modelos de intervencion fitel
TRANSCRIPT
Área de Planificación y Formulación de Proyectos
Fondo de Inversión en Telecomunicaciones
SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES REGIONALESHuánuco, 28 de Agosto de 2014
Índice
• Diagnósticos
• Modelo de Intervención Móvil
• Modelo de Intervención Internet
• FITEL en acción
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de ProyectosFuente: MTC, OSIPTEL
65,492localidades
32,513localidades
30,798localidades
12,647localidades
33%
67%
29%
71%
Perú FONIE
Con servicio
Sin servicio
Identificación de la brecha al 2013
Diagnóstico Perú
Elaboración: FITEL – Área de Planificación y Formulación de Proyectos
Infraestructura Servicios
Uso y Apropiación
UsuariosAplicaciones
/Contenidos
Modelo de intervención
Ecosistema TIC del FITEL
• Diagnóstico• Impacto del uso de telefonía móvil • Modelo de intervención
Modelo de
telefonía móvil
Modelo de
acceso a internet
Servicios a brindar
Modelo de intervención
Servicios
Beneficiarios
Elementos de análisis
• Diagnóstico• Impacto del uso de telefonía móvil • Modelo de intervención
Modelo de
telefonía móvil
Modelo de intervención
Móvil
Lima Metropolitana
Resto urbano Rural Perú
93%86%
71%85%
7% 14%29%
15%
Sí No
Telefonía móvil. Diagnóstico PerúEn zonas rurales solo el 71% de los hogares tiene el servicio de telefonía móvil
Perú
Hogares con servcio de telefonía móvil.Junio 2012
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de ProyectosFuente: Estudio de Demanda Residencial 2012. OSIPTEL, UIT
Precios de acceso y uso de servicio de telefonía móvil (como % del INB per
cápita). 2011
Perú tiene el precio más elevado de América Latina
Perú
En zonas rurales existe una brecha de 29% de hogares sin
servicio de telefonía móvil
INB: Ingreso Nacional Bruto
Telefonía móvil. Diagnóstico FITEL-FONIEBrecha. La carencia del servicio de telefonía móvil es notoria en las regiones más FONIE
Localidades FONIE sin servicio de telefonía móvil por región.
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de ProyectosFuente: análisis propio
Tum
bes
Lim
a
Ica
Madre
de ...
Lam
bay...
Tacn
a
Pasc
o
San M
art
in
Am
azo
nas
Anca
sh
Uca
yali
La L
ibert
ad
Junín
Lore
to
Caja
marc
a
Piu
ra
Are
quip
a
Apurí
mac
Huánuco
Huanca
ve...
Ayacu
cho
Cusc
o
Puno
11 12 55 100 209 238 249 378 412 412 414 450683 683 702
940
2,462
3,016
3,4983,6523,774
5,5215,668Regiones con
mayor bre-cha de cober-tura de telefo-
nía móvil
75% de localidades FONIE no tiene
servicio de telefonía móvil
86% de localidades
FONIE sin servicio de telefonía móvil
tiene menos de 100 hab.
Características de localidades FONIE
11% de localidades
FONIE sin servicio de telefonía móvil tiene entre 100 y
200 hab.
Telefonía móvil. Impacto del usoEl impacto de la telefonía móvil dependerá de la velocidad de despliegue de las redes móviles más que el nivel de ingresos de la población
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de ProyectosFuente: Katz (2011), análisis propio
2grandes Impacto
s
Telefonía Móvil
Impacto económico
Impacto social
Reduce la incertidumbre (información de precios, clima)
Mayor acceso al mercado
Menores costos de transacción
Mayor adopción y uso de nuevas estrategias de comunicación
Mayor cohesión familiar, comunitaria y con autoridades
Mejor respuesta ante emergencias de salud, educación o seguridad
Proyectos Telefonía Móvil
Zonas urbanas
Con cobertura de
telefonía móvil
Telefonía móvil. Esquema Despliegue de infraestructura de telecomunicaciones pública y pasiva para ampliar la cobertura del servicio móvil en zonas rurales
En Perú
11% de distritos
no tiene servicio de telefonía
móvil
300-400+
30.5 mil localidades
no tiene servicio de telefonía
móvil
200-300
100-200
<100
354
1,102
2,962
26,020
Localidades sin
servicio
Distribución por tamaño de población
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de Proyectos
Fuente: MTC
Zonas rurales
Sin telefonía móvil
Site
Zonas rurales
Radio
Site
MACROcelda
6-10 Km
Telefonía móvil. Modelo de intervenciónDos modelos para masificar e incrementar el acceso y uso de telefonía móvil
Modelo 1: FITEL
Modelo 2: Gobiernos locales
MICROcelda
2 Km
Radio
Zonas rurales
Un Site cubre localidades con población >80 habitantes. MICROceldaAntenas de 15 metros de alto y cobertura de 2 kilómetros de radio
Intervención a nivel nacional
Un Site cubre localidades con población > habitantes. MACROceldaAntenas de 40 metros de alto y cobertura de 6 kilómetros de radioIntervención a nivel de varias localidades
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de Proyectos
Estudio de demanda
Plan de atención. Formulación de proyectoEl proyecto está sujeto a los CME para proyectos de telecomunicaciones en zonas rurales
Estudio de ingeniería de
detalle
Información primaria(Trabajo de campo)
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de Proyectos
Site
Zonas rurales
Radio
Modelo FITEL
MICROcelda
2 Km
Estudio a nivel perfil
• Diagnóstico• Impacto del uso de telefonía móvil • Modelo de intervención
Modelo de
acceso a Internet
Modelo de intervención
Internet
Internet. Diagnóstico PerúDespliegue de infraestructura sesgada a una zona geográfica (Costa)
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de ProyectosFuente: MTC, operadores, análisis propio
Red de fibra óptica y 3G
Regiones con penetración por encima de Perú (+5%):
Regiones con penetración por debajo de Perú (-5%):
Lima Arequipa Tacna
AmazonasAncashApurímacAyacuchoCajamarcaCuscoHuánuco
HuancavelicaIcaJunínLa LibertadLambayequeLoretoMoquegua
Madre de DiosPascoPiuraPunoSan MartinTumbesUcayali
Brecha de infraestructur
a
Internet
Perú5%
Penetración
Internet. Diagnóstico PerúEn Perú el 5% de los hogares rurales tiene al menos una PC, pero solo el 2% de estos tiene conexión a internet de banda ancha fija
Lima Metropoli-
tana
Resto Urbano
Rural Perú
46%33%
5%
29%
54%67%
95%71%
Sí No
Lima Metropoli-
tana
Resto urbano Rural Perú
35%
19%2%
20%
65%81%
98%80%
Sí No
Perú
Perú
Hogares con conexión a internet de banda ancha fija. Junio 2012
Hogares con al menos una PC. Junio 2012
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de ProyectosFuente: Estudio de Demanda Residencial 2012. OSIPTEL
Precios de acceso y uso de servicio de conexión a internet de banda ancha fija
(como % del INB per cápita). 2011
Perú tiene el tercer precio más elevado
de América Latina
Perú
Internet. Impacto del usoImpacto de la banda ancha al crecimiento económico. Países con mayor nivel de penetración tiene un impacto mayor
• Crecimiento económico• Generación de empleo• Aumento de la productividad• Innovación
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de ProyectosFuente: Katz (2011), análisis propio
Perú Asia-Oceanía
Europa
América
Penetración baja
Penetración media
Penetración alta
4 Impacto
sInternet
Internet. Impacto del usoInternet (Comunicaciones IP) como factor relevante para mejorar el capital humano
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de ProyectosFuente: análisis propio
Servicios de comunicaciones IP
VoIP
Internet. Esquema
Despliegue de infraestructura para el acceso a Internet.
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de Proyectos
Redes de Capilaridad Regionales
RDNFO
Proyectos internetdistrital
Reducción de la brecha digital
FITEL+
FONIE
Zonas rurales
Demanda institucional
Demanda privada
Círculo virtuoso
• Kilómetros de Fibra Óptica: 664 (aprox.)
• Monto de Inversión (aprox.): $ 15 MM
• Adjudicación de la Bueno Pro (23.12.2013)Empresa: Consorcio TV AZTECA – TENDAIFirma de contrato: 17 de Junio 2014
• Inicio de instalaciones :Enero de 2015 (estimado)
• Culminación de instalaciones total de la RDNFO: Tercer Trimestre de 2015. Setiembre de 2015 (estimado).
• Plazo de Concesión: 20 años
• La Región Huánuco se encuentra en la Tercer entrega
Interconectará las once (11) capitales de Provincia de la Región
Banda Ancha a Nivel RegionalRed Dorsal Nacional de Fibra Óptica (RDNFO) – Región
Huánuco
238mil
62*cap.
distritales
318 localidades
Distritos conectados a
la FO
Localidades beneficiarias
estimadas
Población Beneficiaria
• Culminación del PIP Estimado: IV Trimestre 2014• Adjudicación Estimada: I Trimestre 2015• Puesta en Operación Estimada: II Semestre 2016
Estado: Estudio a nivel de Perfil aprobado En elaboración estudio a nivel de Factibilidad
•Red de Acceso: Inversión: USD 25,747,367 (aprox.)Financiamiento: USD 40,977,630aprox.)
•Red Transporte:Inversión: USD 19,314,772 (aprox.)
*La RDNFO conectará 15 capitales distritales (11 provinciales + 4 distritales), totalizando 77 distritos de la región.
Kilómetros de Fibra Óptica (e): 1,159 Km
Banda Ancha a Nivel Regional
Proyecto Regional Huánuco
FORMULACIÓN: Proyectos Regionales, beneficiarios y adjudicaciones
Elaboración: FITEL – Área de Formulación de Proyectos(Cifras aproximadas, en concordancia con los estudios que se vienen realizando)
Nota: El Proyecto Regional Lambayeque se encuentra Viable en el marco del SNIP.
1 Lambayeque 35 334 226,266 IV Trim 2012 IV Trim 20142 Huancavelica 86 308 136,300 II Trim 2014 IV Trim 20143 Apurímac 73 247 119,586 II Trim 2014 IV Trim 20144 Huánuco 62 318 238,247 III Trim 2014 I Trim 20155 Ayacucho 101 305 164,343 II Trim 2014 IV Trim 20146 Tumbes 13 (a) 51 38,880 II Trim 2014 IV Trim 20147 Piura 59 (b) 394 366,196 II Trim 2014 IV Trim 20148 Cajamarca 113 918 430,149 II Trim 2014 IV Trim 20149 Cusco 93 266 141,763 II Trim 2014 IV Trim 2014
10 Tacna 23 51 270,830 II Trim 2014 IV Trim 201411 Ancash 144 547 401,503 II Trim 2014 I Trim 201512 Arequipa 101 180 573,929 II Trim 2014 I Trim 201513 La Libertad 70 446 735,522 II Trim 2014 I Trim 201514 Pasco 26 182 106,454 II Trim 2014 I Trim 201515 Ica 38 130 351,877 II Trim 2014 I Trim 201516 Lima 118 364 386,062 III Trim 2014 II Trim 201517 Junín 112 508 528,277 III Trim 2014 II Trim 201518 Puno 93 449 414,264 III Trim 2014 II Trim 201519 Amazonas 74 (c) 235 118,105 III Trim 2014 II Trim 201520 San Martin 65 360 305,442 III Trim 2014 II Trim 201521 Moquegua 17 40 73,503 III Trim 2014 II Trim 2015
Total 1,516 6,633 6,127,498
Localidades PoblaciónRegiónViabilidad estimada
Adjudicación estimada
Capitalesde Distrito
con FO
a/ Se incluye las tres (3) capitales de provincia donde no llegará la RDNFO.b/ Se incluye las tres (3) capitales de provincia donde no llegará la RDNFO.c/ Se incluye una (1) capital de provincia donde no llegará la RDNFO.
FONDO DE I NVERSI ÓN EN TELECOMUNI CACI ONES
FORMULACIÓN: Proyectos Regionales, inversión y subsidio
Elaboración: FITEL – Área de Formulación de Proyectos(Cifras aproximadas, en concordancia con los estudios que se vienen realizando)
Nota: El Proyecto Regional Lambayeque se encuentra Viable en el marco del SNIP.
1 Lambayeque $24,622,343 $15,639,047 $40,261,389 $9,986,8752 Huancavelica $25,736,820 $17,428,123 $40,184,630 $23,074,3423 Apurímac $20,357,417 $15,230,263 $31,942,552 $20,274,9504 Huánuco $25,747,367 $11,585,135 $40,977,630 $19,314,7725 Ayacucho $25,455,164 $14,430,761 $39,885,925 $28,308,7446 Tumbes $6,380,790 $31,816,958 $11,220,797 $6,463,0357 Piura $29,117,085 $12,514,362 $46,545,208 $19,370,4278 Cajamarca $59,857,729 $14,447,809 $91,674,688 $29,088,1299 Cusco $21,773,757 $4,840,006 $34,288,118 $31,759,555
10 Tacna $4,017,109 $2,294,701 $6,311,810 $6,894,67011 Ancash $43,085,461 $24,611,797 $67,697,258 $18,320,12312 Arequipa $14,178,031 $8,188,934 $22,276,977 $41,671,08313 La Libertad $35,130,010 $8,098,946 $55,197,399 $15,941,08314 Pasco $14,335,565 $5,849,239 $22,524,499 $14,243,93415 Ica $10,239,689 $20,067,389 $16,088,928 $15,153,12116 Lima $28,671,129 $22,857,026 $45,048,998 $25,048,10917 Junín $40,013,554 $20,202,371 $62,870,580 $15,077,35518 Puno $35,366,311 $10,573,624 $55,568,682 $28,790,93019 Amazonas $18,510,207 $16,197,892 $29,083,831 $34,382,43220 San Martin $28,356,062 $16,377,869 $44,553,954 $14,456,07721 Moquegua $3,150,674 $1,799,766 $4,950,439 $7,152,273 Total $514,102,274 $295,052,020 $809,154,293 $424,772,020
OPEX subsidiado
Red de Acceso (en USD)
Subsidio estimado
Red de Acceso (en USD)
Región
Inversión estimada Red de
Transporte (en USD)
Inversión estimada Red
de Acceso (en USD)
FONDO DE I NVERSI ÓN EN TELECOMUNI CACI ONES
Modelo 2: Distritos Rurales
Modelo 3: Localidades Rurales Aisladas
Modelo 1: Proyecto Regional
Modelo de intervención Tres modelos para masificar e incrementar el acceso y uso de Internet.
Proyecto de acceso a internet distrital
Proyecto Internet
Fronteras y Zonas Aisladas
Proyecto de Capilaridad
regional
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de Proyectos
Modelo 2 y Modelo 3
Modelo 1
2013 2014 2015 2016 2017 2018…
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de Proyectos
Zonas rurales
Demanda institucional
Demanda privada
Colegio
Posta
Municipio
Zonas rurales
Demanda institucional
Demanda privada
Colegio
Posta
Local comunal
Plan de atención. Formulación de proyecto
Información primaria en ingeniería y demanda
Modelo 2: Distritos rurales
Modelo 3: Localidades rurales aisladas
Formato 3(SERNANP)
Formato 1 (Técnico)
Formato 2(Compromiso)
Encuesta de demanda institucional
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de Proyectos
Estudio a nivel perfil
Información primaria
(Trabajo de campo)
Conceptos de Intervención en
Telecomunicaciones
Perú PaísUnitario
Perú PaísDescentralizado
¿Cómo ACERCAMOS estosConceptos de Gobernabilidad en
Proyectos de Telecomunicaciones?
LA REGLA DE ORO:
“TODOS COMO UN EQUIPO”
PERSONAS MEJOR COMUNICADAS
Gob.Local Gob.Reg.
Gob.Central
Elaboración: FITEL – Área de Planificación de Proyectos
www.fitel.gob.pehttps://www.facebook.com/FondoInversionTelecomunicaciones
https://twitter.com/FitelPeru
Muchas Gracias!! Eduardo Ulloa Gonzales - Economista
28