modelo de evaluaciÓn institucional...
TRANSCRIPT
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
Cuarto Trimestre 2017
San Francisco de Campeche, Campeche.
Departamento de Planeación y Seguimiento Operativo
Área de Evaluación, Información y Seguimiento
EFICACIA
Portafolio de Indicadores MEI 2017
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
2
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medida
Tipo de
indicadorDimensión
Área responsable
del indicador
Puntuación
máxima
1
Porcentaje de conclusión de
UCN + UCEalfa respecto al total
de educandos activos en el
periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Educandos
activos en el periodo)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
2
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta anual de
educandos alfabetizados
(Educandos alfabetizados en el periodo / meta
anual de educandos alfabetizados)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
3
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta de
UCN+UCE alfa
(UCN+UCEalfa en el periodo / Meta anual de
UCN+UCEalfa)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
4
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta de
exámenes presentados en línea
(Exámenes presentados en línea en el
periodo / Meta anual de exámenes
presentados en línea)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de
Acreditación5
5
Porcentaje de cobertura estatal
de rezago en alfabetización en el
periodo
(Educandos registrados en etapa
“alfabetización” en el periodo / Número total
de personas analfabetas en el estado en el
año anterior)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de
Planeación5
6
Porcentaje de cobertura estatal
de rezago en educación primaria
en el periodo
(Educandos registrados en nivel intermedio
(primaria) en el periodo / Número de personas
sin primaria terminada en el estado en el año
anterior)*100.
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de
Planeación5
7
Porcentaje de cobertura estatal
de rezago en educación
secundaria en el periodo
(Educandos registrados en nivel avanzado
(secundaria) en el periodo / Personas sin
secundaria terminada en el estado en el año
anterior)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de
Planeación5
8
Índice de educandos con el
módulo correspondiente
vinculado en el periodo
(Porcentaje de educandos activos con módulo
vinculado en el periodo) * (Porcentaje de
confiabilidad en la vinculación de módulos)
Índice Resultados EficaciaDepartamento de
Planeación5
9
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta de
módulos en línea vinculados
(Módulos del MEVyT cursados en línea en el
periodo / Meta de módulos del MEVyT
cursados en línea)*100
Porcentaje Resultados EficaciaPlazas
Comunitarias4
10Porcentaje de inactivación de
educandos en el periodo
(Educandos inactivos en el periodo /
Educandos beneficiarios en el periodo)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
11
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta de
educandos incorporados
(Educandos incorporados en el periodo / Meta
anual de educandos incorporados)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
12Plazas comunitarias en
operación en el periodo
(Plazas comunitarias en operación en el
periodo / Plazas comunitarias instaladas en el
periodo)*100
Porcentaje Resultados EficaciaPlazas
Comunitarias4
13Porcentaje de localidades
atendidas
(Localidades atendidas / Total de localidades
en el estado)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación4
14Promedio de atención en
círculos de estudio
(Educandos en atención / Total de círculos de
estudio)Promedio Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación4
66
PORTAFOLIO DE INDICADORES MEI 2017
Total
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medida
Tipo de
indicadorDimensión
Área
responsable del
indicador
Puntuación
máxima
1
Presupuesto promedio
ejercido por UCN en el
periodo (capítulo 4000) en el
periodo
(Presupuesto ejercido por la entidad
federativa en el periodo (capítulo 4000) /
UCN+UCEalfa en el periodo)
Promedio Resultados Economía
Área de
presupuesto /
Departamento
de Planeación
4
4Total
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medida
Tipo de
indicadorDimensión
Área
responsable del
indicador
Puntuación
máxima
1
Porcentaje de certificados
entregados oportunamente en
el periodo
(Certificados entregados oportunamente
en el periodo / Certificados entregados en
el periodo)*100
Porcentaje Resultados CalidadDepartamento
de Acreditación4
2
Porcentaje promedio de
conformidades validadas por
la CIAC
(Porcentaje de expedientes de inscripción
conformes en el periodo+ Porcentaje de
sedes de aplicación conformes en el
periodo + Porcentaje de exámenes en línea
conformes en el periodo + Porcentaje de
expedientes de UCN conformes en el
periodo+ Porcentajede exámenes de papel
conformes en el periodo+ Porcentaje de
material de exámenes conformes en el
periodo + Certificados o certificaciones
conformes en el periodo)/7
Porcentaje Resultados Calidad UCIAC 4
3
Porcentaje de asesores de
nuevo ingreso con formación
inicial en el periodo
(Asesores de nuevo ingreso con formación
inicial en el periodo / Asesores de nuevo
ingreso en el periodo)*100
Porcentaje Resultados Calidad
Departamentos
de servicios
educativos
5
13Total
ECONOMÍA
CALIDAD
EFICIENCIA
Portafolio de Indicadores MEI 2017
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
3
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medida
Tipo de
indicadorDimensión
Área responsable
del indicador
Puntuación
máxima
1
Promedio de UCN por plaza
comunitaria de atención
educativa en el periodo
(UCN de Plazas Comunitarias en el periodo /
(Plazas comunitarias en el periodo-Plazas
comunitarias de servicios integrales en el
periodo))
Promedio Resultados Eficiencia
Plazas
Comunitarias /
Departamento de
Planeación
3
2Promedio UCN+UCEalfa por
técnico docente en el periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Total de
técnicos docentes en el periodo)Promedio Resultados Eficiencia
Departamento de
Planeación5
3Promedio de UCN+UCE alfa por
asesor en el periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Total de
asesores en el periodo)Promedio Resultados Eficiencia
Departamento de
Planeación5
4
Porcentaje de UCN con proceso
educativo (intermedio y
avanzado)
(UCN con proceso educativo en el periodo /
(UCN de nivel intermedio en el periodo + UCN
de nivel avanzado en el periodo))*100
Porcentaje Resultados EficienciaDepartamento de
Planeación4
17Total
4 3 2 1
Rango x < 64 64 ≤ x < 81 81 ≤ x < 97 97 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 45 45 ≤ x < 67 67 ≤ x < 100 100 ≤ x
Puntuación 2 3 5 7
Rango x < 45 45 ≤ x < 67 67 ≤ x < 100 100 ≤ x
Puntuación 2 4 5 7
Rango x < 45 45 ≤ x < 67 67 ≤ x < 100 100 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 18.3 18.3 ≤ x < 24.4 24.4 ≤ x < 30.4 30.4 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 4.8 4.8 ≤ x < 7.0 7.0 ≤ x < 8.0 10.0 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 6.5 6.5 ≤ x < 9.3 9.3 ≤ x < 10.3 10.3 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 79 79 ≤ x < 83 83 ≤ x < 90 90 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x <45 % 45 % ≤ x < 67 % 67%≤ x <100 % 100 % ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
EFICACIA
INDICADOR
Porcentaje de conclusión de
UCN +UCEalfa (activos)Cuartiles
GRUPOS
Tabla de avance
Porcentaje de cobertura de
rezago en secundariaCuartiles
Educandos con el módulo
correspondiente vinculadoCuartiles
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta
anual de módulos en línea
vinculados
Tabla de avance
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta
anual de exámenes
presentados en línea
Tabla de avance
Porcentaje de cobertura de
rezago en alfabetizaciónCuartiles
TIPO DE
ASIGNACIÓN DE
RANGO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta
anual de educandos
alfabetizados
Tabla de avance
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta
anual de UCN+UCEalfa
Porcentaje de cobertura de
rezago en primariaCuartiles
Rangos de puntuación
Procedimiento de evaluación
Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando demayor a menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeñocon los demás.Se establecen rangos para tres grupos de indicadores:1.- Por asignación directa,2. Tabla de avance, cumplimiento de metas anuales y3.- Por medio de cuartiles.
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
4
4 3 2 1
Rango x < 76 76 ≤ x <97 97 ≤ x <130 130 ≤ x
Puntuación 1 2 2 3
Rango x <152 152 ≤ x < 168 168 ≤ x < 180 180 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 10 10 ≤ x <13 13 ≤ x < 18 18≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 61 % 61 % ≤ x < 76% 76 % ≤ x < 88 % 88 % ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
TIPO DE
ASIGNACIÓN DE
RANGO
GRUPOS
EFICIENCIA
UCN con proceso educativo
(intermedio y avanzado)Cuartiles
Cuartiles
Cuartiles
4
UCN+UCEalfa por técnico
docente
UCN+UCEalfa por asesor
2
3
Cuartiles
INDICADOR
UCN por Plaza Comunitaria1
4 3 2 1
Rango x> 55 % 55% ≥ x > 44% 44 % ≥ x > 32% x ≤ 32%
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 45 % 45 % ≤ x < 67% 67% ≤ x<100 % 100 % ≤ x
Puntuación 2 3 5 7
Rango x < 98 98 ≤ x < 99 99 ≤ x < 100 100 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x < 45 % 45 % ≤ x < 67% 67% ≤ x<100 % 100 % ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x < 45 % 45 % ≤ x < 67% 67% ≤ x<100 % 100 % ≤ x
Puntuación 1 2 3 414
EFICACIA
INDICADORGRUPOS
Porcentaje de atención en
círculos de estudioTabla de avance
Porcentaje de inactivación
(beneficiarios)Cuartiles
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta
anual de educandos
incorporados
Tabla de avance
Plazas Comunitarias en
Operación
Porcentaje de localidades
atendidasTabla de avance
TIPO DE
ASIGNACIÓN DE
RANGO
Cuartiles
10
11
12
13
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
5
4 3 2 1
Rango x < 77 77 ≤ x < 88 88 ≤ x < 99 99 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x < 8.1 8.1 ≤ x < 8.8 8.8 ≤ x < 9.4 9.4 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x < 80 % 80 % ≤ x <85 % 85% ≤ x < 91% 91% ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Asesores de nuevo ingreso
con formación inicial
Cuartiles
Cuartiles
Calificación de la CIAC
CALIDAD
2
3
INDICADOR
TIPO DE
ASIGNACIÓN DE
RANGO
GRUPOS
Certificados entregados
oportunamenteCuartiles1
Nota:x = valor obtenido en el indicadorx < = x es menor que
≤ x = x es mayor o igual que
A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menorlogro respecto a la meta programada una puntuación más baja.
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
6
ECONOMÍA
INDICADOR
TIPO DE
ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
4 3 2 1
1Peso porcentual de UCN
+UCEalfa vs presupuesto
Asignación
directa
Rango 3001 ≤ x2001 ≤ x <
3000
1001 ≤ x <
2000x < 1000
Puntuación 1 2 3 4
EFICACIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
7
2 3 4 5
EF
ICA
CIA
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
8
0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
200.0%
250.0%Te
na
bo
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Esc
árc
eg
a
He
ce
lch
aká
n
Ch
am
po
tón
Pa
liza
da
Ca
nd
ela
ria
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ca
lkin
í
207.5%
166.6% 164.5% 159.8% 158.8%131.3% 127.8% 123.6% 116.5% 108.9% 102.4%
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
Media Estatal: 136.2%
DM UCN + UCE alfa Educandos activos Resultado Puntuación
Calkiní 865 845 102.4% 5
Campeche 2,032 1,744 116.5% 5
Hopelchén 1,047 961 108.9% 5
Champotón 1,585 1,207 131.3% 5
Escárcega 1,584 991 159.8% 5
Candelaria 1,025 829 123.6% 5
Carmen 2,760 1,657 166.6% 5
Calakmul 826 502 164.5% 5
Palizada 303 237 127.8% 5
Tenabo 249 120 207.5% 5
Hecelchakán 740 466 158.8% 5
Total 13,016 9,559 136.2% 5
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%C
arm
en
He
ce
lch
aká
n
Ca
lkin
í
Esc
árc
eg
a
Ho
pe
lch
én
Pa
liza
da
Ca
nd
ela
ria
Ch
am
po
tón
Ten
ab
o
Ca
mp
ec
he
Ca
lakm
ul
74%70%
67%59%
57%52% 52%
49%
36%30% 29%
Cumplimiento de la meta anual de
educandos alfabetizados
Media Estatal: 52%
2 3 5 7
DMEducandos
alfabetizados
Meta anual de
educandos
alfabetizados
Resultado Puntuación
Calkiní 134 200 67% 5
Campeche 103 344 30% 2
Hopelchén 98 172 57% 2
Champotón 143 292 49% 2
Escárcega 137 231 59% 3
Candelaria 105 203 52% 2
Carmen 256 348 74% 5
Calakmul 59 207 29% 2
Palizada 39 75 52% 2
Tenabo 27 75 36% 2
Hecelchakán 92 131 70% 5
Total 1,193 2,278 52% 2
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
9
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%H
op
elc
hé
n
Esc
árc
eg
a
He
ce
lch
aká
n
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
Ca
lkin
í
Ch
am
po
tón
Ten
ab
o
Ca
mp
ec
he
Pa
liza
da
108%104% 103%
99%90% 87% 85% 85%
70% 69%
55%
Cumplimiento de la meta anual de UCN + UCE alfa
Media Estatal: 88%
2 4 5 7
DM UCN + UCE alfaMeta anual de UCN
+ UCE alfaResultado Puntuación
Calkiní 865 1,020 85% 7
Campeche 2,032 2,940 69% 5
Hopelchén 1,047 972 108% 7
Champotón 1,585 1,869 85% 7
Escárcega 1,584 1,525 104% 7
Candelaria 1,025 1,175 87% 7
Carmen 2,760 2,803 99% 7
Calakmul 826 917 90% 7
Palizada 303 556 55% 2
Tenabo 249 357 70% 5
Hecelchakán 740 719 103% 7
Total 13,016 14,853 88% 7
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
10
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
Ch
am
po
tón
Pa
liza
da
He
ce
lch
aká
n
Esc
árc
eg
a
Ca
lkin
í
Ca
lakm
ul
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ten
ab
o
Ca
rme
n
Ca
nd
ela
ria
134%
87%82% 81%
72% 68% 66%61% 61%
53%49%
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
Media Estatal: 72%
DMExámenes en línea
presentados
Meta anual de
exámenes
presentados en línea
Resultado Puntuación
Calkiní 2,147 3,000 72% 4
Campeche 5,224 7,901 66% 3
Hopelchén 1,226 2,000 61% 3
Champotón 3,159 2,350 134% 5
Escárcega 1,615 2,000 81% 5
Candelaria 727 1,500 49% 2
Carmen 2,551 4,800 53% 2
Calakmul 476 700 68% 4
Palizada 612 700 87% 5
Tenabo 152 250 61% 3
Hecelchakán 1,646 2,000 82% 5
Total 19,535 27,201 72% 4
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
11
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Pa
liza
da
Ho
pe
lch
én
He
ce
lch
aká
n
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
Esc
árc
eg
a
Ca
lkin
í
Ca
rme
n
Ten
ab
o
Ch
am
po
tón
Ca
mp
ec
he
26%
13% 13% 13%11% 11%
10% 10% 9% 8% 8%
Porcentaje de cobertura en alfabetización
Media Estatal: 10%
DM
Educandos
registrados en
alfabetización
Número total de
personas
analfabetas
Resultado Puntuación
Calkiní 416 4,217 10% 2
Campeche 616 7,734 8% 2
Hopelchén 326 2,480 13% 3
Champotón 485 5,814 8% 2
Escárcega 389 3,515 11% 2
Candelaria 380 3,384 11% 2
Carmen 658 6,895 10% 2
Calakmul 326 2,566 13% 2
Palizada 146 571 26% 5
Tenabo 70 776 9% 2
Hecelchakán 252 1,939 13% 2
Total 4,064 39,891 10% 2
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
12
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
Pa
liza
da
Ten
ab
o
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
Ca
lkin
í
He
ce
lch
aká
n
Esc
árc
eg
a
Ch
am
po
tón
Ho
pe
lch
én
Ca
rme
n
Ca
mp
ec
he
15.7%
10.7%10.1%
9.4% 9.2%8.1%
7.4%6.3% 6.2% 6.0%
4.9%
Porcentaje de cobertura en primaria
Media Estatal: 6.8%
DM
Educandos
registrados en
primaria
Número total de
personas sin primariaResultado Puntuación
Calkiní 426 4,623 9.2% 5
Campeche 764 15,549 4.9% 2
Hopelchén 391 6,329 6.2% 3
Champotón 595 9,460 6.3% 3
Escárcega 459 6,224 7.4% 3
Candelaria 437 4,644 9.4% 5
Carmen 1,007 16,874 6.0% 2
Calakmul 243 2,414 10.1% 5
Palizada 135 858 15.7% 5
Tenabo 95 891 10.7% 5
Hecelchakán 252 3,110 8.1% 4
Total 4,804 70,976 6.8% 3
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
13
0%
5%
10%
15%
20%
25%H
op
elc
hé
n
He
ce
lch
aká
n
Pa
liza
da
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
Esc
árc
eg
a
Ten
ab
o
Ch
am
po
tón
Ca
lkin
í
Ca
rme
n
Ca
mp
ec
he
25%
22%21%
20%
17% 17%16%
14%13%
8%7%
Porcentaje de cobertura en secundaria
Media Estatal: 12%
DM
Educandos
registrados en
secundaria
Número total de
personas sin
secundaria
Resultado Puntuación
Calkiní 812 6,154 13% 4
Campeche 2,370 32,070 7% 3
Hopelchén 1,088 4,393 25% 5
Champotón 1,585 11,490 14% 4
Escárcega 1,264 7,567 17% 4
Candelaria 995 5,762 17% 4
Carmen 2,313 29,671 8% 3
Calakmul 689 3,485 20% 5
Palizada 208 1,011 21% 5
Tenabo 187 1,177 16% 4
Hecelchakán 596 2,717 22% 5
Total 12,107 105,497 12% 4
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
14
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ca
lakm
ul
Ho
pe
lch
én
Esc
árc
eg
a
Ca
rme
n
He
ce
lch
aká
n
Ch
am
po
tón
Ten
ab
o
Ca
lkin
í
Ca
nd
ela
ria
Ca
mp
ec
he
Pa
liza
da
94%90% 90% 89% 88%
83% 83%76% 75% 75%
62%
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
Media Estatal: 83%
DM
Educandos activos
con módulo
vinculado
Educandos activos Educandos libres
% de confiabilidad
en la vinculación
de módulos
Resultado Puntuación
Calkiní 684 845 62 87.4% 76% 3
Campeche 1,481 1,744 29 86.4% 75% 2
Hopelchén 907 961 7 95.1% 90% 5
Champotón 1,062 1,207 44 91.3% 83% 5
Escárcega 904 991 39 95.0% 90% 5
Candelaria 700 829 19 86.4% 75% 2
Carmen 1,528 1,657 36 94.3% 89% 5
Calakmul 482 502 5 97.0% 94% 5
Palizada 176 237 14 78.9% 62% 2
Tenabo 105 120 5 91.3% 83% 5
Hecelchakán 419 466 20 93.9% 88% 5
Total 8,448 9,559 280 91.0% 83% 5
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
15
0%
100%
200%
300%
400%
500%
600%
Ch
am
po
tón
He
ce
lch
aká
n
Ca
lkin
í
Ho
pe
lch
én
Ca
mp
ec
he
Esc
árc
eg
a
Pa
liza
da
Ca
nd
ela
ria
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Ten
ab
o
504%
344%316%
117% 112% 102%85%
56% 53%30%
0%
Cumplimiento de la meta de módulos
en línea vinculados
Media Estatal: 163%
DMMódulos del MEVyT
cursados en línea
Meta de módulos
del MEVyT cursados
en línea
Resultado Puntuación
Calkiní 531 168 316% 4
Campeche 562 504 112% 4
Hopelchén 98 84 117% 4
Champotón 846 168 504% 4
Escárcega 86 84 102% 4
Candelaria 47 84 56% 1
Carmen 179 336 53% 1
Calakmul 25 84 30% 1
Palizada 71 84 85% 4
Tenabo 0 0 0% 1
Hecelchakán 289 84 344% 4
Total 2,734 1,680 163% 4
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
16
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Ho
pe
lch
én
He
ce
lch
aká
n
Ten
ab
o
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ca
mp
ec
he
Ca
nd
ela
ria
Ca
lakm
ul
Ca
lkin
í
Ca
rme
n
Pa
liza
da
23%29% 30% 31%
39% 40% 44% 45% 48%54% 58%
Índice de inactivación
Media Estatal: 41%
DM Inactivos Beneficiarios Resultado Puntuación
Calkiní 602 1,268 48% 2
Campeche 1,260 3,193 40% 2
Hopelchén 334 1,448 23% 4
Champotón 676 2,179 31% 3
Escárcega 635 1,641 39% 2
Candelaria 639 1,467 44% 2
Carmen 1,748 3,232 54% 2
Calakmul 462 1,038 45% 2
Palizada 221 379 58% 2
Tenabo 84 281 30% 3
Hecelchakán 233 794 29% 3
Total 6,894 16,920 41% 2
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
17
2 3 5 7
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
Ca
lakm
ul
Ch
am
po
tón
Ho
pe
lch
én
Ca
rme
n
Ca
mp
ec
he
Ca
nd
ela
ria
He
ce
lch
aká
n
Esc
árc
eg
a
Pa
liza
da
Ca
lkin
í
Ten
ab
o
145%
122%111% 109% 107%
94%86% 85% 82%
64%56%
Cumplimiento de la meta anual de
educandos incorporados
Media Estatal: 101%
DMEducandos
incorporados
Meta anual de
educandos
incorporados
Resultado Puntuación
Calkiní 527 820 64% 3
Campeche 2,124 1,988 107% 7
Hopelchén 805 725 111% 7
Champotón 1,569 1,287 122% 7
Escárcega 1,112 1,306 85% 7
Candelaria 947 1,004 94% 7
Carmen 2,003 1,840 109% 7
Calakmul 838 580 145% 7
Palizada 243 298 82% 7
Tenabo 160 285 56% 2
Hecelchakán 405 472 86% 7
Total 10,733 10,605 101% 7
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
18
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Pa
liza
da
Ten
ab
o
He
ce
lch
aká
n
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Plazas Comunitarias en operación
Media Estatal: 100%
DM
Plazas Comunitarias
con educandos
activos
Plazas Comunitarias
instaladasResultado Puntuación
Calkiní 3 3 100% 4
Campeche 11 11 100% 4
Hopelchén 3 3 100% 4
Champotón 3 3 100% 4
Escárcega 5 5 100% 4
Candelaria 1 1 100% 4
Carmen 4 4 100% 4
Calakmul 1 1 100% 4
Palizada 1 1 100% 4
Tenabo 1 1 100% 4
Hecelchakán 1 1 100% 4
Total 34 34 100% 4
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
19
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%H
ec
elc
ha
ká
n
Ca
lakm
ul
Ch
am
po
tón
Pa
liza
da
Ca
nd
ela
ria
Ca
lkin
í
Pa
liza
da
Ca
mp
ec
he
Ca
rme
n
Ho
pe
lch
én
Esc
árc
eg
a
88%
74%68% 67% 66% 65% 65%
62%
47%44%
38%
Porcentaje de localidades atendidas
en el Municipio
Media Estatal: 59%
DMLocalidades
atendidas
Total de localidades
en el Estado con
rezago educativo
Resultado Puntuación
Calkiní 17 26 65% 3
Campeche 32 52 62% 3
Hopelchén 37 84 44% 2
Champotón 52 76 68% 3
Escárcega 28 73 38% 1
Candelaria 99 151 66% 3
Carmen 56 119 47% 2
Calakmul 63 85 74% 4
Palizada 30 45 67% 3
Tenabo 7 14 50% 2
Hecelchakán 14 16 88% 4
Total 435 741 59% 2
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
20
0
1
2
3
4
5
6
7
Ch
am
po
tón
Ca
rme
n
Ca
mp
ec
he
Ca
lakm
ul
He
ce
lch
aká
n
Ten
ab
o
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Ho
pe
lch
én
Ca
lkin
í
Pa
liza
da
6.9 6.96.5 6.5
6.35.8
4.54.2 4.1
3.8
2.4
Promedio de atención en círculos de estudio
Media Estatal: 5.2
DMEducandos en
atención
Total de círculos de
estudioResultado Puntuación
Calkiní 849 225 3.8 2
Campeche 1,775 272 6.5 3
Hopelchén 970 239 4.1 2
Champotón 1,257 181 6.9 3
Escárcega 1,036 229 4.5 2
Candelaria 848 202 4.2 2
Carmen 1,736 252 6.9 3
Calakmul 547 84 6.5 3
Palizada 240 102 2.4 1
Tenabo 127 22 5.8 3
Hecelchakán 482 77 6.3 3
Total 9,867 1,885 5.2 3
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
21
EFICIENCIA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
22
0
50
100
150
200
250
300
350C
arm
en
Ch
am
po
tón
Ca
mp
ec
he
Ca
lkin
í
Ho
pe
lch
én
Te
na
bo
Ca
lakm
ul
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Pa
liza
da
He
ce
lch
aká
n
310
227
173 171150
126 119107
0 0 0
UCN'S POR PLAZA COMUNITARIA
MEDIA ESTATAL: 196
DMUCN'S de Plazas
Comunitarias
Plazas Comunitarias
en operación
Plazas Comunitarias
de servicios
integrales
ResultadoPuntuació
n
Calkiní 341 3 1 171 2
Campeche 1,210 11 4 173 2
Hopelchén 300 3 1 150 2
Champotón 453 3 1 227 3
Escárcega 427 5 1 107 2
Candelaria 196 1 1 0 1
Carmen 620 4 2 310 3
Calakmul 119 1 0 119 2
Palizada 57 1 1 0 1
Tenabo 126 1 0 126 2
Hecelchakán 269 1 1 0 1
Total 4,118 34 13 196 3
1 2 2 3
EF
ICIE
NC
IA
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
23
0
50
100
150
200
250
300C
arm
en
He
ce
lch
aká
n
Esc
árc
eg
a
Ho
pe
lch
én
Ca
mp
ec
he
Ca
nd
ela
ria
Ch
am
po
tón
Ca
lakm
ul
Ten
ab
o
Ca
lkin
í
Pa
liza
da
251
185176 175 169
146 144 138125 124
101
UCN + UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE
MEDIA ESTATAL: 167
DM UCN + UCE alfa
Número de Técnicos
Docentes + Enlace
Regional
Resultado Puntuación
Calkiní 865 7 124 4
Campeche 2,032 12 169 5
Hopelchén 1,047 6 175 5
Champotón 1,585 11 144 4
Escárcega 1,584 9 176 5
Candelaria 1,025 7 146 4
Carmen 2,760 11 251 5
Calakmul 826 6 138 4
Palizada 303 3 101 3
Tenabo 249 2 125 4
Hecelchakán 740 4 185 5
Total 13,016 78 167 5
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
24
0
5
10
15
20
25
Ca
rme
n
Ten
ab
o
Ca
mp
ec
he
He
ce
lch
aká
n
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ca
lakm
ul
Ca
lkin
í
Ca
nd
ela
ria
Ho
pe
lch
én
Pa
liza
da
23
19
16 1615
14
1110
9
6 6
UCN + UCE alfa POR ASESOR
MEDIA ESTATAL: 13
DM UCN + UCE alfa Número de Asesores Resultado Puntuación
Calkiní 865 89 10 4
Campeche 2,032 126 16 5
Hopelchén 1,047 176 6 2
Champotón 1,585 106 15 5
Escárcega 1,584 112 14 5
Candelaria 1,025 110 9 3
Carmen 2,760 122 23 5
Calakmul 826 78 11 4
Palizada 303 49 6 2
Tenabo 249 13 19 5
Hecelchakán 740 46 16 5
Total 13,016 1,027 13 4
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
25
2 3 4 5
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Ho
pe
lch
én
He
ce
lch
aká
n
Ca
lkin
í
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ca
mp
ec
he
Ten
ab
o
Ca
rme
n
Pa
liza
da
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
53%51%
48%43% 43%
39% 38%35%
33%
19%14%
UCN´S CON PROCESO EDUCATIVO
MEDIA ESTATAL: 38%
DMUCN'S con proceso
educativo
UCN's (primaria y
secundaria)Resultado Puntuación
Calkiní 284 588 48% 2
Campeche 716 1,820 39% 2
Hopelchén 453 852 53% 2
Champotón 568 1,327 43% 2
Escárcega 553 1,302 43% 2
Candelaria 115 840 14% 2
Carmen 787 2,271 35% 2
Calakmul 138 717 19% 2
Palizada 69 212 33% 2
Tenabo 75 197 38% 2
Hecelchakán 282 549 51% 2
Total 4,040 10,675 38% 2
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
26
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
27
$0
$500
$1,000
$1,500
$2,000
$2,500
$3,000
$3,500
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Esc
árc
eg
a
Ch
am
po
tón
Ca
nd
ela
ria
Ho
pe
lch
én
He
ce
lch
aká
n
Ten
ab
o
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Pa
liza
da
$1,4
73.0
0
$1,5
95.0
0
$1,6
24.0
0
$1,6
35.0
0
$1,8
14.0
0
$2,0
11.0
0
$2,0
73.0
0
$2,3
38.0
0
$2,3
48.0
0
$2,4
36.0
0
$3,3
42.0
0
PESO PORCENTUAL DE UCN'S VS PRESUPUESTO
Media Estatal: $1.892.00
DM
Presupuesto ejercido en
la Entidad Federativa
(capítulo 4000)
UCN + UCE alfa Resultado Puntuación
Calkiní $2,030,869.62 865 $2,348.00 2
Campeche $4,950,030.62 2,032 $2,436.00 2
Hopelchén $2,105,806.54 1,047 $2,011.00 2
Champotón $2,592,249.64 1,585 $1,635.00 3
Escárcega $2,571,938.64 1,584 $1,624.00 3
Candelaria $1,859,841.14 1,025 $1,814.00 3
Carmen $4,065,410.64 2,760 $1,473.00 3
Calakmul $1,317,104.64 826 $1,595.00 3
Palizada $1,012,738.64 303 $3,342.00 1
Tenabo $582,146.80 249 $2,338.00 2
Hecelchakán $1,533,786.80 740 $2,073.00 2
Total $24,621,923.72 13,016 $1,892.00 3
1 2 3 4
EC
ON
OM
ÍA
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
28
CALIDAD
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
29
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%P
aliz
ad
a
Ho
pe
lch
én
Ca
lkin
í
Ten
ab
o
He
ce
lch
aká
n
Ch
am
po
tón
Ca
nd
ela
ria
Ca
mp
ec
he
Ca
lakm
ul
Ca
rme
n
Esc
árc
eg
a
100%96% 96% 95% 93% 92% 92% 89% 88% 88%
81%
CERTIFICADOS ENTREGADOS
MEDIA ESTATAL: 90%
DM*Certificados
entregados
Certificados
emitidosResultado Puntuación
Calkiní 580 602 96% 4
Campeche 1,680 1,879 89% 4
Hopelchén 818 849 96% 4
Champotón 1,185 1,286 92% 4
Escárcega 1,064 1,314 81% 3
Candelaria 769 839 92% 4
Carmen 1,987 2,256 88% 4
Calakmul 632 715 88% 4
Palizada 215 215 100% 4
Tenabo 186 196 95% 4
Hecelchakán 522 559 93% 4
Total 9,638 10,710 90% 4
1 2 3 4
CA
LID
AD
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
30
*Nota: La información proporcionada por el departamento de Acreditación corresponde al periodo enero-octubre, ya que no se cuenta con la información del cierre 2017
7.6
7.8
8.0
8.2
8.4
8.6
8.8
9.0
9.2
9.4
9.6
9.8H
ec
elc
ha
ká
n
Pa
liza
da
Ch
am
po
tón
Ho
pe
lch
én
Ca
mp
ec
he
Ca
lkin
í
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
Ca
rme
n
Te
na
bo
Esc
árc
eg
a
9.8 9.8 9.79.6
9.5 9.59.3 9.3
9.29.0
8.4
CALIFICACIÓN DE LA CIAC
MEDIA ESTATAL: 9.4
DM
Porcentaje de
expedientes de
inscripción conformes
Porcentaje de sedes de
aplicación conformes
Porcentaje de
exámenes en línea
conformes
Porcentaje de
expedientes de UCN
conformes
Porcentaje de
exámentes en papel
conformes
Porcentaje de
material de
exámenes conformes
Certificados o
certificaciones
conformes
Resultado Puntuación
Calkiní 1.0 0.7 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 9.5 4
Campeche 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.8 1.0 9.5 4
Hopelchén 1.0 0.9 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 9.6 4
Champotón 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 9.7 4
Escárcega 1.0 0.5 0.9 1.0 1.0 0.5 1.0 8.4 2
Candelaria 1.0 0.6 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 9.3 4
Carmen 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.7 1.0 9.2 4
Calakmul 1.0 0.7 1.0 1.0 0.8 1.0 1.0 9.3 4
Palizada 1.0 0.8 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 9.8 4
Tenabo 1.0 0.6 0.8 1.0 0.9 1.0 1.0 9.0 3
Hecelchakán 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 9.8 4
Total 1.0 0.9 1.0 1.0 0.9 0.9 1.0 9.4 4
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
CA
LID
AD
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
31
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Pa
liza
da
Te
na
bo
He
ce
lch
aká
n
100% 100% 100% 100% 100% 100%97% 100% 100% 100%
0%
ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL
MEDIA ESTATAL: 99.6%
DMAsesores de nuevo
ingreso formados
Asesores de nuevo
ingresoResultado Puntuación
Calkiní 27 27 100% 5
Campeche 40 40 100% 5
Hopelchén 57 57 100% 5
Champotón 22 22 100% 5
Escárcega 28 28 100% 5
Candelaria 19 19 100% 5
Carmen 31 32 97% 5
Calakmul 26 26 100% 5
Palizada 21 21 100% 5
Tenabo 3 3 100% 5
Hecelchakán 0 0 0% 2
Total 274 275 99.6% 5
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
CA
LID
AD
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
32
DM Eficacia Eficiencia Economía Calidad Tota l
Hecelchakán 63 13 2 10 88
Champotón 57 14 3 13 87
Hopelchén 56 11 2 13 82
Escárcega 54 14 3 10 81
Carmen 50 15 3 13 81
Calakmul 56 12 3 13 81
Calkiní 53 12 2 13 80
Campeche 47 14 2 13 76
Candelaria 48 10 3 13 74
Palizada 52 8 1 13 74
Tenabo 46 13 2 12 73
TOTAL 54 14 3 13 84
Modelo de Evaluación Institucional 4to. trimestre 2017
33
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
He
ce
lch
aká
n
Ch
am
po
tón
Ho
pe
lch
én
Esc
árc
eg
a
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Ca
nd
ela
ria
Pa
liza
da
Ten
ab
o
COMPOSICIÓN DE LA PUNTUACIÓN
Media Estatal: 84
EFICACIA MÁX. 66 EFICIENCIA MÁX. 17 ECONOMÍA MÁX. 4 CALIDAD MÁX. 13
88 8782 81 81 81
8076
74 74 73
3° trimestre
Desempeño por Delegación Municipal
Ópt imo
desempeño
80-100
Buen
desempeño
70-79
Regular
desempeño
61-69
Defic iente
desempeño
0-60
34
Hecelchakán
88
Calkiní 80
Tenabo
73
Campeche 76
Hopelchén 82
Champotón 87
Calakmul 81Carmen 81
Escárcega 81
Candelaria 74
Palizada
74
ESTATALINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%42.8%
74%
136%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
15%
30.7%41.7%
52%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
15%33%
55%
88%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
37% 45.1%60.2%
72%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8% 8% 9.1% 10%
0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
5288
153
196
0
50
100
150
200
250
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
2962
105
167
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
5
8
13
0
5
10
15
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
88%
76%
84% 83%
70%
75%
80%
85%
90%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
60%90%
135%163%
0%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
73%89%
78%90%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
24%
36%40.7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.58
16.8
9.55 9.44
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
73%64%
51%38%
0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
98%
100% 100%100%
96%
97%
98%
99%
100%
101%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6876 71
84
0
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
32.8%51%
80%101%
0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
6.6%7.9%
9.6%12%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.5% 5.1% 5.6%6.8%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,322.00
$1,885.00 $1,896.00$1,892.00
$0.00$500.00
$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
59.1%
60.6%61%
59%
57.0%
58.0%
59.0%
60.0%
61.0%
62.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
66 5.6
5.2
5
5
6
6
7
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
CALKINÍINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
16%40.0%
73%
102%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
17%
49.5%64% 67%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
20%
47%
70%85%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
49% 50.9% 60%72%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
9% 9%
9%
10%
9%
9%
10%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
68
110132
171
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
29
68
102124
0
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
57
10
0
5
10
15
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
90% 91% 90%
76%
60%
70%
80%
90%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
161%244%
299% 316%
0%
500%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100%95%
86%
96%
70%
80%
90%
100%
110%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
6%
16%
39%
48%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.64
16.4
9.4 9.48
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
88% 80%
57%48%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
7588
73 80
0
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
33.9% 43%53%
64.3%
0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.0%12.7% 12.0% 13.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
6.9%8.3% 8.3% 9.2%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,441.00
$1,970.00$1,979.00
$2,348.00
$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
65.4%
61.5%
65.4% 65.4%
58.0%
60.0%
62.0%
64.0%
66.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4
4
3.64
3
4
4
5
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
CAMPECHEINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
17%34.9%
62%
117%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
9%17.7%
24%30%
0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
11%23%
43%
69%
0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
29% 37.1%53%
66%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
5% 6%7% 8%
0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
30
66
132
173
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
28 56
106
169
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
36
11
16
0
5
10
15
20
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
83%69%
81% 75%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
31%53%
86%112%
0%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
0%
79% 76%89%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
10%
22%
31%40%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.00
16.8
9.6 9.49
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
76%62%
50%39%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
5971 69
76
0
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
28.5%48%
85%106.8%
0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
4.3% 4.9%6.0%
7.0%
0.0%
5.0%
10.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
3.2% 3.6% 4.1%4.9%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$2,178.00
$2,916.00
$2,659.00 $2,436.00
$0.00$1,000.00$2,000.00$3,000.00$4,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
57.7%
63.5%65.4%
61.5%
50.0%
55.0%
60.0%
65.0%
70.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
7 77
7
6
7
7
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
HOPELCHÉNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%40.1%
76%
109%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
15%
30.8%
44%
57%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
18%39%
72%
108%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
39% 36.7%53% 61%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8%10% 10%
13%
0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
22
78
128150
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
3063
117
175
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
12
4
6
0
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
92%
89%
91%90%
86%
88%
90%
92%
94%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
23% 41%
87%117%
0%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100%83% 76%
96%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
7%
15%
21%23%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.76
16.7
9.7 9.64
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
91% 91%
67%53%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6778 77 82
0
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
31.7%51%
80%111.0%
0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
13.2%16.3%
21.0%25.0%
-5.0%
5.0%
15.0%
25.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.3% 4.6% 5.0%6.2%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,453.00
$2,056.00
$1,859.00$2,011.00
$0.00$500.00
$1,000.00$1,500.00$2,000.00$2,500.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
41.7%
45.2% 45.2%44.0%
38.0%
40.0%
42.0%
44.0%
46.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4
4 4.2
4
4
4
4
4
4
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
CHAMPOTÓNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
21%47.6%
76%
131%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
13%24.7%
37%
49%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
14%30%
50%
85%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
56%82.1%
116%134%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
6% 6%7%
8%
0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
37
92
184
227
0
50
100
150
200
250
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
2451
84
144
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
25
8
15
0
5
10
15
20
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
85%67%
77% 83%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
167% 235%411%
504%
0%
1000%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en líneavinculados
87%75% 82%
92%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
23%28%
31%
0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.74
17.1
9.9 9.74
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
84%72% 65%
43%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
72 77 7487
0
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
45.7% 60%88.0%
121.9%
0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
7.3%8.6%
11.0%
14.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
3.0% 3.7% 4.5%6.3%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,110.00
$1,695.00$1,725.00
$1,635.00
$0.00$500.00
$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
69.7%
65.8%
69.7%
68.4%
62.0%
64.0%
66.0%
68.0%
70.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
6
6
7 7
6
6
7
7
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
ESCÁRCEGAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
17%50.9%
81%
160%
0%
50%
100%
150%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
14%37.2%
50%59%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
11%35%
60%
104%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
21%38.8%
67%81%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8%9% 11% 11%
0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
42 36
82
107
0
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
19
60
101
176
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
1
4
8
14
0
5
10
15
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
89%
64% 69%
90%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
38% 54%89% 102%
-50%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
93% 95%77% 81%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
21%
30%37% 39%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.60
15.6
8.9 8.45
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
87%72%
64%
43%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
65 72 6981
0
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
21.6%44%
69.1%85.1%
0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
7.7%10.4%
14.0%17.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.3%5.4% 6.0%
7.4%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,583.00
$1,620.00$1,748.00
$1,624.00
$1,500.00
$1,600.00
$1,700.00
$1,800.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
43.8%
41.1%
43.8%
38.4%
34.0%
36.0%
38.0%
40.0%
42.0%
44.0%
46.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4 4
4 5
4
4
5
5
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
CANDELARIAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%43.0%
69.9%
124%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
16%26.1%
37%
52%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
16%33%
58%
87%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
25% 30.8%40%
49%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8% 9%10% 11%
0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
26 56
97
146
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
4
7
9
0
2
4
6
8
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
81%64%
86%75%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
30% 35%46%
56%
0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100% 99%76%
92%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
17%
29%37%
44%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.59
16.8
9.7 9.31
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
36%
24%17%
14%
0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
0%
100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6169 68
74
0
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
26.7%42%
76.1%94.3%
0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
9.3%10.9%
14.0%17.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.8% 6.3%7.9%
9.4%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,254.00$1,783.00
$1,639.00$1,814.00
$0.00$500.00
$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
61.6%63.6%
68.9%
65.6%
55.0%
60.0%
65.0%
70.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
5
5 5
4
4
4
5
5
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
CARMENINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
20%45.1%
80%
167%
0%
50%
100%
150%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
20%
42.8%56%
74%
0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
18%40%
61%
99%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
42% 45.5% 48% 53%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
7%8% 9%
10%
0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
67
158
237
310
0
100
200
300
400
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
47101
155
251
0
100
200
300
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
4
9
14
23
0
5
10
15
20
25
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
91%
84%
88% 89%
80%
85%
90%
95%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
35%45% 50% 53%
0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100% 92% 81% 88%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
27%
47%54%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.93
16.5
9.3 9.22
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
66%59%
47%35%
0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
50%
100% 100% 97%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
68
81
75
81
60
70
80
90
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
37.9%61%
90.2%108.9%
0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
5.3% 6.2% 7.0% 8.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.2% 5.6% 5.2% 6.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$743.00
$1,221.00$1,497.00
$1,473.00
$0.00$500.00
$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
53.8% 54.6%
48.7%47.1%
40.0%
45.0%
50.0%
55.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
9 8 87
0
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
CALAKMULINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
23% 37.7%72%
165%
0%
50%
100%
150%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
12%17.4%
20%
29%
0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
14%26%
51%
90%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
40%50.7%
62% 68%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
9% 10% 11%13%
0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0
53
92
119
0
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
2240
78
138
0
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
24
6
11
0
5
10
15
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94%
93% 93%
94%
93%
93%
94%
94%
95%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
12%
26% 27% 30%
0%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
0%
98%
66%88%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
27%
37%44% 45%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.71
16.5
9.4 9.33
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
57%
31%22% 19%
0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6474 75 81
0
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
44.1%71%
111.0%144.5%
0.0%
100.0%
200.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
8.8%11.5%
15.0%
20.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.1%6.1%
7.8%10.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,108.00
$1,942.00
$1,636.00 $1,595.00
$0.00$500.00
$1,000.00$1,500.00$2,000.00$2,500.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
74.1%
67.1%
74.1% 74.1%
60.0%
65.0%
70.0%
75.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
98 8
7
0
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
PALIZADAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
14%38.3%
75%
128%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
16%
37.3%44%
52%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
7%
21%
38%
55%
0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
9%
43.7%68%
87%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
21% 23% 23%26%
0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
1339
70
101
0
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
23
4
6
0
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
81%
60%75%
62%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
31% 43%
68%85%
0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
0%
98%
65%
100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
28%
43%52%
58%
0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
6.86
12.0
8.299.76
0.00
5.00
10.00
15.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
82%
59%
39% 33%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6172
6274
0
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
27.9%52%
66.8%81.5%
0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.4%14.4%
17.0%21.0%
-5.0%
5.0%
15.0%
25.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
7.5%
10.7%13.3%
15.7%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$2,778.00
$2,976.00$2,865.00
$3,342.00
$0.00$1,000.00$2,000.00$3,000.00$4,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
64.4%
71.1%68.9%
66.7%
60.0%
65.0%
70.0%
75.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
33
32
0
1
2
3
4
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
TENABOINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
42% 55.1%84%
208%
0%
100%
200%
300%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
13%
25.3%33% 36%
0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
20%27%
43%
70%
0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
100%
44.8% 52% 61%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
7%9% 9% 9%
0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
31
61
99
126
0
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
3549
76
125
0
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
57
11
19
0
5
10
15
20
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94%
70% 75%83%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
0% 0% 0% 0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100% 100%78%
95%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
11%
20%26%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.19
16.4
9.00 9.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
47%
69%57%
38%
0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
68
74
62
73
55
60
65
70
75
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
21.1%32%
46.7%56.1%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
8.9%10.4%
13.0%16.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
7.4% 8.1%9.2%
10.7%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$987.00
$2,173.00$2,019.00
$2,338.00
$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
50.0%
85.7%
50.0% 50.0%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
8 8 76
0
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017
HECELCHAKÁNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
26%48.9%
84%
159%
0%
50%
100%
150%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
17%32.8%
53%70%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
21%38%
65%
103%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
67%47.9%
63%82%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
10% 10% 11%13%
0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
3768
118
185
0
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
36
10
16
0
5
10
15
20
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94%
87%84%
88%
75%
80%
85%
90%
95%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
88%154%
246%
344%
0%
500%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
100% 100%83% 93%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
11%18%
28% 29%
0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.79
17.3
9.86 9.78
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
77%86%
68%51%
0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
0% 0% 0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
7179 75
88
0
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
36.7% 43%64.0%
85.8%
0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100% 100%
0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.9%14.5%
19.0%22.0%
-5.0%
5.0%
15.0%
25.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.2% 5.7% 6.4%8.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,197.00
$2,086.00$1,996.00
$2,073.00
$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
93.8%
125.0%
100.0%87.5%
0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
77 7
6
6
6
7
7
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Promedio de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
4to. trimestre 2017