modelo de evaluaciÓn institucional indicadores de...

72
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN DE PROSPECTIVA Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional

Upload: others

Post on 25-Jul-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALINDICADORES DE EVALUACIÓN

ENERO–DICIEMBRE 2015

DIRECCIÓN DE PROSPECTIVA Y EVALUACIÓN

Subdirección de Evaluación Institucional

Page 2: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Resultados del Modelo de Evaluación Institucional

Enero–Diciembre 2015

Contenido

Pág.

Introducción 3

Cambios en la Evaluación 2015 9

Mapa de desempeño por entidad federativa 10

Resultados 11

Resultados por indicador 12

Indicadores de evaluación por entidad federativa* 35

Rangos de puntuación 68

*El comparativo trimestral de cada indicador se efectuó con el MEI 2015 (veinte indicadores).

Page 3: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

La Ley General de Desarrollo Social, desde su promulgación en 2004, estableció lacreación del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social(CONEVAL), originando que a partir de 2006 se haya implementado una cultura degestión por resultados en la Administración Pública Federal; considerando al monitoreo,la medición y la evaluación como herramientas esenciales para mejorar los resultados enmateria de Política Social.

Considerando las atribuciones conferidas al CONEVAL, y de acuerdo con la Ley dePresupuesto y Responsabilidad Hacendaria (2006) y el Sistema de Evaluación delDesempeño, se contemplan en el Instituto una serie de acciones de mejora a partir delanálisis de una serie indicadores de evaluación contenidos en la Matriz de Indicadorespara Resultados (MIR).

Los programas sociales son instrumentos destinados a mejorar las condiciones de vida ya resolver necesidades no satisfechas de la población. En este sentido, el artículo 18 dela Ley General de Desarrollo Social establece que “Los programas, fondos y recursosdestinados al desarrollo social son prioritarios y de interés público, por lo cual seránobjeto de seguimiento y evaluación de acuerdo con esta Ley; y no podrán sufrirdisminuciones en sus montos presupuestales, excepto en los casos y términos queestablezca la Cámara de Diputados al aprobar el Presupuesto de Egresos de laFederación”.

Asimismo, la fracción III del artículo 19 de la misma Ley establece que “Son prioritarios yde interés público, los programas para las personas en condiciones de pobreza,marginación o en situación de vulnerabilidad”; dentro de los cuales se ubica el ProgramaEducación para Adultos” del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA),mediante el cual se brinda atención a los jóvenes y adultos de 15 años y más que no hanconcluido su educación básica, y que por lo tanto se encuentran en situación devulnerabilidad social.

Durante este sexenio, dicho Programa se ha reforzado con la puesta en marcha de laCampaña Nacional de Alfabetización y Abatimiento del Rezago Educativo, con la que sebusca instrumentar un proyecto educativo de largo alcance, sustentado en elcumplimiento de las cinco metas nacionales y las tres estrategias transversalesenmarcadas en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, que dé continuidad ysuperación al combate contra el analfabetismo y abata el rezago educativo, dotando a suvez de herramientas formativas para la vida y el trabajo a sectores desfavorecidos ypropiciando la plena inclusión social de todos los mexicanos. Las metas que seestablecieron en este sentido para el presente sexenio son:

3

Page 4: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Abatir en un 50% el Índice de Analfabetismo en el país, al pasar del 6.9% queconsigna el Censo General de Población y Vivienda 2010 a un 3.4% al cierre de laadministración; lo cual representa alfabetizar a 2.2 millones de personas.

Pasar de 32.3 millones de personas mayores de 15 años en rezago de educaciónbásica a 30.7 millones, lo que implica reducir 5 puntos porcentuales la tasa de rezagode dicha población al lograr que concluyan el nivel secundaria 3.1 millones depersonas.

Dar continuidad educativa para reducir el analfabetismo funcional al lograr laconclusión de nivel primaria de 2.2 millones de personas.

Movilizar a 529 mil vocales, estudiantes con beca de PRONABES, instructorescomunitarios de CONAFE y otras figuras sociales, como asesores educativos para losniveles de alfabetización e inicial.

Movilizar a 200 mil asesores solidarios para abatir el rezago de nivel primaria ysecundaria.

4

Page 5: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Es evidente que la tarea del INEA no es sencilla, ya que afronta un desafío histórico alpretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3veces lo realizado desde 1980 a la fecha (1 millón 700 mil personas).

Por lo tanto, es importante que cuente con herramientas que le permitan monitorear yevaluar los resultados que arroje la Campaña; ya que con ello se propicia que el ejerciciode los recursos sea con base en resultados, y bajo los principios de transparencia yrendición de cuentas.

Además, es necesario realizar el seguimiento y la evaluación de los resultados deinstrumentos de evaluación externa, tales como: el Programa Anual de Evaluación (PAE)emitido por el CONEVAL; el Mecanismo para el Seguimiento de los AspectosSusceptibles de Mejora, derivado de las evaluaciones externas (MASM); y la Matriz deIndicadores para Resultados (MIR).

De manera interna, el proceso de evaluación del desempeño mide cuantitativa ycualitativamente la eficiencia y eficacia de los procesos, cuyos resultados muestran lospuntos fuertes de éstos y, lo más importante, identifican los aspectos que necesitan sermejorados; de ahí que durante 2014 se reforzaron los instrumentos para dar seguimientoa los objetivos anuales, semestrales, trimestrales y mensuales con el propósito dedeterminar acciones orientadas a mejorar los procesos, cumpliendo con un sistema deevaluación interna del desempeño.

Además de los Informes de Autoevaluación Trimestral, mediante los cuales se le daseguimiento desde hace nueve años a lo establecido en los Programas Anuales (PA) delos Institutos y Delegaciones Estatales, el INEA realizó acciones para desarrollar unmodelo de evaluación que cumpla con los preceptos de la evaluación de desempeño.

En 2007 el ejercicio de evaluación, que en los años anteriores se hacía anual osemestral, ya fue concebido como un Modelo de Evaluación Institucional (MEI) quemonitoreara de manera trimestral los logros que cada Instituto Estatal y Delegación delINEA tuviera como resultado de la operación de los proyectos y metas establecidas en elPrograma Anual.

5

Page 6: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

A lo largo de su implementación el MEI ha sido mejorado con la intención de incorporarlos cambios en las políticas operativas adoptadas de manera institucional, por lo cualcada año se revisa la factibilidad de los indicadores de las cuatro categorías yaconocidas: eficiencia, eficacia, operación y calidad; que miden el desempeño de cadaentidad trimestralmente.

Considerando la situación apremiante que representa la “Campaña Nacional deAlfabetización y Reducción del Rezago Educativo”, se adecuo el MEI con el objetivo demonitorear variables estratégicas como son: la meta de educandos alfabetizados, lacobertura en alfabetización, el peso porcentual de UCN vs presupuesto, la meta demódulos del MEVyT cursados en línea y la meta de educandos incorporados.

Es importante resaltar que el éxito del MEI radica sobre todo en la obtención deinformación veraz y oportuna para la toma de decisiones en distintos procesos normadospor el INEA y operados por los Institutos y Delegaciones Estatales, por lo que la laborque realizan las entidades para trabajar el MEI a nivel de sus coordinaciones de zona esde suma importancia, ya que es de esta forma que aprovechan las bondades que lesbrinda esta herramienta para medir su desempeño y generar las acciones correctivasnecesarias.

Por ello se reitera la recomendación, que se realiza trimestralmente, con respecto a laimportancia de seguir aplicando el MEI al interior de las Delegaciones e InstitutosEstatales, para evaluar el desempeño de las coordinaciones de zona y reforzar elejercicio de micro-planeación estatal.

La evaluación a nivel estatal ha contribuido a mejorar sus programas, procesos yacciones; en este caso podemos encontrar a los estados de Aguascalientes, Sonora,Coahuila, Durango y Tamaulipas, entre otros, los cuales realizan un análisis yseguimiento puntual de las variables que componen a los indicadores, y llevan a cabouna serie de acciones de mejora que impactan de manera positiva en la calificación queobtienen en el siguiente informe trimestral.

6

Page 7: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Así mismo, con la intención de ser congruentes respecto a la objetividad de la informaciónasociada a la toma de decisiones, se han modificado los indicadores de desempeño a partir delsegundo trimestre de 2015.

Las modificaciones realizadas van en el siguiente sentido:

• Con el objeto de reconocer el esfuerzo en alfabetización que realizan los Institutos yDelegaciones, se considerarán los UCN+UCEalfa en donde aplique, en lugar de los UCN.

• Modificación en la medición del cumplimiento de metas; antes el cumplimiento de éstas eraal periodo; y ahora será en función del porcentaje de avance en el cumplimiento de lasmetas anuales.

• 7 indicadores permanecen igual respecto al MEI utilizado hasta el segundo trimestre de2014 (Porcentaje de Cobertura en Alfabetización, UCN por Plaza Comunitaria, Educandoscon el módulo correspondiente vinculado, Plazas Comunitarias en Operación, Calificación dela CIAC, UCN con proceso educativo intermedio y avanzado, y Asesores de nuevo ingresocon formación inicial).

• La asignación de rangos para los indicadores se divide en tres modalidades :

Modalidad 1. Por asignación directa: que corresponde al indicador “peso porcentual de UCN +UCEalfa VS presupuesto”.

Modalidad 2. La asignación de rangos será considerando la tabla de avance que corresponde alos indicadores relacionados con el cumplimiento de metas:

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN+UCEalfa

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de exámenes presentados en línea

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos en línea vinculados

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados.

7

Page 8: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Modalidad 3. La asignación de rangos será por medio de cuartiles y que corresponde alos 13 indicadores restantes:

-Porcentaje de conclusión de UCN+UCEalfa (activos)

-Porcentaje de cobertura de rezago en alfabetización

-Porcentaje de cobertura de rezago en primaria

-Porcentaje de cobertura de rezago en secundaria

-UCN por Plaza Comunitaria, UCN+UCEalfa por técnico docente

-UCN+UCEalfa por asesor

-Educandos con el módulo correspondiente vinculado

-Certificados entregados oportunamente

-Porcentaje de inactivación (beneficiarios)

-Plazas Comunitarias en Operación

-Calificación de la CIAC

-UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

-Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

Finalmente, es pertinente mencionar que con las modificaciones realizadas se observaronresultados significativos en el desempeño de Institutos y Delegaciones estatales, dichosresultados ya se han dado a conocer desde la pasada Reunión de Planeación del 8, 9 y 10de julio de 2015; y por medio del documento Modificaciones del MEI 2015.

8

Page 9: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

9

MEI 1er Y 2do trimestre de 2015CATEGORÍA

Eficacia 

I. Porcentaje de conclusión de UCN (registrados)

II. Cumplimiento de la meta de educandos  alfabetizados

III. Cumplimiento de la meta de UCN

IV. Cumplimiento de la meta de exámenes  presentados  en l ínea

Eficiencia 

I . Porcentaje de cobertura en alfabetización 

II.UCN por Plaza Comunitaria

III. UCN por técnico docente

IV. UCN por asesor

V. Peso porcentual  de UCN vs  presupuesto

Operación

I. Educandos  con el  módulo correspondiente vinculado

II. Cumplimiento de la meta de módulos  cursados  en l ínea

III. Certificados  entregados  en el  periodo de vigencia 

IV. Porcentaje de  inactivación (registrados)

V. Cumplimiento de la meta de educandos  incorporados

VI. Plazas  Comunitarias en operación

Calidad

I. Calificación de la CIAC

II. UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

III. Asesores  de nuevo ingreso con formación inicial

MEI a partir del 3er trimestre de 2015

CATEGORÍA

Eficacia

I. Porcentajede conclusión de UCN + UCEalfa (activos)

II. Porcentaje de avance  en el  cumplimiento de  la meta anual deeducandos  alfabetizados

III. Porcentaje de avance en el  cumplimiento de  la meta anual de UCN + UCEalfa

IV. Porcentaje de avance en el  cumplimiento de  la meta anual de exámenes presentados en  l ínea

Eficiencia

I. Porcentaje de cobertura de rezago en alfabetización

II. Porcentaje de cobertura de rezago en primaria

III. Porcentaje de cobertura de rezago en secundaria

IV. UCN por Plaza Comunitaria

V. UCN + UCEalfa por técnico docente

VI. UCN + UCEalfa por asesor 

VII. Peso porcentual  de UCN + UCEalfa vs presupuesto

Operación

I. Educandos  con el  módulo correspondiente vinculado

II. Porcentaje de avance en el  cumplimiento de  la meta anual demódulos  en l ínea vinculados

III. Certificados  entregados  oportunamente

IV. Porcentajede  inactivación (beneficiarios)

V. Porcentaje de avance en el  cumplimiento de  la meta anual de educandos  incorporados

VI. Plazas  Comunitarias en operación

Calidad

I. Calificación de la CIAC

II. UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

III. Asesores  de nuevo ingreso con formación inicial

Page 10: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Sonora Chihuahua

Coahuila

NuevoLeón T

amau

lipas

Durango

Jalisco

Colima

Gto.Hgo.

Guerrero

OaxacaChiapas

Camp.

Tab.

Yucatán

Pue.

Ags.

Q. Roo

Mor.

Mapa de desempeño por Entidad federativa

10

OPTIMO DESEMPEÑO

BUEN DESEMPEÑO

REGULAR DESEMPEÑO

DEFICIENTE DESEMPEÑO

Page 11: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

La información que se expone a continuación, contiene un panorama generalsobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país,correspondiente al período del ejercicio Enero–Diciembre de 2015, del Modelo deEvaluación Institucional “MEI”.

7 de las entidades querepresentan el (22%),obtuvieron una calificación enel rango Bueno: Chihuahua78, Campeche 76, Colima75, Oaxaca 75, BajaCalifornia Sur 74, Hidalgo73 y Michoacán 72

9 de las entidades querepresentan el (28%),obtuvieron una calificación enel rango Regular: México 68,Nuevo León 68, Veracruz68, Guerrero 67, DistritoFederal 66, Tlaxcala 66,Chiapas 65, Nayarit 65 yMorelos 64.

7 de las entidades querepresentan el (22%),obtuvieron una calificaciónen el rango Deficiente: BajaCalifornia 63, Yucatán 62,Sinaloa 59, Guanajuato 58,Puebla 57, Jalisco 48 yTabasco 46

De un total de 32 estados, 9que representan el (28%)están en el rango Óptimo;con el siguiente puntajeQuerétaro 91, Tamaulipas91, Aguascalientes 88,Coahuila 88, Zacatecas 87,San Luis Potosí 83,Quintana Roo 82, Durango80 y Sonora 80.

11

Page 12: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

ENERO-DICIEMBRE 2015

12

Page 13: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

13

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

Porcentaje de conclusión de UCN+UCE alfa (activos) =

UCN + UCEalfa

Educandos activos* 100

Mide el porcentaje deeducandos activos queconcluyen nivel así,como los que sealfabetizan.

Page 14: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

14

PORCENTAJE DE AVANCE EN EL CUMPLIMIENTO DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS ALFABETIZADOS

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta

anual de educandos alfabetizados

=Educandos alfabetizados

Meta anual de educandosalfabetizados

* 100Mide el porcentaje deavance al periodo conrespecto a la metaanual de educandosalfabetizados.

Page 15: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

15

PORCENTAJE DE AVANCE EN EL CUMPLIMIENTO DE LA META ANUAL DE UCN + UCE alfa

=UCN + UCEalfa

Meta anual de UCN + UCEalfa

* 100

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN + UCEalfa

Mide el porcentaje deavance al periodo conrespecto a la metaanual de UCN + UCEalfa.

Page 16: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

16

PORCENTAJE DE AVANCE EN EL CUMPLIMIENTO DE LA META ANUAL DE EXAMENES

PRESENTADOS EN LÍNEA

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta

anual de exámenes presentados en línea

=Exámenes presentados en línea

Meta anual de exámenes presentados en línea

* 100

Mide el porcentaje deavance al periodo conrespecto a la metaanual de exámenespresentados en línea.

Page 17: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

17

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

Porcentaje de cobertura de rezago

en alfabetización=

Educandos registrados en alfabetización

Número de personas analfabetas

Mide el porcentaje deeducandos atendidos en elINEA en alfabetización conrespecto al total depersonas analfabetas.

* 100

Page 18: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

18

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

Porcentaje de cobertura de rezago

en primaria=

Educandos registrados en primaria

Número de personas sinprimaria terminada

Mide el porcentaje deeducandos atendidos en elINEA en primaria conrespecto al total depersonas sin primariaterminada.

* 100

Page 19: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

19

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

Porcentaje de cobertura de rezago

en secundaria=

Educandos registrados en secundaria

Número de personas sin secundaria terminada

Mide el porcentaje deeducandos atendidos en elINEA en secundaria conrespecto al total depersonas sin secundariaterminada.

* 100

Page 20: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

20

UCN POR PLAZA COMUNITARIA

UCN por Plaza Comunitaria =

UCN de Plazas Comunitarias

Plazas Comunitarias – Plazas Comunitarias de Servicios Integrales

Mide el promedio deUCN por PlazaComunitaria enOperación con elobjetivo de incentivar eluso de éstas. Para sucálculo no seconsideran a las PlazasComunitarias deServicios Integrales.

Page 21: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

21

UCN +UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE

UCN + UCEalfapor técnico docente =

UCN + UCEalfa

Número de técnicos docentes

Mide el promedio deUCN+UCE alfa portécnico docente con elobjetivo de incentivarsu productividad.

Page 22: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

22

UCN + UCE alfa POR ASESOR

UCN + UCEalfapor asesor =

UCN + UCEalfa

Número de asesores

Mide el promedio deUCN+UCE alfa porasesor con el objetivode incentivar suproductividad.

Page 23: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

23

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa vs PRESUPUESTO

Peso porcentual de UCN + UCEalfavs presupuesto

UCN + UCEalfa de la entidad

Total de UCN + UCEalfa

Muestra la relación entrelos logros de UCN + UCEalfa de cada InstitutoEstatal y Delegaciónrespecto al presupuestoque se le otorga a cadauno de ellos. Muestra laeficiencia en la aplicaciónde los recursos recibidos.

=Presupuesto total

* 100

Presupuesto de la entidad

‐1.3%

‐1.0%

‐0.9%

‐0.7%

‐0.7%

‐0.7%

‐0.6%

‐0.6%

‐0.6%

‐0.6%

‐0.5%

‐0.4%

‐0.3%

‐0.3%

‐0.2%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.1%

0.1%

0.2%

0.2%

0.2%

0.4%

0.4%

0.5%

0.5%

0.8%

1.5%

1.8%

2.6%

‐3.0% ‐2.0% ‐1.0% 0.0% 1.0% 2.0% 3.0%

TAB

YUC

VER

CAMP

COL

MOR

GRO

JAL

NAY

SIN

BCS

HGO

TLAXC

QROO

CHIS

AGS

DGO

GTO

PUE

COAH

BC

OAX

TAMS

ZAC

D.F

CHIH

SON

NL

SLP

MICH

QRO

EDO MEX

Page 24: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

24

EDUCANDOS CON MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

Educandos con el módulo

correspondiente vinculado

=Porcentaje de

educandos activos con módulo vinculado

Porcentaje de confiabilidad

en la vinculación de módulos

*

Mide la vinculación delos módulos educativosen el SASA, así como lacalidad de dichosregistros, con el objetivode tener una mejorprogramación dematerial para loseducandos.

Page 25: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

25

PORCENTAJE DE AVANCE EN EL CUMPLIMIENTO DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LINEA VINCULADOS

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la

meta anual de módulos en línea vinculados

=

Módulos del MEVyT en línea vinculados

Meta anual de módulos del MEVyT en línea vinculados

* 100

Mide el porcentaje deavance en elcumplimiento de la metaanual de módulos delMEVyT en líneavinculados con elobjetivo de incentivar eluso de las TIC.

Page 26: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

26

Certificados entregados oportunamente =

Certificados entregados oportunamente

Certificados entregados* 100

Mide el cumplimientoque se le da a lanormatividad, así comoel esfuerzo que realizanalgunos estados porentregar el certificadodentro del períodoestablecido (50 días deacuerdo a lo señalado enlas ROP).

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

Page 27: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

27

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN (beneficiarios)

Porcentaje de inactivación (beneficiarios) =

Inactivos

Beneficiarios del Programa

Mide el porcentaje debeneficiarios delPrograma que seinactivan. Esimportante analizarlocon el objetivo dediseñar estrategiaspara evitar lainactivación de loseducandos y promoversu reactivación.

* 100

Page 28: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

28

PORCENTAJE DE AVANCE EN EL CUMPLIMIENTO DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta

anual de educandos incorporados

=Educandos incorporados

Meta anual de educandosincorporados

* 100

Mide el porcentaje deavance de la metaanual de educandosincorporados, a losque se les brindará elservicio educativo enlos niveles inicial,intermedio yavanzado, así como enalfabetización.

Page 29: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

29

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

Plazas Comunitarias en operación =

Plazas Comunitarias en operación

Plazas Comunitarias instaladas* 100

Mide el porcentaje dePlazas Comunitariasen operación del totalde PlazasComunitariasinstaladas con elobjetivo de utilizarlasplenamente.

Page 30: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

30

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

Calificación de la CIAC =

((Expedientes de inscripción conformes / Expedientes de inscripción verificados) + (Sedes de aplicación conformes / Sedes de aplicación verificadas) +

(Exámenes en línea conformes / Exámenes en línea verificados) + (Expedientes de UCN conformes /

Expedientes de UCN verificados))

* 10

4

Mide la calidad de losservicios de inscripción,acreditación ycertificación que se lesproporciona a losbeneficiarios delprograma.

Page 31: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

31

UCN CON PROCESO EDUCATIVO(intermedio y avanzado)

UCN con proceso educativo

(intermedio y avanzado)= UCN de nivel intermedio

+ UCN de nivel avanzado

UCN con proceso educativo

* 100

Mide el procesoeducativo de losbeneficiarios queacreditan nivel educativoestudiando los módulosdel MEVyT más allá desu simple acreditaciónpor medio de exámenesdiagnóstico.

Page 32: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

32

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

Mide la formación inicialde los asesores denuevo ingreso, lo quecontribuye a mejorar lacalidad del servicioeducativo proporcionadoa los educandos.

Asesores de nuevo ingreso con

formación inicial=

Asesores de nuevo ingreso conformación inicial

Asesores de nuevo ingreso* 100

Page 33: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

33

Page 34: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

34

22 23 22 20 22 21 20 21 21 2217 15 19 21 19 19 19 15 14 17

1220 16 14 13 12 15

10 14 138 8

3326 30 30 30 29

2629 32 27

23 2527 21 21 24 24

20 2122

19

21 2521

17 1718

17

22 22

16 13

2329 25

24 2120 24

21 16 20

23 2520 24

23 19 1621 21

20

23

18 1620

25 24 2023

1612

1816

13 13 11 14 1413 12 9 11 9

13 10 9 8 10 109 12 12 8

127 8 10 9 10 9

9 610

69

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Qu

eréta

ro

Ta

ma

uli

pas

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Co

ah

uila

Za

ca

tec

as

Sa

n L

uis

Po

tos

í

Qu

inta

na R

oo

Du

ra

ng

o

So

no

ra

Ch

ihu

ah

ua

Ca

mp

ec

he

Co

lim

a

Oaxa

ca

Ba

ja C

ali

forn

ia S

ur

Hid

alg

o

Mic

ho

ac

án

Méxic

o

Nu

ev

o L

n

Ve

rac

ru

z

Gu

errero

Dis

trit

o F

ed

era

l

Tla

xc

ala

Ch

iap

as

Na

ya

rit

Mo

re

los

Ba

ja C

ali

forn

ia

Yu

ca

tán

Sin

alo

a

Gu

an

aju

ato

Pu

eb

la

Ja

lis

co

Ta

ba

sco

CalidadOperaciónEficienciaEficacia

Page 35: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

35

Page 36: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

AGUASCALIENTES

36

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

70% 85% 102% 32.9% 36.7% 52.5% 79% 79% 74% 10.0 10.0 10.0

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

100% 127% 291% 5.2% 6.8% 8.9% 85% 199% 239% 67% 57% 54%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

85% 122% 179% 6.9% 9.2% 11.2% 100% 100% 100% 100% 98% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 45% 64% 76 106 192 20% 28% 29%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

284 375 514 61% 114% 161%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22 30 40 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.2% -0.1% 0.0% 85 89 88

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

70%85%

102%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 127%

291%

0%50%

100%150%200%250%300%350%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85%

122%

179%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%45%

64%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32.9% 36.7%

52.5%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.9%

9.2%

11.2%

0%2%4%6%8%

10%12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76

106

192

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79% 79%

74%

70%

72%

74%

76%

78%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20%

28% 29%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.2%6.8%

8.9%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.0 10.0 10.0

0.0

2.04.06.08.0

10.012.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

114%

161%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85%

199%239%

0%50%

100%150%200%250%300%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67%57% 54%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

284375

514

0100200300400500600

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

100%

98%

100%

97.0%97.5%98.0%98.5%99.0%99.5%

100.0%100.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2230

40

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.2%

-0.1%

0.0%

-0.15%-0.10%-0.05%0.00%0.05%0.10%0.15%0.20%0.25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85

8988

8384858687888990

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 37: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

BAJA CALIFORNIA

37

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

21% 35% 50% 13.2% 12.8% 15.3% 77% 77% 76% 8.9 8.9 9.1

1ER T R IM 16% 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

16% 29% 49% 2.0% 2.1% 2.9% 60% 88% 117% 43% 43% 41%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

30% 45% 65% 3.5% 3.4% 4.6% 84% 92% 96% 72% 86% 93%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 43% 63% 54 75 118 35% 66% 63%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

64 96 145 61% 90% 125%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 10 14 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.1% 0.1% 0.1% 58 61 63

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

21%

35%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

29%

49%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 16% 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

45%

65%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%43%

63%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13.2%12.8%

15.3%

11.0%

12.0%

13.0%

14.0%

15.0%

16.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.5% 3.4%

4.6%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54

75

118

020406080

100120140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77% 77%

76%

76%

76%

77%

77%

78%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%

92%

96%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

66% 63%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.0% 2.1%

2.9%

0.00%0.50%1.00%1.50%2.00%2.50%3.00%3.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.9 8.9

9.1

8.88.98.99.09.09.19.19.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

90%

125%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%

88%

117%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43% 43%

41%

40%41%41%42%42%43%43%44%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6496

145

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

72%86%

93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

10

14

02468

10121416

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.1% 0.1% 0.1%

0.10%

0.10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58

61

63

54

56

58

60

62

64

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 38: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

BAJA CALIFORNIA SUR

38

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 74% 92% 7.5% 21.0% 23.7% 78% 68% 71% 9.0 9.2 9.2

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8% 92% 172% 2.0% 2.6% 5.3% 93% 128% 148% 57% 57% 56%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 73% 105% 4.0% 4.5% 5.5% 89% 94% 96% 69% 86% 88%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 38% 61% 23 40 229 40% 43% 48%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

44 143 177 50% 108% 131%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 12 14 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.6% -0.4% -0.5% 56 73 74

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

32%

74%

92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8%

92%

172%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

73%

105%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34% 38%

61%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.5%

21.0%23.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.0% 4.5%

5.5%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2340

229

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%

68%

71%

60%

65%

70%

75%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89%

94%

96%

84%86%88%90%92%94%96%98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%

43%

48%

36%38%40%42%44%46%48%50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.0% 2.6%

5.3%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.0

9.2 9.2

8.908.959.009.059.109.159.209.25

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

108%131%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93%

128%148%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

57% 57%

56%

56%

56%

57%

57%

58%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44

143

177

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

69%

86% 88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

1214

02468

10121416

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.6%

-0.4%-0.5%

-0.7%-0.6%-0.5%-0.4%-0.3%-0.2%-0.1%0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56

73 74

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 39: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

CAMPECHE

39

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

39% 57% 83% 13.0% 17.7% 20.0% 82% 83% 89% 9.8 9.8 9.8

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

16% 28% 68% 5.7% 6.6% 7.9% 18% 51% 97% 64% 63% 64%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

30% 47% 71% 9.4% 10.8% 12.4% 82% 88% 93% 94% 98% 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 42% 62% 51 80 103 15% 21% 26%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

144 232 296 34% 54% 64%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

4 6 8 97% 97% 97%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.8% -0.7% -0.7% 61 71 76

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

39%

57%

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%28%

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

47%

71%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%42%

62%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13.0%

17.7%20.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.4%10.8%

12.4%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51

80103

020406080

100120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82% 83%89%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

88%

93%

75%

80%

85%

90%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

21%26%

0%5%

10%15%20%25%30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.7% 6.6%7.9%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.8 9.8 9.8

0.0

2.04.06.08.0

10.012.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

54%64%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

51%

97%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64%

63%

64%

63%

63%

64%

64%

65%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

144

232

296

050

100150200250300350

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97% 97% 97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

94%

98%99%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4

6

8

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.8%

-0.7% -0.7%

-0.9%

-0.8%

-0.8%

-0.7%

-0.7%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6171 76

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 40: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

COAHUILA

40

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

81% 130% 170% 18.9% 22.9% 25.6% 94% 94% 93% 9.4 9.5 9.5

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

40% 48% 65% 10.4% 13.3% 16.7% 27% 53% 74% 81% 81% 79%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

46% 71% 92% 9.6% 11.6% 14.3% 97% 98% 98% 91% 92% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

59% 81% 119% 79 118 256 11% 14% 16%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

132 203 276 27% 43% 57%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

18 28 35 98% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.0% 0.1% 0.1% 76 88 88

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

81%

130%

170%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%48%

65%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46%

71%92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

59%81%

119%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18.9%22.9%

25.6%

0.0%5.0%

10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.6%11.6%

14.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79

118

256

050

100150200250300

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94% 94%

93%

93%

93%

94%

94%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97%

98% 98%

97%

97%

98%

98%

99%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%

14%16%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.4%13.3%

16.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.4

9.5 9.5

9.35

9.40

9.45

9.50

9.55

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

43%

57%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

53%

74%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81% 81%

79%

78%79%79%80%80%81%81%82%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

132

203

276

050

100150200250300

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98%

100% 100%

97.0%97.5%98.0%98.5%99.0%99.5%

100.0%100.5%

1 2 3 4

91% 92%

100%

85.0%

90.0%

95.0%

100.0%

105.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18

28

35

05

10152025303540

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.0%

0.1% 0.1%

0.00%0.02%0.04%0.06%0.08%0.10%0.12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76

88 88

70

75

80

85

90

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 41: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

COLIMA

41

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

31% 41% 53% 20.5% 27.0% 34.1% 83% 83% 83% 8.9 8.9 9.0

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

18% 29% 73% 5.1% 5.6% 7.4% 26% 52% 82% 71% 72% 70%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

35% 51% 81% 7.5% 8.3% 10.4% 74% 84% 85% 88% 91% 89%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

41% 48% 65% 65 88 118 27% 41% 47%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

72 111 207 88% 147% 195%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

10 13 16 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.6% -0.6% -0.7% 69 74 75

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

31%

41%

53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%29%

73%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%51%

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%48%

65%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20.5%27.0%

34.1%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.5% 8.3%

10.4%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65

88

118

020406080

100120140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83% 83% 83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

74%

84%85%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

41%47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.1% 5.6%

7.4%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.9 8.9

9.0

8.9

8.9

9.0

9.0

9.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88%

147%

195%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

52%

82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71%

72%

70%

69.0%69.5%70.0%70.5%71.0%71.5%72.0%72.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72111

207

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

88%

91%

89%

86%

87%

88%

89%

90%

91%

92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1013

16

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.6% -0.6%

-0.7%-0.8%

-0.7%

-0.7%

-0.6%

-0.6%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69

7475

66

68

70

72

74

76

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 42: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

CHIAPAS

42

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

41% 65% 89% 15.8% 17.2% 19.6% 80% 78% 81% 8.3 8.2 8.0

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

37% 56% 80% 9.9% 10.4% 12.9% 22% 36% 46% 88% 88% 86%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

44% 66% 86% 8.3% 8.7% 10.6% 66% 67% 62% 68% 67% 78%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

11% 13% 17% 62 93 119 24% 38% 45%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

104 153 207 31% 45% 59%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

9 13 18 99% 97% 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.4% -0.1% -0.2% 62 64 65

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

41%

65%

89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37%56%

80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

66%86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%13%

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15.8% 17.2%19.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3% 8.7%10.6%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62

93119

020406080

100120140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80%

78%

81%

76.0%77.0%78.0%79.0%80.0%81.0%82.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66% 67%

62%

58%

60%

62%

64%

66%

68%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

38%45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.9% 10.4%12.9%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.38.2

8.0

7.80

7.908.008.108.208.308.40

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

45%

59%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

36%

46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88% 88%

86%

85%86%86%87%87%88%88%89%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

104

153

207

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

97%

99%

96.0%96.5%97.0%97.5%98.0%98.5%99.0%99.5%

1 2 3 4

68% 67%

78%

60.0%

65.0%

70.0%

75.0%

80.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9

13

18

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4%

-0.1%-0.2%-0.3%

-0.2%-0.1%0.0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62

64

65

60.0

61.0

62.0

63.0

64.0

65.0

66.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 43: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

CHIHUAHUA

43

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

81% 117% 156% 11.1% 14.4% 18.3% 57% 56% 58% 8.9 8.9 9.0

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 53% 121% 3.9% 5.0% 6.6% 15% 21% 27% 60% 60% 60%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

55% 86% 123% 5.7% 6.9% 8.4% 60% 74% 77% 83% 81% 84%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 40% 60% 66 102 133 26% 32% 35%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

202 317 413 49% 76% 95%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

18 28 35 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.7% 0.7% 0.4% 67 77 78

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

81%

117%

156%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%53%

121%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55%

86%

123%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36% 40%

60%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.1%14.4%

18.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.7%6.9%

8.4%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66

102

133

020406080

100120140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

57%

56%

58%

55.0%55.5%56.0%56.5%57.0%57.5%58.0%58.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%74% 77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

32%35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.9%5.0%

6.6%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.9 8.9

9.0

8.9

8.9

9.0

9.0

9.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49%

76%

95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

21%

27%

0%5%

10%15%20%25%30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60% 60% 60%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

202

317

413

0

100

200

300

400

500

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

83%

81%

84%

79.0%

80.0%

81.0%

82.0%

83.0%84.0%

85.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18

28

35

05

10152025303540

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.7% 0.7%

0.4%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67

77 78

60

65

70

75

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 44: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

DISTRITO FEDERAL

44

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 48% 66% 6.2% 8.7% 10.0% 78% 80% 82% 9.6 9.5 9.3

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

4% 8% 21% 1.7% 2.0% 2.6% 50% 75% 101% 62% 60% 59%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

26% 39% 55% 3.4% 3.8% 4.7% 64% 73% 74% 97% 93% 96%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 37% 62% 98 171 239 36% 49% 53%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

71 107 144 50% 82% 103%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8 12 16 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.4% 0.4% 0.4% 63 66 66

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

34%

48%

66%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4%8%

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

39%

55%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34% 37%

62%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.2%

8.7%10.0%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.4% 3.8%

4.7%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98

171

239

20

70

120

170

220

270

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%

80%

82%

76.00%77.00%78.00%79.00%80.00%81.00%82.00%83.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64%

73%74%

55%

60%

65%

70%

75%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

49%53%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.7% 2.0%

2.6%

0.0%0.5%1.0%1.5%2.0%2.5%3.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.69.5

9.3

9.109.20

9.309.40

9.509.60

9.70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

82%

103%

0%20%40%60%

80%100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

75%

101%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

60%59%

57.00%58.00%59.00%60.00%61.00%62.00%63.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

97%

93%

96%

91%92%93%94%95%96%97%98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8

12

16

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4% 0.4% 0.4%

0.0%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

0.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

63

66 66

61

62

63

64

65

66

67

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71107

144

0

110

220

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 45: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

DURANGO

45

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

84% 135% 188% 6.2% 31.7% 35.8% 79% 78% 80% 8.5 8.4 8.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 67% 107% 9.7% 12.1% 14.6% 16% 31% 43% 79% 80% 79%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

51% 79% 107% 11.9% 14.7% 17.6% 66% 70% 75% 87% 88% 81%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

11% 13% 18% 55 84 136 13% 17% 20%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

102 160 209 44% 65% 78%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8 14 18 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.6% 0.4% 0.0% 70 82 80

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

84%

135%

188%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

67%

107%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51%

79%

107%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%13%

18%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.2%

31.7%35.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.9%14.7%

17.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55

84

136

0

50

100

150

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

78%

80%

77.00%77.50%78.00%78.50%79.00%79.50%80.00%80.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66%70%

75%

60%

65%

70%

75%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

17%20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.7%12.1%

14.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.5

8.4 8.4

8.4

8.4

8.5

8.5

8.6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

65%78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

31%

43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

80%

79%

79%

79%

80%

80%

81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

102

160

209

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

87%88%

81%

76%78%80%82%84%86%88%90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8

14

18

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.6%

0.4%

0.0%0.0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%0.6%0.7%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

70

8280

60

65

70

75

80

85

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 46: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

GUANAJUATO

46

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 46% 72% 11.9% 12.2% 15.2% 60% 58% 68% 8.8 8.7 8.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

9% 18% 44% 2.8% 3.2% 4.4% 50% 75% 99% 50% 48% 47%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

25% 47% 79% 5.7% 6.1% 7.9% 40% 41% 47% 74% 80% 83%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 47% 77% 45 78 158 42% 69% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

61 117 178 34% 52% 68%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 13 20 99% 98% 98%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.8% 0.0% 0.0% 50 56 58

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

22%

46%

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%18%

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%

47%

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%47%

77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.9% 12.2%15.2%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.7% 6.1%

7.9%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

45

78

158

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%58%

68%

50.00%

55.00%

60.00%

65.00%

70.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40% 41%

47%

36%38%40%42%44%46%48%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42%

69% 72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.8% 3.2%

4.4%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.88.7

8.4

8.28.38.48.58.68.78.88.9

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

52%

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

75%

99%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

48%47%

45.00%46.00%47.00%48.00%49.00%50.00%51.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61

117

178

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

98% 98%

97.00%97.20%97.40%97.60%97.80%98.00%98.20%98.40%98.60%98.80%99.00%

1 2 3 4

74%

80%83%

65%

70%

75%

80%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

13

20

0

5

10

15

20

25

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.8%

0.0% 0.0%

-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50

5658

4648505254565860

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 47: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

GUERRERO

47

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 44% 50% 20.7% 29.1% 34.2% 83% 84% 88% 7.6 7.6 7.5

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 60% 104% 5.3% 6.4% 8.2% 24% 32% 38% 80% 79% 79%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

39% 61% 78% 4.5% 4.9% 5.7% 27% 28% 36% 72% 74% 83%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

31% 37% 48% 44 66 84 18% 26% 31%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

109 164 201 44% 90% 113%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 9 11 99% 99% 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.3% 0.1% -0.6% 64 70 67

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

36%44%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%60%

104%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

61%78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%37%

48%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20.7%

29.1%34.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.5% 4.9%5.7%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44

6684

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%84%

88%

80%

82%

84%

86%

88%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27% 28%

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

26%31%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.3%6.4%

8.2%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.6 7.6

7.5

7.45

7.5

7.55

7.6

7.65

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

90%

113%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

32%38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80%

79% 79%

79%

79%

80%

80%

81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

109

164201

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 99% 99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

72%74%

83%

65.00%

70.00%

75.00%

80.00%

85.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

9

11

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.3%0.1%

-0.6%-0.80%-0.60%-0.40%-0.20%0.00%0.20%0.40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64

70

67

60

62

64

66

68

70

72

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 48: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

HIDALGO

48

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 51% 73% 15.8% 20.9% 25.3% 82% 83% 77% 8.8 8.8 8.9

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

26% 45% 111% 5.1% 6.0% 8.3% 35% 58% 73% 69% 71% 70%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 50% 84% 6.0% 6.6% 8.4% 93% 96% 97% 75% 79% 86%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

24% 29% 46% 42 64 92 22% 32% 36%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

84 133 204 47% 83% 112%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

2 3 5 98% 97% 97%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.4% -0.6% -0.4% 62 68 73

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

36%

51%

73%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%45%

111%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

50%

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%29%

46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15.8%20.9%

25.3%

0.0%5.0%

10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.0% 6.6%

8.4%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42

64

92

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%83%

77%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93%

96%

97%

91%92%93%94%95%96%97%98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

32%36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.1% 6.0%

8.3%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.8 8.8

8.9

8.75

8.8

8.85

8.9

8.95

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47%

83%

112%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

58%

73%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%

71%

70%

68.00%68.50%69.00%69.50%70.00%70.50%71.00%71.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84

133

204

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98%

97% 97%

96.40%96.60%96.80%97.00%97.20%97.40%97.60%97.80%98.00%98.20%

1 2 3 4

75%79%

86%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

3

5

0

1

2

3

4

5

6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.4%

-0.6%

-0.4%

-0.7%-0.6%-0.5%-0.4%-0.3%-0.2%-0.1%0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62

68

73

55

60

65

70

75

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 49: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

JALISCO

49

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

23% 37% 52% 8.7% 10.5% 13.3% 78% 78% 78% 5.4 6.1 6.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

9% 16% 40% 2.0% 2.1% 2.8% 3% 6% 9% 58% 58% 58%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

16% 25% 40% 3.6% 3.8% 4.7% 83% 84% 90% 76% 82% 83%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

21% 26% 44% 27 42 66 41% 63% 64%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

73 116 166 31% 50% 68%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

6 10 15 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-1.2% -0.8% -0.6% 43 48 48

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

23%

37%

52%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%16%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

25%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%26%

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7%10.5%

13.3%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.6% 3.8%

4.7%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27

42

66

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78% 78% 78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83% 84%

90%

78%80%82%84%86%88%90%92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

63% 64%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.0% 2.1%

2.8%

0.0%0.5%1.0%1.5%2.0%2.5%3.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.4

6.16.4

4.5

5

5.5

6

6.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

50%

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3%

6%

9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58% 58% 58%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73

116

166

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

76%

82%83%

72%

74%

76%78%

80%

82%

84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

10

15

02468

10121416

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.2%

-0.8%-0.6%

-1.4%-1.2%-1.0%-0.8%-0.6%-0.4%-0.2%0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43

48 48

40

42

44

46

48

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 50: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

MÉXICO

50

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

26% 41% 63% 16.6% 17.6% 21.0% 65% 59% 70% 8.3 8.5 8.6

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

19% 33% 95% 2.8% 3.3% 4.6% 27% 65% 118% 60% 59% 56%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 51% 88% 3.6% 4.1% 5.2% 56% 55% 63% 90% 91% 94%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

40% 49% 74% 63 98 159 29% 46% 52%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

123 227 378 33% 51% 68%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 10 15 98% 98% 94%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

2.3% 2.5% 2.6% 57 61 68

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

26%

41%

63%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%33%

95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

51%

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%49%

74%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16.6% 17.6%21.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.6% 4.1%

5.2%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

63

98

159

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

59%

70%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%55%

63%

50%52%54%56%58%60%62%64%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

46%52%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.8% 3.3%

4.6%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3

8.58.6

8.18.28.38.48.58.68.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

51%

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

65%

118%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%59%

56%

54%55%56%57%58%59%60%61%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

123

227

378

0

100

200

300

400

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98% 98%

94%

92%93%94%95%96%97%98%99%

1 2 3 4

90%91%

94%

88%89%90%91%92%93%94%95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

10

15

02468

10121416

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.3%

2.5%2.6%

2.10%2.20%2.30%2.40%2.50%2.60%2.70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

57

61

68

50

55

60

65

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 51: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

MICHOACÁN

51

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 45% 68% 12.4% 16.9% 21.3% 80% 82% 80% 7.8 7.8 8

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 41% 91% 3.3% 3.5% 4.7% 12% 22% 34% 72% 72% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

33% 52% 83% 4.0% 4.3% 5.4% 75% 68% 82% 86% 87% 92%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

47% 62% 86% 49 68 121 19% 32% 36%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

124 188 310 21% 39% 55%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 10 15 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.9% 1.2% 1.5% 61 65 72

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

32%

45%

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%41%

91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

52%

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47%62%

86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12.4%16.9%

21.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.0% 4.3%

5.4%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49

68

121

020406080

100120140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80%

82%

80%

79.00%79.50%80.00%80.50%81.00%81.50%82.00%82.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%68%

82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%

32%36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.3% 3.5%

4.7%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.8 7.8

8

7.77.757.8

7.857.9

7.958

8.05

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

39%

55%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%

22%

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72% 72% 72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

124

188

310

050

100150200250300350

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

86%87%

92%

82%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

10

15

02468

10121416

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.9%1.2%

1.5%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61

65

72

55

60

65

70

75

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 52: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

MORELOS

52

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

31% 42% 56% 8.7% 13.2% 17.7% 79% 80% 80% 7.2 7.9 8.3

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

13% 22% 60% 3.2% 3.8% 5.4% 38% 58% 78% 66% 66% 64%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

23% 36% 61% 5.7% 6.4% 8.1% 88% 92% 93% 83% 88% 90%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

39% 47% 69% 42 65 81 29% 42% 44%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

53 85 126 36% 71% 98%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 7 9 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.7% -0.7% -0.7% 56 64 64

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

31%

42%

56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%22%

60%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

36%

61%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%47%

69%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7%

13.2%

17.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.7% 6.4%

8.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42

6581

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

80% 80%

79%

79%

80%

80%

81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88%

92%93%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

42% 44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.2% 3.8%

5.4%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.2

7.9

8.3

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

71%

98%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

58%

78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66% 66%

64%

63%64%64%65%65%66%66%67%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

53

85

126

020406080

100120140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

83%

88%90%

78%80%82%84%86%88%90%92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

7

9

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.7% -0.7% -0.7%-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56

64 64

5254565860626466

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 53: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

NAYARIT

53

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

50% 66% 88% 11.3% 18.9% 24.1% 76% 77% 83% 6.3 6.5 6.7

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

13% 19% 50% 3.7% 4.6% 6.2% 13% 20% 27% 71% 69% 67%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

39% 59% 89% 7.5% 8.8% 10.8% 77% 83% 84% 84% 81% 92%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

15% 20% 31% 47 74 148 23% 28% 29%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

68 104 151 32% 63% 85%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 11 14 97% 97% 97%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.6% -0.5% -0.6% 51 60 65

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

50%

66%

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13% 19%

50%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

59%

89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%20%

31%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.3%

18.9%

24.1%

0.0%5.0%

10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.5%8.8%

10.8%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47

74

148

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%77%

83%

72%74%76%78%80%82%84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%

83%84%

72%74%76%78%80%82%84%86%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

28% 29%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.7%4.6%

6.2%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.3

6.5

6.7

6.16.26.36.46.56.66.76.8

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

63%

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

20%

27%

0%5%

10%15%20%25%30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71%

69%

67%

65%66%67%68%69%70%71%72%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68

104

151

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97% 97% 97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

84%81%

92%

75%

80%

85%

90%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

11

14

02468

10121416

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.6%

-0.5%

-0.6%-0.7%

-0.6%

-0.6%

-0.5%

-0.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5160

65

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 54: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

NUEVO LEÓN

54

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

26% 82% 108% 8.3% 9.2% 12.1% 38% 77% 79% 9.6 9.6 9.6

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

6% 11% 35% 1.5% 1.8% 2.4% 56% 98% 139% 62% 63% 61%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 53% 80% 3.2% 3.7% 4.7% 69% 84% 83% 89% 93% 95%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

23% 30% 51% 40 62 147 22% 35% 34%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

91 141 202 31% 50% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

11 16 22 100% 100% 97%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.5% 0.5% 0.5% 58 67 68

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

26%

82%

108%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6%11%

35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

53%

80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%30%

51%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3% 9.2%

12.1%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.2%3.7%

4.7%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4062

147

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

77% 79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%84% 83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

35% 34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.5% 1.8%

2.4%

0.0%0.5%1.0%1.5%2.0%2.5%3.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.6 9.6 9.6

0.0

2.04.06.08.0

10.012.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

50%

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%

98%

139%

0%

50%

100%

150%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

63%

61%

60%61%61%62%62%63%63%64%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91

141

202

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100%

97%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

101%

1 2 3 4

89%

93%

95%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11

16

22

0

5

10

15

20

25

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.5% 0.5% 0.5%

0.0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%0.6%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58

67 68

50

55

60

65

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 55: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

OAXACA

55

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

30% 48% 65% 15.6% 17.7% 20.2% 74% 75% 77% 8.5 8.6 8.6

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 63% 134% 11.2% 13.1% 16.4% 29% 49% 68% 53% 54% 54%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

46% 76% 109% 9.4% 10.5% 12.2% 39% 42% 51% 86% 88% 91%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

16% 21% 29% 54 87 138 17% 24% 28%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

87 401 554 67% 99% 126%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

6 10 13 94% 94% 93%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.1% -0.2% 0.2% 60 71 75

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

30%

48%

65%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%63%

134%

0%

50%

100%

150%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46%

76%

109%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%21%

29%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15.6%17.7%

20.2%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.4% 10.5%12.2%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54

87

138

0

50

100

150

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

74%

75%

77%

72%73%74%75%76%77%78%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39% 42%

51%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

24%28%

0%5%

10%15%20%25%30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.2% 13.1%16.4%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.5

8.6 8.6

8.5

8.5

8.6

8.6

8.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67%

99%

126%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

49%

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

53%

54% 54%

53%

53%

54%

54%

55%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

87

401

554

0100200300400500600

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94% 94%

93%

92%93%93%93%93%93%94%94%94%94%

1 2 3 4

86%

88%

91%

82%

84%

86%

88%

90%

92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

10

13

02468

101214

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.1%

-0.2%

0.2%

-0.3%-0.2%-0.1%0.0%0.1%0.2%0.3%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6071 75

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 56: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

PUEBLA

56

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 53% 71% 17.3% 19.3% 22.6% 75% 73% 74% 8.4 8.3 8.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

24% 39% 66% 3.9% 4.3% 5.8% 9% 15% 23% 59% 61% 58%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

35% 53% 69% 3.5% 3.7% 4.8% 50% 63% 70% 88% 88% 91%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

24% 29% 42% 46 66 94 31% 45% 50%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

105 176 267 28% 43% 58%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8 13 17 99% 99% 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.1% 0.0% 0.0% 55 60 57

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

36%

53%

71%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

39%

66%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

53%69%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%29%

42%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17.3% 19.3%22.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.5% 3.7%

4.8%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46

66

94

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%

73%

74%

72%73%73%74%74%75%75%76%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%63%

70%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

45%50%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.9% 4.3%

5.8%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.4

8.3

8.4

8.3

8.3

8.4

8.4

8.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

43%

58%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%

15%

23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

59%

61%

58%

56%57%58%59%60%61%62%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

105

176

267

050

100150200250300

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 99% 99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

88% 88%

91%

86%

87%

88%

89%

90%91%

92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8

13

17

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.1%

0.0% 0.0%0.0%0.0%0.0%0.1%0.1%0.1%0.1%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55

60

57

52

54

56

58

60

62

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 57: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

QUERÉTARO

57

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

49% 65% 84% 28.5% 36.5% 42.2% 75% 79% 86% 10.0 9.9 9.9

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

89% 130% 183% 10.8% 13.3% 16.9% 4% 9% 11% 69% 71% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

79% 116% 154% 11.8% 13.7% 16.3% 35% 38% 52% 89% 94% 96%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

41% 48% 77% 97 141 225 18% 24% 28%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

203 371 499 61% 94% 116%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

12 17 22 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

2.0% 1.8% 1.8% 80 89 91

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

49%

65%

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89%130%

183%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

116%154%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%48%

77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28.5%36.5%

42.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.8%13.7%

16.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97

141

225

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%79%

86%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35% 38%

52%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

24%28%

0%5%

10%15%20%25%30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.8%13.3%

16.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.0

9.9 9.9

9.9

9.9

10.0

10.0

10.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

94%116%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4%

9%11%

0%2%4%6%8%

10%12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%

71%72%

67%68%69%70%71%72%73%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

203

371

499

0100200300400500600

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

89%

94%96%

84%86%88%90%92%94%96%98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12

17

22

0

5

10

15

20

25

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.0%

1.8% 1.8%

1.7%1.8%1.8%1.9%1.9%2.0%2.0%2.1%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80

8991

70

75

80

85

90

95

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 58: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

QUINTANA ROO

58

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

37% 62% 90% 30.9% 31.4% 35.3% 84% 85% 79% 8.7 9.2 9.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

51% 84% 131% 5.9% 7.6% 9.9% 38% 62% 97% 62% 60% 59%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

37% 60% 90% 7.6% 8.8% 10.7% 92% 83% 97% 83% 92% 91%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

18% 23% 34% 20 36 129 20% 32% 36%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

98 161 224 45% 69% 89%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

4 7 10 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.4% -0.4% -0.3% 67 78 82

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

37%

62%

90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51%

84%

131%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37%

60%

90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%23%

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30.9% 31.4%

35.3%

28.0%29.0%30.0%31.0%32.0%33.0%34.0%35.0%36.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.6%8.8%

10.7%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2036

129

020406080

100120140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%85%

79%

76%

78%

80%

82%

84%

86%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92%

83%

97%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20%

32%36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.9%7.6%

9.9%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7

9.29.4

8.28.48.68.89.09.29.49.6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

45%

69%

89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

62%

97%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

60%59%

57%58%59%60%61%62%63%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98

161

224

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

83%

92% 91%

75%

80%

85%

90%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4

7

10

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.4% -0.4%

-0.3%

-0.5%

-0.4%

-0.3%

-0.2%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6778 82

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 59: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

SAN LUIS POTOSÍ

59

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

44% 74% 111% 16.6% 19.3% 23.0% 65% 63% 60% 9.1 9.1 9.2

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 68% 135% 5.0% 6.4% 8.9% 4% 8% 11% 76% 76% 74%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

40% 69% 104% 8.3% 9.9% 12.2% 54% 52% 60% 90% 89% 95%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

12% 16% 30% 59 97 152 15% 21% 23%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

147 256 390 43% 72% 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 11 18 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.4% 0.6% 0.8% 67 82 83

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

44%

74%

111%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%68%

135%

0%

50%

100%

150%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%

69%

104%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%16%

30%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16.6%19.3%

23.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3%9.9%

12.2%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

59

97

152

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

63%

60%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54%

52%

60%

48%50%52%54%56%58%60%62%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

21%23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.0%6.4%

8.9%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.1 9.1

9.2

9.1

9.1

9.2

9.2

9.3

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43%

72%

99%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4%

8%

11%

0%2%4%6%8%

10%12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76% 76%

74%

73%74%74%75%75%76%76%77%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

147

256

390

0

100

200

300

400

500

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

90%89%

95%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

11

18

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4%

0.6%

0.8%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6782 83

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 60: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

SINALOA

60

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

33% 50% 61% 7.0% 9.6% 15.5% 86% 84% 83% 9.2 9.3 9.3

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5% 12% 38% 2.3% 2.4% 3.4% 61% 91% 123% 65% 65% 62%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

21% 32% 55% 4.8% 5.1% 6.6% 62% 66% 73% 66% 77% 81%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 27% 41% 28 42 75 30% 43% 41%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

77 132 199 32% 50% 80%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

6 9 11 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.8% -0.7% -0.6% 52 59 59

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

33%

50%61%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5%12%

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

32%

55%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%27%

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.0%9.6%

15.5%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.8% 5.1%

6.6%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28

42

75

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

86%

84%83%

81.00%82.00%83.00%84.00%85.00%86.00%87.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%66%

73%

55%

60%

65%

70%

75%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

43% 41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.3% 2.4%

3.4%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.2

9.3 9.3

9.15

9.20

9.25

9.30

9.35

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

50%

80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

91%

123%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65% 65%

62%

60%61%62%63%64%65%66%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77

132

199

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

66%77% 81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

9

11

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.8%-0.7%

-0.6%

-1.00%

-0.80%

-0.60%

-0.40%

-0.20%

0.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52

59 59

48

50

52

54

56

58

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 61: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

SONORA

61

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

108% 164% 199% 16.2% 19.7% 28.7% 85% 85% 93% 6.7 6.9 5.2

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 52% 122% 7.6% 9.9% 12.8% 6% 8% 10% 81% 82% 82%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

47% 70% 97% 8.4% 10.3% 12.6% 17% 16% 72% 98% 98% 95%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

20% 24% 37% 101 154 362 12% 14% 15%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

220 333 451 28% 40% 56%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

19 29 38 100% 99% 91%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

1.0% 0.7% 0.5% 69 78 80

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

108%

164%199%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%52%

122%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47%

70%

97%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20%24%

37%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16.2%19.7%

28.7%

0.0%5.0%

10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%35.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.4%10.3%

12.6%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

101

154

362

0

100

200

300

400

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85% 85%

93%

80%82%84%86%88%90%92%94%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17% 16%

72%

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%14% 15%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.6%9.9%

12.8%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.7 6.9

5.2

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

40%

56%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6%8%

10%

0%2%4%6%8%

10%12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81%

82% 82%

80.50%

81.00%

81.50%

82.00%

82.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

220

333

451

050

100150200250300350

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 99%

91%

86.00%88.00%90.00%92.00%94.00%96.00%98.00%

100.00%102.00%

1 2 3 4

98% 98%

95%

93%

94%

95%

96%

97%98%

99%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19

29

38

05

10152025303540

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.0%

0.7%0.5%

0.0%0.2%0.4%0.6%0.8%1.0%1.2%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69

7880

60

65

70

75

80

85

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 62: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

TABASCO

62

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 32% 45% 5.9% 6.9% 8.5% 81% 80% 84% 1.4 1.7 2.7

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

9% 14% 35% 3.1% 3.3% 4.2% 10% 15% 18% 79% 78% 76%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8% 11% 18% 4.1% 4.0% 4.8% 41% 6% 64% 85% 84% 87%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8% 11% 15% 6 8 21 32% 50% 58%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

29 43 58 15% 20% 25%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

3 4 5 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-1.4% -1.4% -1.3% 42 45 46

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

22%

32%

45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%14%

35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8%11%

18%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8%11%

15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.9%6.9%

8.5%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.1%4.0%

4.8%

3.60%3.80%4.00%4.20%4.40%4.60%4.80%5.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68

21

0

5

10

15

20

25

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81%80%

84%

78.0%79.0%80.0%81.0%82.0%83.0%84.0%85.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

6%

64%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

50%58%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.1% 3.3%4.2%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.41.7

2.7

0.0

0.51.01.52.02.53.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%20%

25%

0%5%

10%15%20%25%30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10%

15%18%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%78%

76%

74.00%75.00%76.00%77.00%78.00%79.00%80.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29

43

58

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

85%

84%

87%

82.0%

83.0%

84.0%

85.0%

86.0%

87.0%

88.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

4

5

0

1

2

3

4

5

6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.4% -1.4%

-1.3%

-1.5%

-1.4%

-1.4%

-1.3%

-1.3%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42

4546

4041424344454647

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 63: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

TAMAULIPAS

63

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

67% 98% 112% 19.3% 25.1% 28.0% 82% 80% 96% 9.2 9.3 9.3

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

70% 120% 165% 3.9% 5.3% 6.6% 51% 82% 98% 72% 72% 70%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

62% 101% 117% 4.8% 5.8% 6.7% 83% 91% 94% 94% 89% 96%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

54% 71% 84% 61 98 142 15% 20% 24%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

144 232 265 59% 93% 111%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

14 23 24 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.8% 0.8% 0.2% 87 93 91

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

67%

98%112%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

70%

120%

165%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

101%117%

0%20%40%60%80%

100%120%140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54%

71%84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19.3%

25.1%28.0%

0.0%5.0%

10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.8%5.8%

6.7%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61

98

142

0

50

100

150

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82% 80%

96%

70.00%75.00%80.00%85.00%90.00%95.00%

100.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

91%

94%

75%

80%

85%

90%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

20%24%

0%5%

10%15%20%25%30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.9%5.3%

6.6%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.2

9.3 9.3

9.15

9.20

9.25

9.30

9.35

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

59%

93%111%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51%

82%98%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72% 72%

70%

69%70%70%71%71%72%72%73%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

144

232265

050

100150200250300

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

94%

89%

96%

84%86%88%90%92%94%96%98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14

23 24

0

5

10

15

20

25

30

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8% 0.8%

0.2%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

87

93

91

84

86

88

90

92

94

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 64: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

TLAXCALA

64

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 52% 73% 15.0% 19.1% 24.1% 78% 79% 77% 8.7 8.8 8.8

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

30% 48% 101% 3.7% 4.3% 6.0% 41% 64% 89% 61% 62% 60%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

41% 59% 86% 4.8% 5.2% 7.0% 83% 81% 85% 81% 75% 83%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

43% 49% 71% 50 73 106 33% 46% 48%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

145 211 319 19% 29% 40%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

3 4 6 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.4% -0.4% -0.3% 58 61 66

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

38%

52%

73%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%48%

101%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

59%

86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43%49%

71%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15.0%19.1%

24.1%

0.0%5.0%

10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.8% 5.2%

7.0%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50

73

106

020406080

100120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%

79%

77%

76.00%76.50%77.00%77.50%78.00%78.50%79.00%79.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

81%

85%

79.00%80.00%81.00%82.00%83.00%84.00%85.00%86.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

46% 48%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.7% 4.3%

6.0%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7

8.8 8.8

8.7

8.7

8.8

8.8

8.9

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%

29%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

64%

89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

62%

60%

59%60%60%61%61%62%62%63%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

145

211

319

050

100150200250300350

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

81%

75%

83%

70%72%74%76%78%80%82%84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34

6

01234567

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.4% -0.4%

-0.3%

-0.5%

-0.4%

-0.3%

-0.2%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58

61

66

5456586062646668

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 65: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

VERACRUZ

65

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

28% 35% 45% 11.1% 17.2% 23.7% 83% 85% 82% 9.1 8.9 8.9

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

17% 30% 69% 2.7% 3.2% 4.9% 39% 59% 81% 63% 65% 65%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 36% 56% 3.4% 4.0% 5.4% 54% 66% 61% 88% 93% 96%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

28% 34% 50% 25 37 64 26% 30% 31%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

168 273 430 33% 67% 101%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 7 9 96% 97% 97%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-1.4% -1.5% -0.9% 55 63 68

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

28%

35%

45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%30%

69%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

36%

56%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%34%

50%

0%10%20%30%40%50%60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.1%

17.2%

23.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.4%4.0%

5.4%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25

37

64

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

85%

82%

80.00%81.00%82.00%83.00%84.00%85.00%86.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54%66% 61%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

30%31%

22%

24%

26%

28%

30%

32%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.7% 3.2%

4.9%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.1

8.9 8.9

8.808.858.908.959.009.059.109.15

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

67%

101%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

59%

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

63%

65% 65%

62.00%62.50%63.00%63.50%64.00%64.50%65.00%65.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

168

273

430

0

100

200

300

400

500

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

96%

97% 97%

95.40%95.60%95.80%96.00%96.20%96.40%96.60%96.80%97.00%97.20%

1 2 3 4

88%

93%

96%

84%86%88%90%92%94%96%98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

7

9

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.4% -1.5%

-0.9%

-2.00%

-1.50%

-1.00%

-0.50%

0.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5563 68

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 66: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

YUCATÁN

66

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

42% 54% 65% 6.7% 10.0% 15.0% 76% 75% 76% 6.9 7.6 8.0

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 28% 67% 3.7% 4.1% 5.2% 1% 2% 2% 92% 91% 90%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

33% 47% 76% 6.6% 7.3% 8.7% 77% 81% 83% 72% 67% 85%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

15% 17% 26% 33 56 85 24% 33% 35%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

82 124 178 29% 56% 84%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 7 9 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.8% -1.0% -1.0% 52 56 62

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

42%

54%65%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22% 28%

67%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

47%

76%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%17%

26%

0.00%5.00%

10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.7%10.0%

15.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.6% 7.3%8.7%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33

56

85

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

75%

76%

74.50%

75.00%

75.50%

76.00%

76.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%

81%

83%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

33% 35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.7% 4.1%

5.2%

0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.9

7.68.0

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

56%

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1%

2% 2%

0%

1%

1%

2%

2%

3%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92%

91%

90%

89.00%89.50%90.00%90.50%91.00%91.50%92.00%92.50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82

124

178

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

72% 67%

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

7

9

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.8%-1.0% -1.0%-1.2%

-1.0%-0.8%-0.6%-0.4%-0.2%0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52

56

62

45

50

55

60

65

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 67: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

ZACATECAS

67

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

54% 84% 103% 36.7% 43.3% 52.3% 77% 77% 80% 9.5 9.4 9.5

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

72% 116% 200% 6.4% 8.2% 11.1% 16% 28% 36% 88% 88% 88%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

50% 80% 108% 11.3% 12.9% 15.9% 91% 96% 94% 70% 80% 96%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

25% 33% 47% 49 79 181 17% 26% 28%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

213 320 418 29% 45% 60%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 10 13 100% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.4% 0.5% 0.2% 72 84 87

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa VS PRESUPUESTO

PUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEA

UCN POR PLAZA COMUNITARIAPORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE % DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO (intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

54%

84%103%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72%116%

200%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

80%

108%

0%20%40%60%80%

100%120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%33%

47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36.7%43.3%

52.3%

0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.3% 12.9%15.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49

79

181

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77% 77%

80%

75%76%77%78%79%80%81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91%

96%94%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

26%28%

0%5%

10%15%20%25%30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.4%8.2%

11.1%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.5

9.4

9.5

9.35

9.40

9.45

9.50

9.55

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

45%

60%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

28%

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88% 88% 88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

213

320

418

0

100

200

300

400

500

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

70%80%

96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

10

13

02468

101214

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4%0.5%

0.2%

0.0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%0.6%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7284 87

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 68: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

68

Page 69: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a menor las entidades deacuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.Se establecen rangos para tres grupos de indicadores 1.- Por Asignación directa, 2.- Tabla de avance; cumplimiento demetas anuales y 3.- Por medio de Cuartiles

Nota: x = valor obtenido en el indicador

x < = x es menor que≤ x = x es mayor o igual que

A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a lameta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADORTIPO DE

ASIGNACIÓNDE RANGO

GRUPOS4 3 2 1

Porcentaje deconclusión deUCN +UCEalfa(activos)

CuartilesRango x < 62 62 ≤ x < 73 73 ≤ x < 102 102 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje deavance en elcumplimiento dela meta anual deeducandosalfabetizados

Tabla de avance

Rango x < 45 45 ≤ x < 67 67 ≤ x < 90 90 ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Porcentaje deavance en elcumplimiento dela meta anual deUCN+UCEalfa

Tabla de avanceRango x < 45 45 ≤ x < 67 67 ≤ x < 90 90 ≤ x

Puntuación 2 4 5 7

Porcentaje deavance en elcumplimiento dela meta anual deexámenespresentados enlínea

Tabla de avance

Rango x < 45 45 ≤ x < 67 67 ≤ x < 90 90 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 8 13 18 24

69

Page 70: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Nota: x = valor obtenido en el indicador

x < = x es menor que≤ x = x es mayor o igual que

A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada unapuntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADORTIPO DE

ASIGNACIÓNDE RANGO

GRUPOS4 3 2 1

Porcentaje de cobertura derezago en alfabetización Cuartiles

Rango x < 17.1 17.1 ≤ x < 22.8 22.8 ≤ x < 28.1 28.1 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de cobertura derezago en primaria

Cuartiles Rango x < 4.6 4.6 ≤ x < 6.4 6.4 ≤ x < 9.1 9.1 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de cobertura derezago en secundaria Cuartiles

Rango x < 5.4 5.4 ≤ x < 8.2 8.2 ≤ x < 11.4 11.4 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

UCN por Plaza Comunitaria CuartilesRango x < 93 93 ≤ x <131 131 ≤ x < 158 158 ≤ x

Puntuación 1 2 2 3

UCN+UCEalfa por técnicodocente Cuartiles

Rango x <178 178 ≤ x < 216 216 ≤ x < 381 381 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

UCN+UCEalfa por asesor CuartilesRango x < 10 10 ≤ x <15 15 ≤ x < 18 18≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Peso porcentual de UCN+UCEalfa vs presupuesto

Asignación directa

Rango x < -1.0 -1.0 ≤ x < 0.0 0.0 ≤ x < 1.0 1.0 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 13 20 28 33

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a menor las entidades deacuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.Se establecen rangos para tres grupos de indicadores 1.- Por Asignación directa, 2.- Tabla de avance; cumplimiento demetas anuales y 3.- Por medio de Cuartiles

70

Page 71: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Nota: x = valor obtenido en el indicador

x < = x es menor que≤ x = x es mayor o igual que

A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programadauna puntuación más baja.* A menor porcentaje de inactivación le corresponde una puntuación mas alta

PUNTUACIÓN

INDICADORTIPO DE

ASIGNACIÓN DE RANGO

GRUPOS4 3 2 1

Educandos con elmódulocorrespondientevinculado

CuartilesRango x < 76 76 ≤ x < 80 80 ≤ x < 83 83 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de avanceen el cumplimientode la meta anual demódulos en líneavinculados

Tabla de avance

Rango x <45 % 45 % ≤ x < 67 % 67 %≤ x < 90 % 90 % ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Certificadosentregadosoportunamente

CuartilesRango x < 62 62 ≤ x < 82 82 ≤ x < 93 93 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

* Porcentaje deinactivación(beneficiarios)

CuartilesRango x> 48 % 48 % ≥ x > 36% 36 % ≥ x > 28% x ≤ 28%

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de avanceen el cumplimientode la meta anual deeducandosincorporados

Tabla de avance

Rango x < 45 % 45 % ≤ x < 67% 67 % ≤ x < 90 % 90 % ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Plazas Comunitariasen Operación Cuartiles

Rango x < 97 97 ≤ x < 100 100 ≤ x < 100 100 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

TOTAL 9 15 22 29

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a menor las entidades deacuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.Se establecen rangos para tres grupos de indicadores 1.- Por Asignación directa, 2.- Tabla de avance; cumplimiento demetas anuales y 3.- Por medio de Cuartiles

71

Page 72: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE ...campeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/NACIONAL/2015/M… · INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO–DICIEMBRE 2015 DIRECCIÓN

Nota: x = valor obtenido en el indicador

x < = x es menor que≤ x = x es mayor o igual que

A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programadauna puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADORTIPO DE

ASIGNACIÓNDE RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Calificación dela CIAC Cuartiles

Rango x < 8.2 8.2 ≤ x < 8.9 8.9 ≤ x < 9.3 9.3 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

UCN conprocesoeducativo(intermedio yavanzado)

Cuartiles

Rango x < 58 % 58 % ≤ x < 64% 64 % ≤ x < 74 % 74 % ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Asesores denuevo ingresocon formacióninicial

CuartilesRango x < 84 % 84 % ≤ x < 91 % 91 % ≤ x < 95 % 95 % ≤ x

Puntuación 2 3 5 5

TOTAL 5 8 12 14

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a menor las entidades deacuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.Se establecen rangos para tres grupos de indicadores 1.- Por Asignación directa, 2.- Tabla de avance; cumplimiento demetas anuales y 3.- Por medio de Cuartiles

72