minera de cobre quebradona s.a. · 2020. 3. 20. · mafe 10.22 figura 10.8 Áreas ... figura 10.14...

MINERA DE COBRE QUEBRADONA S.A.

Estudio de Impacto Ambiental I-0010371-MQC-EIA-V1-FA

Noviembre, 2019 10.i

TABLA DE CONTENIDO

Página

10 PLANES Y PROGRAMAS .............................................................................10.6

10.5 OTROS PLANES Y PROGRAMAS ............................................................10.6

10.5.1 Plan de compensación del componente biótico .......................................10.6

10.5.1.1 Identificación de impactos sobre la biodiversidad .................................10.6

10.5.1.2 Jerarquía de la mitigación .....................................................................10.8

10.5.1.2.1 Medidas para evitar los impactos ......................................................10.9

10.5.1.2.2 Medidas para minimizar los impactos .............................................. 10.10

10.5.1.2.3 Medidas para rehabilitar/restaurar los impactos............................... 10.11

10.5.1.2.4 Compensación de impactos residuales ........................................... 10.13

10.5.1.3 Objetivos ............................................................................................ 10.16

10.5.1.3.1 Objetivo general .............................................................................. 10.16

10.5.1.3.2 Objetivos específicos ....................................................................... 10.16

10.5.1.4 Área a compensar .............................................................................. 10.16

10.5.1.5 Selección de áreas preliminares para compensación ......................... 10.20

10.5.1.5.1 Identificación de ecosistemas equivalentes ..................................... 10.20

10.5.1.5.2 Presencia de áreas protegidas y/o áreas prioritarias para la conservación 10.23

10.5.1.5.3 Presencia de Bosque seco tropical .................................................. 10.27

10.5.1.5.4 Determinantes ambientales regionales ............................................ 10.35

Figura 10.16 Tramos priorizados en la quebrada Quebradona en el PORH del río Piedras 10.37

10.5.1.5.5 Áreas potenciales para compensación ............................................ 10.38

10.5.1.6 Información de áreas preliminares ...................................................... 10.42

10.5.1.7 Estrategia de compensación .............................................................. 10.54

10.5.1.7.1 Acciones de compensación ............................................................. 10.57

10.5.1.7.2 Implementación del Plan de Compensación .................................... 10.77

10.5.1.8 Cronograma preliminar ....................................................................... 10.86

10.5.1.9 Riesgos de la implementación del plan de compensación .................. 10.86

10.5.1.10 Plan operativo y de inversiones ........................................................ 10.89

10.5.1.11 Indicadores de gestión de impacto ................................................... 10.92

10.5.1.12 Plan de monitoreo y seguimiento ...................................................... 10.95



Noviembre, 2019 10.ii

10.5.1.12.1 Objetivo ......................................................................................... 10.95

10.5.1.12.2 Acciones ........................................................................................ 10.95

10.5.1.13 Propuesta de manejo a largo plazo .................................................. 10.96

LISTA DE TABLAS

Tabla 10.1 Ecosistemas a intervenir por el proyecto. ........................................10.6

Tabla 10.2 Impactos del proyecto sobre los ecosistemas terrestres. .................10.7

Tabla 10.3 Ecosistemas asociados a coberturas vegetales que serán intervenidos por el proyecto. ........................................................................................... 10.13

Tabla 10.4 Coberturas de intervención del proyecto ........................................ 10.14

Tabla 10.5 Área a compensar por tipo de ecosistema ..................................... 10.17

Tabla 10.6 Área a compensar por tipo de ecosistema teniendo en cuenta los ecosistemas transformados en el bioma de Bosque seco tropical y la zona de escarpe Jardín Támesis .............................................................................. 10.19

Tabla 10.7 Presencia de áreas protegidas y/o áreas prioritarias para la conservación. .............................................................................................. 10.23

Tabla 10.8 Áreas protegidas presentes en el proyecto .................................... 10.25

Tabla 10.9 Zonificación del uso de los recursos naturales renovables y Categorías de Ordenamiento en el DMI Cuchilla Jardín – Támesis, en el municipio de Jericó. 10.25

Tabla 10.10 Pérdida de bosque seco tropical en Jericó entre 2014 y 2016. .... 10.30

Tabla 10.11 Coberturas terrestres en áreas potenciales de compensación. .... 10.41

Tabla 10.12 Coberturas terrestres en la Zona 1 Ecosistemas estratégicos: Bosque seco tropical y Escarpe Jericó-Támesis ...................................................... 10.45

Tabla 10.13 Coberturas terrestres en la Zona 2 Cuenca baja quebrada La Guamo10.47

Tabla 10.14 Coberturas terrestres en la Zona 3 Área prioritaria para la conservación CONPES. .............................................................................. 10.47

Tabla 10.15 Coberturas terrestres en la Zona 4 Corredor Cauca - Quebradona.10.50

Tabla 10.16 Coberturas terrestres en la Zona 5 Zona de amortiguamiento del DMI Cuchilla Jardín - Támesis ............................................................................ 10.51

Tabla 10.17 Coberturas terrestres en la Zona 6 Corredor río Piedras. ............ 10.54

Tabla 10.18 Fragmentos de ecosistemas naturales con área núcleo mayor o igual a 1 ha. 10.58

Tabla 10.19 Acciones potenciales de compensación de acuerdo con la zona de compensación. ............................................................................................ 10.61



Noviembre, 2019 10.iii

Tabla 10.20 Especies potenciales para implementar en franjas protectoras en zonas de bosque húmedo ........................................................................... 10.65

Tabla 10.21 Especies potenciales para implementar en franjas protectoras en zonas de bosque seco ................................................................................ 10.66

Tabla 10.22 Especies potenciales para acciones de uso sostenible ................ 10.72

Tabla 10.23 Actividades consideradas dentro de los acuerdos de conservación.10.82

Tabla 10.24 Cronograma preliminar del Plan de Compensación del Componente Biótico. 10.87

Tabla 10.25 Riesgos de la implementación del Plan de Compensación del Componente Biótico .................................................................................... 10.88

Tabla 10.26 Costos del Plan de Compensación del Componente Biótico. ....... 10.89

Tabla 10.27 Costos de enriquecimiento (establecimiento y mantenimiento) por hectárea. 10.90

Tabla 10.28 Costos de rehabilitación (establecimiento y mantenimiento) por hectárea. 10.90

Tabla 10.29 Costos de revegetalización por hectárea. .................................... 10.91

Tabla 10.30 Costos de establecimiento y mantenimiento de árboles dispersos por hectárea. 10.91

Tabla 10.31 Costos de establecimiento y mantenimiento de cerca multiestrato por hectárea (163 ML) ....................................................................................... 10.92

Tabla 10.32 Costos de aislamiento por hectárea (163 ML) .............................. 10.92

Tabla 10.33 Indicadores de gestión de impacto. ............................................. 10.93

LISTA DE FIGURAS

Figura 10.1 Jerarquía de la Mitigación...............................................................10.9

Figura 10.2 Alternativas para la instalación de manejo de relaves .................. 10.10

Figura 10.4 Área de intervención del Proyecto Minera de Cobre Quebradona 10.15

Figura 10.5 Ubicación del proyecto en el bioma del bosque seco tropical definido por IAvH y CORANTIOQUIA en el 2014 y en el escarpe de Jericó-Támesis10.18

Figura 10.6 Áreas de ecosistemas equivalentes ............................................. 10.21

Figura 10.7 Áreas de ecosistemas equivalentes seleccionados por la herramienta MAFE 10.22

Figura 10.8 Áreas protegidas y áreas prioritarias para la conservación ........... 10.24

Figura 10.9 Categorías de Ordenamiento y Zonificación del Distrito de Manejo Integrado (DMI) Cuchilla Jardín Támesis .................................................... 10.26



Noviembre, 2019 10.iv

Figura 10.10 Corredor biológico del Tití gris en el suroeste antioqueño .......... 10.27

Figura 10.11 Bosque seco tropical talado desde 2014 hasta el 2016 en Jericó10.29

Figura 10.12 Mapa del bosque seco tropical en Jericó según el mapa a escala 1:100.000 del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) 2014 Escala 1:100.000 .................................................... 10.32

Figura 10.13 Mapa del bosque seco tropical en Jericó según el mapa a escala de 1:25000 realizado por el IAvH y CORANTIOQUIA en el 2014 ..................... 10.33

Figura 10.14 Coberturas naturales intervenidas por el proyecto en la zona de vida bosque seco tropical ................................................................................... 10.34

Figura 10.15 Nacimientos y acueductos veredales en el área de análisis ....... 10.36

Figura 10.16 Tramos priorizados en la quebrada Quebradona en el PORH del río10.37

Figura 10.17 Áreas potenciales para compensación ....................................... 10.39

Figura 10.18 Áreas potenciales para compensación y ecosistemas equivalentes10.40

Figura 10.19 Zonas potenciales para compensación ....................................... 10.42

Figura 10.20 Zona 1 - Ecosistemas estratégicos: Bosque seco tropical y Escarpe Jericó-Támesis ............................................................................................ 10.44

Figura 10.21 Zona 2 Cuenca baja Quebrada La Guamo ................................. 10.46

Figura 10.22 Zona 3 Área prioritaria para la conservación CONPES ............... 10.48

Figura 10.23 Zona 4 Corredor Cauca-Quebradona ......................................... 10.49

Figura 10.24 Zona 5 Zona de amortiguamiento del DMI Cuchilla Jardín - Támesis10.51

Figura 10.25 Zona 6 Corredor río Piedras ....................................................... 10.53

Figura 10.26 Pérdida de cobertura boscosa en el municipio de Jericó entre los años 1990 y 2016 ....................................................................................... 10.55

Figura 10.27 Áreas núcleo (Área core) en áreas potenciales para la compensación10.59

Figura 10.28 Acciones a desarrollar en áreas potenciales para la compensación10.62

Figura 10.29 Perfil típico del cerramiento ........................................................ 10.63

Figura 10.30 Enriquecimiento de bosques mediante núcleos .......................... 10.64

Figura 10.31 Diseño de franjas concéntricas ................................................... 10.65

Figura 10.32 Llenado de borde ....................................................................... 10.68

Figura 10.33 a) Utilización de bordes para ampliar fragmentos de bosque y lograr la conectividad entre fragmentos de bosque. b) Utilización de matorrales o parches de herbáceas como sitios de crecimiento para especies nativas ... 10.69

Figura 10.34 Formación núcleos de regeneración en potreros ........................ 10.70

Figura 10.35 Esquema revegetalización .......................................................... 10.71

Figura 10.36 Ejemplo de árboles dispersos al interior de potreros .................. 10.74



Noviembre, 2019 10.v

Figura 10.37 Ejemplo de conversión de una finca ganadera sin cercas vivas (a) a un diseño con cercas vivas simples y multiestratos (b) ............................... 10.75

Figura 10.38 Etapas para el desarrollo e implementación del Plan de Compensación del Componente Biótico del Proyecto Minera de Cobre Quebradona ................................................................................................ 10.78

Figura 10.39 Formato ficha visita a predios ..................................................... 10.80

LISTA DE MAPAS

MQC-INT-EIA-PC-10-AP Áreas Potenciales para compensación



Noviembre, 2019 10.6

10 PLANES Y PROGRAMAS

10.5 OTROS PLANES Y PROGRAMAS

10.5.1 Plan de compensación del componente biótico

El Plan de Compensación del Componente Biótico propuesto en el marco de la solicitud de licencia ambiental del Proyecto Minera de Cobre Quebradona, busca compensar los impactos residuales ocasionados sobre los ecosistemas terrestres luego de proponer las medidas necesarias para evitar, minimizar y restaurar los impactos generados por el proyecto.

Como estrategia de compensación se plantea el mejoramiento del capital ambiental de la región mediante la conservación y ampliación de los fragmentos boscosos, protección de fuentes hídricas ubicadas en el área de influencia del proyecto, así como el fortalecimiento de la conectividad entre áreas estratégicas, empleando acciones tendientes a la preservación, restauración bajo enfoque de rehabilitación y recuperación, e incluye prácticas productivas sostenibles que involucran a las comunidades locales asentadas en el territorio.

La formulación del Plan se desarrolló a partir del diagnóstico de las áreas que serán intervenidas por el proyecto, la identificación de los potenciales impactos sobre los ecosistemas, la cuantificación del área a compensar y la identificación de áreas potenciales para la compensación a partir de criterios de equivalencia ecosistémica, presencia de áreas protegidas y/o áreas prioritarias para la conservación y los determinantes ambientales del territorio.

A continuación, se presenta el Plan de Compensación del Componente Biótico de acuerdo con los lineamientos establecidos en el “Manual de Compensaciones del Componente Biótico” (MADS, 2018).

10.5.1.1 Identificación de impactos sobre la biodiversidad

La ejecución del Proyecto Minera de Cobre Quebradona requiere la intervención de ecosistemas naturales y transformados en un área de 610,68 ha (véase la Tabla 10.1), de las cuales los ecosistemas naturales correspondientes a las coberturas boscosas (bosque denso y bosque de galería) y vegetación secundaria (alta y baja), ocupan un área de 69,39 ha y los ecosistemas trasformados que se intervendrán ocupan 541,29 ha.

Tabla 10.1 Ecosistemas a intervenir por el proyecto.

Ecosistema Área (ha)

Porcentaje (%)

Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 20,72 3,39

Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Subandino Cauca alto 11,12 1,82

Bosque de galería y/o ripario del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 8,64 1,42

Bosque denso alto del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 8,34 1,37

Bosque denso alto del Orobioma Subandino Cauca alto 0,52 0,09

Mosaico de cultivos del Orobioma Subandino Cauca alto 1,12 0,18





Porcentaje (%)

Mosaico de pastos con espacios naturales del Orobioma Subandino Cauca alto 39,77 6,51

Mosaico de pastos con espacios naturales del Zonobioma Humedo Tropical Cauca alto

2,82 0,46

Pastos arbolados del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 2,21 0,36

Pastos arbolados del Orobioma Subandino Cauca alto 27,58 4,52

Pastos arbolados del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 0,55 0,09

Pastos limpios del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 2,29 0,37

Pastos limpios del Orobioma Subandino Cauca alto 174,56 28,58

Pastos limpios del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 209,29 34,27

Plantación de coníferas del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 75,3 12,33

Red vial, ferroviaria y terrenos asociados del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte

0,38 0,06

Red vial, ferroviaria y terrenos asociados del Orobioma Subandino Cauca alto 0,81 0,13

Red vial, ferroviaria y terrenos asociados del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto

1,39 0,23

Tejido urbano discontinuo del Orobioma Subandino Cauca alto 0,37 0,06

Tejido urbano discontinuo del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 1,18 0,19

Vegetación secundaria alta del Orobioma Subandino Cauca alto 3,5 0,57

Vegetación secundaria baja del Orobioma Subandino Cauca alto 16,49 2,7

Vegetación secundaria baja del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 0,07 0,01

Zonas industriales o comerciales del Orobioma Subandino Cauca alto 1,67 0,27

Total 610,68 100

Fuente: Integral, 2019

Los impactos que la ejecución del proyecto ocasionará sobre la biodiversidad comprenden: modificación de la cobertura vegetal, fragmentación de hábitats, modificación de las poblaciones de flora, alteración de las especies sensibles de flora, pérdida de individuos de fauna silvestre y modificación de las poblaciones de fauna terrestre (véase la Tabla 10.2).

Tabla 10.2 Impactos del proyecto sobre los ecosistemas terrestres.

Impacto Descripción

Modificación de la cobertura vegetal

Afectación de los atributos ecológicos de la cobertura vegetal. Reducción de áreas de ecosistemas naturales y pérdida de individuos vegetales en los sitios de obras, manifestándose en la disminución de la biomasa forestal y la oferta del recurso flora.

Fragmentación de hábitats Partición de fragmentos boscosos y reducción de áreas de fragmentos.

Modificación de las poblaciones de flora Cambios en la abundancia y riqueza de especies en las coberturas boscosas como resultado de la pérdida de cobertura y el efecto de borde.

Alteración de las especies sensibles de flora

Cambios en la abundancia de especies de flora con alto valor de conservación por la remoción de individuos de especies de flora en veda, restricción de uso o en alguna categoría de amenaza.

Pérdida de individuos de fauna silvestre Afectación a los individuos faunísticos como consecuencia de las actividades del proyecto.

Modificación de las poblaciones de fauna terrestre

Poblaciones de fauna terrestre que se verán afectadas por las actividades del proyecto emisoras de ruido, vibraciones, iluminación, cambios en las coberturas vegetales, fragmentación y/o pérdida de la cobertura vegetal.





10.5.1.2 Jerarquía de la mitigación

La jerarquía de la mitigación es el pilar fundamental de las compensaciones por pérdida de biodiversidad. Consiste en una serie de pasos que buscan gestionar los impactos previstos de un proyecto para reducirlos al mínimo posible.

Para determinar los impactos a la biodiversidad que se deben compensar, se debe en primera instancia desarrollar y asegurar el cumplimiento de la jerarquía de la mitigación que consiste en gestionar los impactos con medidas de prevención, mitigación y corrección. En segunda instancia se deben desarrollar medidas de compensación para los impactos sobre la biodiversidad que no pudieron ser evitados, corregidos, mitigados o sustituidos. A continuación, se describe las etapas que trata la jerarquía de la mitigación y en la Figura 10.1 se ilustra la aplicación de esta:

Evitar: Implementación de medidas previas al desarrollo del proyecto para no permitir que algunos de los impactos previstos ocurran.

Minimizar: Implementación de medidas para reducir la duración, intensidad y/o grado de los impactos que no pudieron ser evitados.

Rehabilitar/Restaurar: Implementación de medidas para reparar, hasta donde sea posible, los daños ocasionados por el proyecto en el área de influencia del mismo. Dependiendo del objetivo final de las actividades implementadas se puede hablar de reparación, rehabilitación y restauración, siendo este último el retorno del ecosistema a su estado natural. La restauración suele ser un objetivo con un alto nivel de incertidumbre.

Compensar: Los impactos del proyecto que no pudieron ser evitados, minimizados o reparados se conocen como residuales. Una compensación es la implementación de medidas para resarcir las pérdidas ocasionadas por dichos impactos residuales con el fin de alcanzar una no pérdida neta de biodiversidad.




Figura 10.1 Jerarquía de la Mitigación

Fuente: MADS, 2012

En conjunto, evitar (EV), minimizar (Min) y rehabilitar/restaurar (RS), sirven para reducir, en la medida de lo posible, los impactos previstos que el proyecto tiene en la biodiversidad. Sin embargo, incluso después de su aplicación efectiva, queda un

impacto residual que requiere pasos adicionales para lograr la no pérdida neta de biodiversidad.

A continuación, se presentan las medidas jerarquización de la mitigación de los impactos del proyecto, con el fin de determinar el área objeto de compensación, para los impactos residuales sobre la biodiversidad.

10.5.1.2.1 Medidas para evitar los impactos

Como medida para evitar impactos sobre los diferentes componentes del territorio, se realizaron análisis de alternativas para la localización y la selección de los métodos de tratamiento de relaves del proyecto, las cuales fueron analizadas y comparadas sobre criterios técnicos, ambientales, sociales, y financieros. Los elementos sobre los cuales se tomaron decisiones fueron:

Tecnologías para el manejo de relaves

Ubicación de manejo de relaves

Transporte de relaves

La evaluación de las alternativas se basó en:

La selección de un sitio y tecnología socialmente aceptables y ambientalmente seguras, factores que son críticos para un proyecto de este tipo.

La selección de una opción efectiva en términos de costos para la vida útil de las instalaciones para la disposición de relaves y el subsecuente cierre de éstas.




Como resultado de la evaluación desde los puntos de vista técnico, económico, ambiental y social, se seleccionó la alternativa de relaves filtrados secos en el sitio 7 (véase la Figura 10.2). Los Relaves Filtrados en el Sitio 7 proporcionan la capacidad requerida, el menor riesgo para la cantidad de movimiento de tierras, y el menor riesgo en términos ambientales y sociales, evitando así la generación de mayores impactos sobre los medios abiótico, biótico y socioeconómico. En el Capítulo 3 Descripción del Proyecto, se presenta el análisis detallado de cada una de las alternativas evaluadas.

Figura 10.2 Alternativas para la instalación de manejo de relaves

Fuente: Minera de Cobre Quebradona, 2019

10.5.1.2.2 Medidas para minimizar los impactos

Las medidas para minimizar los impactos sobre el medio biótico hacen parte del Programa de Manejo Ambiental, en los diferentes programas establecidos para el manejo de los impactos generados por el proyecto (PMA-BIO-01 Programa de remoción de la cobertura vegetal, PMA-BIO-03 Programa de protección y conservación de especies vegetales con grado de amenaza, endémicas y vedadas, PMA-BIO-04




Programa manejo de fauna). Con la implementación de estas actividades se busca reducir los impactos que no pudieron ser evitados. Las medidas incluyen:

Uso de la madera y de los residuos de tala

Estrategias de viverismo, seguimiento fenológico, propagación, rescate de material vegetal en área de intervención, reubicación y siembra de material, como parte del manejo de especies sensibles (especies con grado de amenaza, endémicas restringidas, o raras dentro del proyecto).

Ahuyentamiento, rescate y reubicación de la fauna. Incluye la selección y evaluación de áreas de reubicación.

Instalación de Centros de Atención, Valoración y Rehabilitación de fauna

Señalización, control de tránsito y pasos de fauna.

Entrenamiento y capacitación al personal de gestión ambiental. Incluye la evaluación de la efectividad en el manejo de fauna terrestre por parte del personal de gestión ambiental de la mina.

10.5.1.2.3 Medidas para rehabilitar/restaurar los impactos

Las medidas para rehabilitar/recuperar los impactos comprende acciones que pretenden proteger el suelo, establecer una capa vegetal, aislar áreas, conectar fragmentos de bosque intervenidos y el enriquecimiento de zonas degradadas; todas ellas contenidas en el PMA-BIO-02 Programa de restauración, rehabilitación y recuperación de áreas intervenidas, del Plan de Manejo Ambiental del proyecto. Estas medidas incluyen:

Proteger con una cobertura herbácea las zonas intervenidas por el proyecto y liberadas para Enriquecer, recuperar y rehabilitar.

Además de la protección externa del suelo, las coberturas herbáceas son muy importantes por su reconocida habilidad para reciclar nutrientes y promover la restructuración física de suelos. Dentro de este grupo sobresalen las gramíneas o pastos, nativos o cultivados.

Esta se hará mediante la siembra de especies de hierbas y pastos, para no dejar áreas sin vegetación que sean foco de fenómenos erosivos. Será la primera medida de protección de suelos en áreas intervenidas, en el cierre progresivo de depósitos y áreas reconformadas; herbáceas que, a su vez contribuirán con alimento (granos) para muchas especies de aves.

También se hará en zonas verdes asociadas a áreas de descanso, zonas de oficinas, portería, campamentos o para mejoramiento paisajístico. Allí se hará empradización mediante cespedones o siembra de semillas de pasto en hilera o al voleo.

Conectar fragmentos de bosque mediante franjas de vegetación

Se realizarán cercas vivas para generar rutas alternativas para el flujo de especies desde la parte baja hacia las partes altas y viceversa, estas barreras tendrán un ancho mínimo de 10 m y se extenderán al rededor del proyecto hacia el rio Cauca hasta lograr contacto con los fragmentos existentes. Lo que permite una alternativa para el




flujo y movilidad de especies que ven el proyecto como una barrera, por lo que el instinto les obligará a seguir su camino por las franjas de árboles propuestas.

En la Figura 10.3, se observa una propuesta de las barreras vivas que se implementarán en el proyecto, las cuáles se complementa con pasos de fauna sobre las vías según se establece en el PMA BIO 04.

Figura 10.3 Franjas para la conexión de fragmentos


Enriquecer, recuperar o rehabilitar con especies arbóreas y arbustivas las zonas intervenidas por el proyecto.

Se hará recuperación, rehabilitación y enriquecimiento en los lugares dentro del área del proyecto donde se conserva la estructura del suelo, donde se haya realizado el




establecimiento de cobertura herbácea y/o que presente una vegetación insipiente. También para aquellos que fueron afectados con procesos de tala en la construcción y montaje pero que poseen potencial de recuperación de la cobertura y de los bienes y servicios a nivel de ecosistema mediante el uso de especies arbóreas.

La revegetalización para la rehabilitación se hará en sitios que fueron reconformados o que han sufrido intervenciones. Allí los suelos son restrictivos para el establecimiento de la mayoría de las plantas y es preciso utilizar especies muy resistentes, por esta razón se utilizará una combinación de pioneras nativas y exóticas.

En la recuperación se utilizarán especies pioneras nativas; en el tiempo, estas propiciarán las condiciones necesarias para el establecimiento de otras de sucesiones vegetales avanzadas.

El establecimiento de la rehabilitación y la recuperación se hará mediante la siembra de especies vegetales en arreglos conocidos como núcleos florísticos.

Revegetalización en zona de subsidencia.

En el área de subsidencia se ha decidido realizar un manejo paisajístico, manteniendo todas las coberturas naturales y realizando el aprovechamiento forestal de la plantación de pino allí existente, para lo cual se adelantarán las siguientes actividades:

Con el objetivo de implementar una cobertura natural dentro de la zona de subsidencia que se integre con el paisaje se realizarán las siguientes actividades:

- Enriquecimiento forestal del bosque de galería y de los pastos arbolados

- Conservación del bosque fragmentado

- Reforestación del área aprovechada y de los pastos limpios

- Aprovechamiento forestal de la plantación de pino

10.5.1.2.4 Compensación de impactos residuales

Los impactos residuales sobre la biodiversidad luego de implementar las medidas para evitar, minimizar y restaurar/rehabilitar, son aquellos asociados a la pérdida de cobertura vegetal y por tanto de hábitat para la fauna, los cuales comprende: Modificación de la cobertura vegetal, Fragmentación de hábitats, Modificación de las poblaciones de flora y Modificación de las poblaciones de fauna. En la Tabla 10.3 se presentan los ecosistemas vegetales que serán intervenidos por el proyecto, los cuales comprenden coberturas naturales de bosque y vegetación secundaria, y coberturas transformadas como pastos, plantaciones y cultivos, para un total 604,88 ha de coberturas vegetales a intervenir, sobre las cuales se establecen medidas de compensación.

Tabla 10.3 Ecosistemas asociados a coberturas vegetales que serán intervenidos por el proyecto.


Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 20,72

Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Subandino Cauca alto 11,12

Bosque de galería y/o ripario del Zonobioma Humedo Tropical Cauca alto 8,64

Bosque denso alto del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 8,34

Bosque denso alto del Orobioma Subandino Cauca alto 0,52





Mosaico de cultivos del Orobioma Subandino Cauca alto 1,12

Mosaico de pastos con espacios naturales del Orobioma Subandino Cauca alto 39,77

Mosaico de pastos con espacios naturales del Zonobioma Humedo Tropical Cauca alto 2,82

Pastos arbolados del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 2,21

Pastos arbolados del Orobioma Subandino Cauca alto 27,58

Pastos arbolados del Zonobioma Humedo Tropical Cauca alto 0,55

Pastos limpios del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 2,29

Pastos limpios del Orobioma Subandino Cauca alto 174,56

Pastos limpios del Zonobioma Humedo Tropical Cauca alto 209,29

Plantación de coníferas del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 75,30

Vegetación secundaria alta del Orobioma Subandino Cauca alto 3,50

Vegetación secundaria baja del Orobioma Subandino Cauca alto 16,49

Vegetación secundaria baja del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 0,07

Total 604,88


En la Tabla 10.3 se presenta el total del área de ecosistemas vegetales naturales e intervenidos que se deben compensar, sin embargo, si se suma la intervención realizada sobre la red vial, ferroviaria y terrenos asociados, el tejido urbano discontinuo y las zonas industriales o comerciales, el área total de intervención del proyecto es de 610,68 hectáreas. Del área total del área de intervención del proyecto solo el 11,36% (69,39 ha) corresponde a coberturas naturales asociadas a bosques de galería, Bosque denso y vegetación secundaria y el 88,64% (541,29 ha) pertenecen a coberturas antrópicas como pastos arbolados, pastos limpios, plantación de coníferas, red vial, ferroviaria y terrenos asociados, tejido urbano discontinuo, zonas industriales o comerciales y mosaicos. En la Tabla 10.4 se presentan las coberturas vegetales intervenidas por el proyecto.

Tabla 10.4 Coberturas de intervención del proyecto Coberturas Área (ha) Porcentaje (%)

Bosque de galería y/o ripario 40,48 6,63

Bosque denso 8,86 1,45

Mosaico de cultivos 1,12 0,18

Mosaico de pastos con espacios naturales 42,59 6,97

Pastos arbolados 30,35 4,97

Pastos limpios 386,14 63,23

Plantación forestal 75,30 12,33

Red vial, ferroviaria y terrenos asociados 2,58 0,42

Tejido urbano discontinuo 1,55 0,25

Vegetación secundaria o en transición 20,06 3,28

Zonas industriales o comerciales 1,67 0,27

Total 610,68 100,00





Figura 10.4 Área de intervención del Proyecto Minera de Cobre Quebradona





10.5.1.3 Objetivos

10.5.1.3.1 Objetivo general

Compensar los impactos generados por la ejecución del Proyecto Minera de Cobre Quebradona sobre el componente biótico, a través de la recuperación, preservación de los ecosistemas y el fortalecimiento de la conectividad ecológica en áreas prioritarias para la conservación.

10.5.1.3.2 Objetivos específicos

Compensar 2.548,60 ha de ecosistemas equivalentes a los intervenidos.

Identificar áreas potenciales para la implementación de la compensación.

Promover la conservación de las áreas seleccionadas a través de acciones de preservación, restauración bajo enfoque de rehabilitación y recuperación, y acciones de uso sostenible.

Fortalecer la recuperación, conservación y conectividad del bosque seco tropical, las áreas de interés para la conservación, las áreas protegidas de carácter regional, las zonas propuestas por el EOT de Jericó y el plan de ordenamiento del recurso hídrico (PORH) del rio Piedras; para aportar con las estrategias de conservación de la región y mejorar el capital natural de la región.

10.5.1.4 Área a compensar

El área a compensar se definió según el factor de compensación correspondiente a cada tipo de ecosistema, de acuerdo con lo establecido en el Manual de Compensaciones del Componente Biótico (MADS, 2018). Dicho factor resulta de la valoración de las siguientes variables:

Representatividad: Nivel de representación del ecosistema en relación al SINAP (Valoración: 1 - 3).

Remanencia: Presencia actual de un ecosistema con relación al área original (Valoración: 1 - 3).

Rareza: Hace referencia a la singularidad del ecosistema en cuanto a su composición de especies. (Valoración: 1 - 2)

Tasa transformación: Pérdida de cobertura del ecosistema en el tiempo (Bioma, Distrito, país). (Valoración: 1 - 2)

El área a compensar por tipo de ecosistema se estima mediante la expresión:

Ac = Ai x Σ (Fc)

Dónde:

Ac: Área a compensar

Ai: Área a impactar del ecosistema natural por el desarrollo del Proyecto.

Fc: Factores de corrección de las variables, cuya suma se encuentra en el rango de mínimo es 4 y máximo es 10.




Adicionalmente, de acuerdo con lo establecido en el Manual, en los casos donde se pretenda realizar el impacto en ecosistemas de bosque seco, la Autoridad ambiental competente deberá imponer el máximo valor del factor de compensación definido (10), razón por la cual se usó un factor de 10 para los ecosistemas naturales localizados en zona de bosque seco tropical. De esta manera se estimó el área a compensar asociada a los ecosistemas naturales, correspondiente a 577,70 ha. Adicionalmente, para las coberturas vegetales de origen antrópico, se estableció un factor de compensación de 1. Inicialmente se estimó un área a compensar por la afectación del proyecto de 1.113,19 ha (Véase la Tabla 10.5).

Tabla 10.5 Área a compensar por tipo de ecosistema

Ecosistema Área a

intervenir (ha)

FC Área a

compensar (ha)

Eco

sis

tem

as a

ntr

ópic

os

Mosaico de cultivos del Orobioma Subandino Cauca alto 1,12 1 1,12

Mosaico de pastos con espacios naturales del Orobioma Subandino Cauca alto

39,77 1 39,77

Mosaico de pastos con espacios naturales del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto

2,82 1 2,82

Pastos arbolados del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 2,21 1 2,21

Pastos arbolados del Orobioma Subandino Cauca alto 27,58 1 27,58

Pastos arbolados del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 0,55 1 0,55

Pastos limpios del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 2,29 1 2,29

Pastos limpios del Orobioma Subandino Cauca alto 174,56 1 174,56

Pastos limpios del Zonobioma Humedo Tropical Cauca alto 209,29 1 209,29

Plantación de coníferas del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte

75,30 1 75,30

Subtotal 535,49 - 535,49

Eco

sis

tem

as n

atu

rale

s

Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte

20,72 6 124,29

Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Subandino Cauca alto 11,12 10 111,20

Bosque de galería y/o ripario del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto

8,64 10 86,42

Bosque denso alto del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte

8,34 6 50,02

Bosque denso alto del Orobioma Subandino Cauca alto 0,52 10 5,20

Vegetación secundaria alta del Orobioma Subandino Cauca alto 3,50 10 34,96

Vegetación secundaria baja del Orobioma Subandino Cauca alto 16,49 10 164,93

Vegetación secundaria baja del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto

0,07 10 0,69

Subtotal 69,39 - 577,70

Total 604,88 - 1.113,19

FC: Factor de compensación


Considerando la presencia de ecosistemas estratégicos, se revisó el documento "Fortalecimiento al conocimiento, conservación y uso sostenible de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos del bosque seco tropical en la jurisdicción de CORANTIOQUIA", generado entre CORANTIOQUIA y el Instituto Alexander von Humboldt – IAvH – en Septiembre del 2014, con el objetivo de “Aunar esfuerzos técnicos, administrativos, económicos y financieros para fortalecer el conocimiento, la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos del bosque seco tropical en la jurisdicción de CORANTIOQUIA", y en el cual con




información bioclimática, cartográfica y trabajo de campo definieron y espacializaron la zona de vida bosque seco tropical y los relictos de este ecosistema presentes en el 2014 en la Jurisdicción de la Corporación a una escala de 1:25:000.

También se realizó el análisis de la zona de escarpe de Jericó-Támesis propuesta como área de interés para la conservación por CORANTIOQUIA en el Plan de Acción 2016-2019, para generar corredores biológicos de interés de conservación.

Parte de la infraestructura superficial en las zonas bajas del proyecto se encuentra en el bioma del bosque seco tropical definido por IAvH y CORANTIOQUIA en el 2014 y en el escarpe de Jericó Támesis (véase la Figura 10.5). Dado lo anterior es importante esclarecer que dentro de las zonas existen coberturas naturales y antrópicas o intervenidas.

Figura 10.5 Ubicación del proyecto en el bioma del bosque seco tropical definido por IAvH y CORANTIOQUIA en el 2014 y en el escarpe de Jericó-Támesis





Teniendo en cuenta lo anterior y con el objetivo de aportar en la conservación y mejorar la conectividad ecológica de estas áreas, se decidió incluir un factor de compensación de 1: 4,15 para todos los ecosistemas antrópicos presentes en el Bioma del Bosque seco tropical y en el escarpe Jericó-Támesis.

De esta manera cumpliendo con los factores de compensación definidos en el manual de compensación del componente biótico del 2018, el área a compensar por el proyecto sería de 1.113,19 ha (Véase la Tabla 10.5). Sin embargo, incluyendo el factor de compensación mencionado anteriormente, el área a compensar del componente Biótico del proyecto minera de Cobre Quebradona será de 2.548,60 ha (Véase la Tabla 10.6). De acuerdo con lo anterior, el Proyecto compensará 1.435,5 ha adicionales a las que exige el cumplimiento del Manual de Compensación.

Tabla 10.6 Área a compensar por tipo de ecosistema teniendo en cuenta los ecosistemas transformados en el bioma de Bosque seco tropical y la zona de escarpe Jardín Támesis

Ecosistema Área a

intervenir (ha)

FC Área a

compensar (ha)

Eco

sis

tem

as a

ntr

opiz

ad

o

Mosaico de cultivos del Orobioma Subandino Cauca alto 1,12 4,15 4,64

Mosaico de pastos con espacios naturales del Orobioma Subandino Cauca alto 39,77 4,15 165,03

Mosaico de pastos con espacios naturales del Zonobioma Humedo Tropical Cauca alto 2,82 4,15 11,70

Pastos arbolados del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 2,21 1 2,21

Pastos arbolados del Orobioma Subandino Cauca alto 27,58 4,15 114,45

Pastos arbolados del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 0,55 4,15 2,30

Pastos limpios del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 2,29 1 2,29

Pastos limpios del Orobioma Subandino Cauca alto 174,56 4,15 724,42

Pastos limpios del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 209,29 4,15 868,54

Plantación de coníferas del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 75,30 1 75,30

Subtotal 535,49 - 1.970,90

Eco

sis

tem

as n

atu

rale

s

Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 20,72 6 124,29

Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Subandino Cauca alto 11,12 10 111,20

Bosque de galería y/o ripario del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 8,64 10 86,42

Bosque denso alto del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte 8,34 6 50,02

Bosque denso alto del Orobioma Subandino Cauca alto 0,52 10 5,20

Vegetación secundaria alta del Orobioma Subandino Cauca alto 3,50 10 34,96

Vegetación secundaria baja del Orobioma Subandino Cauca alto 16,49 10 164,93

Vegetación secundaria baja del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto 0,07 10 0,69

Subtotal 69,39 72 577,70

Total 604,88 - 2.548,60

FC: Factor de compensación





10.5.1.5 Selección de áreas preliminares para compensación

Una vez identificados los tipos de ecosistemas que serán afectados por el proyecto y su factor de compensación se realizó la búsqueda de áreas equivalentes para la compensación. Se empleó la herramienta de Mapeo de fórmulas equivalentes MAFE V 2.0 mediante la cual se identificaron los fragmentos del mismo tipo de ecosistema afectado, con igual o mejor viabilidad por tamaño y contexto paisajístico, que podrían ser objeto de compensación y que además cumplen con el área a compensar y/o factor de compensación.

Posteriormente se verificó la presencia de áreas protegidas y/o áreas prioritarias para la conservación, con el fin de identificar áreas potenciales en donde puedan desarrollarse acciones de compensación que aporten al cumplimiento de metas de conservación y restauración a nivel regional y nacional.

También se analizaron las zonas de protección propuestas en el Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Jericó (Acuerdo Municipal Nº 014 de 2000), ajustado para el período 2010 – 2019 mediante Acuerdo Municipal N°04 de 2010 (Artículo 21) y las acciones definidas en el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Piedras. Con el objetivo de proponer áreas potenciales y acciones de compensación coherentes e estas iniciativas regionales.

Finalmente se realizó un análisis de la presencia del bosque seco tropical presente cerca y en el área de intervención del proyecto, con el objetivo de ubicar las áreas potenciales en lugares que aporten con la recuperación, rehabilitación y preservación de este ecosistema estratégico para el país.

10.5.1.5.1 Identificación de ecosistemas equivalentes

Mediante el empleo de la herramienta de Mapeo de fórmulas equivalentes MAFE V 2.0 se realizó la búsqueda de áreas equivalentes a los ecosistemas que serán afectados por el proyecto. Las coberturas consideradas para el análisis fueron bosque de galería, bosque, bosque denso, vegetación secundaria alta y vegetación secundaria baja.

En total se encontraron 122 fragmentos del mismo tipo de los ecosistemas a afectar por el proyecto, con valores de contexto paisajístico entre 0,8 y 1, correspondientes a un área de 931,59 ha (véase la Figura 10.6). El 95,08 % % de los fragmentos encontrados, correspondiente a 116 fragmentos poseen un valor de contexto paisajístico igual a 1.




Figura 10.6 Áreas de ecosistemas equivalentes


De estos fragmentos la herramienta MAFE seleccionó 13 por sus características de área, los cuales comprenden un total de 409,14 ha. No obstante, a pesar de poseer poca área, los demás fragmentos de ecosistemas se consideran potenciales para desarrollar acciones de compensación, ya que presentan valores de contexto paisajístico de 1 o cercanos a este valor, y pertenecen al mismo tipo de ecosistemas afectados por el proyecto. En la Figura 10.7 se indican en achurado rojo los fragmentos seleccionados por la herramienta MAFE.




Figura 10.7 Áreas de ecosistemas equivalentes seleccionados por la herramienta MAFE

Fuente: MAFE V2.0, 2019




10.5.1.5.2 Presencia de áreas protegidas y/o áreas prioritarias para la conservación

Se realizó la verificación de la presencia de áreas protegidas de carácter nacional o regional, y de áreas dentro del portafolio de áreas prioritarias para la conservación, en la subzona hidrográfica dentro de la cual se desarrolla el proyecto y subzonas circundantes.

Como resultado de la verificación se encontraron áreas prioritarias para la conservación (CONPES 3680), las cuales corresponden a vegetación secundaria del orobioma bajo de los Andes, con baja insuficiencia y alta urgencia de conservación; la zona la Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del río Cauca, el Distrito de Manejo Integrado de los Recursos Naturales Renovables (DMI) Cuchilla Jardín Támesis y el Escarpe Jericó – Támesis, esté último identificado entre las áreas priorizadas para la conservación de la Biodiversidad en la jurisdicción de Corantioquia (Plan de Acción 2016-2019) que aportan a los conectores que permiten la consolidación de corredores biológicos (véase la Figura 10.8). Adicionalmente, se presentan fragmentos de bosque seco tropical, ecosistema estratégico que para Antioquia se localiza en mayor parte en la jurisdicción de Corantioquia a lo largo del cañón del río Cauca en un área de 1.930 km2 (Corantioquia, 2009); y el Área de Importancia para la Conservación de Aves -AICA CO024-Bosques Montanos del sur de Antioquia, localizada entre los departamentos de Antioquia, Caldas, Risaralda y Chocó con una extensión de 170.000 ha. En Tabla 10.7 se presentan las áreas protegidas y/o áreas prioritarias para la conservación encontradas en el área de estudio del proyecto.

Tabla 10.7 Presencia de áreas protegidas y/o áreas prioritarias para la conservación.

Nombre del área Área protegida Área de interés para la

conservación Nacional Regional

CONPES 3680 del 2010 X

Bosque seco Tropical X

DMI Cuchilla Jardín Támesis X

Zona Ribereña del río Cauca X

AICAS (área importante para la conservación de las Aves)

X

Escarpe Jericó-Támesis X





Figura 10.8 Áreas protegidas y áreas prioritarias para la conservación

Fuente: Integral S.A., 2019

Áreas protegidas presentes en el proyecto

En el área del proyecto se encontraron dos áreas protegidas regionales, en la Tabla 10.8 se presenta la descripción legal y la relación con el proyecto-




Tabla 10.8 Áreas protegidas presentes en el proyecto Nombre Estatus legal Manejo

DMI Cuchilla Jardín Támesis Distrito de manejo integrado Esta por fuera del área de intervención del proyecto

Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del río Cauca

Reserva de Corantioquia Solicitud de sustracción de área de reserva (3,69 ha)


Distrito de Manejo Integrado de los Recursos Naturales Renovables (DMI) Cuchilla Jardín Támesis

El DMI Cuchilla Jardín Támesis declarado mediante Acuerdo Nro. 316 de 2009 de Corantioquia, comprende 28.061 hectáreas en los municipios de Jardín, Támesis, Caramanta y Jericó. Dentro del municipio de Jericó, el DMI abarca 3.740,6 ha cuya zonificación de uso incluye: Zona con potencial de oferta de bienes y servicios ambientales, Zona de oferta de bienes y servicios ambientales y Zona de producción agroecológica sostenible (véase la Tabla 10.9).

Tabla 10.9 Zonificación del uso de los recursos naturales renovables y Categorías de Ordenamiento en el DMI Cuchilla Jardín – Támesis, en el municipio de Jericó.

Municipio Zonificación del Uso de los Recursos

Naturales Renovables Categoría de Ordenamiento Área (ha)

Jericó

Zona con potencial de oferta de bienes y servicios ambientales

Recuperación para la producción 14,3

Zona de oferta de bienes y servicios ambientales

Preservación 39,3

Protección 2.975,2

Recuperación para la preservación 1,3

Zona de producción agroecológica sostenible

Protección 703,2

Recuperación para la preservación 7,4

Total Municipio Jericó 3.740,6

Fuente: Corantioquia, 2009.

El área del proyecto está por fuera del DMI, y el sitio más próximo del proyecto al DMI está a 707 metros y corresponde al sector norte entre los municipios de Támesis y Jericó, cuya zonificación de uso para este último municipio, corresponde a zona de oferta de bienes y servicios ambientales con categoría de ordenamiento de protección (véase la Figura 10.9).




Figura 10.9 Categorías de Ordenamiento y Zonificación del Distrito de Manejo Integrado (DMI) Cuchilla Jardín Támesis

Fuente: Corantioquia, 2009.

Reserva Natural de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del Río Cauca

Esta reserva fue creada mediante Acuerdo 017 del 24 de septiembre de 1996 por la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia – Corantioquia y abarca 86.476 Hectáreas.

En el marco del estudio ambiental del Proyecto se ha identificado que las obras de captación, vía de acceso, conducción del agua cruda y del vertimiento se encuentran




localizadas al interior de la reserva, por esta razón se debe realizar la sustracción de reserva de 3,78 hectáreas, véase Figura 10.8.

Otras áreas de interés para la conservación

Además de las áreas estratégicas y áreas protegidas, el área de análisis hace parte del Corredor biológico Tití gris (Sanguinus leucopus) (véase la Figura 10.10), especie de mono pequeño de hábitos diurnos que por lo general vive en grupos de 4 a 6 individuos, en los árboles y se alimenta de frutos e insectos (Corantioquia, Plan de Acción 2016-2019).

Figura 10.10 Corredor biológico del Tití gris en el suroeste antioqueño

Fuente: Portal Geográfico Corantioquia, 2019

10.5.1.5.3 Presencia de Bosque seco tropical

Para identificar y cuantificar la relación entre el proyecto Minera de Cobre Quebradona con el bosque seco tropical Bs-T y posteriormente diseñar las áreas potenciales de compensación en zonas donde se pueda aportar con la recuperación y preservación de este ecosistema estratégico presente en la región, se realizó el análisis que se describe a continuación.

Estado actual del bosque seco tropical en Colombia

El ecosistema de Bosque seco Tropical (Bs-T) se define como aquella formación vegetal que presenta una cobertura boscosa continua y que se distribuye entre la zona de vida de bosque seco tropical según la clasificación de Holdridge. Dado lo anterior es importante esclarecer que dentro de la zona de vida de bosque seco tropical existen




coberturas antrópicas y/o intervenidas que no se consideran parte del ecosistema de Bs-T.

Según el Instituto Alexander von Humboldt (IAvH), el ecosistema de Bs-T en Colombia se encuentra en seis regiones: el Caribe, los valles interandinos de los ríos Cauca y Magdalena, la región NorAndina en Santander y Norte de Santander, el valle del Patía, Arauca y Vichada en los Llanos.

En el Suroeste Antioqueño el Bs-T se encuentra sobre el valle interandino del rio Cauca, en zonas con suelos relativamente fértiles y tiene una biodiversidad única de plantas y animales que se han adaptado a condiciones de estrés hídrico, por lo cual presenta altos niveles de endemismo. El Bs-T presta además servicios fundamentales para las comunidades humanas como la regulación hídrica, la retención de suelos, y la captura de carbono que regula el clima y la disponibilidad de agua y nutrientes. Finalmente, los bosques secos suministran especies de leguminosas forrajeras, ornamentales y frutales importantes para el sustento y el bienestar de los pobladores aledaños a ellos. Por su ubicación dentro de mosaicos de paisajes dominados por zonas agrícolas y ganaderas, estos bosques secos brindan la posibilidad de mantener especies de insectos que ayudan en el control de plagas y vectores de enfermedades.

Según el IAvH en Colombia solo queda un 8 % del bosque seco tropical. Es decir, solo se conservan 720.000 hectáreas de los 9 millones con las que contaba originalmente el país, según indica el informe (Biodiversidad 2015) del Instituto Humboldt. De ahí que el Ministerio del Medio Ambiente lo haya declarado como un ecosistema estratégico para la conservación, y el interés del Instituto Humboldt de trabajar en su estudio y conservación.

Estado actual del bosque seco tropical en Jericó Antioquia

Según el mapa realizado en el 2014 entre CORANTIOQUIA y el Instituto Alexander von Humboldt – IAvH – en Septiembre del 2014 con el objetivo de “Aunar esfuerzos técnicos, administrativos, económicos y financieros para fortalecer el conocimiento, la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos del bosque seco tropical en la jurisdicción de CORANTIOQUIA" se identificó el área de bosque seco tropical presente en Corantioquia a una escala de 1:25.000; Según este documento en el municipio de Jericó en el 2014 habían 954.01 ha de Bs-T, distribuido en parches fragmentados sobre las zonas de alta pendiente de la Vereda Cauca. En este municipio se ha realizado gradualmente la intervención del Bs-T para la implementación de cultivos de cítricos, plantaciones forestales, ganadería extensiva, actividades piscícolas, parcelaciones de recreación-descanso y proyectos viales.

Para cuantificar la perdida de bosque seco tropical en Jericó entre el 2014 y el 2016, se comparó la información generada en el 2014 por CORANTIOQUIA y el Instituto Alexander von Humboldt (IAvH) a escala de 1:25.000 con el mapa de coberturas vegetales de la Jurisdicción de CORANTIOQUIA del 2016 a escala 1:25.000.

En la Figura 10.11 se muestra de color rojo el bosque seco talado desde 2014 hasta el 2016 y de color verde se presentan los bosques presentes actualmente en el municipio de Jericó:




Figura 10.11 Bosque seco tropical talado desde 2014 hasta el 2016 en Jericó


En la Tabla 10.10 cuadro se presentan los resultados obtenidos.




Tabla 10.10 Pérdida de bosque seco tropical en Jericó entre 2014 y 2016. Pérdida de bosque seco tropical (Bs-T) en Jericó (2014-2016)

Hectáreas de (Bs-T)

Perdida (Ha) Proyección

pérdida total del Bosque (Años)

Fuente

2014 2016 En 2 años Anual

954.01 625.72 328.28 164.14 3.81

1. Mapa del Bs-T interno CorAnt a una escala de 1:25.000 realizado en el 2014 por el Von Humboldt y

CORANTIOQUIA. 2. Mapa de coberturas vegetales

de la Jurisdicción de CORANTIOQUIA, Escala 1:25.000

DEL 2016.


Después de analizar el cuadro y el mapa se concluye lo siguiente:

1. En 2 años se perdieron 328,28 hectáreas de bosque seco tropical en Jericó.

2. Se perdieron 164,14 Hectáreas de bosque al año.

3. Si la deforestación del bosque seco tropical se continúa haciendo sin

implementar programas de compensación que aporten a la conservación y

recuperación de este ecosistema estratégico, en 3,81 años se acabaría el

bosque seco tropical presente actualmente en Jericó.

4. Con la compensación del componente biótico de Minera de Cobre Quebradona

(MQC), que será de 2.548,60 hectáreas, se recuperará el bosque seco tropical

perdido en Jericó.

5. La estrategia de compensación de MQC mejorará la conectividad de las áreas

boscosas cercanas al proyecto y disminuirá la presión humana que ha causado

la reducción de este ecosistema estratégico.

6. El proyecto Mejorará el capital ambiental de la región.

Relación del Bosque seco tropical con el proyecto Minera de Cobre Quebradona

Para identificar y cuantificar la relación entre el proyecto Minera de Cobre Quebradona con el bosque seco tropical Bs-T y posteriormente diseñar las áreas potenciales de compensación en zonas donde se pueda aportar con la recuperación y preservación de este ecosistema estratégico presente en Jericó, se empleó la siguiente información:

Mapa oficial realizado en el 2014 por (IAvH) presente en el SIAC a una escala de 1:100000.

Bioma y las coberturas vegetales de Bosque seco tropical en la Jurisdicción de CORANTIOQUIA a una escala de 1:25000 realizado en el 2014 por IAvH y CORANTIOQUIA.

Coberturas vegetales intervenidas por el proyecto, definidas dentro del EIA del proyecto en el 2019 a una escala de 1:10.000.




Bosque seco tropical escala 1:100.000 del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) 2014.

Después de sobreponer el área del proyecto con el mapa de bosque seco tropical para Colombia a escala 1:100.000, disponible en el Sistema de información ambiental de Colombia realizado por (IAvH), se determinó que con la construcción del proyecto se van a intervenir 2,80 ha de Bs-T. En la siguiente figura se presentan de color amarillo las 2,80 ha de Bs-T que serán intervenidas por el Proyecto.




Figura 10.12 Mapa del bosque seco tropical en Jericó según el mapa a escala 1:100.000 del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von

Humboldt (IAvH) 2014 Escala 1:100.000





Bosque seco tropical escala 1:25.000

Después de sobreponer el área del proyecto con el mapa de bosque seco tropical para Colombia a escala 1:25.000, realizado por el IAvH y CORANTIOQUIA, se determinó que con la construcción del proyecto se van a intervenir 50,37 ha de Bs-T. En la siguiente figura se presentan de color amarillo las 50,37 hectáreas de Bs-T que serán intervenidas por el proyecto MQC de acuerdo con el mapa de bosque seco para Colombia:

El impacto ambiental sobre los ríos que ha generado la minería ilegal ha transformado las prácticas culturales alrededor de las fuentes de agua.

Figura 10.13 Mapa del bosque seco tropical en Jericó según el mapa a escala de 1:25.000 realizado por el IAvH y CORANTIOQUIA en el 2014

Escala 1:25.000 Fuente: Minera de Cobre Quebradona, 2019




Coberturas vegetales intervenidas 1:10.000

Durante la elaboración del EIA del proyecto MQC, se realizó un análisis a escala de 1:10.000 de las coberturas vegetales en el área de intervención. El área de intervención de la vereda Cauca se encuentra en la zona de vida del bosque seco tropical y la intervención de coberturas vegetales se realizará de la siguiente manera: Sólo el 8,13 % (40,34 ha) corresponde a coberturas naturales asociadas a bosques de galería, Bosque denso y vegetación secundaria y el porcentaje restante (455,69 ha) pertenecen a coberturas antrópicas como Pastos arbolados, Pastos limpios y mosaicos, ver siguiente mapa.

Figura 10.14 Coberturas naturales intervenidas por el proyecto en la zona de vida

bosque seco tropical

Escala 1:10.000 Fuente: Minera de Cobre Quebradona, 2019




Teniendo en cuenta lo anterior es posible afirmar que el proyecto intervendrá coberturas vegetales naturales en zona de vida de bosque seco tropical, no obstante, con los planes de manejo y la compensación propuesta, podrá aportar en la conservación y recuperación del bosque seco tropical presente en Jericó.

10.5.1.5.4 Determinantes ambientales regionales

Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Jericó

El Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Jericó (Acuerdo Municipal Nº 014 de 2000), ajustado para el período 2010 – 2019 mediante Acuerdo Municipal N°04 de 2010 (Artículo 21), señala que el suelo rural contará con las siguientes áreas destinadas a Suelo de Protección: 1) Por recursos naturales y ambientales y por su especial importancia, 2) Por amenazas altas; y 3) Por Sistema de Servicios Públicos Domiciliarios.

Como parte de las áreas destinadas a suelo de protección en la primera categoría, se identifican:

Parques naturales o zonas de interés ecológico entre los cuales se incluye el área ubicada en jurisdicción de Jericó y que pertenece al DMI Cuchilla Jardín-Támesis.

Lugares de interés paisajístico y recreativo entre los cuales se identifica el Cañón del Río Piedras desde el puente de la carretera Palosanto – Cestillala, hasta su desembocadura en el rio Cauca, y las riberas del río Cauca.

Zonas o áreas de retiro a fuentes las cuales comprenden 30 metros a cada lado de las corrientes de agua y 100 metros alrededor de sus nacimientos, donde además se encuentran las fuentes de abastecimiento de los acueductos.

Considerando estas últimas zonas de suelo de protección, se localizaron los nacimientos de agua y acueductos veredales presentes dentro del área de análisis, evidenciando una alta oferta de recurso hídrico, principalmente en la microcuenca de la quebrada Quebradona y en la quebrada La Palma la cual es también fuente de abastecimiento de acueducto veredal (véase la Figura 10.15). Esta condición las convierte en áreas potenciales para la ejecución de acciones de compensación favoreciendo la conservación de los servicios ecosistémicos asociados al recurso hídrico.




Figura 10.15 Nacimientos y acueductos veredales en el área de análisis





El plan de ordenamiento del recurso Hídrico (PORH) del río Piedras

En el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Piedras, en la quebrada Quebradona se definieron tres (3) tramos priorizados (véase la Figura 10.16) con los siguientes usos y objetivos de calidad de agua (CTA & Corantioquia, 2016):

Tramo 8: Preservación de flora y fauna. Esta área tiene potencial de protección con el fin de conservar el río Piedras y sus afluentes.

Tramo 9: Consumo humano y doméstico, Preservación de flora y fauna, Agrícola, Pecuario, Recreativo, Recepción, asimilación y transporte de vertimientos

Tramo 10: Agrícola, Pecuario, Recreativo, Industrial, Recepción, asimilación y transporte de vertimientos

Figura 10.16 Tramos priorizados en la quebrada Quebradona en el PORH del río Piedras

Fuente: CTA & Corantioquia, 2016

Como parte de la formulación del PORH del río Piedras se plantean y proponen acciones en procura de la sostenibilidad en cuanto a la disponibilidad del recurso hídrico para garantizar unas condiciones ambientales adecuadas del cuerpo de agua en ordenamiento. Estas acciones incluyen:

Recuperación, protección y conservación de zonas de alta montaña, nacimientos de agua y retiros a fuentes hídricas

Restauración de zonas de ribera y establecimiento de mosaicos de conservación en la cuenca del Río Piedras.




Conservación de bosques andinos y altoandinos.

Pago por servicios ambientales para la conservación del agua en la cuenca del rio Piedras.

Sistemas de servicios y productos sostenibles

Implementación de Buenas Prácticas Agropecuarias (BPA) en los sistemas productivos, en la cuenca del Río Piedras.

10.5.1.5.5 Áreas potenciales para compensación

Una vez identificadas las áreas equivalentes y las áreas protegidas y/o prioritarias para la conservación, así como los determinantes ambientales regionales, se delimitaron áreas potenciales para la ejecución de las acciones de compensación del proyecto. Estas áreas, por sus características, brindan la posibilidad de contribuir a metas de conservación a nivel regional al considerar ecosistemas estratégicos, áreas prioritarias para la conservación y áreas con presencia de especies sensibles, posibilitando la conservación de dichas áreas y el fortalecimiento de los corredores ecológicos en el suroeste antioqueño, la conservación de los bosques existentes, así como la conservación del recurso hídrico, en la Figura 10.17 se presentan las 6 áreas potenciales para la compensación del componente biótico del proyecto minera de cobre Quebradona.




Figura 10.17 Áreas potenciales para compensación


Los fragmentos de ecosistemas equivalentes presentes dentro de las áreas potenciales comprenden 531,66 ha, de los cuales 233,57 ha fueron seleccionadas por la herramienta MAFE. No obstante, como se mencionó anteriormente, a pesar de poseer poca área, los demás fragmentos de ecosistemas se consideran potenciales para desarrollar acciones de compensación, ya que presentan valores de contexto paisajístico de 1 o cercanos a este valor, y pertenecen al mismo tipo de ecosistemas afectados por el proyecto.




Éstos incluyen Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte (219,19 ha), Bosque de galería y/o ripario del Orobioma Subandino Cauca alto (33,91 ha), Bosque de galería y/o ripario del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto (116,10 ha), Bosque denso alto del Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte (6,41 ha), Vegetación secundaria alta del Orobioma Subandino Cauca alto (95,96 ha), Vegetación secundaria baja del Orobioma Subandino Cauca alto (27,32 ha) y Vegetación secundaria baja del Zonobioma Húmedo Tropical Cauca alto (32,77 ha) (véase la Figura 10.18).

Figura 10.18 Áreas potenciales para compensación y ecosistemas equivalentes





En total, las áreas potenciales comprenden 3.593,92 ha, de las cuales durante las actividades preparatorias y de aprestamiento, se seleccionarán las áreas definitivas a compensar (2.548,60 ha) de acuerdo con la viabilidad técnica, financiera y social (véase el numeral 10.5.1.7.2 Implementación del Plan de Compensación). Dentro de las áreas delimitadas, 3.580,88 ha corresponden a coberturas vegetales, de las cuales 795,08 ha corresponden a coberturas boscosas, 532,90 ha a vegetación secundaria o en transición, y el área restante comprende coberturas de origen antrópico como pastos, mosaicos, cultivos, entre otros (véase la Tabla 10.11 y Mapa MQC-INT-EIA-PC-10-AP Áreas Potenciales para compensación).

Tabla 10.11 Coberturas terrestres en áreas potenciales de compensación. Coberturas terrestres Área (ha)

Bosque de galería y/o ripario 387,34

Bosque denso 19,16

Bosque fragmentado 388,58

Cultivos confinados 67,48

Cultivos permanentes arbóreos 360,33

Cultivos permanentes arbustivos 88,86

Lagunas, lagos y ciénagas naturales 0,49

Mosaico de cultivos 4,97

Mosaico de cultivos y espacios naturales 109,62

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 217,89

Mosaico de pastos con espacios naturales 9,87

Mosaico de pastos y cultivos 81,03

Pastos arbolados 197,67

Pastos enmalezados 93,60

Pastos limpios 940,67

Plantación forestal 80,91

Red vial, ferroviaria y terrenos asociados 4,59

Tejido urbano discontinuo 4,02

Vegetación secundaria o en transición 532,90

Zonas de disposición de residuos 3,40

Zonas industriales o comerciales 0,54

Total 3.593,92


Considerando las características del territorio, las áreas potenciales se delimitaron en 6 zonas, para las cuales se definirán objetivos y acciones de compensación específicas, que en su conjunto contribuirán a la meta de conservar áreas ecológicas de interés para la biodiversidad, para la protección del recurso hídrico (véase la Figura 10.19) y el mejoramiento de la conectividad de la región. Las zonas potenciales comprenden:

Zona 1. Ecosistemas estratégicos: Bosque seco tropical y Escarpe Jericó-Támesis

Zona 2. Cuenca baja Quebrada La Guamo

Zona 3. Área prioritaria para la conservación CONPES

Zona 4. Corredor Cauca – Quebradona

Zona 5. Zona de amortiguamiento del DMI Cuchilla Jardín - Támesis

Zona 6. Corredor río Piedras




Figura 10.19 Zonas potenciales para compensación


10.5.1.6 Información de áreas preliminares

Las áreas potenciales para compensación comprenden ecosistemas terrestres asociados al Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte, Orobioma Azonal Subandino Cauca alto, Orobioma Subandino Cauca alto, Zonobioma Humedo Tropical Cauca alto, Orobioma Azonal Subandino Cauca alto y al Orobioma Andino Estribaciones Pacífico norte.




De acuerdo con la caracterización del área de influencia biótica el proyecto, en la zona tienen presencia de especies de flora sensible con algún grado de amenaza y/o restricción, tales como: laurel (Aniba cf. muca, Aniba perutilis), Wettinia cf. kalbreyeri, helechos arbóreos (Cyathea divergens, Cyathea lindeniana, Alsophila erinacea), magnolio (Magnolia jardinensis), roble (Quercus humboldtii), ébano (Caesalpinia ébano), (Elaeis oleífera), (Abarema lehmannii), cedro (Cedrela odorata), diomato (Astronium graveolens).

En cuanto a fauna se resalta la presencia de especies con categoría de amenaza como, saltarín dorado (Chloropipo flavicapilla), cacique candela (Hypopyrrhus pyrohypogaster), y mico de noche (Aotus lemurinus); así como especies incluidas en los Anexos I y II del CITES entre estos el tigrillo (Leopardus pardalis), zorro perro (Cerdocyon thous), tayra (Eira barbara), iguana (Iguana iguana) y un amplio listado de aves. En el Capítulo 5. Caracterización del área de Influencia se presenta la caracterización de la fauna y la flora presentes en el área de influencia biótica del proyecto.

A continuación, se presenta una breve descripción de cada una de las zonas delimitadas en las áreas potenciales para compensación. La caracterización detallada se realizará durante las actividades previas y de aprestamiento (Etapa 3), en donde se seleccionará las áreas definitivas a compensar de acuerdo con la viabilidad técnica, financiera y social de los predios (véase el numeral 10.5.1.7.2 Implementación del Plan de Compensación).


La Zona 1 comprende la mayor extensión de área potencial con un total de 1.410,78 ha principalmente en la vereda Cauca donde predominan microfundios (área < de 3 ha) y mediana propiedad (de 20 a 200 ha); y en menor proporción en las veredas La Cabaña, La Hermosa y La Soledad en el municipio de Jericó. En esta zona se presentan fragmentos del ecosistema estratégico bosque seco tropical y área prioritaria para la conservación a nivel regional Escarpe Jericó – Támesis, así como 45,03 ha de área prioritaria para la conservación CONPES 360 de 2010, en la margen izquierda aguas arriba del río Piedras en las veredas Cauca (véase la Figura 10.20).




Figura 10.20 Zona 1 - Ecosistemas estratégicos: Bosque seco tropical y Escarpe Jericó-Támesis


La cobertura vegetal natural predominante es la vegetación secundaria o en transición ocupando el 34,48 %, seguido por los bosques con el 8,02%. Predominan las actividades agrícola y pecuaria ocupando el 56,77 % del área (véase la Tabla 10.12).




Tabla 10.12 Coberturas terrestres en la Zona 1 Ecosistemas estratégicos: Bosque seco tropical y Escarpe Jericó-Támesis

Coberturas terrestres Área (ha) Porcentaje (%)


Bosque fragmentado 33,85 2,40

Cultivos permanentes arbóreos 26,64 1,89

Cultivos permanentes arbustivos 0,05 0,00

Lagunas, lagos y ciénagas naturales 0,49 0,03

Mosaico de cultivos y espacios naturales 38,01 2,69

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 63,57 4,51

Mosaico de pastos con espacios naturales 9,87 0,70

Mosaico de pastos y cultivos 7,37 0,52


Pastos enmalezados 16,71 1,18





Zonas de disposición de residuos 3,40 0,24

Zonas industriales o comerciales 0,54 0,04

Total 1.410,78 100,00


El 10,54% del área posee pendientes superiores al 100%, el 19,72% presenta pendientes entre 50% y 100%, el 53,00% con pendientes entre 12% y 50%, y el porcentaje restante (16,74%) pendientes inferiores al 12%; exhibiendo un relieve caracterizado por la presencia de crestas, deslizamientos, escarpes y flancos.

Esta zona es valiosa para fortalecer la conectividad de ecosistemas estratégicos como el bosque seco tropical, el Escarpe Jericó – Támesis, así como el área prioritaria para la conservación CONPES 360 de 2010.


La Zona 2 se localiza en la cuenca baja de la quebrada La Guamo en los municipios de Jericó y Támesis, en las veredas Cauca, La Soledad, La Oculta y La Juventud, estas dos últimas del municipio de Támesis (véase la Figura 10.21). En esta zona se presenta fragmentos del ecosistema estratégico bosque seco tropical y limita con la Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del río Cauca en la ribera del río, la cual se configura como un eje de movilidad para el desplazamiento de la fauna y la flora.




Figura 10.21 Zona 2 Cuenca baja Quebrada La Guamo


Comprende 463,79 ha las cuales presentan un alto grado de intervención resultado de actividades antropogénicas que ocupan el 83,00 % del área (véase la Tabla 10.13). Las coberturas naturales representan el 17,00 % y corresponden principalmente a bosques asociados a cuerpos de agua, los cuales cumplen una importante función cómo corredores riparios, posibilitando el flujo de fauna y flora y la conectividad hacia la parte media y alta de la cuenca, así como la conectividad con el Escarpe Jericó-Támesis.




Tabla 10.13 Coberturas terrestres en la Zona 2 Cuenca baja quebrada La Guamo Coberturas terrestres Área (ha) Porcentaje (%)



Cultivos permanentes arbóreos 333,69 71,95





Total 463,79 100,00


Predominan pendientes entre el 12 y 25% (59,50 % del área), con un relieve caracterizado por cuestas y terrazas fluviales. El 19,83 % del área presenta pendientes entre el 25 % y el 75 %; y el área restante presenta pendientes inferiores al 12 %.


La zona 3 comprende 158,16 ha del área prioritaria para la conservación CONPES 360 de 2010, en la margen derecha aguas abajo del río Piedras en las veredas Cauca, La Hermosa y en mayor proporción (99,24 %) la vereda La Cabaña en el municipio de Jericó (véase la Figura 10.22). El 73,66 % del área se encuentra bajo coberturas naturales, siendo las coberturas boscosas las más predominante con 115,04 ha. En menor proporción se presentan coberturas transformadas asociadas a actividades agrícolas y ganaderas (véase la Tabla 10.14).

Tabla 10.14 Coberturas terrestres en la Zona 3 Área prioritaria para la conservación CONPES.

Cobertura terrestre Área (ha) Porcentaje (%)









Total 158,16 100,00





Figura 10.22 Zona 3 Área prioritaria para la conservación CONPES


En la zona predominan pendientes mayores al 75 % (53,96 % del área) y entre 50 % - 75 % (36,36 % del área), con un relieve caracterizado por crestas y escarpes. El porcentaje restante (9,68 %) presenta pendientes inferiores al 50 %, principalmente entre el 25 % y el 50 %.





La Zona 4 denominada Corredor Cauca- Quebradona comprende 674,94 ha, en las veredas Cauca, La Soledad, Palocabildo, Quebradona y Vallecitos, en el municipio de Jericó. Se caracteriza por la presencia de nacimientos de agua principalmente hacia la parte alta de la zona, en donde se abastecen acueductos veredales. En general se presenta un alto grado de intervención por actividades agropecuarias, no obstante hacia la parte alta en el predio Lucitania propiedad del municipio de Jericó se conserva un área significativa de cobertura boscosa destinada a la protección del recurso hídrico (véase la Figura 10.23).

Figura 10.23 Zona 4 Corredor Cauca-Quebradona





Las coberturas naturales presentes en la zona corresponden a bosques de galería, bosques fragmentados, bosque denso y vegetación secundaria en diferentes estadios de sucesión, ocupando en su conjunto el 38,63 % (véase la Tabla 10.15). El porcentaje restante (61,37 %) presenta coberturas transformadas resultado de las actividades agropecuarias, como pastos, cultivos y mosaicos. El 72,75 % del área presenta pendientes entre el 25 % y 75 %, caracterizado un relieve con presencia de crestas. El 9,48 % presenta pendientes superiores al 75 %, y el 17,77 % presenta pendientes inferiores al 25 % principalmente entre el 12 % y el 25 %.

Tabla 10.15 Coberturas terrestres en la Zona 4 Corredor Cauca - Quebradona. Coberturas terrestres Área (ha) Porcentaje (%)




Cultivos confinados 67,48 10,00











Total 674,92 100,00


Esta zona es valiosa para fortalecer la conectividad de ecosistemas estratégicos desde la cuenca baja de la quebrada La Guamo, con la cuenca alta de la quebrada Quebradona hacia áreas colindantes con el DMI Cuchilla Jardín – Támesis.

Zona 5. Zona de amortiguamiento del DMI Cuchilla Jardín - Támesis

La zona 5 se localiza principalmente en las veredas Rio Frío y Quebradona del municipio de Jericó, entre las obras del proyecto en Zona Superficial sobre la Montaña en el sector el Chaquiro y el DMI Jardín-Támesis. Comprende un área de 517,84 ha de las cuales el 40,05 % se encuentra bajo cobertura boscosa y de vegetación secundaria, el 14,84 % en plantación forestal. El área restante correspondiente al 45,43% presenta coberturas intervenidas asociadas principalmente a la actividad ganadera (véase la Figura 10.24 y la Tabla 10.16).




Figura 10.24 Zona 5 Zona de amortiguamiento del DMI Cuchilla Jardín - Támesis


Tabla 10.16 Coberturas terrestres en la Zona 5 Zona de amortiguamiento del DMI Cuchilla Jardín - Támesis



















Total 517,84 100,00


En la zona se presenta conectividad de los bosques gracias a los corredores riparios que se conservan para la protección del recurso hídrico, lo que permite generar una zona de amortiguamiento del DMI con la microcuenca de la quebrada Quebradona, en donde se presenta una alta oferta hídrica. La mayor parte del área (78,71 %) presenta pendientes entre el 25 % y 75 %, exhibiendo un relieve dominado por crestas. El 17,92 % presenta pendientes mayores al 75 %, y el porcentaje restante presenta pendientes menores al 25 %, principalmente entre el 12 % y 25 %.

En esta área se propone potenciar la función amortiguadora del DMI al proponer acciones de compensación en los predios La Coqueta, El Requintadero y Las Nubes donde se preservará la cobertura vegetal existente y se mejorará la conectividad de los fragmentos presentes. El objetivo de esta área potencial de compensación es aumentar el área de las zonas núcleo e implementar actividades de uso sostenible que no generen impactos sobre los bienes y servicios para la fauna.


La Zona 6 comprende la microcuenca de la quebrada Quebradona hasta su desembocadura al río Piedras en las veredas La Cabaña, La Viña, Palocabildo y Quebradona en el municipio de Jericó. Esta zona presenta un alto grado de intervención, ya que el 82,35 % del área se encuentra bajo actividades agrícolas y ganaderas, no obstante presenta una importante oferta de nacimientos de agua y es estratégica para generar conectividad entre la zona alta de la microcuenca y los bosques del cañón del río Piedras en el área prioritaria para la conservación CONPES 3680 de 2010 (véase la Figura 10.25).




Figura 10.25 Zona 6 Corredor río Piedras


Las coberturas vegetales naturales corresponden a bosques de galería y bosques fragmentados, que en su conjunto representan el 17,65 % (véase la Tabla 10.17). Predominan pendientes entre el 25 % y 75 % en el 81,35 % del área, con un relieve caracterizado por la presencia de crestas. El 7,73 % del área presenta pendientes superiores al 75 % y el porcentaje restante presenta pendientes menores al 25 %, principalmente entre el 12 % y 25 %.




Tabla 10.17 Coberturas terrestres en la Zona 6 Corredor río Piedras. Cobertura terrestre Área (ha) Porcentaje (%)










Total 368,43 100,00


10.5.1.7 Estrategia de compensación

A continuación, se presenta el análisis previo que se realizó para implementar la estrategia de compensación del proyecto:

Estado de bosque en la zona de interés del proyecto

Los ecosistemas naturales en la zona de interés han presentado una pérdida de continuidad resultado de las actividades humanas, reduciendo en muchos casos el hábitat natural a parches inmersos en una matriz de hábitats diferentes al original (pastos y tierras agrícolas). En algunos sectores esta matriz presenta una gran extensión, convirtiéndose en una barrera para la dispersión de la fauna y la flora, principalmente para aquellas especies con mayor especialización por el hábitat de interior.

De acuerdo con la información cartográfica de áreas boscosas en Colombia del IDEAM para los años 1990 y 2016, en el municipio de Jericó se presentó una pérdida de 763,67 ha de bosque correspondiente al 38,07 % del área boscosa en 1990, lo que equivale a una pérdida anual de 29,37 ha/año (véase la Figura 10.26). Bajo este panorama y de continuar la tendencia de transformación del territorio, en 40 años el municipio de Jericó perdería la totalidad de áreas boscosas.




Figura 10.26 Pérdida de cobertura boscosa en el municipio de Jericó entre los años 1990 y 2016

Fuente: Mapa de bosque/no Bosque-Colombia área continental IDEAM (Escala fina Landsat, años 1990 y 2016) 1:8.500.000

Con la implementación de las acciones de compensación en las áreas potenciales, además de incrementar áreas boscosas, mejorar su calidad y conectividad, se reducirá la presión antrópica que se ejerce sobre los ecosistemas naturales en las áreas de compensación correspondientes a 2.548,60 ha, generando un beneficio adicional al mejorar el capital ambiental de la región.

Presencia de flora y fauna en el área de estudio del proyecto

Adicionalmente, diferentes especies de flora y fauna se verían favorecidas con la conectividad y conservación de estas áreas estratégicas a lo largo del gradiente altitudinal abarcando los diferentes tipos de ecosistemas, desde la zona ribereña del río




Cauca con el bosque seco tropical hasta la cuenca alta de la quebrada Quebradona, en zona colindante con el DMI Cuchilla Jardín – Támesis.

De acuerdo con los resultados de la caracterización del área de influencia biótica, para el caso de las aves, el bosque de galería y/o ripario en la zona del chaquiro (el área más cercana al DMI Cuchilla Jardín – Támesis), representa mayor cantidad de recursos tanto alimentarios y de refugio, además de sitios de conexión hacia ambientes cercanos como los bosques fragmentados que subsisten en la región y otras coberturas secundarias cercanas al área de influencia.

Algunas especies no tolerantes a la intervención como saltarín dorado (Chloropipo flavicapilla), pava maraquera (Chamaepetes goudotii), tucancito esmeralda (Aulacorhynchus prasinus) utilizan estas unidades boscosas para desplazarse de forma local durante las jornadas de forrajeo. Las aves migrantes como reinita de Canadá (Cardellina canadensis), reinita gorjinaranja (Setophaga fusca), reinita dorada (Setophaga striata), aunque pueden ser poco selectivas en la vegetación que frecuentan, tienen prioridad por estas coberturas debido la oferta de frutos e insectos disponibles mientras están en el trópico.

En las zonas bajas los fragmentos de bosque seco tropical se conectan pequeñas franjas de bosque de galería que están presentes hacia la cuenca de río Cauca, siendo muy importantes para la movilización de la avifauna. Esto no solo facilita la permanencia de individuos en la zona, sino que aseguran áreas de movimiento y refugio cuando se presentan amenazas sobre las especies.

En cuanto a mamíferos, a nivel general todas las especies se beneficiarían con la conservación y conectividad de estas áreas, puesto que al generar una mayor cobertura vegetal y oferta de recursos se favorecerá el crecimiento poblacional. Especies como los armadillos (Dasypus novemcinctus y Cabassous centralis) podrían aumentar sus zonas de refugio y forrajeo.

En la zona tienen presencia el zorro perro (Cerdocyon thous), el tigrillo (Leopardus pardalis) y el mapache (Procyon cancrivorus) de los cuales se obtuvieron registros desde la zona alta hasta la zona ribereña del rio cauca. Son especies que continuamente están en búsqueda de recursos y probablemente podrían movilizarse a lo largo de los corredores entre estas zonas.

El perezoso de dos dedos (Choloepus hoffmanni), se registró en sector el chaquiro. Sin embargo, la distribución altitudinal registrada en la literatura indica la probabilidad de encontrarlos en las zonas bajas hacia el río Cauca. Su presencia en las zonas está determinada por la oferta de recursos alimenticios y conectividad vegetal.

En la zona baja se resalta la presencia de la especie Aotus lemurinus o mico nocturno. Este es un primate netamente arborícola, que se presume se puede encontrar en zonas con bajo nivel de degradación. En la zona se encontró en pastos arbolados, incluso en mosaico de pastos, lo que amenaza su supervivencia al exponerlos a depredadores. Adicional a estas especies se registra la Tayra (Eira barbara) y el armadillo (Cabassous centralis) como NT para Colombia (Libro rojo).

La introducción de elementos para incrementar la conectividad entre áreas de bosques a través de zonas de potreros permitiría el desplazamiento, refugio y obtención de




recursos de Perezosos, marmosas y marsupiales (marmosa robinsoni, Didelphis marsupialis y Didelphis pernigra) y ardillas (Notosciurus granatensis), puesto que estas se mantienen en desplazamiento en las zonas, son terrestres-arbóreas y pueden presentar una mayor tolerancia a hábitats intervenidos y a la cercanía a centros poblados.

La implementación de la estrategia de compensación de la compañía, favorecerá además el mantenimiento de poblaciones de flora sensible registradas en la zona que presentan algún grado de amenaza y/o restricción, tales como: laurel (Aniba cf. muca, Aniba perutilis), Wettinia cf. kalbreyeri, helechos arbóreos (Cyathea divergens, Cyathea lindeniana, Alsophila erinacea), magnolio (Magnolia jardinensis), roble (Quercus humboldtii), ébano (Caesalpinia ébano), (Elaeis oleífera), (Abarema lehmannii), cedro (Cedrela odorata), diomato (Astronium graveolens), entre otras.

Estrategia de compensación del proyecto Minera de Cobre Quebradona

Considerando la pérdida de bosque que se ha presentado en los últimos 26 años en el municipio y la perdida acelerada de bosque seco en la vereda Cauca generada en los últimos años, como estrategia de compensación del Proyecto Minera de Cobre Quebradona, se plantea la conservación y ampliación de los fragmentos boscosos, y el fortalecimiento de la conectividad entre áreas estratégicas, promoviendo la conformación de corredores ecológicos, facilitando la movilidad de las especies de flora y fauna conectando el DMI Cuchilla Jardín –Támesis con el área prioritaria para la

conservación CONPES en el río Piedras, EL área AICA (área importante para la

conservación de las Aves), el escarpe Jericó-Támesis, con las zonas de protección propuestas en el Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Jericó (Acuerdo Municipal Nº 014 de 2000), las áreas definidas en el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Piedras y el bosque seco tropical en la zona ribereña del río Cauca el cual es un eje estructurador y de movilidad para muchas especies de la región. Además de fortalecer la protección del DMI Cuchilla Jardín – Támesis con la compensación de un área adyacente al área protegida e intermedia con el área de explotación del proyecto con características de función amortiguadora donde se potenciará la conservación de los bosques naturales existentes y enriquecerá con individuos de especies nativas.

10.5.1.7.1 Acciones de compensación

Para enfocar estratégicamente las acciones de recuperación, rehabilitación, usos sostenible y preservación en las áreas potenciales de compensación; se realizó un análisis de la métrica del paisaje para encontrar las zonas núcleos y las zonas fragmentadas. Posteriormente poder definir las acciones de compensación que se realizarán en cada área potencial.

Análisis de métricas del paisaje en las áreas potenciales de compensación

La conectividad depende de la estructura espacial del paisaje y de la permeabilidad de los distintos componentes que lo forman. Las áreas núcleo forman las fuentes de dispersión y el resto de los componentes espaciales van a incrementar o disminuir los flujos de materia y energía por el paisaje. La conectividad entre dos áreas núcleo dependerá principalmente de tres propiedades del paisaje: la permeabilidad del




mosaico, la presencia de corredores ecológicos y la presencia de puntos de paso o estriberones (Bennett, 2004).

De este modo, a través de corredores continuos y discontinuos que faciliten la movilidad de las especies se busca que el paisaje rural brinde condiciones de conectividad para que puedan darse procesos ecológicos (migración, alimentación, refugio, reproducción, dispersión).

De acuerdo con el análisis de las métricas de paisaje en las áreas potenciales para compensación, se identifican cuatro (4) áreas núcleo estratégicas para la conservación en las cuales se puede fortalecer la conectividad, sea mediante acciones de preservación de la cobertura original, rehabilitación y recuperación de áreas priorizadas para la conectividad estructural o bajo un manejo orientado a asegurar que las actividades antrópicas que allí se desarrollan sean sostenibles y faciliten la movilidad de las especies.

En la Figura 10.27 se presenta la localización de las áreas núcleo o hábitats de interior identificadas en las áreas potenciales (considerando un borde de 50 m), entre las cuales se consideran estratégicas por su tamaño tres áreas de cobertura boscosa, con 101,20 ha, 98,29 ha y 39,80 ha; y un área núcleo de vegetación secundaria con 310,73 ha. En total se identificaron 12 fragmentos con área núcleo mayor o igual a 1 ha, para un total de 586,00 ha de hábitat de interior disponible para las especies de fauna y flora, de las cuales 260,05 ha corresponde a bosque y el área restante a vegetación secundaria o en transición (véase la Tabla 10.18).

Tabla 10.18 Fragmentos de ecosistemas naturales con área núcleo mayor o igual a 1 ha.

Tipo de fragmento Área núcleo (ha)

Bosque 1,48

Bosque 1,77

Bosque 3,68

Bosque 4,01

Bosque 4,57

Bosque 5,26

Bosque 39,80

Bosque 98,29

Bosque 101,20

Vegetación Secundaria 2,75



Total 586,00





Figura 10.27 Áreas núcleo (Área core) en áreas potenciales para la compensación


Definición de las acciones de compensación

Después de definir la estrategia de compensación y de realizar el análisis de métricas del paisaje en las áreas potenciales de compensación; Se definen las acciones de compensación, las cuales se enfocarán de acuerdo con las características estructurales y funcionales de cada uno de los fragmentos, así:

- Áreas de preservación: fragmentos de tamaño grande, forma irregular y área núcleo grande, en los cuales puede adelantarse actividades de cerramiento




para evitar el ingreso de ganado y de ser necesario enriquecimiento de especies de acuerdo con las condiciones del sitio.

- Áreas de rehabilitación (REH): fragmentos con valores bajos e intermedios en

tamaño y forma, en los que se buscará incrementar el perímetro intentando aumentar su área efectiva y obtener áreas con menor efecto de borde, así como áreas de potrero en donde se establecerán franjas de vegetación para conectar fragmentos. Se proponen acciones de rehabilitación ecológica, las cuales buscan reparar la productividad y/o servicios del ecosistema en relación con los atributos funcional o estructurales y así llevar al sistema degradado a un sistema similar o no al sistema predisturbio, éste debe ser autosostenible, preservar algunas especies y prestar algunos servicios ecosistémicos (MADS, 2015).

- Áreas de recuperación (REC): áreas degradadas, en donde se buscará retornar la utilidad del ecosistema, sin tener como referencia un estado pre-disturbio y se recuperarán algunos servicios ecosistémicos de interés social y ambiental (MADS, 2015), mediante actividades como estabilización y revegetalización, integrando estas áreas ecológica y paisajísticamente a su entorno.

- Áreas de uso sostenible: áreas de pastos y/o cultivos que conforman la matriz del paisaje, en los cuales se puede reducir la presión sobre los bosques e incrementar la conectividad de los elementos del paisaje, incorporando cercas vivas, puntos de paso para reducir distancia entre fragmentos, así como la reconversión de fincas a producción sostenible.

Las acciones de compensación a través de la conservación, rehabilitación, recuperación y el uso sostenible, además de favorecer a las especies de fauna y flora de la región, contribuyen al mejoramiento de los bienes y servicios y a la protección del recurso hídrico en zonas abastecedoras de acueductos veredales y áreas de nacimientos. También se fomentará la participación de la comunidad a largo plazo.

A este nivel, el plan de compensación se articula con las acciones propuestas en el PORH del río Piedras en la medida que se proyectan acciones orientadas a la rehabilitación y recuperación de zonas de retiros y nacimientos.

Conforme a lo descrito anteriormente y a las características de cada zona se proponen acciones de compensación potencial a implementar, las cuales serán validadas y detalladas de acuerdo con las particularidades de los predios y actividades económicas que se desarrollan en los mismos, durante las actividades preparatorias y de aprestamiento en las etapas 3 a 4 que se describen en el numeral 10.5.1.7.2 Implementación del Plan de Compensación. En la Tabla 10.19 y la Figura 10.28 se presentan las acciones potenciales a desarrollar para el logro de los objetivos en cada una de las zonas.




Tabla 10.19 Acciones potenciales de compensación de acuerdo con la zona de compensación.

Zona Objetivos Acciones potenciales


- Conservar áreas núcleo de ecosistemas estratégicos. - Incrementar áreas de fragmentos boscosos. - Ampliar franja protectora de cuerpos de agua y nacimientos

Preservación Rehabilitación Uso sostenible


- Incrementar áreas de fragmentos boscosos - Ampliar franja protectora de cuerpos de agua y nacimientos - Promover la formación de hábitat de interior y reducir el efecto sobre los bosques de galería de la Quebrada La Guamo. - Fortalecer conectividad del corredor ripario con la zona ribereña del río Cauca, bosque seco tropical, escarpe Jericó Támesis y la cuenca alta de la quebrada.

Rehabilitación Recuperación Uso sostenible


- Conservar áreas núcleo de área prioritaria para la conservación CONPES en el cañón del río Piedras. - Incrementar áreas de fragmentos boscosos - Fortalecer conectividad con ecosistemas estratégicos

Preservación Rehabilitación Recuperación Uso sostenible


- Conservar área núcleo - Incrementar áreas de fragmentos boscosos - Fortalecer conectividad del área núcleo con los ecosistemas estratégicos, ribera del río Cauca y la microcuenca Quebradona - Ampliación de franja protectora de las fuentes de agua, nacimientos y acueductos veredales.


Zona 5. Zona de amortiguamiento DMI Cuchilla Jardín - Támesis

- Conservar áreas núcleo - Incrementar áreas de fragmentos boscosos - Fortalecer conectividad de áreas núcleo con el DMI Cuchilla Jardín – Támesis y microcuenca Quebradona



- Conservar áreas núcleo - Establecer franja protectora de fuentes de agua, nacimientos y acueductos veredales. - Incrementar área de fragmentos boscosos. - Fortalecer la conectividad desde el cañón del río Piedras hasta la parte alta de la quebrada Quebradona a través de corredores riparios y microcorredores entre fragmentos.






Figura 10.28 Acciones a desarrollar en áreas potenciales para la compensación


A continuación, se describen las acciones potenciales a desarrollar. El material vegetal para la implementación de las diferentes acciones será producido en los viveros del proyecto u obtenido de viveros certificados en caso de requerirse, garantizando que la procedencia genética del material sea de la zona. La producción del material se deberá iniciar cómo mínimo 12 meses antes de la implementación de las acciones de compensación.

10.5.1.7.1.1 Preservación

De acuerdo con las características de las áreas destinadas a la preservación, así como el grado de intervención y presión sobre las coberturas, se adelantarán las siguientes acciones encaminadas a la conservación del ecosistema y su mejoramiento en los casos que se considere necesario: 10.5.1.7.1.1.1 Cerramiento

Cerramiento de fragmentos boscosos, buscando la eliminación de los agentes causantes de impactos como el ganado, ya sea apertura de caminos, compactación o por consumo o pisoteo de semillas y plántulas. El cerramiento puede realizarse mediante postes de madera y/o estacas vivas y alambre de púa (distancia entre postes




de 3 m, con pie de amigo cada 30 m y tres hilos de alambre de púa calibre 14 debidamente grapados a los postes) (véase la Figura 10.29).

Figura 10.29 Perfil típico del cerramiento


Las cercas se establecerán en los sitios requeridos, es decir donde se detecta el posible ingreso de ganado, en las zonas muy escarpadas no se requiere la instalación de las mismas.

Los cercos serán diseñados para restringir exclusivamente el paso del ganado, ya que se realizará un diseño que contenga cada 100 m una bahía que permita el paso de fauna silvestre.

10.5.1.7.1.1.2 Enriquecimiento

En el caso de fragmentos con baja diversidad florística se podrán introducir especies de estadios intermedios y avanzados, las cuales, en muchos casos, son de crecimiento lento y tienen altos requerimientos de suelo y sombra. Para la selección de especies se considerarán especies amenazadas, especies claves u otras especies idóneas para el proceso durante la ejecución del programa. El establecimiento de estas facilitará el enriquecimiento del área y acortará el tiempo de la sucesión. Pueden emplearse especies que ofrezcan alimento a la fauna que, a su vez servirá como agente dispersor.

Con esta acción se busca que al desarrollarse estos individuos ofrezcan recursos alimenticios y de hábitat a la fauna. En promedio una hectárea de bosque se puede enriquecer con 10 individuos por especie, usualmente de 10 a 20 especies por hectárea (Lozano et al., 2009), mediante el establecimiento de líneas o franjas, o núcleos (véase la Figura 10.30), se seleccionarán especies que provean alimento, refugio o percha de especies de fauna, con el fin de atraer dispersores de semillas, presas y en general dinamizar los procesos ecosistémicos de los bosques.




Figura 10.30 Enriquecimiento de bosques mediante núcleos

Fuente: Brassiolo, 2015

10.5.1.7.1.2 Restauración ecológica

10.5.1.7.1.2.1 Rehabilitación

La restauración ecológica bajo el enfoque de rehabilitación tiene como objetivo llevar al sistema degradado a un sistema similar o no al sistema predisturbio. Debe ser autosostenible, preservar algunas especies y prestar algunos servicios ecosistémicos. No es necesario recuperar la composición original (MADS, 2018).

Bajo este enfoque se desarrollarán las siguientes actividades:

Establecimiento de franja protectora de cuerpos de agua

Se establecerá y/o ampliará la franja protectora en cuerpos de agua con la finalidad de proteger los nacimientos, reducir la erosión fluvial en las márgenes, aumentar la infiltración y disminuir la evaporación. Esta franja se comporta como una barrera al aporte de sedimentos hacia los cuerpos de agua y un multiplicador del almacenaje de agua en el subsuelo.

En los casos que sea posible se establecerá la franja protectora abarcando como mínimo las áreas de retiro a fuentes establecidas en el EOT del municipio de Jericó, las cuales comprenden 30 metros a cada lado de las corrientes de agua y 100 metros alrededor de sus nacimientos, donde además se encuentran las fuentes de abastecimiento de los acueductos.

Para la rehabilitación de la franja protectora de los nacimientos se propone el establecimiento de franjas concéntricas que siguen la forma del nacimiento, cada una con funciones diferentes (véase la Figura 10.31).




Figura 10.31 Diseño de franjas concéntricas

Fuente: Protocolo Distrital de Restauración Ecológica, 2006.

Franja de control de evaporación: su función es disminuir la evaporación del espejo de agua, se recomiendan especies enmarañantes de porte arborescente, herbáceas de gran porte o bambusoides (Chusques).

Franja de infiltración: su función es ampliar la capacidad de infiltración, mejorando la estructura del suelo mediante el aporte de hojarasca. Es recomendable el uso de árboles con tasas altas de recambio de hojas; esto se da especialmente en especies con hojas membranosas de las familias Solanaceae, Piperaceae, Araceae.

Franja de barrera protectora: su función es hacer de barrera a la entrada de ganado o personas, es recomendable el uso de especies con follaje muy denso y espinosas, estas barreras son muy efectivas en la protección del nacimiento, especialmente en lugares con potreros en pastoreo activo.

Franja doble propósito: su función es hacer del espacio exterior de la protección del nacimiento una barrera agradable a la comunidad y una interfase espacial entre los sistemas productivos y la zona de protección. Para esta franja se recomienda el uso de especies frutales y ornamentales de tipo arbóreo

En la Tabla 10.20 y la Tabla 10.21 se presentan especies nativas potenciales para ser empleadas en el establecimiento de la franja protectora de cuerpos de agua en zonas de bosque húmedo y zonas de bosque seco.

Tabla 10.20 Especies potenciales para implementar en franjas protectoras en zonas de bosque húmedo

Franja Especie Hábito Características

Control evaporación

Inga densiflora Árbol Copa aparasolada

Hedyosmum racemosum Arbusto Rápido crecimiento en quebradas

Heliconia griggsiana Hierba- arbusto Hojas grandes/rápido crecimiento

Allomaieta sp. Arbusto Rápido crecimiento en quebradas

Elaeagia utilis Árbol Ribera de quebradas

Psychotria Hierba Ribera de quebradas





carthagenensis

Viburnum undulatum Arbusto

escandente Ribera de quebradas/arbusto escandente

Cavendishia sp Arbusto

escandente Ribera de quebradas/arbusto esacandente

Anthurium alatum Hierba Ribera de quebradas/hemiepifito/hojas grandes lobuladas

Control infiltración

Weinmannia pubescens Árbol Defoliación, alta produccion hojarasca

Calophyllum brasiliense Árbol Alta producción biomasa

Croton smithianus Árbol Alta producción biomasa

Miconia dodecandra Árbol Alta producción biomasa

Verbesina nudipes Arbusto- árbol Alta producción hojarasca, alta descomposición

Heliocarpus americanus Árbol Alta produccion hojarasca, alta descomposicion

Cecropia angustifolia Árbol Alta producción hojarasca, alta descomposición

Barrera protectora

Toxicodendron striatum Árbol Metabolitos secundarios tóxicos

Zanthoxylum brisasanum Árbol Espinas

Furcraea sp. Roseta Roseta espinosa

Xylosma benthamii Árbol Espinas ramificas en tallos

Cyathea conjugata Helecho arbóreo Espinas, baja palatabilidad/propagación/tolerancia radiación solar

Mauria sp. Árbol Metabolitos secundarios tóxicos

Podocarpus oleifolius Árbol Baja palatabilidad

Doble propósito

Alchornea latifolia Árbol Flores y frutos observados todo el año

Myrcia antioquensis Árbol Abundantes frutos

Byrsonima sp. Arbusto- árbol Planta común interior/abundantes frutos

Garcinia magnifolia Arbusto Frutos consumibles (humanos)/micro y meso mamíferos

Swartzia cf. Radiale Árbol Ornamental

Oreopanax sp. Árbol Ornamental

Vaccinium meridionale Arbusto Frutos consumibles (humanos)


Tabla 10.21 Especies potenciales para implementar en franjas protectoras en zonas de bosque seco


Control evaporación

Machaerium isadelphum Arbusto escandente

Arbusto escandente/ espinas

Ficus insipida Árbol Gran tamaño/ sombra

Inga oerstediana Árbol Copas aparasoladas/vegetación ribereña

Inga marginata Árbol Copas aparasoladas/vegetación ribereña

Heliconia platystachys Hierba Hojas grandes/rápido crecimiento

Heliconia latispatha Hierba Hojas grandes/rápido crecimiento

Guadua angustifolia Árbol Regulación hídrica

Guarea guidonia Árbol Vegetación ribereña

Paullinia alata Hierba Ribera de quebradas/arbusto





escadente esacandente

Rudgea colombiana Arbusto Ribera de quebradas

Control infiltración

Lonchocarpus macrophyllus Árbol Defoliación, alta producción hojarasca

Cedrela odorata Árbol Defoliación, alta producción hojarasca

Aegiphila alba Árbol Alta producción hojarasca, alta descomposición

Persea caerulea Árbol Alta producción hojarasca

Brosimum alicastrum Árbol Alta producción hojarasca

Trichilia pallida Árbol Alta producción hojarasca

Trichanthera gigantea Arbusto Alta producción hojarasca

Barrera protectora

Chiococca alba Arbusto Arbusto escandente

Machaerium isadelphum Arbusto escandente

Arbusto escandente/ espinas

Randia hondensis Árbol Espinas

Maclura tinctoria Árbol Espinas

Zanthoxylum schreberi Árbol Espinas

Zanthoxylum martinicense Árbol Espinas

Bursera simaruba Árbol Árbol mediano que se adapta muy bien a diferentes hábitats

Zanthoxylum caribaeum Árbol Espinas

Doble propósito

Pogonopus exsertus Arbusto/ árbol Ornamental

Warszewiczia coccinea Arbusto/ árbol Ornamental

Chrysophyllum cainito Árbol Frutos consumibles (humanos)/micro y meso mamíferos

Triplaris americana Árbol Ornamental

Citrus Arbusto Frutos consumibles (humanos)

Platymiscium pinnatum Árbol Ornamental

Melicoccus bijugatus Árbol Frutos consumibles (humanos)


La siembra depende del relieve, la cobertura existente y otras condiciones ambientales del terreno, por esta razón es probable que se empleen algunas y no todas las especies que se presentan en la tabla anterior y así mismo, se podrán implementar especies adicionales, que cumplan con las necesidades de la reforestación protectora.

Expansión del área de los fragmentos y corredores de conectividad

Con el objetivo de incrementar el perímetro de los fragmentos intentando aumentar su área efectiva y reducir la distancia a los fragmentos más cercanos, se realizará siembra de especies nativas y especies idóneas para el proceso durante la ejecución del programa. Es una herramienta de manejo para rehabilitar áreas que están en potreros o rastrojos y convertirlas en áreas de bosque. De esta manera se amplía el área del fragmento disminuyendo los efectos de borde.

Así mismo, mediante el restablecimiento de coberturas en potreros u otros usos del suelo diferentes a coberturas nativas, se establecerán en donde sea factible franjas de conexión o microcorredores (entre 5 y 19 m de ancho), minicorredor (entre 20 a 49 m de ancho) y/o corredores (ancho mayor o igual a 50 m), para incrementar la conectividad entre fragmentos de bosque.

Para el establecimiento del corredor en áreas de potrero, se debe implementar técnicas que permitan la eliminación de las pasturas y el establecimiento de coberturas más

https://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1bitat




diversas en composición y estructura. Se debe implementar en varias etapas, en la etapa I de establecimiento (primer año) se usarán especies pioneras intermedias, con el propósito de generar competencia y productividad, lo cual permitirá el crecimiento rápido de las plantas y la trasformación del sitio.

Posteriormente en la etapa II, cuando las pioneras intermedias hayan generado las condiciones para las especies de sucesión avanzada, se realizará enriquecimiento con estas especies para generar mayor oferta de alimento y anidación. Se usarán especies nativas, con grado de amenaza y especies idóneas para el proceso durante la ejecución del programa. El arreglo espacial y de especies a emplear se definirá de acuerdo con las características del sitio.

A continuación, se describen algunos patrones espaciales que pueden ser considerados:

En bordes de fragmentos: La siembra debe iniciarse del borde hacia afuera, y por franjas de 5 m de ancho, la primera franja corresponde a la franja de llenado de muescas, las segundas a expansión, las cuales se irán enriqueciendo con la aparición espontánea de inductores (véase la Figura 10.32).

Figura 10.32 Llenado de borde

Fuente: DAMA, 2002.

Franja de llenado de muescas: Los bordes irregulares del fragmento se tratarán procurando que las especies plantadas cubran las muescas de las entradas del relicto, con el fin de que el borde quede uniforme y se facilite la dispersión hacia afuera. En esta franja es posible introducir los inductores cuando las muescas son pequeñas (menos de 3 m de radio).

Franja de protección: Con especies que formen barrera densa para evitar la entrada al relicto que, según el manejo, podrán ajustarse a las fórmulas de barrera antiganado: especies poco palatables y en algunos casos ligeramente tóxicas para el ganado y espinosas.

Franja de expansión: Corresponde a las franjas en donde se inducirá la sucesión para el avance del bosque. Se establecerán cuantas franjas sean necesarias para el área deseada de expansión del fragmento. Pueden utilizarse especies con biotipos enmarañantes y atractivas a las aves.

Recuperación de tramos de bosque interrumpidos: Inmersos en la matriz de pastos se pueden encontrar parches de especies arbustivas y herbáceas colonizando




espontáneamente los potreros, modificando las condiciones microambientales a su interior. Estos parches pueden ser utilizados para la reintroducción de especies leñosas aprovechando las relaciones de facilitación que pueden darse entre las especies de borde y las especies formadoras de matorrales con especies más sensibles a las fuertes condiciones de las zonas abiertas (véase la Figura 10.33) (Vargas, 2007).

Figura 10.33 a) Utilización de bordes para ampliar fragmentos de bosque y lograr la conectividad entre fragmentos de bosque. b) Utilización de matorrales o parches de

herbáceas como sitios de crecimiento para especies nativas Fuente: Vargas, 2007

Formación de núcleos activos de dispersión en potreros: Por medio de la siembra de especies arbustivas y herbáceas nativas dentro de los pastizales atrayentes de animales dispersores y polinizadores, con el fin de ayudar a la regeneración natural e incrementar la llegada de propágulos a la zona (véase la Figura 10.34 ).




Figura 10.34 Formación núcleos de regeneración en potreros

Fuente: Vargas, 2007

10.5.1.7.1.2.2 Recuperación

La restauración bajo el enfoque de recuperación, busca la recuperación de algunos servicios ecosistémicos de interés social. Generalmente los sistemas resultantes no son autosostenibles y no se parecen al sistema predisturbio (MADS, 2018).

En aquellas áreas que presenten un alto grado de degradación resultado de las actividades productivas que se realizan en la zona, se implementarán acciones encaminadas en retornar la utilidad del ecosistema. De acuerdo con las características del sitio, estas acciones podrán incluir, entre otras:

Revegetalización

En áreas desprovistas de vegetación se realizarán actividades de revegetalización mediante el establecimiento inicial de especies herbáceas, y posteriormente de acuerdo con las características del sitio, especies pioneras y de sucesiones avanzadas.

Además de la protección externa del suelo, la cobertura herbácea es muy importante por su reconocida habilidad para reciclar nutrientes y promover la restructuración física de suelos. Estas especies de porte bajo aparte de favorecer la recuperación de las características biofísicas del suelo, también permite la adecuación y preparación de este, para el ingreso o la llegada de especies de mayor tamaño (véase la Figura 10.35).




Figura 10.35 Esquema revegetalización


Recuperación de suelos

Esta acción consiste en cambiar las condiciones actuales de los suelos en áreas muy degradadas para aumentar el nivel de producción en un área determinada, reducir la pérdida de nutrientes y la pérdida de suelo. Existen diferentes técnicas para conservar y recuperar suelos, las cuales incluyen prácticas vegetativas, manejo de suelos y métodos mecánicos. El uso de uno y otro método, o su combinación, dependerá de características específicas del sitio tales como tipo de suelo, geomorfología, grado de compactación, contenido de materia orgánica, entre otros. En estos se levantará un número de muestras de suelo, medición de pendientes, densidad aparente y contenido de materia orgánica, con el fin de establecer la mejor metodología para la recuperación del suelo.

Cerramiento-Recuperación pasiva

El proceso de recuperación puede facilitarse con cerramientos y delimitaciones con el fin de evitar el ingreso del ganado, suprimiendo así los factores de presión que actúan como barrera de la regeneración natural. Esta estrategia se podrá implementar en todos los predios en los que el área de compensación límite con potreros en pastoreo activo. La madera resultante del aprovechamiento forestal para la construcción del proyecto puede ser empleada para obtener los postes utilizados en los cerramientos.

10.5.1.7.1.3 Uso sostenible

De manera complementaria a las acciones de preservación y restauración, y con el fin de asegurar su sostenibilidad dentro del paisaje rural, se implementarán sistemas de aprovechamiento sostenible (agrosilvopastoriles) en áreas para la reconversión agrícola y pecuaria, cuya vocación del suelo lo permita (Territorios agrícolas CORINE Land Cover 2010), o en áreas con un nivel de daño alto o destruidas, no se realizarán estas acciones en bosques y áreas seminaturales y en áreas húmedas.




Se implementarán sistemas de aprovechamiento sostenible (agrosilvopastoriles) para reducir la presión sobre los bosques e incrementar la conectividad de los elementos del paisaje y generar adicionalidad, en predios ganaderos y agrícolas donde sea viable su aplicación. Estas acciones incluyen:

Siembra de árboles dispersos, de los cuales en atención al criterio de diversidad de la PNGIBSE (2012), se establecerán mínimo 10 especies forestales nativas del ecosistema referente por hectárea. El componente forestal nativo a establecer tendrá como mínimo un 20 % de especies (por hectárea) que no representen aprovechamiento en madera, es decir de interés ecológico preferiblemente relacionas con la fauna referente reportada en la región.

Delimitación de potreros con cercas vivas para proteger los cauces de agua, proveer leña y facilitar la rotación y el manejo del ganado en los potreros.

Establecimiento de saladeros y bebederos dentro de los potreros para eliminar el acceso del ganado a las quebradas.

Establecimiento de bancos forrajeros con el fin de intensificar la producción de alimento para el ganado y disminuir la necesidad de abrir nuevos potreros.

En general para la selección de especies a utilizar en las diferentes acciones de uso sostenible se debe considerar:

Utilizar especies nativas o adaptadas a la zona: clima, suelo y pendiente.

Disponer del material a utilizar para la propagación.

No utilizar especies tóxicas para los animales domésticos y silvestres.

Preferiblemente de uso múltiple (madera, leña, forraje y frutos).

Combinar especies con valor económico y ecológico.

Tener valor para la conservación de biodiversidad.

En la Tabla 10.22 se presentan algunas especies potenciales para las diferentes acciones de uso sostenible, que podrían ser empleadas en las áreas de compensación.

Tabla 10.22 Especies potenciales para acciones de uso sostenible

Especie Cercas vivas multiestrato

Banco de forraje Árboles

dispersos

Anacardium excelsum

x

Azadirachta indica x

x

Bauhinia spp x

x

Bursera simarouba x

Cajanus cajan x

Cedrela montana x Cedrela odorata x Ceiba pentandra x

x

Citrus sp. x

x

Cnidoscolus aconitifolium x

Cordia alliodora x Crescentia cujete x

x




Especie Cercas vivas multiestrato

Banco de forraje Árboles

dispersos

Enterolobium cyclocarpum

x

Erythrina edulis x

x

Erythrina fusca x

x

Erythrina poeppigiana x x x

Gliricidia sepium x x x

Gmelina arborea x

x

Guazuma ulmifolia x x x

Jacaranda caucana x

x

Lafoensia acuminata

x

Leucaena leucocephala x x x

Malvaviscus arboreus x x Mangifera indica x

x

Moringa oleífera x x x

Morus nigra

x Myrcia popayanensis

x

Myrsine guianensis x Pachira quinata x Persea americana x

x

Pithecellobium dulce x

x

Prosopis juliflora x

x

Pseudosamanea guachepele x

x

Psidium guajava x

x

Quercus humboldtii

x

Saccharum officinarum x

Samanea saman

x

Senna pistaciifolia x

x

Senna spectabilis

x

Spondias purpurea x x x

Swietenia macrophila x Swinglia sp x Tabebuia crysantha x

x

Tabebuia rosea x

x

Tectona grandis x

x

Tithonia diversifolia

x Trichanthera gigantea x

Fuente: Castillo y Calderón, 2017; Libreros 2014; Villanueva 2008.

La siembra depende del relieve, la cobertura existente y otras condiciones ambientales del terreno, por esta razón es probable que se empleen algunas y no todas las especies que se presentan en la tabla anterior y así mismo, se podrán implementar especies adicionales, que cumplan con las necesidades de implementación de sistemas de uso sostenible.

A continuación se describen cada una de las acciones.

10.5.1.7.1.3.1 Árboles y/o arbustos dispersos

Se utilizan especies frutales, maderables, forrajeras o especies nativas de la zona que ofrezcan alimento para la fauna, percha u oportunidades de nidificación (véase la Figura 10.36). Se sugiere como densidad el uso de 30 a 40 árboles (en promedio) de diversas especies por hectárea, distribuidos en toda el área interior del potrero, o mezclados al interior de las parcelas de cultivos en muy bajas densidades (Lozano et al., 2009); de los cuales en atención al criterio de diversidad de la PNGIBSE (2012), se




establecerán mínimo 10 especies forestales nativas del ecosistema referente por hectárea. El componente forestal nativo a establecer tendrá como mínimo un 20 % de especies (por hectárea) que no representen aprovechamiento en madera, es decir de interés ecológico preferiblemente relacionas con la fauna referente reportada en la región.

Figura 10.36 Ejemplo de árboles dispersos al interior de potreros

Fuente: http://ganaderiacolombianasostenible.co/web/index.php/sistemas-silvopastoriles/

10.5.1.7.1.3.2 Establecimiento de cercas vivas multiestrato

La cerca viva consiste en sembrar árboles, arbustos y/o palmas en línea como soportes para el alambre de púas o liso para delimitación de la propiedad, división de potreros o usos de la tierra en la finca (Budowsky 1987). Las multiestratos tienen más de dos especies leñosas de diferentes alturas y usos (maderables, frutales, forrajeras, medicinales, ornamentales, etc.) (Villanueva 2008).

A través de la implementación de cercas vivas multiestrato se busca reducir la presión sobre especies nativas de las cuales se extraen estacones y postes, además de ser una fuente de madera u otros recursos. Así mismo, las cercas vivas complejas en composición y estructura son un sistema deseable en los paisajes agropecuarios para conformar una red de interconexión entre los parches de bosques y los otros usos arbolados del paisaje, lo cual facilita la movilización de los organismos (véase la Figura 10.37). Al ampliar las cercas vivas, se aumenta la densidad lineal, se reducen las distancias entre cercas y ocurre un mayor número de nodos y conexiones directas (Chacón y Harvey 2006).




Figura 10.37 Ejemplo de conversión de una finca ganadera sin cercas vivas (a) a un diseño con cercas vivas simples y multiestratos (b)

Fuente: Villanueva (2008)

Algunos de los beneficios ambientales de las cercas vivas son (Villanueva, 2008; Fajardo et al., 2012):

Reducen presión sobre los bosques porque las cercas aportan leña y madera

Mantienen y mejoran los suelos

Fijan carbono (importante para reducir calentamiento global)




Favorecen la conservación de la biodiversidad; numerosas especies de aves, murciélagos, abejas, mariposas, monos, entre otros, encuentran en las cercas vivas un medio para sobrevivir, aún en estas áreas con mínima presencia de árboles

Incrementan la conectividad estructural en el paisaje para establecer corredores biológicos y facilitar el movimiento de la fauna silvestre

Mejoran la belleza escénica del paisaje

La orientación de la cerca viva más recomendable es de Este a Oeste para reducir el efecto de sombra de la copa de los árboles sobre el pasto. Por cada tres arboles sembrados uno puede ser de uso para los beneficiarios del proyecto, por su potencial maderable. La plantación se debe realizar en hilera conservando una distancia de 1 a 2 m entre individuo.

10.5.1.7.1.3.3 Bancos de forraje

Los bancos forrajeros son cultivos intensivos cuya finalidad es producir un gran volumen de hojas y tallos de gran valor nutritivo para la alimentación de los animales por medio de sistemas de corte y acarreo. Dentro de los bancos forrajeros se integran plantas de gramíneas como pastos de corte y caña de azúcar, especies leñosas (árboles y arbustos) o herbáceas como el botón de oro, que en conjunto proporcionan suplementos alimenticios de gran importancia para el ganado y que permiten la intensificación de la actividad pecuaria contribuyendo por lo tanto a reducir los impactos nocivos y la ineficiencia de la ganadería extensiva (Fajardo et al, 2012).

Para su establecimiento se debe seleccionar, en la medida de lo posible, un área de terreno con suelo de buena calidad. De igual forma, los bancos forrajeros deben situarse lo más próximo posible al sitio en el cual se le suministrará al ganado el suplemento alimenticio (establo, corral, potrero). Con ello, se disminuirá el costo de transporte del material y se podrá utilizar el estiércol y los desechos del corral para abonar el cultivo (Fajardo et al, 2012).

Entre algunas de las especies usadas para este fin se encuentran: matarratón (Gliricidia sepium), morera (Morus sp.), botón de oro (Tithonia diversifolia), guásimo (Guazuma ulmifolia), nacedero (Trichanthera gigantea), cámbulo (Erythrina poeppigiana), chachafruto (Erythrina edulis), caña de azúcar (Saccharum officinarum), leucaena (Leucaena leucocephala).

10.5.1.7.1.4 Descripción de las actividades de siembra

Par la siembra y mantenimiento de los individuos en las diferentes acciones de compensación, las cuales incluyen enriquecimiento, rehabilitación, recuperación y uso sostenible; se tendrán en cuenta las siguientes consideraciones:

Transporte del material vegetal: El transporte de las plántulas en bolsas deberá realizarse siempre con tierra ligeramente húmeda. Es conveniente utilizar cajas de madera o plástico para movilizar las plántulas y disminuir los daños.

Preparación del terreno: En caso de ser necesario se hará limpieza, con machete o guadaña, de las malezas que puedan competir con las plántulas de árboles.




Plateo: Los alrededores del sitio donde irá la planta se limpiarán en redondo en un radio aproximado de 0,5 m, con el fin de que la planta no compita con otra vegetación por nutrientes, luz y agua.

Hoyado y repicado del terreno: El hoyo para la siembra será de 0,40 m x 0,40 m x 0,40 m, se abrirá con barra o barretón, dejando la tierra repicada dentro del hueco.

Siembra: Durante la siembra se realizará la enmienda de material orgánico, hidroretenedor Hidratado y fertilizante químico en el caso que sea necesario. Adicionalmente, los alrededores del hoyo serán plateados y limpiados con azadón, machete o rastrillo.

El material vegetal que será empleado en las siembras poseerá las siguientes características:

- Conllevará un proceso de rustificado, lo cual facilitará los parámetros de

adaptabilidad a las condiciones climáticas de la zona.

- Para la siembra deberá ser de una altura no menor a 60 centímetros.

- Se presentará en bolsa cafetera y será generado a partir de germoplasma de la

región.

Seguimiento y mantenimiento: La calidad del material vegetal y las enmiendas realizadas permiten que el mantenimiento se haga un año después del establecimiento.

Se realizará el seguimiento del área plantada, a los seis meses de la siembra del material vegetal, con la finalidad de verificar que el porcentaje de mortandad no sea superior al 10%. El mantenimiento se realizará anualmente durante los 3 años posteriores a la siembra.

Los viveros en donde se adquiera el material a establecer en los proyectos deben contar con el registro ante el Instituto Colombiano Agropecuario – ICA resolución ICA No. 2457 de 2010.

10.5.1.7.2 Implementación del Plan de Compensación

El desarrollo e implementación del Plan de Compensación del Componente biótico del Proyecto Minera de Cobre Quebradona se ejecutará en seis etapas, con el fin de planear y orientar las acciones buscando su sostenibilidad futura y alcanzar el objetivo de la estrategia de compensación (véase la Figura 10.38). El presente documento corresponde al desarrollo de la primera etapa del Plan, donde se identificó el área que se debe compensar, las áreas potenciales de compensación y las acciones de compensación a implementar.




Figura 10.38 Etapas para el desarrollo e implementación del Plan de Compensación del Componente Biótico del Proyecto Minera de Cobre Quebradona


A continuación, se describen las actividades a desarrollar en cada una de las etapas. Las Etapas 2 a 4 comprenden las actividades preparatorias y de aprestamiento para la ejecución de las acciones de compensación.

10.5.1.7.2.1 Etapa 1. Áreas potenciales para compensación

La Etapa 1 consiste en la delimitación de las áreas potenciales para compensación bajo criterios biológicos, a través de la identificación de elementos con valor de conservación: áreas de ecosistemas equivalentes a los afectados por el proyecto, ecosistemas sensibles, áreas prioritarias para la conservación, presencia de especies de importancia ecológica; así como los determinantes ambientales del territorio.

A partir del análisis realizado en el numeral 10.5.1.5 Selección de áreas preliminares para compensación, se identificaron áreas potenciales para compensación las cuales se delimitaron en seis (6) zonas de acuerdo con sus características, las cuales comprenden un total de 3.593,92 ha.

Como se describió en el numeral anterior, las acciones de compensación a implementar de acuerdo con los objetivos y características de los predios comprenden: preservación, restauración ecológica bajo los enfoques de rehabilitación y recuperación y uso sostenible.

10.5.1.7.2.2 Etapa 2. Viabilidad socioeconómica de los predios

Durante la Etapa 2 se realizará el acercamiento con los propietarios de los predios para determinar las áreas con viabilidad socioeconómica que puedan ser consideradas dentro de la compensación.

1. Áreas potenciales para compensación

2. Viabilidad socioeconómica de los predios

3. Áreas para compensación

4. Planificación predial

5. Implementación

6. Monitoreo y seguimiento




Inicialmente en el área de influencia de las áreas potenciales para compensación, se realizarán socializaciones a nivel de vereda en donde se presentará el proyecto y las obligaciones de compensación de acuerdo con los ecosistemas afectados, así como la estrategia de compensación propuesta y las áreas potenciales identificadas, bajo los criterios biológicos y determinantes ambientales del territorio.

Cómo parte de la socialización se presentarán las áreas potenciales identificadas a nivel general y en detalle aquellas áreas asociadas a cada vereda con información de localización clara que permita a los participantes identificar si sus predios están considerados dentro de dichas áreas. En caso de encontrarse propietarios presentes se les consultará sobre el interés en participar en la estrategia.

Este espacio además de informar sobre el Plan de Compensación del Componente Biótico del Proyecto, sirve también para motivar la vinculación al mismo. Adicionalmente, permite recoger percepciones, necesidades e intereses asociados a la biodiversidad, su conservación y uso.

Posteriormente se realizarán acercamientos a nivel de predio. Se contactarán los propietarios y en caso de presentar interés se coordinará visita al predio con el fin de evaluar el manejo que hacen a sus sistemas productivos y los hábitats naturales de la finca. Se consignará en una ficha información relacionada con las actividades desarrolladas en el predio, coberturas presentes, presencia de nacimientos, entre otros (véase la Figura 10.39), y se explicará al propietario las características de su predio que lo hacen potencial para la conservación de la biodiversidad. Lo anterior permitirá identificar propietarios que muestren mayor interés, ya sea para venta del predio o para realizar cambios y/o mejoras en el uso del suelo de su finca que potencien la conservación.

A continuación se presenta un ejemplo de ficha que se diligenciará durante la visita a los predios.




Figura 10.39 Formato ficha visita a predios





10.5.1.7.2.3 Etapa 3. Áreas para compensación

En esta etapa se identifican las oportunidades de conservación con la información obtenida en la Etapa 1 cruzada con los resultados de la identificación de viabilidad socioeconómica de los predios (Etapa 2). De esta manera las áreas para compensación definitivas las cuales comprenden 2.548,60 ha, serán aquellas áreas priorizadas con criterios biológicos por su alto valor para la conservación y con criterios socioeconómicos por encontrarse en predios con alta viabilidad social y económica para el establecimiento y la sostenibilidad de las acciones de compensación. Todo esto con el fin de lograr una mayor eficiencia en la inversión de los recursos, ya que serán aplicados en predios con oportunidades de conservación.

Una vez delimitadas las áreas, se realizará la caracterización de los ecosistemas presentes indicando el tipo de ecosistema, estructura, condición, composición y riqueza de especies, a través de muestreos rápidos de diversidad (fauna y flora), análisis de suelos y de información primaria levantada para la caracterización en el presente Estudio de Impacto Ambiental.

10.5.1.7.2.4 Etapa 4. Planificación predial

Posterior a la definición de áreas para compensación, se procederá a la gestión de los predios ya sea mediante compra del predio, acuerdos de conservación o esquema de pago por servicios ambientales y la planificación de las acciones de compensación a implementar en cada uno.

10.5.1.7.2.4.1 Gestión de los predios

Teniendo en cuenta la naturaleza del predio y los intereses de los propietarios, se implementará una gestión mixta que involucra tres estrategias, las cuales serán analizadas en cada caso para definir la estrategia a implementar de acuerdo con la viabilidad y pre factibilidad financiera y social de cada una: Adquisición de predios, Acuerdos de conservación y Pago por Servicios Ambientales.

Adquisición de predios

En aquellos predios donde se identifique como mejor opción de gestión la adquisición del predio, se adelantará el proceso de compra y se garantizará que los predios se encuentren bajo una figura jurídica que garantice que el uso del suelo de estas áreas sea de conservación.

Las actividades de adquisición predial se realizarán mediante la aplicación de las siguientes actividades:

- Avaluó comercial de los predios a adquirir

- Estudio de Títulos

- Rectificación de linderos y ajuste de áreas

- Revisión del estado de los predios y preparación para la entrega




Acuerdos de conservación

En los predios donde se identifique como mejor opción los acuerdos de conservación, se establecerán entre el titular del proyecto y los propietarios, poseedores o tenedores de los predios. Mediante estos acuerdos el titular del proyecto se comprometerá a ejecutar las actividades de conservación y el propietario o tenedor debe garantizar la permanencia del área conservada y los arboles sembrados permanentemente en su predio.

Previamente, se celebrará un Acta de compromiso del acuerdo de conservación entre el beneficiario propietario del predio y la empresa, en donde se compromete al propietario a cuidar el área preservada, rehabilitada, recuperada y/o a mantener el sistema productivo sostenible implementado y el titular de la empresa se compromete a implementar las acciones de compensación. Dicha acta servirá de instrumento de validación y verificación por parte del aportante quien podrá verificar en todo momento su cumplimiento. El desarrollo de los acuerdos de conservación contempla las siguientes etapas, en cada una de las cuales, el compromiso de los diferentes actores es un ingrediente esencial para llegar a la implementación:

- Formulación del acuerdo de conservación

- Definición de la línea de base: caracterización de los aspectos ecológicos y socioeconómicos del predio.

- Definición de acciones de compensación: Después de realizar la línea base se definirá en que área del predio se realizará la preservación, la recuperación, la rehabilitación y la implementación del sistema de uso sostenible.

- Gestión adaptativa. El acuerdo se adoptará en función de la ubicación, coberturas presentes y el uso actual. De esta manera, en aquellos predios donde existan actividades productivas los habitantes podrán seguir desarrollando estas actividades teniendo en cuenta las consideraciones que se presentan en la Tabla 10.23.

Tabla 10.23 Actividades consideradas dentro de los acuerdos de conservación.

Áreas bajo acuerdo de conservación Actividad

Áreas con bosque Preservación Rehabilitación

Áreas con usos que requieren cambios a sistemas compatibles con la conservación

Adopción de prácticas sostenibles: Asistencia técnica e insumos para el cambio a usos sostenibles.

Áreas con usos incompatibles con la conservación en áreas de nacimiento, o franjas protectoras de cuerpos de agua.

Rehabilitación

Áreas degradadas Recuperación


- Validación del acuerdo (de manera jurídica o informal). Es conveniente que el acuerdo esté enmarcado en unos parámetros legales que permitan exigir el cumplimiento de ambas partes.

- Negociación y firma. Una vez firmado el acuerdo, el propietario deberá:




Mantener bajo actividades permitidas el área del predio.

Permitir el establecimiento de parcelas de monitoreo y hacer la recolección de información que se requiera.

Reportar a la empresa cualquier acción que pueda perjudicar las acciones de compensación.

Acogerse a la metodología establecida.

- Implementación y monitoreo. Se corroborarán las actividades a la cual se comprometieron los propietarios, mediante visita de verificación y validación, durante el período de tiempo acordado. El monitoreo permitirá comparar las áreas bajo conservación y uso sostenible con respecto a la línea base.

Pago por Servicios Ambientales

En los casos que sea viable se implementará un esquema de pago por servicios ambientales a través de iniciativas regionales como el programa BanCo2 u otros programas liderados por las autoridades ambientales regionales, que tienen por objeto la conservación, preservación y restauración de los ecosistemas ambientales estratégicos fomentando el aprovechamiento de los recursos naturales para contribuir al establecimiento de una base económica regional y local implementando proyectos productivos sostenibles.

En estos casos se establecerá el esquema de pago de acuerdo con los procedimientos establecidos por la autoridad ambiental para su aplicación. A continuación, se relacionan los requisitos para desarrollar el pago de servicios ambientales:

- Selección y priorización de predios: Para la selección de predios se dará importancia a los predios o parte de su área que contengan una o más de las siguientes características:

Con mayor proporción de cobertura natural y riesgo de transformación por expansión de la frontera agrícola, preferiblemente colindantes a los predios de más reciente transformación.

Con potencial de conectividad ecosistémica con áreas protegidas o estrategias de conservación in situ.

En los que concurran varios servicios ambientales como una expresión de riqueza de la diversidad biológica a conservar.

Los beneficiarios potenciales se registran en la base de datos del operador. De acuerdo a los requerimientos y disponibilidad de recursos, se eligen los beneficiarios que son objeto de ingreso e implementación del esquema.

- Acciones a reconocer con el pago por servicios ambientales: En el presente mecanismo de inversión tendrá en cuenta las acciones por preservación y restauración que disponga los predios seleccionados para el pago del incentivo. La identificación de la acción se realizará, mediante profesionales idóneos y teniendo en cuenta la directriz del Decreto 1007 de 2018.




- Estimación del valor del incentivo: Para la estimación del valor anual por hectárea del incentivo a reconocer, en dinero o en especie, en las áreas y ecosistemas estratégicos se tendrá en cuenta lo estipulado en el artículo 2.2.9.8.2.5 del Decreto 1007 de 2018. La estimación se llevará a cabo por un profesional idóneo.

- Formalización de los acuerdos: El otorgamiento del incentivo de pago por servicios ambientales se formalizará a través de un acuerdo voluntario que constará por escrito y su contenido corresponderá a lo que las normas civiles y comerciales establecen. La Formalización del acuerdo voluntario contendrá como mínimo lo estipulado en el 2.2.9.8.3.1 del Decreto 1007 de 2018.

Como mínimo la formalización del acuerdo debe contener lo siguiente:

El término de duración podrá ser hasta por cinco (5) años, prorrogables de manera sucesiva según la evolución del proyecto y los recursos disponibles para el cumplimiento del objeto del incentivo.

La descripción y extensión del área y predio objeto del incentivo para ese período.

El uso acordado del suelo del área objeto del incentivo.

Las condiciones mínimas establecidas para el manejo del área que no es objeto del incentivo, de acuerdo al régimen de uso establecido en las normas y las buenas prácticas ambientales requeridas.

Las acciones de administración y custodia en las áreas cubiertas con el incentivo que debe asumir el beneficiario del mismo.

- Registros de los proyectos: De acuerdo a lo que estipula en el artículo 2.2.9.8.3.2 del Decreto 1007 de 2018 se presentará la siguiente información a Corantioquia.

Nombre del proyecto

Tipo de proyecto: voluntario o en cumplimiento de obligaciones ambientales

Entidad implementadora

Fuentes financiadoras

Modalidad de proyecto de PSA

Beneficiarios directos de los servicios ambientales

Localización del proyecto: área y ecosistema estratégico, departamento, municipios y vereda

Área total del proyecto en preservación y restauración (hectáreas)

Área de los predios que hacen parte del área y ecosistema estratégico y que son objeto del incentivo

Valor del incentivo a reconocer ($/ha/año)

Método de estimación del valor del incentivo (beneficio neto o valor de la renta)




Valor del avalúo catastral promedio por hectárea

Información de los predios seleccionados, que contenga la cédula catastral, dirección, folio de matrícula inmobiliaria, número de escritura pública y año.

Número de familias beneficiarias del incentivo.

Término de duración del Acuerdo (años)

Gastos asociados

Autoridad Ambiental de la jurisdicción en donde está ubicado el área o ecosistema estratégico y el predio, y donde se encuentran los interesados del servicio ambiental.

10.5.1.7.2.4.2 Diseño de las acciones de compensación a nivel de predio

En el diseño de las acciones de compensación de cada predio se realizará el siguiente análisis (PNR,2015):

Un análisis de los factores humanos relacionados con la degradación, destrucción o daño del sitio. Este análisis proporciona una idea clara del historial de degradación de la zona.

Una valoración de las limitaciones que impone y las oportunidades que ofrece el entorno social.

La comprensión de las preferencias, gustos y expectativas de las comunidades con relación al proceso de restauración, su interpretación del entorno y las pérdidas o ganancias a nivel ecosistémico.

La identificación con la comunidad de los alcances y estrategias del proyecto.

En aquellos predios adquiridos por la empresa se implementarán acciones de preservación y restauración bajo el enfoque de rehabilitación y recuperación. Adicionalmente, en los predios con áreas que tengan aptitud productiva se podrán realizar acciones de uso sostenible con la participación de la comunidad, a través de comodatos o figuras jurídicas que permitan hacer uso del predio en función de las coberturas presentes y el uso actual.

En predios privados en donde se defina como mejor alternativa los acuerdos de conservación, se realizará una planificación del predio a partir de la caracterización de las áreas de compensación, la información consignada en las fichas de visitas y de los intereses de los propietarios, considerando además la Unidad Agrícola Familiar para el municipio.

Se realizará una visita de planificación del predio acompañado del propietario y de imagen satelital. Junto con el propietario se determinará la ubicación de las acciones de compensación y dimensiones. Una vez acordado con el propietario las acciones a implementar, se formaliza el acuerdo mediante un acta y contrato donde la empresa se compromete a entregar los insumos, asesoría técnica y realizar las acciones de compensación (Preservación, recuperación, rehabilitación y uso sostenible) y el propietario a cuidar las acciones que se implementen.




10.5.1.7.2.5 Etapa 5. Implementación

Una vez definidas las acciones a ejecutar en cada predio y disponibilidad del material vegetal de las especies seleccionadas se iniciará la implementación de las acciones de compensación en las áreas propuestas, de acuerdo con el cronograma (véase numeral 10.5.1.8 Cronograma preliminar).

10.5.1.7.2.6 Etapa 6. Monitoreo y seguimiento

La ejecución del Plan de Compensación del Componente Biótico está acompañada de un monitoreo y seguimiento cada 2 años por un periodo propuesto de 15 años a partir de la ejecución de las acciones o hasta que se demuestre el cumplimiento de los objetivos propuestos, y un plan de manejo a largo plazo para garantizar la permanencia de las áreas compensadas durante la vida útil del proyecto. A medida que se alcancen los objetivos en las diferentes áreas, se realizarán entregas parciales a la autoridad ambiental realizando el respectivo balance de las áreas restantes para cumplir con la totalidad del área propuesta para la compensación (2.548.60 ha).

10.5.1.8 Cronograma preliminar

En la Tabla 10.24 se presenta el cronograma preliminar para la ejecución del Plan de Compensación del Componente Biótico, de acuerdo con las diferentes etapas del proyecto Minera de Cobre Quebradona. A medida que se alcancen los objetivos en las diferentes áreas, se realizarán entregas parciales a la autoridad ambiental realizando el respectivo balance de las áreas restantes para cumplir con la totalidad del área propuesta para la compensación (2.548.60 ha).

La duración de los acuerdos de conservación y el esquema de pago por servicios ambientales se realizará hasta que se demuestre el cumplimiento de los objetivos propuestos.

10.5.1.9 Riesgos de la implementación del plan de compensación

Con el fin de asegurar la viabilidad de las acciones de compensación, es necesario identificar todos los riesgos asociados y las correspondientes medidas para minimizarlos. La Tabla 10.25 presenta el análisis a partir de la identificación del tipo de riesgo, su consecuencia en caso de presentarse y la medida para minimizar el riesgo.




Tabla 10.24 Cronograma preliminar del Plan de Compensación del Componente Biótico.

Etapa (años) Construcción Operación (años) Abandon

o y cierre

Post-cierre

Actividades 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

… 17

18

19

20

21

1 2 3 1 2 3 … 10

Etapa 2. Viabilidad socioeconómica de predios

Socialización a nivel de vereda

Socialización a nivel de predio

Etapa 3. Áreas para compensación

Delimitación de áreas para compensación

Caracterización de áreas

Etapa 4. Planificación predial

Adquisición de predios

Acuerdos de conservación/ Esquema de pago por servicios ambientales

Diseño de acciones a nivel de predio

Etapa 5. Implementación

Preservación

Rehabilitación

Mantenimiento

Recuperación

Uso sostenible

Etapa 6. Monitoreo y seguimiento

Coberturas boscosas y cambio en el uso del suelo/ Conectividad

Fauna y flora

Plan de manejo a largo plazo





Tabla 10.25 Riesgos de la implementación del Plan de Compensación del Componente Biótico

Tipo de riesgo

Descripción Consecuencia Medida de minimización del riesgo

Físico Eventos climáticos de sequía o lluvias extremas, aumento de temperatura

Retrasos en el cronograma y reprocesos en la siembra

Planear las actividades para inicien en la estacionalidad adecuada y/o aplicar hidroretenedor hidratado durante la siembra

Biótico

Escasez de material vegetal Retrasos en el cronograma

La producción del material se iniciará cómo mínimo 12 meses antes de la implementación de las acciones. En caso de requerirse, identificar con anterioridad viveros potenciales para el suministro de material.

Riesgo biológico (fitosanitario y herbívora)

Afectación del desarrollo del material vegetal

Realizar el cerramiento de las áreas propuesto en las acciones de compensación. Realizar el mantenimiento del material plantado. Control de calidad del material vegetal desde vivero.

Financiero

Déficit de capital por inadecuada ejecución del presupuesto, subestimación de costos, generación de costos adicionales, o contingencias.

Posible abandono del proyecto y/o reprocesos en búsqueda del capital

Control y seguimiento de la inversión del presupuesto. Presupuestos flexibles incremento de factor del riesgo

Socio-económico

Fracaso en la negociación de predios Baja disponibilidad de áreas para compensación

Definir un portafolio amplio de áreas potenciales para compensación generando mayores alternativas de predios con ecosistemas equivalentes.

Incumplimiento de los acuerdos de conservación por parte de los propietarios.

Interrumpir y/o terminar el acuerdo de conservación.

Involucrar a los propietarios en los procesos de planificación predial e implementación de las acciones. Establecer. Formalización de acuerdo mediante. Visitas de seguimiento y verificación.





10.5.1.10 Plan operativo y de inversiones

En la Tabla 10.26 se presenta la estimación de los costos aproximados del Plan de Compensación del Componente Biótico del proyecto Minera de Cobre Quebradona. La determinación de los costos alcanzados por las medidas de compensación estará sujeta a la selección final de las áreas de compensación, a las acciones que se definan para cada uno de los predios y la gestión de éstos (compra, acuerdos o pago por servicios ambientales).

Tabla 10.26 Costos del Plan de Compensación del Componente Biótico. Etapa/Actividades Unidad Cantidad Valor unitario Total

Etapa 2. Viabilidad socioeconómica de los predios

Socialización a nivel de vereda Vereda 9 $ 500.000 $ 4.500.000

Socialización a nivel de predio Global 1 $ 10.000.000 $ 10.000.000

Etapa 3. Áreas para compensación

Delimitación de áreas de compensación

Global 1 $ 15.000.000 $ 15.000.000

Caracterización de áreas - Flora Global 1 $ 46.500.000 $ 46.500.000

Caracterización de áreas - Fauna Global 1 $ 54.500.000 $ 54.500.000

Etapa 4. Planificación predial *

Adquisición de predios** ha 1.146,87 $ 142.500.000 $ 163.428.975.000

Pago por servicios ambientales ha/año 19.114,50 $ 4.320.000 $ 82.574.640.000

Diseño de acciones a nivel de predio Global 1 $ 20.000.000 $ 20.000.000

Etapa 5. Implementación***

Enriquecimiento (Siembra y mantenimiento x 3 años)

ha 509,72 $ 2.829.360 $ 1.442.181.379

Rehabilitación (Siembra y mantenimiento x 3 años)

ha 509,72 $ 16.011.100 $ 8.161.177.892

Recuperación ha 509,72 $ 19.671.100 $ 10.026.753.092

Uso sostenible - Árboles dispersos ha 509,72 $ 1.495.180 $ 762.123.150

Uso sostenible- Cercas multiestrato ha 509,72 $ 2.691.293 $ 1.371.805.868

Aislamiento (163 ML/ha) ha 1.019,44 $ 1.186.803 $ 1.209.874.450

Etapa 6. Monitoreo y seguimiento

Monitoreo de coberturas boscosas y cambio en el uso del suelo

Monitoreo 11 $ 15.000.000 $ 165.000.000

Monitoreo flora Monitoreo 16 $ 33.100.000 $ 529.600.000

Monitoreo fauna Monitoreo 16 $ 54.500.000 $ 872.000.000

Plan de manejo a largo plazo Global 1 $ 90.000.000 $ 90.000.000

TOTAL

$ 270.784.630.831

* Adquisición de predios (45 %), Pago por servicios ambientales (50%), Acuerdos de conservación (5 %). La proporción puede variar de acuerdo con la viabilidad socioeconómica de los predios.

** Se empleó el valor promedio de la tierra, considerando el costo de la tierra en la zona de montaña $90’000.000y en la zona baja $ 195’000.000.

*** Se empleó el costo de referencia de pago por servicio ambiental de BanCO2 de $360.000 ha/mes (incluye costos administrativos). Se consideró el pago durante 15 años.

**** Preservación (40 % del cual en 20 % se realizará Enriquecimiento), Rehabilitación (20 %), Recuperación (20 %), Uso sostenible (20 %) La proporción puede variar de acuerdo con el diseño de acciones a nivel de predio.

***** Aislamiento del 40 % del área. Este porcentaje puede variar de acuerdo con las características y necesidades de las áreas.





Para efecto de costos, se asignaron porcentajes a cada una de las acciones y los mecanismos de gestión de predios, no obstante, estos valores dependerán de la viabilidad de los predios y las acciones a implementar en cada uno de ellos. El presupuesto se elaboró con valores vigentes al día de hoy, sin embargo, como se trata de una proyección de toda la vida útil del proyecto, dichos valores se incrementarán conforme a la Unidad de Valor Real (UVR) de cada año.

En la Tabla 10.27, Tabla 10.28, Tabla 10.29, Tabla 10.30, Tabla 10.31 y Tabla 10.32 se presentan el detalle de los costos unitarios de las acciones de compensación que serán ejecutadas en la etapa de implementación.

Tabla 10.27 Costos de enriquecimiento (establecimiento y mantenimiento) por hectárea.

Ítem Unidad Cantidad/ ha Valor

Unitario Valor Total/ha

Mano de obra

Rocería Jornal 1 $ 70.000 $ 70.000

Trazado Jornal 0,5 $ 70.000 $ 35.000

Plateo Jornal 1 $ 70.000 $ 70.000

Hoyado y repique Jornal 1 $ 70.000 $ 70.000

Siembra Jornal 1 $ 70.000 $ 70.000

Control fitosanitario Jornal 0,5 $ 70.000 $ 35.000

Fertilización Jornal 0,5 $ 70.000 $ 35.000

Transporte y distribución de plántulas Jornal 0,5 $ 70.000 $ 35.000

Insumos

Plántulas Unidad 100 $ 4.000 $ 400.000

Fertilizante NPK (100 gr/árbol) Kg 10 $ 4.500 $ 45.000

Insecticida Kg 1 $ 12.000 $ 12.000

Elementos menores (20 gr/árbol) Kg 2 $ 3.000 $ 6.000

Micorrizas (20 gr/árbol) Kg 2 $ 3.000 $ 6.000

Otros

Herramienta (5% de mano de obra) Global 1 $ 21.000 $ 21.000

Transporte insumos (10% del costo de insumos)

Global 1 $ 46.900 $ 46.900

Asistencia técnica (10% del costo directo) Global 1 $ 88.900 $ 88.900

Mantenimiento ( 3 años) Global 1 $ 1.783.560 $ 1.783.560

Total por hectárea (siembra + mantenimiento 3 años) $ 2.829.360


Tabla 10.28 Costos de rehabilitación (establecimiento y mantenimiento) por hectárea. Ítem Unidad Cantidad/ ha Valor Unitario Valor Total/ha

Mano de obra

Rocería Jornal 4 $ 70.000 $ 280.000

Trazado Jornal 2 $ 70.000 $ 140.000

Plateo Jornal 5 $ 70.000 $ 350.000

Hoyado y repique Jornal 5 $ 70.000 $ 350.000

Siembra Jornal 5 $ 70.000 $ 350.000

Control fitosanitario Jornal 1 $ 70.000 $ 70.000

Fertilización Jornal 3 $ 70.000 $ 210.000

Transporte y distribución de plántulas Jornal 3 $ 70.000 $ 210.000

Insumos

Plántulas Unidad 625 $ 4.000 $ 2.500.000

Fertilizante NPK (100 gr/árbol) Kg 62,5 $ 4.500 $ 281.250

Insecticida Kg 5 $ 12.000 $ 60.000




Ítem Unidad Cantidad/ ha Valor Unitario Valor Total/ha

Elementos menores (20 gr/árbol) Kg 12,5 $ 3.000 $ 37.500

Micorrizas (20 gr/árbol) Kg 12,5 $ 3.000 $ 37.500

Otros



Global 1 $ 291.625 $ 291.625


Mantenimiento ( 3 años) Global 1 $ 10.257.600 $ 10.257.600

Total por hectárea (siembra + mantenimiento 3 años) $ 16.011.100


Tabla 10.29 Costos de revegetalización por hectárea. Ítem Unidad Valor total

Revegetalización con gramíneas

Preparación del terreno (Alquiler de Maquinaria + Operario para restitución de suelo) ha $ 2.400.000

Establecimiento ha $ 510.000

Mantenimiento ha $ 750.000

Revegetalización con especies arbóreas

Establecimiento. ha $ 5.753.500

Mantenimiento (3 años) ha $ 10.257.600

TOTAL POR HECTÁREA (SIEMBRA + MANTENIMIENTO 3 AÑOS) $ 19.671.100


Tabla 10.30 Costos de establecimiento y mantenimiento de árboles dispersos por hectárea.

Ítem Unidad Cantidad/ ha Valor Unitario Valor Total/ha

Mano de obra

Rocería Jornal 0,5 $ 70.000 $ 35.000

Trazado Jornal 0,25 $ 70.000 $ 17.500

Plateo Jornal 0,5 $ 70.000 $ 35.000

Hoyado y repique Jornal 0,5 $ 70.000 $ 35.000

Siembra Jornal 0,5 $ 70.000 $ 35.000

Control fitosanitario Jornal 0,25 $ 70.000 $ 17.500

Fertilización Jornal 0,25 $ 70.000 $ 17.500

Transporte y distribución de plántulas Jornal 0,25 $ 70.000 $ 17.500

Insumos

Plántulas Unidad 50 $ 4.000 $ 200.000


Insecticida Kg 0,5 $ 12.000 $ 6.000

Elementos menores (20 gr/árbol) Kg 1 $ 3.000 $ 3.000


Otros



Global 1 $ 23.450 $ 23.450


Mantenimiento ( 3 años) Global 1 $ 972.280 $ 972.280

TOTAL POR HECTÁREA (SIEMBRA + MANTENIMIENTO 3 AÑOS) $ 1.495.180





Tabla 10.31 Costos de establecimiento y mantenimiento de cerca multiestrato por hectárea (163 ML)

Ítem Unidad Cantidad/ km Valor Unitario Valor Total/Km

Mano de obra Jornal 30 $ 70.000 $ 2.100.000

Poste muerto Unidad 60 $ 9.000 $ 540.000

Plántula Unidad 740 $ 4.000 $ 2.960.000

Alambre N° 14 Rollo 10 $ 160.000 $ 1.600.000

Grapas kg 7 $ 5.000 $ 35.000


Insecticida Kg 5 $ 12.000 $ 60.000

Elementos menores (20 gr/árbol)

Kg 15 $ 3.000 $ 45.000


Mantenimiento (3 años) Global 1 $ 8.793.000 $ 8.793.000

COSTO CERCA MULTIESTRATO POR KM $ 16.511.000

COSTO CERCA MULTIESTRATO POR 163ML $ 2.691.293


Tabla 10.32 Costos de aislamiento por hectárea (163 ML) Ítem Unidad Cantidad/ km Valor Unitario Valor Total/Km

Trazado Jornal 1 $ 70.000 $ 70.000

Ahoyado Jornal 8 $ 70.000 $ 560.000

Transporte menor Jornal 6 $ 70.000 $ 420.000

Hincado Jornal 6 $ 70.000 $ 420.000

Templado y grapado Jornal 6 $ 70.000 $ 420.000

Poste de madera Unidad 333 $ 9.000 $ 2.997.000

Pie de amigo Unidad 33 $ 8.000 $ 264.000

Alambre N° 14 Rollo 13 $ 160.000 $ 2.080.000

Grapas kg 10 $ 5.000 $ 50.000

COSTO AISLAMIENTO POR KM $ 7.281.000

COSTO AISLAMIENTO de 163ML $ 1.186.803


10.5.1.11 Indicadores de gestión de impacto

En la Tabla 10.33 se presentan los indicadores de gestión para los impactos generados sobre el medio biótico, que permiten evidenciar si con las acciones implementadas se están compensando los impactos generados por el proyecto sobre los ecosistemas terrestres.

Durante el tiempo de implementación y monitoreo de las medidas, los indicadores brindan información sobre el incremento o cambio de la variable objetivo, la cual una vez alcance el criterio de finalización se considera se ha logrado el objetivo de la compensación y se realizará entrega a la autoridad ambiental.




Tabla 10.33 Indicadores de gestión de impacto. Impacto a

compensar Objetivo

Indicador de gestión

Forma de estimación Descripción Criterio de finalización

Modificación de la cobertura vegetal

Compensar la pérdida de hábitat mediante acciones de preservación, rehabilitación, recuperación y uso sostenible

Áreas compensadas (Preservadas, rehabilitadas, recuperadas o en uso sostenible)

Área total compensada (ha) Frecuencia: Anual

Indicador que establece la cantidad de área compensada y permite su comparación en el tiempo

Área compensada corresponde al 100 % de la obligación establecida correspondiente a 2.548,60 ha.

Fragmentación de hábitats

Incrementar área de fragmentos de coberturas naturales

Área de cobertura

Área total de fragmentos (ha) Frecuencia: Cada tres años

Indicador que establece el área de los fragmentos de coberturas vegetales naturales, y permite su comparación en el tiempo.

Área total de fragmentos mayor o igual al área establecida para compensación de ecosistemas naturales correspondiente a 577,70 ha.

Fortalecer conectividad de coberturas

Conectividad de coberturas

Distancia al vecino más cercano Frecuencia: Cada tres años

Indicador que establece el grado de conectividad de las coberturas vegetales en el área de compensación, y permite su comparación en el tiempo.

Reducción de distancias entre fragmentos de coberturas vegetales con respecto a los valores iniciales del indicador.

Modificación de las poblaciones de flora

Implementar acciones de rehabilitación con especies de flora nativa

Composición de especies

Riqueza de especies Abundancia de individuos Frecuencia: Cada dos años

Indicador que establece la presencia de especies de flora típica de los ecosistemas de la región en áreas de rehabilitación, y permite evidenciar el incremento de especies en el tiempo.

El monitoreo confirma la presencia de especies de flora típicas de la zona dentro de las áreas de rehabilitación y las riquezas se encuentran dentro del 10% de las identificadas en la vegetación natural de la zona.

Formación de distintos estratos de vegetación

Abundancia de individuos por estrato Riqueza de especies por estrato

Este indicador evidencia la presencia de especies de flora que son capaces de conformar diferentes

En la cobertura vegetal establecida en áreas de rehabilitación se evidencia la presencia




Impacto a compensar

Objetivo Indicador de

gestión Forma de estimación Descripción Criterio de finalización

Frecuencia: Cada dos años estratos de vegetación y por tanto una mayor complejidad estructural a medida que pasa el tiempo.

de diferentes estratos de vegetación.

Implementar acciones de enriquecimiento en áreas de preservación con especies de flora nativa

Riqueza de especies en áreas de enriquecimiento

Número total de especies nativas ingresadas al ecosistema / Número total de especies encontradas en la caracterización

Frecuencia: Cada dos años

Indicador de cumplimiento que establece el porcentaje adicional de especies nativas incluidas frente al número de especies encontradas en la caracterización.

En áreas de enriquecimiento se presenta un 5% de especies de flora adicional a las encontradas en la línea base del sitio.

Modificación de las poblaciones de fauna terrestre

Compensar la afectación de la fauna silvestre por la pérdida de hábitat mediante acciones de preservación, rehabilitación, recuperación y uso sostenible

Presencia de fauna silvestre en áreas de rehabilitación


Este indicador evidencia que la fauna silvestre está haciendo uso de los hábitats en áreas rehabilitadas.

El monitoreo de la fauna confirma que especies de fauna típicas de la zona se registran dentro de las áreas de rehabilitación y las riquezas se encuentran dentro del 10 % de las identificadas en la vegetación natural de la zona.

Presencia de fauna silvestre en cercas vivas


Este indicador evidencia que la fauna silvestre está haciendo uso de las cercas vivas.

El monitoreo de la fauna confirma que especies de fauna silvestre hacen uso de las cercas vivas.





10.5.1.12 Plan de monitoreo y seguimiento

El seguimiento y monitoreo del plan de compensación comprende una serie de acciones a desarrollar para lograr garantizar el cumplimento y ejecución de la estrategia de compensación propuesta y por ende su efectividad de acuerdo con los indicadores de gestión establecidos. Las acciones de monitoreo y seguimiento se proponen por un período de 15 años en la medida que las acciones vayan siendo implementadas, o hasta que se demuestre el cumplimiento de los objetivos propuestos.

10.5.1.12.1 Objetivo

Evaluar la efectividad y los avances de las acciones de compensación de los impactos sobre el componente biótico por la ejecución del proyecto.

10.5.1.12.2 Acciones

10.5.1.12.2.1 Monitoreo de las áreas boscosas y cambios en el uso del suelo

El incremento de las áreas boscosas será cuantificado a partir de imágenes satélites o de fotografías aéreas cada tres años. Se realizará el levantamiento de las áreas que serán rehabilitadas y establecidas para corredores biológicos; para ubicarlas espacialmente y hacer seguimiento conforme avanzan las actividades.

Para evaluar la efectividad de los acuerdos de conservación se realizará un análisis multitemporal de los cambios en el uso del suelo en las áreas de compensación establecidas mediante este esquema, a partir de mapas digitales de cobertura derivados de imágenes satélites, fotografías aéreas o levantamientos en campo cada tres años. El análisis permitirá cuantificar las áreas de reconversión de sistemas de producción a sistemas bajo prácticas sostenibles, y áreas de bosque conservadas por los propietarios.

10.5.1.12.2.2 Monitoreo de la conectividad

Para valorar el éxito de las actividades de compensación en la conectividad de fragmentos boscosos se realizará un análisis multitemporal del grado de conectividad de los fragmentos durante el desarrollo de las actividades; el cual aumentará a través del tiempo si las medidas son efectivas. La tendencia de la conectividad será evaluada en función de su incremento o disminución. Para esto se utilizarán imágenes de satélite o fotografías aéreas y su verificación en campo, cada tres años.

10.5.1.12.2.3 Monitoreo de flora y fauna

Se establecerán parcelas de monitoreo de flora en las áreas en donde se adelanten actividades de enriquecimiento o rehabilitación con el objetivo de evaluar la trayectoria del proceso. Adicionalmente se realizarán monitoreos para los diferentes grupos de fauna. Para los muestreos se considerarán las siguientes variables y análisis:

Alturas, diámetro a la altura del pecho y diámetros al cuello de la raíz para todos los individuos plantados por parcela de seguimiento. Se tomarán datos fenológicos (follaje, defoliación, floración y fructificación).

Regeneración natural

Reclutamiento de plántulas

Selección al azar de sitios para toma de muestras y análisis de suelo.




Cambios en la complejidad, diversidad y estructura de la vegetación

Riqueza y abundancia de especies de los diferentes grupos de fauna.

Expansión de la cobertura vegetal leñosa

Ocurrencia y abundancia de especies invasoras

Signos de disturbio por causas naturales o acciones antrópicas

La remedición de las parcelas se realizará cada 2 años por 15 años.

En sitios de implementación de cercas vivas se realizarán muestreos para evaluar si éstas son utilizadas por la fauna, para esto se implementarán diferentes técnicas de muestreo de acuerdo con el grupo de interés:

Puntos de conteo y registros directos e indirectos para avifauna

Recorridos de observación y búsqueda de rastros para mastofauna

Búsqueda libre y sin restricciones para herpetofauna

Instalación de trampas cámara en la cerca viva.

En sitios donde se ejecuten acciones de recuperación se realizarán monitoreos relacionados con el objetivo de la recuperación, los cuales pueden estar enfocados en cuantificar:

Expansión de la cobertura vegetal

Análisis del suelo

10.5.1.13 Propuesta de manejo a largo plazo

Dado que la compensación debe permanecer a largo plazo durante la vida útil del proyecto y compensar los impactos residuales causados, posterior al monitoreo y seguimiento el cual se propone durante un período de 15 años a medida que se ejecuten las acciones en las diferentes áreas, se deben implementar medidas de manejo para asegurar la sostenibilidad de las áreas de compensación.

A continuación, se describen las acciones a realizar una vez finalizado el seguimiento y monitoreo en las áreas de acuerdo con el avance de las acciones de compensación:

Evaluar la compensación de los impactos a través de los criterios de finalización de los indicadores de gestión de acuerdo con las acciones implementadas en el área. En caso de que éstos no se hayan logrado, se deberá identificar la necesidad de implementar medidas adicionales o correctivas, y continuar con las actividades de seguimiento y monitoreo hasta que se demuestre el cumplimiento de los objetivos propuestos.

En aquellas áreas en donde los criterios se hayan alcanzado, se realizarán seguimientos semestrales a través de recorridos por las áreas con el fin de identificar amenazas que puedan ocasionar una pérdida potencial de valores de biodiversidad, sean de origen antrópico o natural. Estos recorridos son complementarios al monitoreo de las áreas boscosas descrito en el Plan de Monitoreo y Seguimiento, en el cual se continuarán evaluando dichas áreas. En caso de identificar alguna amenaza o pérdida,




se deberán implementar acciones para su manejo acompañado del respectivo monitoreo.

minera de cobre quebradona s.a. · 2020. 3. 20. · mafe 10.22 figura 10.8 Áreas ... figura 10.14...

Documents