miguel angel morales cayax maestro en … · 25 5 resultados y discusiÓn ... determinar...
TRANSCRIPT
1
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
Y RECURSOS HIDRÁULICOS (ERIS)
DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS DE APLICACIÓN DEL AGUA POR EL EQUIPO DE RIEGO A PRESIÓN DEL CENTRO EXPERIMENTAL DOCENTE
DE AGRONOMÍA. FACULTAD DE AGRONOMÍA, USAC.
ESTUDIO ESPECIAL
Presentado por el ingeniero
MIGUEL ANGEL MORALES CAYAX
Como requisito previo para optar al Grado Académico de
MAESTRO EN RECURSOS HIDRÁULICOS (MAGÍSTER SCIENTIFICAE)
Guatemala, Julio de 2,002.
2
ÍNDICE GENERAL
INDICE DE ILUSTRACIONES............................................................ ..... III RESUMEN.................................................................................................. V OBJETIVOS E HIPOTESIS........................................................................ VII INTRODUCCION........ ............................................................................... IX 1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA 01
2 MARCO TEÓRICO
2.1 Evaluación de la aplicación de agua...................................... 03
2.1.1 Coeficiente de uniformidad de Christiansen............. 04
2.1.2 Uniformidad de distribución ..................................... 05
2.1.3 Eficiencia de descarga................................................ 06
3 INFORMACIÓN DEL AREA DE RIEGO
3.1 Localización y extensión......................................................... 09
3.2 Clima y zona de vida............................................................... 11
3.3 Suelos.......................................................................... ............. 12
3.3.1 Características físicas y químicas del suelo................ 12
3.4 Fuente de agua subterránea...................................................... 13
3.4.1 Perfil litológico............................................................ 14
3.4.2 Prueba de bombeo........................................................ 15
3.4.3 Calidad de agua............................................................ 15
3.5 Evapotranspiración............................................... ..................... 17
3.5.1 Coeficiente de cultivo (kc)............................................ 19
3.5.2 Cultivos bajo riego........................................................ 20
4 MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Componentes del sistema........................................................... 21
4.1.1 Estación de bombeo....................................................... 21
4.1.2 Tanque de captación...................................................... 21
3
4.1.3 Red principal de distribución (goteo)............................ 22
4.1.4 Red principal de distribución (aspersión)..................... 22
4.1.5 Area de diseño original.............................................. ..... 22
4.2 Procedimiento para evaluación de los parámetros de aplicación
del riego por goteo....................................................................... 23
4.3 Procedimiento para evaluación de parámetros de aplicación del
riego por aspersión...................................................................... 25
5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 Resultados promedio de evaluación en riego por goteo.............. 29
5.1.1 Especificaciones del gotero............................................. 30
5.1.2 Parámetros de riego para goteo....................................... 30
5.2 Resultado de evaluación en riego por aspersión.......................... 32
5.2.1 Especificaciones del aspersor.......................................... 32
5.2.2 Parámetros de riego para aspersión.................................. 33
5.3 Discusión....................................................................................... 37
CONCLUSIONES................................................................................................ 39
RECOMENDACIONES....................................................................................... 41
BIBLIOGRAFÍA................................................................................. ................. 43
APÉNDICE.......................................................................................................... 45
ANEXO.................................................................................................... ............ 67
INDICE DE ILUSTRACIONES
FIGURAS
Figura 1 Distribución física del CEDA 10
Figura 2 Riego por goteo. Distribución de pluviómetros 24 Figura 3 Riego por aspersión. Distribución de pluviómetros 26
4
CUADROS Cuadro 1 Propiedades físicas del suelo, para perfil 0 – 60 cms. 12
Cuadro 2 Resultado del análisis químico del suelo para perfil 0 – 60 cms. 13
Cuadro 3 Resultado del análisis químico de agua con fines de riego 16
Cuadro 4 Cálculo de Evapotranspiración (Método Blaney-Criddle) 18
Cuadro 5 Kc para los cultivos presentes en el CEDA (HR=70%) según FAO 20
Cuadro 6 Cultivos bajo riego actual CEDA 20
APÉNDICE
A-1 Localización del área de estudio a nivel nacional y en el Departamento de Guatemala 47
A-2 Mapa planialtimétrico 49
A-3 Mapa de infraestructura 51
B-1 Tanque de captación y caseta de bombeo 53
B-2 Riego por aspersión en el cultivo de maíz 53
B-3 Riego por goteo en hortalizas que sustituyo al riego por aspersión 55
B-4 Modulo docente de hortalizas con riego por goteo 55
B-5 Sección de invernaderos 57
B-6 Invernadero con cultivo de tomate (var. Daniela) 57
C Propuesta de investigación 59
D Libreta Topográfica 61
ANEXOS
A-1 Perfil litológico del pozo 69
5
A-2 Prueba de bombeo 71
B-1 Especificaciones del gotero según manual técnico 75
B-2 Especificaciones del aspersor según manual técnico 77
RESUMEN
El presente trabajo pretende conocer las condiciones actuales de funcionamiento del sistema de
riego del Centro Experimental Docente de Agronomía (CEDA), mediante el análisis de las características
físicas del suelo, calidad de agua, evapotranspiración y cultivos presentes; para determinar los parámetros
de aplicación del agua por el equipo de riego a presión y aprovechar eficientemente la tecnología de
riego.
La metodología empleada es de Merrian (1980), denominada “evaluación del sistema” consiste
en colocar una red de pluviómetros en el campo, el análisis se basa en la determinación de tres parámetros:
Coeficiente de uniformidad de Christiansen (CU), Uniformidad de distribución (UD), y la eficiencia de
descarga (Ed).
El CEDA presenta suelos arcillosos con buena capacidad de retención de humedad, la
evapotranspiración es alta en época seca (5-7 mm/día; la calidad de agua es buena C1S1 y para el manejo
de toda la superficie el agua no constituye una limitante 18.4 lps.
6
Los resultados obtenidos son los siguientes: en riego por goteo: CU=94.5%, UD=88%, lo cual
indica que la aplicación del riego sobre la superficie presenta un patrón de mojado estándar en el perfil del
suelo y que las variaciones entre los valores mínimos de lamina aplicados y la lamina media son poco
significativos y en riego por aspersión: CU=70%, UD=53%, Ed=47.84%, estos valores bajos en los
coeficientes se pueden explicar por el efecto de los factores climáticos: temperatura, humedad relativa y
especialmente el viento (4.32 m/s) que distorsiona los patrones de aplicación
Se recomienda aplicar la metodología en sistemas de riego privados y estatales especialmente
como una política de modernización de las zonas bajo riego.
7
OBJETIVOS
? Objetivo General
Caracterizar las condiciones actuales de funcionamiento del sis tema de riego del CEDA a partir
de las evaluaciones de riego en parcelas y del sistema de distribución.
? Objetivos Específicos
1. Determinar características físicas del suelo con fines de riego, calidad de agua de riego,
evapotranspiración, y cultivos bajo riego.
2. Determinar coeficiente de uniformidad, uniformidad de distribución, eficiencia de
descarga en la aplicación del riego.
3. Evaluar el estado actual, y mantenimiento de las instalaciones.
4. Demostrar que los parámetros de riego no son tomados en cuentan para la dosificación
adecuada de agua en los cultivos.
HIPÓTESIS
El sistema de riego del Centro Experimental Docente de Agronomía (CEDA) no cumple
con los parámetros de aplicación mínimos por lo que no alcanza sus objetivos en investigación y
docencia.
8
INTRODUCCIÓN
El agua es un recurso cada vez más escaso, no solo en cantidad, sino también en calidad. Por ello
los agricultores están obligados a manejarla con la mayor eficiencia posible dentro de los condicionantes
económicos que toda actividad productiva conlleva, al igual que el resto de usuarios urbanos e
industriales.
Las técnicas de evaluación de los sistemas de riego permiten conocer los parámetros implicados en
la aplicación de agua en base a ensayos de campo realizados bajo las condiciones normales de trabajo y
determinar los cambios en infraestructura, operación y manejo para mejorar el proceso de riego. Con
estos cambios se puede lograr ahorrar agua, mano de obra, energía eléctrica, suelo, así como una mejora
de los rendimientos de los cultivos.
Debido a las diversas variables que intervienen en la evaluación del riego (caudal, presión, tiempo
de riego, etc.) y al hecho de que todas están directa o indirectamente relacionadas, el problema de la
correcta utilización del agua no tiene siempre una solución evidente ni inmediata.
A veces las mejoras a introducir pueden ser sencillas, así el funcionamiento de un sistema de riego
por aspersión puede mejorarse variando la presión de trabajo, tamaño y número de boquillas, altura de los
emisores, tiempo de riego o simplemente cambiando el material desgastado.
Para realizar los ensayos de evaluación se seleccionó una sección representativa de las condiciones medias de la parcela; realizando el riego cuando el suelo presentaba condiciones de humedad similares a las que preceden a un riego normal.
9
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
El Centro Experimental Docente de Agronomía (CEDA), fue creado como una unidad de apoyo a
la docencia y a la investigación para que profesores y estudiantes puedan realizar las prácticas que
permitan corroborar el conocimiento teórico con la práctica, validar el conocimiento y retroalimentar la
docencia.
Como parte de su infraestructura, el centro cuenta con un sistema de riego aprovechando el agua
subterránea diseñado con un sistema de aspersión y goteo para abastecer las necesidades hídricas de los
cultivos en época seca y de auxilio en época lluviosa.
En los ensayos de cultivos que se realizan en el CEDA no se toma en cuenta los parámetros de
riego; los cuales son una herramienta importante para el aprovechamiento eficiente del agua en la
agricultura bajo tecnología de riego; por lo tanto, se plantea como problema conocer si los parámetros de
riego están dentro de los límites aceptados de operación
10
11
MARCO TEÓRICO
Evaluación de la aplicación de agua
Existen experiencias en países como Israel y España donde históricamente la agricultura a sido
importante en el desarrollo económico y donde su incorporación a la Unión Europea a alterado los
modelos de desarrollo agrario, ampliando los mercados y aumentando la competitividad; modificando la
política de producción destinada al auto abastecimiento del mercado, creando una mayor diversificación
de cultivos y mayor empleo de mano de obra. Donde se han realizado evaluaciones periódicas que
favorecen el desarrollo de los regadíos existentes, y se establece un sistema de normalización del riego:
aplicado a calidad equipos, telecontrol, recursos humanos y utilización del recurso agua.
Los procedimientos para determinar el reparto de agua de los aspersores pueden agruparse en tres
tipos:
a) Colocar una red de pluviómetros en el campo a una instalación existente “evaluación del
sistema”. ( Merrian, 1978 y 1980).(7)
b) Colocar una red de pluviómetros alrededor de un solo aspersor al aire libre y establecer el
solapamiento correspondiente para cualquier marco de riego (Solomon, 1979).(1)
c) Reducir la red de pluviómetros a una fila según un radio de círculo mojado y determinar un
“modelo radial”, en ausencia de viento y con alta humedad relativa. Girando el modelo
radial alrededor del aspersor puede deducirse la pluviosidad recogida en la red de
pluviómetros del caso anterior (Vories y von Bernuth, 1986).(1)
El procedimiento utilizado en este estudio es el primero ya que es útil para conocer el
funcionamiento de una instalación existente. Las evaluaciones a que nos referimos únicamente
contemplan el proceso de aplicación de agua por el equipo de riego, no considerando los aspectos de
manejo que regulan la adecuación del riego en cuanto al momento y volumen a aportar.
12
En coberturas totales se ha seguido la metodología de Merriam y Keller (1978); Merriam, et al.
(1980), y tenido en cuenta; además, lo que establecen las normas UNE-68-072-86 (1986), ISO 7749-2
(1990), y ASAE S330.1 (1985).(7)
A partir de los datos de campo se calculan los siguientes parámetros que caracterizan la calidad
de riego (en cobertura de riego).
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD DE CHRISTIANSEN (CU)
El Coeficiente de Uniformidad fue desarrollado por Christiansen (1942). ES UNA
REPRESENTACIÓN ESTADÍSTICA DE LA UNIFORMIDAD, UTILIZADO PRINCIPALMENTE EN
LOS SISTEMAS DE ASPERSIÓN; es el parámetro de uniformidad de uso más generalizado. En
sistemas de riego por aspersión estacionario se recomiendan valores de CU mayores al 80% (aunque
depende de la velocidad del viento (Tarjuelo 1995; Tarjuelo, et al 1992).(8)
El CU se expresa en % mediante la expresión siguiente:
n
S ¦ Vi - V ¦
1 – i=1 CU (%) = 100
n . V
donde:
Vi = volumen de agua recogida por cada pluviómetro, expresado en ml.
V = media de los volúmenes recogidos en cada pluviómetro, expresado en ml.
n = número total de pluviómetros que intervienen en la evaluación.
UNIFORMIDAD DE DISTRIBUCIÓN (UD)
Este término fue introducido por Merrian y Keller en 1978, y podemos definirlo
como:
13
altura media de agua recogida en el 25% del área menos regada
UD (%) = ___________________________________________________________________________ X 100
altura media del agua recogida
NORMALMENTE, EL APLICAR RIEGOS QUE PRODUZCAN LIGEROS O MENOS
DÉFICITS EN LAS ZONAS MENOS REGADAS, POR FALTA DE UNIFORMIDAD, SUELEN
CONDUCIR AL ÓPTIMO ECONÓMICO. (8)
Así, para los cultivos de valor medio o alto se tiende a que la altura media de agua aplicada
(dosis neta), que en un riego correcto debe ser igual al “déficit permisible de manejo (DPM)”, coincida
con la media del 25% del área menos regada. De ésta forma, sólo el 12.5% del área estará infrarregada.
Para los cultivos de menor valor económico, así como los forrajes, la dosis neta se suele hacer coincidir
con la media del 50% del área menos regada, en cuyo caso el 25% del área quedará infrarregada.(8)
EFICIENCIA DE DESCARGA (ED)
Indica la relación porcentual entre el agua recogida por los pluviómetros y el agua descargada por
los aspersores. La diferencia entre ambas son las pérdidas por evaporación y arrastre durante el proceso
de riego, debido fundamentalmente a las condiciones climáticas (temperatura, humedad, viento, etc.).
También hay que incluir en estas diferencias a los errores propios que conlleva la metodología seguida.(8)
pluviometría media recogida
Ed (%) = _________________________________________ X 100
pluviometría media aplicada
PLUVIOMETRÍA MEDIA RECOGIDA (HM): ES LA ALTURA MEDIA
RECOGIDA POR UNIDAD DE TIEMPO, EN MM/H(8)
Pm
14
hm = X 60 t
donde,
Pm = precipitación media, en mm
t = tiempo de duración del ensayo, en minutos
Precipitación media (Pm): es la altura media recogida en el ensayo en mm.
V
Pm = x 1000
S
donde,
V = media de los volúmenes recogidos en cada pluviómetro, en ml
S = superficie del pluvió metro, en mm²
PLUVIOMETRÍA MEDIA APLICADA (QR) : ALTURA MEDIA
APLICADA POR UNIDAD DE TIEMPO, EN MM/HR.
q
qr = x 1000
(S1) (Sm)
donde,
q = caudal aforado en el aspersor de ensayo, en m³/h
Sl = separación entre línea de aspersores (ramales), en m.
Sm = separación entre aspersores dentro de un ramal, en m.
15
16
INFORMACIÓN DEL ÁREA DE RIEGO
Localización y extensión
El Centro Experimental Docente de Agronomía (CEDA), Universidad de San Carlos de
Guatemala, esta situado al sur de la Ciudad Universitaria Zona 12, ubicada dentro de la cuenca de la
cuenca del Río Michatoya, en la subcuenca del Río Villa Lobos y se encuentra ubicado geográficamente
en las coordenadas, latitud Norte 14º35’11”, longitud Oeste 90º35’58” y su elevación sobre el nivel del
mar es de 1,502 msnm. Ver apéndice A-1 .
Los campos del CEDA, según Cordón, Corado y Pérez cubren una superficie de 22.38 ha.; la
distribución física del CEDA se observa a continuación en la Figura 1.
17
Clima y zona de vida
Según el mapa de zonas de vida a nivel de reconocimiento de la República de Guatemala, a
escala 1:6000,000; publicado por el Instituto Nacional Forestal, la ciudad de Guatemala se encuentra
dentro de la zona de vida: Bosque Húmedo Sub-Tropical Templado (Bh–st).
Las condiciones climáticas registradas por el INSIVUMEH (Estación Climatológica Zona 13,
Guatemala.) para el área en estudio del año 1990 al 1999, son las siguientes:
a) Precipitación media anual:
18
1,216 mm., distribuidos en 110 días de mayo a octubre.
b) Temperatura:
Media anual: 19.3 grados centígrados.
c) Humedad relativa:
Media anual: 79%
d) Vientos:
17.8 km./hora (4.94 m/s) en el mes de noviembre.
e) Insolación Promedio:
6.65 horas/día en el mes de marzo.
f) Radiación:
0.33 cal/cm²/min.
Suelos
Los suelos del área de riego, de acuerdo a la clasificación USDA en una extensión de ocho
hectáreas, presentan una pendiente adecuada para riego: el declive dominante es de 0 a 2 %. La textura
en el perfil es arcillosa, friable en condiciones óptimas de humedad, hasta una profundidad de 60 cm; y
luego hasta 90 cm predomina la textura arcillosa. Todo ello hace que los suelos tengan una conductividad
hidráulica moderadamente baja y con un drenaje también moderado en el desalojo de los excesos de
humedad . Estas limitaciones hacen que el suelo sea clasificado en la clase de suelo II para riego.
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y QUÍMICAS DEL SUELO
Las propiedades físicas de los suelos del CEDA se presentan en el Cuadro 1.
Las muestras en los análisis anteriores representa dos estratos 0–30 y 30–60 cm, debido a que la
zona radicular de hortalizas es normalmente de 60 cm.
Cuadro 1. Propiedades físicas del suelo para el perfil 0 – 60 centímetros
ESTRATO TEXTURA PMP % CC %
Da g/cm³
L.H.A. cm
DPM, % LHRA cm
0 – 30 cm arcillosa 18.98 31.25 1.035 3.73 40 1.49 30 – 60 cm arcillosa 19.15 32.01 1.000 3.89 40 1.56
19
Fuente: Laboratorio de suelo y agua Facultad de Agronomía USAC.
PMP = Punto de marchitez permanente CC = Capacidad de campo Da = Densidad aparente L.H.A. = Lámina de humedad aprovechable D.P.M. = Déficit permitido de manejo L.H.R.A. = Lámina de humedad rápidamente aprovechable
Para la realización del análisis químico del suelo, se tomaron muestras de suelo, luego se
mezclaron hasta homogenizar y se tomó 1 kg de suelo el cual se envió al laboratorio de suelos de la
Facultad de Agronomía de la USAC, para contar posteriormente con recomendaciones de fertilización.
en el Cuadro 2 las características químicas.
Cuadro 2. Resultado del análisis químico del suelo para el perfil 0 – 60 cm
ESTRATO pH µg/ml P
µg/ml K
meq/100 ml de suelo Ca
meq/100 ml de suelo Mg
0–30 cm 6.1
23.27 147 10.18 1.98
30-60 cm 6.8
15.58 445 13.73 5.70
Fuente: Laboratorio de suelo y agua Facultad de Agronomía USAC. El estrato de 0 – 30 cm presenta niveles de fósforo y potasio bajos. El estrato de 30 – 60 cm presenta niveles de fósforo bajo y de potasio alto.
Los niveles de Ca y Mg están adecuados.
Fuente de agua subterránea
La fuente de agua es un pozo con una profundidad de perforación de 305 m (1,000 pies) de
profundidad, con un nivel dinámico 169 m (555 pies) para una producción de 18.4 lps (292 gpm) para una
prueba de aforo de 24 horas ininterrumpidas.
Para el bombeo se instaló una bomba sumergible de 60 HP/14 etapas, con producción de 189 lps
(3000 gpm) a 219 m (718 pies) de CDT; así como un motor sumergible de 60 HP 460 voltios trifásico,
3,500 rpm y 60 Hz.
Para el funcionamiento de la bomba fue necesario instalar el tendido eléctrico que le suministre
la energía necesaria, dicho estudio de factibilidad fue ejecutado por la Empresa Eléctrica de Guatemala,
20
además proporcionó la cotización de introducción de la energía eléctrica tanto trifásica como monofásica
al punto donde se encuentra localizado el motor así como la acometida.
La corriente trifásica se utiliza para el arranque del motor y la monofásica para el tendido de
iluminación en la bomba; el servicio suministrado es de 1 fase, 240/480 voltios, 45 kw; es una acometida
trifásica aérea que constituye una extensión de la Línea No. 44,074.
PERFIL LITOLÓGICO
El perfil litológico presenta un predominio de materiales de buena transmisibilidad, favoreciendo
la conductividad hidráulica y por ende la recuperación del nivel estático en poco tiempo lo cual garantiza
un potencial permanente del acuífero .
En el anexo A-1, se muestra el perfil litológico del pozo con los siguientes resultados :
Ø Poma amarilla (20 pies)
Ø Poma blanca y arena fina blanca (20 pies)
Ø Poma blanca y arena fina blanca y negra (60 pies)
Ø Arena gruesa negra con grava negra (120 pies)
Ø Poma blanca y arena gruesa negra y arena fina blanca (140 pies)
Ø Arena gruesa negra con arena fina blanca y poca grava negra (600 pies)
Ø Barro amarillo (10 pies)
Estos materiales hidrogeológicos son muy permeables, no presentan dificultad para el
movimientos del agua.
OBSERVACIONES:
SELLO SANITARIO DE CEMENTO DE 85.9 A 91.5 m (282 A 300 PIES). FILTRO DE
GRAVA DE: 91.5 A305 m (300 A 1000 PIES). POZO CON NARÍZ DE CEMENTO.
PRUEBA DE BOMBEO
21
En el anexo A-2 se muestra los resultados de la prueba de bombeo para el pozo; los resultados de
ésta prueba realizada el 12 y 13 de Julio de 1994 son los siguientes:
1. Diámetro 20.3 cm (8 pulgadas).
2. Profundidad del pozo 305.5 m (1,002 pies).
3. Total ranuración 183 m (600 pies).
4. Total pichachas 183 m (600 pies).
5. Total rejillas 00 pies.
6. Nivel estático 96 m (315 pies).
7. Nivel de bombeo 169 m (555 pies).
8. Producción 18 lps (292 gpm).
9. Duración bombeo 24 horas.
10. Profundidad de la bomba 219 m (718 pies).
11. Potencia de la bomba 60 HP de 14 etapas.
Se destaca en el resultado de ésta prueba, que después de 12 a 24 horas de bombeo continuo; el
caudal se mantuvo en 18.4 lps (292 gpm), y logró su recuperación de nivel estático en 90 minutos, lo cual
indica que se puede operar 22 horas al día.
CALIDAD DE AGUA
La fuente de agua para irrigación es un pozo profundo del cual se obtuvo una muestra y fue
analizada en el laboratorio de suelo y agua de la Facultad de Agronomía de la USAC. Los resultados son
los siguientes:
Cuadro 3. Resultado del análisis químico de agua con fines de riego Meq/l Ppm IDENTI PH µS/cm
CE Ca Mg Na K Cu Zn Fe Mn POZO 7.7 256 1.00 0.76 0.67 0.005 0.00 0.10 0.00 0.00
Fuente: Laboratorio de suelo y agua Facultad de Agronomía USAC.
22
Utilizando la clasificación de agua del riego del laboratorio de salinidad del departamento de
agricultura de Estados Unidos, Riverside, California; el cual se basa primordialmente en la conductividad
eléctrica (CE) y en la relación de adsorción de sodio (RAS) del agua.
Na+
RAS = _________________________________ Ca++ + Mg ++ ___________________
2
Donde las concentraciones de Na, Ca y Mg se expresan en miliequivalentes por litro (meq/l).
El diagrama de la clasificación de aguas para riego esta basado en la conductividad eléctrica en
micromhos (CE x 106) y en relación de adsorción de sodio (RAS).
Usando como coordenadas la RAS de 0.71 y CE x 106 = 250, del diagrama de clasificación de
agua para riego se clasifica el agua como C1-S1; aunque se aclara que por conductividad está en el límite
de C2, pero se opto por C1 por la baja conductividad.
El significado e interpretación de la clase C1-S1 de acuerdo al diagrama se resume así:
a) CONDUCTIVIDAD: “Agua de baja Salinidad” (C1); puede usarse para el riego de la mayor parte de
los cultivos, en casi cualquier tipo de suelo con muy poca probabilidad de que se desarrolle salinidad.
Se necesita algún lavado, pero éste se logra en condiciones normales de riego, excepto en suelos de
muy baja permeabilidad”.
b) SODIO: “Agua baja en Sodio (S1); puede usarse para el riego en la mayoría de los suelos con poca
probabilidad de alcanzar niveles peligrosos de sodio intercambiable. No obstante, los cultivos
sensibles, como algunos frutales y aguacates pueden acumular cantidades perjudiciales de sodio.”
23
Evapotranspiración (Método de Blaney-Criddle modificado por
FAO)
Con el objeto de definir mejor los efectos del clima sobre las necesidades de agua del cultivo, sin
dejar por ello de aplicar el factor original de uso consuntivo f (temperatura y horas diurnas), en esta
modificación se ha calculado este factor en relación con un gran número de ubicaciones y climas distintos.
Además de la temperatura en esos puntos, se disponía de datos sobre la humedad, la insolación y
el viento, así como de la evapotranspiración de las gramíneas in situ. Se establecieron relaciones entre el
factor f de Blaney-Criddle y la Et (evapotranspiración) del cultivo de referencia (gramínea), Eto.
(Evapotranspiración potencial), teniendo en cuenta los niveles generales de humedad, insolación y viento.
Después de haber calculado el factor f en un punto dado, utilizando los datos sobre la duración de
las horas luz y la temperatura, se puede determinar gráficamente el valor de la Eto (Evapotranspiración
potencial). Al tomar en consideración los niveles generales de humedad, viento e insolación, es posible
llegar a una predicción mejorada de la evapotranspiración.
El factor f de Blaney-Criddle en mm se expresa como sigue:
f = p (0.46T + 8.13)
donde:
T = es el promedio de las temperaturas máximas y mínimas diarias (°C) en los
meses examinados.
p = porcentaje diario medio de horas diurnas mensuales con respecto al año, el
cual está en función de la latitud del sitio en estudio
Cuadro 4. Cálculo de evapotranspiración (Método Blaney-Criddle)
MES T
(ºC) P
(%) f
(mm) HR (%)
n/N Vel.Viento (mm/seg.)
Eto (mm/día)
Enero 17.54 0.26 4.2 49 0.85 5.82 5.6 Febrero 19.00 0.26 4.3 37 0.76 5.05 5.4 Marzo 18.10 0.27 4.5 25 0.66 3.13 4.6 Abril 20.02 0.28 5.0 34 0.69 3.21 5.2 Mayo 21.67 0.29 5.1 40 0.57 2.55 5.2 Junio 20.56 0.29 5.1 41 0.64 3.32 5.2 Promedio 5.2
24
Fuente: Estación Metereológica, CEDA. Eto = Evapotranspiración potencial. Hr = Humedad relativa. N = Duración diaria máxima posible de horas de fuerte insolación en base a mes y latitud. n = Horas reales diarias de fuerte insolación.
Después de determinar la Eto se puede predecir la Et del cultivo, utilizando el coeficiente
adecuado Kc.
COEFICIENTE DE CULTIVO (KC)
El coeficiente de cultivo, Kc expresa la relación entre el uso consuntivo del cultivo en
consideración, ETc, y la Evapotranspiración del cultivo de referencia, ETo. Puede determinarse
experimentalmente, lo que dará consecuentemente c para la investigación de la Facultad.
Kc = ETc/ ETo
Por tanto,
ETc = ETo * Kc
donde,
Kc = Coeficiente del cultivo.
ETc = Evapotranspiración del cultivo (mm/día)
ETo = Evapotranspiración potencial del cultivo de referencia (mm/día)
Dichos coeficientes se determinan empíricamente comparando al uso consuntivo del cultivo ETc,
con el del cultivo de referencia ETo, bajo idénticas condiciones, de acuerdo a las características del cultivo
y de las fases de su desarrollo, la relación típica de un cultivo anual no es constante durante las fases de su
desarrollo: inicialmente Kc es bajo; empero, con el desarrollo vegetativo de las plantas Kc aumenta hasta
alcanzar un máximo. Posteriormente y con la senectud del cultivo, su valor disminuye.
CUADRO 5. Kc para los cultivos presentes en el CEDA (HR = 70%) según la FAO TERCERA FASE CUARTA FASE CULTIVO
VELOCIDAD DEL VIENTO VELOCIDAD DEL VIENTO
25
0 – 5 m/s 5 – 8 m/s 0 – 5 m/s 5 – 8 m/s TOMATE 1.05 1.10 0.60 0.60
PEPINO 0.90 0.90 0.70 0.70
MAIZ 1.05 1.10 0.55 0.55
FRIJOL 1.05 1.10 0.30 0.25
FRUTALES 0.85 1.20 0.50 0.85
Fuente: Doore mbos, J. y Pruitt, W. Las necesidades de agua de los cultivos. Pág. 187. PRIMERA FASE : Fase inicial Kc = 0.1 SEGUNDA FASE : Fase de desarrollo = 0.7 – 0.8 TERCERA FASE : Fase de máximo desarrollo. CUARTA FASE: Fase de finales o fin de temporada
Para el cultivo de hortalizas la duración de estas fases se presenta de la siguiente forma: primera
fase 15 días, segunda fase 45 días, tercera fase 35 días, cuarta fase 25 días.
CULTIVOS BAJO RIEGO
La agricultura de la zona regable es intensiva y está orientada principalmente a cultivos anuales de
granos básicos y hortalizas (maíz, frijos, tomate, pepino, zanahoria,etc.). A continuación se presenta
la distribución de cultivos bajo riego:
Cuadro 6. Cultivos bajo riego actual CEDA
Fuente: Elaboración propia en base a datos obtenidos en el CEDA.
UNIDAD DESCRIPCIÓN Ha
Hortalizas 1.98 Cultivos Anuales Gramíneas y/o leguminosas (maíz y
frijol) 5.78
Cultivos Perennes Frutales (aguacate) 1.50
TOTAL 9.26
26
MATERIALES Y MÉTODOS
Componentes del Sistema
Se observaron los siguientes elementos:
Ø Estación de bombeo
Ø Tanque de captación (pileta)
Ø Estación de rebombeo y filtrado
Ø Tubería de distribución para goteo y para aspersión
Ø Nueva área de goteo
ESTACIÓN DE BOMBEO
Caseta de block con puerta de metal, aloja en su interior el motor y la base de la bomba
sumergible, control é instalaciones eléctricas.
TANQUE DE CAPTACIÓN
El tanque de captación, construido con muro de concreto y revestido y con acabados de cemento
gris , sus dimensiones son: 9.35 m de ancho por 15.80 m de largo, con una profundidad de 1.50 m y un
volumen de 236.85 m³.
Se observa que presenta pequeñas filtraciones en las paredes y base del mismo, lo cual reduce su
capacidad de almacenamiento.
RED PRINCIPAL DE DISTRIBUCIÓN (GOTEO)
27
La red de distribución para el sistema de riego por goteo está conformada por una bomba de
succión de 5 HP, filtro de gravas y filtro de anillos, una tubería de PVC con un diámetro de 2” con una
longitud de 600 m; sobre una topografía irregular y se encuentra enterrada a 50 cm, de profundidad .
El riego se da por medio de goteros autoregulables, y se dispone de equipo de fertirriego tipo
Venturi, la cual carece de válvulas de aire para la protección de la tubería de sobre presiones, ya que la
conducción atraviesa un zanjón.
RED PRINCIPAL DE DISTRIBUCIÓN (ASPERSIÓN)
La red de distribución para riego por aspersión está conformada por una bomba de succión y
motor de 15 HP, con tubería de PVC, la cual tiene un diámetro de 4”, con una longitud de 589.78 m,
sobre una topografía de relieve suave, se encuentra enterrada a 60 cm de profundidad; en el área de riego
presenta hidrantes de aluminio cada 18 m. Ver en el apéndice A-2 la altimetría y en el apéndice A-3 la
infraestructura.
ÁREA DE DISEÑO ORIGINAL
El diseño de riego actual cubre una superficie de 7.76 ha en riego por aspersión y 1½ ha en
frutales de aguacate con riego por goteo.
De acuerdo al aforo de la fuente de agua existe un caudal de 18.4 lps, por lo tanto, el área regable
puede ampliarse a 18.4 ha, a razón de un caudal modulo de 1.0 lps por ha, como promedio en los
sistemas de aspersión y goteo.
PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIÓN DE LOS
PARÁMETROS DE APLICACIÓN DEL RIEGO POR GOTEO
Para evaluar el riego por goteo se utilizaron dos parámetros:
a) Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU)
b) Uniformidad de distribución de Merrian y Keller (UD)
28
El área de prueba lo constituyó toda la parcela, en la cual se cultiva frutales de aguacate en una
disposición de cultivo de 6 X 6 m. Los ramales regantes en el sistema de riego por goteo son
permanentes en el cultivo de aguacate a una distancia de 6 m, siguiendo las líneas de cultivo y con una
longitud de 150 m. Sobre los ramales los goteros están definidos por dos distancias; la primera a 6 metros
que corresponde con la distancia de siembra del cultivo y se presentan 3 goteros distanciados 0.5 m entre
sí en el sector de una planta.
Los pluviómetros tienen forma cilíndrica, con una capacidad de 0.5 litros con un área de
captación de 32 cm².
Se tomaron 4 ramales el primero y el último y los otros dos situados a término medio
entre éstos, a cada uno de los ramales se evaluaron 4 goteros al principio y al final y dos al medio, de este
modo, se colocaron 16 pluviómetros y se midió en cada uno de ellos el volumen recogido.
1/3 2/3 3/3
+ �
MANGUERAS 1/3 �
2/3 �
3/3 �
PLUVIOMETROS
Figura 2 . Riego por goteo. Distribución de pluviómetros
Los recipientes fueron colocados con buena nivelación y enterrados 5.0 cm de tal forma que no
fueran a voltearse o deslizarse; esta prueba de realizó tres veces poniendo a funcionar el sistema de riego
29
durante 10 minutos en cada prueba, tiempo suficiente para captar un volumen de agua significativo y dar
confiabilidad a las pruebas.
EN CADA UNO DE LOS GOTEROS DEL ÁREA DE LA PRUEBA SE
MIDIÓ:
a) El caudal del gotero usando el método volumétrico por medio del cual se determina el
tiempo necesario para llenar un recipiente de volumen conocido.
b) La presión de operación del gotero es constante ya que en la entrada del mismo existe un
regulador de presión para siete metros de carga (10 lbs/pulg²).
PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIÓN DE PARAMETROS DE
APLICACIÓN DE RIEGO POR ASPERSIÓN
Para la evaluación del riego por aspersión se utilizaron tres parámetros:
a) Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU)
b) Uniformidad de distribución de Merrian y Keller (UD)
c) Coeficiente de descarga
Se arman las tuberías laterales con sus aspersores (riego móvil) tal como se arma cuando
normalmente se riega. Para nuestro caso del sistema de riego de los campos de la Facultad de Agronomía,
la tubería principal trabaja con 2 tuberías laterales funcionando en posiciones contiguas de hidrante y con
6 aspersores cada lateral. La separación entre laterales (s1) es de 18 metros (3 tubos de pvc de 20 pies )
y entre aspersores sobre el lateral (Sa) de 18 metros (2 tubos de aluminio de 30 pies).
Se seleccionó un área de prueba. Esta área quedo ubicada entre 4 aspersores y localizada en el
sector medio entre laterales, para así obtener el traslape adecuado de los círculos de humedad o diámetros
de mojado de aspersores contiguos.
Se colocaron pluviométros distribuidos en forma de cuadricula de 3m x 3m dentro del área de
prueba
30
HIDRANTE ASPERSOR
1.5 m 3 m 3 m 18 m
(60 pies)
18 m Tubería Lateral Tubería Principal
Figura 3. Riego por aspersión. Distribución de pluviómetros.
Los recipientes de plástico usados tienen forma cilíndrica con la capacidad de un litro, y una
superficie de recogida de 78.54 cm². Los mismos fueron colocados a 3 m al cuadro.
Los recipientes fueron colocados con buena nivelación y enterrados 5 cm de tal forma que no
fueran a voltearse o deslizarse. Se recomienda que cuando el cultivo es alto, los botes recipientes deben
colocarse sobre soportes a manera que sobresalgan de la vegetación.
Se puso a funcionar el sistema de riego durante 60 minutos (1 hora), lo cual es suficiente para
captar un lámina de agua significativa y dar confiabilidad a la prueba.
En cada uno de los cuatro aspersores del área de la prueba y en el primero y últimos aspersores
de cada lateral se midió:
31
a) El caudal del aspersor usando el método volumétrico. Se toma el agua del aspersor
mediante una manguera y se determina el tiempo necesario para llenar un recipiente de
volumen conocido.
b) La presión de operación del aspersor. Esta presión se toma en el chorro boquilla con un
manómetro y tubo de pitot, colocando este a una pequeña distancia de aproximadamente 5
mm de la salida de agua en la boquilla. La presión entre los aspersores del lateral no debe
variar en más de 20%.
Con una probeta de 500 cm³ se midió el volumen de agua recolectada en cada recipiente. Se
medio además el diámetro de los recipientes para calcular el área de los mismos que recibió agua. Al
dividir el volumen recibido dentro del área de cada recipiente, se tendrá la la mina captada por el
recipiente.
Durante toda la prueba debe observarse si existe encharcamiento y escurrimiento de agua lo cual
se anota en el registro correspondiente.
A continuación tenemos la clasificación de la velocidad del viento en riego por aspersión:
0.0 – 1.0 m/s sin viento
1.0 – 2.5 m/s viento medio
2.5 _ 4.0 m/s viento fuerte
> 4.0 m/s viento muy fuerte
Fuente: Elimelej Saper y Mija Shani. (5)
32
33
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Resultado de evaluación en riego por goteo
FICHA DE CAMPO: 15-11-2001.
Día soleado, y velocidad del viento 16 km/h. (4.32 m/s).
Pluviómetros Prueba No. 1 (ml)
Prueba No. 2 (ml)
Prueba No. 3 (ml )
Volúmenes promedio
(ml) 1 560 606 580 582 2 662 685 675 674 3 524 560 518 534
Ramal 1
4 590 643 687 640 5 545 575 566 562 6 648 655 695 666 7 690 625 725 680
Ramal 1/3
8 700 680 630 670 9 615 630 645 630 10 610 580 592 594 11 715 640 631 662
Ramal 2/3
12 640 605 555 600 13 590 628 726 648 14 730 766 640 712 15 750 562 680 664
Ramal 4
16 585 638 760 661 Media (m) = 640
ESPECIFICACIONES DEL GOTERO
34
El gotero marca NETAFIM autocompensable y autolimpiable utilizado en los campos del CEDA,
mantiene el caudal constante, independientemente de las irregularidades del terreno, las fluctuaciones de
presión a la longitud de las tiradas, permite la autocompensación y no se altera ante los efectos de
fertilizantes o agroquímicos lo cual asegura su durabilidad, además es resistente a la radiación ultravioleta,
los impactos y las altas temperaturas.
Este gotero trabaja a una escala de presiones de 0.3 a 4 atmósferas, manteniendo constante la
presión sin presentar variaciones (picos). La autolimpieza se consigue por efecto de la vibración de la
válvula de silicona, que se abre y cierra de forma continua durante el funcionamiento del goteo. La
disponibilidad se presenta en caudales: 2, 3, 4, 6 y 8 litros/hora. Ver en el anexo B-1, las
especificaciones del Gotero según manual técnico.
PARÁMETROS DE RIEGO PARA GOTEO
Para la caracterización del riego en la parcela de Goteo evaluada se utilizan los siguientes parámetros:
a) Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU): en %
n
S ¦ Vi - V ¦
CU (%) = 100 1 – i=1
n . V
donde,
Vi = volúmen recogido en cada pluviómetro, expresados en ml
V = media de los volúmenes recogidos en cada pluviómetro, expresados en ml
n = número total de pluviómetros que intervienen en la evaluación
16
S ¦1199 - 640 ¦
CU (%) = 100 1 – i=1 = 94.5%
16 . 640
35
b) Determinación de la Uniformidad de Distribución de Riego:
Media de la cuarta parte de valores más bajos obtenidos.
A + B + C + D 582 + 534 + 562 + 594
m0.25 = ___________________ = ____________________________ = 568
4 4
Media del conjunto total de valores.
m = 640
m 0.25 568
UD = m = 640 ( 100 ) = 88%
Caudal medio del gotero (l/h) = (m/t) (0.06) = (640/10)(0.06)
= (64) (0.06) = 3.84 l/h
Resultados promedio de evaluación en riego por aspersión
FICHA DE CAMPO: 20-11-2001 Volúmenes recogidos (diámetro de los recipientes 10 cm) Día soleado, y
velocidad del viento 16 km/h. (4.32 m/s).
Presión a la entrada del lateral 58 psi. Presión a la salida del lateral 52 psi
(diferencia de presiones 10%)
1 2 3 4 5 6 1 70 110 100 100 50 70 2 50 100 100 70 30 50 3 85 110 110 60 30 65 4 100 110 100 110 50 70 5 110 110 100 120 110 75 6 100 110 100 50 60 40
36
ESPECIFICACIONES DEL ASPERSOR
El aspersor NELSON Serie F70 utilizado en los campos del CEDA esta diseñado con materiales
resistentes al impacto para una alta uniformidad de distribución, logrando su funcionamiento contra
efectos del viento por medio de un ángulo de trayectoria de 24°; el cuello esta diseñado para regar a
distancia, existen dos tipos: Hembra y Macho para incorporar al tubo proveedor, las boquillas se
presentan de 7/32” a 12/32”, con una descarga del rango de 7.66 gpm hasta 41.8 gpm y presiones de
operación con un rango de 30-80 psi. Ver en el anexo B-2 las especificaciones del aspersor.
PARÁMETROS DE RIEGO PARA ASPERSIÓN
Para la caracterización del riego en la parcela de Aspersión evaluada se utilizan los siguientes parámetros:
a) Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU): en %
n
S ¦ Vi - V ¦
CU (%) = 100 1 – i=1
n . V
donde,
Vi = volúmen recogido en cada pluviómetro, expresados en ml
V = media de los volúmenes recogidos en cada pluviómetro, expresados en ml
n = número total de pluviómetros que intervienen en la evaluación
36
S ¦977.92 – 82.36¦
37
CU (%) = 100 1 – i=1 = 70%
36 . 82.36
b) Uniformidad de distribución (UD): en %
V¼ UD = X 100
V
donde,
V¼ = media de la 4ª parte de los valores más bajos del total
V = media del conjunto de valores
43.33 UD = X 100
82.36
UD = 53%
c) Eficiencia de descarga: relación entre la altura recogida y el agua aplicada, en %.
hm Ed = X 100
qr
11.44 Ed = X 100
23.91
Ed = 47.84%
38
c1) Precipitación media (Pm): altura media recogida en el ensayo en mm.
V Pm = X 1000 S
donde,
V = media de los volúmenes recogidos en cada pluviómetro, en ml
S = superficie del pluviómetro, en mm²
82.36 Pm = X 1000 7854.98
Pm = 10.48 mm
c2) Pluviometría media recogida (hm): altura media recogida por unidad de tiempo, en mm/h
Pm hm = X 60
t
donde,
Pm = Precipitación media, en mm
t = Tiempo de duración del ensayo, en minutos
10.49 hm = X 60
55
39
hm = 11.44 mm/hr
c3) Pluviometría media aplicada (qr) : altura media aplicada por unidad de tiempo, en mm/hr.
q qr = X 1000
(S1)(Sm)
donde,
q = caudal aforado en el aspersor de ensayo, en m³/h
Sl = separación entre línea de aspersores (ramales), en m.
Sm = separación entre aspersores dentro de un ramal, en m.
5.166 m³/hr qr = X 1000
(18) (12)
qr = 23.91 mm/hr
Discusión
1. Considerando los análisis de suelo, se observa que corresponde a una textura arcillosa con una lámina
de humedad rápidamente aprovechable (LHRA) de 1.53 cm, valor promedio a una profundidad
radicular de 60 cm, y tomando en cuenta el valor de evapotranspiración en época de mayor demanda
(abril) y desarrollo vegetativo (Et= 5.7mm/día) para el cultivo de maíz; indicando que la máxima
frecuencia de riego debe ser 3 días pudiendo llegar hasta 6 en las etapas de finales de temporada.
40
2. En cuanto a la calidad del agua, C1S1, ésta es buena para riego y el pH 7.7 está entre los límites de
aceptabilidad. Por otra parte el aforo indica que se tiene un caudal de 18.4 lps el cual no es limitante
y permite ampliar el área de riego hasta 18.4 ha, a razón de un caudal modulo de 1.0 lps/ha.
3. Los cultivos característicos y bien adaptados a la zona son: maíz y tomate, pero se observa que con
riego por goteo en campo abierto las hortalizas como: pepino, lechuga, arveja se desarrollan muy
bien. De igual forma el tomate (variedad DANIELA) demuestra excelente adaptabilidad a la
producción bajo invernaderos.
4. En el riego por goteo con una única tubería secundaria se hizo la determinación de parámetros en toda
de la parcela, (el control de caudal y presión se realizó en la entrada de la parcela), para el cual se
obtuvo un coeficiente de uniformidad de 94.5%; el valor mínimo de CU para riegos agrícolas debe ser
del 80% lo cual significa una uniformidad buena, además se obtuvo una Uniformidad de Distribución
UD de 88%, el valor mínimo de UD para riegos agrícolas debe ser el 67% (Merrian y Keller, 1978).
5. En el Riego por Aspersión se obtuvo un Coeficiente de Uniformidad de 70%, siendo un valor bajo,
además se obtuvo una Uniformidad de Distribución de 53%, valor pobre dentro de la Clasificación
Merrian y Keller; lo cual indica que las pérdidas de agua debidas a percolación profunda son
excesivas en zonas con exceso cuando se ha aplicado un riego correcto en toda la superficie. Estos
valores bajos en los coeficientes se pueden explicar por el efecto de la alta velocidad del viento. Lo
que nos indica que la aspersión no es el mejor método para estas condiciones. La eficiencia de
descarga tiene un valor de 47.84 % considerado bajo, lo cual indica que el efecto de los factores
climáticos: temperatura, humedad relativa y especialmente el viento (4.32 m/s para el día de la
prueba) afectan la eficiencia de aplicación.
6. Estudiantes de la FAUSAC a través de un módulo de prácticas agrícolas, han habilitado una nueva
parcela de riego por goteo, con una diversidad de cultivos. Y se puede observar que el uso de riego
por goteo es efectivo, especialmente en cultivos hortícolas y tiene una mejor adaptación a las
condiciones topográficas y en este caso a las altas velocidades del viento. En el apéndice B puede
observarse fotografías del lugar.
41
CONCLUSIONES
1. El CEDA presenta suelos arcillosos con muy buena capacidad de retención de
humedad, la evapotranspiración es alta en época seca (5.7mm/día). Por lo que se
concluye que es conveniente usar frecuencia de riego de alrededor de 6 días.
2. La calidad de agua es buena C1S1 y la cantidad no es limitante 18.4 lps.
3. Se observa en los mó dulos docentes la excelente adaptabilidad de hortalizas de
follaje y fruto a ser regadas en campo abierto por medio de goteo.
4. Los parámetros del riego por goteo genera resultados de Coeficientes de
Uniformidad alto 94.5% lo cual indica que la aplicación del riego sobre la superficie
presenta un patrón de mojado standard en el perfil del suelo y un Coeficiente de
Distribución de 88 % lo que indica que las variaciones entre los valores mínimos de
lámina aplicados y la lámina media son poco significativos.
5. En el riego por aspersión se obtiene un Coeficiente de Uniformidad de 70%, el cual
corresponde a un valor de distribución moderada posiblemente la alta velocidad del
viento (4.32m/s) distorsione los patrones de distribución. El valor de uniformidad de
distribución es de 53%, lo cual explica que posterior al riego en algunos sectores se
observe encharcamiento. El valor de la Eficiencia de Descarga es 47.84% valor bajo
para riego por aspersión.
42
43
RECOMENDACIONES
1. Es conveniente seguir impulsando la agricultura bajo invernadero con
sustratos mejorados de suelo, especialmente en el área oriente del CEDA, debido a
que el área presenta suelos más pobres donde el riego por goteo es el más adecuado
2. Instalar válvulas de aire para proteger la red especialmente en la conducción de riego
por goteo.
3. En las áreas sin utilización, construir invernaderos con el fin de poner en práctica la
técnica de cultivos hidropónicos y para investigaciones docentes.
4. Ampliar el área de riego principalmente con sistemas goteo a campo abierto y
utilizarlo en los invernaderos, por su magnífica adaptación.
5. Reducir el área de riego por aspersión, dejarlo únicamente con fines demostrativos y
de práctica para la docencia.
6. Aplicar esta metodología de evaluación en sistemas de riego privados y estatales
especialmente como una política de instituciones encargadas del desarrollo agrícola.
7. Implementar un programa de investigación y docencia. En el apéndice C se presenta
la propuesta sobre áreas de investigación, factibles de realizar en el CEDA.
44
BIBLIOGRAFIA
1. Fuentes Yagüe J.L.; Cruz Roche, J. Curso elemental de riego (1990) 2da. edición. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid.1990
2. Goldberg, D. Drip irrigation . Drip irrigation scientific publications.Israel. 1976.
3. J. Rodrigo López et. al, Riego localizado. Ediciones Mundi-Prensa.
España. 1992.
4. Losada Villasante, A. et al. El riego. Fundamentos hidráulicos Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. 1993.
5. Mija Shani, Elimelej Saper. El riego por aspersión, equipos y métodos. Centro de cooperación internacional para el desarrollo Agrícola CINADCO.
Ministerio de Agricultura Estado de Israel. 1999.
6. Medina J.A. Riego por goteo, teoría y práctica 3ª. Edición , Ediciones
Mundi.Prensa. Madrid.1983.
7. Merrian, J.L. y Keller, J. Farm irrigation system evaluation a guide
for managements . Utah State University. Logan, Utah (U.S.A.) 1978
8. Tarjuelo Martín-Benito, J.M. El riego por aspersión y su tecnología
Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. 1998.
45
APÉNDICE
46
47
B-5 SECCION DE INVERNADEROS
48
B-6 INVERNADERO CON CULTIVO DE TOMATE (VAR. DANIELA)
49
57
B-3 RIEGO POR GOTEO EN HORTALIZAS QUE SUSTITUYO AL RIEGO POR ASPERSION
50
B-4 MODULO DOCENTE DE HORTALIZAS CON RIEGO POR GOTEO
51
55 APENDICE B: FOTOGRAFIAS
B-1 TANQUE DE CAPTACION Y CASETA DE BOMBEO
B-2 RIEGO POR ASPERSION EN EL CULTIVO DE MAIZ
52