miguel a. lópez universidad de chile
DESCRIPTION
CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE REFORMAS POLITICO ELECTORALES El Sistema Electoral Chileno Junio 19 y 20 de 2008 Bogotá. Miguel A. López Universidad de Chile. La Ley Electoral Actual. El Plebiscito de 1988. La comisión Fernández. Aspectos ideológicos. Objetivos: - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/1.jpg)
CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE REFORMAS POLITICO
ELECTORALES
El Sistema Electoral ChilenoJunio 19 y 20 de 2008
Bogotá
Miguel A. LópezUniversidad de Chile
![Page 2: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/2.jpg)
La Ley Electoral Actual.
El Plebiscito de 1988.La comisión Fernández.
Aspectos ideológicos.Objetivos:
• Sobre representar a la segunda fuerza política.• Crear un bipartidismo. Leyes de Duverger. A < escaños
por distrito < partidos.• Guerrymandering
Circunscripciones de 57.215 y de 1.588.672 Distritos (2005) votaron en 260.186 y 42.207
![Page 3: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/3.jpg)
Elecciones y el sistema electoralEl sistema electoral.
Cámara Baja (Diputados) 120 escaños.Cámara Alta (Senadores) 38 escaños. Binominal¿Mayoritario o proporcional?Una lista elige ambos escaños si dobla a la
lista que lo sigue.El 2005 se eliminan los senadores designados
que incluían a 4 representantes de las FF.AA y ex presidentes.
Necesidad de Coaliciones
![Page 4: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/4.jpg)
Efectos: 1. La representación geográfica
Senadores: Representación por regiones.Voto en la región XI vale 27 veces más que en
la Región Metropolitana.Diputados: Distritos con menos
desproporcionalidad, pero discrecionalidad del legislador militar.
Representatividad del voto v/s representatividad geográfica. El Caso de la R.M. En el senado 37,6% del electorado
pero 10,5% de escaños. En la Cámara 26,7% de los representantes.
![Page 5: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/5.jpg)
Efectos: 2.- El Sistema de PartidosSistema de partidos no depende sólo del
sistema Electoral.
¿Un sistema multipartidario que se comporta como bipartidario?
La Concertación.(Centro-Izquierda) Democracia Cristiana (DC) Partido por la Democracia (PPD) Partido Radical-Socialdemócrata (PRSD) Partido Socialista (PS)
La Alianza (Derecha) Independent democratic Union (UDI) National Renewal (RN)
La Izquierda extraparlamentaria. Partido Comunista (PC) Partido Humanista-Verde (PH)
![Page 6: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/6.jpg)
1989 Diputados
1993 Diputados
1997 Diputados
2001 Diputados
2004 Diputados
CONCERTACIÓN 51,49 55,4 50,51 47,9 51,76
-DC 25,99 27,12 22,98 18,92 20,76 -PPD 11,45 11,84 12,55 12,72 15,42 -PS 11,93 11,05 10 10,05 -PRSD 3,94 3,77 3,13 4,05 3,54 -Indep. 9,12 0,74 0,81 2,19 1,99 ALIANZA 34,18 36,68 36,26 44,27 38,72 -RN 18,28 16,31 16,77 13,76 14,12 -UDI 9,82 12,11 14,45 25,19 22,36 Otros 0,06 0,25 0 0,06 Indep. 6,09 4,81 4,67 5,31 2,24 JUNTOS PODEMOS
7,4
-PH 0,99 1,01 2,91 1,13 1,56 -PC 4,38 4,99 6,88 5,22 5,14 -Indep. 0,7 Otros Partidos 6,46 3,32 1,88 1,51 2,11
Resultados Electorales Diputados 1989-2005
![Page 7: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/7.jpg)
Efectos: 3.-La CompetenciaExcesivo poder a la segunda coalición más
votada. Poder de oposición en el Congreso a leyes de quórum alto.
Favorece a los partidos mas votados de una coalición.
No representación partidos extra coalición.Incentivo a coaliciones.Verdadera competencia al interior de subpactos.Candidatos débiles y pactos de exclusión.No candidatos de cada partidos en cada distrito.Falta representación real votos y escaños por
distrito. Desproporcionalidad.
![Page 8: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/8.jpg)
Partido % Votos Candidatos
presentados Electos % Escaños
Alianza Nacional de los Independientes 0,31 7 0 0
Partido de Acción Regionalista de Chile 0,4 3 1 0,83
Independientes Lista A 0,46 13 0 0
Partido Demócrata Cristiano 20,76 56 20 16,67
Partido Por la Democracia 15,42 27 21 17,50
Partido Socialista de Chile 10,05 21 15 12,50
Partido Radical Socialdemócrata 3,54 9 7 5,83
Independientes Lista B 1,99 7 2 1,67
Partido Comunista de Chile 5,14 62 0 0
Partido Humanista 1,56 33 0 0
Independientes Lista C 0,7 20 0 0
Renovación Nacional 14,12 50 19 15,83
Unión Demócrata Independiente 22,36 59 33 27,50
Independientes Lista D 2,4 11 2 1,67
Independientes (Fuera de Pacto) 0,94 8 0 0 Válidamente Emitidos 386 120
Votos y Escaños Elección de Diputados 2005
![Page 9: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/9.jpg)
La desproporcionalidad electoral en la Cámara Baja(1989-2005)
Concertacion Alianza Diferencia votos escaños
Elecciones Votos Escaños Votos Escaños Concertación Alianza
1989 51,5 57,5 34,18 40,0 6,0 5,8
1993 55,4 58,3 36,68 41,7 2,9 5,0
1997 50,5 57,5 36,26 39,2 7,0 2,9
2001 47,9 51,7 44,27 47,5 3,8 3,2
2005 51,8 54,2 38,72 45,0 2,4 6,3
Fuente: Construido según datos www.elecciones.gob.cl
![Page 10: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/10.jpg)
Disproporcionalidad (continuación)
Indice Loosemore-Hanby para dos Alianzas (4,53) en el período. Un sistema es proporcional puro cuando el promedio de varias elecciones (0 a 2%); es proporcional imperfecto (2% a 6%); y es desproporcional significativo cuando el promedio es superior a 6%.
Pero por partidos el índice sube a +/- 15,6 (Wilhem) similar a sistemas mayoritarios.
![Page 11: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/11.jpg)
Desproporcionalidad América Latina
Des p. votos es c años (G allag her)
0
2
4
6
8
10
12
14
Fuente:http://www.iadb.org//datagob/index.html
![Page 12: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/12.jpg)
Otros Efectos.
Incentivo a cooperación.Tesis del empate permanente.¿Favorece la gobernabilidad?No se ha reducido el número de partidos.Dificulta la inclusión de mujeres.Promueve designación de candidatos desde
arriba.Incentiva el personalismo en las candidaturas.No incentiva al votante.
![Page 13: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/13.jpg)
Las propuestas de CambioLa historia de las propuestas.La Comisión Boeninger:
Principios: Igual valor del votoProporcionalidad votos escaños.Competencia con posibilidades para todos.Gobernabilidad y mayorías estables.
• Simultaneidad electoral.• Pocos partidos• Fortalecer cohesión partidaria interna, partidos fuertes y
estables, programáticos y nacionales.• Equilibrar representación con gobernabilidad
Territorialidad y simpleza.• .
![Page 14: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/14.jpg)
Otros aspectos del sistemaEl envejecimiento del padrón y el no voto de los
jóvenes.Inscripción automática v/s voluntaria. Voto
obligatorio v/s voto voluntario.Cuotas de géneroVoto de chilenos en el extranjero.¿Cambios al servicio electoral?
![Page 15: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/15.jpg)
Ley de Gasto electoralLimita el Gasto electoralEstablece subsidio del estado.Limita la transparenciaMecanismos de control débilesNo hay sanciones.
![Page 16: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/16.jpg)
0
10
20
30
40
50
60
DC
PPD
RN
UDI
PS
PC
Other
Indep
The evolution of Party Identification
Source: CEP
![Page 17: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/17.jpg)
Public trust of politicians
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
2002 2003 2004 2005 2006
LAC18 Other (High Income) Chile
Source:BID
![Page 18: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/18.jpg)
Confidence in political parties
0 10 20 30 40 50 60 70
L A C 18Uruguay
V enez uelaDom R epC olombia
Mexic oHondurasA rgentina
C hileP araguay
C os ta R ic aB raz il
E l S alvadorP eru
P anamaG uatemala
B oliviaE c uador
Nic aragua
C onfianz a en los partidos C onfianz a en el c ongres o
![Page 19: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/19.jpg)
Support for democracy
010
203040
506070
8090
LAC1
8Ur
ugua
yCo
sta
Arge
ntina
Dom
Rep
Vene
zuel
aBo
livia
Chile
Nica
ragu
aPa
nam
aPe
ruM
exic
oEc
uado
rCo
lom
bia
Hond
uras
ElBr
azil
Gua
tem
ala
Para
guay
s up dem
S atis dem
![Page 20: Miguel A. López Universidad de Chile](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022062518/56814281550346895daead87/html5/thumbnails/20.jpg)
Approve way in which president governing the country
0
10
20
30
40
50
60
70
80
LAC
18
Arg
entin
aC
olom
bia
Chi
le
Ven
ezue
laB
razi
l
Uru
guay
Dom
inic
an
Mex
ico
Pan
ama
Per
uH
ondu
ras
Cos
ta R
ica
Bol
ivia
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Par
agua
y
Nic
arag
uaE
cuad
or
P res approb
P res approb