métodos de evaluacion de riesgos

Formación de Técnicos en Higiene y Seguridad del Trabajo.

Métodos de Evaluación de Riesgos.

Docente:Ing. Marlon Vendaña ReyesEspecialista en Ergonomía, Seguridad e Higiene Industrial.

2

La evaluación de riesgos es una actividad básica para poder

prevenir daños de una forma eficiente, La Ley 618 Ley

General de Higiene y Seguridad del Trabajo, exige en su

artículo 18 como obligación del empleador, exige a las

empresas la evaluación inicial de los riesgos inherentes al

trabajo, como medio para conocer las condiciones de

seguridad y salud de los puestos de trabajo, y en su caso

decidir articular un conjunto coherente y globalizador de las

medidas de acción preventivas adecuadas a la naturaleza de

los riesgos detectados.

UNIDAD 2: MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS LABORALES.

INTRODUCCIÓN:

ING. MARLON VENDAÑA REYES. ESPECIALISTA EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES Y AMBIENTE.

3ING. MARLON VENDAÑA REYES. ESPECIALISTA EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES Y AMBIENTE.

Objetivos:

4

•El objetivo General de este tema:

Es conocer los diferentes métodos de evaluación de riesgos laborales, como un medio para llevar a

cabo la planificación de las acciones de mejora continua.

•Los objetivos Específicos del temas:

•Conocer los diferentes métodos de evaluación de riesgos de aplicación laboral.

•Establecer las medidas de priorización de carácter temporal en la gestión de riesgos.

•Establecer las respectivas propuestas de corrección de cara a la mejora de condiciones de trabajo y

mejora continua.

•Cumplir con la legislación laboral vigente en materia de higiene y seguridad del trabajo.


LA EVALUACIÓN DE RIESGOS NO ES UN FIN, ES UN MEDIO PARA LLEVAR A CABO LA PLANIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD PREVENTIVA.


Es preciso distinguir, entre el análisis de trabajo y la evaluación de riesgos. El Análisis

de Trabajo, adopta un enfoque amplio y se centra en la introducción de cualquier tipo

de mejoras en una situación laboral, abarcan aspectos diversos y con finalidades

especificas, por ejemplo: mejorar la calidad y la eficacia del trabajo realizado,

simplificar tareas, etc.

La evaluación de riesgos, tiene un significado mas especifico, la principal diferencia es

que minimizar los posibles daños derivados del trabajo, a partir de una valoración de

los mismos y su posibilidad de acontecimiento.

Definiciones y Conceptos


Se requiere planificar debidamente la actividad y poner los medios materiales y humanos necesarios

para llevarla a término, es decir cubrir aspectos tales como:

• Objetivos y resultados que se desean obtener.

• Dotación de medios necesarios.

• Personas responsables de realizarlas.

• Participación de los trabajadores y sus representantes.

• Alcances y materias de la evaluación.

• Puestos de trabajo, tareas y nivel de profundización requerido.

• Definición de criterios y metodologías a aplicar.

• Planificación de la actividad y procedimientos a seguir.

• Seguimiento y control.

PARA LA PUESTA EN MARCHA DE UNA EVALUACIÓN INICIAL DE RIESGOS.


A parte de la evaluación inicial se deben realizar evaluaciones

posteriores en los puestos de trabajo, cuando sean afectados por los

siguientes motivos:

1. La elección de equipos de trabajo, sustancias o preparados

químicos, la introducción de nuevas tecnologías o modificación en

el acondicionamiento de los lugares de trabajo.

2. El cambio en las condiciones de trabajo.

3. La incorporación de un trabajador cuyas características personales o

estado biológico conocido lo hagan especialmente sensible a las

condiciones del puesto.



4. En todo caso es conveniente que periódicamente se revisen las condiciones de trabajo, ya que la

propia dinámica empresarial conlleva que paulatinamente se produzcan pequeños cambios

aparentemente sin importancia, pero pueden en su conjunto ir alterando sustancialmente las

condiciones iníciales.

5. La evaluación de los riesgos se realizara mediante la intervención de personal competente, las

personas que realicen la evaluación deberán ser:

•Conocedoras del proceso productivo.

•De las diferentes tareas que realizan y de los factores de riesgos que ellas entrañan.

•Así como de las medidas de prevención para evitarlos.

• En función del nivel de profundidad que pretende en la evaluación deberá recurrirse a

especialistas.

• No olvidemos que los trabajadores son los que mejor conocen las condiciones en las que

realizan su trabajo.



METODOLOGÍA A APLICAR:

La metodología a seguir en la evaluación de riesgos dependerá de la complejidad de los equipos y

procesos y de los objetivos concretos de la evaluación. En todo caso es siempre recomendable

empezar con métodos sencillos y globales que permita un acercamiento gradual a la realidad que hay

que medir y controlar, permitiendo además resolver con facilidad anomalías detectadas.

El análisis documental e histórico de daños

acaecidos es la mejor base de partida.

Igualmente lo es el análisis comparativo a partir

de la verificación del cumplimiento de

reglamentaciones y normas, de las instrucciones

de uso y mantenimiento de los fabricantes de

equipos, de los procedimientos de trabajo

existentes y de las buenas prácticas laborales.


Hay que tener en cuenta que, con métodos sencillos se facilita que el propio personal afectado por los

diferentes factores de riesgo puedan disponer de métodos para su identificación, tomar conciencia de

su importancia y actuar en consecuencia.

Normalmente con métodos globales de evaluación se puede definir con mayor facilidad el perfil de los

puestos de trabajo de una empresa ante los diferentes tipos de riesgo predecibles, por ejemplo:

•Las condiciones materiales de seguridad frente a los accidentes.

•Las condiciones ergonómicas, frente a la fatiga física y mental.

•La organización del trabajo frente a la insatisfacción.

Además, tales métodos permiten detectar y solucionar muchos problemas de frecuente existencia y

de esta forma encauzan la aplicación de métodos más precisos.




1. La primera de estas etapas, es la identificación de los

potenciales factores de riesgos, las circunstancias, en que

estos aparecen así como la identificación de los

trabajadores expuestos.

2. La siguiente etapa es la valoración de los riesgos con

criterios técnicos de referencia, lo que permitirá la

categorización tanto de los riesgos existentes como de los

potenciales de la actividad y proporcionara finalmente las

bases de para la adopción de las medidas de acción

preventivas más oportunas.



Cuando de la evaluación realizada resulte necesaria la adopción de medidas preventivas,

deberán ponerse de manifiesto las situaciones en que sea necesario:

• Eliminar o reducir el riesgo mediante medidas de prevención en el origen,

organizativas, de protección colectiva, protección individual, o de formación e

información de los trabajadores.

• Controlar periódicamente las condiciones, la organización y los métodos de

trabajo y el estado de salud de los trabajadores.

En tal sentido es importante que las medidas preventivas a adoptar ante cualquier riesgo

contemplen no solo los aspectos materiales de seguridad, si no también los aspectos

relativos a la información y formación de los trabajadores y a los aspectos organizativos de

control encaminados a asegurar que las medidas preventivas sean eficaces en el tiempo.


Los métodos de evaluación de riesgos de accidente se pueden

clasificar.

métodos de evaluación de riesgos

Métodos cualitativos.

Métodos semicualitativos

Métodos cuantitativos

En función del nivel de precisión en la cuantificación del riesgo.



Ayudan a identificar lo que puede suceder cuando los factores de riesgo se materialicen, así como las causas que los originan.

No se plantean la estimación precisa de la magnitud de las consecuencias y su probabilidad de acontecimiento

Son necesario, para considerar un nivel orientativo de conceptos, claves par a definir el riesgo, su importancia y priorizar las actuaciones.

Métodos cualitativos

Dentro de este grupo podrían incluirse los métodos simplificados que clasifican las consecuencias del posible accidente y su probabilidad de materialización.



MUESTRA ANALISIS CUALICUANTITATIVO DE RIESGO DE ACCIDENTEPUESTO DE TRABAJO: REACTOR QUIMICO DE RECINAS

OPERACIÓN RIESGO CONSECUENCIA

CAUSA PREVENCION

Acceso a plataforma de trabajo.

Caída a distinto nivel en escalera de servicio.

Lesiones incapacitantes.

Peldaños metálicos deteriorados.

Sustituir peldaños deteriorados por nuevos.

Adición manual de sólidos al reactor.

Inhalación súbita de vapores tóxicos.

Intoxicación aguda.

Apertura de escotilla del reactor durante el proceso químico a elevadas temperaturas sin funcionar la extracción localizada de aire.

Instalar sistema de conexión automático del ventilador al abrir la escotilla del reactor.



Un sistema de puntos asignados a diferentes factores de riesgo previsibles en una posible situación de riesgo, que permite obtener un nivel de riesgo.

Normalmente se aplican cuestionarios de chequeo que facilitan la identificación de los factores de riesgo existentes y su importancia.

Como métodos semicuantitativos, tales: Riesgo intrínseco, Índice Dow, Método Gretener.


Se basa en un sistema de índices sobre las situaciones analizadas para poder clasificar los potenciales riesgos y establecer un plan de actuación.



ANALISIS CUANTITATIVO DE RIESGO DE ACCIDENTE

PUESTO DE TRABAJO: Fileteador de manual de pescado de industria procesadora.

RIESGO: Cortes en manos con cuchillo en operación de fileteado.

DAÑOS NORMALMENTE PRODUCIDOS. Heridas cortantes/lesiones con baja

ACCIDENTES PRODUCIDOS EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS…………………...182

TRABAJADORES EXPUESTOS……………………………………………………….... 50

RIESGO CUANTIFICADO……………………………………………………………0,728 Cortes incapacitantes/año y trabajador.



Considerado también como los métodos más complejos.

Verifica si las medidas preventivas adoptadas son suficientes o es necesarias.

Garantiza la fiabilidad necesaria de las medidas preventivas adoptadas.

Como métodos semicuantitativos, tales: evaluación del riesgo de incendio, Índice Dow Jones, y la metodología INSHT.


Ayuda a estimar la probabilidad de acontecimiento de los sucesos tanto indicadores como desencadenantes que provocan el accidente.



Los métodos de evaluación de riesgos de accidente se pueden

clasificar.

Métodos cualitativos.



La elección de un método u otro dependerá del objetivo de la evaluación, del tipo de riesgo o situación a analizar y del nivel de profundización requerido.


• Métodos simplificados de evaluación de riesgos.

A fin de clasificar los riesgos de accidente en función de su importancia y de objetivar resultados, es recomendable, ante cualquier peligro o conjunto de peligros previsiblemente asociados, establecer varios niveles tanto en la valoración del propio daño como en la valoración de su probabilidad de acontecimiento.

NIVELES DE RIESGOCONSECUENCIAS

PROBABILIDAD Ligeramente dañino Dañino Extremadamente

dañinoBaja Riesgo trivial Riesgo tolerable Riesgo moderadoMedia Riesgo tolerable Riesgo moderado Riesgo importanteAlta Riesgo moderado Riesgo importante Riesgo intolerable

CONSECUENCIASLigeramente dañino: Daños superficiales: cortes, magulladuras pequeñas, irritación de los ojos por polvo, molestias e irritación, por ejemplo disconfort.Dañino: Quemaduras, laceraciones, torceduras importantes, fracturas menores, enfermedades que conducen a incapacidades menores. Extremadamente dañino: Amputaciones, fracturas mayores, intoxicaciones, lesiones fatales, o enfermedades que acorten severamente la vida.

PROBABILIDADBaja: El daño ocurrirá raras veces.Media: El daño ocurrirá en algunas ocasiones.Alta: El daño ocurrirá siempre o frecuentemente.


•Métodos simplificados de evaluación de

riesgos.RIESGOS, ACCION Y TEMPORALIZACION

RIESGO ACCION Y TEMPORALIZACIONTrivial No se requiere acción específica.Tolerable No se necesita mejorar la acción preventiva. Sin embargo, deben

considerarse soluciones más rentables o mejoras que no supongan una carga económica importante, se requieren comprobaciones periódicas para asegurar que se mantiene la eficacia de las medidas de control.

Moderado Se deben hacer esfuerzos para reducir el riesgo, determinando las inversiones precisas. Las para reducir el riesgo deben implantarse en un periodo determinado. Cuando el riesgo moderado está asociado con consecuencias extremadamente dañinas, se precisaran una acción posterior para establecer, con mas precisión, la probabilidad de daño como base para determinar la necesidad de mejorar las medidas de control.

Importante No debe comenzarse el trabajo hasta que se haya reducido el riesgo, puede que se precisen recursos considerables para controlar el riesgo. Cuando el riesgo corresponda a un trabajo que se está realizando, debe remediarse el problema en un tiempo inferior al de los riesgos moderados.

Intolerable No debe comenzar ni continuar el trabajo hasta que se reduzca el riesgo. Si no es posible reducir el riesgo, incluso con recursos ilimitados debe prohibirse el trabajo.


•Métodos simplificados de evaluación de riesgos.

Mediante una clasificación de tres niveles de tales conceptos, asumible subjetivamente pero con aceptable rigor siempre que las personas que se responsabilicen de la evaluación hayan sido adiestradas de ello, se podrá obtener un ordenamiento y clasificación de los riesgos en cuestión y, consecuentemente, fijar unas prioridades para acordar un programa de actuación.

PRIM

ER N

IVEL

DE

ACCI

ON


métodos de evaluación de riesgos• Métodos simplificados de evaluación

de riesgos.

SEG

UN

DO

NIV

EL D

E AC

CIO

N


métodos de evaluación de riesgos• Métodos simplificados de evaluación de

riesgos.TE

RCER

NIV

EL D

E AC

CIO

N



• El método fine:

Cabe reseñar un método histórico de evaluación de riesgos de accidente de amplia difusión en nuestro país, del que fue autor el norteamericano William Fine. Dicho método permite estimar el nivel de riesgo en función de tres factores clave:Las consecuencias de un posible accidente, que se definen como los resultados más probables de un accidente, debido al riesgo que se considera, incluyendo desgracias personales y daños materiales.

La exposición a la causa básica, que es la frecuencia con que se presenta la situación de riesgo, siendo tal el primer acontecimiento indeseado que iniciará la secuencia del accidente.La probabilidad de que una vez presentada la situación de riesgo, los acontecimientos de la secuencia completa del accidente se sucedan en el tiempo, originando accidentes y consecuencias.


METODO FINEGrado de peligrosidad = Consecuencias x Exposición x Probabilidad

CONSECUENCIASGrado de severidad de las consecuencias. ValoraciónCatástrofe: numerosas muertes, grandes daños(por encima de $ 1,150,000.00) 100Varias muertes; daños desde los $ 575,000.00 a los 1,150,000.00 50Muertes y daños desde los $ 115,000 a los $ 575,000.00 25Lesiones extremadamente graves(amputaciones e invalidez permanente) desde los $ 1,150.00 a los $ 115,000.00 15Lesiones con baja, daños de hasta $ 1,150.00 5Pequeñas heridas, contusiones, golpes y pequeños daños. 1

EXPOSICIÓNLa situación de riesgo que ocurre.

ValoraciónContinuamente(o muchas veces al día) 10Frecuentemente(aproximadamente una vez al día) 6Ocasionalmente(de una vez por semana o una vez Al mes) 3Irregularmente(de una vez al mes o una vez al año) 2Raramente(se ha sabido que ocurre) 1Remotamente posible(no se sabe que haya ocurrido, pero se considera remotamente posible) 0.5

PROBABILIDADLa secuencia del accidente, incluyendo las consecuencias. ValoraciónEs el resultado “más probable y esperado” si se presenta la situación de riesgo. 10Es completamente posible, no sería nada extraño, tiene una probabilidad del 50% 6Sería una secuencia o coincidencia rara. 3Sería una coincidencia remota, posible. Se sabe que ha ocurrido. 1Extremadamente remota pero concebible. No ha sucedido nunca en muchos años de exposición. 0.5Secuencia o coincidencia prácticamente imposible, posibilidad una en un millón, nunca ha sucedido, a pesar de exposición durante muchos años 0.1

GRADO DE PELIGROSIDAD ACTUACIÓN

ALTO (70-100) Se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya disminuido.

MEDIO ( 31- 69 ) Urgente. Requiere atención lo antes posible.BAJO(0 - 30) El riesgo debe ser eliminado sin demora, pero la situación no es una emergencia.



• El método fine:

El método fine toma en consideración a analizar un factor más que en el método simplificado, expuesto anteriormente:

Es sólo la distinción entre la probabilidad de que se presente la situación de riesgo (exposición) y la probabilidad de que esa situación desencadene un accidente, ya que la integración de ambos conceptos es lo que constituye realmente la probabilidad de accidente.

GRADO DE PELIGROSIDAD = Consecuencias * Exposición * Probabilidad

El método Fine:

Método simplificado:ESTIMACIÓN DEL RIESGO = Probabilidad * ConsecuenciasLa principal limitación del método radica en la dificultad de asignar el

“factor probabilidad” si no se dispone de bases estadísticas de apoyo o la suficiente experiencia en la situación analizada, al partir de cinco niveles de clasificación.



• Evaluación mediante cuestionarios de chequeo:

Las listas o cuestionarios de chequeo constituyen una herramienta útil para verificar el cumplimiento de estándares establecidos o desviaciones de lo previsto.Se pueden utilizar en cualquier etapa del proyecto para guiar al usuario en la determinación de peligros o deficiencias comunes utilizando procedimientos normalizados, tanto en el diseño y construcción de equipos como en programas de mantenimiento para el seguimiento y control de su estado. Todo cuestionario de chequeo debe ser elaborado por personas expertas en prevención y que a su vez tengan un conocimiento preciso del equipo, instalación o proceso que se pretenden revisar. Su principal ventaja es que suelen ser aplicables con facilidad por personas debidamente formadas en ello, no necesariamente especializadas en el control de riesgos laborales.



• Evaluación mediante cuestionarios de chequeo:

Aunque una lista de chequeo está concebida fundamentalmente para la identificación de desviaciones, puede en cierto modo ser utilizada como herramienta de evaluación orientativa, siempre que se establezca algún sistema de clasificación de los diferentes factores de riesgo que se puedan evidenciarse, en función de su importancia.A su vez, en función del conjunto de factores de riesgo detectados, la situación en su conjunto será considerada como mejorable (si los factores de riesgo detectados son exclusivamente considerados como mejorables), deficiente (si algunos factores de resigo detectados está clasificados como deficiente) o muy deficiente (si se ha detectado la presencia de más del 50 % de factores de riegos considerado deficientes).A partir de tal nivel deficiencia obtenidos en la evaluación e integrándolos al grado de exposición a los factores de riesgo en cuestión, será fácil tener el nivel de probabilidad de los posibles riesgo. Tengamos en cuenta que la estimación de la probabilidad de la materialización de un riesgo no es tarea simple sino disponemos de experiencia estadística o de algún método que nos faciliten.



Se puede observar en el texto un cuestionario de chequeo tipo para la identificación y evaluación de riesgos de accidente en el empleo de herramientas, extraído del “ Método de evaluación de las condiciones de trabajo en pequeñas y medianas empresas!”, publicado por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.



Método simplificado de evaluación del INSHTEl INSHT de España dispone de otro método de evaluación que pretende ser una revisión actualizada del método FINE.

Aprovechando sus ventajas y corrigiendo sus limitaciones, utilizando la herramienta de los cuestionarios de chequeos.Se parte de la detección, mediante los cuestionarios de las deficiencias o factores de riesgos asociándolos a la exposición de los trabajadores a los mismos en el lugar de trabajo, lo que determina la probabilidad del daño esperado.Teniendo en cuenta además la importancia de tales consecuencias o daños, se estima el correspondiente riesgo asociado a cada deficiencia o conjunto de deficiencias, lo que permite establecer el nivel de intervención.



Método simplificado de evaluación del INSHT Al tratarse de una metodología simplificada, no se emplean los valores reales absolutos del riesgo, probabilidad y consecuencias sino sus “niveles” en una escala de cuatro posibilidades a las que corresponde un valor numérico adimensional, que se indica a continuación:El nivel de deficiencia o conjunto de deficiencias se estima en:Muy deficiente (10)Deficiente (6)Mejorable (2)Aceptable (1).El nivel de exposición es una medida de la frecuencia con que se da la exposición al riesgo y puede ser:

Continuada (4)Frecuente (3)Ocasional (2)Esporádica (1)

El nivel de consecuencias se valora teniendo en cuenta los daños personales y materiales y puede ser:

Mortal o catastrófico (100)Muy grave (60)Grave (25)Leve (10).



Método simplificado de evaluación del INSHT

El nivel de probabilidad y el nivel de riesgo se obtienen a partir de las expresiones siguientes:

Nivel de probabilidad = nivel de deficiencias x nivel de exposición

Nivel de riesgo = nivel de probabilidad x nivel de consecuencias


35

MÉTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN DE RIESGO DEL INSHT

DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE DEFICIENCIAS

ND SIGNIFICADO

10Se han detectado, factores de riesgo significativos, que determinan como muy posible la generación de fallos. El conjunto de medidas preventivas existentes frente al riesgo, resulta ineficaz.

6Se ha detectado algún factor de riesgo significativo que precisa ser corregido.La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes se ve reducida de forma apreciable.

2Se han detectado, factores de riesgo de menor importancia.La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes no se ve reducida de forma apreciable.

_ No se ha detectado anomalía destacable alguna.El riesgo esta controlado.

DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE EXPOSICIÓN

NE SIGNIFICADO

4 Continuamente.Varias veces en su jornada laboral con tiempo prolongado.

3 Varias veces en su jornada laboral aun que sea con tiempos cortos.

2 Alguna vez en su jornada laboral aun que sea con corto tiempo.

1 Irregularmente.

SIGNIFICADO DE LOS DIFERENTES NIVELES DE PROBABILIDAD

NP SIGNIFICADO

MUY ALTA

ENTRE40-24

Situación , Deficiente con exposición continuada o muy deficiente con exposición frecuente.Normalmente materialización del riesgo con frecuencia.

ALTAENTRE20-10

Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional, o bien situación muy deficiente con ocasional esporádica.La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces durante el ciclo de vida laboral.

MEDIAENTRE

8-5

Situación deficiente con exposición esporádica, o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente. Es posible que el daño suceda alguna vez.

BAJA ENTRE

4-2

Situación mejorable, con exposición ocasional o esporádica.No es esperable que se materialice el riesgo, aun que pueda ser concebible.

DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE CONSECUENCIAS

NCSIGNIFICADO

DAÑOS PERSONALES DAÑOS MATERIALES

100 1 Muerto o mas Destrucción total del sistema.

60Lesiones graves que pueden ser irreparables.

Destrucción parcial del sistema.

25Lesiones con baja. Se requiere paro del proceso

para reparar las fallas.

10Pequeñas lesiones que no requieren hospitalización.

Reparación si necesidad del paro del proceso.

NP= ND*NE

NR= NP*NC


36

MÉTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN DE RIESGO DEL INSHT

SIGNIFICADO DEL NIVEL DE INTERVENCIÓN

NIVEL DE INTERVENCIÓN NR SIGNIFICADO

I 4000-600 Situación critica, corrección urgente.

II 500-150 Corregir y adoptar medidas de Control.

III 120-40Mejorar si es posible, pero seria conveniente justificar la corrección y su rentabilidad.

IV 20 No intervenir, salvo que un análisis mas preciso lo justifique.

NR= NP*NC



Método simplificado de evaluación del INSHT

EJEMPLO DE APLICACIÓN DE METODOS SIMPLIFICADOS

Un operario con experiencia accede ocasionalmente a realizar una intervención de mantenimiento a unos 2.5 metros de altura en una instalación, utilizando una escalera de mano y obligando a trabajar mucha veces con las dos manos ocupadas.

Riesgo considerado: caída a distinto nivel

Realizarlo por el método FINE y el método del INSHT


METODO FINEGrado de peligrosidad = Consecuencias x Exposición x Probabilidad

CONSECUENCIASGrado de severidad de las consecuencias. ValoraciónCatástrofe: numerosas muertes, grandes daños(por encima de $ 1,150,000.00) 100Varias muertes; daños desde los $ 575,000.00 a los 1,150,000.00 50Muertes y daños desde los $ 115,000 a los $ 575,000.00 25Lesiones extremadamente graves(amputaciones e invalidez permanente) desde los $ 1,150.00 a los $ 115,000.00 15Lesiones con baja, daños de hasta $ 1,150.00 5Pequeñas heridas, contusiones, golpes y pequeños daños. 1

EXPOSICIÓNLa situación de riesgo que ocurre.

ValoraciónContinuamente(o muchas veces al día) 10Frecuentemente(aproximadamente una vez al día) 6Ocasionalmente(de una vez por semana o una vez Al mes) 3Irregularmente(de una vez al mes o una vez al año) 2Raramente(se ha sabido que ocurre) 1Remotamente posible(no se sabe que haya ocurrido, pero se considera remotamente posible) 0.5

PROBABILIDADLa secuencia del accidente, incluyendo las consecuencias. ValoraciónEs el resultado “más probable y esperado” si se presenta la situación de riesgo. 10Es completamente posible, no sería nada extraño, tiene una probabilidad del 50% 6Sería una secuencia o coincidencia rara. 3Sería una coincidencia remota, posible. Se sabe que ha ocurrido. 1Extremadamente remota pero concebible. No ha sucedido nunca en muchos años de exposición. 0.5Secuencia o coincidencia prácticamente imposible, posibilidad una en un millón, nunca ha sucedido, a pesar de exposición durante muchos años 0.1

GRADO DE PELIGROSIDAD ACTUACIÓN

ALTO (70-100) Se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya disminuido.

MEDIO ( 31- 69 ) Urgente. Requiere atención lo antes posible.BAJO(0 - 30) El riesgo debe ser eliminado sin demora, pero la situación no es una emergencia.


métodos de evaluación de riesgosMétodo simplificado de evaluación del

INSHTEJEMPLO DE APLICACIÓN DE METODOS SIMPLIFICADOS

Un operario con experiencia accede ocasionalmente a realizar una intervención de mantenimiento a unos 2.5 metros de altura en una instalación, utilizando una escalera de mano y obligando a trabajar mucha veces con las dos manos ocupadas.Riesgo considerado: caída a distinto nivelSegún el método FINE:

Consecuencias= 5 Exposición=3 Probabilidad=3Grado de peligrosidad= 5x3x3=45. Riesgo bajo(se estima hacer la evaluación de todas las situaciones de riesgo)Actuación= el riesgo debe ser eliminado sin demora, pero la situación no es una emergencia.

Según método INSHT:Al aplicar el cuestionario de chequeos de lugares de trabajo incluidos en el documento “Evaluación de las condiciones de trabajo en pequeñas y medianas empresas” del INSHT, los factores de riesgo indican que la situación podrá considerarse como deficiente, por tanto:ND= 6 y NE=1, lo que implica un NP=6NC=25NR= 150Nivel de intervención II: corregir y adoptar mediadas de control.


MUCHAS GRACIAS

41

Expositor:Ing. Marlon Antonio Vendaña Reyes.

Especialista en Prevención de Riesgos Laborales y Ambiente.Email: [email protected]

2251-4775/ 88622824

El éxito se construye, con:

”Con un 1% de talento, y un 99% de trabajo.” Albert Einstein .


mailto:[email protected]

métodos de evaluacion de riesgos

Health & Medicine