metodo juridico a las teorias de la argumentacion
TRANSCRIPT
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 1/32
Del método
j u r í d i c o a l as t eor í as
de
l a
ar gument aci ón
J U N ANTON O GARCI A AMADO
Ovi edo
1
PLANTEAMENTO
CRI SI S
DE
LA
METODOLOGA
J URI D
CAPOSI TI VI STA
En l a actual l i teratura j ur í di ca vemos cómo se s i mul t anean
con f r ecuenci a l a s
ref erenci as
a l a
metodol ogí a
y a l a
teorí a
de
l a
ar gument aci ón j ur í di ca
Se t r a t a de dos materi as
que han de
ent enderse emparent adas
por cuant o que t i enen por obj eto una
msma probl emát i ca
l a
apl i caci ón del
derecho l a
deci si ón j ur í di ca
como resul t ado del enj ui ci am ent o de un hecho
concreto
a
l a
l uz
de l a s det er m naci ones normat i vas
del
or denam ent o
j ur í di co
Se ha di cho
que t a l f l uctuaci ón de
l as denom naci ones entre
metodol ogí a
j ur í di ca
y
teorí a
de
l a
ar gument aci ón
es
mera
cues
t i ó n de
modas
1 De que ef ect i vament e
es as í
parece
dar t est i mo
ni o el
hecho
de
que a menudo
pl ant eament os
metodol ógi cos
muy si m l ar es se presentan
baj o una u
otra
de
estas denom na
ci ones ent r emezcl an ambas o, i ncl uso se acogen a
o t r a s ,
como
l a de teorí a del razonamento j ur í di co
Se
habl a hoy
en
dí a
de
l a
exi st enci a de una t al di ver si dad de en
f oques
que
resul tarí a i mposi bl e
r e f e r i r s e con pr opi edad a al go as í
como
« l a »
metodol ogí a
j u r í d i c a , y s e ha di cho
que l a consecu
ci ón
de una teorí a metodol ógi ca bási cament e uni tari a no se l o-
grará por l a
adi ci ón
de nuevas teorí as al conj unto de l as ya e x i s -
t e n t e s ,
si no
que l o pr i mero que
se necesi tarí a
s e r í a
el
tratamento
expreso y
abi ert o
de
l as
cuest i ones
de base
t áci t ament e presupues
t as en
l as d i s t i n t a s doct r i nas sobre el método 2
1 En
t al
s e nt i do
LARENZ Metodol ogí a
de l a
Ci enci a
del Derecho Ba r -
ce l ona ,
r i e l
1980 ,
p
50 7
; F
BYDLINSKI Jur i s t i sche
Met hodenl ehre andRecht s
b e g r i f f , Vi ena Nueva
York S pr i ng er ,
1982 , p 21 , n 47
; W
KRAWETz Recht
and
Rati onal i tüt i n
der
moder as en
Syst em heor i e
en
Obi ekt i v i erung des
Recht sdenkens
Ged4cht ni sschri f t f ür I l mar Tammel o B e r l í n , Duncker
Humbl ot
1984 ,
p
74 1
2
J ScHMDT «Begründung» Ei ni ge
Probl eme
ei nes
r echt st heor et i schen
Prf obl em
en
Recht and
Gesel l schaf t
Festschri f t f ür Hel mut
Schel sky zum
65 Gebur t st ag B e r l i n , Duncker
Humbl ot
1975, pp 55 0 - 5 5 1
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 2/32
15 2
J uan Ant oni o Gar ci a
mado
un
a r iesgo de
si mpl i f i car
en
exceso se
podr í a
deci r
que
l o
que
presi de
e l
tr atam ento
teóri co
de estos t emas en l as úl t i mas
décadas
es
l a c r i s i s de l o s
pos t ul ados
met odol ógi cos cent ral es
del
posi t i vi smo
j ur í di co
y
e l
i nt ento
por
parte
de toda
una
s e r i e
de
nuevas
t e o r í a s ,
agrupadas
baj o
nomres di ver sos
pero
con una
s e r i e
de
rasgos comnes que
i r emos
vi endo
de propor ci onar c r i -
t e r i o s y
regl as
met ódi cas
que evi ten
l a concl us i ón
escépti ca
l i g a -
ga a l o s úl t i mos
est adi os
de aquel l a c r i s i s , deque
qui en enj ui ci a
un
hecho y
deci de
en
sede
j ur í di ca r e a l i z a , en úl ti ma
i nst anci a
una
pura opci ón
arbi tr ari a entre
al ternat i vas
posi bl es
opci ón
que no
s e r í a
suscepti bl e
de autént i co
control
3
Como
d i c e
braham
Edel
4 ,
en e l pasado
en model o de l o
raci onal
ha s i do el
si st ema
deduct i vo acorde con un
model o
de
conoci m ent o
c i e n t í f i c o que
encontraba l a mxima pureza
y
obj e-
ti vi dad del
saber en
l a matemát i ca
pura y en
el
esquema axi omá-
t i c o
Frente
a
e s t o ,
l a
progresi va
penet r aci ón
en
e l
camo
de
l a
t e o r í a j ur í di ca de una
vis ión de l a ci enci a
y de l conoci m ento
ms
consci ent e de l as
«i mpur ezas»
p o l í t i c a s , ax i o l óg i c as ,
metaf í si cas
i n c l u s o ,
que
acomañan
y
deter m nan l a evol uci ón de l a
c i enc i a ,
i ncl uso en el
caso
de
l as
ci enci as
natural es
ha dado l ugar a l a
c r i s i s
de
l o
que domei t
denom na el
«det erm ni smo
j urí di co»
5
La
progresi va conci enci a del
carácter i r r e a l de l a
met odol ogí a
l i gada
a l a
teorí a
de l a
subsunci ón
l l evará a
l a
f ormul aci ón en
l a
doctr i na
metodol ógi ca de propuestas
como l a de que
es
e l
s e n t i -
m ento
j ur í di co e l que en
úl t i ma
i nst anci a
d i c t a l a
de c i s i ó n, o que
é s t a depende
de
f actores
no
sól o
emoci onal es
si no
i ncl uso
f i s i o -
l ógi cos
l a
f amosa
di gest i on
rheory de l
r eal i smo ameri cano
o
que
se
ha de
buscar
l a
f uent e úl t i ma
de
su
l egi t i m dad en
su
consonanci a con post ul ados
mor al es trascendentes
del
si st ema
de l as
normas posi ti vas
Frente
a
esta
caóti ca si tuaci ón
una
s e r i e
de
t eor í as
compar t en
a
partir
de
l os años ci ncuenta el
i nt ento
de
rescatar
l a prácti ca
j ur í di ca
de l o s
pel i gros
de
l a
arbi t rar i edad tratando de
propor-
ci onar un
f undament o que _pueda
pretenderse i nt er subj et i vament e
vál i do
y
pl ausi bl e
para
l a s
val oraci ones
concurrentes en l a d e t e r -
m naci ón
de l a deci si ón
j ur í di ca
part i r
de
estos
momentos una
s e r i e de
teorí as heterogéneas part i ci parán
de unpunto de
part i da
comn a l l í donde
no
es
posi bl e
l a obt enci ón
de verdades o
c e r t e -
zas
como
consecuenci a de
meras
oper aci ones
l ó g i c a s ,
de
l a apl i c a -
ci ón
del método
c i e n t í f i c o - n a t u r a l ,
de i ntui ci ones
val orat i vas o de
3 De l
r e pl i e gue
de l po si t i v i s mo
ha c i a una metodol ogí a
que l o s ea ú ni -
camente
de
l a
c i enc i a del derecho y
que
de j a de l a do
l a p o s i b i l i d a d
de c on-
t r o l e f e c t i v o s o b r e
l a
l a bo r
v a l o r a t i v a
del j ue z que
a p l i c a
el d e r e c h o ,
da
buena
muest ra
l a Te or í a Pura
de l D e r e c h o ,
en
p a r t i c u l a r
l a
doc t r i na
k e l s e -
n i a na
de l a i n t e r p r e t a c i ó n
4 EDEL
L i m t s under a
Non- Rati onal i st i c
Rati onal i ty
en
« R e c h t s t h e o -
r i e »
Be i he f t
8 , 1 9 8 1 ,
p
10 1
5 DomIT Met hodenl ehr e
and
J uri st enausbi l dung
en
« Z e i t s c h r i f t
f ü r
Rec ht s po l i t i k » ,
3 , 1970 , p
17 6
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 3/32
Del
método j u r í d i c o a
l as
t eor í as
de l a ar gument ac i ón
15 3
l a pura
emot i vi dad,
se
i mpone part i r de l a neces i dad de
const r ui r
per manent ement e
l os
c r i t e r i o s
pr áct i cos
de l o j u s t o en un pr oceso
s oc i a l de
par t i c i paci ón y di ál ogo,
de const ant e i nt er cambi o de
r azones
y
j u s t i f i c a c i o n e s ,
de ar gument aci ón, de
modo
que
se
abra
l a
pos i bi l i dad
de que
l as
val oraci ones
se
l egi t i men
por su
si nt oní a
con el sent i r
gener al
de cada
momento con l os c r i t e r i o s
de una
r aci onal i dad práct i ca
en
cont i nuo
f l u i r
en el seno del gr upo
soci al
Pr evi a
y s i mul t áneament e
otras t e or í as , pr i nci pal ment e l a
J u
r i spr udenci a
de i nt er eses y
l a
J ur i spr udenci a de val oraci ones,
muest r an cómo
el
j uez
e s t á s i empr e
abocado
a sopesar en su
deci si ón
al go
más que
l os
puros
térmnos
normat i vos,
y
que
es
este pr i us
de i nt er eses y
val ores
soci al es a que el der echo s i r v e
l o que j u s t i f i c a
tanto l as normas
posi t i vas como
l a
necesi dad
de
su permanent e
actual i zaci ón por el
j uez
Lo que l a s
t eor í as
de l a
ar gument ac i ón
y
af i nes
pr et ender án
será
i r
aún
más
a l l á
y
of r ecer
paut as j u s t i f i c a t i v a s de
l a r aci onal i dad para
l os
c r i t e r i o s
rectores
de esa
ponder aci ón j u d i c i a l ,
de
esa
opci ón entre i nt er eses y
v al o -
r es
enf r ent ados
que
se
pueden
acoger a l a pr ot ecci ón de un
msmo
si st ema normat i vo
Heck
t rataba de
sal var el
hi at o ent r e
l ey
y
deci si ón j u d i c i a l
medi ant e l a r ef er enci a a l a «obedi enci a
pensant e»
del
j uez 6
Las t eor í as
a que
al udi r emos no t ratarán tanto de
negar esa
obedi enci a
como de
part i r de su i nsuf i ci enci a
Los té rm
nos l egal es
señal an
sól o un marco
más o menos ampl i o dent r o
del que l a deci si ón
ha de recaer
7 , es
l a suya una
f unci ón
mer a-
mente
l im ta t i v a 8 Aun
cuando
se
respete
l a l e y , ésta
dej a
s i em
pr e
un
margen
deci sor i o,
por
l a
necesi dad
de
que
sea
i nt er pr et ada,
por l a exi st enci a
de
l agunas,
por l a sel ecci ón
y
c a l i f i c a c i ó n
de l os
hechos que
se
enj ui ci an,
etc
Es l a pr esenci a de l a arbi t r ar i edad
en estos
momentos
en que
l as
val oraci ones
del
que deci de
son
di r i ment es l o que
se t r at a de evi t ar
Como
di cen
Aarni o, Al exy y Peczeni k,
se
parte
del ent endi -
ment o de que
no
es
de hecho
posi bl e
ni ngún
pr ocedi ment o de
pr oducci ón
e s t a t a l
del
der echo que pueda of r ecer
en todo
mo-
mento
a
l os somet i dos al
der echo
y
a l o s encargados de
apl i car l o
normas capaces
de r esol ver cada
cuest i ón
j u r í d i c a , de
modo
t al oue a
par t i r
de t a l e s normas s e pueda f undament ar
como i r r e -
f ut abl e una deci si ón,
ya
sea
por que ést a se
s i g a
l ógi cament e
de
l as
normas
conj unt ament e
con
premsas
empí r i cas
o
con
ayuda
del
«método
j ur í di co»
La exi st enci a de casos
en
l os
aue
conf or me
a un
msmo mat er i al
nor mat i vo
son posi bl es
di ver sas
deci si ones
j u s t i f i c a r í a l a necesi dad de
una
t eor í a de l a ar gument ac i ón
i u r í
di ca
apt a
para col mar esta
l aguna
en l a
r aci onal i dad
de
l a
prác-
A
PET HECK Begr i f f sbi l dund
und
I nt er esseni uri spr udenz
ed
de
RDu-
b i s c h a r
Bad Hombur e
vor der Hbhe,
Gehl en 1968
n
17 4
7
Ver
nor
e i e mn l o ,
KTLTAN J ur i s t i s che
Ent schei dunsz
und el ektr o
n i s c l i a Pat enver ar bei t un2
Frankf ur t / M
Athen
i
97
n 124
8 Se t r a t a de l a Gr enzf unkt i on
de
oue
h ab l a
F r i e d r i c h MüLLÉR J ü r i s t i s -
che Methodi k B e r l i n , Duncker
Humbl ot ,
2 a
ed
1976 , p 153
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 4/32
1 54 J uan Ant oni o Garci a
Amado
t ica
j ur í di ca 9 ) En
el
momento
en que
l a
i dea de
una úni ca
deci si ón
j ur í di cament e correcta se r evel a
i l usor i a
se
pl ant ean,
como
señal a Bül l esbach,
dos
cuest i ones pri nci pal es
Por
un l ado, l a
const at aci ón
de
que
l a
deci s i ón
no
es
un vocamente
determnada
ni por l a Ley
ni
por otros
cr iter ios normati vos l l eva a
preguntarse
«qué
otros
f actores son si gni f i cati vos para
l a deci si ón»
Por otro
l ado, se pl ant ea como
probl ema l a fundamentaci ón de l a deci si ón
Si
l a cor r ecci ón de l a
deci si ón
no
se determna pl enamente
por
factores
normati vos habrá que buscar en su fundamentaci ón l as
razones que aval en
l a opci ón
deci sori a que se
haya
tomado
Y
fundamentar
una deci si ón es una
acti vi dad
argumentati va
«Si
e l
si l ogi smo
j ur í di co
cl ás i co
. por s í sol o no es capaz
de
propor-
ci onar
un adecuado
esquema de l a argumentaci ón
se
pl ant ea
l a
pregunta acerca de qué
argumentos y qué
val or aci ones
son capa-
ces
de l egi t i mar
una
deci s i ón .
esto
e s , en gener al
:
cómo se
argumenta
ef ect i vament e»
1 0)
Con
l a teor í a
de
l a
argumentaci ón
j u r í d i c a
se
trata
de
l ogr ar
«una
teor í a
que fundamnte,
j us t i f i que
y
l i m t e
el proceder
argumentati vo de l a pr axi s»
1 1 )
En
estas teorí as
act ual es e l
obj eto
central
del
anál i si s
es l a
concreta act i vi dad deci sor i a
de l a práct i ca j ur í di ca, y l a cuesti ón
pr i nci pal
a
l a que
se
trata de responder es
l a
de
cuál es
sean
l os
cr iter ios
que
puedan
asegurar
su obj et i vi dad y
r aci onal i dad
La
r ef l exi ón gi r a
en
torno
a l a t ensi ón si empre
exi stente
entre «deci -
si ón» y «j usti f i caci ón», entre
l o
que es i mposi ci ón autor i tar i a de
una
opci ón
y l o que
es
el i ntento de
conci l i ar
es a
dmensi ón
con
l a
pr etensi ón de
obj eti vi dad
i nt er subj et i vament e
acept abl e, es t o
es ,
l a
pr et ensi ón
de
que
l a
deci si ón
sea
r aci onal
1 2)
2 PRMEROS
PASOS DE LA
TEOR
DE
LA
RGUMENT
CION
J URIDCA
PERELM NYVEHWG
De
teor í a
de
l a
argumentaci ón
en
gener al comenza a
habl ar se
en
e l
sent i do actual a f i nes de l os
años ci ncuent a, merced a dos
obras
cuya
i nf l uenci a
en
este camo
se
de j a
sent i r
hasta hoy
El Trai té de l Argumentati on
de ChaimPerelman y
L O brecht s-
Tytecay The
Uses
of
Argument,
de
Stephen
Toulmn
1 3)
El
punto
9
A AARNI O, R
ALExY, A
PECZENI K ,
Grundl agen der j uri sti schen
Ar gu-
mnt at i on,
en W
Krawi et z
e d .
Met atheor i e
j uri sti scher
Ar gument at i on,
B e r l í n , Duncker
Humbl ot , 1983 ,
pp
5 3 - 5 4
.
1 0
A BüLLEsBAcH,
Si nd
sozi o- und psychol i ngui st i sche
Methoden
zur
Rekonst r ukt i on
von
Geri chtsurt ei l en ver f ügbar
?
en
ARSP,
Bei hef t NF 14,
1980 ,
p
128
11 )
W
HASSEMER, J ur i st i sche Ar gument ati onst heori e
und j ur i sti sche
. D i -
dakti k,
en «J ahr buch f ür Rechtssozi ol ogi e und Recht stheor i e »
2,
1972 ,
p
468
12)
LÜF,
Recht sverwi r kl i chung i m
Spannungsf el d von
Ent schei dung
undRecht f ert i gung, en «Rechtst heor i e »
Bei hef t
6 ,
1 984 , pp 2 6 9 - 2 7 1
13 ) CH PERELMAN,
L OLBRECHTS- TYTECA
Trai té
de l Ar gumentat i on La
nouvel l e
r hétori aue,
Br u s e l a s , Edi t i ons de 1 Un i ve r s i t é de Br u xe l l e s ,
3
ed
1 97 6
. 1
ed
1 95 8 )
S
E TOULM N,
The
Uses o f Argument , Cambri dge,
Uni -
v e r s i t y
P r e s s , 4 ed 1 974 l r ed 1958)
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 5/32
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 6/32
15 J uan Ant oni o Garci a
Amado
post ul ado f or mal de
que cada enj ui ci am ento s e s i g a de
una regl a
gener al y que
l os
val or es subyacentes
a
cual qui er
regl a
de j u s t i c i a
no
son
r aci onal ment e f undament abl es, pues «no
hay
val or
que no
sea
l ógi cament e
arbi tr ari o»
16
En
un
segundo momnto
trata
Per el man de trascender
esta
postura
escépt i ca y busca
l a f orma de
poder
dotar de j u s t i f i c a -
ci ón
r aci onal
a l a s
opci ones
por unos si st emas de val or es
frente
a
otros
La
pr i mer a concl usi ón
al
respecto
si gue
si endo que
es
i mposi bl e encont r ar
para e l l o pri nci pi os i ncont establ es De l o que
s e
t r at ar á s er á de
el abor ar
«una l ógi ca de l o s j ui ci os
de
val or »,
no
a partir
de l o s pr i nci pi os de l a l ógi ca
f or mal ,
si no «a part i r de un
examn det al l ado de
l a manera cómo
l os
homres r azonan
e f e c t i -
vamente
sobre l os val or es»
Se
desar r ol l a, a s í , una teorí a de
l a
ar gument aci ón,
compl ement ar i a de l a teorí a de
l a
demost r aci ón,
obj et o
esta
úl t i ma
de
l a
l ógi ca
f or mal »
17
Esto
es
l o que P e r e l -
man pretende
haber
l l evado
a
cabo en
el
Trai té
de
l Ar gument at i on
Este tratado l l e v a como
subtí tul o
La nouvel l e
r hétori que,
por
cuanto Per el man
pi ensa haber
encont r ado en l a retóri ca a r i s t o -
t é l i c a el
esquema bási co
que,
conveni ent ement e act ual i zado y
compl et ado,
puede
servi r
para most r ar esa
pr etendi da l ógi ca
de
l os
j u i c i o s
de val or
En e s t e campo, en que no
exi sten
pr uebas concl uyent es de
l o
verdadero
y
l o
f a l s o ,
l as deci s i ones se
si guen
de un
proceso
argu-
ment at i vo
Lo que de modo
termnante
no se imone por l a
exper i enci a o l a demost r aci ón
l ógi ca
se
ha
de
j u s t i f i c a r
Y« j us -
t i f i c a r una pr oposi ci ón ounaregl a
es
j u s t i f i c a r
el
hecho
de adhe-
r i r s e
a
e l l a
o
de
enunci ar l a
en
un
momnto
dado
;
es ,
pues,
j u s t i -
f i c a r un
compor t am ent o» 18
El
di scurso práct i co
está
si empr e
or i ent ado a l a acci ón y
a l ograr para l os pr i nci pi os o r egl as r e c t o -
r as
de
ésta el
asent i m ent o de l o s
dems
Tres
conceptos
desempeñan
en e l marco de esta teorí a
un
papel
central
: e l de
audi tor i o y
l a
di f er enci aci ón
entre persuadi r
y convencer
Si se argumenta en
cada
cuest i ón
pr ácti ca con v i s t a s
a
moti -
var una acci ón o a obt ener
el
asent i m ent o para una act uaci ón
det er m nada, l a conf i i ur aci ón de l a ar gument aci ón depender á en
buena
medi da
del t i po
y el númro de
l os s uj et os
de
l os
que
ese
asent i m ent o s e
pretende
A
esos
desti natari os del
di scur so
j u s t i -
f i c a t i v o
en cada
caso
l o s
l l ama
Per el man
«audi t or i o»
:
«e l
conj un-
t o
de aquel l os
sobre
l o s
cual es el
orador qui er e
i n f l u i r
medi ant e
su ar gument aci ón» 19
Es evi dent e que el orador
di spondr á su
di scur so
en
f unci ón
de l r especti vo audi t or i o, cuya
aqui escenci a
se
busca,
pues «el
cono
16)
PERELMAN
De
l a
J u s t i c e ,
Br us e l a s
1945,
r e c o p i r l o
en
PEREL
M N J us t i c e e t r ai son, Br us e l à s
Pr e ss es Uni vér s i t ai r e s
1963 r o
7 5
171
PERELMAN
i nq
l econs
sur l a
i z + s t i c e , en
PERELMAN
Droi t,
mor al e e t nhi l osonhi e,
Par í s ,
LGD7, 2
ed
1976, p 48
1R)
I bi dem
nf i
. e
49
19
H
PERELMAN
Trai té
de l Ar gument ati on, c i t
p
25
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 7/32
Del método
j u r í d i c o a l as t eor í as de l a ar gument aci ón
15 7
ci ment o
de aquel l os a l os
que se pr et ende ganar es una condi ci ón
pr evi a de toda
ar gument aci ón
ef i caz»
20
Hay
una per manent e
i nt er acci ón entre
orador y audi t or i o de f orma
que aquél
s e
adapt a
a
é s t e
y
al
msmo
t i empo
va
conf or mándol o
por
medi o
de
l a
ar gu
ment ac i ón
msma Mas
s i
a
esta
conf i gur aci ón de cada ar gumen
t aci ón de
modo
rel at i vo al audi t or i o se
suma l a
ci r cunst anci a
de
que
el orador
di spone
de un ampl i o ar senal de
recursos ar gumen
t a t i v os ,
t endent es
a l ogr ar sobre
e l
r espect i vo audi t o r i o el ef ect o
deseado y
de que en cada
caso
el egi r á
de entre e l l o s l os
más
e f i c a-
ces 21 , cabe
pr egunt ar se : ¿cuándo
se
podrá de c i r ,
s i
es que
se
puede que l a
ar gument aci ón es r aci onal o
da l ugar aun consenso
entre
el
audi t or i o que
pueda t ener se por r aci onal ?
Aquí es donde di st i ngue
Per el man entre
per suadi r
y convencer
Per suasi va es l a ar gument aci ón «que
sól o pret ende val er para
un audi tor i o
par t i cul ar » mentras
que
convi ncent e es
aquel l a que
s e
pr et ende
apta
par a «obt ener
l a
adhesi ón de t odo
ser
de
r a-
zón» 22 ,
es
dec i r ,
del
«audi t or i o uni ver sal » Sól o
esta
ar gumen
t aci ón que se
or i ent a
a l ogr ar
l a
convi cci ón
del audi t or i o uni ver sal
puede
pr et ender se r aci onal
La o t r a , l a
di r i gi da
a
per suadi r en un
det er m nado
sent i do a
un audi t or i o
par t i cul ar
tendrá un
val or
pur ament e
i nst r ument al
l i gado a l a j ust i f i caci ón o def ensa de i n -
tereses
par t i cul ar es
o de gr upo
i deol ogí as et c per o j amás podr á
pr et ender i mponer se
f r ent e a todos como
l a
quemej or
se compade
ce conuna razón
obj et i va
«El di scur so
di r i gi do
aun audi to r i o p a r -
t i c u l a r t i ende a
per suadi r
mentras aue
el
que
se
d i r i g e al
audi
t o r i o uni ver sal
t i ende
a convencer »
añade
Per el man
:
«Un di s -
curso
convi ncent e
es
aquel
en
el
que
l as
premsas
y
l o s
ar gument os
son uni ver sal i zabl es
es dec i r ,
acept abl es en pr i nci pi o
para
todos
l os membros del
audi to r i o uni versal » 23
El
pr ot ot i po de ar gument aci ón
r aci onal es , por
l o que acaba
mos
de de ci r , el de l a
ar gument aci ón
f i l o s ó f i c a , en cuant o que se
r epr esent a su
audi t or i o i nmedi at ament e
como consti t ui do por
todos l os
suj et os
r azonabl es 2 4 Hay
aquí
por
tanto
un
pr i mer
i nt er r ogant e
respecto
del gr ado de r aci onal i dad posi bl e en aque
l l a s
ar gument aci ones
que
como
en e l c as o de l a j ur í d i c o- pr á c t i c a,
se
di r i gen
a audi t or i os par t i cul ar es
El
pr obl ema de
l a
i ndef i ni c i ón del
c r i t e r i o de r aci onal i dad
de
l a ar gument aci ón s e
acent úa s i
t enemos
en cuent a aue l a r emsi ón
al
audi to r i o uni versal
no
s i r v e
como
baremo
aue
ofrezca
una
r e f e -
r enci a f i r me
y
const at abl e si no
aue
se
t r a t a de una
pura cons
t r ucci ón i deal , de una
i dea
r egul at i va a
l a aue t endenci al ment e se
acercarán
c i e r t as const r ucci ones ar gument at i l 7as
en razón del g r a -
do de gener al i dad
con
que sus premsas s e
f or mul en
y
s i n
que
e l
20 I bí dem
p
2 6
21 I bí dem
p
3 0 s s
22 I bí dem
p
36
23 Ca
PERELM N L empi re r hét ori que
Rhétor i que e t
ar gument at i on
P a r í s ,
Vr i n
1977,
p
31
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 8/32
15
8
uan Ant oni o Garci a
Amado
presunto
acuer do
uni versal
del que ser í an suscept i bl es
pueda
encar nar en
ni nguna f orma de
consenso ef ecti vament e mensur abl e
Al habl ar del
acuer do
del audi t ori o uni versal ,
di ce Perel man que
«se
t r a t a
evi dent ement e en
este
caso
no
de
un
hecho
experi ment al -
mente pr obado,
si no
de
una
uni ver sal i dad y de una
unani m dad
que s e
representa e l
orador,
del
acuer do
de
un
audi tori o que de -
berí a
ser
uni ver sal » añade :
«el
acuerdo
de un audi t ori o uni ver -
sal
no es una
cuest i ón
de
hecho,
si no de der echo»
26
Si l a posi bi l i dad de pr edi car
l a r aci onal i dad de un j ui ci o prác-
t i c o
se
encuentra
ante
estas
l i m taci ones
cabe pregunt ar se qué
rel aci ón t i ene
con l a
cuest i ón
de l a
r aci onal i dad
y en qué consi st e
en campos como e l
de l a prácti ca
j ur í di ca
esa
teorí a
de l a
argu-
ment aci ón, concebi da
como nueva
retóri ca y que,
según
Perel man,
«cubre
todo el camo de l a ar gument aci ón
t endent e a convencer o
a
persuadi r ,
cual qui era
que
sea
el
audi t ori o al
que se
d i r i j a y c ual -
qui er a
que
sea
l a
mater i a
de
l a
que
se
t r a t e » ,
y
cuyas
pecul i ar i da-
des en
di sci pl i nas
si ngul ar es
pueden
ser
est udi adas en razón de
l as
par t i cul ar i dades
de éstas ydel
t i p o
de su
audi tori o
Es de esta
f orma comoPer el man
af i r ma l a posi bi l di ad de
el abor ar
tanto una
l ógi ca j ur í di ca
comouna
l ógi ca f i l o s ó f i c a ,
«que no
serí an
si no
a p l i -
caci ones
part i cul ar es de l a
nueva
retóri ca al derecho y a l a f i l o-
sof í a» 27
Mas, cur i osament e, y
esto
no l o
di ce Perel man,
en un
caso, el
segundo,
se
t r a t a r í a
de
l a
l ógi ca de
un di scur so
r aci onal y
en e l o t r o ,
de l a de un di scurso que no
mer ece
t al
nombr e, en
cuant o que no
se
or i ent a
si no
a
l a per suasi ón
de un
audi t ori o
par ti cul ar
En
real i dad
nos
encont r amos
con que
l a
l ógi ca
dé
di scur sos
como
el j ur í di co no parece
consi sti r si no en
e l
hábi l
empl eo
de
una
s e r i e de
recursos
retóri cos, t endent es
amover al audi tor i o a ad-
heri rse
a una
t e s i s , de modoque l a estructura
t oda de l di scur so
se
det er m na
en
f unci ón
de esta su i nst r ument al i dad
28 de l a
descri pci óny e l mej or
uso posi bl e de
estos
recursos
retóri cos
habl a
Per el man f undament al ment e en el
Trai t éde l Ar gument ati on M en-
t r a s
t a n t o ,
de l a supuesta l ógi ca de l a f i l o s o f í a ,
es d e c i r , del d i s -
curso
r aci onal
por
excel enci a, no
trata
s i n o medi ant e
vagas r e f e -
r enci as a l a
uni ver sal i dad
con
que
presenta
sus premsas
o
al
24
PERELMAN
Traité
de l Ar gument ati on, c i t
p 41
25
O
WINBERGER
J ur i sprudenz zw schen
Logi k
and Pl ausi bi l i tütsar-
gument at i on, en
O
WINBERGER Logi sche
Anal yse
i n der J ur i sprudenz, Be r -
l í n
Ducker Humbl ot, 1979, p 51
26 PERELMAN Trai té
de
l Ar gument ati on,
c i t
p 41
s u b r a y ado en
e ? o r i g i n a l
27
PERELMAN L empi r e r hét or i que,
c i t
p 19 .
28 Di c e
PERELMAN
J ugements de val eur, j ust i f i cati on e t
ar gument at i on,
en
«Revue I n t e r n a t i o n a l e
de
P hi l o s oph i e »,
58 ,
1961, p 334
que
l o
que s e
ca-
l i f i c a como « l ó g i c a de l os j u i c i o s de
v al o r s e
e x t r a e
a
p a r t i r
de l a n á l i s i s
de
di v er s a s f ormas
de j u s t i f i c a c i ó n
t é n g a s e
en
c u e n t a que Perel man e nt i e n-
de
aquí « j u s t i f i c a c i ó n » como c o n t r a p u e s t a a
« d emo s t r a c i ó n »
E s t a l ó g i c a
no
f o r ma l
añade
no
es o t r a c o s a
que l a técni ca
de
l a
a r g umen t a c i ó n »
e l
subrayado
es nu e s t r o
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 9/32
Del
método
j u r í d i c o
a
l a s teor í as de l a ar gument aci ón 159
hecho
de que se r epresent a
su
audi t or i o como const i t ui do
por l a
humani dad ent er a
El
msmo Per el man r econoce que l a ar gument aci ón
j u r í d i c a
d i f i e r e
por
l os
condi ci onament os
pr áct i cos
a
que está
somet i da
del
t i p o de ar gument aci ón r aci onal encar nado por l a f i l o s o f í a 29
Obvi ament e
se
apoya
en un pr i nc i pi o
rector
expr esado en térm-
nos
generado
como
son
l as nomas pos i t i v as , pero
éstas
no
son
capaces de
presentarse
como premsas i ndubi t adas, de l as que l a
deci si ón
se si ga
deduct i vament e
La estructura s i l o g í s t i c a de
l a
deci si ón no garant i za l a r aci onal i dad en
l a
conf or maci ón
de l as
premsas «el
papel
de l a
l ógi ca
f or mal es
hacer
que l a
concl usi ón
sea sol i dar i a con l as premsas, pero el de
l a l ógi ca j ur í di ca es
most r ar
l a acept abi l i dad de l as premsas»
30
s en l a
conf i gu-
r ac i ón de l as premsas donde el j uez
i nt er vi ene
de modo dec i s i v o,
en l a
i nt er pr et aci ón
de l a l e y , en el col mado de
l agunas,
en l a
c a l i -
f i caci ón
de
l o s
hechos,
en
l a
apr eci aci ón
del
val or
de
l as
pr esunci o-
nes y
pr uebas,
etc
31 Y
es
respecto
de estos
aspect os
de l a
práct i ca donde
f a l t a
en
l a obra
de
Per el man
l a i ndi caci ón de
c r i -
t e r i o s cont r ol abl es de r aci onal i dad de l a act uaci ón
val or at i va
del
j uez Se
conf or ma
con r ef er enci as a l o que su
sent i do
de l a equi -
dad
l e
muest r e como s oc i a l y moralmente
más
deseabl e 32 Lo
que l a
teor í a
de Per el man no pone de mani f i est o es ,
preci sament e,
l a
cuest i ón cent r al de
cómo se
ha de concebi r u or i ent ar ese s e n t i -
ment o par t i cul ar de l a
equi dad
para que pueda ser t eni do por
r aci onal
y eraexpresi ón de emoc i ones
subj et i vas
Al
r espect o
se cont i enen en su obr a úni cament e r ef er enci as a l a necesi dad
de que
tanto el
l egi sl ador como
el j uez
no han de deci di r «l o que
per sonal ment e
l es
parezca
j u s t o, s i n
t ener en cuent a
l as
aspi r aci o-
nes del
públ i co
del
que su
poder emana»
Al
r espect o
hace
suyas
Per el man l as pal abr as de C J Fr i edr i ch en el sent i do de que
«el
acto más
j us t o es el acto que es
compat i bl e
con el mayor número
de val ores y de cr eenci as,
t eni endo
en
cuent a su i nt ensi dad»
ñade
Per el man que t a l e s
val ores
y cr eenci as son l o s de l a comuni dad
en
l a
que y en
nombre
de
l a
cual
se ej er ce
el poder p o l í t i c o de
crear
y apl i car l as
l eyes
33
Con
todo
esto
parece
i nt r oduci r se
un
nuevo el ement o de
con-
f usi ón,
pues no queda
c la ro
s í l o que hace
r aci onal es
l as
val ora-
ci ones que subyacen a l a
deci si ón
es su
coi nci denci a
e f e c t i v a con
l as
opi ni ones
s oc i a l es ,
con
l o
que
el
pr obl ema
de
l a
r aci onal i dad
se ha de r esol ver en úl t i ma i nst anci a con
datos
empí r i cos, cuyos
modos
de obt enci ón por
el
j uez Per el man no menci ona o
s i
por
contr ar i o, es l a apr oxi maci ón de l a ar gument ac i ón j udi c i al
con-
29
H PERELM N La l ó g i c a j u r í d i c a y l a
nueva
r e t ó r i c a , Madri d
tas , 1979 t r ad
de
Lui s
D ez -P i cazo ,
pp 162
ss
30 I bi dem
p 232
31
H
PERELM N
Le
r ai sonnement j ur i di que, en Droi t ,
moral e
sophî e,
c i t P 100
32 - I bi dem
33
H
PERELM N
i nq
l eçons sur l a j u s t i c e, c i t
p 54
C i v i -
e t Phi l o -
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 10/32
16 uan Ant oni o Garci a
Amado
creta a l model o
i deal de l a argument aci ón l o que determna e l
grado
de r aci onal i dad posi bl e de
l a s val oraci ones
j usti f i cadas
por
e l
j uez
medi ant e
l a
argumentaci ón Sobr a
deci r que en e s t e
caso
e l
control
ef ecti vo
de
l a
r aci onal i dad
de
l a
argumentaci ón
j ur í di ca
prácti ca presenta aún
mayor es
d i f i c u l t a d e s , sal vo que
se
reduzca
l a
cuesti ón
a
consi deraci ones
puramente
f ormal es, como l a de l os
térmnos
general es
o
par ti cul ares con
que
se presenten
l a s
consi -
deraci ones val orati vas, o
como l a composi ci ón del audi t ori o a l que
t a l argumentaci ón pretenda
d i r i g i r s e En este
caso
l a r aci onal i dad
posi bl e
será
t ambi én puramente
f ormal y
f al tará
aquel l o
preci sa-
mnte que se pr etendí a hal l ar un
f undament o obj eti vo para l a
j usti f i caci ón
raci onal
de val oraci ones
. 2
Vi ehwegy
l a
tópi ca
j ur í di ca
En 1953
publ i ca
Theodor Vi ehweg l a
pr i mer a edi ci ón
de su
Topi k and
J ur i sprudenz
34 ,
que
se presenta
como
c r í t i c a
r a d i -
c a l
del
supuesto papel que l a s
i deas
de
si st ema
axi omát i co y
l ógi ca
deducti va j ugarí an
en
e l
método j ur í di co del posi t i vi smo, y
como
i nt ento de pr oponer como cuadro teóri co expl i cat i vo del t i p o
de
proceder
que se
l l e v a
a cabo a l
apl i car
e l derecho e l most r ado
por l a tópi ca a r i s t o t é l i c a y sus desarr ol l os por Ci cerón y o t r o s ,
hasta Vi co
La apl i caci ón
del derecho s e r í a
un
caso
protot i po de
l a c l a se
de pensamento
que s e or i enta al probl ema como f uent e pr i mar i a
para
l a obtenci ón
de l a
sol uci ón, f rente
a cual qui er t i p o de pensa-
mento
que
s e
or i ent e
a un
si st ema
preest abl eci do
de verdades
apodí cti cas, de l a s que
se
s i ga ,
si n
más, l a verdad de una
concl u-
s i ón,
de
l a
que deberá
s a l i r l a sol uci ón
que para e l
pr obl ema s e
pretende Los t ópi cos son ar gument os,
punt os
de
v ista
suscept i -
b l e s
de
ser
uti l i zados en una pl ural i dad de contextos
di f erentes,
como recurso
j u s t i f i c a t i v o de l a toma de postura en pro o en
contra de unadetermnada sol uci ón
Ser í an,
conf orme a
l a de f i n i -
ci ón
ci ceroni ana, sedes e aui bus
ar gument a
promuntur v
l a tópi ca
consti tui rí a ars
i nveni endi , técni ca o arte de l a
obtenci ón
de a r -
gument os Será a l a
l uz
de cada especí f i co pr obl ema como s e
determnará qué
t ópi cos
son en cada
caso
suscept i bl es de
i nvoca-
ci ón
argument at i va
El
derecho
const i tuye, para Vi ehweg,
un
camo
domnado por
e l
modo
de pensar tópi co, por cuanto que
l a
sol uci ón de probl e-
mas
concretos que en l a
deci si ón j ur í di ca se
l l e v a a cabo e s t á
marcada
por
l a pr esenci a
de
l o
que
l l ama l a «anor í a f undamen-
t a l » qué sea l o
i usto
aquí
V
ahora
Esta
si tuaci ón
aporét i ca
del
pensamento j ur í di co
obedece a l a i mvosi bi l i dad de que pueda
consti tui rse con e l derecho
ni nguna
forma de si st ema axi omáti co
34
VEHWEG
Topi k
und J uri sprudenz, Mi nchen
Beck
1953,
ed
974
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 11/32
el
método j u r í d i c o
a l as
t eor í as
de
l a
ar gument aci ón
16
1
de
pr ecept os
o pr i nci pi os
del
que l as
sol uci ones
par a c ada caso
s e si gan
medi ant e una pura operaci ón deduct i va dent r o del si st ema
Un
si st ema
t a l , aj eno a toda
di scusi ón es
i mposi bl e no
sól o
por que
el método
t ópi co
de di scusi ón
estar í a
pr esent e
ya pr evi ament e a
é l
en
l a
el ecci ón
de
sus axi omas
si no
por que
e x i g i r í a
una
perfecta
f or mal i zaci ón
del
l enguaj e j u r í d i c o , que
evi t ase
l a
necesi dad
de
su
i nt er pr et aci ón
para l a deci si ón de c ada
caso
La const ant e
pr esen
ci a
de l a cuesti ón
acerca de qué sea par a cada caso l o j us t o l l e v a
a
Vi ehweg
a
sost ener
que l a s
pr em s as par a
l a
deci s i ón se obt en
drán a part i r del
cat ál ogo
de t ópi cos di sponi bl es ya
sean
gene
r a l e s
o especí f i cament e
j ur í di cos
35 , que
el
c r i t e r i o que
r i ge l a
l egi t i maci ón
de
t a l e s
premsas como adecuadas
será
l a acept aci ón
de
l os
i nt er l ocut or es
y que l a di scusi ón
es
l a úni ca
i nst anci a
de
cont r ol
El ampl i o eco de e s t a obra de Vi ehweg posi bl ement e se
e x p l i -
que más por
l a
or i gi nal i dad
de
sus pl ant eament os
al
rescatar
l a
t ópi ca
y por
l a
radi cal i dad
de su c r í t i c a a l os i nt entos de ext ender
al
campo del
método
j ur í di co l os
esquemas de l a l ógi ca deduct i va
y
del
método
axi omát i co
que por of r ecer
pr opuest as concretas
que sol uci onen
l o s pr i nci pal es
i nt err ogant es
que para l a metodo
l o g í a
j u r í d i c a
s e
pl ant ean
a
part i r
de t a l e s c r í t i c a s Hay en Vi eh
weg ant i ci paci ones de muchas de l as que serán post eri or ment e
i deas
cent r al es de
l as
t eorí as de l a ar gument aci ón j u r í d i c a , como l a
i nsi st enci a
en
el di ál ogo
y l a di scusi ón
como
f uent e de l a
l egi t i m
ci ón
para
l os c r i t e r i o s val orat i vos que r i gen l a deci si ón l a r emsi ón
a un
c ier to
consenso de l os
más
o l os
más
sabi os
respecto a l a
apt i t ud
de l os
ar gument os
en l i t i g i o , et c
Si n
embar go
como
pr opuest a
met ódi ca
parangonabl e
a
l os
i nt ent os
act ual es de
f undament ar
l a r aci onal i dad de
l a
deci si ón
j u r í d i c a , l a
t ópi ca adol ece
de una cl ar a i ndef i ni ci ón a l a hora de
f undament ar l a r aci onal i dad de l as opci ones úl t i mas de qui en
deci de Cont r ar i ament e
a
l o
que a
pr i mer a
v i s t a
podr í a
parecer
e l consenso
no f unci ona en l a
t eor í a de Vi ehweg como c r i t e r i o
f i n a l de
r aci onal i dad
de
l a
deci si ón j u r í d i c a ,
si no como
medi o
por
el que se
l egi t i ma
l a i nvocaci ón como admsi bl es de l os
t ópi cos
en
l i t i g i o
para
l a sol uci ón
de
un pr obl ema
j u r í d i c o
Mas
como
l os
t ópi cos no f orman un
s i s t e ma j era rqui zado
o
axi omat i zado
y
puest o que par a cada pr obl ema son
i nvocados
t ópi cos f undament a
dores de
pr opuest as
de deci si ón cont r apuest as e l
consenso
respec
t o
a
l a
adms i bi l i dad
de
det er mnados
t ópi cos
como
ar gument os
posi bl es
no s i r v e ,
si n
más como c r i t e r i o j u s t i f i c a t i v o de l a d e c i -
si ón úl t i ma de l a opci ón
f i n a l
entre l as deci si ones que
caben
reemos que t i ene razón Kr i el e
cuando
di ce que ni ngún de -
f ensor de l a t e s i s de l a
t ópi ca j ur í di ca
establ ece
l a
rel aci ón
entre
3 5 W ehweg da muy
esca sos
e j e mp l o s
de t ó p i c o s j u r í d i c o s
E l
más
am
p l i o c at á l o go de l os msmos l o p r e s e n t a G
STRuc
Topi sche
J ur i spr udenz
Frankfurt/M
At henâum
1 9 7 1 ,
pp
20 ss
Una
e xp os i c i ó n
s i s t e ma t i z a da de
l os msmos puede e n c o n t r a r s e en
PERELnz N La
l ógi ca j u r í d i c a y
l a
nueva retóri ca c i t
pp
119 s s
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 12/32
16
J uan
Antoni o
arci a mado
l os t ópi cos y l a
deci si ón j ur í di ca
f i n a l
como s i aquel l os
fueran
determnantes por
s í sol os de l a
sol uc i ón
del pr obl ema
Ser í an
meras
propuestas
de sol uc i ón
que
se
sometena di scus i ón
El
m s-
mo autor
señal a que
l a cuest i ón
acerca
de
l a
j ust i f i caci ón de l a
opci ón
por
unos
u
otros
de
l os
t ópi cos
somet i dos a
di scus i ón
es
r espondi da por l o s def ensor es
de l a
t ópi ca
de modo
consci ent e-
mente
vago 36
3
ALGUNAS ORIENTACIONES
COMUNES A
LAS
TEORIAS
ARGUMENTATIVASDEL
METODO
J URDCO
A
par t i r
de
estas pr i mer as const r ucci ones en torno
a l a i dea
de
una t eor í a
de l a
ar gument aci ón j u r í d i c a , van cobr ando i mpor -
t anci a,
en
pal abr as
de Esser , l os
i nt ent os de const r ui r una «teor í a
de
l a
pr axi s
de
l a
apl i caci ón del
der echo»,
or i ent ada
a
l ogr ar
una
«conci enci a
met odol ógi ca
c r í t i c a » y que ponga como
centro
de
sus
consi der aci ones
e l pr obl ema de
l a r ac i onal i dad de l a s val oraci ones
presentes
en
t a l pr ácti ca,
en
l ugar
de poner ent r e
par ént esi s
l a
pr obl emát i ca val or at i va,
como
s o l í a
hacer l a
met odol ogí a i mpe-
r a n t e 3 7
El
gi r o que marca esta
nueva
or i ent ac i ón met odol ógi ca puede
ser
i ndi cado
medi ant e
e l contraste con l a s
posturas ant er i orment e
i mper ant es respecto de
una
s e r i e de punt os
3
De l a normaa
l a
dec i s i ón
La c r i s i s de
l a
vi s i ón del
derecho
posi t i vo como per f ect ament e
aut osuf i c i ent e
par a det er m nar
e l r esul t ado de su «apl i caci ón» en
todos
sus
ext r emos
dej ar á paso a
unmayor
pr ot agoni smo t eór i co
de l a i dea de deci s i ón
S i e l j uez r e a l i z a
al go
más
que un
mero
si l ogi smo a l apl i car
e l
der echo,
ya
que sus val or aci ones
i nt er vi enen de
modo determ-
nante a l a hora de e l e g i r
l a s normas apl i cabl es,
de optar ent r e sus
pos i bl es i nt erpret aci ones ,
de
sel ecci onar
e
i nt er pr et ar
l o s
hechos,
e t c hay que
conveni r en que di spone
de un margen r e s o l u t i -
vo , de
deci s i ón
pr opi ament e di cha 3 8 y
que «no
es
pensabl e
ni ngún t i p o de obj et i vi dad
j u r í d i c a
exenta
de val or aci ón y
de c i -
si ón»
39
Como
di ce L e t i z i a
Gi anf r omaggi o,
l os
model os de
j us t i f i caci ón
j u r í d i c a el abor ados por
l a met odol ogí a
más
r eci ent e
pueden
ser
di st i ngui dos
por e l peso
que
asi gnen
a l a
norma
en cuant o razón
3 6 MKRI ELE Theori e
der Rechtsgewnnung
B e r l i n , Duncker
Hum
b l o t ,
ed 1976,
pp
151- 152
37
J
ESSER Gundsatz und
Norm
T i l b i n g e n ,
Mohr ,
1956, pp 7- 8
3 8 S JORGENSEN Normund
W r k l i c hkei t ,
e n
Re c ht s t h e or i e
» 2
1971,
p ág i n a
13
3 9 F
MULLER
J ur i s t i s che
Methodi k
c i t
p
134
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 13/32
Del
método
j u r í d i c o
a
l as
t eor í as
de l a ar gument ac i ón 16
3
de l a
deci si ón
40 Pues
bi en
en e l momento en que l a
deci si ón
do es mera consecuenci a
de
l a
nor ma l as i deas de obj et i vi dad
. y
seguri dad
j u r í d i c a
dej an su paso al
tema de l a r aci onal i dad del
el ement o
deci sor i o
Ye s t e
es
pr eci sament e
el
obj et o
expr eso
de
l as
más
i nnovador as
ori ent aci ones
metodol ógi cas
actual es
y ,
concre
t ament e de l a s
denomnadas t eorí as de l a ar gument aci ón . Ul f r i d
Neumann
ha expr esado con
gr an c l ar i dad l os car acter es del
nuevo
enf oque
al deci r que no const i t uye una
mera cuest i ón t eór i ca l a
de
s i
l a act i vi dad del
j uez s e ha de
ent ender como act i vi dad cog
nosci t i va o
d e c i s o r i a ,
pues
. l a
respuesta a e s t a pr egunt a deter
mna l as necesi dades
de l egi t i maci ón de l a act i vi dad j u d i c i a l El
conoci ment o de
l o
pr evi ament e
dado no necesi t a l egi t i maci ón
;
se
l egí t i ma a
s í msmo en cuant o conoci ment o» mentras que
cuando
s e
t r at a de
deci si ón
carente de
t al
apoyo en l o dado
se
pr eci sa
j us t i f i caci ón de l a
msma
para
l o
cual
no serv i rá ya l a coi nci den
c i a
con
al go
pr evi o
si no
l a
apt i t ud
para pr ovocar
e l
consenso
41 .
3 . 2
el conocimento
al
consenso
Reconocer
l a
i mposi bi l i dad de
t o t a l
obj et i vi dad de l as dec i s i o -
nes
supone
s i no se qui er e hacer de e l l a s mero dom ni o de l a
ar bi t r ari edad
r ecal car
l a
necesi dad
de «obj e t i v i z ar l as »,
es
d e c i r ,
de
most r ar
ar gument at i vament e su
conveni enci a de f undament ar
l as
part i r de
este
dato
se
operará en l a
teor í a
metodol ógi ca una
compl ej a
i nf l exi ón
l a
obt enci ón de c r i t e r i o s que asegur en
l a
r a -
ci onal i dad o cor r ecci ón
de l a deci si ón ya no se hará depender de
l a conci enci a
i ndi vi dual
de
un suj et o
cognoscent e
si no
de
una
const r ucci ón
s o ci a l
entre
suj et os
i nt er act uant es
;
y
el
l ugar
de
l a
demost r aci ón de
l a obj et i vi dad l ógi ca o c i e nt í f i c a, pasará a ocu
par l o
l a J u s t i f i c a c i ó n .
Hay
un despl azament o de per spect i vas
des -
de l o i ndi vi dual haci a l o s o c i : n l desde e l
conoci ment o haci a l a
acci ón
y desde l a
l ógi ca
haci a l a ar gument ac i ón
Ya no s e
ent i ende
que
el examen o
est udi o
«c i e nt í f i c o» de l as
normas por parte
del suj et o
que
está
l l amado a r esol ver
un c on -
f l i c t o
j u r í d i c o
sea e l modo
de
al canzar
para éste una
sol uci ón
que pueda
reputarse como l a ver dader a o l a úni ca correcta . Ni
que
por ví a
i n t u i t i v a o
s imla r
l e sea
accesi bl e ni ngún t i po
de
cer t eza raci onal respecto
de l os
f undament os
val orat i vos de su
deci si ón
La
paut a
para
t al
f undament ac i ón
s ó l o
puede
veni r
dada
por un ci er t o consenso s o c i a l , que se const i t uye y se act ual i za en
e l
marco de l a comuni cac i ón entre l o s s u j e t o s , de l o que hace ya
bast ant es
años l l amó Engi sch l a «supr asubj et i vi dad»
4 2 .
par t i r
4 0 L
G NFROM GGO
Model l i di
r agi onament o
gi ur i di c o
Model l o
de -
dut t i vo model l o
i ndut t i vo
model l o retor i co
en
U
S c a r p e l l i ed . La teor i a
general e
del
d i r i t t o
Pr obl em e
t endent e
a t t u a l i ,
Mi l à n,
Comuni t à
1 9 8 3 , p 139 .
4 1 UNEuM N
Recht sont ol ogi e
und j ur i s t i sche Ar gument at i on He i de l -
be rg , Dec ke r ,
1 9 7 9 , p V
42
KENGscx Wahr hei t und
Ri cht i gkei t
i mj ur i s t i s chen enken Mün
chen ,
Hueber 1 9 63 , p
1 9
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 14/32
16 4
J uan Ant oni o Garci a
mado
de esta
or i entaci ón
general
cobra
sent i do
l a exi genci a de que l a
teorí a
j ur í di ca s e
presente pr i or í t ar i amente
como teorí a
de
l a
a c -
ci ón y de
l a deci si ón
ms
centrada en l a
deci si ón
j ur í di ca r a c i o -
nal
que en
el
mro
conoci m ent o
del
der echo
posi ti vo
43
Desde el
momnto
en que
se r econoce l a no i donei dad en estos
ámbi t os de
l a teor í a pos i t i vi s ta de l a raci onal i dad
como
raci ona
l i dad
excl usi vament e
l ógi ca
o empí r i ca
l a
t endenci a predom nant e
s e or i entará a buscar e l
fundamento de l a
r aci onal i dad prácti ca
en
l o s
pri nci pi os
pragmát i cos
de
l a
convi venci a soci al Lógi ca y
v e r -
dad
dej an
su l ugar preem nent e a argument aci ón
y consenso
Lo
raci onal ya no
l o es en v i r tud mramnte del mtodo
de conoci
m ent o
ode
l a
concordanci a
de
l o
que
se
predi ca con al guna forma
de obj et i vi dad i ndi vi dual ment e
aprehensi bl e si no en vi r t ud de
l a s
posi bi l i dades
de control
i ntersubj eti vo del
r azonam ent o 44
3 3
.
Del
mtodo a
l a
j us t i f i caci ón
De ser
c i e r t o que
en mater i a de
deci si ón j ur í di ca
no
se
puede
pretender
cor recci ón obj et i va si no
sól o una
ms
o mnos am
p l i a
fuerza de
convi cci ón i ntersubj eti va
45 ,
habr á que si tuar en
pr i mer
pl ano
de l a
cons i deraci ón
aquel l o
que hace
posi bl e
ese
consenso y t a l es l a
mot i vaci ón
o
j ust i f i caci ón de l a deci si ón
omo
d i c e
Wóbl ewski « l a
exi genci a
de
j ust i f i caci ón
s i g n i f i c a
que
l a s
deci si ones en
cuest i ón
no son ni evi dent es ni
arbi tr ari as» 46
Lo
evi dente
no
necesi t a
j ust i f i caci ón
;
l o
arbi tr ari o
pr esci nde
de e l l a
Fundamntar
una deci si ón
j ur í di ca
s i g n i f i c a
j u s t i f i c a r por me
di o
de
r azones
o
ar gument os
e l
porqué de
l a
opci ón
por esa
d e t e r -
mnada
deci si ón de entre
l a s
que
son
compat i bl es con el t enor
de
l a s
normas o
posi bl es
por
l a
ausenci a
de
e l l a s
Y
aquí
es p r e -
ci sament e donde
i nci den
de
modo
preferente
l a s
teorí as
de l a a r -
gument aci ón
j ur í di ca
Por
«argument aci ón» se desi gna según
S c a r p e l l i ,
«procesos di scurs i vos
t endent es
a j u s t i f i c a r l a s
concl u
si ones obt eni endo
para éstas el consenso de
l os i nter l ocutores»
Y añade
e l
msmo autor
que «en sent i do e s t r i c t o l a
ar gument a
ci ón
s e
cont r apone
a l a
demost r aci ón
y
consi st e
en un proceso
di scursi vo
tendente
a
j u s t i f i c a r
una
concl usi ón
y
caracter i zado
por
l a
carenci a
de
una
f undament aci ón
uní voca
de
l a
concl usi ón
m s
ma
de
modo
que es
posi bl e
sustraerse a su concl usi ón
j u s t i -
43
O
BALLWEG
Recht sw ss enschaf t
and J uri sprudenz
Ba s el , Hel bi ng
Li chtenhahn 1970
44
«Una concl usi ón
e s r aci onal cuando está
f undada
sobre
razona
m ent os
cuya
l egi t i m dad
e s i nt ersubj eti vamente
cont r ol abl e»
E
P
HABA
Rati onal i té e t mthode dans
l e
dr o i t ,
en
«Arch Phi l
Dr
. » , 23 ,
1978, p 275
45
ADOMEI T Methodenl ehre
and
J uri st enausbi l dung c i t
p 177
46
J 4üRóBLEWSKI J ust i f icat ion o f l egal déci si ons
en «Revue I nterna
ti onal e de Phi l osophi e»
127- 1 28 , 1979,
p
277
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 15/32
Del método
j u r í d i c o
a
l a s t eor í as de l a ar gument ac i ón
1 6
f i cando
s i se
qui er e una concl usi ón
di ver sa
conuna
di ver sa
j u s t i -
f i caci ón» 4 7 )
hora
b i e n,
l a
ar gument ac i ón
j u r í d i c a ,
as í ent endi da como
act i vi dad
di s curs i va
t endent e
a
f undament ar
o
j u s t i f i c a r
medi ant e
ar gument os
una deci si ón
puede s er obj et o de
est udi o pur ament e
des c r i pt i v o , most r ando
por
ej empl o
l os di f er ent es
t i pos
de ar gu-
ment os que a t al
f i n
t i enen
c abi da en l a
pr ácti ca j u r í d i c a
4 8 ) o
el
modo
cómo
en
l a pr áct i ca
se
i nt er r el aci onan
y j er ar qui zan 4 9 ) ;
o de aná l i s i s
l ó g i c o,
medi ant e el examen de l a estructura l ógi ca de
l a ar gument aci ón
mos t r ando sus pecul i ari dades y
si r vi endo
de
medi o par a descubr i r
en
e l l a s
posi bl es
def ect os
f or mal es 50) . Y
cabe unat eor í a
nor mat i va de l a ar gument ac i ón
j u r í d i c a , que p r o -
por ci one « c r i t e r i o s
que
permtan di f er enci ar buenas y
mal as j u s -
t i f i c ac i o ne s en el campo del
der echo» 51 ) . Es esta úl t i ma l a que
aborda
de
l l eno el
pr obl ema met odol ógi co
cent r al
de l a
pr ácti ca
j u r í d i c a ,
el
de
l a
r aci onal i dad
de
l a s
val oraci ones
en
e l l a
concu-
rrentes a l a hora de
est abl ecer l a s pr em sas de t o da
deci si ón .
esde
el momento
en que se admte que en
el
¡ ter que
c o n -
duce a l a deci si ón i nt er vi enen f ac tores ext r aj ur í di cos
l i gados a l as
val oraci ones del
l l amado a de c i d i r ,
se
abre
l a
pos i bi l i dad
de una
di scr epanci a
entre l os
mot i vos
r eal es que
ori ent an
l a deci si ón en
un sent i do det er m nado
y l os mot i vos expr esos que
se
aducen
como
f undament aci ón
de
l a
deci si ón
r ecaí da
on f r ecuenci a
s e
di ce que l a j us t i f i caci ón de l a s deci si ones
no es si no el i nt ent o de
l egi t i mar
a
po s t er i or ¡
l o
que
no
es si no
una opci ón
ar bi t r ar i a o
pur ament e subj et i va
gui ada por condi ci onament os i deo l ó g i c os ,
s oc i a l e s ,
et c
.
del
que
deci de
Es
as í
como
s e
di st i ngue
entre
el
proceso i nt el ect ual
r e a l
que
l l e v a
a l a
deci si ón
y l a
f undament a-
ci ón
ar gument at i va que de l a msma se da con l a pr et ensi ón de
l ogr ar
un
ci er t o
asent i ment o de l o s
i nt er l ocut ores
o
del
medi o
s oc i a l , ent r e
cont ext o
de
descubr i ment o ycont ext o de j u s t i f i c a c i ó n
de l a deci si ón
j u r í d i c a
Las di r ecci ones
met odógi cas
aque nos e s t a -
mos
r ef i r i endo a
l a
hora de tratar de l a s
condi ci ones
de r aci ona-
l i dad de l as deci si ones
j u r í di c as , hacen
en gr a n medi da
abstrac-
ci ón de su cont ext o de
descubr i ment o
y at i enden
s ó l o a
s u con-
texto de j u s t i f i c a c i ó n , a l as
condi ci ones
de su
f undament ac i ón
ar gument at i va
.
Se
i n s i s t e en que s e ha de
di f er enci ar
l a
pr egunt a
4 7
U
S CA RP P E L L I ,
I nt r oduzi one
a l l a nal i s i
del l e
ar gument azi oni
gi u di -
gi ar i e,
en
U S car p el l i
ed
. D r i t t o
e
anati si
del
l i nguaggi o
Mi l à n,
Comuni t à
1 9 7 6 ,
p 43 4
4 8 ) V e r , por
e j e mp l o ,
G TA R E LLO , L i nt er pr et azi one
del t a
l e gg e , Mi l á n,
Gi uf f r è , 1980, p 34 1 s s
4 9 Ver U
SCHROTH Ei ne Methode der f or mal en
Rekonst r ukt i on
von
Ger i cht sur t ei l en ARSP Bei h ef t NF 1 4 , 1 9 8 0 , pp
1 1 9 s s
5 0
R
A L E x y ,
D e
l ogi sche
Anal yse j ur i s t i scher
Ent sc hei dungen
en ARSP
Be i h ef t NF 1 4 , 1 9 8 0 ,
pu
1 81 s s . DSIMON J ur i s t i s che Logi k und
di e
r i c h t e r -
l i che
T i i t i g k e i t ,
en «Zei t s c hr i f t f ür
V er g l e i c h en de R ec h t s wi s s e ns c h af t »
8 1 ,
1982
DD 6 3
s s
5 1 ) A
A A R NI O,
R
A L E x y ,
P E C Z E NI K , Grundl agen der j ur i s t i schen
Argu-
ment at i on c i t . p 38
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 16/32
166
J uan Ant oni o
Garcí a
mado
acerca
de l o s
determ nant es
r eal es de l a
deci si ón
j ur í di ca y l a
pregunta
acerca de
l a aceptabi l i dad
de unadet er m nada
f undamen-
t a c i ó n,
pues
«de l a
respuesta
a una de l a s
preguntas no se si gue
de
modo
f undamental
nada
para
l a
respuesta
de
l a
otra
. .
.
mo
t i v o s
obj etabl es
no convi er t en en
mal os
f undamentos
buenos
y
moti vos
acept abl es
no convi er t en en
buenos f undament os ma
l o s »
5 2 )
La cual i dad
del
cont eni do de l a deci si ón
no depende d e l
modo
cómo se
al canza si no del
modo
cómo
s e muest r a
medi ante
l a
f undament aci ón y
l a doct r i na metodol ógi ca
t endr í a por
obj eto
pr eci sament e
l o r e l a t i v o
a l contexto
de
j u s t i f i c a c i ó n ,
«al menos
en tanto no
sean conoci dos
pr ocedi m ent os efecti vos
en el ámbi t o
de l
contexto de
descubr i m ent o» 5 3 )
Sól o respecto
de
l a moti va-
ci ón
y
no de l o s
moti vos
parece
posi bl e
un cierto
control
i ntersub-
j e t i v o , y
de ahí que en
un pr i mer paso
estas teor í as suel an
si tuar
en
el dato de l a
j usti f i caci ón expresa
de l a
deci si ón
l a
basepar a su
r aci onal i dad
.
Ya
el
hecho
msmo
de
l a
el abor aci ón
de l a
mot i vaci ón
const i t uye un proceso
de
control de l a
deci si ón ms-
ma 5 4) .
En
cuanto a l o s presupuestos
ontol ógi cos de
estas ori entaci o-
nes metodol ógi cas
hay que deci r
que s e
presentan
en buena me
d i d a,
como « c r í t i c a
ontol ógi ca»
5 5 ) ,
como c r í t i c a de
l o s presu-
puestos
ontol ógi cos en que
s e apoyaba el método
ant er i or ment e
dom nant e
Pr edom nan
t e s i s
de
í ndol e
nom nal i sta y
se
ent i ende
que
l a s normas
o l o s
concept os
j ur í di cos
no poseen ni ngún
t i p o
de
exi stenci a
r e a l
previ a
a
su uso argument at i vo
para l a
deci si ón
Como
di ce
Esser en l a
di sputa
sobre el derecho
vál i do
el enf r en-
tamento
di scursi vo
t i e n e
«si gni f i cado
c o n s t i t u t i v o » ,
y
el
di scurso
carece
de toda
«cual i dad
ontol ógi ca» que
l o
r el aci one con
ni ngún
t i p o
de verdad o esenci al i dad
preestabl eci da
5 6) . Es l a acti vi dad
di scur si va
en cuanto
t a l
l o que
i nt er esa
a l a s
teor í as
de l a ar gumen-
taci ón j u r í d i c a ,
yno s ó l o rechazan
el condi ci onamento
por
c ua l -
qui er
t i p o de
presupuesto
ontol ógi co
r e l a t i v o a l
mater i al con que
s e
opera si no que
hacen
i n c l u s o , abstr acci ón
de
l os
cont eni dos
5 2 )
J KocH
Das
Frankfurter
Pr oj ekt
zur
j ur i st i schen
rgumenta
t i o n
z ur
Rehabi l i tati on
des
dedukti ven Begründens j ur i st i schen
Ent schei dun-
gen en
RSP
Bei hef t
14 , 1980, p
60.
5 3 ) J
SCHM DT «Begründeng» Ei ni ge
Probl eme
ei nes
rechtst heoreti s-
chen
Probl ems c i t . , pág
553
54 )
U
SCARPELLI
I ntr oduzi one
a l d a n a l i s i s
del l e
ar gumentaz i oni
gi udi zi a-
r i e , c i t . ,
p 440
5 5 ) U NEuM NN
Recht sont ol ogi e and j ur i st i sche
Ar gumentat i on
c i t
pp
5 2 s s
5 6)
J
ESSER
J ur i st i sches
Argumenti eren
i m
Wandel des
Rechtsf i ndungs-
konzepts
unseres
J ahr hundert s Hei del berg Carl
Wnter
1979, pp
7, 14 . Una
versi ón
r adi cal de esta
or i ent aci ón se
da en J an
BROEKM NN
v e r , por ej em
pl o ,
su
tr abaj o Der j ur i st i sche
D skurs en
P
Trappe
ed
. Concept i ons
con-
t empor ai nes du d r o i t , W esbaden Stei ner
1 9 8 2 , p 124) Una c ierta
excepci ón
entre
l o s autores
que
comparten
l a s modernas
or i ent aci ones met odol ógi cas
l a const i t uyen
a este respecto Ota
WEI NBERGER
y Nei l
M CCORMCK Ver sus
t e s i s «ontol ógi cas»
en su
obra
conj unt a
Gr undl agen
des
I nsti tuti onal i sti schen
Recht sposi t i vi smus Berl í n Duncker
umbl ot 1985
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 17/32
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 18/32
16 8
J uan Ant oni o
Gar ci a
Amado
una
apr opi ada ar gument aci ón»
59 Frente a e l l o el
i r r aci onal i smo
metodol ógi co
sost endr í a,
según
Drei er ,
que l a
deci si ón j ur í di ca
exi ge
val or aci ones
pr opi as del j uez
que no
son suscept i bl e
de
con-
t r o l
raci onal
medi ante ni ngún
t i p o
de
j ust i f i caci ón
60
Es a
l a hora de concretar
qué t i p o de ar gumentos han
de p r e -
val ecer
en esta
j u s t i f i c a c i ó n ,
o qué
expectati vas ha de s a t i s f a c e r ,
cuando aparecen
c r i t e r i o s o enf oques
di ver sos
4
2
Raci onal i dad
como expl i ci taci ón
de val or aci ones
Un c r i t e r i o
de í ndol e f ormal y
aún
al t ament e i mpr eci so está
const i tui do por
l a
descr i pci ón
de
l a r aci onal i dad
como
r e v i s a b i -
l i d a d ,
ref utabi l i dad,
control abi l i dad, etc y especi al ment e
por l a
exi genci a
de que
se
hagan e x p l í c i t a s ,
y
suscept i bl es,
por t a n t o ,
de
di scusi ón
y
c o n t r o l ,
l a s
r azones
en
que
l a
deci si ón
s e
basa 61
3
Raci onal i dad como
cor r ecci ón l ógi ca de
l a
ar gument aci ón
Otro t i p o
de requi si tos habi t ual ment e
l i gados a l a
i dea
de argu-
ment aci ón
j ur í di ca
raci onal son l os r e l a t i v o s
a su cor r ecci ón l ógi ca
oa ci ert os
caracteres
que
conci ernen
a l a f orma
l ógi ca
de
l os ar -
gumentos
Una
pri mera
cuest i ón s e ref i ere
a l papel de l a s regl as de l a
l ógi ca f ormal o
a l
val or del
esquema deduct i vo
correcto
como
gar ant í a
de
l a
r aci onal i dad
del
r azonament o
que
conduce
a
l a
deci si ón
Es ya un l ugar comn
sostener que
ni ngún
t i p o
de regl a
l ógi ca o de esquema
s i l o g í s t i c o puede
gar ant i zar l a cor r ecci ón de
l a concl usi ón en que
t a l razonamento termna,
pues t a l correc-
ci ón
depende
de
l a
de l a s
premsas,
y
l a
el ecci ón de
éstas no
es
un
asunto
de l ógi ca si no de
val or aci ones de cont eni dos
Ahora bi en,
a
pesar
de
e l l o , yno obstante
ci ert as
posturas ext r emas aue
ni eaan
que en l a
ar gument aci ón j ur í di ca pued~n
t ener apl i caci ón - P r i n c i -
pi os l ói i cos
como
el de no cont r adi cci ón
62 , l a opi ni ón
ms
f r ecuent e yacept abl e
par ece ser
l a
de que
l a
cor r ecci ón
l ógi ca del
razonamento es condi ci ón
necesar i a, aunque no
suf i ci ente, de una
5 9
J WROBLEWSKI
J ust i f icat ion of l egal deci si ons,
ci t
p 277
60 R
DREIER
I rr at i onal i smus
i n der Recht swi ss enschaf t ,
en
«
R e ch t s t h e o -
r i e n
Be i h ef t
8,
1985, p 187
61 Ve r ,
por
e j e mp l o ,
J ESSER J uri sti sches
Ar gument i er en ci t p
f
MULLER
Normt ruktur
und
Nor mat i vi t kt , B e r l i n ,
Duncker
Humbl ot,
1966,
p
74 ; KRELE Of f ene
und
verdeckte
Urt ei l sgri i nde
en Col l egi um
P h i -
l osophi cum
St udi en
J oachi m
Ri tt er
zum
60 Geburtstag
Bas e l ,
Schwabe,
1965,
pp
99 s s ;
G
HAVERKATE
Of f enes Ar gument i er en
i m U r t e i l ,
en
a Z e i t s c h r i f t
f ür R e c h t s p o l i t i k
»
1 9 7 3 pp
28 s s
62)
RODNGEN
Das Recht sverf ahr en:
Lern-
oder
Unt erwerf ungspro-
z e s s en
B i e r b r a u er
y
o t r o s ,
Zugang zum
Recht ,
B i e l e f e l d ,
Gi e s ek i ng , 1978,
pp 75 s s
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 19/32
Del
método
j u r í d i c o a
l as teor ías
de l a ar gument aci ón
16
9
deci si ón
r aci onal 63
De ahí l os esfuerzos
por
mos t r ar l a u t i l i d a d
del esquema
deduct i vo
o
s i l o g í s t i c o como
marco
de l a deci si ón
j u r í d i c a
r aci onal
64
La
i mpor t anci a
conf eri da
a
es t e r equi s i t o
ha
l l evado
a
destaca-
dos autores,
como
W óbl ews ki
o
Al exy, a
sostener
que
r ac i onal i dad
como j u s t i f i c a c i ó n
de unadeci si ón es
una
pr opi edad
r e l a t i v a a l as
premsas
del razonamento
y a
l a s
r egl as
de i nf erenci a
Cons i gui en-
t ement e, s e
di st i ngue
entre
j u s t i f i c a c i ó n
i nt er na
y
j u s t i f i c a c i ó n
externa
de l a deci si ón,
l a pr i mer a de l as
cual es ha de mos t r ar l a
cor r ecci ón
de
l a i nf er enci a
de
l a deci si ón
a
part i r
de
l a s premsas
y l a segunda
l a cor r ecci ón
de l a s premsas ut i l i zadas
6 5 Será
de
l a j u s t i f i c a c i ó n
o
r ac i onal i dad
externa
de l a
que
pr opi ament e
se ocupan l as t eor í as
de
l a ar gument aci ón
Un segundo grupo
de requi s i t os en este apartado
s on
l o s r ef e -
rentes
a
l a
f orma l ógi ca
de
l os ar gument os
que
han
de basar l a
deci si ón
j u r í d i c a
o
al
modo
de s u
i nt err el aci ón
t empor al ,
no
mer a-
mente
l ógi ca
As í es como s e d i c e
que toda deci si ón j u r í d i c a
ha de
segui r se de l a
f ormul aci ón
de al menos
una r egl a gener al , o que
de t a l e s r egl as se
ha de poder
pr edi car
coher enci a y
consi st enci a
La
exi genci a
de que
para l a f undament aci ón de
una
deci si ón
j u r í d i c a se
deba
i nt r oduci r al menos
una normauni ver sal 66 es ,
según recal ca
Mac Cor m ck,
un
«r equeri ment o
de l a j u s t i c i a f o r -
mal »,
del
pr i nc i pi o de
que se ha de t ra tar l o
i g ua l
de
modo i g ua l
Con
e l l o no se
qui er e
deci r
que esta que W óbl ews ki l l ama «r egl a
de
deci si ón» s ó l o
pueda s e r ,
para cumpl i r
con
e s t e pr i nc i pi o f o r -
mal ,
una norma j u r í d i c a
posi t i va El msmo W óbl ews ki
ha
mos -
trado
cómo
puede
ser
t ambi én
una
determnada
i nt erpr et aci ón
de
una
nor ma,
un pr i nci pi o del si st ema j u r í d i c o
o de parte de é l o,
i n c l u s o , al gún t i p o
de r egl as o de eval uaci ón
ext r aj ur í di ca 67
Si n embar go,
puesto
que
c a s i s i empr e
es posi bl e
el
hal l azgo
o const r ucci ón de una
pl ura l i dad de t a l e s r egl as
que pueden j u s t i -
f i c a r deci si ones
di ver gent es,
el si gui ent e probl ema que
se
pl ant ea
es
e l
de cómo
s e
puede j u s t i f i c a r
l a
el ecci ón
de una
determnada
63
Expresamente
en
estos
térmnos
:
K
ENGI SCH,
Wahr hei t
and Ri cht i g-
k e i t
i m
j u r i s t i s c h e n Denken,
c i t
p
12
ÀLExy,
D e
l ogi sche Anal yse
j u r i s -
t i scher Ent s chei dungen,
c i t
pp 184 -185
.
6 4 J
WRÓELEWSKI , Legal
Sy l l ogi s m
and Rat i onal i t y
of
J u d i c i a l
Deci si on,
en
«Recht st heor i e»,
5,
1974,
pp
3 3 s s
;
J
Kocx,
H
RÜSSM NN
J u r i s t i s c h e
Begr i i ndungsl ehr e, München
Beck, 1982,
pp
14
s s
65 J WRÚELEws xi ,
Legal Sy l l ogi s mand Rat i onal i t y
of
J u d i c i a l Deci si on,
c i t
pp 399,
46;
ALExy, Theor i e
der
j u r i s t i s c h e n Ar gument at i on,
c i t
pp 273 s s
.
66
As í ,
por ej empl o,
ALExy, Theor i e
der
j u r i s t i s c h e n
Ar gument at i on,
c i t
p
275
.
6 7
MACCORM CK,
The A r t i f i c i a l
Reason and
J udgement of
La w
en
«Recht st heor i e», Bei hef t 2, 1981, p 110 Ver tambi én del
msmo autor, Legal
Reasoni ng
and Legal Theor y , Oxf ord ,
Cl ar endon,
1978, pp
70 - 72 ,
8 0 - 8 2
J WRó
sLEwsKi , La règl e
de déci s i on
dans
l appl i cat i on
j u d i c i a i r e
du
d r o i t ,
en
Ch
Pe-
ce l man ed
. La règl e
du
d r o i t ,
Br usel as, Br uyl ant , 1971,
pp
6 8 s s
especi al -
mente 7 5 s s
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 20/32
170
J uan Ant oni o
Garci a Amado
de entre
e l l a s Según MacCormck
se toman al ef ecto c r i t e r i o s
sust ant i vos,
como
l a
ponder aci ón de l a s consecuenci as
de l a s
di v er -
sas r egl as di sponi bl es,
per o s e pueden i ndi car
t ambi én
ci er tos
r e-
qui si tos
f or mal es
de
l a
el ecci ón,
de
r esul t as del
msmo
pr i nci pi o
de
j u s t i c i a f or mal
ant es menci onado
Son l os requi si tos de coher enci a
y
consi st enci a El
pr i mer o
s e r e f i e r e
a l a necesi dad de que l a
regl a
deci sor i a
propuesta s ea subsumbl e dentro de
al gún
pr i nci pi o
gener al
del s i st ema j ur í di co
El
segundo
al ude a l a necesi dad de
que
cuando en un determnado asunto
el que deci de s e aparte de
una
ant er i or
r egl a
deci sor i a
j us t i f i que qué
es l o
que
ha
cambi ado
en e l nuevo
caso
o
en
l a s
ci r cunst anci as para que
t a l cambi o
de
regl a
deci sor i a
tenga l ugar
68
4 . 4
Raci onal i dad
como prel aci ón entr e
ar gument os
y como
pon-
der aci ón
de
consecuenci as
Puesto que para l a
deci si ón
s e oper a una sel ecci ón de
r azones
o
ar gument os que apoyen unaopci ón
deci sor i a determnada y no
o t r a s ,
se
ha
quer i do
ver
l a
pecul i ar i dad
del
razonamento
j ur í di co
en e s t a ci r cunst anci a
de s er un razonamento
ponder ador
de argu-
ment os enf r ent ados y
que
s e i ncl i nar á por aquél
cuyo peso s ea
myor para determnar l a
deci si ón
Ahora bi e n, no se puede per der
de v i s t a ,
como
señal a
MaeCor m ck, que
esto
no
es
si no
una met á-
f o r a , pues
l a s
r azones
no
pesan
y l o determnante será el
c r i t e r i o
por e l que se l es
adscr i be un peso myor o mnor Con e l l o el
t ema
vuel ve a sus
térmnos
i n i c i a l e s
y
l a
cuest i ón
es
cómo
hal l ar
a l
respecto
un
c r i t e r i o
obj eti vo
69
l a
hor a de
est abl ecer pr ef er enci as entre
l os
posi bl es
c r i t e -
r i o s a consi der ar, una
pr i mer a
reserva
se est abl ece en l a myor
parte
de e s t a s teor í as en f avor de
l os ar gument os
l e ga l e s Se t r a t a
de
dej ar
cl ar o
que
e l
pr obl ema a
r es ol ver es e l
de cómohacer r a -
zonabl e l a
deci si ón
dent r o de
l os
már genes que
l a s
normas l egal es
dej an l i b r e s , pero no
f uera de e l l o s Y de
esta
v ol unt ad de
no
negar
el pr i nci pi o de l a
vi ncul aci ón
a l a l e y ,
si no
de dej ar l o dentro
de
l os
l í mt es r eal es en que
puede
operar,
se der i va, por
ej empl o,
l a regl a
ar gument at i va
a que
al ude
Al exy cuando est abl ece que
l os ar gument os
que
t r ai gan a
col aci ón
l a
vi ncul aci ón
a l t enor
l i
t e r a l
de
l a
l ey
o a
l a
vol unt ad
del l egi s l ador hi s t ór i co
t i enen
pr ef e-
r enci a f r ent e a otros ar gument os, sal vo
que
r azones
de pes o
per-
m t a n
entender l o
cont r ar i o 7 0
6 8
N
MACCORMCK The
A r t i f i c i a l Reasons
and J udgemnt
of Law ci t
pp 113 , 118
69) MACCORMCK
On
Reasonabl eness ,
en Ch Perel mn
RVander El s t
ed . . Les
noti ons a contenu vari abl e
en
d r o i t , Br usel as,
Bruylant
1984,
pp
146 ,
152
7 0 R
m Theor i e
der
j ur i s t i s chen Ar gument at i on,
c i t
p 22 , 305 Ver
tami én AARN O
Denkwei sen
der Rechts wi ss enschaf t , V ena Nueva
York
Spr i nger,
1979,
pp
102 ss ;
A
PE CZENI K,
Gr undl agen
der
j ur i st i schen
Argumen
t a t i o n ,
V ena Nueva York Spr i nger, 1983, pp
180
ss
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 21/32
el
método j u r í d i c o
a
l as t eor í as de l a ar gument aci ón
1
. 71
En cuant o
a l o s c r i t er i os mat eri al es para or i ent ar l a el ecci ón
de
al t ernat i vas
compat i bl es con
l os
térmnos l egal es el más f r e -
cuent e
es pr obabl ement e
el
que
remte
a l a s consecuenci as de l as
d i s t i n t a s
deci s i ones posi bl es
y
a
l a
necesi dad
de su ponderaci ón
r espect i va como
c r i t e r i o
deci sor i o
Se di c e que e s t e c r i t e r i o hace
aumentar l a
r aci onal i dad
de l a
deci si ón por que
«l a cor r ecci ón o
i ncor r ecci ón
de una
deci si ón
o, mej or di cho su
acept abi l i dad o no
para
l a
soci edad
sól o es di scut i bl e como debat e
acerca
de l as
consecuenci as de l a deci si ón
para l a soci edad» 7 1 Se est i ma que
l a remsi ón
a l as
consecuenci as como
paut a
yal ora t i va
s i r v e para
aument ar l a
r aci onal i dad
de l as val oraci ones
en cuant o que perm
t e l a
di scusi ón con una
r ef erenci a
pr eci sa y cont r ol abl e
cont r a
r i ament e
a l o que ocur r i r í a
cuando l a
j us t i f i caci ón de l a val or a
ci ón
que conduce
a l a deci si ón remte a pr i nci pi os abstractos o
val or es i de al e s , en cuyo caso
no
habr í a
r ef er enci a
posi bl e
para
el
cont r ol de l a arbi t rar i edad
val orat i va 7 2
La
i nt r oducci ón
de
consi deraci ones
empí r i cas
como f undament o de l a s val or aci ones
hace que
é s t a s
sean
r evi sabl es
y
cont r ol abl es en el marco s oc i a l
Este
c r i t e r i o pr esent a dos t i pos
de pr obl emas
Por un l a do ,
remte necesar i ament e a
otro c r i t e r i o , aquél
a cuya
l uz
han de
ser
medi das
l a s di st i nt as consecuenci as para
f i j a r
su
orden
de pref e
r enci a
Aquí par ece
en muchas ocasi ones que el
f act or deci s i v o
acaba si t uándose
en
el
consenso s oc i a l
respecto
a l as
consecuen
c i a s
pr ef eri bl es 7 3
En
segundo
l u g a r , al e l e g i r entre l as consecuenci as
previ s i bl es
de l as deci si ones
se est á oper ando con j u i c ios de
pr obabi l i dad
que
no
son
ni autént i cos
j u i c ios
de
pr obabi l i dad
es t a dí s t i c a,
ni
de
pr o
babi l i dad
i nduct i va con l o cual
l o que queda
son
apr eci aci ones
subj et i vas
de
pr obabi l i dad
por parte de l j uzgador Por est a ví a
se
ha
vi ncul ado
e s t e método a l o s
cál cul os
de l a t eor í a de l a
deci si ón
tratando
de
pr opor ci onar
or i ent aci ones
f ormal es que puedan r egi r
l a i nte r rel aci ón de l as vari abl es
const i t ui das por l as di f er ent es
consecuenci as que se
val oran
el
gr ado de pr obabi l i dad
con
que
se
prevé su
acaeci ment o y l a escal a de pr ef erenci as que se ma
nej e
7 4
4
. 5
Consenso como
c r i t e r i o
de
r aci onal i dad
El
c r i t e r i o que cuent a en l a
t eor í a actual
con mayor
número
de r ef er enci as
es
el
del
consenso
Así es
como se di ce
que el
térm
no «raci onal i dad» se
empl ea
«en
el
sent i do
de
posi bi l i t ac i ón
de
7 1
PoDLEcH Wertungen und
Werte
i mRecht en
« Ar c hi v
t l i c h e n Rechts
» , 995, 1 97 0, p 209
7 2 I bi dem
pr
1 97 s s
7 3 EnHJ KocH
RUESSM NN
p 230
7 4
KILI N J ur i s t i s che
Ent sc hei dung und
bei t ung c i t pp 221 s s
de s
ó f f e n -
J ur i s t i s che Bergr i i ndungsl ehr e
c i t
el ekt roni sche
Dat enver ar
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 22/32
172
J uan Ant oni o Gar ci a Amado
consenso
sobre cuest i ones
de j u s t i c i a , en e l marco de i n s t i t u c i o -
nes s o c i a l e s y
j ur í di cas posi t i vament e
dadas»
75 ) .
Este papel
que al consenso se
at r i buye
es si empr e mat i zado
en
estas
teorí as
Al exy
por
ej empl o punt ual i za
que no
basta
l a
mera
i nvocaci ón
del
consenso fáctico
sobre un tema para que
e x i s t a un adecuado c r i t e r i o
de r aci onal i dad pues l a s
convi cci ones
s oc i a l e s
son di f í ci l mente
aver i guabl es
con exacti tud amnudo
se
constatan en
e l grupo s oc i a l
val or aci ones
di ver gent es y cabe
cues
.
t i onar
s i
del
si mpl e pr edom ni o fáctico de una
opi ni ón
se si gue
con f undament o
bastante
l a
r aci onal i dad de
una
val or aci ón 76 )
.
Una
ul ter i or rel at i vi zaci ón
de e s t e c r i t e r i o
vi ene dada por l a
conci enci a de
que no
propor ci ona
ni ngún
t ipo
de pauta
i nt empor al
o de val i dez general si no que
es rel ati vo a cada contexto soci o po
l í t i c o
.
Es dentro de cada uno
de estos ámbi t os donde propor ci ona
e l consenso
un
ci ert o
c r i t e r i o de
cor r ecci ón
a
part i r
de l o
que
en cada
soci edad
y
momnto
se
t i e n e
por
evi dent e
y
por
val or es
compar t i dos
de l o que Cl emens l l ama l a
«base
del consenso»
77)
De este modo e l consenso no supone «ni nguna
gar ant í a
de
correc
ci ón
en sent i do
ont ol ógi co» si no que s e
l i m t a r í a
a ser
e l
úni co
i ndi ci o veri f i cabl e
de
l o
que
en soci edad s e
ti ene por
correcto
78 )
Para evi tar l a conf usi ón en e s t e tema
se han de di sti ngui r dos
cuest i ones
di sti ntas
y a
mnudo ent r emezcl adas
:
El
consenso
como
meta que e l que
deci de
pretende
para su
deci si ón
No es l a úni ca met a pero hasta
c i e r t o
punto
es
condi
ci ón de
l a
posi bi l i dad de
obtener l a sati sf acci ón de otros
o b j e t i -
vos pr i mar i os .
El
consenso
como
f undament o
de
l a
r aci onal i dad
de
l a
deci si ón .
Conf undi r amos
aspectos
supone :
Obi en
entender que l a r aci onal i dad
de l a
deci si ón
sobre
vi ene
a
posteri ori
en virtud de
l a
obt enci ón ef ecti va del consenso
para e l l a .
Obi en conf undi r
como
s i no hubi er a entre e l l a s sol uci ón de
cont i nui dad f undament aci ón
r aci onal y
acept aci ón
empí r i ca 79 )
La sal i da
que a mnudo s e
busca
para t a l di l ema yque enl aza
amos
aspectos
e s
ent ender
que
raci onal es
aquel l a
deci si ón
que
tendencialmente
s e
or i ent a
a l consenso Se
pi ensa que no todo
acuerdo
s i r v e
de
pauta
de
l o
correcto
pues cabe
e l
consenso ma
75 )
J
ESSER Vorver st ündni s
and
Methodenwahi
i n der Rechtsf i ndung
Frankf urt / M At henâum 2
. a
e d
1972 , p 15
76)
R
ALExy
Theor i e d e r j uri sti schen Ar gument at i on
c i t pp
2 7 - 2 8
77 )
HR
LEMENS Strukturen j uri sti scher Ar gument at i on
B e r l í n , Dun
c k e r Humbl ot 1977,
p
24
78 )
J
ESSER
Vor ver st i f ndni s
and
Methodenwahl
i n
der Recht sf i ndung
i t
p 29
79 )
V e r ,
s o b r e
l a d i f e r e n c i a c i ó n
e n t r e
va l i de z c ogni t i ve o f undament aci ón
y va l i de z s oc i a l de l as normas HLÜBBE Di e Begründbark ei t
vonNormn
und
di e
sogenannt e
Wert f rei hei t
der W ssenschaf ten
en
A
Pau s
e d
.
Wer t e
Recht e Nor men G r a z , But zon and Bercker Ke v el a e r , 1979, pp 171 s s
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 23/32
Del
método
j u r í d i c o a
l as
t eor í as
de l a ar gument aci ón 17
3
ni pul ado o
ci r cunst anci al es acuerdos respecto de
i n j u s t i c i a s
e v i -
dent es De
ahí
que «e l
acuer do debe
hacerse
depender de al go»
Se
t ra ta rá de del i mtar l as
condi ci ones
que e l proceso di scur s i vo
ha de
cumpl i r
para
que
el
consenso
pueda
ser
t eni do
por
r aci onal
«Cuando al térmno
de
un
di scur so
se da un
consenso, é s t e
sól o
puede ser val orado como c r i t e r i o
de cor r ecci ón s i l as ar gument a-
ci ones en
el
di scur so fueron
r aci onal es»
Y
esto
sól o se
puede
est abl ecer
en e l marco de una «doct r i na pr escr i pt i va de l a
argu-
ment ac i ón» 80
Tal doct r i na
es
l a
que,
por
ej empl o,
desar r ol l a
Al exy
de
modo
protot í pi co yaún no super ado Pero se
t r a t a de una t eor í a pr oce-
di ment al de l a ar gument aci ón j u r í d i c a , en l a que
el
consenso
sól o es
r aci onal cuando
es l a cul mnac i ón de una
ar gument ac i ón
r aci onal ,
y l a r aci onal i dad
de l a ar gument ac i ón vi ene dada por l a
sat i sf acci ón de
c i e r t a s
condi ci ones
i deal es que
hacen posi bl e
t a l
consenso
Desde
e l
momento
que
se
r econoce
que
el
conj unt o
que
componen esas
condi ci ones
es un cuadro
i d ea l
que nunca va
ser
pl enament e
r eal i zado en l a
práct i ca 81 ,
e l
consenso per f ec-
t ament e
r aci onal
que s e
toma como
r ef er enci a
de l o correcto
es
un consenso
« f i c t i c i o »
82 , y l o s consensos
r eal es que
puedan
acont ecer
no serán raci onal es s i no de
modo
apr oxi mat i vo
Si em
pr e
quedar á
abi er t a
l a cuest i ón de a
par t i r
de qué momento un
t al consenso i mper f ect o
en cuant o a su
r aci onal i dad
s i r v e e f e c t i v a -
mente como paut a suf i c i ent e para poder
deci r que una deci s i ón es
correcta
Ot r o tema
pr obl emát i co en r el aci ón con el consenso es e l de
su
al cance
Gener al ment e
par ece sobr eent ender se
que
es
l a
posi bi -
l i dad de consenso en e l
seno del
gr upo
s o ci a l ampl i o l o que d e t e r -
mna
l a r aci onal i dad de l as val oraci ones
Per o
una forma de e l u -
di r l os pr obl emas
a
l os
que
nos
est amos r ef i r i endo
consi st e
en
sos t ener
que e l consenso
que
s e
busca
con l a j us t i f i caci ón argu-
ment at i va
de l a deci si ón e s úni cament e
e l
de
l o s
par t í ci pes
en el
proceso
deci sor i o concret o, esto es , e l
j u e z ,
l as
partes
en
l i t i g i o
y
sus def ensor es
y l os órganos super i ores l l amados a dec i di r pos i bl es
recursos Pero
no
desapar ecen con
e s t a del i mt aci ón
l os pr obl e-
mas, pues con e l l o
dej a
de verse uno de
l os sent i dos que general -
mente s e ot or gan a
l a
f undament ac i ón de
l as
deci si ones
y , además,
se
pi er de
de v i s t a que
en asunt os j ur í di cos
l i t i g i o s o s
l a
deci si ón
nor-
mal menteno
sobr evi ene
por
acuerdo
ent r e
l as
partes,
si no
medi an-
t e r esol uci ón
del j uzgador ,
y
que
en caso de recurso en
úl t i ma
i nst anci a
se
r esuel ve t ambi én
mot i vadament e, aún
cuando
ya
no
80
J
SCHNEI DER USCHROTH
Si cht wei sen
j ur i s t i scher Normanwendung
Det ermnat i on,
Ar gument at i on
und
Ent sc hei dung, e n Kaufmann
Hasse
mer eds
. Ei nf i l hr ung
i n Recht sphi l osophi e
und
Rechts t heori e der
Gegen-
war t ,
Hei del berg Ml l er 1
ed
1985,
pp 403- 404
81
ALExy, Theor i e
der
j ur i s t i s cher Ar gument at i on,
c i t
p
36
82 V6anse l as c r í t i c a s de
0
WEI NBERGER D e Rol l e des Korsenses
i n der
TNi ssenschaft , i m
Recht und
i n der P o l i t i k ,
en
«Rechtstheori e»,
Bei hef t 2 ,
1991,
pp 147
s s
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 24/32
17
4
J uan
Ant oni o
Garci a
Amado
queda ni ngún
ór gano superi or a l que convencer
ni es
posi bl e ya
e l
acuerdo
entre
l a s
partes
enf r ent adas
respecto a l a bondad
de
l a
sol uci ón
que se sanci ona
Por enci ma
de
estos
pr obl emas de
concr eci ón
pr áct i ca del con
senso
de c i s i v o,
se encuent r an l as j usti f i caci ones f i l o s ó f i c a s y
p o l í -
t i c a s de su
i nvocaci ón genéri ca como f uent e l egi t i mador a
. En este
sent i do
l a
def ensa del
consenso e s ,
como
di cen
Koch y
Rüssmann
un
«acto
de f e » , l i gado a l a f undament aci ón
de una determnada
f i l o s o f í a
del
homre
y l a soci edad Si
e l
f undament o
del
der echo
se s i t ú a en
su r econoci m ent o y en e l
somet i m ent o l i b r e
a l msmo
por parte de
homres l i b r e s hay que
concebi r
que
toda
norma
general
del t i p o que s e a ,
ha de poder contar con
e l hi potéti co
consenso
de t odos l os suj et os 83
Ae l l o
se
añade que l a or gani zaci ón
democr át i ca del
Estado
de
Der echo
pr esupone que medi ant e e l
i nt er cambi o de opi ni ones pue
de
c r i s t a l i z a r
un
acuerdo
respecto
de
l a s
pautas
bási cas
de
l a
convi
venci a y t a l
presupuesto es
condi ci ón de
posi bi l i dad
y
f uent e de
l egi ti mdad de
t oda
pr ácti ca
ar gument at i va Kr i el e l o ha expresa
do con
par t i cul ar cl ar i dad :
l a teorí a
del
di scur so o teorí a de l a
ar gument aci ón
e s
una «r enovaci ón de
l a
teorí a democr át i ca
c l á -
s i c a , que
se
basaba
en l a i dea de que se
pueden al canzar
razón
y
progreso medi ant e
l a di scusi ón
públ i ca
.
La
teorí a del
di scur so
t r a e a l recuerdo l a
i dea
socráti ca de que en
cuesti ones prácti cas
puede
obtenerse consenso
«i deal »
medi ante ar gument os
o
contra
ar gument os
s i empr e
que sól o se part i ci para
en e l
di scur so
de
modo
i mpar ci al
si ncero
i ntel i gente y
bi en
i nt enci onado y que e l
di scur so pueda
pr osegui r i ndef i ni dament e
si n
compul s i ón prác
t i c a
a
l a
deci si ón»
.
La
uti l i dad
de
l a teorí a del
di scur so
j ur í di co
r aci onal
r adi ca en que «hace consci ent e l o que
está presupuesto
en
todo di scurso
l a
posi bi l i dad de
l a
razón que depende del
respeto
de l a s r egl as del
di scur so Este hacer consci ent e
ti ene t ambi én
una
f unci ón
p o l í t i c a def i ende
l a f orma
estatal
de l a di scusi ón
e l
Estado
const i t uci onal democr át i co
contra l a s teor í as p o l í t i c a s que
cuesti onan sus
f undament os f i l o s ó f i c o s » Y e l
msmoKr i el e añade
:
«e l consenso es
una posi bi l i dad pensabl e y t a l posi bi l i dad
e s , a l
msmo
t i empo condi ci ón
de
posi bi l i dad del pensamento prácti co
El
di scur so
.
. pr esupone que l a
posi bi l i dad
de un consenso
subyace
i deal ment e
aunque
no necesari ament e de
modo r e a l , y
no de
un
consenso
f a l a z ,
s i no de
un
consenso
f undament ado»
84
6
Raci onal i dad
si stémca
Gener al ment e
se
ent i ende
hoy que l a l abor
ar gument at i va qué
s e
desarr ol l a
a l o
l ar go del
proceso
de
apl i caci ón del
derecho
8 3
H
J
.
KocH RuEssMANN
J ur i st i sche
Begr ündungsl ehr e
c i t . pá -
gi na s
36 5 s s .
8 4
K RI E L E ,
Recht
und
prakti sche Vernunf t G6 t t i n ge n,
Vandenhoeck
R u p r e c h t , s a
pp 30 s s Véase
t ambi én OLLERo, Consenso : ¿raci onal i áad
o
l egi t i maci ón? en
ACFS 2 3 - 2 4 1 9 8 3 - 8 4 ,
pp
181
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 25/32
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 26/32
17
J uanAnt oni o
Garci a mado
msma 8 7 La r aci onal i dad de l a deci si ón programada que e l
j uez
l l e v a
a
cabo consi st e en su
coi nci denci a
con l o s c r i t e r i o s mar
cados en l a deci si ón
pr ogr amador a del l egi s l ador 8 8
P - s t e
reparto
de r unci ones entre
l egi sl ador
y
j udi catura
s e
expl i ca
como
mcanism
de reducci ón de l a compl ej i dad s oc i a l
Es
i mposi bl e
que
ante cada pr obl ema
se
pl ant ee l a consi der aci ón de
todos
sus aspectos
e
i mpl i caci ones
t eór i cas
y pr áct i cas pues
e l l o
pri var í a
a l
si st ema
s o ci a l de s u capaci dad
par a
dar respuestas
homogéneas a l o s pr obl emas s o c i a l e s y de
gener ar
a s í
expectati
vas de compor t am ent o
por l a s que l o s
suj et os
puedan
r e g i r
con
suf i ci ente conf i anza
su
vi da
soci al De ahí que haya de atenerse
en cada deci si ón de
apl i caci ón del
der echo a l o s mar cos general es
que e l l egi sl ador est abl ece por md o
del
der echo
posi ti vo Al l e g i s -
l ador
es
a l que
cor r esponde
l a consi der aci ón cogni t i va de l o s datos
oport unos a l o s ef ectos
de
pr ogr amar l a pr áct i ca
j ur í di ca me
di ant e
e l
der echo
posi ti vo que
a
l a
v i s t a
de
esos
datos
s e
consi
dere ms adecuado
Por
contra
l a per spect i va
del
que
apl i ca
ese
der echo
posi ti vo
a l a
sol uci ón
de casos no e s de carácter cogni
t i v o La deci si ón del j uez no
estará
af ect ada en su
cont eni do
por
e l conoci ment o de
l a
r eal i dad es una
deci si ón
programada que
recae a par ti r de l a mra
const ataci ón
de l a coi nci denci a entre
supuesto
de hecho
nor mat i vo
y
l os caracteres
del caso que
se en
j u i c i a
Y son l a s necesi dades
de l a di námca s oc i a l en l a s soci eda
des
compl ej as
mdernas l a s que i monen e s t e reparto de
tareas
y
per spect i vas como
mcanism
de r educci ón de
compl ej i dad
que
i mpi da
e l
col apso
del
si st ema
por obr a de una sobr esatur aci ón de
est í mul os
La
necesi dad
de
paut as
general es
de
compor t am ent o
i mpi de
que puedaante cada nuevo caso cuest i onar se l a nor mat i vi dad vi -
gent e
«En
l a per spect i va
de
e s t e
pr oceso deci sor i o pr ogr amado
l o s pr ogr amas son
tomados con premsas y no s e pr obl emat i zan
ms
La
real i zaci ón
de l a
deci si ón
pr ogr amador a
en l o s
casos du
dosos toma e l
carácter
de i nt er pr et aci ón y
de
r educci ón
a l o ya
conoci do
E l l o
i mpi de
unar eactual i zaci ón
del
pr obl ema de l a d e c i
s ión
l e g i s l a t i v a »
8 9
Esta v is ión de l
j uez
como apl i cados
asépt i co de l as normas
posi t i vas
parece
j u s t i f i c a r
e l
hechode
que
a pr opósi t o de
Luhmann
y
qui enes si guen
sus
or i ent aci ones
metodol ógi cas s e haya habl ado
de
«escuel a
de
l a
neo exégesi s»
9 0
El
pr obl ema
de
l a
l egi t i maci ón
de l a s
val or aci ones
del j uez desapar ece y
se sus ti t uye por l a
87 V e r ,
por
e j e mp l o , NLUHM NN Funkti onal e Methode and j ur i st i sche
Ent schei dung en Ausdi f
f er enzi er ung
des
Recht s c i t
pp 2 7 5- 2 76
88 LUHM NN
P o s i t i v i t i i t
des
Rechts a l s Voraussetzung ei ner moder
nen Gesel l schaf t en
Ausdi f f er enzi er ung
des Rechts
i t
p 134
89 I bí dem p 13 6
9 0 P B RCELLON
I
soggetti e
l e
nor me
Mi l á n, G i u f f r é , 1984, pp 56 s s
Ver
t ambi én
J J GL CREM DEs La mot i vaci ón de
l a s
deci si ones
j u r í d i c a s ,
en E s t u di o s en honor de l d o c t o r L u i s R e c a s é n s S i c he s ,
Mé x i c o , UN M
1 9 8 0 ,
p
426
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 27/32
Del
método
j u r í d i c o
a
l as t eor í as de l a ar gument ac i ón 1 7 7
l egi t i mdad que su
f unci ón
para
e l
si st ema
at r i buye a sus
act ua-
ci ones
. La l egi t i mdad no
t i e n e
que
ver
con l os cont eni dos de
sus
act uaci ones
o
val oraci ones, si no que l e e s i nduci da desde fuera,
desde e l
si st ema,
y
e s e l
pr opi o
si st ema
e l
que
asegur a l os
me
cani smos
para
e l
r econoci ment o de
esa
l egi t i mdad
por
- medi o
de
l as
i nst i t uci ones
.
Puest o que
l a el evada
compl ej i dad soci al hace i mposi bl e
l a
f ormaci ón e s un aut ént i co consenso s oc i a l
respecto
de cada con- :
creta c u e s t i ó n , - e l
necesar i o
acuer do
que
p o s i b i l i t e
l a
convi venci a
.
;
se a r t i cu la en torno
a l a s
i nst i t uci ones
. Es l a
i nst i t uc i onal i zaci ón
l o que hace posi bl e l a «gener al i zaci ón de
consenso»
La pr áct i ca
concr et a de estas i nst i t uci ones
estará
as í
l egi t i mada
de ant emano
por e l
consenso,
en torno
a
e l l a s const i t ui do, como
soporte
de l a
organi zaci ón s o ci a l 91)
. Y
en l o que a l a
deci si ón j u r í d i c a se
r e f i e r e , su l egi t i maci ón vendr á dada por e l
r espet o
dé
c i e r t a s
f o r -
:
mal i dades
i n s t i t u c i o n a l e s ,
no
por
e l
acuer do
respecto
al
cont eni do,
pues
éste
es f r u t o de
una
i nst i tuc i ón
di s t i nta y
l egi t i mada
a
su
vez en razón de sus
pr opi os
mecani smos , como e s e l
aparato l e g i s -
l a t i v o Se t r a t a r á , por
tanto,
de una «l egi t i maci ón
por e l pr ocedi -
ment o»,
como r adi cal ment e
di ver sa
de una
l egi t i maci ón
por e l
cont eni do
o l a
f undament ac i ón
ar gument at i va
del
msmo 92 )
.
La t eor í a de
Luhmann sobre
nuestro tema
acaba
por tropezar
con e l msmo obst ácul o que t odas l a s que pr et enden hacer de l a
deci si ón j u d i c i a l una pur a
apl i caci ón
dé l a norma gener al
:
e l
desf ase
ent r e l os t érmnos necesar i ament e general es de l a norma
y
l os p e r f i l e s concretos de
cada caso
.
«El pr obl ema di ceLuh-
mann
no r adi ca para
l os j u r i s ta s
en
e l cál cul o
y l a
j us t i f i caci ón
de
l os
ef ect os
de
s u
actuac i ón, s i no
e n
l a
i nt er pr et aci ón
de
l as
normas
est abl eci das . n
tanto
éstas
no
def i nan i nequí vocament e
l as condi ci ones
de
det ermnadas
deci si ones y s ó l o entonces se
toma en consi der aci ón l a f i nal i dad o l a
f unci ón
de l a
norma
para
l a búsquedade a u x i l i o s
adi ci onal es
para
l a
deci si ón» 93 )
Si
esto
e s a s í , ma
puede
ent enderse
que l a t eor í a de
Luhmann
sea capaz
de s u s t i t u i r con
éxi t o
l os post ul ados
de
l as ac t ua l e s ,
t eorí as
de l a
ar gument ac i ón
j u r í d i c a
Ya hemos
v i s t o
que
éstas
no
pr et enden
gener al ment e
negar
l a
pr i mac í a de l a normagener al para l a d e c i -
si ón
j u r í d i c a ,
si no
úni cament e of r ecer
c r i t e r i o s
para l a cor r ecci ón
de
l as val oraci ones
que en l a deci si ón acont ecen dent r o, de l os
már genes
de
l as
nor mas ,
y
de
modo
protot í pi co a
l a
hora
de
i n-
terpretar éstas .
núl t i ma
i n s t a n c i a ,
l a s di f er enci as par ecen
quedar
expl i cadas
úni cament e
por
un pr obl ema numér i co o de d i s t i n t a
; apr eci aci ón
91 )
N
LUHMANN I ns t i tu t i onal i s i erung Funkti on und
Mechani smus
i m
s i z i a l e n
Svstem
der Gesel l schaft , en H S c he l s k y e d. Zur Theori e
der
I n s - ,
t i t u t i o n ,
Dü s se l do r f ,
Be r t e l smann , 1970,
pp
2 9 s s
92 )
LI IHMANN
Legi t i mat i on durch
Ver f ahr en Da r i ns t a dt ,
L u c ht e r h an d, ,
3
. 1 ed 1978
Pos i t i vi td t des
Recht s
:
c i t
pp
1 3 2 - 1 3 3
93 )
NLUHMANN
Punkt i 6nal e
Methode u r i d
j uHst i sche`Ent schei dung, c i t .
pp 277- 278
2
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 28/32
17
8
J uan
Ant oni o
Gar ci a
mdo
de
f r ecuenci as
M ent r as para Luhmnn parece que
l a apl i caci ón
mecáni ca
e
i nequí voca
de l as norms general es es l a r e gl a , y
l a
necesi dad
de opt ar entre
i nt erpretaci ones di vergent es de l a msm
l a excepci ón
para l a s
teorí as
de l a argument aci ón
j ur í di ca
l a r e a -
l i dad
s e r í a
j ust ament e
l a
i nver sa
De
todos
modos y
con
i ndepen
denci a
de
cuál
sea a e s t e
respecto l a apreci aci ón
ms
acertada
parece posi bl e
que amas teorí as puedan
ent ender se como com
pl ementari as en cuanto
que s e
centran
en
aspectos
di sti ntos
y
compat i bl es
de l a
apl i caci ón del
der echo
94
Y
t a l
vez no sea
descamnado
habl ar de l a posi bi l i dad
de un dobl e ti po de r a c i o -
nal i dad de l a
deci si ón
si stémca y di scursi va
según que
se
at i enda
a su f unci ón para
l a organi zaci ón
s oc i a l o a su
dependenci a
de l a
conci enci a raci onal del
suj eto Pero para e l l o hay que
par ti r de
dej ar
a sal vo l a
posi bi l i dad
de que
ésta
posea un c i e r t o
margen
para
su aut onoma y l i b r e desarr ol l o
En
l a
obra
de
Luhmnn
y
qui enes
l o
si guen
t a l
compl ement ar i e
dad
de per spect i vas no
aparece
r ecogi da de
modo
cl aro
Luhmnn
se ocupa
de
negar
de modo
general
l a l egi t i mdad de c r i t e r i o s de
cor r ecci ón
extr al egal es para l a
deci si ón
j u r í d i c a ,
como l a ponde
raci ón
de l a s consecuenci as
de l a deci si ón 95
Y
expr esamente
di ce
t ambi én que qui en como
j uez
apl i ca
der echo y
está
l l amado
a i nterpretarl o
no
posee
l a l i bert ad conque
el
soci ól ogo
de l
derecho
puede
pr obl emati zar
l a s normas a part i r de l a
consi deraci ón de
todo
ti po
de
datos
s oc i a l es «Al
j ur i sta
d ceLuhmnn
l e están
prohi bi das
t a l e s mradas
ent r e bast i dor es»
96
En el a i r e
queda pues en l a obra
de Luhmnn l a
cuest i ón
del
c r i t e r i o
de cor recci ón
de l a s opci ones i nterpretat i vas
en l os
casos
abundant es
o
escasos
en que
sean
necesar i as
para
l a
deci si ón
I n s i s t i r
aquí en l a
f unci ón
soci al que cumpl e el
j uez
que
en t a l e s
condi ci ones
deci de como
aspecto
úni co
de l a
r aci onal i dad
de
l a
deci si ón
supone
ext r emar uno s o l o
de l o s t i p o s de r aci onal i dad a
l os que hace un
momnto
nos
r ef erí amos
en det r i ment o del ot r o
7
Raci onal i dad procesal
Un aspecto cl ave
de
l a s teorí as metodol ógi cas
actual es
estri ba
en
l a
rel aci ón que s e est abl ece
en
e l l a s
entre
argument aci ón
j u r í -
di ca
raci onal
y
r aci onal i dad
del
r esul t ado
de
l a
argumentaci ón
es
d e c i r ,
r aci onal i dad
de
l a deci si ón j ur í di ca
No se
pi ensa
ya que
unas
determnadas
regl as
met ódi cas o argumentat i vas
puedan
conduci r
a
un
úni co
r esul t ado cierto
y
sustr aí do a toda
di scusi ón
ya por ser el úni co
l egal ment e admsi bl e
ya
porque respecto
de é l
9 4
Ve r , s o b r e l a p o s i b i l i d a d de t al
c ompa t i b i l i da d, R A t r x y ,
Theor i e der
j uri sti schen
Ar gument at i on
c i t p 4 7 - 4 8
9 5 Ver N
LuHM NN Si st ema j ur í di co y dogmát i ca
j u r í d i c a , Madri d Cen-
t r o
de
E s t u di o s
Co ns t i t u c i o na l e s,
1983 ,
pp
5 9 s s . t r a d
de I g n a c i o de
O t t o
96
N
LumM Nm
Funkt i onate
Methode
and
j ur i st i sche
Ent schei dung
ci t p
291
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 29/32
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 30/32
180 _
u an
nt oni o . , G a r c i a
Amada
r aci onal i dad f i n a l í s t i c a ,
revi sabi l i dad coher enci a gener al i dad y
s i n -
cer i dad 102 Todas
es t as r egl as
o
pr i nci pi os
pr ocedi ment al es
se
presentan
con
t o t a l
i ndependenci a de l o s
concr etos cont eni dos
con
que
l a
; ar gument aci ón
s e ,
i ntegr e
; Pa r a
Al exy se
da
por
sentado
que
en cuanto a
cont eni dos el
punto
de
:part ida
del
di scur so se,
s i t ú a
en l a s
convi cci ones
nor mat i vas f áct i cament e exi st ent es en
d e s e o s , ,
i nter pr etaci ón
de necesi dades o i nf or maci ones empí r i cas
pero no es tarea de l a s r egl as de l a ar gument aci ón def i ni r o e s t a -
bl ecer t a l e s , punt os de
par t i da
r e l a t i v o s al
cont eni do
Tal cosa no
compete
á l a t e o r í a ,
si no
a
l os par t í ci pes
en l a di scusi ón 103
Al
, d e l i m t a r úni cament e
un
marco
pr ocedi ment al l a s r egl as de
l a ar gument aci ón de Al exy no
s i rv en
para adqui r i r cer t ez a respecto
a l a
i donei dad de una
sol uci ón úni ca
o
perfecta
si no que
si mpl e-
mente
s i rv en par a dete rm nar ne gat i vamente aquel l as sol uci ones
que
en virtud de
def i ci enci as i ntr í nsecas
de l a ar gumentaci ón no
pueden
tenerse
por
r aci onal es
Como
di ce
el
msmo
autor
«l o
i mpor t ant e
es
tener en cuent a que de l hecho de que sean posi bl es
respuestas di f erentes
no
s e i n f i e r e
que todo
s ea posi bl e» 104
Ya
hemos
al udi do
antes
a que
l a s
di r ecci ones met odol ógi cas empa
rentadas
con
l a
teorí a
de l a ar gument aci ón si ent an
como
uno de
sus
presupuestos
que
no cabe un conoci m ent o seguro en mater i a
val or ati va
y , consi gui ent ement e en
mater i a de
deci si ón j ur í di ca
«Qui en equi par a
r aci onal i dad
con
certeza
di ceAl exy debe por
l o
msmo
r enunci ar a
una teorí a de l a ar gument aci ón j ur í di ca r a -
ci onal »
Yañade
que «no es
l a
pr oducci ón de certeza
l o
que con-
f orma el
carácter
r aci onal de l a
j ur i sprudenci a
si no l a sati sf acci ón
de
una
s e r i e
de
condi ci ones
c r i t e r i o s
o
r egl as»
Y
es to es
l o
que
def i ne
una teorí a
procesal
de
l a ar gument aci ón 105
5 SO RE
LOSLIMTESDE LA
RACIONALIDAD
EN
LADECI
SION
J URIDCA
Los
c r i t e r i o s o
perspecti vas de
l a r aci onal i dad
de
l a deci si ón
j ur í di ca
a que ac abamos de al udi r
muy r ar ament e s e dan de
modo
a i s l a do ,
si no
que según
l os autores se
pr oponen d i s t i n t a s combi -
naci ones
dé e l l o s ,
acorde con
l a
i dea de que
«raci onal i dad es un
concepto
muy
compl ej o» 106
mos
menci onar
a l g un a
a
t í t u o
de
ej empl o
«ni ngún
h ab l a nt e
puede
c o n t r a -
de ci r s e » , . « c a da uno s ó l o
puede
. at i r ma r
l o
que
é l
m s mo
c r e e »
« t o d o
h ab l a n -
t e puede tomar p a r t e . en el
di s c ur s o »,
et c
En cuanto a l as
r egl as es pec í f i cas
de l
di s c ur s o j u r í d i c o , c abe c i t a r l as
de
que « p a r a
l a f undament aci ón de una
s e nt e nc i a
j u r í d i c a s e debe
i n t r o d u c i r a l menos una nor ma un i v er s a l » ,
« s e han
de - a g o t a r l o s cánones I n t e r p r e t a t i v o s
di s pon i bl es » , et c
102
AARNo R
ALEXY
Theor i e der j úr i st i schen
Ar gumentat i on c i t a ,
1 0 3 )
R LExY Theor i e
der
j úr i s t i s c hen
Ar gument at i on c i t
pp
35-36
l 04 R
ALExy
La i dea de una
teor í a
procesal
dé
l a
ar gument aci ón
j u r i -
di ca
ci t
p - 50 .
~ .
l 0 5 )
R
ALExy Theor i e
der
j ur i st i schen
Ar gument at i on c i t
p
356
106 A PECzFNTK Legal Rati onal i ty and i t s L i m t s
en
« R e c h t s t h e o r 1 e »
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 31/32
Del
método
j u r í d i c o a Za s
t eorí as de l a ar gument aci ón
18
1
Per o
- t ambi én
han i do
poni éndose de
mani f i est o
ci er t os l í mtes
de
l a
r aci onal i dad
posi bl e de l a
deci si ón
i mpl í ci t os
en l as
d i s -
t i n t a s t eorí as
Hay qui enes
pr ocl aman
de
mano
su
escept i ci smo r espect o
de
l a
posi bi l i dad de
l ogr ar
«cr i t er i os
i nt er subj et i vos pl enament e
vi ncul ant es
para l a cor r ecci ón de
l as deci si ones j ur í di cas» yhacen
de
l a
ar gument aci ón
un
mero
recurso
l egi t i mat ór i o t endent e a
obt ener e l r econoci ment o del
carácter
vi ncul ant e de l a
deci si ón
;
medi ant e el
ocul t ament o
de
l a carga de
subj et i vi dad pr esent e
en
toda
deci si ón
107
Ot r os concl uyen
a
part i r
de l a i mposi bi l i dad
de f undament aci ones
úl t i mas de l a deci si ón j u r í d i c a ,
que ésta no
t i e n e
una raci onal i dad
mayor
ni
d i s t i n t a que l as deci si ones
po-
l í t i c a s
108
Ya
hemos
v i s t o
cómo para
l os
def ensor es de
l a t eor í a de
s i s t e -
mas e l t i p o
de
raci onal i dad pos i bl e
de l a
deci si ón
no
t i ene
que ver
con
paut as
val or at i vas
de
l a
acci ón si no
con
l os
mecani smos
s oc i a l e s que l a
det ermnan y a l os que s i r v e
Tambi én
s e ha hecho menci ón
del modo
cómo amenudo
l o
que
se
def i ne son
condi ci ones
i deal es
de r aci onal i dad que nunca
se real i zan
en l a
práct i ca pl enament e con l o
que l a
r aci onal i dad
de l a deci si ón r e a l parece
osci l ar
s i empr e
entre már genes f l ui dos
Por su part e
l os
c r i t e r i o s
l ógi cos
o
f ormal es pr eci san s i empre
del compl emento
mat er i al al
del i mtar est os c r i t e r i o s
mat e-
r i a l e s par ece darse s i empr e
una i ndef i ni da r em si ón de unos a
otros
como
baremos úl t i mos
como
sucede
por ej empl o entre l as
i deas
de ponder aci ón de consecuenci as y consenso
Por
todo
e l l o
hay que
deci r
que
en
l a
mayor í a
de
estas
más
r eci ent es doct r i nas
metodol ógi cas
aún
cuando
no se puede
a f i r -
mar
que i mper en e l i r r aci onal i smo o el escept i ci smo
s í que
do-
mna
un ampl i o
r el ati vi smo
La raci onal i dad
al canzabl e
para
l a
deci si ón
es
s i empr e
r e l a t i v a a un
cont ext o hi s tór i co y s oc i a l d e -
t er mnado Aarni o ha most r ado
esto
de
modo
par t i cul arment e
c laro medi ant e
e l
recurso
al
concept o de
«f or ma
de vi da» de
W t t genst ei n
Para Aarni o
l os val or es no
pueden
nunca ser pl e -
namente
f undados por r ef er enci a
a
dat os
obj et i vos pero tampoco
son meras apr eci aci ones per sonal es dependi ent es
de una «cues-
t i ón
de gust os»
«Hasta un
c i e r t o l í m t e es posi bl e hacer l os u t i l í -
zabl es para
l a
ar gument aci ón»
Si empr e
es
posi bl e
buscar sucesi vas
f undament aci ones
a un
val or
hasta
que
l l e g a
un
momento
en
que
no cabe of r ecer un
f undament o
u l t e r i o r ,
hasta
que
se
al canza ese
1 5 , 1 9 8 4 , p 417 P a r a e s t e
au t o r ,
por c i t a r
un caso , hay que d i s t i ngui r t r e s gé -
ne r o s
de
r a c i onal i d ad : r a c i onal i d ad
f o r ma l , como
r e s u l t a d o del r e s p e t o de
l as
r e gl a s de l a
l ó g i c a ;
l a
r a c i o nal i d ad r e s u l t a n t e
del
hecho de que
un enun -
c i a do
det ermnado e s t á apoyado por
«buenas r a z o n e s »
;
y l a
r a c i onal i d ad
d i s -
c ur s i v a, r e l a t i v a a l a s a t i s f a c c i ó n de c i e r t a s c on di c i o ne s
de l a ar gument aci ón
La
t e r c e r a presupone
l a
segunda
y é s t a presupone l a pr i mera
107 R
CLEMENS
Strukturen j ur i s t i s cher
Ar gument at i on c i t p 9
1 0 8
GSzxucx , Zur Theori e j ur i s t i scher Ar gument at i on
B é r l i n ,
Duncker
Humbl ot 1 9 7 7 , pp 152 -153
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos
8/18/2019 Metodo Juridico A Las Teorias De La Argumentacion
http://slidepdf.com/reader/full/metodo-juridico-a-las-teorias-de-la-argumentacion 32/32
182
J uan ntoni o Garci a
mdo
l í m t e
en queyano cabe una
j us t i f i caci ón que vaya más a l l á Pues
b i e n,
para Aar ni o
t a l l í m t e es tá
const i t ui do por l a
Lebensform
por l a
«f or ma
de vi da» que enmarca
soci al ment e
l a
ar gument a
ci ón
El
consenso
pos i bl e ,
como
c r i t e r i o
de
cor r ecci ón
de
l a s
pro
puest as
deci sori as en l i t i g i o , cabe
s ól o
en
el
seno de un audi t or i o
cuyo
f actor
agl ut i nant e
r adi ca en el hecho de compar t i r
una co
mún
Lébensform
s de
ésta
de donde nacen
l os
c r i t e r i o s
soci a
l es de
cor r ecci ón no del
azar
o l a
arbi t rar i edad
Por todo e l l o ,
«un di scurs o
r aci onal
sól o es
posi bl e
dentro
de l os
l í m t e s cons
t i t u i d o s
por l a form de vi da»
109)
Evi dent ement e en
cont ext os
s oc i a l es def i ni dos por f or mas de
vi da
di f erent es
cambi a
es e arm
zónpara
el consenso y ,
consi gui ent ement e l o s
c r i t e r i o s de
r aci ona
l i dad quehan de
tenerse
por
i mper ant es
110)
1 0 9
RNo R
FxY PEczmm Gr undl agen
de r j ur i s t i s chen Argu=
ment at i on c i t
pp
8 0 - 8 3
110) RNo L i ngui s t i c
Phi l osophy
and
Legal Theory
en
«R e c h t s t h e o -
r i e m ,
Bei h ef t
1 ,
Ber l i n,
Duncker
Humbl ot
1979 pp 3 5 s s
ice de autores/artículos Relación de tomos Sumario Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos