CESEDEN

MATERIAL DE LAS FUERZAS ESTRATEGICAS DE LA U.R.S.S.

(Alto Estado Mayor)

Abril, 1967 BOLETIN E INFORMACON N2 15 — IX

GENERALIDADESACERCADELOSSiSTEMASDEARMAS-COHETE

Investigaci6n,desarrolloyconstrucciones

La labor de investigaci6n, desarrollo y construcciones do las armas cohete corresponde en la URSS al “Ministerio de Industria de la Defensa” (ex—Comita Estatal do Tcnica de la Defensa”), al frente del cual esta, desde el 3 doctubre 1965, el Ministro S.A Sverev.

Para el desempeflo de sus funciones, este Ministerio cuenta con una serie de organismos de investigoci6n, desarrollo y pruebas afectos al mismo, qgozan de una destacada prioridad en cuanto a adjudicacin de personal cientrfico y técnico.

A título de recapituiaci6n de la evoluci6n técnica reciente de la URSSen cuanto a cohetes se refiere, cabe indicar lo siguiente:

a) En la primera mitad de los años 50, la atenci6n se centr en los cohetes conpropulsante líquido. Ello trajo consigo que, en el campo de la investiga —

ci6n, se concediese especial interés a:

12. Las técnicas de soldadura y fabricaci6n de aleaciones de aluminio id6—neas para los cuerpos de los cohetes.

22. Empleo del alcohol, el queroseno y el oxígeno líquido como propulsantes.

b) En la segunda mitad de los años 50 se concentr6 la atenci6n en la produc —

ci6n de propulsantes ms potentes y capaces de ser almacenados. Esto produjo una intensa investigaci6n en torno al empico del oxígeno y el hidrgeno liquidos, a la par que comenzaron los estudios sobre los propulsantes solidos. La investigaci6n en torno a los propulsantes fue acompañada de estudios sobre materiales capaces de soportar mayores exigencias mecnicas ytérmicas, tom&dose en consideraci6n el empleo de ciertos materiales cer6micos, el titanio, el acero inoxidable y aleaciones perfeccionadas del chiminio.

Al mismo tiempo, se investigaron ciertos aspectos particulares del problema general, tales como:

—a)—

— el lanzamiento de cohetes desde silos subter6neos;

— la influenda de la forma y tamaño da la cabeza de combate sobrela trayectoria;

— la reFrigeraci6n necesaria :ara ‘revenir un excesivo calentamientode la es,oleta en el momento de raentrada en la atm6sfera.

Con estos estudios, se cre6 la base para la construcci6n de los cohetesactualmente existentes en la URSS.

Pruebasdelanzamiento (ver anexo 1)

a) Los cohetes de alcance intercontinental (ICBM) se lanzan, a efectos da ruebas, desde las localidades de TYURA TAM y BAIKONUR(situadas al Este del Lago Aral) con trayectorias que siguen arcos decírculo rnximo desviados 650 600 resecto a la línea del Ecuador.

Estas trayectorias, que son observadas or estaciones de ‘unteo”(o sea, de seguimiento de ‘osi ciones) situadas en lugares adecuados,casan sobre la cenínsula de KAMCHATKA, que se halla a unos 5110/111 kms de los lugares de lanzamiento, y terminan, segGn los ca

sos en dos zonos—ob1etivo de! Pacifico que distan de los auntos delanzamiento:

— De 3.0Y) a 9.100 kms la zona objetivo cróxima.

— De 12. flf) a 13.01’) krns la zona objetivo lejana.

b) Observaciones

— Desde hace tiemo, las zonas objetivo antedichas fueron —declaradas or la URSS (zonas neligrosas”, para buques yaviones, con carctertarnoral.

— En las rimeras -‘ruabas de lanzamiento de cohetes ICBM,realizadas en 196P, sus dimensiones eran de 371 x 555 kmsProgresivamente, y hasta el año 1965, fueron reducidas auna suerFicie circular con un radio de 7.A kms, reducci6nmuy notable, ya que las zonas ocligrosas actuales son qjn1/12 de las iniciales. Esto significa que los rusos han progresado sensiblemente en cuanto a la conducci6n y exactitud en ci lanzamiento de sus cohetes intercontinentales.

—3—

— Resulta interesante poner de relieve que, según Mosca, —

las pruebas realizadas con cohetes de alcance interconti —

nental son “pruebas de cohetes c6smicos”, o “aterrizajedeelementos de ¡nvestigaci6n c6smica”. Con ello, se persigua indudablemente la finalidad de dar a entender a la —

opini6n general que las pruebas que ,realizan los rusos consus ICBM ost6n esencialmente enfocadas hacia la investi—gaci6n del espacio c6smico.

Sin embargo, as significativo que las pruebas se realican a distancias que responden, aproximadamente, a lasque separan a la URSS de los Estados Unidos. De otra parte, en las zonas objetivo, se observa durante las pruebasla presencia de buques soviéticos dotados de equipos aspeciales, destinados a determinar la trayectoria de reentradaen la atmsfera de la tltima fase de los cohetes. Si realmente se tratase de cohetes dedicados exclusivamente ala investigacicSn del espacio csmco, esta cuestf6n serramucho menos importante que el estudio de la fase inicialde la trayectoria, es decir, la parto de trayectoria correspondiente al perrodo de combustión.

Todo ello hace sospechar con fundamento que las pruebas sovióficas persiguan finalidades fundamentalmente militares.

c) Para las pruebas con cohetes de alcancemedio, se emplea el centro da KAPUSTIN YAR, desde el cual se verifican los lanzamientosen dirección al lago BALJASH, a distancias del orden do los 2.000kms. Estas pruebas pueden ser observadas desde lugares situados —

fuera del territorio de la URSS, tales como ci Mar Negro.

LOSCOHETESDEALCANCEINTERCONTINENTAL

CohetesconpropulsanteIrquido

a) Laprimerageneración:elSS6 (ver anexos U y UI)

Aunque este cohete haya sido ci primer ICBM desarrollado porlos rusos, existen pocos datos acerca del mismo. En todo caso, se —

admito que es un cohete formado por un cuerpo central rodeado porcuatro “booster” (cohetes de arrcinque) destinados a iniciar el des—

-4-

pegue del proyectil, y desprendibles tras haber desempeñado su mi—sion.

Este cohete sirvi para lanzar al espacio el primer satélite arti—ficial soviético, pero como al proyectil ICBM de aplicaci6n militartenía serios inconvenientes, ya que el propulsante no era a!macenable y el peso del cohete en el momento del despegue resultaba muygrande (de 200 a 250 tns). Por esta ,raz6n, su produccin a efectosmilitares fue muy limitada.

Comentarios

El adelantó de los rusos én la construccin de grandes cohetes diclugar a que, hacia el año 1960, se sobrevalorara la capacidadde producci6n soviética. Espoleados por la idea de la superioridadde la URSS, los americanos realizaron un considerable esfuerzo para superar la crisis del “missile Gap”, empresa que se ha visto coronada por el éxito.

En realidad, las diferencias entre la URSS y los Estados Unidosse debieron a que uno y otro país sustentaban puntos de vista diversos acerca del desarrollo de ies cohetes. Los rusos, parece sor queconsideraron desde un principio muy dudoso el poder guiar a los —

cohetes con lo debida precisin, y por ello estimaron necesario ornpIcar cabezas de combate de grandes dimensiones y peso, al objeto de compensar la falta de procisi6n por medio de un gran poderde destrucci6n.. Para ello, so necesitaban cohetes do gran tamañoy potencia.

Por el contrario, los americanos consideraron desdo un principio la posibilidad de un guiado ms exacto, que permitiría alcanzar los objetivos con precisi6n, siendo por tanto sufidente una cabza de combate de proporciones moderadas. Consecuencia de este punto de vista fue e1 desarrollo de cohetes de tamaño ms reducido.

Otro problema que se presenta desde un principio fue la necesidad de proteger a los cohetes propios contra un ataque enemigo,cuesti6n que resolvieron los americanos emplazando sus armas en —

silos subtorraneos, y recurriendo a los submarinos Polaris En este sentido, la balanza so inclin6 decididamente en favor de los Estados Unidos, dando lugar a que los rusos hayan tenido que realizar esfuerzos para mejorar la protecci6n de sus armas cohete, con

-5-

el resultado de un retardado desarrollo de su potencial efectivo, o“de ataque”.

Para los cohetes Tierra—Tierra, las medidas de protecci6n consisten en emplazar a astas armas en bases fortificadas (subterrneas)o en darlos movilidad. Desde oste punto de vista, el cohete SS—6resultaba totalmente inadecuado, ya que por sus grandes dimensio —

nos ( ver Anexo II ), solamente podía ser transportado después dehaber sido desmontado, y adoms, su rriontaje en ci lugar (base) delanzamiento reqüería gran cantidad do instalaciones y elementosfcnicos, lo cual limitaba las posibilidades de elegir el lugar deemplazamiento de la baso, especialmente a lo largo de las líneasde ferrocarril.

b) Lasegundageneraci6n:elSS—7yelSS—8,conocidoenladenomi—nac6nNATOporelnombredoSASIN (Ver anexos II y IV y foto 1)

Por ias razones antes dichas, los rusos comenzaron a desarro —

llar un cohete destinado a sustituir al SS—6. A tal objeto fueronencargados de los proyectos dos grupos de trabajo diferentes que —

elaboraron, respectivamente, los cohetes SS—7 y SS—8. En amboscasos se trata de cohetes de dos fases y propulsante líquido cuyospesos son, respectivamente, 125 y 80 tns en el momento del lanzamiento.

El SS—7 dispone de un propulsante almacenable, lo cual reduce el tiempo necesario para los preparativos de lanzamiento. Larapidez con que se sucedieron las pruebas de esto cohete entre losaños 1961 y 1963 demuestra que el proyectfl respcnde a las exigencias que se le impusieron. Puede admitirse la idea de que este cohete esta en producción desde el año 1962. Habr6 que notar res —

pacto al SS—7 que en las pruebas se emplearon cinco modelos distintos de la “fase” del proyectil que entra d nuevo en la atmósfera, por lo cual habr que distinguir entre los modelos SS—7A, SS—7B, etc. hasta el SS—7E.

Por el contrario, ias pruebas con el SS—8, iniciadas en 1961se desarrollaron en forma indecisa. En 1962 no tuvieron lugar —

pruebas con este tipo de cohete, aunque so reanudaron en 1963.Todos estos indicios hacen sospechar la existencia de dificultades,que han dado lugar a que, hasta el momento, sea escaso el nGme—ro de estos cohetes entregados a ias Fuerzas de Misiles Estratgicos.

—6—

Un inconveniente del SS—8 es que su propulsante noesalmacenableor el contrario, ofrece ventalas en cuanto a preciíi6n en el tiro yalcance.

En la actualidad, de los tres tipos de ICBM antes dichos, el quese construye en la URSS en mayor cantidad es el SS—7.

NOTA. — En el desfile de Mosca celebrado en noviembre de 1964,fu mostrado por primera vez en piblico un cohete ICBMal que la NATO di6 el nombre de SASIN, y que se considera probable que sea un SS—8.

Comentario

Los JCBM de la segunda generacin pueden ser lanzados ‘Jesde bases do superficie, (fortifi cadas o sin fortificar) o desde silos subte —

rrnoos. Sin embargo, habr que notar que los silos subterrneosr°quicren una complela labor de construcci6n si se pretende lanzardesde ellos cohetes de propulsante Irquido. Esto supone un gravamen para la industria soviética de la construcci6n, que se mueveentre lrmites no muy amplios debido a la gran demanda de construcciones de toda rndolo. AdcmcSs, en un porrodo de tiempo breve ,

(como lo requiere el “29 ataque at6rnico”), solamente es posiblehacer un disparo desde un silo subterrneo.

Un hecho que ¡nfIuy decisivamente en la evolucn de los cohetes rusos ICBM a partir de la “2 generaci6n” fue la serie do exponencias realizadas con explosivos nucleares entre el 12 de septiembre de 1961 y olmos de diciembre de 1962. En esta serie depruebas tuvo lugar, entre otras, la explosi6n de la “super bomba”de 60 megatones, de la que se sospecha que, en determinadas condiciones (es decir, empleada como “bomba sucia”) pudiera llegara producir una explosin de energra equivalente a 100 megatones.

El empleo militar de explosivos nucleares tan poderosos roque—rra cabezas de combate muy voluminosas y pesadas, que no podranser transportadas por los cohetes ICBM existen tos hasta entonces,por lo que era e sospechar que los rusos inictanuan un nuevo es —

fuerzo tecnolgico para desarrollar cohetes ms potentes.

c) Lateceragenerack5n:ElSS—9,SS—lOy“SCRAG”, (Ver anexos 11y V, y fotografía núm. 2)

Las sospechas antedichas se vieron confirmadas por las pruebas

—7—

realizadas por la URSS con nuevos cohetes ICBM entra finales de —

1963 y principios de 1964.

Por lo que pudo observarse en estas pruebas, los cohetes que seexperimentaron pertenecían a dos nuevos tipos, adecuados para eltransporte de cabezas de combate especialmente pesadas. Estos dosnuevos tipos recibieron los siguientes nombres:

— Se llam SS—9 a un cohete de unas 160 tns con propul—snte almacenable.

— Recibi6 el nombre de SS—lO, otro cohete de un peso estimado entre las 200 y 300 tns, con propulsante no al—macenabla.

El SS—9 fue probado en diversas ocasiones, y se estima que al—canz6 ei nivel operativo en 1965. Se considera que el prototipode este cohete (o sea del SS—9) es el que fue mostrado al públicoen el desfile de Mosct en mayo de 1965, y que fue calificado como cohete global” por los rusos, recibiendo la denominación NATO “SCRAG’.

Respecto al SS—lO se esperaba que alcanzase el nivel operativo en 1966, aunque este extremo no ha sido todavía confirmado.

A diferencia de lo que venía sucediendo con los ICBM soviticos, la ‘Juraci6n de la combusti6n de la primera fase del SS—lO mayor que la de la segunda fase.

En resumen, tanto el SS—9 como el SS—lO son capaces de transportar cabezas de combate muy pesadas a distancias intercontinentales. Si se reduce la ‘carga ttil, podrían incluso ser empleados como FOBS (Fractional Orbit Bombing System), o como MOBS(Multi:le Orbit Bombing Systcm), es decir, como armas capaces —

de alcanzar al blanco previsto despus de una o varias vueltas alrededor de la Tierra. La utilidad de esta tipo de armas es cosa Jiscutida en el mbito occidental, pero los rusos insisten en su efica

Comentarios

a) Se estima que la fortificaci6n de las bases de lanzamiento paralos cohetes SS—9 y SS—lo y especialmente su emplazamiento en

—8—

silos subterráneos, rsultarra muy complicada y costosa, por lo quees de suponer que el ntmero de estos cohetes incorporado al potencial soviético de armas ICBM sea pequeño, y que se prescinda dela proteccin de sus bases ‘de lanzamiento.

b) Se sospecha que la URSS debe poseer un ti.o de cohete m5s potente que los dos antedichos, ya que ni al SS—9 ni el SS—lO son capaces de situar en ¿rbta alrededor de la Tierra a un cuerpo tan pesado como el “PROTON”, de 12 toneladas. Para ello, serra preciun cohete con un empuje del tipo de los previstos por los americanos para sus proyectos do vuelo espacial “SATURN 1 H o “TITAN 3”.

c) Con anterioridad al cohete SS—lO, ci desarrollo de los ICBM soviticos tuvo lugar de acuerdo con las siguientes ideas fundamentales:

— Empleo de propulsantes lrquidos, al ser posible almacenables.

— Cabezas de combate de poder explosivo muy elevado,lo que traTa consigo la necesidad de emplear cohetesde grandes dimensiones y potencia.

Sin embargo, los nuevos tipos do cohetes mostrados al ptblico enlos desfiles de mayo y noviembre do 1965 permiten deducir que ¡osrusos han cambiado la orientaci6n de sus criterios, buscando cohetes ms econ6micos y de mayor rendimiento.

Esta nueva orientaci6n se caracterizo por el empleo de propulsan—

tossalidos‘araioscohetesdeqlcanceintercontinental, y por eldesarrollo de cabezas de combate del orden de los kilotonos. Conello, las tendencias soviticas s° aproximan a las de los americanos, que, a efectos estratégicos, han concentrado su producci6nen cohetes de pro:u1sante s6lido relativamente pequeños, corno —

son el MINUTEMAN (35 toneladas) y el POLARIS (15 toneladas),provistos de cabezas de combate de potencias comprend das entrelos 0,5 y 1 Megatón, y convenientemente :rotogidos, ya que:

— O se lanzan desde silos subterrneos (proteccin de —

forflficacicSn).

— O s8 lanzan desdo submarinos en inmarsi6n (protecci6npor movilidad).

—9—

CohetesICBMcon:ropulsantesc5lido

a) ElICBM‘SAVAGE”. (Ver anexos II y VI y fotograffa núm. 3)

El ::rimer cohete intercontinental soviético de propulsante s—lido, conocido en la NATO por el nombre de “SAVAGE”, fue —

mostrado al pGblico en ci desfile de MoscG del 9 de mayo de 1965.So trata de un cohete de tres fases parecdo al americano “MINU—TEMAN Tomando como base sus dimensiones se estima que posa unas 40 tns en ci momento del lanzamiento, y que su alcancees algo superior a los 8.000 kms.

El peso de la cabeza de combate se estima en unos 3db kilos,y, teniendo en cuenta que aigualdaddedimensionesyeso,lascabezasdecombateem:leadasporlosnorteamericanossonms—

potentesquelasdelosrusos, puede considerarse que el poder exlosivo de la cabeza de combate del “SAVAGE” es inferior a los500 kilotonás.

Existen indicios de que e1 1SAVAGE” ha sido entregado ya alas Fuerzas, estando previsto su lanzamiento desde silos subterr—neos. Es do notar que, segGn informaciones norteamericanas, losgastos de los silos subferrneos para cohetes de propulsante siidosuponen solamente laquintaparto de los necesarios para la construccin de silos subterrneos destinados al lanzamiento de cohetes de propulsante lrciuido. Ademas, los gastos de mantenimientose reducen alaJcimaparte en el caso de cohetes con proulsantesiido. —

Comentario

Con ci “SAVAGE’, los sviets han logrado disoner de unproyectH intercontinental fcii de proteger. Sin embargo, habr queseñalar que la Uni6n Soviética tiene un retraso Jo unos 3 ¿ 4 añosrespecto a Estados Unidos, en materia do construcci6n de cohetesICBM con ;:ropuisante s6lido y proteccin de los mismos por me —

dio de silos subterr5neos.

b) El“SCROOGE”. (Ver anexos U y VU y fotografra nGm. 4)

La evoiucin iniciada con el “SAVAGE” se vi confirmada —

en el desfile de Mosca de noviembre 1965, en el que fue mostrado un “containor” o “contenedor” (en el sentido de “envase” o —

- 10-

“embalaje”) de unos 20 metros de longitud y 2 de dimetro, den —

tro del cual so hallaba, segtn la versi6n soviética, “un cohete infercontinental de proroulsante sc5lido y reducidas dimensiones,monfado sobre una ram: a—oruga autopropulsada”.

El proyectfl, que recibi6 el nombre de “SCROOGE” en el rnbito de la NATO, os por tanto un ICBM que se protege gracias asu movilidad. A juzgar por los indicios, el “SCROOGE” podrraser muy parecido al cohete norteamericano “MIDGETMAN”, cuyo c!esarrollo fu suspendido en los Estados Unidos en beneficio del“MIN UTEMAN”.

Al parecer, con vistas a la protocci6n de sus cohetes, los ru —

sos conceden tanta ¡mortancia a la movilidad como al emplazamiento de estas armas en silos subterrneos. Esta tendencia a lamovilidad fu apreciada por primera vez en los cohetes de alcance medio (MRBM) d3 los que ms adelante se hablara.

Tomando como baso las dimensiones observadas, se estima quepeso del “SCROOGE” en el momento del lanzamiento podrra oscilar entre las 15 y las 20 tns, y el peso total del equipo (es decir, °l cohete, y su rampa) podrra ser de unas 50 toneladas. Lapotencia explosiva de la cabeza de combate es menor que la del“SAVAGE”, pudindose estimar en unos 100 kilotones para un peso de unos 200 kilos.

Al no haber podido observarse el misil propiamente dicho, noes ::osibla juzgar acerca de la exactituJ de las afirniacones sovificas, que lo califican como “cohete intercontinental”. Sin embargo, puede decirse que si se frotara de un cohete de dos fasessu alcance no sorra superior a los 5.000 kms.

Comentarios

El que el “SCROOGE” disponga de un vehrculo oruga para su desplazamiento, garantiza su transporte por carretera. Respecto altransporto “todo terreno” cabra decir que es funci6n de las sacudidas que sea capaz de soportar el proyectil.

En este orden de ideas es interesante recordar que en los años1959—1962, los Estados Unidos proyectaron una vorsin mvl del“MINUTEMAN”, conocida por el nombre de “MIDGETMAN”, yque provera el transporte por ferrocarril y lanzamiento desde la —

—11 —

plataforma de transporte. Sin embargo, se desisti del proyecto —

“MIDGETMAN” por considerar que las sacudidas durante el transporto afectarran al proyectil y mormarran su seguridad de funcionamiento y su precisión en el tiro. Por la misma razn fu abandonado en 1954 otro proyecto norteamericano que prevera el transportepor carretera de cohetes de alcance medio (MRBM).

Todos estos inconvenientes son, sin duda, conocidos por los —

svicts, y hacen sospechar que cluizs la Uni6n Soviética haya desarrollado su tcnica hasta el punto de permitir el transporte de cohatos -Jo bastante entidad sin que estos so vean afectados en su funcionamiento por las sacudidas que puedan tener lugar. Tambincabe pensar cJuo el “SCROOGE” sea un tipo experimental que noha llegado todavra a un estado de pleno desarrollo.

COHETESDEALCANCEMEDIOEINTERMEDIO(MRBM/IRBM)

CohetesconpropulsanteIrcjuido

a) ElSS—3(“SHYSTER”)yelSS—4(“SAN DAL”). (Ver anexos II y Vifiy fotografías núms. 5 y 6)

El primer cohete soviético de alcance medio y propulsante irquido que se conoci fue a1 “SHYSTER”, del que se tuvoron noticias en 1957. Su alcance mximo era de 1.200 kms, y teníaelinconveniente Ja que el propulsante no era almacenable. En 1960el “SHYSTER” fue reemolazcdo por el “SAN DAL”, cuyo alcanceera mayor (2.000 kms), dsponra de propulsante almaconable y tenra una cabeza de combate igual a la del “SHYSTER”, es decir,de un magatn de potencia.

En la actualidad, so considera que al 80% de los cohetes so

viticos de alcance medio pertenecen al tipo “SAN DAL”, siendoescasos los que quedan del tipo “SHYSTER”.

Estos dos tipos de proyectiles se disj:aran desde bases fijas —

que, en parte; ast6n fortificadas. Los misiles pueden ser transportodos sin propulsante, y colocados con rapidez en posici6n de lanzamiento. En conjunto, la preparaci6n para el lanzamiento re —

quiera poco tiempo.

—12—

b) El55—5(11SKEAN”) (Ver anexos U y IX y fotograffo núm. 7)

Desde hace años se sabía que los rusos disponían de un IRBM, peroestas sospechas no pudieron ser confirmadas hasta el año 1964, enel cual, y durante e1 desfile de noviembre, fue mostrado al ptbli—co un cohete que recibi6 la denominaci6n NATO de “SKEAN”.

Este cohete forma parte de las armas con que cuentan las Fuerzas soviticas d misiles estratgicos desde el año 1962, y se caEculo que tiene un alcance de unos 4.000 kms, lo cual permite batir objetivos de Europa desde ci interior de la URSS. Si se einplaza cerca de las fronteras, podría batir objetivos situados en Africa del Norte.

Se trata de un cohete de una sola fase con propulsonte líquidoalmacenable. .Debido a su peso y longitud solamente es transportoblo Sin desmontorlo en determinadas condiciones, es decir en elinterior de la base, que puede ser fortificada o no fortificada.

Cohetesconpropulsantes6lido

a) El“SCAMP” (Ver anexos II y X y fotograffa nm 8)

En el desfile de Mosci celebrado en mayo de 1965, fue observado un “container” sobre vehículo oruga que, de acuerdo con —

lo vorsi6n sovitca, contenía un cohete transportable de alcance medio y de propulsante s6lido”.

A juzgar por las dimensiones del “container” podría tratarsede un cohete parecido al “POLARIS” norteamericano,

Tanto el “SCAMP” como el “SAVAGE” (ICBM) son pruebasde un cambio de orentacin de los s6viets respecto a la construccicn de cohetes. La nueva orientaci6n parece indicar que los rusos se inclinan a desarrollar cohetes con propulsante s6lido y cabezas de combate ms reducidas que las que venían construyendo.

Por el momento, no puede decirse si el “SCAMP” es un cohate de una o dos fases. En ci primer caso, se trataría de un MRAy en el segundo, sería de IRBM.

El “SCAMP” es el primer intento practico de los rusos desti —

— 13—

nado a Tndopondizar su potencial do cohetes estratégicos de lasinstalaciones fijas. El grado en que pueda verse afectado el cohete por las sacudidas que experimente durante la marcha no puede valorarse por el momento. Acerca d esta cuesfin ya se hatratado enel apartado b) (El ‘1SCR000E’1), citado anteriormente, caberdo añadir que posiblemente el “SCAMP” sea un prototipo, sin que quepa afirmar el que osf desarrollado hasta la produccn en serie en su forma actual.

LOSMISILESBALISTICOSDELAMARINA(FBM)

ElSS-N—4. (Ver anexos X y XU y fotografía nGrn. 9)

Se conoce por la sigla SS—N—4 a un misil balístico de la Marina que —

hasta el pr3sente no ha sido mostrado en pibIico, pero que desde 1958 es—en condiciones operativas. Por deduccin se sospecha que el aspecto de

este proyectil es el que figura en la fotografía n6rn. 9, en la que puede observarse tambión un sobriarino del tipo Z—V (armado con esta clase de pro—yectfl0s) y un lanzamiento del mismo.

El SS—N—4 forma parte del armamento de los submarinos tipo “G”, H”y Z—V, que disponen de dos o tres tubos de lanzamiento, en cada uno delos cuales se introduce un misil, sn que exista posibilidad de recarga. Lostubos de lanzamiento estn montados verticalmente uno al lado del otro enla torreta de! submarino.

Este sistema do armas tiene numerosos inconvenientes, ya que solamente os posible disparar el misil en superficie, y ademas, el alcance es reducido (de 600 a 1.000 km) y el numero do proyectiles irtstalables en cada —

submarino s pequeño. (Comprose la capacidad de ios submarinos soviti—cos, armados con dos o tres SS—N—4, con la de los “POLARIS” norteameri —

canos, capaces de llevar 16 misiles).

Todas estas deficiencias hacen sospechar que el sistema de armas “submarino—SS—N—’i” sea reemplazado por otro m& eficiente. Sin embargo, cstereemplazo so producir, probablemente, en forma bastante lenta, habida —

cuenta de los elevados gastos que han tenido lugar para construir 92 misilesSS—N—4, repartidos actualmente entro 33 submarinos soviéticos.

LosFBM“SARK”yERB” (Ver anexos Xl y XU y fotografías 10 y 11)

El misil naval “SARK”, mostrado a! publico en los desfiles de Mosct de

Iil’. —.

novembre 1962 y mayo 1963 paraca ser un tipo de cohete experimental —

que sirvi6 corno base para e1 desarrollo del “SERB”, mostrado en el desfilede Mosca de noviembre 964.

Se considera que e! “SERB’ es al rnisfl conocido por la sigla SS—N—5y en la actualidad puede astimarse que ha alcanzado ci nivel operativo. —

Las principales características del “SERB’ son las siguientes:

— Varias fases0

Propulsante siido.

— Alcance del orden de los 2.000 a 3.000 kms.

— Lanzamiento desde un submarino en inmersi6n.

Los submarinos dotados con este tipo do misi les pertenecen a los tipos“G-l” y “G-! -

Con el “SERB”, los rusos consideran que han alcanzado al mismo nivelque los americanos con el “POLARIS1, ya que la diferencia de alcances —

(de 2.000 a 3000 kms para ci “SERB” y de 4.800 para los iltimos modelosdel “POLARIS’) queda compensada por raz6n de las distancias a que se hallan los objetivos de estos proyectiles, que, en ci caso de la URSS, con suenorme profundidad geogrfica son mucho mayores que en el caso norteamericano.

LOSMISILESDELAAVIAC1ONESTRATEGICA (Ver anexos XIII y XIV)

Losmisi!c-s“KENNEL”, “KIPPER”y“KANGAROO”.

En los Anexos Xi ‘ XIV pueden verse, respectivamente, las siluetasy datos técnicos correspondientes a estos tres tipos de misiles Áre—Superficia, que tienen la particularidad de propuisi6n por turbo—reactor. Este icho constituye una excapcin en e! marco da las Fuerzas Estratgicas da laURSS, ya que:

— Las fuerzas de Misiles de empleo estratégico estn armadas exc!”sivamente con cohetes.

— En el mhifo naval, solamente los submarinos de granradio de acci6n (de propulsión at6rnica o convencio—

-

nol) armados con cohetes del tipo FBM, son considerados corno buques de empleo propiamente estratégico.Los dems buques pertenecen al ámbito llamado “ope

rativo”,

Habr que añadir que, de acuerdo con numerosos indicios, ci “KENNEL”puede considerarse anticuado, siendo su sucesor el “KIPPER”.

Observaciones:

La sustituci6n del “KENNEL” por el “KIPPER” ha sido particularmente observada en los aviones TU—16 (“BADGER”, segtn denominaci6n NATO) de laAeron6utica Naval, dando lugar a las versiones “BADGERB” y “BADGER—C”, scgin se hace constar en el cuadro del Anexo XIV.

Es de suponer que la misna evolucn haya tenido lugar en los aviones —

tipo “BADGER, dependientes directamente del Mando de las Fuerzas MreasEstratógi cas.

Por ser estos dos tipos de misiles (“KENNEL” y “KIPPER”) conocidos desde hace años, al igual que el “KANGAROO”, no se insiste ms en ellos..

Elmisil“KITCHEN”

Este misil se diferencia de los anteriores en que su propulsin tiene lu —

gar por medio de un motor cohete. Su perfil y caracterrsticas tcnicas constan tambi6n en los Anexos XIII yXlVrespectivamente.

Tanto el “KITCHEN” como el “KANGAROO” son proyectiles “stand —

oFf”, es decir, que llegan al objetivo con independencia del avin portador,merced a su autoguiado por inercia.

TENDENCIASEVOLUTIVAS

Consideracionesgenerales

Convendr fener presente que los misiles “estratégicos” de la URSS sonel resultado de proyectos y desarrollos realizados, fundamentalmente, porcientrficos y técnicos soviéticos. Solamente en el caso do las “V—T’ alemanas cabe hablar d una apropiacin y explotaci6n do un proyecto extranle—ro por parte de los s6viets.

16 —

Esto explica cjue a evouai6n y e! ‘stctus” actual de los misiles estrat6—gicos sea distinta en ¡a URSS y en el rnbito occidental.

A continuocins e ccponeri les tendencias e’oIutivas observadas recientemente en los sistemas d armas estratgicas de ¡a URSS.

Evolucin do ¡os sistemas de armas de las FuerzasdeCohetesestratégicas

Como características Fundamentales de la evouci6 de los sistemas dearmas de estas Fuerzas, cabe citar las SiGuientes:

a) Cohetes ICBM (alcance intercontinental)

— Se tiende a perfeccionar los cohetes de gran tamaño(propulsante líquido) destinados a llevar cabezas decombate nucleares muy voluminosas y pesadas, o cabezas de combate provistas de dispositivos especialesque permitan “perforar’ la defensa anti—misil del enmigo.

- So hallan en desarrollo cohetes ICBM de tamaño medio y pequeño, con propulsanto s6lido, especialmente adecuados para ser lanzados desde silos subtorr —

neos o desde rampas mviles.

b) CohetesIRBM/MRBM (Alcance intermedio y modio)

So hallan en desarrollo coheios con propulsante s6Udo, pro—vsto para ser lanzados desde rampas mviles.

Evoiuci6ndelosmisilesbaEísticosnavaLes (FBM)

En rolacin con estos mis les, los rusos siguen claramente la orientaci6niniciada por los Estados Unidos, es decir: submarinos de propulsi6n at6micay cohetes da propulsante sido capaces do ser lanzados desde submarinos —en ¡nmersion

EvoIucindelosmisilesdelaAvicci6nEstrcqica

La tendencia en este sentido se orienta al desarrollo de misiles “standoff”, es decir, misiles capaces de alcanzar sus objetivos sin necesidad desor guiados por ! avión portador, . A su VOZ, la evoiuci6n de los motoresse orienta hacia e! motor—cohete de propulsante s6lido.

-17-

Las novedades en oste mbito son de poca entidad, debido, posiblemente, a que los rusos se atienen a la doctrina de la prioridad de sus “Fuerzasde Misiles Esfratgicos”, sobre la Aviaci6n Estratgica, sir que ello supongo un abandono de esta iltima. Sin embargo, para el ataque a objetivossituados a distancias intercontinentales, es indudable la primacra de las Fuerzas do Msiles Estratgi cas y de lo que pudiera llamarse submarinos “Pata—ns” sovi6ticos.

LOSMISILES“ORBITALES”YEL“MISIL—ANTIMISIL”.

Losmisiles“orbitales”

Es frecuente oir hablar a los s6viets de los “elementos orbitales” con —

que cuentan para rechazar cualquier eventual agresi6n occidental.

De acuerdo con la fraseologra y siglas que se han asoptado en Occiderite, cabra distinguir entre los siguientes tipos de misiles:

1. FOBS: “Fractional Orbit Bombing System”, o sistema de armascapaz datacar a objetvo dcspus de terminar una rbita alrededor de la Tierra.

2. MOBS: “Multiple Orbit Bombing System”, o sistema de armas —

capaz da atacar a un objetivo después de varias 6rbitas alrededor de la Tierra.

VentajaseinconvenientesdelFOBS

De oste satlife armado, destinado al ataque de blancos situados sobre tierra firme, se esperan las siguientes ventajas, y se te —

men los siguientes inconvenientes respecto a los ICBM usuales:

a) Ventajas

— Menor tiempo do vuelo para una trayectoria “global”(es decir, superior a la mitad de un círculo mximoterrestre).

— Mayor tiempo necesario para ser localizada su pro —

sencia, ya que la trayectork es do menor cota quela de un ICBM (200 kms de altura sobre la Tierra para el FOBS).

— 18 —

— Ataque al objetivo dsde cualquier direccP5n, lo —

cual proporciona la posibilidad de “rodear” la zonaefectiva de los sistemas de vigilancia radar.

b) Inconvenientes

— Tiomo relativamente largo de reacci6n.

— Vulnerabilidad relativamente grande.

— Poca precisi6n (gran ECP, error circular probable).

— Poten cia explosiva relativamente pequeña.

VentajaseinconvenientesdelMOBS

Este sistema de armas consiste en un satélite armado que permanece en ¿rbita hasta el momento 3n que se lo active con vistas aactuar:

— Ofensivamente contra determinados objetivos de lasuperficie terrost re.

— O bien, defensivamente, contra otros satlites artifidales del enemigo.

Las ventajas e inconvenientes que se esperan de este sistema dearmas son las siguientes:

a) Ventajas

— Hacer pesar una amenaza constante sobre ci enemigo.

Controlar (previa idenHficaci6n) a los satlites art—

ficiales cidversarios por medio de! sistema del “ron—dez vous” (o “encuentro”).

b) inconvenientes

— Por tener un gran ECP (error circular probable) resulta poco preciso con vistas al ataque sobre ci objetivo.

-19-

Elmisil“anti—misil” (Ver fotografiis nGms. 12 y 13)

Aunque 3ste tipo de cohete no sea propio de las “Fuerzas de Misiles deMisi6n Estratégica” de la Uni6n Soviética, sino de la “Defensa AntiaéreaTerritorial” (PVO), parece adecuado insertarle en el marco dci presente —

Estudio, por su inters estratgico, toda vez que resulta de importancia —

fundamental para la vaIoracin de los sistemas de defensa de cualquier ——

país, contra los misiles del enemigo.

Desde el año 1961, los rusos afirmaron que disponían de un cohete “enti—cohete”, y presentaron en los Desffles de Mosc6, a título d.e “cohete —

anfl—cohetes” los siguientes modelos:

— Un cohete, que recibi la denominaci6n de “GRIF—FON” en el marco de la NATO, presentado en elDesfile do Mosci, de noviembre 1963.

— Otro cohete “anti—cohete” al que la NATO dio elnombre de “GALOSH” puede ser tfl para destruirlos misiles del enemigo a mayores distancias.

En todo coso, la realización del cohete anti—cohete supone la resolu—cian de una serie de problemas específicos, tales como:

— Localizacin del misil enemigo, y en especial, desu cabeza de combate, que es la que alcanza el objet ivo.

— Determinacin de la trayectoria dci misil enemigo;

— El desarrollo de cohetes anti—misil muy especializo

— La destrucci6n de la cabeza de combate del misil —

enemigo, o una acci&, destinada, por lo menos, aimpedir su expiosi6n a una distancia conveniente.

Se considera que los sviots han alcanzado considerables Sxitos par —

ciales de tipo técnico, en el marco del problema general, pero que, a posar de sus afirmaciones, no han resuelto todavía el problema en su totalidad.

— 20 —

Las experiencias encaminadas al desarrollo del “Cohete anti—cohete”sovifico se puede considerar que comenzaron en 1961, pero en la actualidad (1966) no existen datos confirmados que permitan hablar de un ¿xifo soviético en este aspecto.

ZONA5GO3ETfliÜ Y TRAYECTORIAS ErPLEADtVS PAFA LAS RUEOA DE LOS

IC3Ç Y RBÇI / IRB1 SOVIETiCOS0

Lut-ares de ianzaric,nto.,

E.

1- Zonas de 1nzamiento er

L. idG que eY.steri E1CP9S doca1izecin y t1ct,

NOTA: LQ cantidsd ds doqueiuea rtde .? yqpia

1ndic u 1ncansci p’&.o i) ,Ebuad.

ES

TQ

6TE

.G%

CO

S

25 2P 15

1’ 1

t1

3

1 ¡ 1, ¡ 1 I

%-

It 1 1 l

s

t1

t

1

3-

--—

—-,

1

11

11

1

3

1

3

u

3

AJ,

.1’

l

, t

1

/

, /

u u 3 1 3 u 3 u

A

____

í,i

fr

fr

!j

.

jM

t

HY

STE

R

SA

ND

At.

SC

AM

P 5

K4N

Mis

tt4ed

tibid

o

LEY

EN

DA

M

;sil,

cano

euda

su

est

ruct

uro

Sflv

olve

nt•

Mis

iutP

nte

ro

sih

ibid

o

a

1-

— —

1 ¡ t

1 1 1 3

3

u

1

3 3

a3

a

3 3

3

3

3

3

a3 ri 3

3

3

u3 3

33 3

3

1

33

uu

uL_

_i1

1 1 ¡ 1

5 1

A

1

3

3

u1

u

33

I

u

i3

3

3

3

3

I

; :

;

3

‘

u

1

l

3

II

u

1

3

u

3

II

u

u

I.•1

1

3

3

3

1

Ii

3i

u

,

1

1

33

u

$

1

1

— _

__1_

_

__

_US

CR

O

SA

V/.G

E

55-6

S

S-7

I

3

•

u3

i

3

13

3

3

3

I 1

3

13 3

3

3

a3

3

t

u

3 3

3

1

3

I

u

3

33

u

1

1

____

__ L

. .L.

_i __

____

.——

u—

—...

____

____

55-9

SS

—io

SC

RA

GS

A S

IN

M 1 S 1 L E S ESTRATEOI COS

ICBM 1 Generaci6n

MEX0 IIIDenoml naci c;n

NATOUSAPFAPrensaSemejanza con

SS—6SS—6BB—6T — 3TITAN II

Longitud total (m-ts) 35

Dimotro del cuerpo (mts) 3—3,5

Peso momento del disparo (tns 200—250

Peso cabeza de combate (tns.) 2,7

Nmero do fases 2

Propulsante Lfquido

Ettipuje inicial (tns.)

-

280—320

!

Lst0m de guiado

Mando por radio yattoguiado por inercia

terra de lanzamiento Vertical

1 VelocIdad (Mach) 21—22

Alcance ximo (is.) ‘13000

Precjein EC.P (s.) 4

Carga Nuclear

Potencia (Mt) 1—5

Modalidad de empleo Fi oO

Base de superficie

PrImera observaci6n

En servicio desde ‘ 1960

ObservacionesModelo anticuadoRetirado

MISILES ESTRATEGICOS

ICBM 2 Generaci6n

____________________________ _____________________ ANEXO1V.

Denominaein

NATO SS — 7 SASINUSA SS—7 55—8Prensa T —3A PÁSSIMSemejanza con : MINUTEMAN ATLAS

Longitud total (mts.) 28 24

Diámetro del cuerpo (mts.) 3,2 3Peso momento del dieparo (tne 125 80

Peso cabeza de combate (tus.) 1,5—2,5 1,5

Nimero de fases 2 2

Propulsante Líquido alniaoenable Líquido

Empuje inicial (tus) 170 110

Sistema de guiado Mando por radio yautoguiado por inerci

Mando por radio yautoguiado por inerci

Sistema de lanzamiento Vertical

Alcance mxiino (Icms.) 11000 12000

Preciei6n LC.P. (Lcms.) 2 — 3 2

Carga Nuclear Nuclear

Potencia (Mt) 1 — 5 1 — 5

Modalidad de empleoFijo

Base de superficieBase subterranea

FijoBases de superficieBases subterráneas

Primera observaci6n Mosci 7.11.1964

En servicio desde 1962/63 1963/64/

Observaciones Existe en versiones:A,B,C,DyE

.

MISILES

ESTRATEGICOS.

IOB

M 3

2 Generacj6n.

AN

EX

O V.

Denominación

NATO

USA

Pren

eSe

mej

anza

con

:

SS-_9

.-

—

SS—

lOG

R O

RA

TL

AS

SCRAG

—

BIO

BR

OT

HE

RT

ITA

N II; SATUO

1

Lon

gitu

d to

ta].

(m

is).

3030

—36

35,5

Diámetro del

cuer

po (

mta

.)3

3,6

2,7—

3

Peso

mom

ento

dl

di8paro

(tns

)

160

200—350

160

P080 cabeza

de c

omba

te (

tn)

44,

5 —

11

3

— 6

Numero de fases

22

3

Mot

or c

ohet

e d

e p

ropu

laan

toL

íqui

do a

lmac

enab

leLíquido ¿aliaoenab1e?

Líquido alniacenable

Em

puje

inic

ial

(tu

s.)

-

220

260—490

220

Sist

ema

de

gui

ado

Man

do p

or ra

dio

yau

togu

iado

por

iner

ciM

ando

por radio y

auto

guia

do p

or ineroliAutoguiado por inercia

-

Alc

ance

máx

imo

(km

s.)

1100

0G

loba

lO

rbit

al

1100

0G

loba

lO

rbita

l

1100

0G

loba

lO

rbita

l

Proo

isjó

n E

.C.P

. (

kms.

)1—

21—

22—

4—

Car

gaN

uole

arN

ucle

arN

uole

ar-

Pot

enci

a (

Mt)

5—20

20—50

5—20

Mod

alid

ad d

e c

aple

oP

ijo

Bas

e d

e s

uper

fici

eP

ijo

Eaa

e d

e s

uper

fici

eP

ijo

Base de

supe

rfio

iePr

imer

a o

baer

vsoi

6nL

1ood

9.5

.196

5E

n s

ervi

cio

des

de19

6519

66P

roto

tipe

1I SILES E STR ATE C ¡COS

ATiEXO

Dencminot

NATOUSAPrenes

-

.

5LYAØE—•

LIT?LE 3I5?)zmm’ANz

20 -

1,65

isi (T

Diero401ouørpO(*t$.)

PesO mentø del disparo (ta.) 40 -

Peso esbssi.4e ooats (ti.) 0,3

3Nmero 4. fases

Prepuisante . —._____1ido

ITzpuje iioia1 (tas.) 10

Si5tea* de dsdo £ut*gut*4o PO? i2*

Siotc do iosadontoAtoases szini. (aa..) 80O0»10 000

(.)

!uøi

Pot*is (it) listos 4* 0,5

!lc4.3.idai do *p3.o

Mes 9.59’5Prnor obeernd —.__

t servioiQ desde ProtO$is

1 • Is.OrLl1ALa BALLIS?IC liIS5tT.

MISILES ESTRATEGICOS.—

MIRB / MIC

ANEXO VII

Denominaei6n

NATOUSA

.

SCROOGE-----

Longitud total (mts4) menos de 20

DÁmetro del cuerpo (mts.) 1,5

Peso momento del disparo (tus) 15—20

Peso cabeza de combate (tus.) 0,2

IR3iN1mero de fases

IC

2

3

Propulsante s6lido

Empuje inicia]. (tus.) 80

Sistema de guiado Autogu.iado por inercia

Sistema de lanzamiento Vertical

Alcance mx1mo IRBM() ICiI50008000

Precisi6n E.C.P. (Icina.) 3 — 4

Carga Nuclear

Potencia (Mt) 0,1

Modalidad de empleo M6vi].

M3t’.iO de transporto

Primera observaci6n Mosca 11.1965

En servicio desde Prototipo

i1IRA MOBILE rNTERMEDIATE RANGE BALLISTIC MISSILES

MICBM = MOBILÉ flTER—CONTINENTAL BALLISTIC MISSILES.

MISILES ESTRATEGICOS

MR4

¿tN1X Viii

Denom.tnaci6n:

)AT0USARFAPrensaSeméjanza con

SHYSTERSS—3BB.-4T—1A 6 M—l01PERSHING

SANDALSS—4BB—5T—1B 6 M—102REDSTONE

Longitud total (mts.) 21, 22,5

Di&uetro del cuerpo (sta,) 1,7 1,7

Peso momento del disparo (tn 25 40

Peso cabeza de combate (tris) 1 1

ililmero le fases 1 1

Motor cohete de propu].sante Lfquido Liquido almacenable

puje inicial (tris) 35 55

Sistema de guiadoMando por radio yauto-’gulado por iner—cia.

Auto—guiado por iner—cia.

Sistema de lanzamiento Vertical Vertical

Velocidad rnxima (Mach) 6 12—13

Alcance mximo (cms.) 120d 2000

scis16n E.C.P. (Kms.) ? 2

tga Nuolear Nuclear

Pstenoia Mt . 1

!ka].idad le empleoFij o—trqnsportableBases dq SuperficieBe ese stbterrneaa

Fijo—transportableBases de SupexficieBases subterraneae

eio de transporte Tractor AT—T y remolqt de dos ejes.

Primera oboerraci6n Moscd .],/1957 Mosod l],/1960

servicio desde 1956 1960

xgervicionea

Modelo anticuadosustituido porSS—4 SANDAL

____ = vi1)IUIi ¡WGE BALLISTIC MISSILES.

1 1 5 1 L E 5 E ST R ATE C 1 CC 5

IB3L.

Dn1uaoict

NATOUSAPreneSorne 3anza con,

.

SCJA3&.c.5

4O3UPT y

Lesgitwt tot1 (ate.) 24

Deientro &el cuerpo (ts.) 24

Peso nento del d.izparo

Peso cboss de c@bate (t.) l

Noródefaeeo’ —___-._________

Motor cohete de pçpulene

Sistena de guiado —

LfçW nbio

.

t4o

Siste de licito -. Vi•.

. Yálocjdad(Maah)

• Alosnas naza (xrn.) jó.4!joo

Preoisi E,C,P. (.) 2

Cara 1.

Poteota (Mt) ‘•

.

Modalidad de enpleo

...•

3 d

Baco S’

Primera obsrvaoiti—

M� U..9644

En eervioio desde 1$1

IRL • INTMEDIATB WGE BALLISTIC

MISILES EST}ATEGIC0S

IVREM / MIRBM

ANEXO X

Denominad 6n

NATOUSAPrensa

-.

IRON MAIDEN

Longitud total (mts.) —. 12

Diinet1rc del cuerpo (mt.) 1,5

Peso momento del disparo (tns 22

Peso cabeza de combate MRBM

(tns) IRBM

0,70,2 —

Numero de fases MR3MIRBM

12

Propulsante S611d.o

Empuje inicial (tns,) 80

Sistema de guiado utoguiado por inerci

[Sistema de lanzai.ento

Alcance mximo MRBM(Kms.) IRBM

20004000

Precisi6n E.0.P. (zre,) 3—4

Carga

Potencia (mt)

Nuclear

Menos de o,5

Modalidad de empleo M6v11

Medio de transporte

Primera observaci6n Mosoi 95.1965

En servl.cio desde Prototipo -

MMRBM = MOBI LE MEDI UM RANGE BALLI STI O MI SSI LES

MIRBM = 1’OBILE INTERMEDIATE RANGE BALLISTIO MISSILES.

MISILES BALISTICÓSDE LAS

FUERZAS ÑAVÁLESFBM

APtEO —

SSN-4 SARK SERB

LEYENDAMisif1 exibido

Misil , existente no exibido

20

45

lo*

1%1 II5

1 %

5 151

5 5

1 51 5

5432

Mts. O

— MISILES

BA

LST

IC0S

DE

LA

S FUERZAS

NA

VA

LE

S —

Subm

arin

o—tie

rra

AN

EX

O X

ILDenominación

NA

TO

USA

—

SS—

N-4

SAR

X-

SER

B-

Lon

gitu

d tota].

(ints.)

10

14,5

Dimetro

iaximo (site.)

1,2

1,7

Peso momento del disparo (tns)

10—15

20—25

1,5

16

Peso cabeza de combate (tas.)

0,5—1

1N

umer

o d

e fases

12

0,6

2Carga

Nuc

lear

Nuc

lear

Nuc

lear

Pote

ncia

(M

t)1

11

Mot

or c

ohet

e d

e p

ropu

,lsan

teSó

lido

o 1

quid

o a

lma—

cena

ble

Sólid

o o

1qu

ido

alin

acen

able

Sólid

o

Em

puje

inic

ial

(tn

a,)

15—

6030

—75

60

Sist

ema

de

lanz

amie

nto

Vertica].

e-a

supe

rfic

ieV

ertic

alen

inm

ersi

ónV

ertic

alen

inm

ersi

ónSi

stem

a d

e g

uiad

oau

togu

iado

por

iner

cia

auto

gula

do p

or in

erci

aau

togu

iado

iner

cia

Alc

ance

efe

ctiv

o (

kms.

)60

0—10

0020

00—

3000

por

Prec

isió

n E

.C.P

. (

Lau

s.)

3—4

3—4

34Pr

imer

a o

bser

vaci

ónO

céan

o A

rtic

o 1

960

Mos

7,1

1.19

62ro

scd

7.1

1.19

64En servicio desde

1960

1964

Dotaci6n de los

Submarinos

Ram

pas

x misiles

Submarinos tipo O

— 1

3x1

Submarinos tipo Z

— V

2x].

Submarinos tipo H

— 1

3x1

Subm

arin

os ti

po U

— II

2x1

Submarinos tipo R

-. II

—

2X1

Submarinos tipo G

— II

?

= F

LE

ET

BA

LL

IST

IC M

ISSI

LE

S.

M 1 5 1 L E 5 AIRE — TIERRAANEXO i

ANEXO XIII

ASelKZ?ffiBL

AS-.2iCIPPER

AS—3KABGAROO

AS-4RITOHEN

m 1 5 1 L E 5 A 1 A E — T ¡ E A A A.

benowinaoi n,

cvn *

KSflNELAS-1COMET..D

AVRO

KIPPERA-2

HOUMD DOG

W11AOAZ-3

KITCMEFAS—4

5Yb0LT ?

‘1 0U 2 A

r e it $ aS e m e j e n z a

Avin portador A0QER B (TU—16) 8ADCIR C (11.3—16) BEAR (Tu—) BLINDEE 8 (113-22)_—

adio de aoci6n m.ximo del ayi6nem abaatcjitjento en el aire (hite.) 3.200 3.500 7.500

.

2.200

1iin,ero de proyeotilea por avi6n 2 1 1 1

Longitud total (ato.) 7,6 10 14 - 12,2

Diámetro rn.ximo (mte.) 1,1 0,9 1,8 0,9

Envergadura, also (eta.) 4,8 4,3 9 3,3

Snvergadura, timonee (ate.) 1,9 4

¡nclinaoiit alas, borio anterior 570 71’

Inoljnaoi&n ajas, boria poeterior 330 400

Xno1inaoin tizonee, bonde anterior . — — — 600

Peoo en el momentodel dieJ1arc (Trt.) 3 3,5 9,3 6,3

Peso oabea ¿e oombate (‘rna.) 1 1 2,3 1

Carga Convenelonal (sito expiooivo) ?oib1 nudoar Probable nul.ar

o t e rTurbo reactorRD—4 7

Turbo reactor.áI-9 3oon poetootÍb,.tion

Turbo reaotor31

oon poetoorobuation

Cohete dopropul.antelíui4o

Empu3e (1&e.)mpuje con poatmembumtinEepuje oit poetombueti6n

2,25—

—

—

3,22,7 .

SiStema de guiado s

1’ fase

2’ fase

i) Ras oonductor

2) Ssmi—aotivo

1) Raz oon4uoior oeandø radio

2) Cabeza busoañorn

i) Mando rwLto.

2) Progrena o auto—gi&do por inore4.s.

.

Probablemente antoguisdo por inercia.

_&loanoe_mximo (ICme.) 100 180 650 800

.

Velcoidad máxima0,8 — 0,9 Raoh emtre3.000 — 6.000 estrosaltitud.

1,5 34ach 1,5 — 2 Mach•

Al final de la oombuo.ti6n 6,5 MachAl llegar al objetivo1 — 2_JLsoh.

Ceta de lanzamientopara iota velooidad del avj8n de

4.500 ints.460 Km./i.

10.000 11.000 eta.6Q 0oa.ji.

10.000 12.000 znt.800 ICLna./t.

14.000 ata. (i)—

Prqciei&n (.cp.) 50 inte. . 50 eta. 1 — 4 Ea.. 2 — 4 Ca..

Primera obeervaoi6n LIMCRÁ00 30—7—1 .961 TUSRI$0 9—71 .961 1US)WO 9—7—1.961 WSW$0 9—7—1,961

Ea mervioto Aeronáutica )Taval Aeronutioa Naval 1.961/1.962 1.964/1.965

,

E si p 1 e o.

Contra objetivoa ita—yaba y ooetoroa

Contra grondee ob —jetivos naval.. o —costero.

Contra ob3et.ivo. te..rreatreu oii4ade.,puertos, etc.)

Contra objetivo. desuperficie torreetreo a.rÉtiaoe.

O b e e r y o 1 oe e $ $

— Pdeible deno,nit.oi&ovi6tioa 1(5

— Sioteina de guiado.eneible a la. ints,fexenoisa.ECM (El.otrio Couit.ter Meaeuree)*il zntiouado.

.Probab1gante amos—zar del KEHNEL

.El vuelo final probe..blemeni. o bitja ootapara evitar la ‘jefen—ea a/a enemiga.

— LLieil “STAN8 0?r’ Misil “S’rAND OPY”(tota vea lna.do 114ga al objetivo, intti (1) l tais11 ,ubrn e —

pendientement. del . tota. 32.000 ts. y.vin portadox. de.pue plait hacia —

— A partir de 1.963/64 abajo con un nguba doAutoguiado por iner 2’ — 35.ata para todo el vuilo.

1

1

GRIFFON

• ... .*• ••• •• ••‘• +•‘..•-••.,• ‘•

AICBM (Anti 1 ntvrcontinento BalIisIic MisiIe,

SERB

SARK

—

FI3M

rISIL r:.LTIL TI c

Eí• i1 4

1

t::C—’

-

SCAM?

4..— t

( 11

SKEAN£RBM

SANDAL

MI . B IV!

1

Hl

u

se

SHYSTERi II 1 1

SCROOGE

.jc: J3ii (II(flT?) V.&ytL1,

SAVAGEICBM

r

SCRAGICBM

SASINICBM