08/2013 . SESSIÓ ORDINARIA DE L'AJUNTAMENT PLE DEL DIA 16 DE SETEMBRE DE 2013.- A la Vila de Martorell, el dia 16 de setembre de 2013, essent les 20.00 hores, es reuneix l'AJUNTAMENT PLE, al Saló de Sessions de la Casa Consistorial, en sessió ordinaria presidida pel Sr. Alcalde, SALVADOR ESTEVE I FIGUERAS, i amb l'assistència dels Regidors senyors/es XAVIER FONOLLOSA I COMAS, Ma. MERCÈ MORERA I SANTAFÉ, JOSEP CASASAYAS I PUIG, CRISTINA DALMAU I CERDÀ, LLUÍS ESTEVE I BALAGUÉ, MARIA HINOJO NIETO, SIRA SANZ I ROMERA, ALBERT FERNÁNDEZ I CLARAMUNT, LLUÍS SAGARRA I SESÉ, LLUÍS AMAT I FERRER, ADRIÀ ARQUÉ I ARMESTOY, MONTSERRAT PARERA I BAYÓ, JAVIER GONZÁLEZ ABAD, LOURDES HERNÁNDEZ ORTEGA, XAVIER GÓMEZ REVUELTA, OLGA EUGENIA FERNÁNDEZ OCHOA, JOSÉ ANTONIO SIMÓN CABRERA, FRANCESC J. ARPAL I MACIÀ, VICENTE CASAL CARRIEDO i ADOLF BARGUÉS I ASTURIAS, assistits pel Secretari de la Corporació Sr. JAUME TRAMUNT I MONSONET, i per l’Interventor Sr. ANTONI CALPE I JORDÀ.

Oberta la sessió pel senyor Alcalde, a continuació es passa a l’exàmen dels diferents punts de l’ordre del dia, de conformitat amb el detall següent:

I.- PART RESOLUTIVA

1. AP ROVACIÓ DE L’ACTA DE LA SESSIÓ ORDINÀRIA CELEBRADA EL DIA 15 DE JULIOL DE 2013.

Es sotmet a aprovació l’acta corresponent a la sessió ordinària celebrada el dia 15

de juliol de 2013, que és aprovada per unanimitat dels assistents.

DICTÀMENS DE L’ÀREA ECONÒMICA, D’ORGANITZACIÓ I RÈGIM INTERIOR:

2. PROPOSTA D’APROVACIÓ DEL COMPTE GENERAL DE L’AJUNTAMENT DE MARTORELL CORRESPONENT A L’EXERCICI 2012 . Es dóna compte del dictàmen de la Comissió Informativa de l’Àrea Econòmica, d’Organització i Règim Interior, de data 9 de setembre de 2013.

-El regidor Sr. JOSEP CASASAYAS diu: En aquest punt portem a aprovació el Compte General de l’Ajuntament, que va ser sotmès a examen per la Comissió Especial de Comptes en sessió del dia 8 de juliol. El dia 16 de juliol va sortir publicat en el Butlletí Oficial de la Província, i després han vingut una seria d’al·legacions que estan resoltes en el dictamen que hi ha d’aquest punt, en les quals es desestimen totes i per tant presentem a aprovació el Compte General de l’any 2012.

-El regidor Sr. JOSÉ ANTONIO SIMÓN diu: Seguint en la mateixa línia que hem seguit fins ara, a l’aprovació inicial ja ens vam abstenir, i avui també ens abstindrem d’aquest Compte General. Només li voldríem fer una precisió al Sr. Casasayas, que tot i que entenem que tècnicament les aportacions que va fer la persona, les al·legacions que

1

va fer la persona, tècnicament no eren correctes, voldríem que, si pot ser, que l’equip de govern agafes una mica nota de que aquesta persona es queixava bàsicament en les seves al·legacions de la informació pública de les dades, que més que res si podríem treballar una mica aquest tema, de millorar en la mesura del que sigui possible. -El regidor Sr. JOSEP CASASAYAS diu: Be, la informació que surt al Compte General és la que la Llei mana, i per tant és la que els serveis finances de l’Ajuntament ens preparen. Quan van venir els senyors a veure la informació se’ls hi va ensenyar la informació que van demanar, i van dir que no l’acabaven d’entendre. Escolti’m, jo, si no l’acaben d’entendre, veure un apunt que diu, que és una factura, de no ser de llum i no entendreu, és bastant complicat. Jo crec que es pot entendre perfectament. No sé quina formació tenia aquest senyor, però va estar assistit en tot moment per una persona del departament d’intervenció per evacuar qualsevol pregunta i qualsevol dubte que tingués. Una altra cosa no podem fer.

Sotmesa la proposta a votació, aquesta resulta aprovada per 13 vots a favor i 8 abstencions formulades pels senyors/es ADRIÀ ARQUÉ I ARMESTOY, MONTSERRAT PARERA I BAYÓ, JAVIER GONZALEZ ABAD, LOURDES HERNÁNDEZ ORTEGA, XAVIER GÓMEZ REVUELTA, OLGA EUGÉNIA FERNÁNDEZ OCHOA, JOSÈ ANTONIO SIMÓN CABRERA i ADOLF BARGUÉS I ASTURIAS:

1. SUPÒSIT DE FET

El compte general de l’Ajuntament de Martorell corresponent a l’exercici 2012 va ser sotmès a l’examen, estudi i informe de la Comissió Especial de Comptes en sessió de 8 de juliol de 2013.

L’anunci d’exposició pública va ser publicat en el Butlletí Oficial de la Província de Barcelona el dia 16 de juliol de 2013 i en el tauler d’anuncis de la Corporació el dia 18 de juliol de 2013.

El senyor Antonio Avila Cabello, en representació de la CNT de Martorell ha presentat diferents instàncies relacionades amb el compte general, el detall de les quals s’esmentat tot seguit:

Núm i data registre

Contingut

E201300423117/07/2013

L’edicte d’exposició pública no està exposat en el tauler d’edictes de l’ajuntament.

E201300441826/07/2013

Còpia desglossada del detall de les despeses comptabilitzades i les corresponents factures de les següents aplicacions

2012 3022 920 13002 .- Altres remuneracions. Règim interior 2012 3012 2214 16209.- Altres despeses socials 2012 3012 920 22100.- Telefons. Règim interior 2012 3023 912 22606.- Atencions protocolàries i representatives.

2

Relac. Institu. 2012 3023 9200 22604.- Despeses defensa jurídica 2012 3020 241 22799.- Treballs realitzats per professionals 2012 3023 9120 489.- Subvencions a famílies i entitats. Relac. Institu. 2012 3023 9124 489.- Subvencions a grups polítics municipals

E201300472314/08/2013

Sol.licitud d’una pròrroga per revisar els comptes anuals, ja que els dissabtes les dependències econòmiques estan tancades al públic i còpia desglossada de les següents aplicacions

2012 3023 9121 22699 2012 3023 612 22601 2012 152 22100

E201300474919/08/2013

Sol.licitud d’una pròrroga per poder presentar reclamacions i al.legació que personat a l’ajuntament els dies 14 i 19 d’agost de 2013, la documentació subministrada en relació al compte general no s’ajusta a la documentació sol.licitada.

E201300475019/08/2013

Fa constar que l’interventor no ha intervingut en cap moment en l’actuació corresponent a facilitar la informació de les aplicacions pressupostàries: 201 3023 9121 22699, 2012 3023 912 22601 i 2012 1023 1520 22100

E201300477821/08/2013

La informació que se li ha facilitat és confusa i difícil d’entendre.Ha estat atès per una funcionària, ja que l’interventor està de vacances i la informació facilitada no es correspon amb les factures reals.Es reobri el termini per presentació reclamacions i al.legacions als comptes i en cas contrari es comunicarà al departament de comtpes de la Generalitat.

2. NORMATIVA APLICABLE

o Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases de règim local

o L’article 116 estableix la informació pública dels comptes dictaminats per la Comissió Especial amb caràcter previ a la seva aprovació pel Ple, per talque es puguin formular reclamacions, reparaments o observacions.

o Text refós de la Llei reguladora de les hisendes locals, aprovat per Reial decret legislatiu 2/2004, de 5 de març

o L’article 208 estableix que el compte general posa de manifest la gestió realitzada en els aspectes econòmics, financers, patrimonials i pressupostaris.

o L’article 212 disposa l’exposició pública del compte general durant un termini de quinze dies, durant els quals i vull dies més els interessats podran presentar reclamacions, reparaments o observacions, les quals seran examinades per la Comissió Especial de Comptes que practicarà les comprovacions que consideri necessàries i emetrà nou informe.El compte general, els informes de la Comissió Especial de Comptes i les

3

reclamacions i reparaments formulats seran sotmesos al Ple per a la seva aprovació abans del dia 1 d’octubre.

o Ordre Ministerial EAH/4041/2004, de 23 de novembre, per la qual s’aprova el model normal d’instrucció de comptabilitat per a l’administració local.

o La regla 102 preveu l’exposició pública del compte general durant un termini de quinze dies, durant els quals i vull dies més els interessats podran presentar reclamacions, reparacions o observacions, les quals seran examinades per la Comissió Especial de Comptes que practicarà les comprovacions que consideri necessàries i emetrà nou informe.

3. CONSIDERACIONS JURÍDIQUES

L’anunci d’exposició pública del compte general es va inserir en el tauler d’edictes de l’ajuntament el dia 18 de juliol de 2013. En el supòsit d’inserció de l’anunci d’exposició pública en més d’un mitjà sempre es té en compte a efectes d’iniciar el còmput, e dia de l’última de les insercions ( 18 de juliol de 2013).

Quan la normativa estableix el còmput en dies sense esmentar específicament que són dies naturals s’entén que són dies hàbils. Per aquesta raó la finalització del termini d’exposició pública del comptes general es va produir el dia 8 d’agost de 2013. El termini per a la presentació de reclamacions va finalitzar el dia 22 d’agost de 2013. En el còmput d’aquest termini no s’han tingut en compte els dies festius ni tampoc els dissabtes, ja que l’àrea econòmica on ha estat exposat el compte general ha estat tancada al públic. Tampoc s’ha computat el dia 16 d’agost de 2013 per tractar-se d’un dia festiu local.

Per aquestes raons procedeix desestimar les al.legacions presentades en les instàncies amb números de registre E2013004723, E2013004749 I E2013004778 en que el sol.licitant demana una pròrroga del termini per presentar reclamacions i al.legacions als comptes, ja que s’ha complert el termini establert legalment.

Respecte a les peticions de còpia desglossada de les aplicacions pressupostàries sol.licitadesen en les instàncies amb número de registre E2013004418, E2013004723 i E2013004750, s’han imprès, amb el major grau de detall de les factures,els llibres majors de conceptes pressupostaris on s’especifiquen les despeses comptabilitzades, descripció, import i NIF dels proveïdors, sense perjudici que els conceptes pressupostaris corresponents a despesa de personal i subvencions així com les aportacions als partits polítics atesa la seva naturalesa no es documenta en factures, sinó en nòmines i en acords o resolucions dels òrgans competents, han estat a disposició dels sol.licitants al departament d’intervenció.

Respecte a l’observació formulada la instància amb número de registre E2013004778 sobre el caràcter confús i difícil d’entendre de la informació facilitada, el contingut de la informació és l’establert en la normativa pressupostària i comptable aplicable en que

4

es desglossa totes i cadascuna de les fases d’execució del pressupost (autorització, disposició, obligació i pagament).

Sobre l’observació formulada les instàncies amb número de registre E2013004750 i E2013004778 en que el sol.licitantal.lega que ha estat atès per una funcionària i que l’interventor no ha intervingut, s’ha complert el termini d’exposició pública dels comptes i el termini per a la presentació de reclamacions, reparaments o observacions sense perjudici de la persona que hagi atès als sol.licitants.

Sobre l’observació formulada en la instància amb número de registre E2013004750 en el sentit que no està a disposició del públic l’informe de la Comissió Especial de Comptes, aquest informe inclòs en l’expedient del compte general ha estat exposat fins el dia 8 d’agost de 2013.

Per tot l’exposat i vins l’informe d’intervenció la Comissió Especial de Comptes,

Primer: Desestimar les al.legacions presentades pel senyor Antonio Avila Cabello en representació de la CNT de Martorell formulades al compte general de 2012 de l’Ajuntament de Martorell, en bases als raonaments motivats en l’apartat de consideracions jurídiques d’aquest acord.

Segon: Aprovar el Compte General d’aquest Ajuntament corresponent a l’exercici de 2012, integrat per:

a) El de la pròpia Entitat,b) El de l’Organisme Autònom depenent de l’Ajuntament: Patronat Municipal de

Serveis d’Atenció a les Persones de Martorell,i c) Els comptes de Martorell Gestió del Sòl, Empresa Municipal, S., L., el capital de la

qual pertany íntegrament a l’Ajuntament.

Això, de conformitat amb el que disposa els articles 209 i concordants del Real Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel qual s’aprova el text refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals.

Tercer: Traslladar el present acord al Departament d’Intervenció, al efectes que calgui.

Quart: Remetre el compte general a la Sindicatura de Comptes de la Generalitat de Catalunya i al Tribunal de Cuentas abans del dia 15 d’octubre d’enguany.

Cinquè: Notificar aquest acord a la persona interessada que ha formulat les al.legacions.

5

3. PROPOSTA D’APROVACIÓ INICIAL DE LA MODIFICACIÓ DE CRÈDIT NÚM. 13/2013 DEL PRESSUPOST GENERAL DE L’AJUNTAMENT DE L’EXERCICI 2013.

Es dóna compte del dictàmen de la Comissió Informativa de l’Àrea Econòmica, d’Organització i Règim Interior, de data 9 de setembre de 2013.

-El regidor Sr. JOSEP CASASAYAS diu: En aquest punt portem a aprovació una modificació de crèdit que consisteix en la dotació de 15.000 € per material esportiu pel Complex Esportiu de la Vila.El gimnàs que hi ha en el Complex Esportiu de la Vila es va dotar amb els aparells que ja hi havien al Complex Esportiu del Torrent de Llops, que ja feia molt de temps que portaven funcionant. Finalment, hem vist que la reparació d’aquestes bicicletes i cintes de córrer era excessivament cara respecte als preus de compra com a nous, i modifiquem el pressupost perquè no teníem cap partida per adquisició de material esportiu del Centre Esportiu de la Vila. Modifiquem el pressupost i dotem 15.000 € per comprar aquest material esportiu.D’ón surten aquests 15.000,-€,?. Doncs surten 7.137,-€, d’excedents de partides d’altres anys -2012- d’adquisició de mobiliari edificis de les dependències municipals i de 7.863,- d‘una partida de l’any, crec que és 2009, de construcció de la pàgina Web per 7.863,-€. Això fa aquest 15.000,-€ que dotem la partida de Inversions d’adquisició de material esportiu del Centre Esportiu de la Vila.

-El regidor Sr. JOSÉ ANTONO SIMÓN diu: Només per posicionar el vot, el nostre grup municipal en aquest punt de l’ordre del dia, com sempre fem en modificacions de crèdit, ens abstindrem.

-El regidor Sr. JOSEP CASASAYAS diu: Perdó, m’he oblidat d’una cosa que volia dir, perquè vostè Sr. Simón, ens va preguntar a la Informativa, ens va preguntar que havia costat la pàgina Web. Bé, des de l’any 2008, que vam començar a modificar la pàgina Web, han sigut 58.293,84, en el període 2008-2012, durant 5 anys. Per tant, queda contestat el que vostè ens va preguntar.

Sotmesa la proposta a votació, l’Ajuntament Ple per 17 vots a favor i 4 abstencions formulades pels senyors/es XAVIER GÓMEZ REVUELTA, OLGA EUGÉNIA FERNÁNDEZ OCHOA, JOSÉ ANTONIO SIMÓN CABRERA i ADOLF BARGUÉS I ASTURIAS, acorda:

Vista la Moció de l’Alcaldia de data 9 de setembre de l’any en curs, relativa a la tramitació de l’expedient de modificació de crèdit número 13, dintre del vigent pressupost de la pròpia Entitat local, per concessió de crèdit extraordinari, a finançar mitjançant la baixa per anul.lació de dues aplicacions pressupostaries incorporades d’exercicis anteriors.

L’import de l’esmentat expedient de modificació de crèdit ascendeix a la quantitat de 15.000 euros.

6

Vist l’informe favorable de l’Interventor de fons de l’Ajuntament, emès el dia 9 de setembre de 2013, a l’expedient de modificació de crèdits número 13 dintre del vigent pressupost de la pròpia Entitat Local.

Primer: Aprovar inicialment l’expedient de modificació de crèdit número 13, dintre del vigent pressupost de la pròpia Entitat Local, per concessió de crèdit extraordinari, a finançar mitjançant la baixa per anul.lació de dues aplicacions pressupostàries incorporades d’exercicis anteriors.

L’import de l’esmentat expedient de modificació de crèdit ascendeix a la quantitat de 15.000 euros, i el seu desglossament és el que tot seguit es diu :

a) Pressupost de despeses de l’Ajuntament

Partida pressupostària Dotació inicial

Concessió de crèdit extraordinari

Dotació final

13 1013 34204 62300.- Adq.material esportiu C.E.La Vila

0,00 15.000 15.000

TOTAL 0,00 15.000 15.000

b) Finançament: Baixes per Anul.lació

Concepte pressupostari Baixes per anul.lació

13 10232 92000 62500.- Adquisició mobiliari edificis i dependències municipals.

7.137

13 20319 4910 62700.- Construcció pàgina web 7.863TOTAL 15.000

Segon: Exposar al públic l’acord d’aprovació inicial de l’expedient de modificació de crèdit número 13 dintre del vigent pressupost de la pròpia Entitat local, durant quinze dies hàbils, previ anunci en el Butlletí Oficial de la Província, durant els quals els interessats podran examinar-lo i presentar reclamacions davant el Ple. Aquest expedient es considerarà definitivament aprovat, si transcorregut l’esmentat termini, no s’hagués presentat cap reclamació, ja que en cas contrari, es requerirà acord exprés per que es resolguin les formulades i s’aprovi definitivament.

Tercer: Traslladar el present acord a la Regidoria d’Hisenda i Règim interior, al Patronat municipal d’atenció a les persones i al departament d’Intervenció, pel seu coneixement i efectes escaients.

7

DICTÀMENS DE L’ÀREA DE TERRITORI I SOSTENIBILITAT:

4. PROPOSTA DE RATIFICACIÓ DEL DECRET DE L’ALCALDIA NÚM. 1262/2013, DE 3 DE SETEMBRE, PEL QUAL ES VA SOL·LICITAR L’AUTORITZACIÓ PER A INTERVENIR COM A PART DEMANDADA EN EL PROCEDIMENT ORDINARI 339/2013, SECCIÓ C, QUE ES TRAMITA PEL JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA NÚMERO 4 DE MARTORELL, I ES VA RESOLDRE EXERCIR DUES DEMANDES.

Es dóna compte del dictàmen de la Comissió Informativa de l’Àrea de Territori i Sostenibilitat, de data 9 de setembre de 2013.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: Bé, aquest punt que anem a tractar ara, es tracta de ratificar un decret d’Alcaldia pel qual s’autoritza a l’Ajuntament de Martorell a intervenir com a part demandada sobre un procediment ordinari, el 339/2013 secció C, tal com esmentava el títol del punt, que es tramita en el Jutjat de Primera Instancia núm.4 de Martorell, i que es va resoldre exercir dues demandes. Mitjançant escrit amb núm. de registre d’entrada aquesta Corporació 4372 de 24 de juliol, SOREA va comunicar a l’Ajuntament, la interposició d’una demanda de judici ordinari per part de la societat CAPTASOLVENT, en exercici d’una acció reivindicatòria i de sol·licitud de danys i perjudicis per ús, sense consentiment, de l’estació de bombament d’aigua de Can Bros. També es va adjuntar a l’escrit esmentat una còpia de la demanda interposada.En la referida demanda, sol·licita al jutjat que declari la il·legítima ocupació per part de SOREA, de la finca de l’actora i condemni a la demandada a la restitució de la finca reivindicada i deixant-la lliure i vàcua i en el seu estat original en que es trobava, i que a més a més se la condemni al pagament dels danys i perjudicis irrogats per l’ús de la finca.Be, aquest punt ja crec que n’hem parlat en algun un altre ple. Això es tracta d’una societat, que és una societat que té inscrita en el Registre de la Propietat el terreny on està construïda l’estació de bombament del Servei Municipal d’Aigües de Martorell a Can Bros, però a Can Bros municipi d’Abrera, és a dir, no a la part de Can Bros de Martorell, sinó a la part de Can Bros d’Abrera. Val a dir que, desconeixem perquè està inscrita aquesta finca a nom de CAPTASOLVENT. Desconeixem com ha estat possible això, perquè nosaltres, des de l’Ajuntament de Martorell, sempre hem defensat que aquesta és un equipament municipal, que es 100% de titularitat municipal. Malgrat podem acreditar que l’estació de bombament, és a dir, l’edifici, el projecte, es va fer amb inversió d’aquest Ajuntament, però no podem acreditar la titularitat del sòl on està ubicada aquesta estació de bombament.Això es va construir a l’any 78. L’any 78 el ple d’aquest Ajuntament doncs va, perdó anteriorment el 76-77 es va acordar fer la inversió, una inversió molt important en aquell moment, i es va fer sobre sòl públic, i així és com tenim nosaltres constància de que és sòl públic. Malgrat això, no hem pogut trobar la inscripció en el Registre de la Propietat d’aquesta finca. Tampoc és estrany, perquè antigament moltes finques urbanes públiques no s’inscrivien en el Registre de la Propietat i per tant tampoc és d’estranyar aquest fet.

8

El que sí que ens ha sobtat és que una societat, que es diu CAPTASOLVENT, que tingui inscrita el seu nom en el Registre de la Propietat aquesta porció de terreny on s‘ubica aquesta estació de bombament.Han intentat demanar en més d’una ocasió una indemnització perquè utilitzem aquest bé. Val a dir que la inscripció en el Registre de la Propietat és posterior a la construcció d’aquesta Estació de Bombament. Aquesta Estació de Bombament està ubicada en uns terrenys que urbanísticament estan qualificats com a serveis tècnics, per tant, en el moment que es va fer el Pla General d’Abrera ja es va qualificar aquells terrenys com a serveis tècnics, això vol dir que només hi poden haver-hi equipaments municipals per serveis. Per tant, val a dir que és estrany que la titularitat del sol sigui privada. I el que fem és, que com que CAPTASOLVENT el que ha fet és, des del nostre punt de vista de manera errònia, demandar a SOREA que és la prestatària del servei, però en cap cas la titular del servei, ni la titular de les inversions i els equipaments fets en aquest indret, el que fem nosaltres com Ajuntament i com a part interessada, i tenint en compte que tenim un interès legítim, doncs ens personem com a part interessada com a codemandats; i a l’hora, i així ho veuran en el punt següent que també tracta del mateix, doncs a banda de ser codemandants tindrem la possibilitat de contestar la demanda amb un escrit reconvencional, que el que vol dir és que, en la contestació de la demanda presentaren una nova demanda contra aquesta societat.Per tant, el que fem avui en aquest punt és ratificar que l’Ajuntament de Martorell es personi en aquest litigi, que curiosament doncs en lloc de demandar a l’Ajuntament de Martorell, demanden al prestatari del servei, al concessionari, que en aquest cas és SOREA.

-El regidor Sr. ADOLF BARGUÉS diu: Tal com ens vam posicionar en el Ple on es va entrar aquest expedient, ratifiquem que l’interès martorellenc ha de ser un interès del bé comú, ha de ser un interès de tots, amb el qual el nostre posicionament serà favorable.

-El regidor Sr. XAVIER GÓMEZ diu: Com diu el company d’Esquerra Republicana això ja es va debatre fa uns, no sé quan, fa alguns plens, i el nostre posicionament serà, va ser en qualsevol cas similar com serà ara. És evident que estem parlant d’una circumstància provocada per una gestió mal feta, fa tant anys, tants com que dos dels regidors d’aquest grup municipal encara no havíem nascut, i una altre segurament que ni se’n recorda. Per tant, una de les

dificultats potser per entendre-ho, a més a més és aquesta que ens trobem ara a dada 2013 haver de resoldre una gestió mal feta fa molts anys. I, evidentment, el posicionament del nostre grup municipal no pot ser un altre que votar favorablement de que aquest Ajuntament es defensi i a més a més, doncs miren de resoldre d’una vegada per totes aquesta situació.També és cert i ho vam dir l’altra ocasió, per desgràcia la privatització del servei de gestió de l’aigua de Martorell, en molts punts obscurs, com es pot veure més obscurs que clars, ens està portant molts problemes, sobre tot molt problemes per la ciutadania, perquè en aquest cas, tot i que evidentment hem de defensar-nos, això també suposa una despesa per la ciutadania que desgraciadament hem d’afrontar

9

amb processos judicials que possiblement siguin llargs i costosos. I lligat amb això un últim apunt que volíem fer i que hem fet en altres ocasions també volíem posar de manifest la nostra preocupació, o en tot cas, que no ens sembla correcte, evidentment legal sí, però correcte no, que casos, o que en tot cas els advocats que s‘escullen per defensar aquests temes siguin, com és el cas d’aquesta ocasió, personal molt vinculat i directius del partit que governa. Evidentment, això és totalment legal i legítim i no direm pas el contrari, però com a mínim sí que volíem posar de manifest que no ens sembla correcte.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ diu: Doncs el nostre grup també, amb la línia que s’ha manifestat el grup d’Iniciativa, per descomptat no podem estar en contra de que el nostre Ajuntament, nosaltres mateixos que som tots, que ens defensem doncs, en una situació que ha estat provocada, no ara mateix, sinó que fa molts anys- En aquest aspecte doncs donem tot el suport a l’equip de govern perquè faci aquest tràmit de defensa dels nostres interessos, però si també, i el nostre vot serà a favor. Però si també, manifestar que en ares de la transparència que tots i tots els grups estem demanant, tant que realment a l’escollir a l’encarregat de la defensa, que també podria tenir aquesta transparència que a totes les institucions es demana.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: De manera bastant ràpida, perquè veig que, a més a més ja em vam parlar a la informativa, tal com deien els representants dels grups municipals que han parlat ara, jo només els vull recordar dues coses. la primera és que l’inici de la reclamació va ser l’any 2004, l’any 2004 aquest equip de govern no tenia, en absolut, cap mena de responsabilitat, vull dir amb això, que això, com vostès saben, ve de lluny, hi ha una empresa que vol aprofitar allò que “el Pisuerga pasa por Valladolid” per avia’m si en treu alguna cosa, nosaltres amb això, igual com l’anterior equip de govern en hi oposarem i a més a més defensarem que aquesta finca és de titularitat pública, tant l’edifici, la construcció, com el sol. Tenim dificultats d’acreditació, això és cert, hem estat buscant per tot arreu i ens costa identificar, amb precisió, aquesta porció de terreny, el que a nosaltres ens consta és que l’antic ICONA que a més a més tenia moltíssimes hectàrees, centenars d’hectàrees, doncs va fer una cessió a l’Ajuntament de Martorell, perquè allà s’hi pogués fer l’estació de bombament, una estació, per altra banda molt petita i d’escàs valor, perquè entre altres coses és zona inundable, forestal, etc., per tant no tenia aprofitament urbanístic. Que és el que li podria donar valor a un sòl, això és el que ens consta, però no ho tenim identificat, ni inscrit en el Registre de la Propietat això. No sabem com aquesta gent, aquesta societat, va poder inscriure-s’ho, però ho va fer. Per tant, nosaltres acreditarem tot això, a més a més com vostès han vist en el informe, hi ha una pila d’arguments favorables a la nostra pretensió perquè es declari que aquesta finca serveix, té un servei públic, i que per tant, en tot cas, es podria parlar de que manca la inscripció del sòl. El servei públic, per altra banda, no es pot interrompre és un dels serveis essencials, sense la estació de bombament no arriba aigua a Martorell, per tant això ho defensarem a capa i espasa.Per altra banda, doncs, dir-los que sigui en gestió directa, o sigui una concessió administrativa, jo crec que no té absolutament res a veure el sistema de gestió del servei municipal, a l’hora de fer la reclamació d’un sòl de propietat, d’una persona o d’una altra, jo crec que això no te cap mena, es a dir, és igual que sigui SOREA, que

10

sigui Aigües de Martorell, o que sigui el propi Ajuntament, ells han demandat perquè el que els interessa es treure’n doncs un profit econòmic, evidentment això no se li escapa a ningú.I per altra banda, dos grups aquí esmentaven, doncs la manca de transparència a l’hora de designar o, des del punt de vista ètic, m’ha semblat que deien, a l’hora de designar l’advocat que defensa aquest concret assumpte. Doncs home, el que els hi podem dir és que aquest advocat exerceix per aquest Ajuntament des del l’any 79-80 aproximadament, fins el 2003 va exercir ininterrompudament en temes civils, crec que fins el 2003, del 2003 al 2007, curiosament no va exercir per aquest Ajuntament, tot i ser un dels millors advocats civilistes que hi ha en tota la Comarca del Baix Llobregat Nord, i a més a més tenint despatx a Martorell, i a partir del 2007, va tornar a reprendre la seva activitat que havia tingut anteriorment en diferents colors polítics en el govern, perquè a l’hora d’encarregar un tema d’aquest tipus, el que es té en compte es la vàlua professional i no pas, doncs quina és la ideologia política del professional en qüestió. Per tant, crec que està fora de dubte la seva professionalitat, i agraeixo també doncs que la resta de grups també facin suport a l’equip de govern en la defensa dels interessos de l’Ajuntament.

-El regidor Sr. VICENTE CASAL diu: Al respecte això que comenta vostè, Sr. Fonollosa, que tenen dificultats d’acreditació, són uns terrenys que estan construïts des de l’any 78, l’any que jo vaig néixer. Anar a judici no és econòmicament barato, l’empresa si evidentment l’empresa que ha denunciat a l’Ajuntament ho porta cap endavant, és perquè ells consideren que deuen tindre unes possibilitats de guanyar. Jo pregunto, s’han plantejat intentar arribar a un acord amb aquesta empresa. Hi ha vegades, i vostè ho sap que és advocat, que és més econòmic, més rendible econòmicament, arribar a un acord amb l’altra part, que gastar-te calés amb advocats, amb processos i amb el temps que també triga tot això.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: Sí, aquest Ajuntament s’ha reunit amb l’accionista principal d’aquesta societat, que és CAPTASOLVENT, la seva pretensió era una pretensió econòmica desproporcionada. Jo no recordo la xifra, però Jaume si em fas memòria, oi que parlava de milions, milions d’euros, 12 o 13 milions d’euros. Estem parlant d’una porció de terreny que té uns 1.000,- i escaig m2, no? o 4.000,-perdó uns 4000,- m2, estem parlant de rústic, és a dir, rústic, inundable, que això a un preu de mercat a efectes expropiatoris, per exemple, probablement no arribés ni a 5.000,-€, avui, i que ells van adquirir aquesta finca i unes altres, que aquesta finca no devia ser ni un 2% o un 5% del global, per, segons la escriptura que ells tenen i que està inscrita per 9.000,-€ no?, 12,000,-€ la globalitat; i a nosaltres ens demanaven allò 12-13 milions d’euros, la qual cosa, no és que hi hagués acostament, si no és que clar, està tant allunyat això, que evidentment. Per altra banda, nosaltres hem defensat sempre que no hem de comprar aquesta finca, potser al final haurem de recórre a l’institut expropiatori, tenint en compte que nosaltres no som l’Ajuntament on està ubicada aquesta finca, a través d’un conveni amb l’Ajuntament d’Abrera, si no ja ho estudiaríem en qualsevol cas.Però esforços per arribar a acords sempre en fem. Però Sr. Casal, els plets són cars, jo no li diré que no, que ens costen diners, però quan algú ens ataca bé ens hem de defensar, i això sempre ha sigut així, i tal com diu vostè, home alguna pretensió deuen

11

tenir quan, ells interposen una demanda evidentment, sempre n’hi ha dos que litiguen i sempre n’hi ha un que guanya i un que no.

-El regidor Sr. VICENTE CASAL diu: Deuen creure tindre possibilitats de guanyar.

-El Sr. SALVADOR ESTEVE diu : Perdó, no té la paraula.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA: Sempre, Sr. Casal, sempre que dos litiguen sempre els dos tenen alguna pretensió de guanyar, sempre, si no, no es litiga- Llavors, el que hem de fer nosaltres, entenc, que no podem fer altra cosa que, personar-nos, defensar-nos i no només defensar-nos, sinó, tal com li he dit, nosaltres plantejarem una demanda reconvencional, que vol dir que presentarem una demanda amb la contestació de la demanda, entre d’altres coses per les servituds, hi ha unes servituds, hi ha un camí, que ens han posat alguna dificultat alguna vegada per poder accedir els camions, els operaris a l’estació de bombament, que repeteixo, funciona ininterrompudament des de l’any 78, no és des d’abans d’ahir, si no des de fa mols anys, i per tant demanarem que servituds se’ns compleixin i no se’ns posi absolutament cap mena d’impediment.

Sotmesa la proposta de referència a votació, l’Ajuntament Ple, per unanimitat dels assistents, acorda:

L’alcalde d’aquest Ajuntament, en data 3 de setembre de 2013, va dictar la resolució que a continuació es transcriu:

“DECRET NÚM. 1262/2013

El secretari de la Corporació, en data 2 de setembre de 2013, va emetre l’informe que a continuació es transcriu:

“En compliment del que disposa l’article 54.3 del Text refós de les disposicions legals vigents en matèria de règim local (aprovat per Reial Decret Legislatiu 781/1986, de 18 d’abril), en relació a la demanda interposada per Captasolvent, S.L. contra Sorea, Sociedad Regional de Abastecimiento de Aguas, S.A., procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell

INFORMO

Fets

Primer.- Mitjançant escrit amb número del registre d’entrada d’aquesta Corporació E2013004372, de 24 de juliol de 2012, Sorea va comunicar a l’Ajuntament de Martorell la interposició d’una demanda de judici ordinari per part de la societat Captasolvent, S.L., en exercici d’una acció reivindicatòria i sol·licitud de danys i perjudicis per ús sense consentiment de l’estació de bombament d’aigua de “Can Bros”. També es va adjuntar a l’escrit esmentat una còpia de la demanda interposada.

12

Segon.- En la referida demanda es sol·licita al jutjat que declari la il·legítima ocupació per part de Sorea de la finca de l’actora, que condemni a la demandada a la restitució de la finca reivindicada, deixant-la lliure i vàcua i en el seu estat original en què es trobava, i que a més a més se la condemni al pagament dels danys i perjudicis irrogats per l’ús de la finca.

Fonaments de dret

Primer.- Interès directe i legítim de l’Ajuntament de Martorell en el resultat del plet.

L’article 13 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d’Enjudiciament Civil, estableix:

“Artículo 13 Intervención de sujetos originariamente no demandantes ni demandados 1. Mientras se encuentre pendiente un proceso, podrá ser admitido como demandante o demandado, quien acredite tener interés directo y legítimo en el resultado del pleito.En particular, cualquier consumidor o usuario podrá intervenir en los procesos instados por las entidades legalmente reconocidas para la defensa de los intereses de aquéllos.2. La solicitud de intervención no suspenderá el curso del procedimiento. El tribunal resolverá por medio de auto, previa audiencia de las partes personadas, en el plazo común de diez días.3. Admitida la intervención, no se retrotraerán las actuaciones, pero el interviniente será considerado parte en el proceso a todos los efectos y podrá defender las pretensiones formuladas por su litisconsorte o las que el propio interviniente formule, si tuviere oportunidad procesal para ello, aunque su litisconsorte renuncie, se allane, desista o se aparte del procedimiento por cualquier otra causa.También se permitirán al interviniente las alegaciones necesarias para su defensa, que no hubiere efectuado por corresponder a momentos procesales anteriores a su admisión en el proceso. De estas alegaciones el Secretario judicial dará traslado, en todo caso, a las demás partes, por plazo de cinco días.El interviniente podrá, asimismo, utilizar los recursos que procedan contra las resoluciones que estime perjudiciales a su interés, aunque las consienta su litisconsorte.

Com a continuació es demostrarà, entenem que l’Ajuntament de Martorell, malgrat no tenir la condició de demandant, ni de demandat, en el procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell, té interès directe i legítim en el resultat del plet, pels següents motius:

1r. Sobre la finca que és objecte de l’acció reivindicatòria està situada l’estació de bombament de Can Bros, adscrita al servei públic municipal d’abastament domiciliari d’aigua potable del municipi de Martorell.

La finca on està ubicada l’estació de bombament és la parcel·la 12 del polígon 18 del terme municipal d’Abrera, que és de naturalesa rústica, propietat de la societat

13

Captasolvent, S.L., i inscrita en el Registre de la Propietat de Martorell núm. 3, al Tom 2706, Llibre 128 d’Abrera, Foli 118 i Finca 104.

L’immoble amb referència cadastral 0021001 00DF19E 0001 HT (localització: Ed. Mag. D’Aigua, 08630 Abrera) és l’estació de bombament de Can Bros, instal·lació que forma part del servei públic municipal d’abastament domiciliari d’aigua potable del municipi de Martorell, situada al paratge de Can Bros del terme municipal d’Abrera.

El projecte d’aquesta instal·lació va ser redactat i aprovat per l’Ajuntament de Martorell, i la seva execució també es va realitzar per aquest Ajuntament al seu càrrec exclusiu.

2n. Impossibilitat de què una instal·lació que forma part d’un servei públic municipal de prestació obligatòria passi a ser de titularitat privada.

L’estació de bombament de Can Bros és una instal·lació que forma part del servei públic municipal d’abastament domiciliari d’aigua potable del municipi de Martorell, i, com és sabut, aquest servei és de prestació obligatòria en tots els municipis, perquè així ho prescriuen els articles 26.1 a) de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases del règim local i 67 a) del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei de règim local de Catalunya.

El servei de subministrament domiciliari d’aigua potable de Martorell, com a servei mínim i obligatori, s’ha de prestar de manera ininterrompuda i continuada, per la qual cosa cap instal·lació adscrita al servei no pot passar, mai, a ser de titularitat privada, i molt menys tenint en compte que és un servei essencial per a la població de Martorell.

3r. El fet que el sòl on està ubicada l’estació de bombament no sigui de propietat municipal, no significa que l’estació de bombament hagi de pertànyer al titular del sòl.

La finca on està ubicada l’estació de bombament és la parcel·la 12 del polígon 18 del terme municipal d’Abrera, que és de naturalesa rústica, propietat de la societat Captasolvent, S.L., i inscrita en el Registre de la Propietat de Martorell núm. 3, al Tom 2706, Llibre 128 d’Abrera, Foli 118 i Finca 104.

El fet de què una instal·lació de titularitat municipal com l’estació de bombament, adscrita a un servei públic municipal obligatori i essencial per als ciutadans de Martorell, estigui ubicada dins d’una finca de propietat aliena, constitueix una anomalia que cal esmenar. El servei de subministrament domiciliari d’aigua potable s’ha de prestar de manera ininterrompuda i continuada, i no es pot veure afectat per les incidències o els conflictes que es puguin plantejar amb la propietat de la finca on està emplaçada l’estació de bombament. Per això, l’Ajuntament de Martorell ja fa temps que està realitzant gestions per tal d’adquirir la porció de la finca on està situada aquesta instal·lació, de tal manera que es regularitzi la situació actual, i que sigui alhora titular del sòl i de la instal·lació que hi ha construïda sobre aquest.

14

En tot cas, no és admissible que la societat mercantil Captasolvent, S.L., que va adquirir la propietat de la parcel·la 12 del polígon 18 del terme municipal d’Abrera (finca registral 104) mitjançant compravenda subscrita amb l’anterior propietària, Hidroelèctrica del Cadí, S.A. (formalitzada en escriptura pública atorgada davant la notari de Martorell, Matilde Farriol Bonet, en data 23 de febrer de 2009, amb número del seu protocol 373), pretengui adquirir la titularitat d’una instal·lació que va construir i que va pagar íntegrament l’Ajuntament de Martorell molts anys abans d’aquesta compravenda. A més a més, Captasolvent, S.L. sabia perfectament que l’estació de bombament no havia estat construïda, i encara menys sufragada per la societat venedora i anterior propietària de la parcel·la 12 del polígon 18 del terme municipal d’Abrera -Hidroelèctrica del Cadí, S.A.-, perquè en la referida escriptura de compravenda només es transmetia el sòl de la finca, sense que es transmetés l’estació de bombament, i en la inscripció d’aquesta finca en el Registre de la Propietat mai ha constat l’existència de l’esmentada estació.

Inclús en la descripció de la finca que es feia en la mateixa escriptura de compravenda es deia literalment:“SITUACIÓN ARRENDATICIA.- Libre de arrendatarios, ocupantes y precaristas, y al corriente en el pago de contribuciones e impuestos, según manifiestan.”

És a dir, la part venedora i la part compradora van declarar davant notari que no hi havia cap ocupant de la finca que es transmetia.

D’estimar-se l’acció reivindicatòria instada per Captasolvent, S.L., es produiria un enriquiment injust o sense causa legítima d’aquesta societat –proscrit pel nostre ordenament jurídic-, perquè se li reconeixeria la titularitat d’una instal·lació que ni va construir, ni va pagar, i que va ser executada fa molts anys per l’Ajuntament de Martorell a càrrec del pressupost municipal.

En definitiva, l’Ajuntament de Martorell, malgrat no tenir la condició de demandant, ni de demandat, en el procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell, té interès directe i legítim en el resultat del plet pels motius exposats, especialment perquè l’acció reivindicatòria afecta a una finca sobre la que existeix una instal·lació que forma part del servei públic municipal d’abastament domiciliari d’aigua potable de Martorell, que és un servei de prestació obligatòria i essencial per a la població de Martorell, que s’ha de prestar de forma ininterrompuda. En conseqüència, l’Ajuntament de Martorell ha d’intervenir en el procés com a part demandada.

Segon.- L’Ajuntament ha adquirit per usucapió la porció de finca rústica on està ubicada l’estació de bombament.

I.- L’article 15 de la Llei 33/2003, de 3 de novembre, del Patrimoni de les Administracions Públiques preveu que aquestes poden adquirir béns i drets per qualsevol dels mitjans previstos en l’ordenament jurídic i, entre d’altres per prescripció.

15

En el mateix sentit, l’article 34.1 del Reglament del patrimoni dels ens locals (aprovat per Decret 336/1988, de 17 d’octubre) estableix que els ens locals poden adquirir béns i drets per mitjà de prescripció, en la forma i les condicions que estableixen les lleis, la qual cosa suposa una remissió a la legislació civil que regula la prescripció adquisitiva o usucapió.

II.- A Catalunya la usucapió està regulada als articles 531-23 a 531-29 de la Llei 5/2006, de 10 de maig, del Llibre Cinquè del Codi civil de Catalunya, relatiu als drets reals.

En compliment del que estableix la Disposició transitòria segona del Llibre Cinquè del Codi civil de Catalunya, malgrat que la usucapió de la porció de la finca registral 104 on està instal·lada l’estació de bombament va iniciar-se abans de l’entrada en vigor d’aquest llibre (entrada en vigor que es va produir l’1 de juliol de 2006, en virtut de la seva Disposició final), es regeix per les normes d’aquest, llevat dels terminis, que són els que establia l’article 342 de la Compilació del dret civil de Catalunya.

Els preceptes reguladors de la usucapió són els que a continuació es transcriuen:

“Article 531-23. Mode d'adquirir1. La usucapió és el títol adquisitiu de la propietat o d'un dret real possessori basat en la possessió del bé durant el temps fixat per les lleis, d'acord amb el que estableix aquesta secció.2. L'efecte adquisitiu es produeix sense necessitat que la persona que usucapeix faci cap actuació.3. L'efecte adquisitiu no perjudica els drets reals no possessoris o de possessió compatible amb la possessió per a usucapir si els titulars del dret real no han tingut coneixement de la usucapió.

Article 531-24. Possessió per a usucapir1. Per a usucapir, la possessió ha d'ésser en concepte de titular del dret, pública, pacífica i ininterrompuda i no necessita títol ni bona fe.2. La mera detenció no permet la usucapió.3. Es presumeix que la persona que usucapeix ha posseït el bé de manera continuada des que va adquirir la possessió.4. La persona que usucapeix pot unir la seva possessió a la possessió per a usucapir dels seus causants.

Article 531-25. Interrupció1. La possessió per a usucapir s'interromp en els casos següents: a) Quan cessa la possessió.b) Quan qui usucapeix reconeix expressament o tàcitament el dret dels titulars del bé.c) Quan els titulars del bé o una tercera persona interessada s'oposen judicialment a la usucapió en curs i quan els titulars del bé i la persona que usucapeix acorden sotmetre a arbitratge les qüestions relatives a la usucapió.d) Quan els titulars del bé requereixen notarialment als posseïdors que els reconeguin el títol de la possessió.

16

2. La interrupció de la possessió per a usucapir fa que hagi de començar a córrer de nou i completament el termini d'aquesta possessió. En els casos de l'apartat 1.c, el nou termini s'inicia a partir de la fermesa de l'acte que posa fi al procediment.

Article 531-26. Suspensió1. La possessió per a usucapir se suspèn en els casos en què la usucapió es produeix: a) Contra les persones que no poden actuar per si mateixes o per mitjà de llur representant, mentre es manté aquesta situació.b) Contra l'herència jacent.c) Contra el cònjuge o la cònjuge o l'altre membre de la unió estable de parella, mentre dura la convivència.d) Entre les persones vinculades per la potestat dels pares o per una institució tutelar.2. El temps de suspensió de la possessió no es computa en el termini per a usucapir que estableixen les lleis.

Article 531-27. Terminis1. Els terminis de possessió per a usucapir són de tres anys per als béns mobles i de vint anys per als immobles.2. Els terminis de possessió per a usucapir un bé furtat, robat o objecte d'apropiació indeguda no es comencen a comptar fins que no ha prescrit el delicte, la falta, la seva pena o l'acció que en deriva per a exigir la responsabilitat civil.3. La renúncia al temps transcorregut d'una usucapió en curs equival a la interrupció de la possessió per a usucapir.

Article 531-28. Al·legacióPoden al·legar la usucapió les persones següents: a) La persona que ha usucapit o els seus hereus.b) Tota persona interessada en el fet que es declari que la persona que usucapeix ha adquirit el bé.

Article 531-29. Renúncia1. La renúncia requereix la capacitat per a disposar del dret usucapit.2. La renúncia al dret usucapit no perjudica els creditors de qui ha usucapit, ni els titulars de drets constituïts sobre el bé usucapit.3. La renúncia no impedeix a qui ha usucapit tornar a iniciar la usucapió del mateix dret.”No obstant, s’ha de tenir en compte que, en el nostre cas, el termini de possessió per a usucapir el domini del bé immoble és el de trenta anys previst per l’article 342 de la Compilació del dret civil de Catalunya.

III.- Cal examinar si la possessió de la porció de la finca registral 104 on està instal·lada l’estació de bombament de l’Ajuntament de Martorell reuneix els requisits necessaris per a la usucapió.a) L’Ajuntament de Martorell ha posseït en tot moment i “erga omnes” una porció de 4.907,39 m2 de l’esmentada finca en concepte de titular del dret, i de manera pública, pacífica i ininterrompuda. Tingui’s en compte que l’estació de bombament està inclosa

17

en el Cadastre de béns immobles de naturalesa urbana del municipi d’Abrera amb el núm. de referència cadastral 002100100DF19E0001HT, amb una superfície de 370 m2

i especificant-se com any de construcció el 1975, i valorant-se tant la construcció, com el sòl sobre la qual aquesta s’aixeca. I el Cadastre Immobiliari és un registre administratiu, les dades del qual es presumeixen certes, llevat de prova en contrari i sense perjudici del Registre de la Propietat, tal com determina l’article 3 del Reial Decret Legislatiu 1/2004, de 5 de març, pel qual s’aprova el text refós de la Llei del Cadastre Immobiliari. No obstant, la data exacta en què es va acabar l’execució de l’estació de bombament és el 28 de novembre de 1978, perquè aquesta és la data en què l’aleshores enginyer municipal, Sr. Juan Ramón Mir Farreny, va certificar que aquestes instal·lacions s’havien efectuat d’acord amb el projecte aprovat per la Delegació Provincial de Ministeri d’Indústria i Energia.

L’estació de bombament és una instal·lació que forma part de les instal·lacions del servei municipal d’abastament domiciliari d’aigua potable de Martorell, per la qual cosa des de la seva construcció i posada en funcionament aquesta estació ha estat posseïda i utilitzada de manera continuada i ininterrompuda, perquè està destinada a un servei públic municipal obligatori i essencial, la prestació del qual no es pot suspendre en cap moment. I per a l’explotació i el funcionament de la referida estació s’ha posseït i utilitzat també de manera pública, pacífica i ininterrompuda un espai adjacent.

La sentència número 382/2010, de 26 de juliol, de l’Audiència Provincial de Barcelona (secció 17ª), AC\2010\1512 resumeix la doctrina jurisprudencial sobre els requisits perquè pugui operar la usucapió en els següents termes:

“Los requisitos para que pueda operar la usucapión han sido detallados en numerosas Sentencias del Tribunal Supremo ( 2-12- 98 ( RJ 1998, 9976) , 28-5-90, 14-3-91, 15-12-93 ( RJ 1993, 9991) , 31-1-86, 23-7-2003, 29-10-01, 16-5-02, 4-12-01, entre otras) indicando la de 28 noviembre 2002 que:

"En relación con la usucapión, el Tribunal Supremo, recogiendo la doctrina desarrollada en otras sentencias precedentes, ha declarado que "la usucapión extraordinaria precisa simplemente de los requisitos comunes, sin necesidad de justo título ni buena fe. Y tales requisitos son la posesión, con los caracteres que enumera el art. 1941 , y el tiempo, que es de mayor duración. La posesión, a los efectos de la usucapión, debe ser en concepto de dueño (o titular del derecho de que se trata), pública, pacífica y no interrumpida. El extremo que conviene destacar es el carácter de "en concepto de dueño", pues la jurisprudencia ha insistido reiteradamente en que es imprescindible para que se produzca la usucapión: Ss. 6 de junio de 1986 ( RJ 1986, 3293) , 5 de diciembre de 1986, 20 de noviembre de 1990, 14 de marzo de 1991, 10 de julio de 1992, 29 de octubre de 1994 ( RJ 1994, 8000) . El sentido de esta expresión "en concepto de dueño" también ha sido reiteradamente explicado por la jurisprudencia. La S. 14 de marzo de 1991 expresa: es doctrina de esta Sala la de que como dice de manera expresa el art. 447 CC ( LEG 1889, 27) y reitera el 1941 , sólo la posesión que se adquiere y disfruta en concepto de dueño puede servir de título para adquirir el dominio, y tan terminantes son estos preceptos que el Tribunal

18

Supremo al aplicarlos hubo de declarar que tanto la prescripción ordinaria como la extraordinaria no pueden tener lugar en armonía con el art. 1941 sin la base cierta de una posesión continuada durante todo el tiempo necesario para prescribir en concepto de dueño (Ss. 17 febrero 1894, 27 noviembre 1923, 24 diciembre 1928, 29 enero 1953 y 4 julio 1963); que la posesión en concepto de dueño, como requisito esencial básico, tanto de la usucapión ordinaria como de la extraordinaria, no es un concepto puramente subjetivo o intencional, ya que el poseedor por mera tolerancia o por título personal, reconociendo el dominio en otra persona, no puede adquirir por prescripción, aunque quiera dejar de poseer en un concepto y pasar al animus domini ( S. 19 junio 1984 ( RJ 1984, 3251) ) y, finalmente, que para que pueda originarse la prescripción adquisitiva, incluso la extraordinaria, como medio de adquirir el dominio, se requiere, no sólo el transcurso de los 30 años sin interrupción en la posesión, sino también que esta posesión no sea simple tenencia material o la posesión natural, sino que sea la civil, es decir, la tenencia unida a la intención de hacer la cosa como suya, en concepto de dueño. Asimismo, la de 3 de junio de 1993 reitera que la posesión en concepto de dueño "ha de basarse en actos inequívocos, con clara manifestación externa en el tráfico, sin que baste la mera tenencia material, sino que a ella se añadirá la intención de haber la cosa como suya, en concepto de dueño", y concluye la de 18 de octubre de 1994: "no es suficiente la intención (aspecto subjetivo) para poseer en concepto de dueño, sino que se requiere un elemento causal o precedente objetivo que revele que el poseedor no es mero detentador, cuya prueba tampoco se ha producido en este supuesto litigioso, sin que exista ningún precepto que sostenga que la posesión en concepto de dueño deba presumirse". A su vez, conviene destacar el art. 432 CC que distingue la posesión en concepto de dueño (o de titular de otro derecho real) o en concepto de tenedor de la cosa, es decir, en concepto de no titular. Y, en relación con el mismo, el art. 436 establece la presunción iuris tantum de que el poseedor continúa la posesión en el mismo concepto (así, en concepto o no de titular) en que la adquirió, mientras no se pruebe lo contrario". ( sentencia de 7 de febrero de 1997 ( RJ 1997, 685) ), y que "cuando se trata de prescripción extraordinaria ( usucapión ), la exigencia legal prescinde de la concurrencia de la buena fe y justo título, se hace más escueta y se simplifica, ya que el precepto civil 1959 , sólo establece los requisitos de que se dé una posesión interrumpida durante treinta años, tratándose de un término suficientemente largo para cumplir condiciones de seguridad jurídica y revestir la adquisición de todas las garantías posibles de legitimidad. Al tiempo, resulta imprescindible que dicha posesión mantenida y continuada lo sea en concepto de dueño (artículo 1941 del Código Civil ), ya que el artículo sustantivo 447 dice que sólo la posesión que se adquiere y se disfruta en concepto de dueño puede servir de título de adquisición del dominio. La referida posesión interrumpida como dueño ha de basarse en actos inequívocos, con clara manifestación externa en el tráfico (sentencias de 3-10-1962, 16-5-1983 y 3-6-1993 ( RJ 1993, 4385) ), por lo que no es suficiente la simple tenencia material o simple, sino que a ella ha de añadirse "plus" dominical de actuar y presentarse en el mundo exterior como efectivo dueño y propietario de la cosa sobre la que se proyectan los actos posesorios, es decir que no han de tenerse en cuenta por no operar prescriptivamente en sentido positivo, cuando se trate de actos de mera condescendencia del efectivo propietario (art. 444 del C.Civil, en relación al 1942 ), o se posea a espaldas del "versus dominus" en haceres y conductas dotadas de clandestinidad" (sentencia de 30 de diciembre de 1994 )."

19

b) No s’ha produït cap dels supòsits previstos per l’article 531-25, apartat 1, d’interrupció de la possessió. I les reclamacions formulades per la propietat de la finca s’han realitzat mitjançant escrits presentats a l’Ajuntament de Martorell, sense que en cap cas s’hagi requerit notarialment a aquest Ajuntament, ni s’hagi exercitat contra aquest cap acció judicial d’oposició a la usucapió en curs.

c) Com la possessió va començar el 28 de novembre de 1978, el 28 de novembre de 2008 es van complir els trenta anys necessaris per a usucapir.

Tercer.- L’Ajuntament de Martorell també podria adquirir per accessió invertida la porció de finca rústica on està ubicada l’estació de bombament.

En la hipòtesi que el jutjat competent no estimés la pretensió de l’Ajuntament d’adquisició per usucapió de la propietat de la porció de finca ocupada, es podria invocar que la propietat es pot adquirir per accessió invertida, en base al que estableix l’article 542-9 de la Llei 5/2006, de 10 de maig, del Llibre Cinquè del Codi civil de Catalunya, relatiu als drets reals. En efecte, l’estació de bombament és una construcció executada de bona fe en sòl aliè, i el valor del sòl envaït és inferior al de la construcció, per la qual cosa la propietat del sòl hauria de cedir la propietat de la part del sòl envaïda a l’Ajuntament si aquest l’indemnitza pel valor del sòl més els danys i perjudicis causats.

Quart.- Termini per adequar l’activitat exercida a través de l’estació de bombament a la Llei 20/2009, del 4 de desembre, de prevenció i control ambiental de les activitats

La Llei 5/2012, del 20 de març, de mesures fiscals, financeres i administratives i de creació de l’impost sobre les estades en establiments turístics (DOGC núm. 6094, de 23/03/2012), en la Disposició Addicional Vint-i-sisena va establir el següent:

“Vint-i-sisenaAdequació de les activitats incloses en els annexos de la Llei 20/20091. Les activitats existents incloses en l’annex I de la Llei 20/2009, del 4 de desembre, de prevenció i control ambiental de les activitats, que estiguin en procés d’adequació s’han d’adequar abans del 31 de desembre de 2012 a la dita llei, d’acord amb la Llei 4/2004, de l’1 de juliol, reguladora del procés d’adequació de les activitats amb incidència ambiental al que estableix la Llei 3/1998, del 27 de febrer, de la intervenció integral de l’Administració ambiental.2. Les activitats existents incloses en l’annex II de la Llei 20/2009 que disposin de llicència municipal d’activitats classificades per a desenvolupar llur activitat actual, atorgada d’acord amb el règim vigent abans de l’entrada en vigor de la Llei 3/1998, no s’han de sotmetre al procés d’adequació que establia la Llei 4/2004. El règim de controls periòdics d’aquestes activitats és el que estableix la Llei 20/2009 i ha d’abastar la comprovació del compliment dels requisits de la normativa ambiental sectorial que els són aplicables. Aquests controls s’han d’iniciar l’any 2013.

20

3. Les activitats existents incloses en els annexos II i IV de la Llei 20/2009 que no disposin de llicència municipal d’activitats classificades per a desenvolupar llur activitat actual, atorgada d’acord amb el règim vigent abans de l’entrada en vigor de la Llei 3/1998, s’han d’adequar abans del 31 de desembre de 2013 a la Llei 20/2009, d’acord amb Llei 4/2004.”

D’ençà de l’entrada en vigor de la Llei 5/2012, del 20 de març, que es va produir el 24 de març de 2012, les activitats existents incloses en els annexos II i IV de la Llei 20/2009 que no disposin de llicència municipal d’activitats classificades per a desenvolupar llur activitat actual, atorgada d’acord amb el règim vigent abans de l’entrada en vigor de la Llei 3/1998, s’han d’adequar abans del 31 de desembre de 2013 a la Llei 20/2009, d’acord amb la Llei 4/2004.

En definitiva, el termini per adequar a la Llei 20/2009 l’activitat exercida per mitjà de l’estació de bombament de Can Bros finalitza el 31 de desembre de 2013.

En qualsevol cas, abans d’acabar aquest any l’Ajuntament de Martorell ha de presentar a l’Ajuntament d’Abrera la documentació necessària per legalitzar la referida activitat i les obres.

Cinquè.- La qualificació urbanística del sòl permet l’ubicació de l’estació de bombament de Can Bros.

El sòl on està ubicada l’estació de bombament de Can Bros està qualificat pel Pla d’ordenació urbanística municipal d’Abrera (POUMA) com a sistema general d’infraestructura de serveis tècnics, clau S, i li són aplicables els articles 130è. i 134è. de les normes urbanístiques del POUMA que a continuació es transcriuen:

“Art. 130º .- Disposiciones generales1.- Definición:Se entiende por "Sistema" el conjunto de elementos de interés general que ordenadamente relacionados entre sí configuran la estructura general y orgánica del territorio y son determinantes para asegurar el desarrollo y funcionamiento urbano.2.- Tipo:La obtención de los sistemas será efectuada por aplicación de lo dispuesto en los Arts. 16 y 17 de la Llei de Mesures d´Adequació, según se trate de Suelo Urbano o Urbanizable.

Art. 134º .- Sistema general de infraestructura de servicios técnicos (Clave S)1.- Definición: Comprende los terrenos destinados a la ubicación de infraestructuras de servicios tales como abastecimiento de agua (captaciones, depósitos, etc.), saneamiento, estaciones depuradoras, estaciones transformadoras de energía eléctrica, instalaciones del servicio de tratamiento de basuras así como otros posibles servicios similares y sus áreas de protección.2.- Usos:

21

Unicamente se permitirán los usos propios o directamente vinculados al servicio, no admitiéndose más edificación que la estricta necesaria para albergar las instalaciones técnicas y excepcionalmente la destinada a albergue del guarda de la instalación.Las zonas libres entorno de las instalaciones, tendrán la consideración de espacios verdes de protección.3.- Titularidad:La titularidad pública o privada de estos Sistemas depende de la regulación específica de cada servicio.”

Com es pot apreciar de la simple lectura de l’article 134è., sense necessitat de cap interpretació, en els terrenys qualificats com a sistemes generals d’infraestructures de serveis tècnics es poden ubicar, entre d’altres, les infraestructures del servei d’abastament d’aigua, es permeten els usos propis o directament vinculats al servei i s’admeten les edificacions estrictament necessàries per albergar les instal·lacions tècniques.

Queda clar, doncs, que l’estació de bombament de Can Bros, que és una instal·lació que forma part del servei municipal d’abastament d’aigua potable de Martorell, està totalment i absoluta emparada per la qualificació urbanística assignada al terreny on està emplaçada.

Sisè.- Competència per a l’exercici d’aquestes accions.

L’article 167 del Reglament de Patrimoni dels ens locals, en els seus apartats 1 i 2, estableix:

“1.Els ens locals tenen capacitat jurídica plena per exercir tota mena d'accions i recursos en defensa dels seus béns i drets.2.L'exercici d'aquestes accions és obligatori i la competència recau en el ple de la corporació, tret de les que siguin urgents, que seran exercides pel president, el qual n'ha de donar compte al ple en la primera sessió que realitzi.”

Malgrat que la competència per intervenir en el referit procés i per interposar les esmentades demandes correspon al ple de la corporació, com la propera sessió ordinària d’aquest òrgan no tindrà lloc fins el proper 16 de setembre i el termini per contestar a la demanda finalitza el dia 9 de setembre, cal exercir les accions per l’alcalde, donant compte al ple en la primera sessió que celebri per a la seva ratificació, tal com permet l’article 21.1.k) de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases del règim local.

Conclusions:

1ª Cal que l’Ajuntament de Martorell sol·liciti l’autorització per intervenir com a part demandada en el procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell, perquè té interès directe i legítim en el resultat del plet, i que intervingui, es personi, contesti i s’oposi a la demanda.

22

2ª L’Ajuntament també hauria d’interposar demanda o demanda reconvencional, en sol·licitud del reconeixement de la propietat del terreny ocupat per usucapió i/o per accessió invertida.

3ª L’exercici d’aquestes accions es pot efectuar per l’alcalde, per raons d’urgència, donant compte al ple en la primera sessió que celebri per a la seva ratificació.

No obstant, la Corporació acordarà el que estimi pertinent.”

En conseqüència

HE RESOLT

Primer.- Sol·licitar l’autorització per intervenir com a part demandada en el procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell, i intervenir, personar-se, contestar i oposar-se a la demanda.

Segon.- Interposar demanda o demanda reconvencional, en sol·licitud del reconeixement de la propietat del terreny ocupat amb l’estació de bombament de Can Bros per usucapió i/o per accessió invertida.

Tercer.- Encarregar la defensa jurídica al lletrat senyor Josep Maria Palou i Oñoa; i la representació als procuradors dels tribunals de Martorell senyors Pere Martí Gellida i Robert Martí Campo, i de Barcelona senyor Federico Barba Sopeña i senyora Joana Menen Aventin.

Quart.- Donar compte d’aquesta resolució al ple en la primera sessió que celebri per a la seva ratificació.”

Primer: Ratificar el decret de l’alcaldia núm.1262/2013, de 3 de setembre, més amunt transcrit.

Segon: Lliurar certificació de l’acord adoptat per a la seva presentació en el corresponent procés judicial.

5. PROPOSTA DE RATIFICACIÓ DEL DECRET DE L’ALCALDIA NÚM. 1294/2013, DE 9 DE SETEMBRE, PEL QUAL ES VAN AMPLIAR LES ACCIONS A EXERCIR EN EL PROCEDIMENT ORDINARI 339/2013, SECCIÓ C, QUE ES TRAMITA PEL JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA NÚMERO 4 DE MARTORELL.

Es dóna compte del dictàmen de la Comissió Informativa de l’Àrea de Territori i Sostenibilitat, de data 9 de setembre de 2013.

23

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: Bé, és una mica la continuació del punt anterior, en aquest plet, no només ens personem, sinó que també demanem que puguem ampliar les accions que hem d’exercir, precisament per això que els hi comentava, que nosaltres tenim intenció, i a més a més, qui porta la direcció processald’aquest assumpte en defensa de l’Ajuntament de Martorell, ens demana la conveniència de que en la demanda reconvencional, que és això de que en la contestació nosaltres també demandem, es sol·liciti el reconeixement del dret de l’Ajuntament a exigir, disposar i ser beneficiaris de les servituds que s’han vingut gaudint fins ara, i de les necessàries per a la utilització correcta d’aquesta estació de bombament del servei municipal d’aigua potable de Martorell.

-El regidor Sr. VICENTE CASAL diu: Solo quería aclarar un punto, Sr.Fonollosa, no me ha entendido. Evidentemente, una empresa que se reúne contigo y te pide 12 millones de euros, pretensiones tiene, lo que le estaba diciendo, es si esa empresa realmente cree tener posibilidades de éxito, porque una cosa es que tengas pretensión de pedirles 12 millones de euros, la otra es que tengas serias posibilidades de que ganes, esto es lo que estaba preguntando.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: Miri, li respondré més a títol jurídic, si m’ho permet, que no pas a títol polític. És a dir, ells per què ens demanen una quantitat econòmica ?, que jo també li diré que crec que des de qualsevol punt de vista és desproporcionada. Però ens demanen una quantitat econòmica com a indemnització per un motiu bàsic, i és que ells tenen inscrit en el Registre de la Propietat aquesta porció de terreny, on nosaltres tenim construït a sobre, l’Estació de Bombament, llavors ells diuen, escolti’m vostès tenen construït a sobre d’un terreny que és de la meva propietat, tenen construïda una Estació de Bombament, jo demano una indemnització, perquè a més a més, no només vostès ho estant fent servir ara, si no que ho han fet servir sempre que jo ho he tingut inscrit en el Registre de la Propietat com a propietari. La seva pretensió és aquesta. Que tenen possibilitat d’èxit?, escolti’m en podrien tenir alguna, amb aquestes quantitats que ens van demanar en un moment sense cap argument i sense cap lògica, no, evidentment que no. L’Ajuntament de Martorell té maneres de fer-se amb això?, sí en té algunes, entre d’altres intentar acreditar que això, no sabem ben bé perquè, en aquell moment es va inscriure a nom de CAPTASOLVENT, però que això quan es va construir es va construir sobre sol públic i això en tenim gairebé la certesa, que no podem identificar la porció de terreny exactament?, no, no la podem identificar, que l’Ajuntament de Martorell, a més a més amb un conveni amb l’Ajuntament d’Abrera podria intentar fer servir l’institut expropiatòri, i fixar un preu just, per expropiar el sol i fer-nos propietaris?, també. És a dir, de fórmules i maneres en tenim diverses. Ara nosaltres entenem i defensem aquesta postura, que aquest sòl era públic, que ho ha estat sempre, que l’Ajuntament de Martorell ni cap Administració construeix sobre un sòl privat. Per tant, una inversió tant important com l’Estació de Bombament, que en aquells moments va costar molts diners a l’Ajuntament de Martorell, és a dir, era una de les inversions importants i per tant nosaltres hem de defensar aquesta via. Si les coses se’ns giren judicialment, que pot ser, sí evidentment que pot ser, sempre que vas a un plet, no domines, hi ha un moment en que és el jutge, el tribunal qui dictamina, per tant, escolti’m però nosaltres

24

el que hem de fer es defensar-nos perquè creiem que tenim absolutament tota la raó del mon.Repeteixo, ens estem remeten a uns fets de l’any 78, també hem de contextualitzar, a l’any 78 no és com avui, avui qualsevol propietat de l’Ajuntament de Martorell s’inscriu en el Registre de la Propietat, a l’any 78 no hi havia aquesta pràctica, ni aquest ni en molts Ajuntaments, per tant és probable que això passes, i que es fes, a més a més amb tot els, no com deien abans un problema de gestió, no, no, es devia fer així, no és que ho fessin malt fet, ni amb cap mala voluntat, si no que es devia fer així, i algú ha aprofitat aquesta imprecisió, i, tal com deia abans, a l’hora d’inscriure’s una finca, doncs potser es van inscriure un tros més i resulta que en aquest tros més, hi ha l’Estació de Bombament i aprofitem per demanar una indemnització a l’Administració, que segur que cobrarem alguna cosa. Aquesta entenc que és la visió i la pretensió que té la part contrària. Repeteixo, potser li he fet una explicació molt més tècnica que política, però és la que crec que passa.

Sotmesa la proposta a votació, l’Ajuntament Ple, per unanimitat dels assistents, acorda:

L’alcalde d’aquest Ajuntament, en data 9 de setembre de 2013, ha dictat la resolució que a continuació es transcriu:

“DECRET NÚM. 1294/2013

El secretari de la Corporació, en data 9 de setembre de 2013, ha emès l’informe que a continuació es transcriu:

“En compliment del que disposa l’article 54.3 del Text refós de les disposicions legals vigents en matèria de règim local (aprovat per Reial Decret Legislatiu 781/1986, de 18 d’abril), en relació a la demanda interposada per Captasolvent, S.L. contra Sorea, Sociedad Regional de Abastecimiento de Aguas, S.A., procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell

INFORMO

Primer.- Per decret de l’alcaldia d’aquest Ajuntament núm. 1262/2013, de 3 de setembre, es va resoldre:“Primer.- Sol·licitar l’autorització per intervenir com a part demandada en el procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell, i intervenir, personar-se, contestar i oposar-se a la demanda. Segon.- Interposar demanda o demanda reconvencional, en sol·licitud del reconeixement de la propietat del terreny ocupat amb l’estació de bombament de Can Bros per usucapió i/o per accessió invertida.Tercer.- Encarregar la defensa jurídica al lletrat senyor Josep Maria Palou i Oñoa; i la representació als procuradors dels tribunals de Martorell senyors Pere Martí Gellida i

25

Robert Martí Campo, i de Barcelona senyor Federico Barba Sopeña i senyora Joana Menen Aventin.Quart.- Donar compte d’aquesta resolució al ple en la primera sessió que celebri per a la seva ratificació.”

Segon.- En data 9 de setembre de 2013 l’advocat encarregat de la defensa de la Corporació en aquest procés ha comunicat a aquest secretari la conveniència de què en la demanda reconvencional també es sol·liciti el reconeixement del dret de l’Ajuntament a exigir, disposar i ser beneficiari de les servituds que s’han vingut gaudint fins ara i de les necessàries per a la utilització de l’estació de bombament.

Tercer.- L’article 167 del Reglament de Patrimoni dels ens locals, en els seus apartats 1 i 2, estableix:“1.Els ens locals tenen capacitat jurídica plena per exercir tota mena d'accions i recursos en defensa dels seus béns i drets.2.L'exercici d'aquestes accions és obligatori i la competència recau en el ple de la corporació, tret de les que siguin urgents, que seran exercides pel president, el qual n'ha de donar compte al ple en la primera sessió que realitzi.”

Malgrat que la competència per a exercir la referida acció judicial correspon al ple de la corporació, com la propera sessió ordinària d’aquest òrgan no tindrà lloc fins el proper 16 de setembre i el termini per contestar a la demanda finalitza el dia 9 de setembre, cal exercir les accions per l’alcalde, donant compte al ple en la primera sessió que celebri per a la seva ratificació, tal com permet l’article 21.1.k) de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases del règim local.

Conclusions:

1ª Cal que l’Ajuntament de Martorell, dins del procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell, en la demanda reconvencional exerciti la corresponent acció en sol·licitud del reconeixement del dret de l’Ajuntament a exigir, disposar i ser beneficiari de les servituds que s’han vingut gaudint fins ara i de les necessàries per a la utilització de l’estació de bombament.

2ª L’exercici d’aquesta acció es pot efectuar per l’alcalde, per raons d’urgència, donant compte al ple en la primera sessió que celebri per a la seva ratificació.

No obstant, la Corporació acordarà el que estimi pertinent.”

En conseqüència

HE RESOLT

Primer.- Exercir, dins del procediment ordinari 339/2013, Secció C, que es tramita pel Jutjat de Primera Instància número 4 de Martorell, i, en concret en la demanda reconvencional, la corresponent acció en sol·licitud del reconeixement del dret de

26

l’Ajuntament a exigir, disposar i ser beneficiari de les servituds que s’han vingut gaudint fins ara i de les necessàries per a la utilització de l’estació de bombament.

Segon.- Encarregar la defensa jurídica al lletrat senyor Josep Maria Palou i Oñoa; i la representació als procuradors dels tribunals de Martorell senyors Pere Martí Gellida i Robert Martí Campo, i de Barcelona senyor Federico Barba Sopeña i senyora Joana Menen Aventin.

Tercer.- Donar compte d’aquesta resolució al ple en la primera sessió que celebri per a la seva ratificació.”

Primer: Ratificar el decret de l’alcaldia núm. 1294/2013, de 9 de setembre, més amunt transcrit.

Segon: Lliurar certificació de l’acord adoptat per a la seva presentació en el corresponent procés judicial.

DICTÀMENS DE L’ÀREA DE SERVEIS A LES PERSONES: 6. PROPOSTA DE SOL·LICITUD PER A L’ANY 2014 DEL CONVENI INTERADMINISTRATIU ENTRE L’INSTITUT CATALÀ D’ASSISTÈNCIA I SERVEIS SOCIALS DEL DEPARTAMENT DE BENESTAR I FAMÍLIA DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA I L’AJUNTAMENT DE MARTORELL, DE 17.544 HORES DE SERVEI DEL CENTRE DE DESENVOLUPAMENT INFANTIL I ATENCIÓ PRECOÇ.

Es dóna compte del dictàmen de la Comissió Informativa de Serveis a les Persones, de data 9 de setembre de 2013.

-La regidora Sra. MERCÈ MORERA diu: Aquest conveni que es fa interadministratiu va lligat amb el contracte-programa que vam signar l’any passat i que és fins el 2015, i que anualment anem fent els CDIAP i que lliga amb l’import de les 17.544 hores, amb l’import de 576.846,72€, que és el que està en el contracte-programa. Per tant, això és simplement un conveni que es fa amb l’ICASS perquè és, en principi, dins del Departament de Benestar i Família, qui se n’encarrega de la coordinació i també del pagament des d’aquesta àrea, i enguany doncs han demanat que ho hem de fer d’aquesta manera, però a nivell, diguéssim doncs d’Ajuntament, no ens dona ni més ni menys, és el que teníem aprovat pel contracte-programa.

-El regidor Sr. XAVIER GÓMEZ diu: Només per posicionar el vot, evidentment favorable, i també per celebrar que es mantingui aquest servei de manera, de gestió directa per part del Patronat i que la Generalitat mantingui dins del contracte-programa que ha mencionat la regidora. Recordo quan es va signar l’acord entre tots els partits, per la posada en marxa del patronat únic, que una de les condicions amb les que vam posar-nos d’acord era que es mantinguessin tots els serveis de manera pública, i entenem que amb aprovacions com aquesta, que no passa amb altres serveis del Patronat que no s’està complint

27

aquest acord, en qualsevol cas, en el cas del CDIAP i que entenem, a més a més, que és un servei molt important per als infants de Martorell amb certes problemàtiques

Sotmesa la proposta de que es tracta a votació, l’Ajuntament Ple, per unanimitat dels assistents, acorda:

1. En data 18 de juliol de 2013 s’ha rebut ofici de l’Institut Català d’Assistència i Serveis Socials del Departament de Benestar i Família de la Generalitat de Catalunya relativa a la necessitat de sol·licitar la subscripció d’un conveni amb l’ICASS pel servei de CDIAP. 2. L’Ajuntament de Martorell creu convenient i necessari per al manteniment del centre la subscripció de l’esmentat conveni amb l’ICASS.

3. D’acord amb l’escrit de l’ICASS cal un acord de Ple per tal de sol·licitar l’esmentada subscripció del conveni.

Primer: Sol.licitar per a l’any 2014 la subscripció d’un conveni interadministratiu entre l’Institut Català d’Assistència i Serveis Socials del Departament de Benestar i Família de la Generalitat de Catalunya i l’Ajuntament de Martorell de 17.544 hores de servei del centre de desenvolupament infantil i atenció precoç. Segon: Facultar el Sr. Alcalde-president a la signatura del Conveni i de tota la documentació que se’n derivi per a l’efectivitat del present acord.

Tercer: Notificar el present acord a l’ICASS, així com al departament de Comunicació de l’Ajuntament.

7. PROPOSTA D’APROVACIÓ DE LA PROPOSTA DE DUES FESTES LOCALS PER A L’ANY 2014.

Es dóna compte del dictàmen de la Comissió Informativa de Serveis a les Persones, de data 9 de setembre de 2013.

-La regidora Sra. CRISTINA DALMAU diu: Bé, avui portem la proposta d’aprovació les dues dates de festa local pel proper any 2014. Les dues dates que es proposen són el 28 d’abril, que seria l’últim dilluns del mes d’abril que coincideix amb la fira, i la segona proposta de data, hi ha una petita modificació, perquè habitualment és el 16 d’agost, però aquest any el 16 d’agost cau en cap de setmana, coincidint amb la festa major, per tant proposem de passar la data al 9 de juny, que és per la segona Pasqua.

Sotmesa la proposta a votació, l’Ajuntament Ple, per unanimitat dels assistents, acorda:

Segons l’article 2 de l’Ordre EMO/202/2013, de 22 d’agost, per la qual s’estableix el calendari oficial de festes laborals per a l’any 2014, es fixaran, mitjançant una ordre

28

del Departament d’Empresa i Ocupació, dues festes locals, retribuïdes i no recuperables, a proposta dels ajuntaments.

Primer: Proposar com a festes locals al terme municipal de Martorell durant l’any 2014 les següents:

- 28 d’abril (dilluns)- 9 de juny (dilluns)

Segon: Traslladar el present acord al Departament d’ Empresa i Ocupació de la Generalitat de Catalunya i disposar es doni publicitat d’aquest a la població de Martorell.

PROPOSTES DE RESOLUCIÓ I MOCIONS DELS GRUPS POLÍTICS MUNICIPALS:

8. MOCIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL DEL PSC DE SUPORT DE L’AJUNTAMENT DE MARTORELL A LA REALITZACIÓ D’UNA CONSULTA A LA CIUTADANIA CATALANA PER DECIDIR SOBRE EL SEU FUTUR.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ llegeix la moció:

“Atès que al llarg dels darrers mesos han estat múltiples i diverses les manifestacions del poble de Catalunya a favor de la necessitat d’exercir el dret a decidir, entès com a instrument per decidir quin és el futur polític que es vol per al poble de Catalunya.

Vist que en aquest context, el Parlament de Catalunya ha acordat que el poble de Catalunya té, per raons de legitimitat democràtica, caràcter de subjecte polític, i ha de poder exercir el seu dret a decidir, de forma acordada entre els governs català i espanyol i en el marc de la legalitat, a través d’un referèndum en el qual es plantegi una pregunta clara a la qual s’hagi de respondre de forma inequívoca.

Vist que el procés de l’exercici del dret a decidir serà, en qualsevol cas, escrupolosament democràtic, garantint la pluralitat d’opcions i el respecte a totes elles, i per tant a través de la deliberació i el diàleg en el si de la societat catalana. L'objectiu ha de ser que el pronunciament que en resulti sigui l’expressió plenament lliure i veritablement majoritària de la voluntat popular, i això requereix establir els acords socials i polítics més sòlids possibles per fer possible la consulta, que el resultat sigui també el més legítim possible.

Atès que en aquest sentit es facilitaran totes les eines necessàries perquè el conjunt de la població catalana tingui tota la informació i el coneixement precís per a l’exercici del dret a decidir i es promogui la seva participació en el procés. Aquesta funció implicarà especialment el conjunt de les institucions del país i els mitjans de comunicació públics.

29

Vist que és per aquests motius que el grup municipal socialista de l'Ajuntament de Martorell proposa al Ple l’adopció dels següents

ACORDS

PRIMER.- Manifestar el suport de l'Ajuntament de Martorell a la realització d’una consulta a la ciutadania catalana per decidir sobre el seu futur.

SEGON.- Instar el M.H. President de la Generalitat de Catalunya a acordar amb el Govern d’Espanya la realització d’una consulta a Catalunya en la qual el poble català exerceixi el seu dret a decidir.

TERCER.- Comunicar el present acord a la Presidència del Parlament de Catalunya i a tots els grups amb representació en aquesta cambra, així com a la Presidència del Govern de la Generalitat de Catalunya, perquè en tinguin coneixement i als efectes.”

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: Bé, nosaltres hem intentat, perquè el punt que ve després és una moció també que parla sobre el Pacte Nacional pel Dret a Decidir i la adhesió de l’Ajuntament com a institució, per tant entenem que són dues mocions que parlen del mateix, i tenint en compte que aquesta moció no es va presentar a la Junta de Portaveus, com normalment és preceptiu, doncs en tenir coneixement de que hi ha dues mocions que parlen del mateix, hem demanat al grup socialista, doncs que retirés la seva moció, per tractar d’una sola moció, que a més a més està més consensuada perquè hi ha tres grups municipals que la recolzen. Davant d’això, la negativa a retirar aquesta Moció, no presentada, repeteixo, en Junta de Portaveus, nosaltres el que demanem i proposem en el consistori és algunes esmenes que són les següents:

En el segon paràgraf després de, en tercera línia, després de la coma de Dret a Decidir, nosaltres inclouríem “preferentment” i tancaríem amb una altra coma. I després en els acords, en el primer acord que vostès diuen “Manifestar el suport de l'Ajuntament de Martorell a la realització d’una consulta a la ciutadania catalana per decidir sobre el seu futur”, nosaltres hi afegiríem “i, consegüentment, adherir-se al Pacte Nacional pel Dret a Decidir”.En el tercer acord, on vostès diuen “comunicar el present acord a la presidència del Parlament de Catalunya” doncs també a la “Presidència del Govern Espanyol, a la Presidència del Parlament de Catalunya, i a tots als grups amb representació aquesta cambra, etc.En el segon acord, on diu instar al MH President de la Generalitat, també diem “instar al President del Govern Espanyol i al MH president de la Generalitat de Catalunya a acordar la realització d’una consulta a Catalunya” i segueix tal com vostès acabaven. Per tant, entenem que són modificacions del text original que poc canvien el seu sentit. Estem totalment d’acord amb el que es diu amb aquesta Moció, com no pot ser d’altra manera, però creiem que queda més clar, més gràfic i sobretot molt més consensuat, si incloem aquestes modificacions.

30

-El regidor Sr. ADOLF BARGUÉS diu: Intervenir per dir que és un embolic, que no ho considero cap deslleialtat, però si que ho considero unes ganes d’embolicar la troca brutals. Evidentment, estem, subscrivim la Moció, però crec que una cosa que ja està parlada en Junta de Portaveus, que està més o menys pactada, crec que entre l’àmbit de negociació alguna esmena haguéssiu pogut aportar el grup Socialista Municipal, i l’haguéssim parlat o l’haguéssim pactada. Em despista aquest joc, amb lo qual, si ens despista aquí que juguem una mica a pilota, imagina’t la gent de fora que ens està escoltant per la ràdio.

-El regidor Sr. XAVIER GÓMEZ diu: Intentant no complicar encara més l’embolic, en relació a l’esmena entenem i compartim com diu el portaveu de Convergència i Unió que potser el “fer play” per dir-ho d’alguna manera, que tenim i hem tingut sempre és que les mocions es presenten a la Junta de Portaveus, per tenir temps, uns dies, de poder discutir-les, negociar-les, consensuar-les, i que en tot cas, uns dies més tard, es presenten per registre i que en aquest cas, el partir dels Socialistes no ho ha fet. També hem de dir que no compartim la dinàmica que s’ha repetit en altres plens i que també ens hem manifestat rotundament en contra, en aquest cas de Convergència i Unió, de presentar esmenes que canvien totalment el sentit i els objectius dels que presenten una esmena concreta; i a més a més, en aquest cas, tenint en compte que amb l’esmena que es proposa per part de Convergència i Unió el que fem es aprovar la mateixa moció que aprovarem una mica més tard, més o menys. No sé si els que en escolten m’han pogut entendre. Per lo tant i en relació a l’esmena, i tenint en compte a més a més que el nostre grup municipal no està en contra de la moció que presenta el Partit dels Socialistes i per lo tant, tal i com està redactada i com ells han presentat no la votaríem en contra. El nostre posicionament serà d’abstenció en relació a l’esmena proposada per Convergència i Unió.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ diu: Bé, haig de dir que és una moció que es va presentar a temps, es va presentar el dijous. El dilluns, el dia de la Junta de Portaveus, no teníem aquesta moció, tampoc sabíem que per part de Convergència i Unió presentaven la seva. A mi em sembla que és més noble això, que no pas presentar cinc minuts abans del ple una esmena i presentar una moció completament nova. A demés aquesta moció realment és la que es va presentar al Consell Comarcal de tots els municipis del Baix Llobregat, i que es va aprovar allà per tots els grups que estan representats en aquest Ajuntament, bé excepte el PP. A veure, no és cap joc Adolf, no és cap joc ni cap deslleialtat, és senzillament doncs que estem molt més d’acord amb aquesta moció que es va consensuar al Baix Llobregat, que no pas amb l’altra. I, per descomptat a veure, amb les esmenes que vol fer Convergència i Unió hi estaríem tots d’acord amb totes, menys amb una, que és el primer acord que diu, doncs al final doncs posar una “i”, i adherir-se al pacte nacional pel dret a decidir.Sempre hem manifestat el nostre suport a la realització d’una consulta a Catalunya, en lo qual, no hi veiem la necessitat d’adherir-se a plataformes que, bé, una vegada l’Alcalde que presideix aquest Ajuntament va dir que les plataformes era la forma més antidemocràtica d’associar-se la gent; doncs si és conseqüent amb el que ell va dir tampoc tenia d’adherir-se amb una plataforma.

31

Vull dir, senzillament, estem d’acord i donem el suport a la realització d’un consulta, i amb això em sembla que queda prou clar, amb les altres esmenes sí que es podrien acceptar perfectament totes, les altres que ha dit el portaveu.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: Sr. Arqué, jo de manera molt respectuosa li diré que comparteixo bastant la opinió del representat d’Esquerra Republicana i jo crec que això és embolicar la troca. I jo ja ho entenc que vostès tenen un gran embolic sobre el pacte nacional pel dret a decidir, a casa seva, el tenen i gros, perquè encara no saben si són, si no hi són. Estan a favor de la consulta, però en canvi el pacte nacional que vostè titlla d’una plataforma, perdoni, no és cap plataforma això, és el Pacte Nacional pel Dret a Decidir aprovat al Parlament a Catalunya, per cert sense el seu concert. No cal, no emboliqui la troca, ni és una plataforma, això no és una plataforma pancartera. Jo crec que el pacte nacional pel dret a decidir, i no fa pas gaires dies ho vam veure, amb una acció complicadíssima, però que va sortir molt be, un milió i escaig de persones en quatre-cents quilòmetres traspassant el país, doncs escolti’m això és el Pacte Nacional pel Dret a Decidir i això és el que fa el Parlament de Catalunya, que és on hi ha la sobirania popular i que majoritàriament s’hi afegeix. Per cert, vostès no saben si hi són o no hi son, però uns quant de vostès hi son i uns quant de vostès s’hi mostren molt en contra. Per això li dic que l’embolic el tenen a casa seva, jo ja ho entenc que tenen un embolic, però no vulguin embolicar l’Ajuntament. Es va presentar, li faré memòria, es va presentar en temps i forma efectivament, jo no li he negat pas, si no s’hagués presentat en temps i forma, aquesta moció no sortiria a l’ordre del dia d’aquest Ple d’avui. Però vostè sap tant bé com jo que des de fa molt anys, es més, mai, mai, des de que els més antics que estem en aquesta sala recordem, mai cap grup municipal ha presentat una moció sense presentar-la abans a la junta de portaveus, que perquè la gent ens entengui, és un portaveu de cada grup municipal, que es reuneix una setmana abans de la celebració del Ple. I això ho hem fet sempre. Vostè diu “jo no sabia que vostès els de Convergència, Iniciativa i Esquerra presentarien aquesta moció”. Clar ho va saber el dia de la junta de Portaveus que és quan es presentem les Mocions. Per tant, la deslleialtat, a que feia referència algun company meu, era una deslleialtat a aquest òrgan que és la Junta de Portaveus, que és on es duen les mocions sempre abans d’entrar-les per registre, i vostès no ho van fer. Per tant, vostès són lliures de fer-ho per que el reglament els empara, jurídicament, escolti’m ho poden fer, i l’han entrat. Ara, l’entren, nosaltres hem fet l’esforç, ens hem reunit abans d’aquest Ple, les tres forces polítiques que presentem la moció que parlarà del Pacte Nacional pel Dret a Decidir, i li he dit, home, no creieu que és més encertat i més clar que en presentem una de sola, intentem consensuar-la, traieu la vostra i parlem-ne amb la que hem presentat tots i consensuem-la, perquè això és el que ens demana la gent Sr. Arqué, que consensuem posicions, davant de la defensa del país, i això que avui la gent ens demana. Jo crec que amb actes com aquest, dons si no som capaços de fer-ho, doncs caiem en una mica de deslleialtat, efectivament que sí, institucional, i com que vostè no l’ha volgut treure, nosaltres hem fet servir el reglament per proposar esmenes, esmenes que inclouen com vostè diu això que vostè no vol subscriure que és l’adhesió al Pacte Nacional pel Dret a Decidir aprovat al Parlament de Catalunya amb una amplia majoria. I vull recordar-li que alguns dels diputats del seu grup hi estaven totalment a favor i vostè ho sap, i alguns

32

diputats del seu grup i estaven totalment en contra. Per això li dic que en aquest tema concret, vostès tenen un seriós embolic. Per tant, aquest és el motiu de que presentem les esmenes i el que volem es clarificar, efectivament com deia el Sr. Gómez, un cop presentem aquestes esmenes, una moció i l’altra, sobretot amb els acords, amb les pretensions amb el que es demana, són molts semblants, efectivament és així; per què? perquè la moció del partit socialista, és molt semblant a la nostra, a la que hem presentat els tres grups municipals Iniciativa, Esquerra i Convergència amb una salvetat i és la no adhesió al Pacte Nacional pel Dret a Decidir. Però nosaltres creiem que és molt important que ens hi adherim i no només nosaltres, si no nosaltres i tal com veurem amb la moció que es tractarà posteriorment, doncs no només nosaltres sinó també la societat civil, les entitats culturals, associatives, esportives, tot el món social, el teixit associatiu també, el que en diem la societat civil, també demanem en aquesta moció, que s’adhereixi al Pacte Nacional. Per tant, jo crec que l’Ajuntament de Martorell, quan tracti una Moció d’aquest tipus, del Dret a decidir, el que hem de fer és demanar, com a mínim, adherir-nos al Pacte Nacional del Dret a Decidir, i d’aquí be les nostres esmenes.

Sotmesa a votació l’esmena, aquesta resulta aprovada per 12 vots a favor, 4 vots en contra dels senyors/es ADRIÀ ARQUÉ I ARMESTOY, MONTSERRAT PARERA I BAYÓ, JAVIER GONZÁLEZ ABAD i LOURDES HERNÁNDEZ ORTEGA i 5 abstencions formulades pels senyors/es XAVIER GÓMEZ REVUELTA, OLGA EUGÉNIA FERNÁNDEZ OCHOA, JOSÉ ANTONIO SIMÓN CABRERA, FRANCESC ARPAL MACIÁ i VICENTE CASAL CARRIEDO.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ diu: Ens veiem obligats a retirar la Moció

9. MOCIÓ QUE PRESENTEN ELS GRUPS MUNICIPALS DE CIU, ICV I ERC D’ADHESIÓ AL PACTE NACIONAL PEL DRET A DECIDIR.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA llegeix la moció:

“El poble de Catalunya, al llarg de la seva història, ha manifestat democràticament la voluntat d’autogovernar-se, amb l’objectiu de millorar el progrés, el benestar i la igualtat d’oportunitats de tota ciutadania, i per reforçar la cultura pròpia i la seva identitat col·lectiva.

Davant l’actual situació de bloqueig polític, financer, social, cultural i lingüístic de Catalunya en el sí de l’Estat Espanyol, el poble de Catalunya i les seves institucions han expressat la voluntat de decidir el seu futur polític a través de diverses formes: les manifestacions massives del 10 de juliol de 2010 sota e lema ”Som una Nació, nosaltres decidim” i la de l’11 de setembre de 2012 sota el lema “Catalunya nou Estat d’Europa”; la resolució del Parlament de Catalunya el 27 de setembre de 2012 constatant la necessitat que el poble de Catalunya pogués determinar lliurement i democràticament el seu futur col·lectiu mitjançant una consulta; o la Declaració de sobirania i el dret a decidir del poble de Catalunya adoptada pel Parlament el 23 de gener de 2013.

33

El dia 26 de juny de 2013, es va constituir, al Parlament de Catalunya, el Pacte Nacional pel Dret a Decidir, una cimera que vol facilitar la participació de la societat civil en el procés cap a la celebració d’una consulta sobre el futur polític de Catalunya.

A aquesta reunió constituent, presidida pel president de la Generalitat, hi van ser presents una quarantena de persones en representació de partits polítics , associacions municipalistes i entitats culturals, cíviques, ciutadanes, empresarial i sindicals.

El dret a decidir és un objectiu de país i, com a tal, ha de buscar el compromís i la compromís i la corresponsabilitat de tots els agents per tal que se¡l facin seu i impulsin l’expressió democràtica de tots els catalans i catalanes el dia que es celebri la consulta. Aquest suport majoritari és el que donarà legitimitat al procés i té la seva base en la llibertat d’expressió de qualsevol poble recollida en tots els tractats internacionals.

El dret a decidir garanteix un procés democràtic, transparent i de respecte a la pluralitat d’opinions de la societat. El pronunciament del poble de Catalunya ha de ser, única i exclusivament, l’expressió majoritària de la voluntat dels seus ciutadans i ciutadanes.

Per tot això, els grups municipals de CIU, ERC i ICV, a través dels seus portaveus, proposen al Ple d’aquesta corporació del mes de setembre de 2013 l’adopció dels següents

ACORDS:

Primer.- Adherir-se al PACTE NACIONAL PEL DRET A DECIDIR mitjançant la Plataforma www.dretadecidir.cat.

Segon.- Promoure que els municipis i les entitats, associacions i agents econòmics es sumin també a aquest procés democràtic de l’exercici al dret a decidir i a la celebració d’una consulta sobre el futur polític de Catalunya.

Tercer.- Enviar aquesta Moció al Parlament de Catalunya, al Govern de la Generalitat de Catalunya, a la Federació de Municipis de Catalunya, a l’Associació Catalana de Municipis i Comarques i a l’Associació de Municipis per la Independència i fer-ne difusió a les entitats culturals i cíviques de la Demarcació.”

-El regidor Sr. FRANCESC J. ARPAL diu: Be, davant d’aquesta moció que aquest tres grup ens presenten al ple, el posicionament del grup popular, evidentment, serà en contra. Queda palès i demostrat que, mentre uns grups doncs volem treballar pel que és la recuperació econòmica, l’actual govern de Convergència i Unió, prefereix evitar-se, entre altres, adherir-s’hi als catalans.

34

L’única agenda que té el govern del Sr, Mas en l’actualitat, és la separatista, amb un soci de govern que hem de recordar que va arruïnar Catalunya. El president de la Generalitat ha perdut el seu lideratge polític que necessita Catalunya en aquests moments per a poder sortir de la crisis i ha renunciat a volgué ser el president de tots el catalans, per convertir-se en el president d’uns quants, el dels independentistes. D’altra banda, el Sr. Mas i Convergència i Unió estant generant una gran frustració, fins i tot podem dir entre aquells que, com sembla ser tots vostès, volen la independència, perquè saben perfectament, que al final de tot plegat, allò que no és legal no es pot realitzar i que, agradi o no, si se segueix per aquest camí, abans o després, doncs s’haurà de passar pel Congrés dels Diputats, igual com va passar en el seu dia amb el “Plan Ibarretxe”. Vostès amb el seu victimisme es pensen que una mentida per repetir-la reiteradament, poden convertir-la en una veritat, ho fan pràcticament amb tot, ho fan inclús hasta amb la història del Sr. Rafael Casanovas, que per vostès és un gran independentista, quan tothom que ha llegit la seva història sap que d’independentista no en tenia res; fins i tot, ho ha reconegut, no fa gaires dies, la seva pròpia família.Mirin, vostès diuen en el segon punt d’aquesta moció que presenten, que existeix un bloqueig econòmic i un ofec financer a Catalunya. Bé el govern de Convergència i Unió i els seus socis d’Esquerra es passen els dies rondinant sobre que Espanya ofega econòmicament a Catalunya, però la realitat es que és ben diferent. Veiem què és el que veritablement ofega Catalunya. Ens ofega Catalunya, entre d’altres, els compromisos adquirits amb càrrec exercicis futurs per la Generalitat l’any 2010, que van pujar quasi a 80.000.000.000,-€ i que s’allarguen fins l’any 2108, o sigui quasi 100 anys. Els catalans haurem de pagar aquest deute que es va deixar el tripartit, aquesta és part de la gran herència que, entre uns d’ells, ens va deixar el que ara recolza el govern, Esquerra Republicana. Ofega Catalunya el deute financer de la Generalitat al 31 de desembre de l’any passat, que va pujar a més de 50.000.000.000,-€, el 25% del PIB català; per aquest deute la Generalitat, l’any passat va pagar 1.743.000.000,-€ d’interessos i 6.123.000.000-€ d’amortitzacions. Tot plegat fa que el deutes de la Generalitat hagin costat bora de 8.800.000.000,-€ l’any passat a tots els catalans.La Generalitat tots sabem que ja no pot emetre ni els famosos “bonus patriotes” que van emetre anteriorment, perquè els “Bonus Catalans” hores d’ara són “Bonus basura”. Senyors això és el que realment ofega Catalunya, la gran gestió, evidentment sarcàsticament parlant, que van realitzar els seus governs, i vostès segueixen venent fum i venent victimisme. En aquesta cortina de fum el dret a decidir només els serveix per amagar l’actual descobert del govern de Convergència i Unió i el del seu soci d’Esquerra, i per tapar el fracàs d’un govern ineficaç que encara no ha estat ni capaç de presentar uns pressupostos que ajudin als catalans a sortir de la crisi.I no oblidin una cosa que l’obliden masses vegades, tant catalans són vostès, que es consideren independentistes, com nosaltres que no ens hi considerem, perquè els carnets de catalans no són propietat de ningú.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ diu: Bé, nosaltres ens veurem abocats a no poder aprovar aquesta moció, però no serà perquè no, perquè no estiguem d’acord amb el dret a decidir. Com hem demostrat perfectament amb la moció anterior hi estem d’acord, hi estem d’acord i hem presentat una moció que només estava consensuada per tots els partits, una moció que englobava molts més agents socials que no pas

35

aquesta que vostès presenten, una moció que unia, que uneix pràcticament a tots els ciutadans de Catalunya. Però ens veurem abocats a no aprovar-la precisament per l’actitud que té el nostre govern municipal. I, perdoni que li digui Sr. Fonollosa, o sigui vostè parla d’embolics que té el partit socialista, que no li negaré, en té, i quina és la casa que no n’hi han, però amb això què vol fer ? amagar els seus. Escolti, el seu president que ha perdut el timó que tanta propaganda fa, el sr. d’esquerres i les picabaralles amb el seu soci d’Unió. Vull dir, val més que calli i la roba bruta es renta a cada casa. No ho sé, ha sigut una llàstima, ha sigut una llàstima que no l’haguem pogut aprovar, que estiguem obligats a no aprovar aquesta moció, que hi estem d’acord i molt d’acord amb el dret a decidir a Catalunya.

-El regidor Sr. XAVIER GÓMEZ diu: Abans de començar m’agradaria fer un incís, i no puc deixar de fer-ho, en relació al punt anterior. Deia el Sr. Fonollosa que la ciutadania ens demana consensos, i que no podem cercar un consens, en aquest cas, i ha posat com exemple per entrar una moció sense haver-la passat per la Junta de Portaveus i sense haver-la pogut discutir. Però tampoc podem trobar consensos presentant esmenes a última hora sense tenir tampoc la capacitat de discutir-les, i amb això hem d’estar d’acord. Vull posar al mateix nivell les dues circumstàncies que avui s’han donat, fins ara només s’havia donat una, ara s’han donat les dues. Dit això i agraint que m’hagi deixat fer l’incís, faré la intervenció en relació a aquest punt.En els darrers anys i principalment, sobre tot aquests darrers mesos, estem observant com aquestes polítiques de recentralització del Govern Espanyol han demostrat la nul.la voluntat de satisfer les aspiracions de la major part del poble de Catalunya. Tots nosaltres de manera majoritària ens hem manifestat a favor del Dret a Decidir en diverses mobilitzacions, en les que ens hi hem trobat independentistes, federalistes, confederalistes. No sé perquè hi han molts noms, molts adjectius, moltes històries, i fins i tot, jo crec que ens hi hem trobat persones que no volen deixar de formar part d’aquest estat, però totes elles jo crec que hem dit, clarament, que volem decidir de quina manera ens volem relacionar amb aquest estat. Vivim un moment d’incertesa, abans ho dèiem tots plegat. Tot això és complicat, si a més a més ho compliquem encara més, no aportem res positiu. I en aquest context de crisi de retallades, de desmantellament de l’Estat del benestar. I sempre, però ara també de manera molt especial, el municipalisme, la feina que hem fet des dels Ajuntaments ha demostrat que al llarg dels mes de 30 anys de recuperació democràtica, jo aquí diria de pseudorecuperació democràtica, els ajuntaments hem estat les institucions que des de la proximitat hem intentat donar resposta a les necessitats de la ciutadania més enllà del marc competencial, i amb aquesta activitat quotidiana, esdevenir referents indispensables en la construcció nacional. I per aquest motiu hem compartit la voluntat de Convergència i Unió i d’Esquerra Republicana de Catalunya de portar aquest plenari una Moció, per poder discutir en clau local com es posiciona aquest Ajuntament en relació amb aquest tema.El 26 de juny del 2013 es va constituir al parlament el Pacte Nacional pel Dret a Decidir, entenem que per facilitar la participació de la societat civil en el procés cap a la celebració d’una consulta sobre el futur polític de Catalunya, i en aquesta reunió, hi van ser presents representants de partits polítics, d’associacions municipalistes, d’entitats culturals, cíviques, ciutadanes, empresarials, sindicals. Avui mirava

36

informació i al dia d’avui estem prop de les 800 entitats que ja s’han adherit, que han manifestat el seu acord amb aquest pacte. I això és el que alguns partits, lligat amb aquest recolzament, no, i sentint també les paraules del portaveu del Partit Popular, el que alguns partits volen és, precisament entenem, treure importància als que protesten, sense importar-los perquè ho fan. Això és un mal que en moltes ocasions patim, sobre tot aquells que estem vinculats a reivindicacions socials. I l’altra cosa que entenem que aquests partits volen, és fer-li veure a tothom que a Catalunya tothom és independentista i que a més a més, totes i tots som dolents i dolentes. I això li diu un que ni és independentista i que té tota la família a l’Estat espanyol per poder observar cada vegada que hi va com de malament està la nostra imatge allà, culpa d’uns i altres, però no culpa dels qui vostè diu.Primer el PSUC i ara Iniciativa sempre han demanat i reconegut aquest dret sobre tots el pobles, el palestí, el saharaui, els de diversos Estats Americans, del centre i est d’Europa, i com no, també del nostre propi poble, només faltaria. Però hi ha dues qüestions, i amb això acabo que volem deixar ben clares, dues voluntats importantíssimes per nosaltres. Per un costat, volem que aquest procés asseguri al 100% que tothom pugui expressar la seva opinió, sense favoritismes, sense cavernes mediàtiques, sense joc brut, i això només ho podem aconseguir si aquest procés el lidera el Parlament de Catalunya, i no només alguns partits, o no només el propi Govern, sinó no tindrà èxit. Per això des d’Iniciativa recolzem aquest pacte. I d’altra banda, volem que aquest sigui un procés que es basi no només en senyeres i símbols i centrat només en els drets nacionals, no podem permetre que es construeixi una Catalunya nova que deixi per demà la defensa dels drets del 99% de la població. Per aquest motiu, des d’Iniciativa sempre hem demanat ho hem fet des del minut zero, i no ens cansarem de fer-ho amb la mateixa intensitat que aquests drets nacionals. També defensarem els drets socials, perquè creiem i volem que aquest procés serveixi per decidir-ho absolutament tot.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: Bé, defensant la moció, però a l’hora també contestant una mica, perquè jo crec que no podem obviar-ho, doncs les afirmacions que ha fet del Sr. Arpal i en algun moment també El Sr. Arqué, que no seran partidaris, o no votaran a favor d’aquesta moció els seus grups respectius. Jo voldria recordar-los que la composició que tenim aquí, favorablement a aquesta moció hi votaran 15 dels 21 regidors que és semblant a la majoria que hi ha al Parlament de Catalunya en favor del Pacte Nacional del Dret a Decidir, i curiosament els Partits que defensaran el Pacte Nacional pel Dret a Decidir. I com acaba de dir el meu company d’Iniciativa, alguns que no són, ni tenen cap intenció d’assolir l’Estat propi, són partits catalans, eminentment catalans i amb això vull dir que no tenen cap sigles de referència fora de Catalunya: Iniciativa, Esquerra, Unió i Convergència. En canvi, vostès que són la sucursal, tant el Partit Socialista com el Partit Popular, un és el Partit Socialista de Catalunya, l’altre és el Partit Popular de Catalunya; això vol dir que n’hi ha a altres llocs i per tant són la sucursal, ho veuen d’una altra manera. I això que és indestriable del que passa avui al Parlament de Catalunya, també passa a Martorell.Nosaltres el que defensem en aquesta moció, és que de manera lícita, legítima, voluntària, la gent pugui decidir el seu futur i això és l’exercici més democràtic que es pot realitzar.

37

Jo he escoltat amb atenció tots els arguments que feia servir el Sr.Arpal, i probablement, escolti, hi hagi molta gent que pensi com vostè, moltíssima gent, probablement n’hi hagi. I jo el que vull és donar-los la possibilitat a tota aquesta gent de que es puguin expressar lliure i voluntàriament a través de l’exercici del dret al vot, que es pugui celebrar una consulta, per saber quin és el futur polític que ha de tenir el nostre país. Què hi ha més democràtic que això?, que demanar que tots el catalans puguin lliurament expressar la seva voluntat a través d’un dret al vot, del dret al vot sobre si volen que Catalunya segueixi dins de l’Estat espanyol, o si volen que surti de l’Estat espanyol. Per què no ho podem fer això?, quina por hi ha?. Si ho poden fer Escòcia, si ho han fet al Quebec, si ho han fet a molts llocs i a més a més de manera voluntària, lícita i legítima, perquè no ho podem fer a Catalunya?. Escolti, per arribar aquí jo podria, tots aquest arguments que vostè ha dit Sr.Arpal, jo li podria rebatre i a més a més jo crec que tenim vagons sencers d’arguments econòmics, on els catalans hem estat històricament, no només darrerament, sinó històricament maltractats per les finances estatals, històricament; però no vull entrar en els 16.000,- milions, en el 10% de PIB, en que som la part que forma part d’un Estat que contribueix més al seu Estat i que rep menys de tot el món. Tot això no hi vull entrar, senzillament, el que demanen en aquesta moció, i ho demanem, jo crec que una àmplia representació del poble de Catalunya, almenys amb seu parlamentària, i aquí amb seu d’aquest consistori també, doncs és que ens puguem expressar lliurement la nostra voluntat a través d’una consulta, d’un referèndum, per triar lliurement el nostre futur polític. Això no és pas cap cosa, i si vostès creuen que a Catalunya, com vostè deia evidentment, hi ha molts catalans que no creuen que el millor per Catalunya sigui separar-se de l’Estat espanyol i iniciar el camí per tenir o obtenir un Estat propi, doncs que es puguin expressar. Jo ja ho entenc que n’hi deuen haver molts, segur que n’hi ha molts, però per què no ho consultem?, per què no ho fem democràticament i respectem el resultat que surti de les urnes?, quina por hi ha en això?, per què des de l’Estat Espanyol sempre hi ha hagut aquest enrocament?, per què no hi ha una obertura en aquest sentit?. I es diu, escolti’m, com han fet el primer ministre britànic, el Sr. Cameron, que a més a més ha dit, escolti sí, fem-ho i fem-ho l’any vinent el 2014, sense problemes, amb una pregunta senzilla i ràpida, i respectarem el resultat que en surti. Per què no ho hem de poder fer?.Doncs bé, aquesta moció és d’adhesió al Pacte Nacional pel Dret a Decidir, que, repeteixo, és un pacte important, que està en el centre de l’agenda política que ho comparteixen molts partits de l’arc parlamentari, que a més a més és majoritari en el Parlament de Catalunya. I que el que volen, doncs, és, com a institució, que l’Ajuntament de Martorell s’adhereixi i demanar també que hi hagin moltes entitats que s’adhereixin al Pacte Nacional pel Dret a Decidir, perquè això no només ha de venir de les institucions, sinó que ha de venir de la gent, com s’ha demostrat aquesta passada diada i de les entitats i del teixit associatiu.Per tant, contestant-li amb això, Sr. Arqué, doncs que en sap molt greu que vostès que estan tant d’acord amb això, com han acabat de dir, doncs no ho puguin votar, i que tinguin aquets embolics interns, que no saben ben bé si són d’aquí, si són sucursal, si són PSC, si són PSOE de Catalunya, que no ho tenen massa ben clar. Tot això jo ja ho entenc i em sap greu que vostès no puguin donar recolzament a aquesta moció, tant aquí, com al Parlament de Catalunya; malgrat que grans dirigents històrics de la

38

seva formació política li han donat recolzament, i a més s’han manifestat públicament per fer-ho visible.

-El regidor Sr. FRANCESC J. ARPAL diu: Miri, Sr.Fonollosa, perquè estem avui aquí en el ple, precisament si estem avui aquí en el ple, és gràcies a la democràcia, gràcies a la legalitat, i gràcies a la constitució, sinó molt possiblement avui no estaríem aquí. Llavors, sembla ser que vostès no tenen clar que és això de la democràcia, que és això de la legalitat. La democràcia no existeix sense legalitat i la legitimitat democràtica no existeix sense legalitat que empari aquesta democràcia. Això a vostès no els hi sona, els importa un “pito”, els importa un “pito” pel que els interessa, però pel que no els interessa, doncs no. Aquesta és la democràcia, i això es el que nosaltres defensem, la legalitat simplement, nosaltres no ens inventem res, ni anem contra ningú, l’únic que no volem perquè, no és que no vulguem nosaltres, és que ho recullen les lleis, ho recull la Constitució, és de que això que vostès demanen, legalment no es pot fer, com moltes altres coses, però aquesta tampoc. Aquesta declaració a la que vostès aspiren és el pitjor missatge que podem transmetre als nostres socis europeus, tots sabem en les condicions que ens troben actualment econòmicament. Aquest és un missatge contra l’Estat de Dret, fonament de la democràcia i de la nostra convivència, va contra la Constitució Espanyola, que en el seu article 1.2 declara que la sobirania nacional resideix en el poble espanyol, del qual emanen els poders de l’Estat. Aquesta també és una declaració que va contra el propi Estatut d’Autonomia que en el seu article 1 declara que Catalunya com a nacionalitat exerceix el seu autogovern constituïda en Comunitat Autònoma. No ho dic jo, ho diu el propi Estatut d’Autonomia de Catalunya.Catalunya té ara el millor i el major autogovern de la seva història. Tenim competències que s’han d’exercir de manera exemplar, i no que el govern actuï fora de les seves competències, intentant modificar, en aquest cas, la Constitució, per arribar al seu fi, en aquest cas podem dir, per la porta del darrera. El dret a decidir s’ha d’emparar en les lleis. Si volen canviar la Constitució que vàrem votar entre tots, s’han de pronunciar tots els espanyols, perquè els catalans som sobirans, però ho som conjuntament amb la resta d’espanyols.Tampoc cal que busquin al Dret Internacional un marc jurídic que legitimi aquest dret de secessió que pretenen vostès, perquè no trobaran cap simpatia més enllà dels Pirineus. La construcció europea es basa en la lògica d’aconseguir una unió, cada vegada més estreta entre els estats europeus i no a crear noves fronteres en el segle XXI, trencant segles que convivència i de projectes compartits. Vostès, en varies ocasions han anomenat a Escòcia. Bé, Escòcia crec que va ser tres vagades que va estar independent; Catalunya, que jo sàpiga, no ho estat mai. Per això dic que vostès s’inventen la història. La política catalana no pot perdre el temps en aquests debats esotèrics, que res tenen a veure amb la recuperació econòmica i amb la creació d’ocupació. La declaració sobiranista és un parany per embolicar a la societat catalana en un referèndum il·legal, encara que sàpiguen que, evidentment, comporta un desastre social, econòmic i polític. En aquest cas, Convergència i Unió i Esquerra estant entrant en una espiral sobiranista, mentre la societat catalana, el que realment reclama, majoritàriament, és

39

poder sortir de la crisi i poder, si més no, millorar el seu finançament. Com sempre vostès equivoquen les prioritats i es dediquen a enfrontar, que això és el més greu, catalans amb catalans i catalans amb la resta d’espanyols. Abans, el Sr. Gómez ha dit que té la seva família o majoritàriament membres de la seva família, fora de Catalunya i que quan els va veure, veu de quina manera doncs pensen de tots nosaltres, evidentment, per alguna cosa serà.És una declaració, aquesta, fora de la llei, que persegueix l’objectiu de trencar amb la resta d’Espanya, i que genera divisió entre els catalans i té repercussions negatives en la economia catalana. Quantes empreses han marxat de Catalunya, algunes d’elles molt importants, una d’elles “Coca Cola”, a la que com que no els hi va fer gràcia al Sr. Mas que marxés, llavors la volien “putejar” li volien posar unes taxes pel seu producte. Però no és l’única, ni han hagut més i és evident de que, si això va endavant, ni aniran havent-hi més. Mirin, el dret a decidir que proclamen Convergència i Unió i Esquerra, s’ha de dir que és una burla als catalans. Aquest procés d’autodeterminació i independència que volen iniciar, amb la complicitat d’altres, és un procés cap a la ruïna social, econòmica i cultural de Catalunya. Quan els catalans hem apostat per sumar i liderar hem estat una comunitat forta i sòlida dins d’Espanya. Si Convergència i Unió com a govern de Catalunya, s’empenya en trencar i dividir, doncs si els hi surt bé, serem una comunitat petita, feble i sense influència, Espanya fa gran a Catalunya i aquest ha de ser el camí.Un govern que perd el temps i diuen la gran mentida, no serveix els interessos generals del seu poble. Mentre aquests partits perden el temps i els diners de tots, que això és molt important, perquè les coses no són gratis, en una malaltissa cursaa per veure qui arriba primer a separar Catalunya d’Espanya, des del Partit Popular nosaltres fixem les nostres polítiques en la lluita contra la crisi econòmica, la creació d’ocupació i la millora substancial del model de finançament, en contra de la independència de la ruptura de la divisió i de la separació. Bé, la sentència del Tribunal Constitucional, 103/2008, per cert, de l’11 de setembre, estableix que el dret a decidir cap a l’autodeterminació és inconstitucional i és il·legal. Ja hi ha una sentència del Tribunal Constitucional que diu que el subjecte Sobirà del dret a decidir és Espanya, ja hi ha una sentència que diu que el subjecte no pot ser cap altre Comunitat Autònoma, i qui ho impulsi estarà actuant al marge de la llei, al marge de la Constitució, i vostès volen portar el poble de Catalunya a una il·legalitat manifesta i a una actuació inconstitucional. Miri, invocar la voluntat d’una suposada majoria en contra del dret és apartar-se del model europeu de democràcia constitucional. Això ja els hi van dir des de la Comissió Europea el mateix president de la Comissió el Sr. Durao Barroso, la Vicepresidenta i Comissària de Justícia la Sra. Reding O experts en dret europeu com el Catedràtic de la Universitat de Nova York Sr. Joseph Behiler. Avui mateix, sense anar més lluny, el comissari Almunia, també ho ha manifestat en tots el diaris. Els catalans tenen el dret a saber els costos que suposaria aquest dret a decidir, que és sortir d’Espanya i sortir d’Europa, a més això suposa també costos per la nostra economia i riscos per les nostres empreses, a més dels riscos a les possibles inversions. I pretenen enganyar als catalans amb un truc d’il·lusionisme impossible, amb la mentida de que els catalans podem decidir unilateralment formar un nou estat dins de la Unió Europea, o és que quan, a lo millor quan parlen del context europeu, es refereixen només, a que

40

Catalunya romandrà geogràficament dintre del continent europeu, això és evidentment, cert. Aquesta aventura no té només riscos per la imatge de Catalunya-Europa, presenta riscos per les empreses catalanes, i per tant és un perill pels llocs de treball de milers de catalans.El govern d’Espanya sense fer soroll ni buscar excuses i enemics, està fent reformes i recuperant la confiança d’Europa i dels mercats, les exportacions estan tirant de la nostra economia, les empreses espanyoles construeixen grans infraestructures arreu del món, ara es compleixen o es milloren les previsions de creixement econòmic i d’ingressos. L’ombra de la intervenció, no riguin, no riguin per que els hi estic dient les veritats, i no me les podran arravati, l’ombra de la intervenció, senyors meus, que fa un any semblava immediata, que podríem ser Grècia podríem ser Portugal, està ara mateix, gairebé oblidada per tothom, fins i tot, ja estem per sota de la deute italiana, i estem parlant només amb un any i escaig.El Govern d’Espanya fa els deures i treballa per millorar les condicions socials i econòmiques dels catalans, ajuda a la Generalitat a pagar les nòmines dels seus treballadors públics, i les factures pendents del seus proveïdors, salvant així a centenars d’autònoms i de pymes. El Govern d’Espanya ha estès la mà per ajudar als catalans i vostès en canvi, donen l’esquena als problemes dels aturats, dels emprenedors i de les famílies. Nosaltres considerem que és possible treballar pel bé comú amb una visió reformista, canviant el que calgui canviar, perquè les administracions públiques no siguin un llast per a la societat, sinó que estiguin realment al servei de la gent i es converteixin en el motor del canvi que necessitem. És possible afrontar els problemes sense trencadisses i sense divisions, és possible avançar per aconseguir un millor finançament per la Generalitat, articulant un sistema que a l’hora faci possible la indispensable solidaritat i respecti els principis de corresponsabilitat fiscal. Estem en una situació d’extrema dificultat, tots vostès ho saben, alguns s’obliden de la situació dramàtica de milions de catalans, i en canvi opten per la ruptura, la incertesa i la deslegitimació de les institucions. Nosaltres des del Partit Popular optem per atendre les necessitats dels catalans, treballar per la concòrdia i reformar les nostres institucions, perquè millorin el seu paper al servei de la societat.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ diu: A veure, Sr. Fonollosa, la moció que nosaltres havíem presentat, i el títol ho deia clarament, era per la realització d’una consulta a la ciutadania catalana per a decidir sobre el seu futur. La moció i ho torno a repetir perquè és així, és la que s’havia aprovat al Consell Comarcal del Baix Llobregat, era una Moció que intentava unir la majoria de ciutadans de Martorell i que poguessin estar d’acord amb aquesta consulta per a decidir sobre el seu futur, i ara ens veiem obligats a no poder aprovar la seva, per l’actitud que té el govern municipal. Li repeteixo, no som una sucursal, el PSC sempre ha estat defensor de les llibertats socials i de les llibertats laborals a Catalunya. Però a vostè que li agrada tant parlar, i li agrada tant escoltar-se, de vegades es fot de peus a la galleda i avui s’hi ha fotut, perquè l’únic que ha pactat amb el PP, ha pactat amb la dreta, ha sigut per aprovar una pressupostos que retallaven en educació, que no sabem l’abast que això serà per Catalunya, que retallaven sanitat, que retallaven les llibertats socials i retallaven les llibertats laborals.

41

No ens vulgui equiparar amb el PP, perquè no som el PP, no som la dreta, som un partit socialdemòcrata, i no som cap sucursal. A vegades, Sr. Fonollosa, calladet estaria millor. No podem votar d’acord amb Ia seva moció, i senzillament per culpa seva.

-El regidor Sr. ADOLF BARGUÉS diu: Sorprès que una moció, que ha de ser pel Pacte Nacional, adhesió al Pacte Nacional del Dret a Decidir, ens faci tota aquesta retaila de causes. No anava a intervenir, però em permeto el luxe de dirigir-me a vostè. Escolti’m els que han trinxat el país han sigut vostès, els del PP amb la seves actituds i amb la catalanofòbia que han anat sembrant arreu. Em dic Bargués Asturias, i vostè es diu Arpal Macià. M’estimo tant Espanya, com la pot estimar vostè, però quan dos, n’hi ha un que no estima a l’altre, l’altre diu senyor adéu-siau. Ja soc major d’edat i puc decidir, perquè és clar si per a vostès la bona gestió del país es arreglar tots els problemes d’ocupació amb unes estadístiques de 36 persones sobre 5 milions i mig d’aturats, doncs no vull estar amb vostès. Perquè és clar, si per vostès el futur del país passa, el futur il·lusionant i engrescador del país, passa per gastar-se 100 mil milions en infraestructures olímpiques, anar xulejant arreu, que tenen els senyors dels vots del Comitè Olímpic Internacional, com si els tinguessin comprats, i després aquesta marca Espanya que vostès venent “por ahí”, escolti’m, jo aquesta marca Espanya, no la compro, per això sóc independentista. Si per vostès la bona governança econòmica és governar com governen a casa seva, home m’agradaria ser en Bárcenas, més que res perquè n’ha sortit ben parat i en sortirà ben parat, amb els calés que ha arribat a fotre, evidentment, no al Partit Popular, sinó al país.Escolti’m, vostès no han condemnat ni cap de les portades. Catalunya ha estat escrupolosament curosa amb la relació amb Espanya, comencem a ser majors d’edat, aquest 11 de setembre, no som els polítics els de l’avantguarda en aquest cas, l’avantguarda és el poble. L’Assemblea Nacional Catalana ha organitzat amb una feinada d’una complexitat logística tremenda, un acte on cada ciutadà ha pagat el seu autocar. Vostès deien “los figurantes de cartón piedra”, suposo que devien ser els gegants i capgrossos i vaja només fa falta mirar les portades magnífiques que ens depara l’ABC i la Razón i els seus comentaristes de torn, provocant al ”alzamiento” que tant de gust, estic segur, els hi agradaria tornar repetir.Res més, l’amor a Espanya jo crec que en aquest cas, no és correspost, amb lo qual senyors “adéu Espanya”. De totes maneres, això no ve a treure res, només votem la moció, dons si ens adherim a un dret tant democràtic com a dipositar un vot a les urnes, i aviam si aquesta majoria silenciosa, que vostès apel·len quan els ve de gust i quan volen es treuen de la cartera, si us plau que aquesta majoria silenciosa, o potser no tant, digui el què amb el seu sentit de vot. Només volem que la arquitectura política i l’arquitectura del país es pugui continuar fent amb la base de la democràcia, que és l’exercici del vot.

-El regidor Sr. XAVIER GÓMEZ diu: I tant que és difícil que ens posem d’acord, molt, però això no hauria de ser un problema, eh, només faltaria que ens poséssim d’acord sempre i en tot. Però en bona part no ens posem d’acord perquè es tracta, o alguns volen que es tracti d’un debat entre nacionalistes, nacionalistes catalans i nacionalistes

42

espanyols, però és que entre mig hi estem molts i moltes persones, i a alguns no els interessa gents el que pensem totes aquestes persones, i per això opinen interessadament, sobre, per exemple, sobre la participació de la gent a les manifestacions. I en aquest sentit el que els hi demanem és que canviïn el xip, i ja ho hem dit abans i que es preocupin, no quanta gent hi ha, sinó el motiu que porta a la gent a sortir al carrer. Per exemple, pel que fa a la cadena humana del passat 11 de setembre, jo els hi recomano que llegeixin, diuen que llegir és el millor antídot contra els extremismes, per exemple en Jordi Évole, en una columna d’avui mateix a “El Periódico”, titulada “Uno de la mayoría silenciosa” entre altres coses, diu. “Soc un afortunat, l’altre dia la Vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría va parlar de mi, bé, de mi i d’uns quants més, dels que no vam anar a la cadena humana, aquells a qui ella va anomenar majoria silenciosa, aquell concepte que ha de sortir en el minut 1 de reunió de qualsevol Govern, que veu sortir al carrer molta gent, tant originals com sempre. Apreciada vicepresidenta, jo no vaig anar a la cadena humana, però li pregaria que la pròxima vegada que parli de majoria silenciosa, no m’hi compti, no s’apropiï del meu silenci perquè li ben asseguro que quedar-me a casa no significa tenir l’opinió que vostè interessadament pressuposa”Per altra banda, també el portaveu del PP, parlava de legalitat. Són d’aquelles paraules que se’ns omplen a la boca. Per mi legalitat també es assegurar sanitat i educació públiques, o vivenda, que és un dret constitucional, i en canvi a qui ho demana, li envien policies i els acusen d’assassins, és aquesta gent que es manifesta diàriament. No sé si són dos o són 200.000, però en qualsevol cas, torno a repetir, no els hi preocupa que demanen, simplement els preocupa que surten al carrer. En aquest sentit també els recomano que llegeixin a l’Isaac Rosa, on a la seva columna titulada “Derecho a decidir, que esto es España, oiga” entre altres coses diu: (ho faré en castellà, perquè es així que ho he copiat): “El rechazo de la derecha española y de parte de la izquierda a aceptar el derecho a decidir, que reclama una mayoría de catalanes tiene que ver con el Nacionalismo español, que en sí mismo no es ni mejor ni peor que el nacionalismo catalán, con una forma de entender España que no admite muchos cambios” diu: “Qué peligro el derecho a decidir, deben de pensar nuestros gobernantes. Temen que pase como aquello que decía, con humor negrísimo Tomas de Quincey, del asesinato considerado como una de la bellas artes, uno empieza por asesinar, después le da por robar, de ahí se pasa a la bebida, y al final es capaz de no dar los buenos días al vecino. Con el derecho a decidir igual, uno empieza a decidir la forma de estado y puede acabar pretendiendo opinar sobre una carretera que atraviesa su pueblo, que una vez se pone la gente a decidir, ya no hay quien la pare. Que les quede claro a los catalanes de la Diada, el derecho a decidir es incompatible con la democracia española surgida de la transición. Aquí nunca se ha permitido tal derecho, ni para decisiones grandes, ni pequeñas, y ahí incluyo especímenes catalanes que reclaman el derecho a decidir, como Artur Mas que quiere que sus ciudadanos decidan sobre la independencia, pero no sobre los recortes sociales”. Jo aquí, fins i tot, afegiria per exemple el cas de Martorell, on no hem pogut decidir sobre la privatització de la gestió de l’aigua.Són autors espanyols, catalans que se senten no independentistes, però que, en tot cas, si que representen una cosa que pensem des d’aquest grup municipal.

43

I no tenim res més a afegir, el que sí que li demanem des d’aquesta oportunitat que ens dóna el ple de debatre una moció com aquesta, es demanar-li a la ciutadania que se segueixi mobilitzant, però també que se segueixi mobilitzant pels drets dels treballadors i treballadores, i pels drets socials que tant va costar aconseguir. Només així tindrem una Catalunya més justa i solidària en el futur, una Catalunya millor per la majoria, no només pels de sempre. Com dèiem abans, hem de decidir, però ho volem decidir-ho, absolutament tot.

-El regidor Sr. XAVIER FONOLLOSA diu: Aquesta, sens dubte, ja ho preveiem, és una moció d’aquelles, doncs, que aixeca passions a favor i en contra.Com també ja fa temps que el venim coneixent, sabíem que el Sr. Arpal vindria doncs amb tota una sèrie d’arguments, de manera aplicada a explicar-nos que quina sort té Catalunya de formar part d’un Estat com l’espanyol, perquè si no malament rai pels pobres catalans que no se’n sortirien. Perquè escoltant la seva intervenció sembla que haguem de donar gràcies de formar part d’aquest Estat espanyol. I escolti’m jo no hi volia entrar i li he dit d’entrada, perquè en definitiva la moció és la moció pel Dret a Decidir, però el que volem amb aquesta Moció és adherir-nos al Pacte Nacional pel Dret a Decidir que s’ha aprovat al Parlament de Catalunya i li volem donar suport. Perquè a més a més hi creiem, i creiem fermament, que els catalans tenen dret a poder triar lliure i voluntàriament el seu futur a través de les urnes, que és l’exercici més democràtic que hi ha, i que malauradament no a tot el món, o a moltes parts del món no es pot fer servir, nosaltres ens pensàvem a aquí a casa nostra sí que ho podríem fer, però sembla ser que, hi ha qui farà tot el possible perquè això no es pugui celebrar.Em parlava de legalitat, doncs miri, el Consell per a la Transició Nacional, que és un òrgan creat pel Parlament de Catalunya, que com vostè abans citava la Constitució, jo li puc dir que la sobirania popular no només resideix en el parlament espanyol, sinó en tots aquells parlaments del què vostè en diria Comunitats Autònomes que també emanen de la voluntat popular, és a dir, de tots els seus ciutadans. I així és com es manifesta en el Parlament de Catalunya, doncs el Parlament de Catalunya, majoritàriament, el que ha fet és crear un Consell de la Transició Nacional que ha identificat fins a cinc vies legals, per a celebrar aquesta consulta. Aquesta consulta, efectivament, s’ha de fer des del punt de vista legal, i s’ha complir la legalitat. Ara bé, d’aquestes cinc vies legals, quatre requereixen l’autorització del govern espanyol, i que a més a més, des de la Presidència de la Generalitat i des del Parlament de Catalunya, s’ha dit que el que es pretén és buscar, cercar, la formula per trobar aquesta legalitat i, si pot ser, amb el concert i concurs del govern espanyol, molt millor. Però hi ha una cinquena que no requereix l’autorització expressa del govern espanyol, i aquesta és la Llei de consultes catalana, que ja vostès s’han avançat a dir-nos a tots els catalans que miraran de bloquejar-la. Però clar, mirin bé els terminis, perquè això que vostè diu dels termes jurídics, doncs a Catalunya també els coneixem, també sabem quins terminis tenen per impugnar i quines són les suspensions i fins a on es pot arribar. Per tant, mirint-se bé els terminis, perquè aquesta llei sortirà amb uns terminis determinats, i per tant, doncs, podria ser que faci’n tard, jo els adverteixo que podrien ser que faci’n tard. Però es farà amb escrupolosa legalitat, no per vostès, això és molt important, no per vostès, sinó per fer veure a la Comunitat Internacional que aquest poble és un poble que sap fer bé les coses. I ho farem Sr. Arpal ho farem.

44

Sentint-lo a vostè va semblar sentir un “NODO”, un “NODO”, és a dir, com ho dirien allò “estos laboriosos catalanes” com deien llavors. Sí, escolti, nosaltres no som un poble de conqueridors, com a la “meseta”, però som gent que treballem, que ens llevem cada dia, que anem a treballar a les indústries, a les fàbriques, als serveis, que hem tirat endavant des de fa anys i molts i molts anys aquest país. Tot i això a vegades hem hagut d’aguantar tenir alguna lacra, que era allò “El conquistador” que ens venia aquí a cobrar els impostos i que ens tornava el que volia. I clar, sentint el que vostè ens diu, doncs no ens queda per menys que dir, escolti’m, no tenim altra via que aquesta.Jo li posaré exemples molt tontos però molt gràfics. Des de l’any 85 al 2005 a Catalunya es van construir 20 Km. d’autovies, mentre a Madrid se’n van construir 900. Que jo senti ara al President de la Comunitat Autònoma d’Extremadura, que no sé ben bé que fan allà, no sé que produeixen ni quina economia productiva tenen, però sé que tothom viu molt bé, i que a més a més, tenen, poden tenir el luxe, pot sortir aquest senyor i permetre’s el luxe de dir que ell complementarà les pensions amb fons propis; i dius escolti’m aquí estem patint i hem de retallar, perquè amb allò que generem aquí no hauríem de fer absolutament cap mena de retallada. Però quan nosaltres patim un dèficit fiscal proper al 10% del producte interior brut, hi veiem que amb aquest dèficit fiscal, que va a parar a la resta de l’Estat, hi ha qui no produeix absolutament res, però es permet el luxe de dir que ell complementarà les pensions, i que l’IVA el baixa, l’IVA, que no el pot baixar perquè és un impost estatal, però en canvi diu no, no, però ja el complemento jo, i els nens que van a l’escoles públiques d’aquesta Comunitat concreta, Extremadura, tenen un ordinador portàtil per cada nen, i a Catalunya ens l’hem de partir un ordinador per cada quatre nens. I quan aquí anem pagant, escolti’m, com diria a casa meva, el meu pare, se’ns inflen els.... i ho deixarem en punts suspensius.I el que hem fet és, dir, escolti’m, els catalans hem de poder decidir lliure i voluntàriament el nostre futur, fins i tot els que com vostè, jo defenso que els que pensen com vostè es puguin expressar i puguin dir escolti’m no, jo vull seguir així. No, no clar i tant, ja li dic, però jo això ho defenso, vostè no defensa que jo vulgui expressar la meva voluntat, m’entén, Sr. Arpal, jo defenso que vostè es pugui expressar lliurement a través de l’exercici del vot, però en canvi vostè no vol que jo ho faci, o que la gent que pensem com jo ho fem. Per tant, no pateixi que la via legal la trobarem, la trobarem.I en quan al Sr. Arqué, que hem deia que estic més bé calladet. Jo estic segur que si depengués d’ell, evidentment estaria sempre callat, però sortosament no depèn d’això. I davant de l’immobilisme del Partit Socialista i del Partit Popular, que si vostès tinguessin amb aquest arguments, potser les dones encara no podrien votar i la segregació racial encara estaria vigent. Doncs, els temps canvien i les lleis també, i les lleis sortosament s’adapten als nous temps.

Sotmesa la moció a votació, aquesta resulta aprovada per 15 vots a favor i 6 vots en contra dels senyors ADRIÀ ARQUÉ I ARMESTOY, MONTSERRAT PARERA I BAYÓ, JAVIER GONZÁLEZ ABAD, LOURDES HERNÁNDEZ ORTEGA, FRANCESC ARPAL MACIÀ i VICENTE CASAL CARRIEDO:

45

“El poble de Catalunya, al llarg de la seva història, ha manifestat democràticament la voluntat d’autogovernar-se, amb l’objectiu de millorar el progrés, el benestar i la igualtat d’oportunitats de tota ciutadania, i per reforçar la cultura pròpia i la seva identitat col·lectiva.

Davant l’actual situació de bloqueig polític, financer, social, cultural i lingüístic de Catalunya en el sí de l’Estat Espanyol, el poble de Catalunya i les seves institucions han expressat la voluntat de decidir el seu futur polític a través de diverses formes: les manifestacions massives del 10 de juliol de 2010 sota e lema ”Som una Nació, nosaltres decidim” i la de l’11 de setembre de 2012 sota el lema “Catalunya nou Estat d’Europa”; la resolució del Parlament de Catalunya el 27 de setembre de 2012 constatant la necessitat que el poble de Catalunya pogués determinar lliurement i democràticament el seu futur col·lectiu mitjançant una consulta; o la Declaració de sobirania i el dret a decidir del poble de Catalunya adoptada pel Parlament el 23 de gener de 2013.

El dia 26 de juny de 2013, es va constituir, al Parlament de Catalunya, el Pacte Nacional pel Dret a Decidir, una cimera que vol facilitar la participació de la societat civil en el procés cap a la celebració d’una consulta sobre el futur polític de Catalunya.

A aquesta reunió constituent, presidida pel president de la Generalitat, hi van ser presents una quarantena de persones en representació de partits polítics , associacions municipalistes i entitats culturals, cíviques, ciutadanes, empresarial i sindicals.

El dret a decidir és un objectiu de país i, com a tal, ha de buscar el compromís i la compromís i la corresponsabilitat de tots els agents per tal que se¡l facin seu i impulsin l’expressió democràtica de tots els catalans i catalanes el dia que es celebri la consulta. Aquest suport majoritari és el que donarà legitimitat al procés i té la seva base en la llibertat d’expressió de qualsevol poble recollida en tots els tractats internacionals.

El dret a decidir garanteix un procés democràtic, transparent i de respecte a la pluralitat d’opinions de la societat. El pronunciament del poble de Catalunya ha de ser, única i exclusivament, l’expressió majoritària de la voluntat dels seus ciutadans i ciutadanes.

Per tot això, els grups municipals de CIU, ERC i ICV, a través dels seus portaveus, proposen al Ple d’aquesta corporació del mes de setembre de 2013 l’adopció dels següents

ACORDS:

Primer.- Adherir-se al PACTE NACIONAL PEL DRET A DECIDIR mitjançant la Plataforma www.dretadecidir.cat.

46

Segon.- Promoure que els municipis i les entitats, associacions i agents econòmics es sumin també a aquest procés democràtic de l’exercici al dret a decidir i a la celebració d’una consulta sobre el futur polític de Catalunya.

Tercer.- Enviar aquesta Moció al Parlament de Catalunya, al Govern de la Generalitat de Catalunya, a la Federació de Municipis de Catalunya, a l’Associació Catalana de Municipis i Comarques i a l’Associació de Municipis per la Independència i fer-ne difusió a les entitats culturals i cíviques de la Demarcació.”

-

PUNT D’URGÈNCIA:

-El Sr. ALCALDE diu: En aquest cas, primer correspon votar la urgència, que ve donada perquè hi ha una sol·licitud de subvencions, la Generalitat ha tret una línia de subvenció, que s’ha de tenir el Pla Local de Joventut aprovat, o en aquest cas com el nostre, està a punt d’acabar-se de confeccionar, de prorrogar l’actual. Aquest és el cas de la urgència.

Sotmesa a votació la urgència, aquesta resulta aprovada per unanimitat dels assistents.

10. PROPOSTA DE RATIFICACIÓ DEL DECRET NÚM. 1324/2013, DE 13 DE SETEMBRE, DE PRÒRROGA DEL PLA LOCAL DE JOVENTUT DE MARTORELL.

-La regidora Sra. CRISTINA DALMAU diu: Bé, avui, portem a votació la pròrroga del Pla Local de Joventut. En aquests moments la redacció del nou Pla Local de Joventut de Martorell està molt avançada i aquest seria el que ha de substituir l’anterior. Però encara no està al dia d’avui acabat. Per aquest motiu, per tal de poder sol·licitar la subvenció de la Generalitat per projectes d’activitats adreçades a persones joves, cal prorrogar la vigència del Pla Local actual, per tal de poder presentar la sol·licitud de la subvenció dins el termini fixat per les seves bases reguladores.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ diu: Bé, respecte aquest punt, s’entén perfectament doncs la urgència, ja que la Generalitat va publicar això el dia 5 d’agost, i que s’acabava justament avui, es tingués de presentar per urgència.Però per altra part, el que és incomprensible és que és clar, un Pla Local de Joventut, que ocupava el període abril-2008/abril-2012, o sigui fa un any i mig que aquest Pla de Joventut havia caducat, que a hores d’avui que no s’hagi fet un Pla de Joventut nou, un any i quatre mesos, per ser exactes, no?, val.La Sra. regidora porta dos anys i escaig sent regidora del govern municipal. Em sembla que ha tingut temps suficient, doncs, per elaborar un Pla de Joventut.Des del nostre grup municipal moltes vegades li hem preguntat a veure que quins plans tenien per la joventut de la nostra població, i sobre tot per llocs, concretament com la Casa de Cultura, per l’Ateneu en varis llocs que li van preguntar, o inclús pels jardins de Ca l’Ollé, que hi havia veïns que estaven interessats en poder fer coses; i sempre ha anat donant llargues dient que sí, que ja tenien plans per fer-ho. I arribat aquest punt, senzillament li hem de dir que els deures no s’han fet, sincerament els

47

deures no s’han fet. La Sra. regidora és professora i d’això en sembla que en sap bastant, si un alumne triga dos anys i mig a fer uns deures, sap la nota que li posa, no?.El punt d’urgència l’hem aprovat, no podem aprovar aquest decret de l’alcaldia, que entenc que ho tenia de fer per un decret, però governar a base de decrets em sembla que és la pitjor forma de governar. Aquest Pla Local de Joventut, a més a la nostra població tan necessitada d’activitats pel jovent, em sembla que tenia d’estar fet feia temps. - La regidora Sra. CRISTINA DALMAU diu: A veure, no fa dos anys i mig. Per començar el Pla Local era fins al 2012, acabava el desembre d’encara no fa un any, i ens hem demorat una mica, simplement, simplement per fer-lo millor. És igual són anys, és 2012, era vigent, dos anys i mig res, de dos anys i mig, res, en tot cas nou mesos, d’acord. Però s’ha trigat una mica més a elaborar-lo perquè s’ha intentat que sigui adequat al context actual. Els Plans Locals no caduquen com els medicaments, no funciona així, i el que s’ha intentat és això, i de fet és que estem a res d’aprovar-lo, fa temps que hi treballem, i l’objectiu és que sigui això i que sigui un Pla que sigui funcional i s’utilitzi, i no quedi com moltes altres coses antigues que abans quedaven a la prestatgeria, i aquest és l’objectiu.

-El regidor Sr. XAVIER GÓMEZ diu: Intervenció sobre tot perquè, de les intervencions al ser un punt d’urgències el no haver-ho pogut mirar bé, sobre tot una qüestió que li volia traslladar, dues, a la regidora. Una un aclariment segons la meva humil opinió, un Pla Local sí que caduca perquè té una temporització d’accions que s’han de desenvolupar en un temps concret, i això entenc que a més a més el departament de joventut ho valora a l’hora de donar punts per valorar aquest Pla Local. Això com un apunt. El que sí que voldríem i això no forma diguéssim part del posicionament, nosaltres votarem a favor d’aquest punt, només faltaria, el que sí que els hi demano i tenint en compte doncs aquesta circumstància, és que en tot cas que ens puguin convocar a tots els grups, fora d’aquest plenari i puguent-se explicar una mica les línies d’aquest nou pla, i una mica també la temporització i quina previsió tenen per aprovar-lo, simplement.

Sotmesa aquesta proposta a votació, l’Ajuntament Ple per 17 vots a favor i 4 vots en contra dels senyors ADRIÀ ARQUÉ I ARMESTOY, MONTSERRAT PARERA I BAYÓ, JAVIER GONZÁLEZ ABAD i LOURDES HERNÁNDEZ ORTEGA, acorda:

En data 13 de setembre de 2013 per l’alcaldia d’aquest Ajuntament es va dictar la resolució que a continuació es transcriu:

“DECRET NÚM. 1324/2013

I.- En el DOGC núm. 6436, de 9.8.2013, es va publicar la Resolució BSF/1774/2013, de 5 d'agost, per la qual s’obre la convocatòria per a la concessió de subvencions als projectes d’activitats en l’àmbit de la joventut que els ens locals de Catalunya elaboren en el marc del Pla nacional de joventut, dins l’exercici 2013.

48

Una de les línies objecte d’aquestes subvencions, a les quals es vol acollir aquest ens local, és la de subvencions als ens locals amb pla local de joventut per a projectes d’activitats adreçades a persones joves.

II.- La convocatòria de les subvencions descrites es regeix per l’Ordre BSF/204/2012, de 2 de juliol, per la qual s’aproven les bases reguladores per a la concessió de subvencions als projectes d’activitats en l’àmbit de la joventut que els ens locals de Catalunya elaboren en el marc del Pla nacional de joventut, i s’obre la convocatòria per a l’any 2012.

Segons l’Annex II, apartat 3.1., de l’Ordre esmentada, els ens locals que optin a les subvencions per a projectes d’activitats adreçades a persones joves han d’haver elaborat un Pla local de joventut que ha d’estar aprovat pel ple de l’ens local o per l’òrgan equivalent, abans de la finalització del termini de presentació dels formularis de sol·licitud de subvenció.

El termini de presentació dels formularis de sol·licitud de subvenció finalitza el proper 16 de setembre .

III.- El Pla Local de Joventut de Martorell per al període abril 2008-abril 2012 fou aprovat en sessió plenària de data 17.3.2008.

En aquests moments està molt avançada la redacció del nou Pla Local de Joventut de Martorell que ha de substituir l’anterior, però encara no està acabat, per la qual cosa no es podrà aprovar abans del 16 de setembre de 2013. Per aquest motiu, per tal de poder sol·licitar la subvenció per a projectes d’activitats adreçades a persones joves, cal prorrogar la vigència del Pla Local de Joventut de Martorell per al període abril 2008-abril 2012. I aquesta pròrroga s’ha d’aprovar per decret, per tal de poder presentar la sol·licitud de subvenció dintre del termini fixat per les seves bases reguladores, atès que la propera sessió plenària es celebrarà el dia 16.9.2013, a partir de les vuit del vespre.

En conseqüència,

HE RESOLT

Primer.- Prorrogar la vigència del Pla Local de Joventut de Martorell per al període abril 2008-abril 2012 fins que s’aprovi un nou pla que el substitueixi.

Segon.- Sotmetre la present resolució a la ratificació del ple en la propera sessió que celebri.”

Primer: Ratificar el decret núm. 1324/2013, de 13 de setembre, mitjançant el qual es va prorrogar la vigència del Pla Local de Joventut de Martorell per al període abril 2008-abril 2012 fins que s’aprovi un nou pla que el substitueixi.

49

Segon: Trametre certificació d’aquest acord a la Direcció General de Joventut de la Generalitat de Catalunya.

II.- PART DE CONTROL

A. DONAR COMPTE DE RESOLUCIONS DE L’ALCALDIA.

Es dóna compte de la relació de resolucions de l’alcaldia des del dia 01.07.2013 i fins el dia 31.08.2013, en compliment de l’artícle 42 del Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals, aprovats per Reial Decret 2586/87, de 28 de novembre.

B. DONAR COMPTE DE DISPOSICIONS OFICIALS I CORRESPONDÈNCIA.

No n’hi ha.

C. DONAR COMPTE DE LA DOCUMENTACIÓ ENVIADA AL MINISTERI D’HISENDA I ADMINISTRACIONS PÚBLIQUES REFERENT A L’EXECUCIÓ PRESSUPOSTÀRIA DEL 2on TRIMESTRE DE 2013.

Es dóna compte de l’informe elaborat pel Sr. Interventor amb relació a la documentació enviada per aquest Ajuntament al Ministeri d’Hisenda Administraciones Públiques referent a l’execució pressupostària del segon trimestre de l’exercici de 2013.

D. DONAR COMPTE DE LES OBLIGACIONS PENDENTS DE PAGAMENT COMUNICADES AL MINISTERI D’HISENDA I ADMINISTRACIONS PÚBLIQUES EN EL MARC DEL REIAL DECRET LLEI 8/2013 DE MESURES URGENTS CONTRA LA MOROSITAT DE LES ADMINISTRACIONS PÚBLIQUES.

Es dóna compte de l’informe elaborat pel Sr. Interventor amb relació a les obligacions pendents de pagament comunicades per aquest Ajuntament al Ministeri d’Hisenda i Administracions Públiques en el marc del Reial Decret LLei 8/2013 de mesures urgents contra la morositat de les administracions públiques.

E. INTERPEL.LACIONS.

No se n’ha presentat cap.

F. PREGUNTES.

Pregunta “in voce“ formulades en la sessió plenària anterior i pendents de resposta.

- El regidor Sr. XAVIER GÓMEZ pregunta: Hem observat que els darrers dies s’estan realitzant mesuraments al CAP de Buenos Aires. També s’ha realitzat l’habitual tancament d’estiu del CAP de Torrent de Llops. D’altra banda, hem recollides opinions

50

i comentaris d’alguns ciutadans que ens han traslladat que s’està estudiant la possibilitat de tancar un dels ambulatoris i instal·lar una biblioteca. Més enllà de la rumorologia, que evidentment hem de fer el cas que li pertoca, per això volíem preguntar aquí al Ple la informació concreta i volíem saber si es pensa o si en tot cas l’equip de govern té informació en relació si es pensa tancar algun dels ambulatoris de Martorell i si es pensa ubicar la biblioteca en un espai diferent de l’actual.

- La regidora Sra. MERCÈ MORERA respon: Sr. Gómez, com vostè bé sap, el Centre de Salut de Torrent de Llops és un dispositiu assistencial que està cedit al CatSalut. Tenim coneixement, i possiblement vostè també potser haurà vist, que aquest estiu s’hi han fent obres de millora, han canviat tots els aparelles d’aire condicionat i de climatització del centre. Per tant, la idea és que aquest centre assistencial, aquest dispositiu assistencial, segueixi estant obert i que presti serveis sanitaris a la població. I per tant allà la biblioteca no s’ubicarà.Sí que li puc dir que des del final de la legislatura passada, s’està treballant en buscar un nou espai per col·locar la biblioteca que sigui més adequat, tant a les mides de la nostra vila, com també adequar-la a les noves necessitats i infraestructures que hi ha. Però el que sí que li puc dir és que s’està mirant altres llocs, però aquest ja li puc dir ben bé que no serà

No s’ha formulat cap pregunta escrita, ni tampoc pregunta “in voce”.

G. PRECS.

- El regidor Sr. VICENTE CASAL formula el següent prec: Yo quiero expresar mi discrepancia con algo que ha comentado el Sr. Fonollosa en su última intervención.

- El Sr. ALCALDE intervé per dir que això no és un prec.

- El regidor Sr. VICENTE CASAL diu: Bueno pues “jo prego” que, le ruego que rectifique esa bromita que ha hecho, como que, nosotros somos machistas, porque yo no soy machista, mi partido no es machista, es muy fácil decir no, es que el PP... las mujeres fregando. No, no perdone, yo tengo la presidenta de la comarca es una mujer, la presidenta de mi partido en Catalunya es una mujer, la secretaria general de mi partido es una mujer. Están por valía, no están por cuota, ni se tienen que disfrazar de hada madrina para salir en los medios de comunicación. Y, evidentemente, bromas aparte y podemos discrepar en todo lo que queramos, en uno u otro aspecto, yo creo que en un país donde cada año mueren ciento y pico mujeres por violencia de género, hay que ser un poco desafortunado para utilizar una broma y llamarnos a nosotros machistas, porque ni yo ni mi compañero somos machistas.

- El Sr. ALCALDE diu: en cap moment el Sr. Fonollosa s’ha referit al Partit Popular com a masclista.

-El regidor Sr. XAVIER GÓMEZ formula dos precs: Teníem dos precs. Un, intentaré explicar-me bé, perquè són termes que m’ha costat d’entendre. Hem vist que el BOP del 12 de setembre, es publica un edicte del “Ministerio de Hacienda” la

51

“Delegacion...” la “Gerencia Regional del Cadastro de Catalunya”, bé, on s’informa que la ponència cadastral fa públiques les valoracions parcials cadastrals de diversos municipis, entre ells el de Martorell. Entenem aquest edicte que costa d’entendre, com a mínim per una persona com jo, que no té formació legal, entenem, i si no és així em corregeixen, que és fa públic perquè la gent pugui consultar aquestes modificacions del cadastre, per veure com li afecten. No sé si és així o no, si és així, el que preguem i lliguem una mica amb el que dèiem al principi, amb un altre punt del ple, que l’Ajuntament si està en les seves possibilitats pugui facilitar a la ciutadania aquesta consulta, perquè entenem que aquesta modificació del cadastre també pot afectar a impostos com l’IBI o impostos com les plusvàlues, o qüestions d’aquests tipus, és a dir, que pot tenir impacte directe amb la ciutadania. I, per tant, mes enllà de que el Ministeri posi els mecanismes que tingui de posar d’informació pública, si és possible i els mitjans ho permeten que l’Ajuntament ho faciliti també perquè la ciutadania pugui accedir a aquesta informació, entenem que potser és complicat.I el segon prec, i em quedo amb una informació que el Sr. Casasayas ha donat abans, diu que des del 2008, aquest Ajuntament s’ha gastat més de 50.000,-€, ha comentat en el Web municipal. Des del nostre grup els hi preguem a l’equip de govern, que tenint en compte aquesta despesa, i que per fi ara sembla que tenim una Web, una eina una mica més estable, els hi preguem que tenint en compte el que ens ha costat, que deixi de ser un altaveu de la vida i miracles dels membres de l’equip de govern i de l’alcalde, i que es converteixi en una eina de comunicació en els dos sentits entre ciutadania i Ajuntament.

-El regidor Sr. ADOLF BARGUÉS formula dos precs: Preguem que tinguessin a bé a considerar la conversió en corraló de serveis, del que és el Passatge del Sindicat. A nivell veïnal comenten que és un passatge que concentra forces serveis, Jutjats, Inem i descàrrega del Mercadona. La gent quan volen anar cap al carrer Montserrat s’hi troben el que és la Carretera de Piera una mica saturada. N’hi han molts que intenten passar per allà i, pregaríem que fessin la valoració, doncs, de si la utilitat d’aquest carrer com a zona de trànsit que pugui afectar a vianants, per gent que es vol estalviar un tros, amb una zona d’alta càrrega de treball, no, tant per mossos d’esquadra que fan el transport cap als jutjats de presos, perdó d’usuaris del jutjats, val, així com dels accessos a l’Inem i afegit això la sortida dels pàrquings dels mateixos habitants del solàrium.L’altre prec que els hi faria, era també una zona, un tram molt transitat, que és la sortida de la palanca cap al carrer Gomis, que hi hagués la possibilitat de pintar un pas de zebra, tant la velocitat que la gent agafa allà, fent baixada i la poca visibilitat creiem que no estaria de més i agrairíem que valoressin aquesta possibilitat.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ formula dos precs: En primer lloc, dir-li que, des del nostre grup municipal, ja hem demanat en vàries ocasions, que es revisi la seguretat vial del nostre municipi, ho vàrem fer primer amb una moció sobre revisió general de la seguretat vial que es va rebutjar, després ho vam fer sobre els passos de vianants que hi han a la Rambla de les Bòbiles, que en part es van revisar, i també ho vàrem fer en vàries ocasions sobre el carrer Llosellas, que no es va fer res. I avui ho tornàvem a dir ara que ja han començat les escoles, però més que res arran d’un atropellament d’una nena de tres anys que va haver-hi el

52

dia 11 de setembre, voldríem demanar que es tornés a revisar la seguretat vial al nostre municipi sobre tot la senyalització i els obstacles que tant com de vegades com d’arbrat, com vehicles aparcats que impedeixen la visibilitat als passos de vianants.I l’altre prec que els voldria fer és, arran dels actes institucionals de dia l’11 de setembre, se’ns va enviar, al menys a nosaltres, suposo que a tots els grups municipals igual, pocs dies abans del dia 11 de setembre, es va enviar el programa dels actes que es feien el 10 de setembre, en comptes de l’11, sense tenir doncs cap possibilitat ni d’expressar la nostra opinió, ni de res. Considerant que és un acte institucional de l’Ajuntament sencer, jo els pregaria que en aquests casos, que s’intentés arribar un consens, tant amb el que és l’acte institucional, i en aquest cas també amb el que era el manifest institucional de l’Ajuntament.

El Sr. ALCALDE diu: Perdoni, de manifest institucional de l’Ajuntament no hi va haver cap. Per tant, era difícil consensuar.

-El regidor Sr. ADRIÀ ARQUÉ diu: Bé, se li va donar a un grup, sense haver-ho parlat.

El Sr. ALCALDE diu: No era un manifest de l’Ajuntament. Era una de les entitats que feia l’ofrena, va demanar de llegir un manifest. Per raó de la llibertat d’expressió i del recolzament que l’Ajuntament té amb totes les seves entitats de Martorell, se li va concedir.

===== I no havent-hi altres assumptes per tractar, el senyor President declara finalitzada la sessió, que s’alça a les 22.00 hores, de la qual s’estèn la present acta, i jo com a Secretari, en DONO FE.

53