maría de las victorias gonzález silvano7 los machos emiten aullidos seguidos de rugidos de largo...
TRANSCRIPT
1
María de las Victorias González Silvano
2
TABLA DE CONTENIDOS
1.1. Quien es Sandra…………………………………..
1.2. Orangutanes machos y hembras………………
1.3. Los orangutanes en su hábitat…………………
1.4. Sandra es primate y es prehomínido………….
1.5. Evolución académica en bioética animal……
2.1. Sandra declarada “Persona no-humana”……
2.2. Sandra es declarada “Ser Sintiente”…………
2.3. Desde el Zoo y hacia un Santuario …………..
2.4. Los peligros del traslado……………………….
3.1. Sandra en el Zoo de Buenos Aires……………
3.2. Bioética y Jurisprudencia………………………
1. INTRODUCCIÓN
2. DESARROLLO
3. CONCLUSIÓN
4. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ……………….
5. NOTAS
3
La orangután conocida mundialmente como Sandra, fue
recientemente considerada “persona no humana” y “ser
sintiente”. Ella fue la semilla germinal que dio origen a una
nueva aplicación de la “Bioética” que hasta hoy, solo
disfrutábamos nosotros, los humanos.
El presente ensayo, como trabajo de investigación,
pretende poner en valor estas dos categorías de los
incapaces de ejercicio, a través de un caso líder llamado:
“Sandra”.
The orangutan known worldwide as Sandra , was recently
deemed " human person " and " sentient beings " . She was
the germinal seed that gave rise to a new application of the
" Bioethics " , which until now enjoyed only us humans .
This essay , as research , seeks to value these two
categories of unable to exercise , through the leading case
called " Sandra " .
RESUMEN
ABSTRACT
4
Este trabajo de investigación pretende poner en valor a la Bioética, como
ciencia auxiliar de la jurisprudencia en dos nuevas categorías de incapaces de
ejercicio: las personas no humanas y los seres sintientes, a partir del “Caso
Sandra”.
1.1.
QUIEN ES SANDRA
Es una primate que pertenece a la familia de los orangutanes.
Nació en febrero de 1986 en el Zoológico de Rostock, al norte de Alemania,
recibiendo en aquel momento el nombre de Melissa (se la rebautizará en Bs.
As. como Sandra).
Fue engendrada en el zoológico alemán de referencia por un orangután macho
nacido en Borneo, y una orangután nacida en Sumatra. Cada progenitor con
anatomías y costumbres no idénticas, pero sí similares, ambos factibles de
unirse sexualmente y de procrear como individuos de una misma especie que
según los primatólogos, origina una cría absolutamente normal.
Este encuentro, ocurrió en cautiverio, porque en estado natural, la separación
geográfica que existe entre ambas islas de Indonesia, es considerable y no
tendrían forma de conectarse. (imágen 1).
1 INTRODUCCIÓN
5
imagen 1
El detalle del origen de los padres de Melissa, no es menor, porque de adulta,
su temperamento y actitudes fueron estudiados como si ella fuera el producto
de un experimento de laboratorio.
Desde los 3 años, la orangután Melissa deambuló por varios zoológicos, hasta
que a los 8 años de edad llegó al zoológico de Buenos Aires. Ello sucedió en
septiembre de 1994 cuando se la rebautizó con el nombre de Sandra.
En Buenos Aires, durante un año se le asignó la compañía de un compañero
que dio como resultado que a los 9 años de edad, Sandra pariera una hembra
que se llamó Shembira. Sandra no tenía experiencia visual de ver la actuación
de su madre u de otras madres con sus crias, y su instinto de maternidad no
alcanzó para ella criara a su bebé orangután, que tuvo que ser alimentada a
biberón por los cuidadores del zoo. (imagen 2)
6
Imagen 2
Sandra igual veía a Shembira, su hija, todos los días, pero un día y con 5 años
de edad, fue vendida a otro Zoo.
Su madre, Sandra, comenzó a tener distintos problemas de salud y a cambiar
los comportamientos típicos de su propia especie. Sandra por esto y otros
inconvenientes, entró en una depresión profunda.
1.2.
ORANGUTANES MACHOS Y HEMBRAS
En las islas de Java, Sumatra, Borneo y en todos los bosques de Indonesia, se
desarrollan y viven en su hábitat natural los orangutanes. Los machos son
mucho más grandes que las hembras y en plena madurez miden alrededor de
1.80 metros con un peso de alrededor de 120 kilos. Las hembras en cambio
miden 1.30 metros y pesan alrededor de 45 kilos. El aspecto de los machos es
imponente frente a las hembras.
Los orangutanes machos alcanzan su madurez sexual a los 15 años y las
hembras a los12. Los machos y las hembras se atraen por medio de gritos y a
través de olores especiales que desprenden en tiempos de celo.
7
Los machos emiten aullidos seguidos de rugidos de largo alcance, con ellos les
avisan a las hembras que quieren que los visiten.
Este alarde de virilidad, dura horas y horas. Los machos con las hembras
jóvenes son agresivos, por ser éstas renuentes al apareamiento voluntario. Si
la unión es consensuada, pasan varios días juntos interactuando y copulando.
Cuando los machos adquieren edad avanzada las hembras preferidas por
ellos, son las mayores por su experiencia sexual.
Al envejecer, los machos adquieren mejillas contundentes, y su aspecto de
fiereza es valorada por las hembras y asusta a los machos jóvenes que quieren
desafiar su territorio. (imagen 3)
Imagen 3
Los embarazos duran entre 8 y 9 meses.
Una única cría recién nacida, pesa solamente 1 kilo y 600 gramos. Durante los
dos primeros años la cría se desplaza a babucha de su madre, luego la sigue a
pie, hasta que ella alrededor de los 7 años de edad lo desapega, buscando un
nuevo apareamiento con el macho alfa.
La infancia de los orangutanes es la más larga de todos los primates,
acrecentando ello la inteligencia de la especie, por tener a su disposición, un
aprendizaje continuo durante los 7 años en los que acompaña
permanentemente a su madre.
8
Si la cría de una orangután muriera, la hembra estaría lista para aparearse
inmediatamente y si un macho nuevo desalojara al Macho Alfa, éste, mataría
las crías para provocar el inmediato apareamiento con las hembras y además,
asegurarse que la nueva prole llevará su estirpe.
1.3.
LOS ORANGUTANES EN SU HABITAT
La vida promedio de un orangután en Indonesia es de 35 años, mientras que
en cautiverio es mayor, llegando casi a los 50 años de edad. (imagen 4)
Su nombre proviene del malayo Orang Hutan que significa hombre de la
selva. Los orangutanes son los más arborícolas de todos los simios grandes,
pasando casi todo el tiempo en los árboles. Sólo se encuentran en los bosques
tropicales de las islas de Borneo y de Sumatra. Poco tiempo atrás, estas
poblaciones aisladas eran clasificadas como subespecies, pero fueron
elevadas a la categoría de especie: El orangután come varios kilos de fruta al
día. También le gustan las cortezas, los hongos y las hojas tiernas. Conoce
más de 400 plantas comestibles, sin embargo, también come algunos insectos
de su hábitat. Como otros grandes simios, los orangutanes son de una notable
inteligencia, hay un dicho malayo que asegura que si no hablan es para que no
les pongan a trabajar.
A mediados de los años 1990 se halló una población de orangutanes que
periódicamente utilizaban herramientas para proporcionarse alimentos.
Anteriormente, este comportamiento había sido visto solo en chimpancés El
orangután es el segundo mayor primate viviente, después del gorila.
9
imagen 4 1.4.
SANDRA ES PRIMATE Y ES PREHOMÍNIDO
1.4.1.
PRIMATE
El nombre de "primates" fue usado por primera vez por Linneo en 1758, en su
ordenación taxonómica de los animales; significa "primeros" en latín.
Linneo incluyó en su orden Primates a las personas y a los monos
antropomorfos. Linneo quiso evidenciar que los monos son los animales más
semejantes a los humanos, y que todos juntos son los organismos "primeros"
en la escala zoológica o los más completamente desarrollados del reino animal,
en una visión fuertemente antropocéntrica, común en su época.
En ningún momento Linneo sugirió que los monos fuesen parientes o
antepasados de los humanos, ideas relacionadas con la evolución porque
Darwin aún no había nacido.
10
1.4.2.
PREHOMÍNIDO
El término homínido refiere a la evolución del ser humano, anatómica,
fisiológica, filosófica y ontológicamente.
Se consideran homínidos a todos aquellos primates que son antepasados del
hombre, incluido él también. Los simios y los seres humanos comparten
elementos entre sí tales, su estructura, su anatomía, la postura y su carácter
gregario.
Los homínidos, se componen de los Ponginae como los orangutanes y los
Homininae: gorilas, chimpancés y humanos. Todos ellos, antepasados
cercanos al hombre.
En el género del Homo el único espécimen sobreviviente es el Homo Sapiens
Sapiens, es decir el hombre actual, que pasó por etapas de fabricación
primitiva de herramientas, el alcance de posturas más erguidas y bípedas, el
desarrollo de capacidades craneales más grandes y eficientes, la
proporcionalidad entre los cuatro miembros del cuerpo, y otros.
Lo único importante en el Caso Sandra, es que entre los prehomínidos y el
hombre, compartimos el 98,8 % de las cadenas de ADN.
Nuestros primos hermanos, casi nosotros mismos.
1.5.
JURISPRUDENCIA Y BIOÉTICA ANIMAL
La Facultad de Derecho de Seton Hall, institución privada y católica de los
EE.UU., creó en 1977 el primer curso académico en Derecho Animal. Al año, el
curso se extendió a 116 facultades de derecho en los EE.UU..
En 2008, la “Asociación Americana de Facultades de Derecho de EE.UU.”,
agregó a la currícula de la carrera abogado, la materia Derecho Animal y en el
año 2009 EE.UU. creó la especialidad “Abogado Defensor de Animales”.
En el año 2009, Europa fue el continente pionero al crear su Máster : “Derecho
Animal y Sociedad”, que se imparte en la Universidad Autónoma de Barcelona.
En el año 2009, las provincias de Corrientes, Chaco, Tucumán y Mendoza,
crearon Institutos y Comisiones de Derecho Animal en sus Colegios de
Abogados. Lo mismo sucedió en ciudades como CABA, San Isidro, Moreno,
11
Junín y Bahía Blanca. Hasta hace poco, Argentina solo podía hacer uso de la
Ley Nacional de Protección Animal, conocida como Ley 14.346, sancionada en
el año 1954 como un pequeño apéndice del Código Penal.
En Argentina desde 2014, se incluyó como materia optativa en la Universidad
Nacional de Córdoba la “Cátedra de Derecho y Protección Animal”.
La Universidad de Buenos Aires, también en el año 2014 abrió como materia
opcional en el Ciclo Profesional Orientado: “Derecho Animal: Régimen Jurídico
de los Animales”.
***************************
12
2.1.
SANDRA ES DECLARADA “PERSONA NO HUMANA”
En el mes de diciembre del año 2014, el Dr. Pablo Buompadre, presidente de
AFADA (Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los
Animales), contacta al abogado y constitucionalista Andrés Gil Domínguez para
pedirle apoyatura académica, al conocer que existe en el Zoo de Buenos Aires,
una primate en condiciones angustiantes. NOTA 01
Entre ambos abren una instancia jurídica que tiene como final feliz, una
sentencia de la Sala II de la Cámara de Casación Penal de Argentina, que
dictaminó que , por ende tiene derecho
a la vida, a la libertad y a no sufrir daño alguno.
No obstante ello, no resuelven la liberación de "Sandra", porque la juez declara ante
el tribunal, su incompetencia para actuar en el tema, solicitando la intervención de los
tribunales de la CABA, a efectos de que su Fuero Criminal y Correccional se expida
sobre el maltrato conforme la ley 14346.
Con base en esa primera sentencia, la AFADA y el abogado Andrés Gil
Domínguez interponen una acción de amparo hacia el gobierno porteño y hacia
la empresa que tiene a cargo la administración del zoológico de Buenos Aires,
donde habita Sandra. En dicha acción, sus patrocinantes legales pidieron que
para recuperar la salud de la orangután, que ésta sea liberada y reubicada en
un santuario para primates.
El caso recae en la juez Dra. Elena Liberatori, Titular del Juzgado Nº 4 en lo
Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, quien
ratifica el fallo de la cámara y, dispone que un comité de entendidos la asesore
para evaluar el traslado de Sandra, por considerarlo singular.
Se crea entonces una comisión ad-hoc, integrado por dos veterinarios: el Dr.
Miguel Rivolta, el Dr. Héctor Ferrari y por el director del Zoológico, Dr. Gabriel
Aguado. NOTA 02
2 DESARROLLO
13
L a que no resuelve la liberación de "Sandra" , no obstante su declaracion de
Persona no humana , y declara el tribunal su incompetencia para actuar en el tema,
solicitando la intervencion de los tribunales de la CABA, a efectos que el fuero
Criminal y correccional se expida sobre el maltrato conforme la ley 14346)
2.2.
SANDRA ES DECLARADA SINTIENTE
La ciencia reconoce que los individuos con sistema nervioso central tienen
capacidad para sentir dolor y placer en el cerebro bajo forma de experiencias
conscientes.
El 7 de julio de 2012 un prominente grupo internacional de neurocientíficos
cognitivos se dieron cita en la Universidad de Cambridge (Reino Unido) para
celebrar la Francis Crick Memorial Conference 2012, que trató sobre la
conciencia en los animales humanos y no humanos; en presencia del científico
Stephen Hawking, dieron a conocer la Declaración de Cambridge sobre la
Conciencia (Cambridge Declaration on Consciousness), en la cual se reconoce
que los animales no humanos tienen conciencia. Hasta donde se conoce sólo
existen animales en este grupo, aunque algunos animales como las esponjas
no presentan consciencia al no poseer tejidos nerviosos.
Actualmente se sabe que los invertebrados también son sintientes y, por lo
tanto, según la cosmovisión sensocentrista, también merecen consideración
moral y respeto.
2.3.
DESDE EL ZOO Y HACIA UN SANTUARIO
Sandra despertó todos estos desvelos por parte de sus abogados, porque
desde hace años, ella mantiene un comportamiento típico de un ser con
depresión, y por ende está triste y a veces pierde el apetito y corre peligro de
dejarse morir.
14
Sandra está gorda por falta de ejercitación y movimientos libres entre sogas y
troncos, requiere ser trasladada a un santuario para primates, de los muchos
que hay en el mundo. (imagen 5)
Brasil estaría dispuesto a aceptarla con un costo de mudanza, que en
diciembre del año 2015 fue valuado en 150.000 dólares.
El juez de primera instancia Gustavo Letner, declaró el desistimiento tácito de
la acción oportunamente incoada por la querella, el sobreseimiento en la causa
y dispuso su archivo. Los jueces Dr. Jorge Franza y Dr. Silvina Manes revieron
el caso y aceptaron que la AFADA, fuera el representante legal de Sandra, por
ser ella sujeto de derecho, y que debe ser representada del mismo modo que lo
hacen los menores y los incapaces. NOTA 03
Sandra, posee cuatro amicus curae, ellos son los abogados: Dra. Susana
Dascalaky , Dr. Gerardo Biglia Gerardo; Dra. González Silvano Victoria y Dr.
Rabinovich Ricardo. NOTA 04
Sin embargo el “Caso Sandra”, permanece en status cuo.
2.4.
LOS PELIGROS DELTRASLADO
La juez, Dra. Elena Liberatori, antes de permitir el traslado de Sandra hacia
algún santuario, se hizo asesorar por profesionales ad-hoc, convocando a un
grupo de primatólogos extranjeros, que se conectaron con ella y con todos los
querellantes, por via skipe.
La juez y los miembros de AFADA, fueron asesorados por el Dr. Gary Shapiro,
fundador de la Orangutan Foundation, que investiga a orangutanes en
Sumatra y en Borneo, y por los primatólogos Dr. Shawn Thompson de Canadá
y el Dr. Leif Cocks de Australia, y en los primeros tiempos, por el Museólogo
Claudio Bertonatti, ex Director del Zoológico de Buenos Aires y experto en Vida
Silvestre. NOTA 05
15
Imagen 5
2.5.
¿Y SI NO HUBIERE TRASLADO?
Horas de viaje, una salud deteriorada, el estres que produciría el desarraigo y
el alto riesgo de muerte, unido a la falta de dinero para el traslado, hacen difícil
el pedido.
Como el traslado está entorpecido, se sugirió reinventar el ecosistema de
Sandra. Colocar troncos verticales no inferiores a tres metros de altura. Tratar
de que Sandra los trepe. Colocar plataformas, redes, sogas y lianas para tratar
de que Sandra se columpie.
Un árbol seco, con lonas para tratar de que Sandra se cubriere de los intensos
rayos del sol en los tórridos veranos. NOTA 06 - imagen 6
16
Imagen 6
Reemplazar el piso de cemento por un piso orgánico.
Rediseñar una puerta que la comunique con su amado cuidador, único ser vivo
con el que tiene contacto directo para interactuar. Y otros. NOTA 07
17
cONCLUSIÓN
3.1.
VIDA DE SANDRA EN EL ZOO DE BUENOS AIRES imagen 7
Imagen 7
Sandra está triste.
Sandra vivió desde que nació, en cautiverio.
No estuvo en contacto con otras crías de su especie.
Perdió el mundo de los juegos entre pares.
No estuvo 7 años a babucha de su madre.
No pudo poner en su paladar lo que su especie come habitualmente.
No aprendió a autoabastecerse.
No desarrolló su instinto de supervivencia.
No pudo elegir con quien copular.
No aprendió a ver el comportamiento de otras hembras.
Fue madre y no supo qué hacer con su cría.
Sufrió de repente el vacío de no compartir más el espacio con otro orangután,
su hija Shembira.
18
Siempre apoyó las plantas de sus pies sobre cemento.
Sandra está gorda porque jamás hizo gimnasia.
No pudo ejercer sus habilidades básicas de braquiación (colgarse de lianas y
ramas entre los árboles de la selva).
Vivió más de 20 años triste y abandonada a su suerte.
Está enferma, física y psíquicamente.
Sandra necesita ayuda.
3.2
BIOETICA, AUXILIAR DE LA JURISPRUDENCIA imagen 8
Hasta el , la Bioética no había reparado que en todos los ZOO
de todo el mundo, nuestros primos hermanos, los primates, nacieron para sufrir
victimización, para vivir encerrados, para ser prisioneros, para ser mercancía
de cambio entre zoológicos, objetos de tráfico, conminados a disfrutar del otro
sexo a voluntad de las necesidades de reproducción de otros, a perder su
descendencia que suele ser vendida a otros zoo, a ser estudiados en
quirófanos para servir de experimentos veterinarios, a ser analizados como
híbridos, a ser el producto de la curiosidad que despiertan las cosas exhibidas.
Esto amerita que la Bioética considere que hasta el caso los
animales estaban amparados por el régimen de la propiedad privada,
considerados como cosas y no como seres pasibles de gozar de personería
jurídica como lo hacemos los hombres.
El caso desde la Bioética, abre el debate de solucionar el drama
de los animales que viven encerrados en campos de concentración,
denominados zoológicos.
El caso abre un espacio de revisión desde la Bioética, para evaluar
qué otros animales entrarían en la categoría de .
19
Imagen 8
20
1 Biglia, G.;
“Los sujetos de derecho, el status jurídico de los animales y la ley
14.346”; Revista del Instituto de Estudios Penales, año IV, Vol. 7; Editorial
Induvio Editora; 2012.
2 Borda, G.;
“Tratado de Derecho Civil”; Tomo 1; Buenos Aires; Ed. Abeledo Perrot;
1999
3 Despouy S.; Pedro E.; Rinaldoni M. C.;
“Protección Penal a los Animales. Análisis de la Ley N° 14.346”; 1ª edición;
Córdoba; Ed. Lerner; 2013
4 Duran F.; Vismara S.;
“Ley 14.346, Malos tratos y actos de crueldad a los animales”, en
D’Alessio, Andrés J.; Divito M.; Código Penal de la Nación; Buenos Aires, Ed.
La Ley, 2010
5 Kemelmajer A.;
“La categoría jurídica ‘sujeto-objeto’ y su insuficiencia respecto de los
animales”; Revista Jurídica, N° 13, Ed. UCES, 2009
6 Llambias, J. J.;
“Tratado de Derecho Civil”; Buenos Aires, Ed. Perrot, 1955
7 Mosterín, J.; Riechmann J.;
“Animales y Ciudadanos”, Madrid. Ed. Talasa. 1995.
8 Pocar, V.;
4. BIBLIOGRAFÍA
21
“Los animales no – humanos, por una sociología de
los derechos”; Buenos Aires, Ed. Ad-Hoc 2013
9 Rivera, J. C.;
“Instituciones de Derecho Civil”; Buenos Aires, Ed. Abeledo Perrot, 2004.
10 Sanchez M. N.;
“Los malos tratos o actos de crueldad contra animales (Ley N°
14.346)”, Ed. Infojus; 2012.
11 Serra J.I.
“El Abuso sexual contra animales”; La Ley Online.
12 Serra J.I.;
“¿Existe un derecho real de propiedad sobre los animales?”, DJ
27/03/2013, 21.
13 Singer P.;
“Animal Liberation: A New Ethic for Our Treatment of Animals”; Nueva
York; 1975
14 Vanossi J.R.;
“La Protección Jurídica de los Animales”; La Ley de la Academia Nacional
de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires; Buenos Aires; 2015
22
Nota 01
La AFADA, pidió en otras oportunidades,recursos para salvar ante la justicia a
otros 3 primates.
El chimpancé Toti de Córdoba, el chimpancé Toto de Entre Ríos y el
chimpancé Monti de Santiago del Estero. En los tres casos, las demandas
fueron desestimadas.
Nota 02
Tomado desde la web
“Después de la sentencia de la Cámara de Casación, la AFADA y Gil
Domínguez cambiaron de estrategia judicial: mantuvieron el habeas corpus,
que al día de hoy continúa tramitando (ahora en el fuero Penal,
Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires), e iniciaron una
acción más amplia en el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la
Ciudad: el amparo colectivo tramitado en el juzgado de Liberatori, la jueza que
no gusta de los zoológicos.
Pero tampoco la sentencia de Liberatori, que avanzó aún más que la de
Cámara de Casación en el reconocimiento de derechos hacia Sandra, y
dispuso mejoras en su entorno, llegó a ordenar su liberación. El hecho parece
contradecirse con las intenciones de Liberatori y todo su equipo. Pero se debe
a que durante el proceso judicial los expertos citados no se pusieron de
acuerdo en cuál sería la mejor solución. Y la decisión final quedó sujeta a
conclusiones más definitivas”.
Nota 03
Por su parte, el biólogo argentino y experto en primates Aldo Giúdice, que fue
consultado por la jueza Liberatori antes de la sentencia, expresó a Scientific American
que quedó “sorprendido” con su decisión. “Sugerí a la jueza que formara un equipo
multidisciplinario, con médicos, etólogos, y enfermeros que no trabajan en zoológico,
para evaluar a Sandra, pero no lo hizo. Hoy, la orangutana pasa 15 horas en soledad y
sin observación de nadie. Como persona no-humana declarada por la Justicia, sigue
5. NOTAS
23
siendo tratada como una cosa. Habría que evaluar si puede ser trasladada a un
santuario en Brasil. Si no se puede, el zoológico porteño debería transformarse”.
Giúdice advirtió sobre el estado de salud de Sandra “ que ella es una bomba de
tiempo. Su supervivencia es solo mérito de ella. En 2012, murió el oso polar Winner y
el zoológico porteño le atribuyó la muerte a que el animal era nervioso”.
Nota 04
El amicus curiae, es una expresión latina que indica que frente a un proceso jurídico,
un grupo de terceros se ofrecen a dar, voluntariamente, su opinión versada, en la
resolución de un litigio.
Históricamente los amicus curiae se desempeñaron en Roma desde el año I a.C. y
hasta la caída del imperio romano.
En Inglaterra lo puso en práctica Alfredo “El Grande”, y lo extendió a todos los
países anglosajones.
Hoy se acude al amicus curiae, cuando están en juego los derechos
fundamentales de los hombres, en los litigios de las ONG, en asociaciones de
abogados, en asociaciones civiles, como las fundaciones u otras entidades sin
fines de lucro y también se lo usa para defender particulares.
Nota 05
En ese entonces, el Director del Zoo de Buenos Aires, era el Museólogo
Claudio Bertonatti. Éste profesional se formó a la joven edad de los 17 años, en
el Zoo de la ciudad de La Plata y se desempeña en la Fundación Vida
Silvestre. Solo queremos resaltar que los Museólogos, son los expertos
responsables del Patrimonio Cultural y Patrimonio Natural del mundo. Porque
tanto los Zoológicos como los Jardines Botánicos, son considerados Museos
Vivos.
Nota 06
Tomado desde la web
El Dr. Gil Domínguez aceptaba que de ser Sandra trasladada, podrían
desencadenarse otros inconvenientes. El santuario Sorocaba, donde se baraja
una posible reubicación y que queda en Brasil, si Sandra cruzara la frontera, la
24
ley brasilera le podría quitar su estatus de “persona no humana”, otorgado por
el ordenamiento jurídico argentino, y la devolvería a su estatus de objeto.
Al menos que cruce a Brasil con una decisión judicial que le otorgue el carácter
de persona no humana. Un caso que sería algo único, e implicaría que Sandra
tuviere nacionalidad y pasaporte.
Nota 07
“Texto tomado desde el Wikipedia”. Léase sic.
Nótese en los textos con sombra, cómo los animales son concebidos como
objetos estáticos, … y como tales, incapaces de padecer ningún sufrimiento.
Hasta ayer, cumplieron su misión didáctica, pero hoy, con el advenimiento de
las transmisiones de televisión, los sistemas de cables con sus documentales,
las computadoras, las redes sociales, Internet o cualquier otro método
tecnológico, nos permite conocer con lujo de detalles, todos los individuos de
cualquiera de los tres reinos: animal, vegetal y mineral.
“El primer zoológico del mundo, fue creado en el año 1664, en Versalles,
Francia, a pedido de Luis XIV y el primer zoo moderno se creó en Austria,
Viena en 1765.
Los zoológicos fueron muy bien aceptados por el público, y por ello se clonaron
por todo el mundo. El Zoológico del Central Park fue inaugurado en Nueva
York en 1864. Es el más antiguo de Estados Unidos y cuenta con una de las
mayores colecciones del mundo. Ciudades como San Luis (Misuri), Bombay,
Tokio, Madrid, Roma, Berlín, San Diego, Chicago, Filadelfia o Múnich albergan
colecciones de gran importancia. En Latinoamérica ….
Con el tiempo, la misión de los zoológicos ha pasado de ser la mera exposición
de animales exóticos al estudio científico de los animales (el zoológico de
Londres fue el primer zoológico científico del mundo, inaugurado en 1828) y,
más tarde, la cría en cautividad … “.
25
Ya no hay excusas para sostener a los Jardines Zoológicos, así como también
a los museos que exhiben animales taxidermizados, porque ellos muestran una
visión morbosa, tétrica y decadente del ser humano.
Sandra, es víctima de esta concepción didáctica que respondió a las
necesidades de otro momento histórico.