mapa de riesgo de la calidad del agua...

MAPA DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARACONSUMO HUMANO

ACUEDUCTO ASOAGUA Y CAÑIZO

LOCALIDAD DE SUMAPAZ

SECRETARÍA DISTRITAL DE SALUD

HOSPITAL PABLO VI BOSA

BOGOTÁ D.C.,ENERO DE 2014

INTRODUCCIÓN

Diversos estudios de carácter mundial han determinado que la mayoría de las enfermedades deorigen hídrico son causadas por la contaminación de la misma debido a concentraciones demicroorganismos patógenos. Sin embargo, no debe desconocerse que existe una gran variedadde afectaciones a la salud que pueden producirse como consecuencia de la contaminaciónquímica del agua distribuida por sistemas de abastecimiento.

Al respecto, la Organización Mundial de la Salud – OMS, ha desarrollado una metodologíadenominada Planes de Seguridad del Agua, con el objetivo de brindar una herramienta quepermita realizar la “evaluación de los riesgos y gestión de los riesgos asociados a la calidad delagua en todas las etapas del sistema de abastecimiento” (Bartram, et al, 2009). Con la aplicaciónde este instrumento, se pretende identificar y valorar las amenazas tanto naturales comoantrópicas que pongan en riesgo la calidad del agua para consumo humano, y con base en ellas,se deberán tomar las medidas pertinentes para garantizar la seguridad del sistema deabastecimiento de agua.

Bajo esta premisa y con base en la normatividad vigente en Colombia sobre mapas de riesgo dela calidad del agua, el Subsistema Distrital para la Protección y Control de la Calidad del Aguapara Consumo Humano, ha adaptado la metodología propuesta por la OMS para formular elmapa de riesgo de la calidad del agua del Acueducto Asoagua y Cañizo en la localidad deSumapaz.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE SUMINISTRO DE AGUA

Este sistema de acueducto se encuentra ubicado en la localidad de Sumapaz, abastecealrededor de 140 personas que residen en la Vereda Las Ánimas parte baja, y presenta lassiguientes coordenadas geográficas (referidas al elipsoide GRS 80):

Tabla 1. Coordenadas sistema de acueducto

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2014.

Imagen 1. Vista en planta – Acueducto Asoagua y Cañizo


El acueducto Asoagua y Cañizo opera bajo el principio de gravedad y capta sus aguas de unafuente superficial conocida como Quebrada Chochal, la cual también recibe otros nombres comoQuebrada La Cascada o Agualinda.

Fotografía 1. Fuente abastecedora. Acueducto Asoagua y Cañizo


La captación se realiza en una especie de bocatoma de fondo con rejilla construida en concretoreforzado sobre el lecho de una de las cascadas formadas por la caída de la quebrada a travésde las empinadas pendientes del terreno. Esta es una zona de difícil acceso y ante la ausenciade cerramientos, las barreras naturales ofrecen ciertas medidas de protección. La estructura decaptación cuenta además, con vertedero de excesos y línea de aducción hacia el tanquedesarenador.

Fotografías 2 y 3. Captación Acueducto Asoagua y Cañizo


Desde la bocatoma, el agua es conducida hacia el tanque desarenador a través de tubería dePVC de 4” de diámetro, con algunos tramos expuestos y elevados, los cuales son vulnerablesante la acción del hombre o algunos eventos naturales.

El tanque desarenador es una estructura construida en concreto reforzado y consta de cámarade entrada, zona de sedimentación y cámara de salida. La cubierta está conformada por placasde concreto que presentan separaciones entre sí, permitiendo la entrada de agentescontaminantes al agua captada.

Fotografía 4. Desarenador – Acueducto Asoagua y Cañizo


Se resalta que al momento de la visita, realizada en el mes de enero de 2014, se observó lapresencia de grandes cantidades de hojas y sólidos flotando en la superficie del agua en la zonade sedimentación, biopelículas en las paredes, sedimentos en el fondo y hasta gusanos nadandoen el agua.

Fotografía 5. Contaminación del agua captada en el tanque desarenador


Desde el tanque desarenador, el agua es conducida hasta la planta de tratamiento de aguapotable, a través de una tubería de PVC de 2½” de diámetro, la cual se encuentra en buenestado y no presenta evidencia de fugas o desempates.

La planta de tratamiento es de tipo compacta, y fue puesta en funcionamiento nuevamente conla asesoría de la Secretaría Distrital de Hábitat. En ella se realizan los procesos de floculación,sedimentación y cloración, y está protegida por una caseta de mampostería, placas de concretoy carpintería metálica. Para la desinfección, se emplea hipoclorito de calcio, en presentación depastillas, recomendado para piscinas.

Fotografías 6 y 7. Planta de tratamiento de agua potable - PTAP


Una vez es tratada el agua en la planta, ésta se lleva hasta el tanque de almacenamiento, quees una estructura construida en concreto reforzado, con sus respectivos tubos de aireación yconductos de entrada y de lavado. Desde allí, el agua se suministra a los usuarios, a través dela red de distribución.

GEOLOGÍA, SUELO Y COBERTURA DEL SUELO

De acuerdo con la información cartográfica de base, la fuente abastecedora nace y atraviesazonas conformadas por una formación de areniscas cuarzosas, lodolitas silíceas, lutitas y shales,además, bancos de calizas.

Según el Glosario Técnico, (Ministerio de Minas y Enegia, 2003), la arcillolita es una “rocasedimentaria de origen detrítico, compacta, sin fisilidad que está formada por partículas deltamaño de la arcilla”. Por su parte, (Duque, 2003), el Manual de Geología para Ingenieros delautor Gonzalo Duque Escobar, en lo referente este tipo de rocas establece que “aquellas rocasque se originan a partir de partículas que mantienen su integridad física durante el transporte,son las detríticas, por ejemplo conglomerados, areniscas, limolitas y arcillolitas” y manifiestaademás que “en las arcillolitas habrá, hidróxidos de hierro y aluminio”.

Imagen 2. Composición litológica - Microcuenca abastecedora


Las lutitas son rocas sedimentarias pelíticas (granos de tamaño arcilla) con fisilidad o laminación.La arcilla característica presente es la illita (arcilla potásica). Otros componentes comunes sonfeldespatos, cloritas y cuarzo, (Duque, 2003) “cual es abundante en granos de tamaño limosentre 0,01 y 0,001 mm de diámetro”. Según el Manual de geología para Ingenieros del autorGonzálo Duque Escobar, los Shales o lutitas son limolitas y arcillolitas mejor consolidadas.

Por último, también es posible encontrar en la zona, algo de calizas, , (Duque, 2003) “las cualesson también rocas sedimentarias (generalmente de origen orgánico) carbonatadas quecontienen al menos un 50% de calcita (CaCO3), y que puede estar acompañada de dolomita,aragonito y siderita; de color blanco, gris, amarilla, rojiza, negra; y textura granular fina a gruesa”.

Con respecto al uso actual del suelo, se tiene que el nacimiento de la fuente abastecedora selocaliza en un área donde predomina la cobertura de herbazal denso. A partir de la cota 3400aproximadamente y hasta el sector de la bocatoma, la Quebrada Chochal atraviesa zonas depastos, pastos arbolados y arbustales densos. De la misma manera, tanto el tanque desarenador,como la planta de tratamiento y la cámara de quiebre, se hallan en áreas donde prevalecen lospastos arbolados. Se resalta la existencia de una vivienda rural dispersa en la parte alta de lamicrocuenca, un poco más arriba de la cota 3400 y con influencia directa en las zonas deescorrentía hacia el cauce de la fuente abastecedora.

Imagen 3. Uso actual del suelo. Microcuenca abastecedora


El herbazal denso es una (Costa Posada Carlos, 2010) “cobertura constituida por unacomunidad vegetal dominada por elementos típicamente herbáceos desarrollados en formanatural en diferentes sustratos, los cuales forman una cobertura densa (>70% de ocupación).Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no haalterado su estructura original ni sus características funcionales (Cap 3)”.

Por otro lado, el arbustal denso es una cobertura constituida por una comunidad vegetaldominada por elementos típicamente arbustivos, los cuales forman un dosel irregular, el cualrepresenta más del 70% del área total de la unidad. La unidad puede contener elementosarbóreos dispersos. Esta formación vegetal no ha sido intervenida o su intervención ha sidoselectiva y no ha alterado su estructura original y sus características funcionales.

Se debe aclarar que la cartografía elaborada para este documento empleó como base laclasificación de la “Leyenda nacional de coberturas de la Tierra - Metodología CORINE LandCover Adaptada para Colombia Escala 1:100.000”; realizándose la respectiva adaptación a lasescalas disponibles para este caso particular.

Una vez conocido el uso actual del suelo, se debe considerar la norma de uso para ese mismosuelo. Así las cosas, se tiene que la parte alta de la microcuenca abastecedora hasta la cota3300 aproximadamente, está catalogada como “zona de alta fragilidad”, a partir de allí,descendiendo en el sentido de la pendiente en dirección noreste, se extiende el área de manejoespecial, interceptada por fragmentos del sistema de áreas protegidas, especialmente en elsector del desarenador y la planta de tratamiento, para el caso que nos ocupa.

Imagen 4. Norma de uso del suelo. Microcuenca abastecedora


DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS PARA LA CALIDAD DEL AGUA

RIESGOS NATURALES

Los riesgos naturales están asociados directamente a la afectación de una comunidad por partede episodios de origen natural.

Erosión laminar

(Metoambiente, 2007), “El agua ejerce una fuerza de arrastre sobre la superficie del suelo,arrancando partículas de material mineral cuyo tamaño varía desde la fina arcilla hasta la arenagruesa o grava, dependiendo de la velocidad de la corriente y del grado en que las partículasestén unidas por las raíces de las plantas o mantenidas bajo un manto de hojas caídas. La lentaremoción del suelo forma parte del proceso natural geológico de denudación de las masascontinentales que es universal e inevitable, bajo condiciones naturales estables, la erosión es losuficientemente lenta como para permitir la formación y el mantenimiento de varios horizontes enel suelo, lo que permite a la vegetación mantenerse. (…) En una superficie a nivel las partículasse mueven hacia delante y hacia atrás, pero en una superficie inclinada tienden a moversependiente abajo, dando lugar a un proceso denominado erosión por salpicadura; en unavertiente, por ejemplo, este tipo de erosión tiende a transportar el suelo hacia niveles inferiores”

Por lo anterior, debe considerarse este fenómeno natural como un riesgo que puede afectar lacalidad de la fuente, debido a la erosión laminar del suelo conformado por arcillolitas y limonitascon altos niveles ferruginosos y areniscas, lo cual puede aumentar los niveles de turbiedad yaportar algunas cantidades de hierro proveniente de este tipo de formaciones.

Crecientes rápidas de las corrientes de montaña

De acuerdo con las características de la microcuenca abastecedora, es posible que se presentencrecientes repentinas, las cuales, además de amenazar la infraestructura de la captación y laaducción, afectan parámetros físicos del agua como la turbiedad y el color.

Incendios forestales

Aunque no existe evidencia reciente de la ocurrencia de incendios forestales en la zona, debeconsiderarse que este tipo de eventos en áreas como la microcuenca de la Quebrada Chochalpueden desencadenarse debido a las dinámicas propias del cambio climático o por acción delser humano.

En todos los casos, debe considerarse que el efecto más importante que sobre la calidad delagua puede tener la ocurrencia de incendios forestales, está relacionado con la precipitación dematerial particulado en las fuentes superficiales de agua. Adicionalmente, la destrucción de las

coberturas vegetales en el páramo, afecta el ciclo hidrológico y podría disminuir la disponibilidaddel recurso hídrico de manera gradual.

RIESGOS ANTRÓPICOS

A diferencia de los riesgos naturales, los riesgos antrópicos son atribuidos a la acción del serhumano.

Paso de ganado

Aunque no existen en la microcuenca abastecedora grandes explotaciones ganaderas, si sepudo evidenciar en la visita realizada en el mes de enero de 2014, que en cercanías del tanquedesarenador y en la parte alta de la fuente, se presenta el eventual paso de ganado. Sinembargo, (Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2013) “aún en los sistemasde producción de baja intensidad, existe el riesgo de contaminación sobre las fuentes de aguasuperficial y subterránea con estiércol. Esto es un problema de contaminación directa y elresultado es la filtración o escorrentía introduciendo compuestos nitrogenados (amoníaco,nitratos), fósforo, otros nutrientes, bacterias y agentes virales en las fuentes de agua”.

Para la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación - FAO (Foodand Agriculture Organization por sus siglas en Inglés), el problema principal de las fuentes deagua superficiales de uso compartido, es la contaminación directa del agua con estiércol, orina ybarro, lo que aumenta de manera considerable los riesgos para la salud pública. Sumado a loanterior, se tiene la destrucción de la vegetación en las orillas de las corrientes de agua y lapérdida potencial de biodiversidad. Según cifras de la FAO, la vegetación de las orillas decorrientes de agua recibe un 20 a 30% mayor presión por pastoreo que las áreas vecinas y sonademás más frágiles por su morfología.

Cerramientos inapropiados y acceso de personas no autorizadas

La falta de cerramientos efectivos en la fuente abastecedora y en las estructuras del acueducto,hacen que el acceso de personas no autorizadas y/o de animales sea un peligro latente decontaminación del agua antes de su captación o en cualquiera de las etapas del proceso, la cualpuede ser ocasionada intencionalmente o por accidente.

Vivienda rural dispersa aguas arriba de la captación

La localización de una vivienda en la parte alta de la microcuenca, representa una amenaza decontaminación de la fuente abastecedora derivada de la propia actividad humana y del posiblefallo del sistema séptico, lo cual representa un peligro latente de contaminación del suelo y lasaguas subterráneas, pues estos sistemas pueden contener bacterias (E. Coli, Clostridium,Salmonella, Trichomonas, Pseudomonas aeruginosa), virus, nitratos, y materia orgánica, entreotros elementos que pueden favorecer el incremento de sales totales y cloruros. En general se

trata de una contaminación de tipo orgánica y biológica, pero tampoco se puede descartar lacontaminación por detergentes y productos farmacéuticos y de higiene personal, como productode otros vertimientos domésticos.

Ausencia de un proceso adecuado de desinfección

De conformidad con los resultados de los muestreos realizados por la Secretaría Distrital deSalud de Bogotá, se observa una total ausencia de cloro residual libre en la red de distribuciónde este sistema de acueducto.

Por otro lado, y de acuerdo con información suministrada por la referente de acueducto de lalocalidad e Sumapaz, se sabe que en la actualidad se está implementando nuevamente laaplicación de cloro como proceso de desinfección en este acueducto. No obstante, se debeanotar que se emplea cloro en presentación de pastillas y por carecer de algún método para elcálculo de la demanda, se cometen errores en la dosificación, lo cual no brinda proteccióncompleta contra los microorganismos patógenos presentes en el agua. Adicionalmente, se debeanotar que esta presentación de cloro está recomendada para desinfección de piscinas y nopara su uso en sistemas de acueducto.

Espacios en la cubierta del tanque desarenador y la cámara de quiebre

En la cubierta del tanque desarenador y la cámara de quiebre, existen espacios por los cuales esfactible la entrada de agentes contaminantes transportados por el viento, por acción del hombreo de algunos animales, afectando las características del agua captada.

Fotografía 8. Separación de placas en lacubierta del desarenador

Fotografía 9. Separación de placas en lacubierta de la cámara de quiebre


Esta situación se agrava aún más, si se tiene en cuenta que tales estructuras están ubicadas enterrenos de pastos empleados en algunas ocasiones para el pastoreo o el simple paso deganado.

Falta de mantenimiento de las estructuras

Durante la visita realizada en el mes de enero de 2014, se observó la falta de mantenimiento enestructuras tales como la bocatoma y el tanque desarenador y, especialmente en este último, esevidente la presencia de sedimentos en el fondo, lama en las paredes internas, sólidos flotando ygusanos nadando en el agua. Lo anterior, puede alterar las características de calidad del agua alproducirse eventuales desprendimientos del material de las bio-películas, y afectar en unmomento determinado, algunos parámetros físicos y microbiológicos.

Además, la no realización de un mantenimiento constante facilita también el desgaste y deteriorode las infraestructuras, poniendo en riesgo su estabilidad y propiciando la aparición de fisuras,fugas y otras patologías estructurales.

CALIFICACIÓN DE LOS RIESGOS ASOCIADOS A LA CALIDAD DEL AGUA

De acuerdo con la metodología de la Organización Mundial de la Salud – OMS descrita en elManual para el desarrollo de planes de seguridad del agua (BARTRAM, y otros, 2009, pág. 31),“el riesgo asociado a cada peligro puede describirse determinando la probabilidad de que seproduzca (por ejemplo, “segura”, “posible” o “excepcional”) y evaluando la gravedad de lasconsecuencias en caso de producirse (por ejemplo, “insignificantes”, “graves” o “catastróficas”).La consideración más importante es el posible efecto en la salud pública, pero también debenconsiderarse otros factores como los efectos organolépticos, la continuidad y suficiencia delabastecimiento, y la reputación del servicio de abastecimiento de agua. El objetivo debe serdistinguir entre riesgos significativos y riesgos menos significativos. La mejor forma de hacerlo eselaborando un sencillo cuadro en el que se registran de forma sistemática todos los posibleseventos peligrosos y peligros asociados, junto con una estimación de la magnitud del riesgo”.

Para este caso, se adaptó la matriz de riesgos de 5 × 5 del capítulo 4 de la tercera edición de lasGuías de la Calidad del Agua de la OMS, debido a que permite valorar y clasificar los riesgos enfunción de su prioridad, modificando el criterio de valoración para diferenciar entre riesgos altos,medios y bajos.

Así las cosas, la calificación del riesgo será el producto de la probabilidad por la consecuencia,para cada uno de los riesgos identificados en el apartado anterior.

RIESGO = PROBABILIDAD × CONSECUENCIA

La probabilidad se determina entonces de la siguiente manera:

Tabla 2. Clasificación de la probabilidadPROBABILIDAD CLASIFICACIÓN PUNTUACIÓN

No ha ocurrido anteriormente y es muyimprobable que ocurra en el futuro Muy improbable 1

Es posible y no puede descartarse que ocurraen el futuro Improbable 2

Es posible y podría ocurrir en determinadascircunstancias Previsible 3

Ya ha ocurrido anteriormente y cabe laposibilidad que vuelva a ocurrir Muy probable 4

Ya ha ocurrido anteriormente y puede volver aocurrir Casi seguro 5

Fuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión deriesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

Por su parte, las consecuencias se catalogan como se muestra a continuación:

Tabla 3. Clasificación de las consecuenciasCONSECUENCIA CLASIFICACIÓN PUNTUACIÓN

Agua segura Insignificante 1Consecuencias a corto plazo, sin relación conla salud, ni con parámetros de cumplimiento, ni

organolépticasDe poca importancia 2

Consecuencias organolépticas extendidas oincumplimiento prolongado, sin relación con la

saludModeradas 4

Posibles efectos sobre la salud a largo plazo Graves 8Posible enfermedad Catastróficas 16

Fuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión deriesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

En este orden de ideas, y considerando la ecuación anterior para el cálculo del riesgo, se tiene lasiguiente escala de valores:

Tabla 4. Clasificación general de los riesgosPUNTUACIÓN DEL RIESGO CLASIFICACIÓN

≥ 20 Riesgo alto10 – 19 Riesgo medio

< 10 Riesgo bajoFuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión de

riesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

Al aplicar esta metodología para el acueducto, se obtiene la calificación de riesgos para lacalidad del agua que se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 5. Calificación de los riesgos para la calidad del agua – Acueducto Asoagua y Cañizo


Tras estimar la calificación de los riesgos, el Anexo Técnico I de la Resolución 4716 de 2010permite hacer una aproximación de las características previas de la calidad del agua en la fuenteabastecedora, con base en las actividades contaminantes de mayor relevancia.

Tabla 6. Anexo Técnico I de la Resolución 4716 de 2010


Igualmente y de conformidad con la Resolución 4716 de 2010, a continuación se presenta lainformación correspondiente al Anexo Técnico II, el cual ha sido diligenciado con la informacióndisponible para el año 2013, permitiendo así, observar el comportamiento de los parámetrosbásicos de calidad del agua en la red de distribución.

Tabla 7. Anexo Técnico II de la Resolución 4716 de 2010


Tal como se puede apreciar en la tabla anterior, uno de los parámetros que constantemente estáincumpliendo con la normatividad vigente, es la turbiedad.

Gráfica 1. Valores de turbiedad en la red de distribución. Acueducto Asoagua y Cañizo


Es preciso anotar que al momento de la visita, la fuente abastecedora parecía no tener gravesproblemas de sedimentos o de turbiedad, razón por la cual se presume que el agua se puedaestar contaminando en alguna parte del sistema de acueducto posterior a la captación,especialmente en el tanque desarenador, el cual, como ya se dijo, presenta espacios en lacubierta que permiten la entrada de agentes contaminantes, sumado a la falta de mantenimientoy acumulación de restos vegetales, sedimentos, lama, etc.

Otros parámetros que también han registrado constantes incumplimientos son Coliformes totalesy Escherichia coli, los cuales guardan relación con el parámetro de turbiedad descritoanteriormente.

Se debe tener en cuenta entonces que la turbiedad representa la cantidad de materia orgánica einorgánica, coloidal y suspendida presente en el agua y su concentración indica también, lapresencia de microorganismos, bacterias y protozoos, etc., con lo que se presume lacontaminación del líquido con materia fecal de seres humanos o animales.

Esta situación se agrava aún más si se tiene en cuenta que en los muestreos realizados por laSecretaría Distrital de Salud de Bogotá, se evidencia la ausencia de Cloro residual libre en la redde distribución, dejando el agua expuesta a la contaminación microbiológica y colocando enriesgo la salud de los consumidores, quienes podrían desarrollar enfermedades como fiebretifoidea, gastroenteritis viral y bacteriana y hepatitis A, entre otras.

Gráfica 2. Parámetros microbiológicos en la red de distribución. Acueducto Asoagua y Cañizo


PARÁMETROS A MONITOREAR

De acuerdo con lo determinado por el mapa de riesgo de la calidad del agua y teniendo encuenta la ausencia de actividades antrópicas en la microcuenca abastecedora, a continuación serelacionan los parámetros que se deben monitorear tanto en la red de distribución como en lafuente.

Tabla 8. Parámetros a monitorear según mapa de riesgo

PARÁMETRO MONITOREAREN LA FUENTE

MONITOREAREN LA RED DEDISTRIBUCIÓN

OBSERVACIONES

pH Sí SíTurbiedad Sí SíColor Sí SíConductividad Sí SíDureza Sí SíAlcalinidad Sí SíCalcio No SCloruros No SíCl residual libre N/A SíHierro Sí SíAluminio Sí SíNitratos Sí SíNitritos Sí SíFosfatos Sí SíColiformes totales Sí SíEscherichia coli Sí SíPlomo No NoMercurio No NoCadmio No NoCompuestosfenólicos No No

Organofosforados No NoCarbamatos No NoFuente: Subsistema distrital para la protección y control de la calidad del agua para consumo humano. Bogotá DC,

2014.

Los resultados de los análisis realizados al agua cruda, establecerán el tipo de tratamiento quedebe emplearse, los cuales, sumados a ensayos como test de jarras y demanda de cloro,determinarán la cantidad de insumos químicos que deben aplicarse, ya sea para coagulación odesinfección, respectivamente.

CONCLUSIONES

- De acuerdo con el análisis realizado y con base en los resultados de laboratorio, sepuede determinar que el acueducto Asoagua y Cañizo I es vulnerable ante procesosnaturales que aumentan la turbiedad del agua.

- Los errores en la dosificación de cloro y los largos periodos en los cuales se deja deaplicar, hacen que se suministre agua no apta para consumo humano, poniendo enriesgo la salud de las personas abastecidas.

- Las partículas que aumentan la turbiedad del agua pueden generar disminución en laeficiencia del proceso de desinfección, cuando este se realice, pues losmicroorganismos presentes en el agua se pueden agrupar en la superficie de dichaspartículas.

- Al no eliminarse las concentraciones de los parámetros microbiológicos y en ausenciade cloro residual libre, se facilita la formación de biopelículas en las estructuras ytuberías del acueducto, propiciando también, el eventual incremento de la contaminaciónmicrobiológica del agua por desprendimiento de partículas adheridas a las paredes detales estructuras.

- Teniendo en cuenta que la fuente abastecedora se encuentra en una zona deprotección, se produce alteración de las características del agua debido a procesosnaturales relacionados con la caída y descomposición de material vegetal sobre lafuente, y con la erosión de las capas superficiales del suelo, con su consecuentearrastre de materiales.

- De acuerdo con la calificación de los riesgos identificados, el 67% de ellos estáncatalogados como altos, debido a la gran vulnerabilidad del acueducto ante la posibilidadde contaminación del agua después de la captación y a la ausencia de un procesoeficiente de desinfección. Los errores en la cloración se deben principalmente a laausencia de insumos, a la falta de capacitación del operario del acueducto y a laimposibilidad de calcular la dosis exacta debido a la ausencia de un laboratorio básicoque permita determinar parámetros como la demanda de cloro.

- De manera general, la falta de cerramientos para las estructuras del acueducto y lafuente abastecedora ponen en evidencia su falta protección y, por lo tanto, personas noautorizadas o animales pueden ingresar y generar algún tipo de contaminación.

- Otros riesgos identificados de origen antrópico está relacionados con el paso de ganadopor las zonas donde se encuentran estructuras como el tanque desarenador y la cámarade quiebre, las cuales carecen de cerramientos herméticos. De la misma manera, lavivienda rural localizada en la parte alta de la microcuenca abastecedora, tambiénrepresenta un peligro latente de contaminación por el eventual vertimiento de aguasresiduales domésticas o la disposición inadecuada de residuos sólidos.

- La presencia de gusanos en las aguas del tanque desarenador, ponen en evidenciavarios aspectos adversos tales como contaminación del agua, lentitud excesiva del flujoy falta de limpieza y mantenimiento periódico. De acuerdo con indagacionespreliminares, se presume que los gusanos pertenecen a algún tipo de coleóptero.

RECOMENDACIONES

- De acuerdo con los planes de seguridad del agua de la OMS (BARTRAM, y otros, 2009,pág. 39) “todo peligro cuyo riesgo se clasifique como “alto” deberá contar con medidasde control (o atenuación) validadas y aplicarlas urgentemente. Si no hay medidas decontrol, debe diseñarse un programa de mejora. Todo peligro clasificado como de riesgo“moderado” o “bajo” debe documentarse y examinarse periódicamente”. En este ordende ideas, es necesario que el Asoagua y Cañizo, tome cuanto antes las medidaspertinentes para eliminar o minimizar los riesgos que se han clasificado como altos, conel objetivo de suministrar constantemente agua apta para consumo humano, deconformidad con la normatividad vigente.

- Realizar análisis de laboratorio de suelos en la microcuenca de la fuente abastecedorapara determinar la composición química del mismo y establecer de manera precisa elaporte de elementos que puedan afectar la calidad del agua.

- Adquirir los predios privados con influencia en la fuente abastecedora y aplicar en ellosla norma de uso como suelo de protección, de conformidad con la normatividad vigenteen la materia.

- Prohibir el desarrollo de actividades agropecuarias en la microcuenca abastecedora yreubicar la vivienda localizada aguas arriba de la captación.

- Adecuar las tapas del tanque desarenador y de la cámara de quiebre, garantizando entodas ellas el cierre hermético para impedir la entrada de agentes contaminantes.Adicionalmente, se debe impermeabilizar el desarenador,y realizar urgentemente sulimpieza y desinfección, haciendo de esta última, una práctica frecuente.

- Se sugiere el uso de cloro líquido para el proceso de desinfección, debido a que conesta presentación se puede conseguir una dilución más uniforme. Además, se debenrevisar los cálculos del tiempo de retención necesario para garantizar el contacto delcloro con el agua y, construir, si es el caso, un tanque para tal fin.

- Construir cerramientos apropiados en la fuente abastecedora y en todas las estructurasdel acueducto que sirvan de protección y que impidan de manera efectiva la entrada deanimales y/o personas no autorizadas. De lo misma manera, se deben hacer lasgestiones pertinentes para adquirir los predios en los cuales se hallan tales estructuras.

- En términos generales, se debe mejorar la frecuencia de los mantenimientos realizadosa todas las estructuras del sistema de acueducto.

- Fortalecer los conocimientos técnicos del operario y personas encargadas delacueducto, mediante capacitaciones y cursos de formación.

- Implementar un laboratorio básico que incluya los equipos mínimos para realizar pruebade jarras, demanda de cloro y mediciones de turbiedad, color y pH.

- Realizar todos los trámites necesarios ante la autoridad ambiental para mantener al díalas obligaciones legales concernientes a la concesión de aguas.

BIBLIOGRAFÍA

BARTRAM, CORRALES, DAVISON, DEERE, DRURY, B, G., y otros. (2009). Manualpara el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodologíapormenorizada de gestión de riesgos para proveedores de agua de consumo.Ginebra: OMS.Costa Posada Carlos, M. P. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la TierraMetodologia Corine Landa Cover Adaptada para Colombia. Colombia: IDEAM.Duque, G. (2003). Manual De Geologia Para Ingenieros. Recuperado el 2014, deBiblioteca Digital: http://www.bdigital.unal.edu.co/1572/12/geo09.pdfFood and Agriculture Organization of the United Nations. (2013). MANEJO DEDESECHOS ANIMALES EN SISTEMAS DE PASTOREO Y SISTEMAS MIXTOS DEGRANJA. Obtenido dehttp://www.fao.org/ag/againfo/programmes/es/lead/toolbox/Grazing/AnWaWa1.htmMetoambiente. (12 de 12 de 2007). Meteorologia y medio ambiente. Recuperado el08 de 2014, de Metoambiente:http://meteoambiente.blogspot.com/2007/12/erosion-laminar-la-erosin-laminar-es-la.htmlMinisterio de Minas y Enegia. (Agosto de 2003). Recuperado el 2014, de GlosarioTecnico Minero:http://www.anm.gov.co/sites/default/files/DocumentosAnm/glosariominero.pdf

mapa de riesgo de la calidad del agua...

Documents