manifestaciÓn de impacto ambiental modalidad...

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

MODALIDAD PARTICULAR

CONSTRUCCIÓN DE UNA UNIDAD HABITACIONAL

ECOLÓGICA

EN EL PREDIO LAS CRUCES, TEQUEXQUINÁHUAC,

TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO

PRIMERA ETAPA: CAMBIO DE USO DEL SUELO

DOCUMENTO FINAL

Diciembre de 2009.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

Construcción de una Unidad Habitacional Ecológica en el predio Las Cruces, Tequexquináhuac; Texcoco, Estado de México. Primera Etapa: Cambio de Uso del Suelo

i

Alejandro Romero López - Consultoría Ambiental y Forestal


CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1

CAPÍTULO I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ....................................... 2

I.1 Proyecto ..................................................................................................................... 2

I.1.1 Nombre del proyecto .......................................................................................... 2

I.1.2 Ubicación del proyecto comunidad, ejido, código postal, localidad, municipio

o delegación y entidad federativa. .............................................................................. 2

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto acotarlo en años o meses. .............................. 2

1.1.4 Presentación de la documentación legal ............................................................ 3

I.2 Promovente ............................................................................................................... 3

I.2.1 Nombre o razón social........................................................................................ 3

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente ......................................... 3

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal ............................................................. 3

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal ....................................... 3

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental ............................ 4

I.3.1 Nombre o razón social........................................................................................ 4

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP ..................................................... 4

I.3.3 Nombre del Responsable técnico del estudio ..................................................... 4

I.3.4 Dirección del Responsable técnico del estudio .................................................. 4

CAPÍTULO II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .............................................................. 5

II.1 Información del proyecto ............................................................................................. 5

II.1.1 Naturaleza del proyecto ........................................................................................ 5

II.1.2 Selección del sitio ................................................................................................. 5

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización ........................................ 6

II.1.4 Inversión requerida ............................................................................................... 8

II.1.5 Dimensiones del proyecto ..................................................................................... 8

II.1.6 Uso actual de suelo ............................................................................................... 9

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos ............................. 10

II.1.7.1. Vías de acceso ............................................................................................. 10

II.1.7.2. Agua potable ............................................................................................... 10

II.1.7.3. Energía eléctrica.......................................................................................... 11

II.1.7.4. Drenaje ........................................................................................................ 11



ii



II.1.7.5. Obras asociadas ........................................................................................... 11

II.2 Características particulares del proyecto ................................................................... 11

II.2.1 Programa general de trabajo (del proyecto) ........................................................ 12

II.2.1.1 Estudios de campo y gabinete ...................................................................... 12

II.2.2 Preparación del sitio ............................................................................................ 13

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto ......................... 13

II.2.4 Etapa de construcción. ........................................................................................ 14

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento .................................................................. 14

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto ....................................................... 14

II.2.7 Etapa de abandono del sitio ................................................................................ 14

II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la

atmósfera ...................................................................................................................... 15

II.2.8.1 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos ... 15

II.2.8.2. Infraestructura para el manejo de aguas residuales ..................................... 16

II.2.8.3. Emisiones a la atmósfera ............................................................................ 17

CAPÍTULO III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS

APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN

DE USO DE SUELO. ........................................................................................................... 18

III.1. PLANES Y PROGRAMAS DE DESARROLLO .................................................. 18

III.1.1. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 ........................................................... 18

III.1.2. Plan de Desarrollo del Estado de México 2005-2011 ...................................... 20

III.2. PLANES DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO ................. 22

III.2.1. Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México ........................ 22

III.2.1.1. Unidades Ecológicas en el predio .............................................................. 22

III.2.1.2. Políticas ambientales en el predio ............................................................. 24

III.2.1.3. Criterios de Regulación Ecológica en el predio ........................................ 24

III.2.2. Ordenamiento Ecológico Municipal ................................................................. 29

III.3. PLANES Y PROGRAMAS DE DESARROLLO URBANO ................................. 30

III.3.1. Plan Regional de Desarrollo Urbano del Valle de Cuautitlán-Texcoco ........... 30

III.3.2. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco .......................................... 31

III.4. BANDOS Y REGLAMENTOS MUNICIPALES. ................................................. 32

III.4.1 Bando Municipal de Texcoco ............................................................................ 32

III.5. DECRETOS ............................................................................................................ 33



iii



III.5.1. Decreto enajenación de Las Cruces a La Universidad Autónoma Chapingo ... 33

III.6. ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS ................................................................. 34

III.6.1. Declaratoria de la Reserva Estatal “Sistema Tetzcotzinco” ............................. 34

III.7. REGIONES PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN (CONABIO) ......... 35

III.8. PROGRAMAS DE RECUPERACIÓN Y RESTABLECIMIENTO DE LAS

ZONAS DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA............................................................... 36

III.9. NORMAS OFICIALES MEXICANAS .................................................................. 37

III.10. CONCLUSIONES ................................................................................................. 38

CAPÍTULO IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE

LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA

DEL PROYECTO ................................................................................................................ 39

IV.1 Delimitación del área de estudio .............................................................................. 39

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental ..................................................... 40

IV.2.1 Aspectos abióticos ............................................................................................. 40

IV.2.1.1 Clima .......................................................................................................... 40

IV.2.1.2 Geología y geomorfología .......................................................................... 41

IV.2.1.3 Suelos ......................................................................................................... 44

IV.2.1.4 Hidrología superficial y subterránea .......................................................... 45

IV.2.1.5. Aire ............................................................................................................ 46

IV.2.2 Aspectos bióticos ............................................................................................... 52

IV.2.2.1 Vegetación terrestre .................................................................................... 52

IV.2.2.1 Vegetación terrestre .................................................................................... 52

IV.2.2.2 Fauna .......................................................................................................... 79

IV.2.3 Paisaje ................................................................................................................ 83

IV.2.4 Medio socioeconómico ..................................................................................... 93

IV.2.5. Diagnóstico ambiental .................................................................................... 117

IV.2.5.1. Tendencias del comportamiento de los procesos de deterioro ................ 117

IV.2.5.2. Interpretación del inventario ambiental ................................................... 119

CAPÍTULO V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS

IMPACTOS AMBIENTALES ........................................................................................... 121

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales........................... 121

V.1.1 Indicadores de impacto ..................................................................................... 121

V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto ....................................................... 122

V.1.3 Criterios y metodología de evaluación ............................................................. 123



iv



V.2. Evaluación de los impactos identificados ............................................................... 127

V.3. Descripción de los impactos relevantes .................................................................. 137

V.4. Resumen de los impactos por componente ............................................................. 156

V.5. Impactos positivos .................................................................................................. 157

CAPÍTULO VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES ................................................................................................................ 158

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por

componente ambiental. ................................................................................................... 158

VI.1.1. Clasificación de las medidas de mitigación ................................................... 159

VI.1.2. Programa de medidas de mitigación .............................................................. 160

VI.1.3. Otras Medidas generales de mitigación.......................................................... 165

VI.2. Normatividad aplicable ......................................................................................... 166

VI.3. Cumplimiento de los criterios ambientales ........................................................... 167

VI.4 Impactos residuales ................................................................................................ 169

CAPÍTULO VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN

DE ALTERNATIVAS ....................................................................................................... 171

VII.1 Pronóstico del escenario........................................................................................ 171

VII.1.1. Pronóstico ambiental para la fauna silvestre ................................................. 171

VII.1.2. Pronóstico ambiental para la vegetación ....................................................... 171

VII.1.3. Pronóstico ambiental para el suelo ............................................................... 172

VII.1.4. Pronóstico ambiental para el agua ................................................................ 172

VII.1.3. Pronóstico ambiental para el paisaje ............................................................. 172

VII.2 Programa de vigilancia ambiental ......................................................................... 172

VII.3 Conclusiones ..................................................................................................... 176

CAPÍTULO VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS

Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN

LAS FRACCIONES ANTERIORES ................................................................................. 177

VIII.1. Metodología para la elaboración de los planos................................................... 177

VIII.2. Metodología para flora y vegetación .................................................................. 178

VIII.3. Metodología para la identificación de fauna ...................................................... 201

VIII.4 Metodología para el diagnóstico socioeconómico ............................................... 205

VIII.5. Glosario de términos ........................................................................................... 209

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 212



v



RELACIÓN DE TABLAS

Tabla 2.1. Cuadro de construcción del polígono del predio Las Cruces ................................ 6 Tabla 2.2. Cuadro de construcción del polígono del proyecto ............................................... 7 Tabla 2.3. Distribución de superficies dentro del predio Las Cruces ..................................... 7 Tabla 2.4. Superficie del predio y requerida para el proyecto ................................................ 8

Tabla 2.5. Superficie forestal requerida para el proyecto y su clasificación .......................... 8 Tabla 2.6. Superficies del proyecto destinadas a obras permanentes ..................................... 8 Tabla 2.7. Estudios realizados para la integración de la manifestación de impacto ambiental

.............................................................................................................................................. 12

Tabla 2.8. Descripción de las actividades a realizar en la etapa de preparación del sitio .... 13 Tabla 2.9. Requerimientos de obras y actividades provisionales del proyecto .................... 14

Tabla 2.10. Residuos a generar en la Primera etapa del proyecto ........................................ 15 Tabla 2.11. Capacidad instalada y volumen tratado de aguas residuales según el nivel de

tratamiento en Texcoco ........................................................................................................ 16

Tabla 2.12. Emisiones a la atmósfera en la Primera etapa del proyecto .............................. 17 Tabla 3.1. Ubicación del predio Las Cruces en las Unidades Ecológicas del Modelo de

Ordenamiento Ecológico ...................................................................................................... 23 Tabla 3.2. Ubicación del predio Las Cruces en las Unidades Ecológicas del Modelo de

Ordenamiento Ecológico ...................................................................................................... 23

Tabla 3.3. Criterios de regulación ecológica para cada Unidad Ecológica del Modelo de

Ordenamiento Ecológico ...................................................................................................... 25

Tabla 3.4. Descripción de los criterios de regulación ecológica .......................................... 25

Tabla 3.5. Distancias del predio Las Cruces a las regiones prioritarias (CONABIO) más

cercanas. ............................................................................................................................... 36 Tabla 3.6. Normas Oficiales Mexicanas aplicables al proyecto ........................................... 37

Tabla 4.1. Unidades Ecológicas que integran el área de estudio del proyecto. .................... 39 Tabla 4.2. Tipos de vegetación y superficies en el área de estudio, contexto regional. ....... 55 Tabla 4.3. Tipos de vegetación por sitio levantado en campo en el área del proyecto ........ 67 Tabla 4.4. Porcentaje de cubierta vegetal por sitio, de acuerdo al estrato. ........................... 67

Tabla 4.5. Especies protegidas ubicadas dentro del área del proyecto ................................. 68 Tabla 4.6. Cifras del inventario florístico en Las Cruces ..................................................... 69 Tabla 4.7. Grupos faunísticos en el área de estudio ............................................................. 81 Tabla 4.8. Ubicación de los sitios, visibilidad y obstáculos. ................................................ 85 Tabla 4.9. Coordenadas de los parajes. ................................................................................ 87

Tabla 4.10. Coordenadas de los parajes ............................................................................... 90 Tabla 4.11. Coordenadas de los paisajes .............................................................................. 92

Tabla 4.12. Evolución de población en el municipio de Texcoco 1960-2005 ..................... 94 Tabla 4.13. Evolución de Población de Tequexquináhuac 1990-2005. ............................... 95 Tabla 4.14. Estructura Poblacional por Grupos Quinquenales de Texcoco 1990-2005 ....... 96 Tabla 4.15. Estructura de edades de la población de Tequexquináhuac 1990-2005 ............ 97 Tabla 4.16. Tasa Bruta de Natalidad y Mortalidad 1990-2005 ............................................ 98 (Nacimientos y defunciones por cada 1,000 habitantes) ...................................................... 98



vi



Tabla 4.17. Población Nacida en la Entidad e Inmigrantes en Texcoco 1990-2000 ............ 99

Tabla 4.18. Población ocupada por sector productivo........................................................ 101 Tabla 4.19. Población de 5 años según nivel de escolaridad en Texcoco. ......................... 105 Tabla 4.20. Matrícula, personal Docente y Escuelas en cada nivel de escolaridad en

Texcoco .............................................................................................................................. 105 Tabla 4.21. Unidades Médicas y personal médico por cada Institución Pública del Sector

Salud en Texcoco................................................................................................................ 106 Tabla 4.22. Población derechohabiente a servicio de salud y tipo de Institución en el

municipio de Texcoco. ....................................................................................................... 108 Tabla 4.23. Fiestas populares de Texcoco. ......................................................................... 108 Tabla 4.24. Población de 5 años y más por tipo de religión en Texcoco. .......................... 108

Tabla 4.25. Nivel de escolaridad de la población encuestadas que manifestaron estar en

contra de la construcción de una Unidad Habitacional cerca de la localidad de

Tequexquináhuac ................................................................................................................ 113 Tabla 4.26. Principales elementos arquitectónicos de valor histórico de Texcoco. ........... 114

Tabla 4.27. Principales elementos arquitectónicos de histórico en el Cerro Teztcotzingo 115 Tabla 4.28. Principales elementos arquitectónicos de valor histórico en el resto de las

localidades .......................................................................................................................... 115

Tabla 4.29. Condición del acuífero Texcoco ...................................................................... 117 Tabla 5.1. Relación de obras, actividades y los componentes y factores ambientales que

potencialmente se impactarán. ............................................................................................ 124 Tabla 5.2. Matriz de interacciones ambientales (actividades del proyecto vs componentes

ambientales) ........................................................................................................................ 126

Tabla 5.3. Clasificación y definición de los criterios utilizados para evaluar significancia de

impactos .............................................................................................................................. 127 Tabla 5.4. Parámetros y escalas de evaluación utilizada para cada criterio ....................... 128 Tabla 5.5. Ecuaciones aplicadas para la evaluación y significancia de los impactos ......... 129

Tabla 5.6. Matriz de valoración de la significancia, importancia o intensidad de los

impactos ambientales (Sij).................................................................................................. 133 Tabla 5.7. Impactos ambientales obtenidos y su significancia ........................................... 137

Tabla VII.1. Seguimiento de compromisos en el Programa de Vigilancia en la ejecución

del Proyecto ........................................................................................................................ 174



vii



RELACIÓN DE FIGURAS

Figura 2.1. Vía de acceso al predio Las Cruces.................................................................... 10 Figura 2.2. Programa general de trabajo del proyecto en su Primera etapa ......................... 12 Figura 2.2. Ubicación del relleno sanitario Bordo Poniente respecto al proyecto. .............. 15 Figura 2.3. Ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales respecto al

proyecto. ............................................................................................................................... 16 Figura 3.1. Diversidad florística de la Reserva Estatal “Sistema Tetzcotzinco” .................. 34 Figura 3.2. Trabajos de conservación de suelos por profesores y alumnos de la UACh en

Las Cruces. ........................................................................................................................... 36 Figura 4.1. Minas de arena en Tequexquináhuac. ................................................................ 43

Figura 4.2. Panorama del relieve predominante en el área de estudio, en las estribaciones de

la Sierra Nevada.................................................................................................................... 44

Figura 4.3. Tepetates expuestos por la erosión hídrica en Las Cruces. ................................ 45 Figura 4.4. Pequeño embalse de una presa de mampostería ................................................ 45

Figura 4.5. Distribución y cobertura de las estaciones de monitoreo del SIMAT ............... 47 Figura 4.6. Distribución espacial del número de horas que exceden el valor límite de la

norma horaria de ozono en la Ciudad de México y su área metropolitana. ......................... 48

Figura 4.7. Distribución espacial de las emisiones de óxidos de nitrógeno en la Ciudad de

México y su área metropolitana............................................................................................ 50

Figura 4.8. Distribución de los promedios mensuales de los principales contaminantes en la

ZMVM a lo largo del año. Al fondo, el promedio de la temperatura y de la precipitación

pluvial. .................................................................................................................................. 51

Figura 4.9. Mapa de unidades de vegetación presentes en el área del proyecto. ................. 57

Figura 4.10a. Perfil de vegetación del matorral xerófilo de huizache .................................. 58 Figura 4.10b. Imágenes del matorral xerófilo de huizache en Las Cruces ........................... 59 Figura 4.11a. Perfil de vegetación de Bosque de encino ...................................................... 60

Figura 4.11b. Imágenes del Bosque de encino en Las Cruces ............................................. 61 Figura 4.12a. Perfil de vegetación de Bosque cultivado. ..................................................... 62 Figura 4.12b. Imágenes del Bosque cultivado. ..................................................................... 63

Figura 4.13a. Perfil de vegetación de Pastizal ...................................................................... 64 Figura 4.13b. Imágenes del pastizal en Las Cruces. ............................................................. 65 Figura 4.14a. Sitios de verificación de la vegetación, fuera del área del proyecto .............. 78 Figura 4.14b. Imágenes del matorral inerme de encino, fuera del área del proyecto ........... 78 Figura 4.15. Ejemplares y rastros de fauna avistados durante los trabajos de campo .......... 82

Figura 4.16. Visibilidad del predio Las Cruces desde el sitio este. ...................................... 84

Figura 4.17. Visibilidad del predio Las Cruces desde el sitio sur. ....................................... 84

Figura 4.18. Visibilidad del predio Las Cruces desde el sitio oeste. .................................... 84 Figura 4.19. Vegetación presente en el predio Las Cruces. ................................................. 85 Figura 4.20. Características de la vegetación. ...................................................................... 86 Figura 4.21. Elemento del paisaje: cuerpos de agua............................................................. 86 Figura 4.22. Elementos del paisaje: árboles y flores. ........................................................... 87 Figura 4.23. Relieve en el predio las Cruces y del área del proyecto ................................... 88 Figura 4.24. Vegetación del predio, como amortiguador del impacto visual del proyecto .. 88



viii



Figura 4.25. Zona de amortiguamiento visual del proyecto de cambio de uso de suelo. ..... 89

Figura 4.26. Zona de amortiguamiento visual del proyecto de cambio de uso de suelo. ..... 89 Figura 4.27. Cerro de Teztcotzingo visto desde las Cruces. ................................................ 90 Figura 4.28. Hacia el lado norte, como fondo escénico, el Cerro Tláloc. ........................... 91 Figura 4.29. Del lado sur del predio, se observa al fondo la Ciudad de México y Lago de

Texcoco. ............................................................................................................................... 91

Figura 4.30. Sitios donde se tomaron las fotografías para describir el paisaje..................... 93 Figura 4.31. Evolución de la población en Texcoco 1960-2005 .......................................... 95 Figura 4.32. Evolución de la población Tequexquináhuac 1990-2005 ................................ 96 Figura 4.33. Estructura poblacional Municipal 1990-2005 .................................................. 97 Figura 4.34. Estructura poblacional Tequexquináhuac 1990-2005 ...................................... 98

Figura 4.35. Población Nacida e inmigrantes en Texcoco 1990-2000 ................................. 99 Figura 4.36. Relación porcentual de la Población Económica Activa (2000). ................... 100

Figura 4.37. Porcentaje de la Población Ocupada en algún sector productivo (2000) ....... 101 Figura 4.38. PEA por nivel de ingreso 2000 ...................................................................... 102

Figura 4.39. Clase de viviendas .......................................................................................... 103 Figura 4.40. Número de ocupantes por vivienda ................................................................ 103 Figura 4.41. Tipo de material predominante en las viviendas ............................................ 104

Figura 4.42. Cobertura de escuelas y docentes para Alumnos de Educación Básica en

Texcoco, 2005 .................................................................................................................... 106

Figura 4.43. Población derechohabiente en Texcoco. ........................................................ 107 Figura 4.44. Población derechohabiente en Tequexquináhuac. ......................................... 107 Figura 4.45. Distribución de la población que profesa algún tipo de religión para el año

2000 en Texcoco. ................................................................................................................ 109

Figura 4.46. Distribución de la población de 5 años y más que habla alguna lengua indígena

en Texcoco .......................................................................................................................... 110 Figura 4.47. Precepción del proyecto por parte de los pobladores de Tequexquináhuac,

Texcoco. ............................................................................................................................. 112 Figura 4. 48. Personas por rangos de edad que manifestaron estar en contra de una

construcción de una Unidad Habitacional cerca de la localidad de Tequexquináhuac. ..... 112

Figura 4.49. Nivel de escolaridad de la población en contra de la construcción de Unidad

Habitacional cerca de Tequexquináhuac ............................................................................ 113 Figura 4.50. Aplicación delos instrumentos de consulta a la población de Tequexquináhuac

............................................................................................................................................ 114



ix



RELACIÓN DE ANEXOS (incluidos en el Capítulo VIII)

Anexo I.1 Plano topográfico del predio Las Cruces

Anexo II.1 Croquis de ubicación del proyecto

Anexo II.2 Plano de conjunto del proyecto

Anexo II.3 Plano de uso actual del suelo

Anexo II.4 Plano de uso potencial del suelo

Anexo II.5 Zonas de atención prioritaria

Anexo II.6 Programa de Rescate de Flora y Fauna

Anexo II.7 Programa de Restauración Forestal

Anexo III.1 Plano de Unidades Ecológicas del POETEM

Anexo III.2 Plano de ubicación del proyecto en el Plan Regional de Desarrollo Urbano del

Valle de Cuautitlán-Texcoco

Anexo III.3 Plano de ubicación del proyecto en el Plan de Desarrollo Urbano de Texcoco

Anexo III.4 Plano de Áreas Naturales Protegidas

Anexo III.5 Plano de Regiones Prioritarias para la Conservación

Anexo III.6 Bando Municipal de Texcoco 2009

Anexo III.7 Decreto en el Diario Oficial de la Federación, con fecha 10 de septiembre de

1996.

Anexo III.8 Decreto Reserva Estatal “Sistema Tetzcotzinco”

Anexo III.9 Oficio de consulta ante la Dirección de Ecología del H. Ayuntamiento de

Texcoco.

Anexo IV.1 Delimitación del área de estudio

Anexo IV.2 Plano de climas

Anexo IV.3 Plano de geología

Anexo IV.4 Plano de hidrología superficial

Anexo IV.5 Plano de suelos

Anexo IV.6 Plano de hidrología subterránea

Anexo IV.7 Plano de vegetación

Anexo IV.8 Plano de registros de fauna



1



INTRODUCCIÓN

La Evaluación del Impacto Ambiental (EIA), concebida como un instrumento de la política

ambiental, analítico y de alcance preventivo, permite integrar al ambiente un proyecto o

una actividad determinada; en esta concepción el procedimiento ofrece un conjunto de

ventajas al ambiente y al proyecto, invariablemente, esas ventajas sólo son apreciables

después de largos períodos de tiempo y se concretan en economías en las inversiones y en

los costos de las obras, en diseños más perfeccionados e integrados al ambiente y en una

mayor aceptación social de las iniciativas de inversión.

Por otra parte, la EIA visualizado como un instrumento de gestión debe interpretarse como

un requisito indispensable, para que con su autorización, se puedan ejecutar los diversos

proyectos sectoriales de desarrollo.

En este contexto, el Impacto Ambiental, es definido por la Ley General del Equilibrio

Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) como: “...la modificación del ambiente

ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza”. Además señala que el

Desequilibrio Ecológico es “…La alteración de las relaciones de interdependencia entre

los elementos naturales que conforman el ambiente, que afecta negativamente la

existencia, transformación y desarrollo del hombre y demás seres vivos”.

Asimismo, la Ley define a la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) como “…el

documento mediante el cual se da a conocer, con base en estudios, el impacto ambiental,

significativo y potencial que generaría una obra o actividad, así como la forma de evitarlo

o atenuarlo en caso de que sea negativo”.

Por su parte, el concepto de Evaluación del Impacto Ambiental es definido por la misma

Ley en su artículo 28 como “…el procedimiento a través del cual la Secretaría

(SEMARNAT), establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y

actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones

establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y

restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el

ambiente”. Para ello, el Reglamento en materia de Evaluación del Impacto Ambiental,

establece que quienes pretendan llevar a cabo Cambios de uso de suelo de áreas forestales

requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la SEMARNAT

(Artículo 28, fracción VII de la LGEEPA y Artículo 5, inciso O de su Reglamento en

Materia de Evaluación del Impacto Ambiental).

Por lo anteriormente establecido y en cumplimiento de la legislación ambiental vigente, se

presenta este estudio, como requisito para que la autoridad evalúe y dictamine acerca de la

factibilidad de ejecutar el proyecto en cuestión. Se integró de una manera metódica, clara y

concisa, de manera que represente para el evaluador un documento lo más cómodo posible

para su revisión y análisis.



2



CAPÍTULO I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto

En el Anexo I.1 se presenta un plano, donde se señalan las características de ubicación del

proyecto, las localidades próximas, rasgos fisiográficos e hidrológicos sobresalientes y

próximos, vías de comunicación y otras que permiten su fácil ubicación en el contexto local

de Texcoco, Estado de México.

I.1.1 Nombre del proyecto

Construcción de una Unidad Habitacional Ecológica en el Predio Las Cruces,

Tequexquináhuac; Texcoco, Estado de México. Primera Etapa: Cambio de uso del suelo.

I.1.2 Ubicación del proyecto comunidad, ejido, código postal, localidad, municipio o

delegación y entidad federativa.

El proyecto se pretende llevar a cabo en una fracción del predio Las Cruces, localizado a

unos 2 km al sur de la población de Tequexquináhuac, municipio de Texcoco, en el Estado

de México.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto acotarlo en años o meses.

El tiempo de vida útil del proyecto en esta Primera etapa se acota a la duración que tendrá

la ejecución del cambio de uso del suelo entendida como la Preparación del sitio, que se

prevé para un periodo de un año.

Este estudio no se considera la descripción o análisis de las etapas de construcción,

operación, mantenimiento y abandono.

Por lo tanto, este proyecto se somete a evaluación en su Primera Etapa. Esta situación se

justifica por las siguientes circunstancias:

a) La promovente requiere tener la certidumbre de la ejecución del proyecto en esta

primera etapa (cambio de uso del suelo), lo cual representa el primer paso en la

factibilidad ambiental y legal del proyecto. Posteriormente con el resolutivo en

materia de impacto ambiental y en materia de cambio de utilización de terrenos

forestales, la promovente tendrá más elementos para tomar decisiones referentes a la

viabilidad de las siguientes etapas del proyecto.



3



b) Derivado de lo anterior, aún no se realizan los estudios pertinentes que describan

con detalle el proceso constructivo, los volúmenes de obra, los materiales, el

personal, la maquinaria, los vehículos y el equipo que se requiere para la etapa de

construcción, las obras asociadas para dotar de servicios a la Unidad Habitacional,

con su respectivo planteamiento de diseño; así como la infraestructura para el

manejo de residuos domésticos, peligrosos y de aguas residuales durante la etapa de

operación.

c) Por lo mismo, aún no se cuenta con información referente al grado de

sustentabilidad que se pretende alcanzar cuando el proyecto logre el nivel de

aprovechamiento óptimo de su capacidad instalada.

1.1.4 Presentación de la documentación legal

El predio Las Cruces es un Área Experimental de la Universidad Autónoma Chapingo,

forma parte del patrimonio universitario, administrado por el Patronato y cuyo manejo está

cargo de la División de Ciencias Forestales, de la UACh.

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social

Universidad Autónoma Chapingo (UACh).

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

UAC 771230 988.

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

Dr. Aureliano Peña Lomelí; Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

Se indica la dirección de rectoría de la UACh para recibir u oír notificaciones oficiales por

parte de la DGIRA:

Carretera Federal México-Texcoco km. 38.5; Código Postal 56230. Texcoco, Estado de

México. Teléfono: 01 (595) 9521532, Correo electrónico: [email protected]

mailto:[email protected]



4



I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

M. en C. Alejandro Romero López

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP

RFC: ROLA740916-748

I.3.3 Nombre del Responsable técnico del estudio

M. en C. Alejandro Romero López

CURP: ROLA740916HMCMPL03

Cédula Profesional: 4048212

I.3.4 Dirección del Responsable técnico del estudio

Cerrada Campesinos No. 3, San Mateo Ixtacalco, C. P. 54713; Cuautitlán Izcalli, Estado de

México. Teléfonos 01 (55) 58 70 46 83, 01 (595) 95 57382, móvil (045) 55 20 59 26 64.



5



CAPÍTULO II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

En esta sección se caracterizará técnica y ambientalmente la Primera etapa del proyecto que

se pretende realizar, destacando sus principales atributos, identificando los elementos

ambientales que pueden ser integrados o aprovechados en su desarrollo.

Asimismo, se establecen los objetivos y usos que se pretenden cubrir en el terreno a través

de la modificación de su cubierta vegetal, describiendo las obras y/o actividades, orígenes

de la necesidad del cambio.

También se indica cuál es el uso actual y la extensión en hectáreas que se pretende

modificar.

II.1.2 Selección del sitio

El origen de la necesidad del cambio de uso del suelo es la demanda de espacios para

viviendas por parte de los trabajadores de la Universidad Autónoma Chapingo, esta

situación originó la propuesta de fraccionar una porción de 60 hectáreas del predio Las

Cruces, previa autorización en este caso, en materia de impacto ambiental y en materia de

cambio de uso del suelo por la autoridad ambiental.

La selección del sitio deriva de una petición de los trabajadores de la UACh, considerando

para ello los siguientes criterios:

a) El crecimiento poblacional que actualmente se presenta en el territorio municipal,

con lo que se espera que la zona donde se ubica el predio, adquiera el carácter de

urbanizable, con la respectiva dotación de servicios e infraestructura urbana.

b) El carácter de patrimonio universitario que ostenta el predio Las Cruces, con lo que

la Universidad no tendría la necesidad de adquirir nuevos terrenos para satisfacer

los requerimientos de viviendas.

c) La calidad paisajística intrínseca y panorámica que posee al predio Las Cruces, que

le brindaría una connotación campestre a un desarrollo habitacional.

d) La posibilidad de desarrollar una Unidad Habitacional considerando criterios

ecológicos, con el objeto de coadyuvar en el logro de la sustentabilidad ambiental

de la región.



6



II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

a) Ubicación física

El proyecto se ubica dentro del predio Las Cruces, a unos 2 km al sur del poblado de

Tequexquináhuac, en el municipio de Texcoco, Estado de México, colinda al norte, este y

oeste con terrenos del Ejido Tequexquináhuac y al sur con la Barranca de San Camilo.

La totalidad del proyecto (60 ha) se localiza dentro del predio Las Cruces, como se muestra

en el Anexo II.1, plano que muestra la poligonal del predio las cruces y la ubicación de la

poligonal del proyecto.

Las Tablas 2.1 y 2.2 muestran los cuadros de construcción para las poligonales del predio y

del proyecto, en coordenadas geográficas con aproximación a milésimas de segundo.

Tabla 2.1. Cuadro de construcción del polígono del predio Las Cruces

Vértice Longitud Latitud Vértice Longitud Latitud

1 98°49'27.552"W 19°27'46.728"N 22 98°48'28.655"W 19°27'06.732"N

2 98°49'19.236"W 19°27'40.896"N 23 98°48'51.840"W 19°27'08.784"N

3 98°49'12".000W 19°27'38.051"N 24 98°48'53.676"W 19°27'04.176"N

4 98°49'10.56"W 19°27'38.124"N 25 98°49'00.66"W 19°27'06.516"N

5 98°49'03.576"W 19°27'34.991"N 26 98°49'02.316"W 19°27'07.236"N

6 98°48'58.103"W 19°27'35.892"N 27 98°49'04.908"W 19°27'04.644"N

7 98°48'50.003"W 19°27'45.216"N 28 98°49'09.012"W 19°27'05.148"N

8 98°48'50.328"W 19°27'46.979"N 29 98°49'12".000W 19°27'05.508"N

9 98°49'04.548"W 19°28'01.344"N 30 98°49'16.643"W 19°27'06.264"N

10 98°48'45.359"W 19°27'55.548"N 31 98°49'18.083"W 19°27'06.624"N

11 98°48'38.700"W 19°27'53.567"N 32 98°49'18.335"W 19°27'07.704"N

12 98°48'25.056"W 19°27'49.536"N 33 98°49'20.532"W 19°27'07.632"N

13 98°48'14.976"W 19°27'46.475"N 34 98°49'21.431"W 19°27'08.208"N

14 98°48'08.856"W 19°27'44.712"N 35 98°49'33.384"W 19°27'11.16"N

15 98°48'08.388"W 19°27'41.508"N 36 98°49'33.456"W 19°27'12.311"N

16 98°48'06.624"W 19°27'29.484"N 37 98°49'41.015"W 19°27'18.143"N

17 98°48'05.688"W 19°27'25.416"N 38 98°49'43.031"W 19°27'18.18"N

18 98°48'04.716"W 19°27'16.847"N 39 98°49'44.219"W 19°27'18.611"N

19 98°48'03.600"W 19°27'09.900"N 40 98°49'41.448"W 19°27'22.931"N

20 98°48'03.204"W 19°27'06.804"N 41 98°49'34.68"W 19°27'50.723"N

21 98°48'10.151"W 19°27'06.66"N



7



Tabla 2.2. Cuadro de construcción del polígono del proyecto

Vértice Longitud W Latitud N Vértice Longitud W Latitud N

1 98º 49’27.822’’ 19º27’46.629’’ 13 98º 48’53.951’’ 19º27’15.052’’

2 98º 49’18.060’’ 19º27’39.673’’ 14 98º 48’51.957’’ 19º27’12.227’’

3 98º 49’13.436’’ 19º27’37.792’’ 15 98º 48’49.895’’ 19º27’10.153’’

4 98º 49’12.326’’ 19º27’37.349’’ 16 98º 48’48.383’’ 19º27’11.635’’

5 98º 49’3.921 19º27’34.840’’ 17 98º 48’59.922’’ 19º27’24.645’’

6 98º 48’58.457’’ 19º27’35.837’’ 18 98º 49’1.691’’ 19º27’24.623’’

7 98º 48’39.069’’ 19º27’25.780’’ 19 98º 49’4.513’’ 19º27’26.642’’

8 98º 48’46.547’’ 19º27’7.961’’ 20 98º 49’11.487’’ 19º27’31.199’’

9 98º 48’51.703’’ 19º27’8.599’’ 21 98º 49’22.775’’ 19º27’32.473’’

10 98º 49’6.760’’ 19º27’13.321’’ 22 98º 49’27.331’’ 19º27’33.222’’

11 98º 49’3.506’’ 19º27’21.427’’ 23 98º 49’28.194’’ 19º27’35.122’’

12 98º 48’58.790’’ 19º27’19.662’’ 24 98º 49’30.384’’ 19º27’35.615’’

b) Superficies

Asimismo, en el Anexo II.2 Plano de conjunto del proyecto, se presenta la distribución

total y la cuantificación de las superficies para llevar a cabo el Cambio de Uso de Suelo

donde se indican las superficies destinadas a conservación y restauración dentro del predio

Las Cruces. Los criterios para clasificar superficies se retomaron del artículo 28 del

Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, así, se obtuvieron las

superficies de la Tabla 2.3.

Tabla 2.3. Distribución de superficies dentro del predio Las Cruces

Clasificación de

superficies Superficie (ha) Criterios de clasificación

Superficie de

Conservación

66.6109 Son superficies con uso actual de matorral inerme y bosque de

encino con pastizal, son relictos de vegetación natural que deben

conservar su biodiversidad. También se consideró en esta

categoría la porción del predio ubicada dentro del Área Natural

Protegida “Sistema Tetzcotzinco”, con categoría de Reserva

Estatal (ver apartado III.6.1).

Superficie de

Restauración

259.0690 Son superficies en proceso gradual de restauración, actualmente

cubiertas por reforestaciones y obras de conservación de suelos.

Superficie de

Producción

00-00-00 No se consideraron superficies con esta clasificación, toda vez

que no se pretende inducir a un aprovechamiento de los recursos

forestales como tal.

TOTAL 325.6799

La superficie del Proyecto es de 60-00-00 ha, se ubica completamente en terrenos de

restauración y es la superficie de ocupación del proyecto, donde se pretende realizar el

cambio de uso del suelo; actualmente es ocupada por reforestaciones y obras de

conservación de suelos.



8



II.1.4 Inversión requerida

No se cuenta con esta información, dado que aún no se tiene el proyecto ejecutivo.

II.1.5 Dimensiones del proyecto

En la Tabla 2.4 se especifica la superficie total requerida para el proyecto, la totalidad del

proyecto se ubica dentro del predio Las Cruces.

Tabla 2.4. Superficie del predio y requerida para el proyecto

Superficie ha m2 Porcentaje

Total del predio Las Cruces 325.6799 3’256,799 100.00

A afectar por el Cambio de uso del suelo

(=superficie del proyecto)

60.0000 60,0000 18.42

Asimismo, la Tabla 2.5 presenta la superficie forestal que se verá afectada y la clasificación

de la superficie a afectar, congruente con clasificación de superficies de la Tabla 2.3.

Tabla 2.5. Superficie forestal requerida para el proyecto y su clasificación


Forestal a afectar por el Cambio de uso del suelo

(=superficie del proyecto)

60.0000 60,0000 100.00

Forestal de restauración1 60.0000 60,0000 100.00

Forestal de conservación 0.0 0.0 0.0

Forestal de producción 0.0 0.0 0.0 1 La cobertura vegetal del área del proyecto corresponde a bosque cultivado (reforestaciones)

Finalmente, la Tabla 2.6 indica las superficies del proyecto destinadas a obras permanentes.

Tabla 2.6. Superficies del proyecto destinadas a obras permanentes


Total del predio Las Cruces 325.6799 3’256,799 100.00

A afectar por el Cambio de uso del

suelo (=superficie del proyecto)

60.0000 60,0000 18.42

A afectar de manera permanente 60.0000 60,0000 18.42



9



De las tablas anteriores, se concluye que el proyecto se ubica totalmente dentro del predio

Las Cruces, representando 18.42% de la superficie total y que corresponde a terrenos

forestales de restauración, los cuales serán afectados de manera permanente.

II.1.6 Uso actual de suelo

Actualmente el predio ostenta el uso forestal y es destinado a la investigación y enseñanza,

ya que es un Área Experimental de la Universidad Autónoma Chapingo.

En el Anexo II.3 Plano de uso actual del suelo se muestra el uso común o regular de

suelo. En términos generales, la totalidad del predio tiene un uso forestal (la descripción

con detalle de los tipos de vegetación se presenta en el apartado IV.2.2).

Asimismo, en el Anexo II.4 Plano de uso potencial del suelo, se muestra precisamente la

aptitud de los terrenos dentro del predio Las Cruces, para lo cual se revisó la cartografía

existente y los criterios técnicos, como las condiciones topográficas, la tendencia de

deterioro de los recursos naturales, la vegetación actual y los propósitos que tiene el predio

como Área Experimental.

Finalmente, en el Anexo II.5 Zonas de atención prioritaria, se indica otra condición

especial: la presencia de especies vegetales protegidas por la normatividad ambiental

vigente; a saber: Cupressus lusitanica y Pinus maximartinezii. En el apartado de

vegetación, dentro del capítulo IV, se describe la situación de estas dos especies protegidas.



10



II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

II.1.7.1. Vías de acceso

La principal vía de acceso al predio Las Cruces es un camino de terracería que tiene como

origen el poblado de Tequexquináhuac, este camino recorre aproximadamente 2 km hasta

llegar a la entrada principal del predio (ver Figura 2.1).

En el poblado de Tequexquináhuac se tiene disponibilidad de servicios de agua potable,

energía eléctrica, drenaje, teléfono y recolección de basura. Para el predio Las Cruces se

describe a continuación la disponibilidad de servicios básicos y de apoyo.

Figura 2.1. Vía de acceso al predio Las Cruces

II.1.7.2. Agua potable

Al estar fuera del núcleo poblacional de Tequexquináhuac, en el predio no se dispone de

este servicio. Adicionalmente y dada la conformación geohidrológica del área de estudio,

son bajas las posibilidades para la explotación del recurso hídrico subterráneo, la

problemática a resaltar y que resulta evidente actualmente es la sobreexplotación a que se

encuentra sometido el acuífero Texcoco (ver Capítulo IV, hidrología subterránea).



11



II.1.7.3. Energía eléctrica

Al estar fuera del núcleo poblacional de Tequexquináhuac, en el predio aún no se dispone

de este servicio, las instalaciones de distribución de energía eléctrica se encuentran

aproximadamente a unos 1,500 m del predio, en línea recta.

II.1.7.4. Drenaje

Al estar fuera del núcleo poblacional de Tequexquináhuac, en el predio aún no se dispone

de este servicio. Las actividades que se realizan en el predio Las Cruces (investigación,

enseñanza, restauración, recreación) no implican la generación de aguas residuales, ya que

no hay presencia permanente de personal.

II.1.7.5. Obras asociadas

Como puede apreciarse, para la implementación del proyecto en sus etapas posteriores, será

necesaria la ejecución de obas asociadas, como pueden ser:

Modernización (pavimentación/asfaltado y ampliación) del camino principal de

acceso al predio Las Cruces.

Construcción de la red de abastecimiento de agua potable, desde una fuente

superficial cercana al proyecto y de distribución al interior de la Unidad

Habitacional.

Construcción de una red de distribución de energía eléctrica

Construcción de el sistema de drenaje y alcantarillado

Construcción de infraestructura para el manejo de residuos (relleno sanitario, planta

de tratamiento de aguas residuales)

Cabe señalar que la promovente sería la encargada de proporcionar estos servicios al nuevo

centro poblacional.

Finalmente, es importante recalcar que estas obras asociadas, al igual que las posteriores

etapas del proyecto no están sujetas a descripción y análisis en este estudio.

II.2 Características particulares del proyecto

En esta sección se ofrece información sintetizada de las obras y actividades principales en

la etapa de preparación del sitio, destacando sus principales características.



12



II.2.1 Programa general de trabajo (del proyecto)

Se presenta un programa calendarizado de trabajo, para la Primera etapa del proyecto

(Preparación del sitio), donde se señala el tiempo que llevará su ejecución, en términos de

meses.

Tiempo (meses)

Obra/Actividad 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Etapa de Preparación del sitio

Desmonte

Despalme

Cortes

Rellenos

Nivelación

Compactación

Figura 2.2. Programa general de trabajo del proyecto en su Primera etapa

II.2.1.1 Estudios de campo y gabinete

A continuación se enumeran en la Tabla 2.7 los estudios complementarios que se

elaboraron para integrar esta manifestación de impacto ambiental o derivados de ella, así

como su ubicación dentro de este documento.

Tabla 2.7. Estudios realizados para la integración de la manifestación de impacto ambiental

Ubicación en la MIA Nombre del estudio y descripción

Anexo II.6 Programa de Rescate de Flora y Fauna: que pretende instrumentarse

previamente a las actividades de despalme, desmonte y/o remoción, se identifican

aquellas especies biológicas de especial interés como cactus, bromelias y

orquídeas, susceptibles de trasplante, así como de especies que cuentan con algún

tipo de valor regional o biológico. Para el trasplante de estas especies se presentan

las técnicas a emplear para su reubicación y seguimiento.

Anexo II.7 Programa de Restauración Forestal: está orientado a aquellas áreas aledañas al

proyecto en las que se llevarán a cabo acciones de conservación y/o restauración

de suelos con el propósito de evitar su pérdida. Dicho programa contiene:

• Estimación de la pérdida de suelos del área propuesta para el proyecto en el

estado actual.

• Pronóstico de la pérdida de suelo al remover la cubierta vegetal, sin medidas

de mitigación.

• Medidas de protección y conservación de suelos que se propone realizar y

programa de ejecución.

• Pronóstico de la pérdida de suelo con la realización del proyecto,

incluyendo las medidas de mitigación.



13



II.2.2 Preparación del sitio

En la tabla 2.8 se presentan las actividades que se realizarán en esta Primera etapa del

proyecto, así como una descripción de las mismas.

Tabla 2.8. Descripción de las actividades a realizar en la etapa de preparación del sitio

Actividad Descripción Procedimiento

Desmonte Consiste en la remoción total del estrato

arbóreo en toda el área del proyecto.

Básicamente es el derribo y arrime del

arbolado para su transporte.

Manual (motosierras)

Despalme Consiste en la eliminación total de la

cubierta vegetal herbácea y de la capa

orgánica del suelo (hojarasca).

Mecanizado (motoconformadoras)

Cortes Consiste en la remoción de tierras y rocas

con el objeto de eliminar la pendiente del

terreno.

Mecanizado (bulldozer)

Rellenos Consiste en aprovechar el material de los

cortes para compensar la pendiente del

terreno.

Mecanizado (bulldozer)

Nivelación Consiste en afinar las pendientes a 0% y

definir taludes.

Mecanizado (motoconformadoras)

Compactación Consiste en compactar el terreno nivelado,

preparándolo para la etapa constructiva

Mecanizado (vibrocompactadora,

pata de cabra y de rodillo)

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

Como parte de las obras y actividades que tendrán un carácter de provisional, se presenta la

Tabla 2.9, que de manera resumida muestra un inventario de obras y un estimado de sus

cantidades requeridas.



14



Tabla 2.9. Requerimientos de obras y actividades provisionales del proyecto

Tipo de obras

provisionales

Requerimiento Cantidad

requerida

Descripción/Observaciones

Mantenimiento de camino

de acceso

Si 1.8 km El mantenimiento no implica aumentar sus

dimensiones, ni modificación del trazo actual.

Campamentos

No - No se considera necesaria la presencia

permanente de personal, solamente horarios

laborales diurnos.

Almacenes Si 1 Ubicado dentro del área del proyecto, para el

resguardo del equipo y maquinaria.

Talleres

No - El mantenimiento del equipo y maquinaria se

realizará en establecimientos en zonas

urbanas.

Oficinas No - No se considera necesario

Patios de servicio No - No se considera necesario

Comedores No - No se considera necesario

Instalaciones sanitarias Si 6 Tipo sanitarios móviles

Obras de abastecimiento y

almacenamiento de

combustible

No - No se considera necesario

Apertura de bancos de

préstamo de material

No - Los materiales a emplear tendrán su origen en

bancos existentes y autorizados

II.2.4 Etapa de construcción.

En este estudio no se considera la descripción y el análisis de esta etapa del proyecto.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento


II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto

No se considera necesaria la ejecución de obras asociadas al proyecto en esta Primera

Etapa.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio




15



II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

II.2.8.1 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

Dado que no hay pobladores en el predio Las Cruces, no se cuenta con servicio de

recolección de basura o sitios (basureros o rellenos sanitarios) para la disposición de

residuos (domésticos o peligrosos).

La Tabla 2.10 presenta un listado los residuos que se generarán en la Primera etapa del

proyecto, así como su clasificación, manejo y disposición final.

Tabla 2.10. Residuos a generar en la Primera etapa del proyecto

Residuo Descripción Manejo Disposición final

Producto del

desmonte

Trocería, ramas, puntas y

corteza

Recolección Venta del producto maderable con

dimensiones comerciales. El desperdicio

puede utilizarse para proteger el suelo en

áreas adyacentes

Producto del

despalme

Capa vegetal herbácea y

tierra orgánica

Recolección Pueden utilizarse para mejorar el suelo en

áreas adyacentes

Residuos

sólidos

Residuos domésticos de

los trabajadores

Recolección Relleno sanitario más cercano

A nivel municipal, el Ayuntamiento de Texcoco no cuenta con sitios propios que funcionen

como rellenos sanitarios, de manera que no controla sitios para la disposición de sus

residuos, que anualmente alcanzan las 69,350 toneladas (cifras del INEGI al 31 de

diciembre de 2007), los cuales fueron enviados todavía al Bordo Poniente, antes de que la

SEMARNAT anunciara el 3 de agosto de 2008 la conclusión de la vida útil del relleno

sanitario, manifestando que extender su operación afectaría el medio ambiente y la salud de

los habitantes de la zona metropolitana del Valle de México. En la posibilidad de que se

permita la disposición final de residuos a generarse en el proyecto en el Bordo, éste se

localiza a unos 25 km vía terrestre, como se aprecia en la Figura 2.2.

Figura 2.2. Ubicación del relleno sanitario Bordo Poniente respecto al proyecto.



16



II.2.8.2. Infraestructura para el manejo de aguas residuales

Dado que no hay pobladores en el predio Las Cruces, no se generan aguas residuales, por lo

que no existen plantas de tratamiento, a nivel municipal, operan tres plantas de tratamiento

de carácter público en operación, una planta de tratamiento de nivel primario y dos plantas

con nivel de tratamiento secundario. Los volúmenes de tratamiento se presentan en la Tabla

2.11.

Tabla 2.11. Capacidad instalada y volumen tratado de aguas residuales según el nivel de tratamiento en

Texcoco

Capacidad instalada (Litros por segundo) Volumen tratado (Millones de metros cúbicos)

Primario(1)

Secundario(2)

Terciario(3)

Primario Secundario Terciario

3.00 28.30 0.00 2.50 10.00 0.00

Total: 31.30 Total: 12.50

Las tres plantas corresponden al uso público. Fuente: INEGI (2008), con datos de la Secretaría del Agua y

Obra Pública, Comisión del Agua del Estado de México al 31 de agosto de 2007. (1)

Se refiere a las plantas de tratamiento cuyo objetivo es reducir aceites, grasas, arenas y sólidos gruesos. (2)

Se refiere a las plantas de tratamiento cuyo objetivo es degradar el contenido biológico de las aguas

residuales que se derivan de la basura humana, basura de comida, jabones y detergentes. (3)

Se refiere a las plantas de tratamiento cuyo objetivo es proporcionar una etapa final para aumentar la

calidad del afluente al estándar requerido antes de que éste sea descargado al ambiente receptor (mar, río,

lago, campo, etc.).

Estas plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) se ubican en las inmediaciones del

Lago Nabor Carrillo, en el Lago de Texcoco (ver Figura 2.3).

Figura 2.3. Ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales respecto al proyecto.

Por la lejanía del proyecto a las plantas de tratamiento de aguas residuales (unos 25 km), es

recomendable, como se menciona más adelante, considerar dentro del diseño del proyecto

su propia infraestructura para el tratamiento de estos residuos líquidos.



17



Igualmente y dada la connotación de Unidad Habitacional Ecológica del Proyecto, no se

recomienda verter aguas residuales a cuerpos o corrientes de agua superficiales, ya que esto

implicaría generar impactos acumulativos a los que ya existen en el sistema hidrológico

local (según cifras oficiales, la ciudad de Texcoco vierte en el Canal Texcoco 10.4 millones

de m3 de aguas residuales en dicha corriente de agua, datos del INEGI con información de

la Secretaría de Agua, Obra Pública e Infraestructura para el Desarrollo del Gobierno del

Estado y Comisión del Agua del Estado de México (CAEM), Dirección General del

Programa Hidráulico).

II.2.8.3. Emisiones a la atmósfera

La combustión es la quema u oxidación rápida acompañada por emisión de energía en

forma de calor y luz; es la causa básica de contaminación del aire. El equipo que se utilice

en las actividades de preparación del sitio requiere de la combustión para su

funcionamiento. La Tabla 2.12 presenta una relación de las emisiones a la atmósfera que se

generarán en la Primera etapa del proyecto.

Tabla 2.12. Emisiones a la atmósfera en la Primera etapa del proyecto

Emisiones Fuente

NOx, CO, CO2, COV, productos

de la combustión

Móvil (motosierras y vehículos que

usan gasolina)

NOx, CO, CO2, COV, SO2

productos de la combustión

Móvil (maquinaria que usa diesel)



18



CAPÍTULO III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA

REGULACIÓN DE USO DE SUELO.

Tomando en consideración las características del proyecto, en este capítulo se identifican y

analizan los diferentes instrumentos de planeación que ordenan la zona donde se pretende

realizar el cambio de uso del suelo. Para esto, se realizó la investigación pertinente de los

instrumentos de planeación del desarrollo existentes en los niveles federal, estatal y

municipal; asimismo, se analizaron instrumentos de validez legal como planes de

ordenamiento ecológico del territorio vigentes, los planes y programas de desarrollo

urbano, normas oficiales mexicanas, decretos publicados, programas de manejo, bandos y

reglamentos municipales.

Parte del análisis consistió en verificar la consistencia de los diferentes ordenamientos

aplicables en el área de estudio en los diferentes niveles de planeación (nacional, estatal,

regional y municipal), en cuanto a los usos actuales y potenciales, así como en las políticas

ambientales y criterios de regulación ecológica aplicables en el área de estudio, aunque las

escalas de zonificación sean diferentes.

A continuación se presentan los instrumentos de planeación revisados, que incluyen una

breve descripción del instrumento, el análisis realizado, la transcripción de textos relevantes

y al final del capítulo, una conclusión general del análisis.

III.1. PLANES Y PROGRAMAS DE DESARROLLO

III.1.1. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012

El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, se presenta por parte

del Ejecutivo Federal, en cumplimiento al Artículo 26 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se

elabora de acuerdo a lo establecido en la Ley de Planeación.

El Plan Nacional de Desarrollo tiene como finalidad establecer los

objetivos nacionales, las estrategias y las prioridades rigen la

acción del gobierno, establece los objetivos y estrategias

nacionales que son la base para los programas sectoriales,

especiales, institucionales y regionales que emanan de éste.

Referente al proyecto, el Eje 2 “Economía competitiva y generadora de empleos”, establece

en su apartado 2.13 que “La vivienda constituye la base del patrimonio familiar y es el

centro de la convivencia y desarrollo social. Una vivienda de calidad, con certidumbre



19



jurídica sobre su propiedad, permite a las familias generar mayor riqueza, tanto para las

generaciones actuales, como para las futuras”.

También se aborda el tema de la demanda de la vivienda en un contexto histórico y la

problemática existente, mencionando que “La demanda habitacional tiene su origen en el

comportamiento demográfico de la población. Las tendencias demográficas en un

horizonte de 25 años (2005-2030) apuntan a que se integrará un promedio de 650 mil

hogares nuevos por año. A esta demanda se agregan deficiencias e insuficiencias en la

identificación del suelo apropiado para desarrollo económico y desarrollo habitacional

por su disponibilidad de servicios e infraestructura, así como la necesidad de realizar

mejoras o ampliaciones a más de un millón de viviendas que lo requieren, y de hacer frente

al fenómeno de habitaciones que se extendieron sin disponer de servicios como agua

potable, drenaje o luz eléctrica”.

En este contexto y para solucionar la problemática identificada, uno de los objetivos en el

rubro de vivienda es “Ampliar el acceso al financiamiento para vivienda de los segmentos

de la población más desfavorecidos así como para emprender proyectos de construcción

en un contexto de desarrollo ordenado, racional y sustentable de los asentamientos

humanos” (OBJETIVO 17 del Eje 2), para lograrlo, se plantean varias estrategias, de las

cuales se transcribe las siguiente, aplicable directamente al proyecto:

ESTRATEGIA 17.3 Incrementar la disponibilidad de suelo apto para el desarrollo

económico y para la construcción de vivienda.

Para desarrollar esta estrategia se requiere impulsar los mecanismos financieros para la

creación de reservas territoriales tanto con vocación económica como habitacional, en los

tres órdenes de gobierno, sujetos a disposiciones que garanticen el desarrollo de proyectos

de construcción y habitacionales en un entorno urbano ordenado, con certidumbre

jurídica, con infraestructura adecuada y servicios sustentables.

Por otro lado, en el Plan Nacional de Desarrollo, Eje 4 “Sustentabilidad ambiental”,

apartado 4.5 “Ordenamiento Ecológico”, específicamente el Objetivo 9 es “Identificar y

aprovechar la vocación y el potencial productivo del territorio nacional a través del

ordenamiento ecológico, por medio de acciones armónicas con el medio ambiente que

garanticen el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales”. Para la consecución

de este objetivo, se plantean, entre otras, las siguientes estrategias:

ESTRATEGIA 9.1 Instrumentar acciones para ejecutar el ordenamiento ecológico del

territorio nacional.

Con el ordenamiento ecológico general del Territorio se pretende orientar las acciones,

programas y proyectos de la Administración Pública Federal mediante la construcción de

un esquema de planificación integral del territorio nacional que identifique, bajo criterios

de sustentabilidad, las áreas prioritarias para la protección, conservación, restauración y



20



aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, así como las áreas con mayor

aptitud para la realización de las acciones y programas de los diferentes sectores del

desarrollo y la construcción concertada de los lineamientos y estrategias ecológicas

coherentes con los planes y programas de la Administración Pública Federal.

Para avanzar en esta estrategia se impulsará la coordinación institucional y se generará

sinergia entre los sectores de la Administración Pública Federal estrechamente vinculados

con el uso y manejo del territorio nacional; y se promoverá la realización y/o

instrumentación de ordenamientos ecológicos en áreas prioritarias del territorio nacional.

ESTRATEGIA 9.3 Propiciar el desarrollo ordenado, productivo y corresponsable y la

recuperación de los suelos nacionales con criterios de sustentabilidad, para aprovechar

eficientemente su potencial a partir de su vocación.

Uno de los componentes naturales importantes en la determinación de la aptitud del uso

del territorio lo constituye el suelo. Identificar su potencialidad y su deterioro permitirá

identificar las áreas de mayor aptitud para la realización de las diferentes actividades

sectoriales y promover la armonización de las competencias de los tres órdenes de

gobierno para el uso del suelo. De esta manera se recuperará y mantendrá la

productividad de los suelos y el valor del patrimonio productivo de sus poseedores.

Como puede observarse, una de las estrategias del Gobierno Federal para cumplir con los

objetivos del Plan Nacional de Desarrollo en el tema de asentamientos humanos, es

precisamente la creación de reservas territoriales, bajo criterios de sustentabilidad,

identificando su potencialidad y su deterioro, condicionado a su vocación económica, al

ordenamiento urbano existente y a la disponibilidad de servicios sustentables.

III.1.2. Plan de Desarrollo del Estado de México 2005-2011

Este Plan se presenta por parte del Gobierno del Estado de

México, con fundamento en el artículo 139 de de la

Constitución Política del Estado Libre y Soberano de

México en el que se establece que: “El desarrollo de la

entidad se sustenta en el Sistema Estatal de Planeación

Democrática, que tiene como base el Plan de Desarrollo

del Estado de México”.

El Programa se formula en cada administración

gubernamental, en cumplimiento del artículo 22 de la Ley

de Planeación del Estado de México y Municipios.



21



El Plan aborda el tema de la vivienda en el Pilar 2 “Seguridad Económica”, Vertiente 1

“Desarrollo económico”; concretamente, en el apartado VI “Vivienda para Incrementar el

Patrimonio de la Familia Mexiquense” refiere que el objetivo en este rubro es “Ampliar y

mejorar la cobertura habitacional de la población”. Para lo cual, establece estrategias y

líneas de acción, entre las cuales destaca la siguiente:

“Asegurar que los nuevos desarrollos habitacionales cumplan con la normatividad

establecida en los planes y programas de desarrollo urbano vigentes, cuenten con la

infraestructura, el equipamiento y los servicios públicos necesarios, para que su

incorporación favorezca el orden urbano y su diseño dignifique la imagen urbana”.

En el Plan también se aborda el tema del Ordenamiento del Territorio (Pilar 2 “Seguridad

Económica”, Vertiente 1 “Desarrollo económico”; específicamente, en el apartado V

“Ordenamiento del Territorio para Tener Mejores Ciudades”, cuyo objetivo es “Diseñar

ciudades competitivas y regiones de desarrollo”; esto, a través de estrategias en materia de

planeación urbana, política del suelo y control de asentamientos irregulares, entre las cuales

sobresalen las siguientes líneas de acción:

Dotar al desarrollo urbano de un tratamiento prioritario, con una política integral

y de largo plazo, con una visión multisectorial de acuerdo con la dinámica social y

el fomento a la actividad económica, el empleo, la competitividad y el desarrollo

social, cumpliendo con un marco jurídico que dé orden y certidumbre.

Establecer una alianza estatal entre estado, municipios y sectores privado y social

para diseñar una política de suelo que permita reordenar y conducir el futuro

crecimiento, y que tenga como criterios la justicia, el Estado de Derecho territorial,

el desarrollo económico, el impulso del equipamiento social y la sustentabilidad del

ambiente.

Fortalecer los comités de prevención y control para inhibir la especulación del

suelo y los asentamientos irregulares.

Puede entenderse, entonces, que de acuerdo con el Plan Estatal de Desarrollo vigente, el

crecimiento poblacional debe conducirse con políticas integrales, tomando en cuenta

criterios de desarrollo económico, equipamiento social y sustentabilidad ambiental,

asegurando el cumplimiento de la normatividad establecida en los planes y programas de

desarrollo urbano vigentes.



22



III.2. PLANES DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO

III.2.1. Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México

El Estado de México cuenta con un Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio

(POETEM), por lo que se revisaron los textos, mapas y criterios de los siguientes

documentos:

Acuerdo del Ejecutivo por el que se expide el Ordenamiento Ecológico del

Territorio del Estado de México, publicado en la Gaceta del Gobierno (Periódico

Oficial del Gobierno Libre y Soberano de México) del 4 de junio de 1999.

Actualización del Modelo de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de

México, publicado en la Gaceta del Gobierno (Periódico Oficial del Gobierno Libre

y Soberano de México) del 19 de diciembre 2006. Sección Tercera.

Para la elaboración del POETEM se tomó en consideración que el Estado de México es una

de las entidades con mayor superficie protegida en México, la importancia y diversidad de

sus recursos forestales, su importancia hidrológica como cabecera de las cuencas Pánuco,

Balsas y Lerma, los endemismos presentes y la gran variedad de suelos en su territorio.

Se considera al Ordenamiento Ecológico como un instrumento de planeación que establece

la legislación ambiental para regular o inducir el uso del suelo y las actividades

productivas, con el fin de lograr la protección del medio ambiente y la conservación y el

aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, a partir del análisis de las tendencias

de deterioro y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos. El enfoque

metodológico aplicado en el POETEM se basó en reconocer al territorio del Estado de

México como un gran sistema, abierto a perturbaciones naturales, económicas y políticas

que se manifiestan en distintos niveles de aproximación en el análisis de los subsistemas.

El objetivo principal del POETEM es determinar las distintas áreas ecológicas que se

localizan en el territorio, describiendo sus atributos físicos, bióticos y socioeconómicos, así

como el diagnóstico de sus condiciones ambientales; regular, fuera de los criterios de

población, los usos del suelo con el propósito de proteger el ambiente, conservar, restaurar

y aprovechar de manera sustentable los recursos naturales respectivos, así como establecer

los criterios de regulación ecológica para la protección, conservación, restauración y

aprovechamiento racional de los mismos, a fin de que sean considerados en los planes o

programas de desarrollo urbano correspondientes.

III.2.1.1. Unidades Ecológicas en el predio

Con base en los criterios emitidos tanto por la Comisión de Cooperación Ambiental, como

por el Instituto Nacional de Ecología de la SEMARNAT, en el POETEM se realizó la

tipificación Ecológica para el Estado de México, mediante el análisis multivariado de



23



factores. El resultado de la aplicación de esos criterios dio como resultado la identificación

de 713 Unidades territoriales homogéneas y jerárquicamente organizadas, denominadas

Unidades Ecológicas.

Es importante mencionar que mediante la identificación y manejo de las Unidades

Ecológicas de referencia, se tiene la posibilidad de orientar el aprovechamiento de los

recursos naturales en función de las cualidades particulares de cada una de ellas.

Con el objeto de conocer los usos predominantes, fragilidad, políticas y criterios que

aplican en el predio Las Cruces, se realizó un análisis espacial para determinar la ubicación

del predio Las Cruces respecto a las Unidades Ecológicas que integran el plano del Modelo

de Ordenamiento Ecológico (Anexo III.1 Plano de Unidades Ecológicas del POETEM).

De esta manera se observó que el predio se ubica parcialmente en cinco Unidades

Ecológicas, en las superficies que muestra la Tabla 3.1.

Tabla 3.1. Ubicación del predio Las Cruces en las Unidades Ecológicas del Modelo de Ordenamiento

Ecológico

Unidad Ecológica Superficie ocupada del predio

(ha)

Fo-5-700 1.1491

An-5-703 50.6049

An-5-209 0.6844

Ag-4-202 225.1477

Ag-2-214 48.0938

TOTAL 325.6799

Fuente: Elaboración propia.

Asimismo, la Tabla 3.2 presenta para cada Unidad Ecológica donde se ubica el predio, sus

usos predominantes, fragilidad ambiental y la política propuesta en cada una de ellas.

Tabla 3.2. Ubicación del predio Las Cruces en las Unidades Ecológicas del Modelo de Ordenamiento

Ecológico

Unidad

Ecológica

Uso predominante Fragilidad

Ambiental

Política

Ambiental

Fo-5-700 Forestal Máxima Conservación

An-5-703 Área Natural Protegida Máxima Protección

An-5-209 Área Natural Protegida Máxima Protección

Ag-4-202 Agricultura Alta Conservación

Ag-2-214 Agricultura Baja Conservación

Fuente: Elaboración propia con datos del POETEM.

Como se puede apreciar, de acuerdo con el POETEM del estado de México, el predio Las

Cruces llama la atención la Fragilidad Ambiental de la zona, calificada como Máxima y



24



Alta en su mayor parte, lo que denota una apremiante necesidad de conservar y proteger los

recursos naturales en el predio.

III.2.1.2. Políticas ambientales en el predio

El POETEM considera cuatro políticas ambientales, los criterios empleados para la

determinación de las políticas ambientales aplicables en el territorio estatal incluyen: tipo

de suelo (textura y profundidad), pendiente, precipitación anual, cobertura vegetal, procesos

erosivos y uso actual y potencial del suelo. En el predio Las Cruces, se presentan dos

políticas ambientales: Conservación y Protección.

Política de Protección: política ambiental que promueve la permanencia de ecosistemas

nativos, que debido a sus atributos de biodiversidad, extensión o particularidad en la

unidad ambiental, hacen imprescindible su preservación y cuidado extremo, con el

objeto de salvaguardar su diversidad. Estas áreas son susceptibles de incorporarse al

Sistema de Áreas Naturales Protegidas en el ámbito municipal, estatal o federal. En

esos casos, las actividades productivas solo podrán desarrollarse mediante programa de

conservación y manejo en atención a los intereses de la comunidad.

Política de Conservación: esta política se aplica en la porción norte de predio. De acuerdo

con el POETEM, cuando las condiciones de la Unidad Ambiental se mantienen en

equilibrio, la estrategia de desarrollo sustentable será condicionada a la preservación,

mantenimiento y mejoramiento de su función ecológica relevante, que garantice la

permanencia, continuidad, reproducción y mantenimiento de los recursos. En tal

situación, se permiten actividades productivas de acuerdo a la factibilidad ambiental

con restricciones moderadas que aseguren su preservación sin promover el cambio de

uso del suelo.

III.2.1.3. Criterios de Regulación Ecológica en el predio

El POETEM plantea 205 criterios de regulación ecológica, son recomendaciones para ser

consideradas en los siguientes ámbitos:

a) Desarrollo urbano (1-28)

b) Actividad minera de competencia estatal (29-81)

c) Manejo de áreas naturales protegidas (82-108)

d) Desarrollo rural (109-205)

Los criterios se aplican para la unidad ecológica, tienen carácter de recomendación y su

aplicación será congruente, tanto con las características socioeconómicas actuales de la

región, como con la normatividad establecida por otras dependencias federales y estatales

en la materia.



25



En la Tabla 3.3 se indican los criterios de regulación ecológica que le corresponden a cada

unidad ecológica ubicada dentro del predio Las Cruces.

Tabla 3.3. Criterios de regulación ecológica para cada Unidad Ecológica del Modelo de Ordenamiento

Ecológico

Unidad Ecológica Criterios de regulación ecológica

Fo-5-700 143-165, 170-178, 185, 196, 201-205

An-5-703 82-108

An-5-209 82-108

Ag-4-202 109-131,170-173,187,189,190,196

Ag-2-214 109-131,170-173,187,189,190,196

La descripción de los criterios de regulación ecológica del POETEM que aplican en el

predio Las Cruces se presenta en la Tabla 3.4:

Tabla 3.4. Descripción de los criterios de regulación ecológica

Criterios Descripción

Criterios de regulación ambiental para las áreas naturales protegidas

82 Se promoverá que cada área natural protegida (ANP) decretada en la entidad cuente con su

Programa de Conservación y Manejo.

83 Con la finalidad de conservar los recursos, los usos permitidos se definirán en el Programa

de Conservación y Manejo respectivo.

84 Se promoverá el impulso a las actividades productivas acordes al decreto, quedando sujetas a

la evaluación en materia de impacto ambiental federal o estatal correspondiente. Queda

restringida la posibilidad de establecer asentamientos humanos.

85 No se permitirán actividades turísticas o de servicios que afecten negativamente al ambiente

por lo que la autoridad encargada de su administración deberá de regularlas conforme al

decreto o en su caso a su Programa de Conservación y Manejo correspondiente.

86 Se deberán regular las actividades productivas y recreativas, con énfasis en la protección a

las zonas de anidación y reproducción de fauna, así como contar con el visto bueno de la

dependencia encargada de la administración.

87 Se deberán crear franjas de amortiguamiento (de por lo menos 50 metros, según lo permita el

área y en función a los resultados de los estudios específicos), y desarrollar en ellas

programas de reforestación, ecoturismo, acuacultura, entre otros.

88 No se promoverá el desarrollo urbano, solo se impulsarán aquellos usos y proyectos

contemplados en el Decreto o el Programa de Conservación y Manejo y complementarios de

las actividades recreativas, se considerará la autosuficiencia de agua y energía, así como la

responsabilidad en el tratamiento y disposición final de desechos sólidos y líquidos.

89 Se promoverá la reforestación en aquellas zonas consideras como prioritarias para su

restauración, así como en los predios donde se ha solicitado la implementación de un

programa de reforestación.

90 Se evitara el libre pastoreo en zonas de reforestación

91 En las zonas con aprovechamiento forestal, se propiciará el uso integral de los recursos a

través de técnicas de ecodesarrollo que favorezcan los usos múltiples.

92 En aprovechamientos autorizados, si no existen vías para la extracción del material cortado,

se utilizarán animales de tiro y carga, por lo que queda prohibido el rodamiento de troncos.



26



93 En el caso de que existan caminos destinados a retirar el material, serán acondicionados en

forma manual evitando la eliminación de la vegetación y la utilización de suelos susceptibles

a la erosión.

94 En las áreas reforestadas, solamente se permite el uso de fertilizantes de origen orgánico, por

lo que queda prohibida la introducción de cualquier producto inorgánico o tóxico dentro de

estas zonas.

95 Se prohíbe el derribo de árboles, la extracción de humus, mantillo y suelo vegetal sin la

autorización previa competente.

96 Se deberá mantener en buen estado la vegetación nativa y representativa de la zona.

97 En predios con pendientes altamente susceptibles a erosión hídrica y eólica, es necesaria la

realización de trabajos de conservación y protección del suelo, por lo que solamente se podrá

realizar cortas de selección, saneamiento y aclareo, de acuerdo al Programa de Conservación

y Manejo.

98 Se evitara la ampliación de la frontera agrícola.

99 En el diseño de granjas acuícolas dentro de áreas naturales protegidas, deberá de apegarse a

lo señalado en el Programa de Conservación y Manejo o Gaceta correspondiente.

100 En las granjas acuícolas que operen dentro de áreas naturales protegidas se prohíbe la

descarga directa de sus aguas residuales a ríos, lagos y lagunas, a fin de evitar la

contaminación y eutrofización de las aguas.

101 Considerar y mantener zonas de recarga de acuíferos para la conservación de la

biodiversidad.

102 No se permitirá la explotación de materiales pétreos y minerales.

103 No deberán asentarse plantas de beneficio de mineral ni presas de jales, y se restringe el uso

de explosivos.

104 Se promoverá la conservación de las zonas de reserva y refugios silvestres de la mariposa

monarca en particular: Cerro Pelón, Cerro Altamirano y Piedra Herrada.

105 Se deberá elaborar un plan de señalamiento en los alrededores de los parques que presenten

afluencia de visitantes o que su categoría y objeto de declaratoria requieran de especial

cuidado.

106 Se impulsará la delimitación física de las áreas naturales protegidas con mayor presión

demográfica, como el parque Otomí-Mexica, Sierra Morelos y Sierra de Tepotzotlán, entre

otros.

107 En los anuncios promocionales deberán regirse por la Norma Técnica Estatal de

Contaminación Visual.

108 Se prohíbe la ubicación de confinamientos de residuos sólidos (municipales, industriales y

peligrosos).

Criterios de regulación ambiental a considerar en el desarrollo rural

109 En los casos de los asentamientos humanos que se ubican en el interior de las áreas de alta

productividad agrícola, se recomienda controlar el crecimiento conteniendo su expansión,

restringir el desarrollo en zonas de alta productividad agrícola y evitar incompatibilidades en

el uso de suelo.

110 Se promoverá el uso de calentadores solares, y el aprovechamiento de leña de uso doméstico

deberá sujetarse a lo establecido en la NOM-012-RECNAT/1996.

111 Se promoverá la instalación de sistemas domésticos para la captación de aguas de lluvia en

áreas rurales.

112 Las áreas verdes, vialidades y espacios abiertos deberán sembrarse con especies nativas.

113 Se promoverá la rotación de cultivos.

114 No se permite el aumento de la superficie de cultivo sobre terrenos con suelos delgados y/o

con pendiente mayor al 15%.

115 Fomentar el cultivo y aprovechamiento de plantas medicinales y de ornato regionales.

116 En suelos con procesos de salinización, se recomienda que se siembren especies tolerantes

como la alfalfa, la remolacha forrajera, el maíz San Juan, el maíz lagunero mejorado y la

planta Kochia; así como especies para cercar, Tamarix y Casuarina, entre otros.



27



117 Se establecerán huertos de cultivos múltiples (frutales, medicinales y/o vegetales) en

parcelas con baja productividad agrícola o con pendiente mayor al 15%.

118 En terrenos agrícolas con pendiente mayor al 15%, los cultivos deberán ser mediante

terrazas y franjas, siguiendo las curvas de nivel para el control de la erosión.

119 Los predios se delimitarán con cercos perimetrales de árboles nativos o con estatus.

120 Los predios se delimitarán con cercos vivos de vegetación arbórea (más de 5 metros) y/o

arbustiva (menor a 5 metros).

121 Incorporar a los procesos de fertilización del suelo materia orgánica (gallinaza, estiércol y

composta) y abonos verdes (leguminosas).

122 Se evitará la aplicación de productos agroquímicos y se fomentará el uso de productos

alternativos.

123 Estricto control en la aplicación y manejo de agroquímicos con mínima persistencia en el

ambiente.

124 Para el almacenamiento, transporte, uso y disposición final de plaguicidas y sus residuos se

deberá acatar la norma aplicable.

125 Control biológico de plagas como alternativa.

126 El manejo de plagas podrá combinar el control biológico y adecuadas prácticas culturales

(barbecho, eliminación de malezas, aclareo, entre otros).

127 El manejo de plagas será por control biológico.

128 Se prohíbe la disposición de residuos provenientes de la actividad agrícola en cauces de ríos,

arroyos y otros cuerpos de agua.

129 Se permite la introducción de pastizales mejorados, recomendados para las condiciones

particulares del lugar y por el programa de manejo.

130 En las áreas con pastizales naturales o inducidos, se emplearán combinaciones de

leguminosas y pastos seleccionados.

131 Promoción y manejo de pastizales mejorados.

143 En las zonas de uso agrícola y pecuario de transición a forestal se impulsarán las prácticas de

reforestación con especies nativas y asociadas a frutales.

144 Para evitar la erosión, la pérdida de especies vegetales con status y los hábitats de

fauna silvestre, es necesario mantener la vegetación nativa en áreas con pendientes

mayores al 9%, cuya profundidad de suelo es menor de 10 cm y la pedregosidad mayor

al 35%.

145 En áreas que presenten suelos delgados o con afloramientos de roca madre, no podrá

realizarse ningún tipo de aprovechamiento, ya que la pérdida de la cobertura vegetal

en este tipo de terrenos favorecería los procesos erosivos. También deberá

contemplarse, de acuerdo al Programa de Conservación y Manejo, su restauración.

146 Las acciones de restauración son requisito en cualquier tipo de aprovechamiento forestal, no

podrá haber otro.

147 La reforestación deberá realizarse exclusivamente con especies nativas, tratando de

conservar la diversidad con la que se contaba originalmente.

148 La reforestación se podrá realizar por medio de semillas o plántulas obtenidas de un vivero.

149 Se realizarán prácticas de reforestación con vegetación de galería y otras especies locales, en

las márgenes de los arroyos y demás corrientes de agua, así como en las zonas colindantes

con las cárcavas y barrancas, con la finalidad de controlar la erosión y disminuir el

azolvamiento.

150 En áreas forestales, la introducción de especies exóticas deberá estar regulada con base en un

Programa de Conservación y Manejo autorizado por la autoridad federal correspondiente.

151 Los taludes en caminos deberán estabilizarse y reforestarse con especies nativas.

152 Veda temporal y parcial respecto a las especies forestales establecidas en el decreto

respectivo.

153 Se prohíbe el derribo de árboles, la extracción de humus, mantillo y suelo vegetal sin la

autorización previa competente.

154 Invariablemente, los aprovechamientos forestales deberán observar el reglamento vigente en



28



la materia.

155 El programa de manejo forestal deberá garantizar la conservación de áreas con alto valor

para la protección de servicios ambientales, principalmente las que se localizan en las

cabeceras de las cuencas y la permanencia de corredores faunísticos.

156 En terrenos con pendiente mayor al 15%, se promoverá el uso forestal.

157 En el caso de las zonas boscosas, el aprovechamiento de especies maderables, deberá

regularse a través de un dictamen técnico emitido por la autoridad correspondiente, que esté

sustentado en un inventario forestal, en un estudio dasonómico y en capacitación a los

ejidatarios y pequeños propietarios que sean dueños de los rodales a explotar.

158 En todos los aprovechamientos forestales de manutención (no comerciales), se propiciará el

uso integral de los recursos, a través de prácticas de ecodesarrollo que favorezcan la

silvicultura y los usos múltiples, con la creación de viveros y criaderos de diversas especies

de plantas y animales, para favorecer la protección de los bosques y generar ingresos a la

población.

159 Las cortas de saneamiento deberán realizarse en la época del año que no coincida con los

períodos de eclosión de organismos defoliadores, barrenadores y/o descortezadores.

160 Para prevenir problemas de erosión, cuando se realicen las cortas de saneamiento en sitios

con pendientes mayores al 30%, el total obtenido será descortezado y enterrado en el área.

161 En caso de que el material resultante de la corta se desrame y se abandone en la zona, éste

será trozado en fracciones pequeñas y mezclado con el terreno para facilitar su

descomposición y eliminar la posibilidad de incendios.

162 No se permite la eliminación del sotobosque y el aprovechamiento de elementos del

bosque para uso medicinal, alimenticio, ornamental y/o construcción de tipo rural, queda

restringido únicamente al uso local y doméstico.

163 Los aprovechamientos forestales de cada uno de los rodales seleccionados, deberán

realizarse en los períodos posteriores a la fructificación y dispersión de semillas de las

especies presentes.

164 Las cortas o matarrasa podrán realizarse en forma de transectos o de manchones, respetando

la superficie máxima de una hectárea, se atenderá a lo establecido por la utilidad federal o

estatal responsable.

165 Los tocones encontrados en las áreas seleccionadas para la explotación forestal no podrán

ser removidos o eliminados, en especial aquellos que contengan nidos o madrigueras,

independientemente del tratamiento silvícola de que se trate.

170 Los jardines botánicos, viveros y unidades de producción de fauna podrán incorporar

actividades de ecoturismo.

171 Promover la instalación de viveros municipales de especies regionales de importancia.

172 Se podrá establecer viveros o invernaderos para producción de plantas para fines

comerciales, a los cuales se les requerirá una evaluación en materia de impacto ambiental.

173 Se deberá crear viveros en los que se propaguen las especies sujetas al aprovechamiento

forestal y las propias de la región.

174 Se prohíbe la extracción, captura y comercialización de las especies de fauna incluidas en la

NOM-059-ECOL-94 y, en caso de aprovechamiento, deberá contar con la autorización y/o

Programa de Conservación y Manejo correspondiente.

175 Se deberá sujetar la opinión de la CEPANAF y/o SEMARNAT para acciones de vedas,

aprovechamiento, posesión, comercialización, colecta, importación, redoblamiento y

propagación de flora y fauna silvestre en el Territorio del Estado de México.

176 Los proyectos extensivos para engorda deberán comprar sus crías a las unidades existentes

que cuenten con la garantía de sanidad.

177 Las unidades que actualmente sean de ciclo completo (incubación y engorda) deberán

comercializar las crías preferentemente en las unidades localizadas dentro de la localidad.

178 Salvaguardar la diversidad genética de las especies silvestres de las que depende la

comunidad evolutiva; así como asegurar la preservación y el aprovechamiento sustentable de

la biodiversidad del territorio estatal, en particular preservar las especies que están en peligro



29



de extinción, las amenazadas, las endémicas, las raras y las que se encuentran sujetas a

protección especial.

185 Durante los trabajos de exploración y explotación minera, se deberán disponer

adecuadamente los residuos sólidos generados.

187 En desarrollos turísticos, la construcción de caminos deberá realizarse utilizando al menos el

50% de materiales que permitan la infiltración del agua pluvial al subsuelo, asimismo, los

caminos deberán ser estables, consolidados y con drenes adecuados a la dinámica hidráulica

natural.

189 Se permite industrias relacionadas con el procesamiento de productos agropecuarios.

190 Estas industrias deberán estar rodeadas por barreras de vegetación nativa.

196 Desarrollo de sistemas de captación de agua de lluvia en el sitio.

201 Se establecerá una franja de amortiguamiento en las riveras de los ríos. Esta área tendrá una

amplitud mínima de 20 metros y será ocupada por vegetación arbórea.

202 No deberán ubicarse los tiraderos para la disposición de desechos sólidos en barrancas

próximas a escurrimientos pluviales, ríos y arroyos.

203 Se prohíbe la disposición de residuos sólidos y líquidos fuera de los sitios destinados para tal

efecto.

204 Se permite la disposición adecuada de residuos sólidos y líquidos, mediante el manejo

previsto en el manifiesto de impacto ambiental y cumpliendo con la NOM-083-

SEMARNAT-2003 o demás normatividad aplicable.

205 Se prohíbe en zonas con política de protección la ubicación de rellenos sanitarios.

Las Unidades Ecológicas ya definidas en el POETEM donde se ubica el predio sirvieron

como criterio para la delimitación del área de estudio, como se describe en el Capítulo IV

de este estudio.

III.2.2. Ordenamiento Ecológico Municipal

Actualmente no se tiene un ordenamiento ecológico del territorio en el municipio de

Texcoco, se realizó una consulta ante la Dirección de Ecología del H. Ayuntamiento de

Texcoco, en su Administración 2009-2012; el Director de Ecología confirmó esta situación

por escrito (Anexo III.9).

En cuanto al POETEM, puede concluirse que el predio Las Cruces se ubica en una zona

donde predomina una Fragilidad Ambiental Alta y Máxima, con Políticas Ambientales de

Protección y Conservación, donde los Criterios de Regulación Ecológica proponen,

precisamente, la conservación de los recursos naturales, la restauración de los ecosistemas

degradados y el ordenamiento de las actividades productivas con un enfoque sustentable.



30



III.3. PLANES Y PROGRAMAS DE DESARROLLO URBANO

III.3.1. Plan Regional de Desarrollo Urbano del Valle de Cuautitlán-Texcoco

El Plan Regional, establece las estrategias para controlar y

estructurar el desarrollo urbano de la región oriente del

Estado de México. La Región Valle Cuautitlán-Texcoco

tiene una superficie de 632,100 hectáreas que representan el

28% del territorio de la entidad y se conforma por 59

municipios metropolitanos del Estado, que a su vez se

agrupan en 7 subregiones, definidas por el Gobierno del

Estado para atender a la sociedad y promover un desarrollo

regional sustentable. El Plan señala que los planes

municipales no podrán consignar disposiciones normativas

sobre el uso y aprovechamiento del suelo que resulten menos

restrictivas de las consignadas en el Plan, sin embargo,

podrán imponer limitaciones mayores a las estipuladas en

estas normas que se deriven de las condiciones locales.

La Región se dividió en zonas, especificando las normas de uso aplicables para cada una de

ellas:

Área urbana, Área urbanizable, Área urbanizable no programada, Zona industrial,

Área agrícola, Área natural, Zona Federal, Subcentro urbano regional, Plan parcial

proyecto especial

El predio Las Cruces queda comprendido en la zona de áreas naturales (ver Anexo III.2.

Plano de ubicación del proyecto en el Plan Regional de Desarrollo Urbano del Valle de

Cuautitlán-Texcoco), la cual queda sujeta a las siguientes normas establecidas en el Plan:

a) No se permitirán construcciones, obras y servicios urbanos, salvo los relativos a los

usos señalados en el inciso c) de este apartado.

b) Podrán ser de uso agrícola, pecuario, forestal o minero.

c) Podrán destinarse a usos recreativos y deportivos, cementerios o viveros, siempre y

cuando las instalaciones correspondientes no requieran para su operación de un área

cubierta superior al 1% de la superficie del predio de que se trate.

Derivado del análisis de este instrumento de planeación regional, se encontró congruencia

con las disposiciones del POETEM, en el sentido de clasificar a la zona donde se ubica el

predio Las Cruces como un área destinada a la conservación, sin permitir el uso del suelo

urbano como tal.



31



III.3.2. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco

El Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco, es el instrumento técnico-jurídico que

en materia de planeación urbana determina los lineamientos aplicables al ámbito municipal

y promueve la coordinación de esfuerzos federales, estatales y municipales que garanticen

un desarrollo sustentable y armónico con el medio urbano, social y natural.

Se clasificó el territorio en tres zonas, urbanas, urbanizable y no urbanizable, la ubicación,

dentro del municipio, de cada zona se indica a continuación:

Zona urbana: Constituida principalmente por la Cabecera Municipal y las localidades

contiguas a la carretera Lechería-Texcoco y las zonas de minas de San Miguel

Tlaixpan, la zona de montaña y las áreas incluidas en los programas de reforestación y

áreas de desarrollo agrícola de alta productividad

Urbanizable: Son las zonas periféricas de la Cabecera Municipal, las zonas aledañas a

la Carretera Lechería-Texcoco. El área urbanizable no programada, se establece

principalmente en las zonas aledañas a Coatlinchán y algunos sectores al oriente de la

Cabecera Municipal.

Área no urbanizable: Está determinada por zonas dedicadas a la experimentación y

cultivo que pertenecen a la Universidad Autónoma Chapingo, por otro lado, se ubican

las minas de San Miguel Tlaixpan, las zonas arqueológicas de Huexotla y

Teztcotzinco, el parque de Molino de las Flores, los bordes de los ríos, la zona de

montaña fuera del límite de los poblados, las partes bajas del Vaso del Ex-Lago de

Texcoco (constituido por las propiedades ubicadas al poniente de la autopista Venta de

Carpio-Texcoco-Chalco).

El predio “Las Cruces” se encuentra dentro de Área no urbanizable (ver Anexo III.3.

Plano de ubicación del proyecto en el Plan de Desarrollo Urbano de Texcoco).

Dentro de las Políticas de Ordenamiento Urbano, se establecen las políticas para la

preservación de zonas no urbanizables, las cuales indican a continuación:

Estricto control al crecimiento urbano en la zona del Vaso del Ex-Lago de Texcoco y

del Área Natural Boscosa Protegida al Oriente del Municipio.

Reubicación de los asentamientos ubicados en zona de riesgo y zona de reserva federal

(zona del Vaso del Ex-Lago de Texcoco, ríos y zonas de conservación ecológica).

Promoción de la forestación y reforestación en el Área Natural Boscosa Protegida.

Promoción e impulso a las actividades agrícolas, desalentando los asentamientos

humanos.

De acuerdo al Plan Municipal de Desarrollo Urbano, existe un control del crecimiento

urbano hacia las zonas del vaso del Ex-Lago de Texcoco y hacia la zona oriente del



32



municipio, donde se encuentra localizado el predio Las Cruces, en estas zonas deben

promoverse las acciones de forestación y reforestación, desalentando los asentamientos

humanos.

III.4. BANDOS Y REGLAMENTOS MUNICIPALES.

III.4.1 Bando Municipal de Texcoco

En el Bando Municipal de Texcoco 2009 (Anexo III.6.), Título Octavo “Del Desarrollo

Municipal”, Capítulo III “Del Desarrollo Urbano”, se indican las facultades, atribuciones

del Ayuntamiento Municipal, así como las especificaciones que, en materia de Desarrollo

Urbano, deben considerarse en el municipio. A continuación se enuncian los artículos

referentes a las áreas de desarrollo urbano.

Artículo 173. Con el objeto de evitar un crecimiento anárquico que afecte el nivel de vida

de la población, la autoridad municipal vigilará que no se generen nuevos asentamientos y

aquellos que se generen cumplan con los requisitos, acorde con el Plan de Desarrollo

Municipal.

Artículo 174. Para cuidar el armónico desarrollo dentro del territorio municipal, el

Ayuntamiento establecerá los mecanismos de planeación, ordenación y regulación del

Desarrollo Urbano del Municipio en concordancia con lo que establezca el Código

Administrativo del Estado de México y cuidando que por ningún motivo se utilicen para

realizar cualquier tipo de edificación, las zonas en las que los diferentes ordenamientos

legales prohíben hacerlo o que por su naturaleza, condiciones o características no sean aptas

para ello.

Artículo 175. Queda estrictamente prohibido la invasión de derechos de vía de ductos

petroquímicos, vías férreas, ríos, arroyos, canales, acueductos, presas, redes primarias de

agua potable y alcantarillado, líneas eléctricas, carreteras, avenidas, y calles, así como la

invasión de zonas arqueológicas, áreas protegidas, zonas verdes, reservas ecológicas,

parques nacionales o estatales o bienes inmuebles del dominio público. El Ayuntamiento,

en todo momento, podrá convenir y ejecutar, a través de la autoridad correspondiente, las

acciones a seguir para prevenir, desalojar y en su caso demandar o denunciar a los

responsables por estos actos, así como demoler o suspender las construcciones asentadas en

éstas zonas. Siempre con apego a las disposiciones legales de la materia.

Como puede observarse, el Bando Municipal hace referencia al estricto cumplimiento de

los instrumentos municipales de planeación, que ya fueron revisados en este capítulo, en los

cuales se ha encontrado que la zona donde se ubica el predio Las Cruces está clasificada

como “Área no urbanizable” y por tanto, está regida por políticas para la preservación,

como el estricto control al crecimiento urbano, promoviendo la forestación y reforestación

y desalentando los asentamientos humanos.



33



III.5. DECRETOS

III.5.1. Decreto enajenación de Las Cruces a La Universidad Autónoma Chapingo

En el Diario Oficial de la Federación, con fecha 10 de septiembre de 1996, se decreta la

desincorporación del dominio público de la Federación, un inmueble de 325-67-99.2

hectáreas del predio Las Cruces y se autoriza a la Secretaria de Contraloría y Desarrollo

Administrativo a enajenarlo a título gratuito a favor de la Universidad Autónoma Chapingo

(Anexo III.7).

Una de las consideraciones del decreto señala que, mediante el dictamen técnico de fecha

16 de febrero de 1995, la Delegación de la Secretaría de Desarrollo Social consideró

procedente el uso que se le da al inmueble, en virtud de que es compatible con el que

establece el Plan de Centro de Población Estratégico de Texcoco, con el compromiso de

que se observen las normas mencionadas en el Plan, el cual no permite acción alguna de

desarrollos urbanos habitacionales en la zona, debido a que se considera de preservación

ecológica.

Se considera también que la Secretaria de Contraloría y Desarrollo Administrativo

determinó la conveniencia de llevar a cabo la operación de enajenación del inmueble a la

Universidad Autónoma Chapingo, lo que permitirá a la Institución cumplir con las

funciones que le son propias.

El artículo segundo del decreto, menciona que si la Universidad Autónoma Chapingo no

utilizare el inmueble o le diere un uso distinto al establecido, sin la previa autorización de la

Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo, dicho bien con todas sus mejoras y

accesiones revertirá al patrimonio del Gobierno Federal.

Del Decreto se puede concluir que el predio Las Cruces está destinado a cumplir con las

funciones que le son propias a la Universidad Autónoma Chapingo, como son: enseñanza e

investigación, se debe tomar en cuenta que el predio se considera dentro de la zona de

preservación ecológica y que no se permiten el desarrollo urbano habitacional y que

cualquier cambio de uso debe ser autorizado por la Secretaria de Contraloría y Desarrollo

Administrativo.



34



III.6. ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS

El predio Las Cruces se ubica parcialmente dentro de una Reserva Estatal denominada

“Sistema Tetzcotzinco”, reconocida como tal dentro del Sistema Estatal de Áreas

Naturales Protegidas (ver Anexo III.4. Plano de Áreas Naturales Protegidas).

III.6.1. Declaratoria de la Reserva Estatal “Sistema Tetzcotzinco”

Es una Reserva Estatal decretada el 4 de junio de 2001 por el Ejecutivo del Gobierno del

Estado de México (Anexo III.8.), la importancia de esta área radica en la presencia de

vestigios arqueológicos y la alta diversidad de especies de flora y fauna que ahí se

encuentran. El área de la Reserva es de

7,810-95-14 hectáreas, de las cuales 126-

01-95 ha corresponden a la Zona

Arqueológica de “Tetzcotzinco” y 7,684-

93-19 pertenecen al sistema de terrazas

agrícolas.

Figura 3.1. Diversidad florística de la Reserva

Estatal “Sistema Tetzcotzinco”

Tomado de www.texcococultural.com/Fotogaleria

El decreto del área natural protegida señala el uso o aprovechamiento de los recursos

naturales dentro de la misma:

Queda prohibida cualquier obra o actividad que contravenga el destino y

aprovechamiento de los elementos naturales y arqueológicos dentro del área natural

protegida y los criterios que se determinan para el programa de manejo respectivo;

Queda prohibido el aprovechamiento de los mantos acuíferos, de la flora y fauna

silvestre y la tala de árboles excepto las de carácter fitosanitario;

Queda prohibida la caza de fauna silvestre, a excepción de aquella que sea nociva

para la conservación de ecosistema;

Queda prohibida la introducción de especies animales y vegetales no compatibles con

las condiciones ecológicas, del área natural protegida;

Queda prohibida la apertura de minas de explotación de yacimientos pétreos y

cualquier otra actividad de extracción del subsuelo o superficie a cielo abierto; y

Cualquier programa de recuperación, restauración y manejo que se pretende aplicar

sobre la reserva estatal, deberá estar aprobado por la Secretaria de Ecología y, en su

caso, por el Instituto Nacional de Antropología e Historia.



35



Finalmente, el decreto señala que la reserva estatal está destinada a la preservación

ecológica y conservación de valores culturales e históricos, quedando prohibida cualquier

actividad que afecte la integridad del ecosistema.

Por lo anterior, el decreto establece limitantes para el desarrollo habitacional que propone el

proyecto, al prohibir el aprovechamiento de los mantos acuíferos, de la flora y fauna

silvestre y la tala de árboles. Asimismo y al representar un Área Natural Protegida de

carácter estatal, faculta a las autoridades en materia ambiental del Estado de México a

analizar y en su caso, aprobar las obras y actividades derivadas del cambio de uso del suelo

para el establecimiento de una unidad habitacional en el predio Las Cruces.

III.7. REGIONES PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN (CONABIO)

La regionalización implica la división de un territorio en áreas menores con características

comunes y representa una herramienta metodológica básica en la planeación ambiental,

pues permite el conocimiento de los recursos para su manejo adecuado. La importancia de

regionalizaciones de tipo ambiental estriba en que se consideran análisis basados en

ecosistemas, cuyo objetivo principal es incluir toda la heterogeneidad ecológica que

prevalece dentro de un determinado espacio geográfico para, así, proteger hábitats y áreas

con funciones ecológicas vitales para la biodiversidad, las cuales no hubiesen sido

consideradas con otro tipo de análisis.

La Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO) ha

impulsado un programa de identificación de regiones prioritarias para la biodiversidad,

considerando los ámbitos terrestre (regiones terrestres prioritarias), marino (regiones

prioritarias marinas) y acuático epicontinental (regiones hidrológicas prioritarias), para los

cuales, mediante sendos talleres de especialistas, se definieron las áreas de mayor

relevancia en cuanto a la riqueza de especies, presencia de organismos endémicos y áreas

con un mayor nivel de integridad ecológica, así como aquéllas con mayores posibilidades

de conservación en función a aspectos sociales, económicos y ecológicos.

Al respecto, se realizó un análisis geográfico de la ubicación del proyecto respecto de las

regiones prioritarias para la conservación. Como se puede observar en el Anexo III.5.

Plano de Regiones Prioritarias para la Conservación, el predio Las Cruces y por lo tanto

el proyecto motivo de este estudio se encuentran fuera de las regiones prioritarias para la

conservación de la CONABIO.

En la Tabla 3.5 se presentan las distancias a las cuales se encuentra el predio Las Cruces de

las regiones prioritarias más cercanas.



36



Tabla 3.5. Distancias del predio Las Cruces a las regiones prioritarias (CONABIO) más cercanas.

Región CONABIO Distancia al predio Las Cruces

Región Terrestre Prioritaria 107 “Sierra Nevada” 1 km

Región Hidrológica Prioritaria 68 “Remanentes del

Complejo Lacustre Cuenca de México”

0.15 km

Área de Importancia para la Conservación de las

Aves No. 01 “Lago de Texcoco”

10 km

Es notoria la cercanía del proyecto respecto a la Región Hidrológica Prioritaria No. 68, sin

embargo, la descripción y la problemática de esta región no se aborda en este estudio

debido a que las condiciones abióticas y bióticas que se presentan en el predio, no

corresponden propiamente a un sistema lacustre.

Respecto a la cercanía con la Región Terrestre Prioritaria No. 107, se tiene la certeza de que

el polígono predial se encuentra fuera de la región, ya que de acuerdo con la metodología

de delimitación de dicha región, se utilizó la cota de los 2,800 msnm, altitud que no se

presenta en el predio, aún en las partes más elevadas. Sin embargo, algunos problemas

ambientales que se presenta en la Región Terrestre si pueden ser aplicables al predio, dadas

las condiciones ambientales que ahí prevalecen y los usos que se le dan a los recursos

naturales. Esta problemática será retomada en el Capítulo IV de este estudio, en el apartado

del Diagnóstico Ambiental.

III.8. PROGRAMAS DE RECUPERACIÓN Y RESTABLECIMIENTO DE LAS

ZONAS DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA.

En el predio Las Cruces no existe un programa formal para su manejo, que incluya

acciones de aprovechamiento, restauración o conservación; sin embargo, Las Cruces

representan un Área Experimental de la Universidad Autónoma Chapingo y está sujeta de

manera periódica a actividades de conservación de suelos y restauración de la cubierta

forestal por iniciativa de profesores y alumnos y con recursos de la UACh (Figura 3.2).

Figura 3.2. Trabajos de conservación de suelos por profesores y alumnos de la UACh en Las Cruces.



37



III.9. NORMAS OFICIALES MEXICANAS

Considerando la naturaleza del proyecto, existe normatividad ambiental cuya observancia y

cumplimiento debe garantizar el promovente. En la Tabla 3.6 se enlistan las Normas

Oficiales Mexicanas en materia ambiental que deben acatarse, considerando todas las

etapas de ejecución del proyecto.

Tabla 3.6. Normas Oficiales Mexicanas aplicables al proyecto

Norma Oficial Mexicana Descripción

Etapa de Preparación del sitio

NOM-001-SEMARNAT-1996 Establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las

descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales

NOM-002-SEMARNAT-1996 Establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las

descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o

municipal.

NOM-041-SEMARNAT-2006 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases

contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores

en circulación que usan gasolina como combustible.

NOM-045-SEMARNAT-2006 Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan diesel como

combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad,

procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de

medición

NOM-052-SEMARNAT-2005 Que establece las características, el procedimiento de identificación,

clasificación y los listados de los residuos peligrosos

NOM-059-SEMARNAT-2001 Protección Ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna

silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión,

exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo.

NOM-060-ECOL-1994

Especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los

suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal

NOM-061-SEMARNAT-1994 Establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos

ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento

forestal

NOM-062-SEMARNAT-1994 Establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos sobre

la biodiversidad ocasionados por el cambio de uso del suelo de

terrenos forestales a agropecuarios.

NOM-080-ECOL-1994

Límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del

escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos

motorizados en circulación, y su método de medición.

http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Normas%20Oficiales%20Mexicanas%20vigentes/NOM%20052_23_JUN_2006.pdf



38



III.10. CONCLUSIONES

Una vez analizados los instrumentos de planeación, de desarrollo urbano, el ordenamiento

ecológico del territorio, así como las políticas ambientales y criterios de regulación

ecológica y otros ordenamientos legales, se pudo constatar que el predio Las Cruces está

clasificado como un área natural, con una fragilidad ambiental alta y donde las políticas

ambientales aplicables son la conservación y la protección, con criterios de regulación

ecológica encaminados a proponer acciones de restauración ecológica, a evitar la

urbanización y desalentar los asentamientos humanos. Para definir lo anterior, los

instrumentos legales consideraron el uso actual del suelo, la falta de infraestructura y

equipamiento urbano1, las tendencias del deterioro de los recursos naturales y las

potencialidades de aprovechamiento de los mismos, criterios elementales en que re rige el

ordenamiento ecológico del territorio, como un instrumento de la política ambiental en

México.2

Un desarrollo habitacional en el predio Las Cruces, entendido como un proceso de

urbanización en áreas destinadas a la protección y a la conservación, no está considerado en

lo dispuesto por los instrumentos que en materia de planeación del desarrollo y

ordenamiento del territorio aplican en el área del proyecto, instrumentos que tienen un

carácter jurídico al estar contemplados en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la

Protección al Ambiente, su Reglamento en Materia de Ordenamiento Ecológico, la Ley de

Planeación, la Ley General de Asentamientos Humanos, la Ley de Planeación del Estado de

México, decretos y Bandos Municipales.

Debe considerarse también que el predio Las Cruces como Área Experimental, está

destinado a cumplir con las funciones que le son propias a la Universidad Autónoma

Chapingo, como son enseñanza e investigación y que cualquier cambio de uso debe ser

autorizado por la Secretaria de Contraloría y Desarrollo Administrativo.

Finalmente y en términos de lo dispuesto en nuestra Constitución, se considera de interés

público y de beneficio social la determinación de provisiones, reservas, usos y destinos de

áreas y predios de los centros de población, siempre y cuando ésta determinación esté

contenida en los planes o programas de desarrollo urbano3.

1 Equipamiento urbano: el conjunto de inmuebles, instalaciones, construcciones y mobiliario utilizado para

prestar a la población los servicios urbanos y desarrollar las actividades económicas (Ley General de

Asentamientos Humanos);

Infraestructura urbana: los sistemas y redes de organización y distribución de bienes y servicios en los centros

de población (Ley General de Asentamientos Humanos) 2 Artículo 3º, fracción XXIII y 19 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

3 Artículo 27 párrafo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 4º de la

Ley General de Asentamientos Humanos.



39



CAPÍTULO IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN

EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

El objetivo de este apartado se orienta a ofrecer una caracterización del medio en sus

elementos bióticos y abióticos, describiendo y analizando, en forma integral, los

componentes del sistema ambiental del sitio donde se establecerá el proyecto, todo ello con

el objeto de hacer una correcta identificación de sus condiciones ambientales, de las

principales tendencias de desarrollo y/o deterioro.

IV.1 Delimitación del área de estudio

Para delimitar el área de estudio se utilizó la regionalización establecida por las Unidades

de Gestión Ambiental (en este caso Unidades Ecológicas) del Ordenamiento Ecológico que

existe para el Estado de México y que está publicado en la Gaceta del Gobierno (Periódico

Oficial del Gobierno Libre y Soberano de México) del 4 de junio de 1999; actualizado en la

Gaceta del Gobierno (Periódico Oficial del Gobierno Libre y Soberano de México) del 19

de diciembre 2006.

La zona de estudio se delimitó considerando la ubicación parcial del predio dentro de cinco

Unidades Ecológicas del POETEM como ya se describió en el apartado III.2.1.1. Se parte

de los principios que el proyecto y sus impactos tendrán interacción con los elementos

ambientales de las Unidades Ecológicas donde se ubica el predio y que algunos impactos

ambientales que se generen en el sitio del proyecto no sólo tendrán una magnitud local, sino

que pueden trascender fuera del predio.

Así, el área de estudio quedó delimitada por la conjunción de las siguientes Unidades

Ecológicas del POETEM, cuyas superficies de presentan en la Tabla 4.1.

Tabla 4.1. Unidades Ecológicas que integran el área de estudio del proyecto.

Unidad Ecológica Superficie

Fo-5-700 3,578.3894

An-5-703 1,616.1866

An-5-209 965.1577

Ag-4-202 5,918.2354

Ag-2-214 2,923.387

Ag-2-216 286.8215

Total del Área de Estudio 15,288.1776

Como puede observarse, se adicionó una Unidad Ecológica (Ag-2-216), la cual, al definirse

las cinco unidades del área de estudio, quedó inmersa en éstas, como se muestra en el plano

del Anexo IV.1. Delimitación del área de estudio.



40



La delimitación del área de estudio así obtenida, nos permite tener una visión más amplia

para describir el sistema ambiental y sus interacciones con una perspectiva regional, así

como analizar de manera integral los procesos de deterioro dentro de las Unidades

Ecológicas donde se ubica el predio, todo esto, para obtener un diagnóstico ambiental más

completo.

En este apartado, es importante precisar los tres niveles de estudio que se abordan en este

documento:

1. En el nivel regional, se reconoce a la conjunción de cinco Unidades Ecológicas del

POETEM como el área de estudio (15,288.1776 ha), ya que el proyecto tendrá

interacción con sus elementos ambientales.

2. En el nivel local, se reconoce al predio Las Cruces (325.6799 ha) como una porción

del área de estudio, donde se profundiza en la descripción y análisis de los

componentes ambientales.

3. En el nivel específico, se reconoce al área del proyecto (60 ha) como el área donde

se ejecute el cambio de uso del suelo, donde se profundiza además en el nivel de

detalle de los estudios de campo y el análisis de impactos ambientales.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

Para el desarrollo de esta sección se analizan de manera integral los elementos del medio

físico, biótico, social, económico y cultural, así como los diferentes usos de suelo y del

agua que hay en el área de estudio.

Las descripciones y análisis de los aspectos ambientales se apoyan con el empleo de los

Sistemas de Información Geográfica, en los anexos se presentan planos temáticos,

auxiliares gráficos en la descripción de los elementos ambientales. Asimismo, el uso de

estas herramientas (SIG´s) permitió realizar la sobreposición de cartografía con la misma

escala, para identificar elementos y zonas críticas o frágiles dentro del área de estudio, lo

cual facilitó el diagnóstico ambiental.

IV.2.1 Aspectos abióticos

IV.2.1.1 Clima

En la zona de estudio se tiene la presencia de tres diferentes tipos de climas según la

clasificación de Köppen modificada por Enriqueta García, como se observa en el Anexo

IV.2. Plano de Clima y se describen a continuación:



41



Para la parte este, se tienen un clima C(w1)(w)b(i')g que corresponde a Clima templado,

subhúmedo (humedad moderada), de verano largo, con precipitación de invierno inferior al

5%, posee una oscilación térmica y la temperatura más alta ocurre antes del solsticio de

verano;

Para la parte céntrica de la zona de estudio se tiene un clima C(w2)(w)b(i)g que

corresponde a Clima templado, subhúmedo con verano largo, lluvia invernal inferior al 5%,

es isotermal y la temperatura más elevada se manifiesta antes del solsticio de verano;

En la parte oeste se encontró un clima C(E)(w2)(w)b(i)g que corresponde a Clima semifrío,

subhúmedo, con porcentaje de precipitación invernal menor a 5, el verano es largo, es

isotermal y la temperatura más elevada se presenta antes del solsticio de verano.

Como se puede apreciar, la zona donde se encuentra el predio las cruces el clima que

predomina es un clima templado, en el que las precipitaciones medias anuales oscilan entre

los 500 y 1,000 mm, además se tiene en promedio una temperatura media anual de 15 ºC,

con una media para los meses más cálidos mayor a los 10 ºC y para los meses más fríos se

pueden presentar temperaturas que van de los -3 a los 18 ºC, poseen cuatro estaciones bien

definidas, a saber, un verano relativamente caliente, un otoño con temperaturas

gradualmente más bajas con el paso de los días, un invierno frío y una primavera con

temperaturas gradualmente más altas con el paso de los días.

Dentro de los fenómenos climatológicos extremos, se tiene que en la zona de estudio no se

presentan de una manera tal que afecten a la población como lo es en otras regiones del

país, como lo es en el norte o en las costas de México.

IV.2.1.2 Geología y geomorfología

a) Descripción

De acuerdo con la descripción de INEGI (Carta geológica 1:1 000,000), la litología del

estado de México está constituida por afloramientos de rocas de origen ígneo, sedimentario

y metamórfico, siendo las rocas ígneas extrusivas las que ocupan una mayor extensión. Las

rocas de esta entidad datan desde el Triásico (las metamórficas) hasta el Cuaternario

(representado por rocas ígneas de composición basáltica, así como por depósitos lacustres y

aluviales).

Las principales estructuras geológicas que se presentan son aparatos volcánicos, algunos de

los cuales se cuentan entre los más notables del país: el Popocatépetl, el Iztlaccíhuatl y el

Nevado de Toluca. Además existen fracturas y fallas regionales, asociadas a los fenómenos

de vulcanismo y mineralización. Los aspectos de geología económica más importantes

están relacionados con las rocas que por su naturaleza primaria y las estructuras que las han



42



afectado, constituyen zonas favorables para la explotación de acuíferos, de yacimientos

minerales y de bancos de materiales para la construcción.

El estado de México está comprendido dentro de dos provincias geológicas que son: el Eje

Neovolcánico y la Sierra Madre del Sur.

El área de estudio se encuentra delimitada por el Eje Neovolcánico o también conocido por

la Faja Volcánica Transmexicana, esta provincia cubre la mayor parte del estado en su

porción norte. Limita al sur con la Sierra Madre del Sur. Está caracterizada geológicamente

por el predominio de rocas volcánicas cenozoicas que datan del Terciario y del Cuaternario,

aislando a esta zona de las demás y creando una cuenca cerrada, por lo que se considera

como una provincia fisiográfica independiente del resto del país; esta zona del país se

encuentra delimitada por elevaciones topográficas de origen volcánico, como lo son la

sierra de Guadalupe al norte, la sierra de las cruces al poniente, la sierra del Chichinautzin

al sur, el volcán del Ajusco al suroeste y la sierra nevada al oriente.

Derivado de esto nuestra área de estudio se encuentra constituida por materiales volcánicos

(lavas y piroclásticos) intercalados con aluviones y cubiertos en las partes bajas por arcillas;

los materiales que constituyen el subsuelo corresponden a una intercalación de productos

volcánicos tales como lavas tobas y cenizas, que también incluyen materiales granulares

transportados por ríos y arroyos provenientes de las partes altas.

b) Estratigrafía

En esta provincia hay algunos afloramientos de rocas triásicas, litológicamente clasificadas

como filitas y pizarras. Dichos afloramientos están cartografiados en el noroeste, en el

distrito minero de El Oro. Del Cretácico, afloran rocas sedimentarias marinas, de

composición carbonatada; en Apaxco, éstas son explotadas para la industria de la

construcción.

También existen rocas sedimentarias clásticas, asociadas con piroclásticas (tobas) que

afloran extensamente desde Atlacomulco hasta Toluca y en otras regiones como las de

Chiconcuac y Coatepec de Harinas.

Del cuaternario existen depósitos lacustres y aluviales que rellenan antiguos lagos de la

cuenca de México y los valles de la cuenca del Lerma.

Las principales estructuras de esta provincia son los aparatos volcánicos formados por

conos cineríticos y derrames de lavas. De entre estos sobresalen el Popocatépetl, el

Iztlaccihuatl y el Nevado de Toluca, todos ellos formados por rocas andesíticas.



43



c) Geología Económica

En la actualidad la actividad minera dentro de la provincia, en lo que se refiere a minerales

metálicos, se encuentra reducida a la explotación y rehabilitación de minas antiguas. Esto

es costeable debido al precio actual de los metales preciosos. Sin embargo, son los

minerales no-metálicos los que a través de algunas plantas de tratamiento, generan empleos

en la entidad, ya que además de los materiales básicos para la construcción, hay en el

subsuelo de lo que era el Lago de Texcoco un área de alta potencialidad económica. Existen

ahí depósitos de aguas salobres, ricas principalmente en carbonatos y cloruro de sodio. El

carbonato de sodio es utilizado principalmente en las industrias del vidrio, del papel y de

los detergentes. En Apaxco se aprovecha la roca caliza para la generación de cemento y cal

hidratada. En Santa María Ajoloapan se explotan materiales para acabados en marmolería.

Existen, además, bancos y explotaciones de los siguientes materiales: arcillas, arcillas

refractarias, arcillas para cerámica regional, grava y arena, diatomitas (base para

fertilizantes e insecticidas).

En el contexto local, resalta la presencia de grandes bancos de material arenoso (mina con

grava andesítica, arena pomítica rosa, tepetate) en las cercanías del poblado de

Tequexquináhuac, a unos dos kilómetros del predio Las Cruces.

Figura 4.1. Minas de arena en Tequexquináhuac.



44



Al estar ubicada la zona de estudio en una zona de lomas, esta se clasifica como zona de

sismicidad baja, a comparación de las zonas bajas que son de origen lacustre, sin embargo,

el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), reportó un sismo con magnitud de 3.8 el

día 23 de mayo de 1998, con epicentro ubicado a 1.5 km al suroeste del predio Las Cruces,

a una profundidad de 7.8 km. En lo que

respecta a fallas o fracturas se encuentra

una fractura relativamente cercana a la

zona de estudio en la zona de

Tequexquináhuac. El Anexo IV.3. Plano

de Geología presenta de manera gráfica la

descripción del área de estudio.

Figura 4.2. Panorama del relieve predominante

en el área de estudio, en las estribaciones de la

Sierra Nevada.

IV.2.1.3 Suelos

En general para la zona de estudio se encuentran cuatro diferentes tipos de suelo (ver

Anexo IV.5. Plano de Suelos), el primero ubicado en la parte noroeste de la zona de

estudio es un vertisol crómico, el segundo tipo, que abarca desde la parte norte hasta la

parte sur del área de estudio y que abarca mayor área de esta es el feozem haplico, el tercer

tipo ubicado en la parte este de la zona y que corre de norte a sur del área de estudio es un

tipo de suelo cambisol humbico, y finalmente una pequeña parte ubicada en la parte este se

encuentra representada por cambisol eutrico.

Sobresale a nivel predial la presencia genérica de tepetates, algunas veces se les denominan

como suelos volcánicos endurecidos y atribuyen su consolidación a los productos de

alteración y a los revestimientos arcillosos.

También se refiere el término tepetate como un horizonte endurecido, ya sea compactado o

cementado, que se encuentra comúnmente en los paisajes volcánicos de México,

subyaciendo a suelos o bien aflorando en superficie. Estos horizontes constituyen un

elemento que participa activamente en la dinámica ambiental, ya que sus características

físicas, mecánicas y químicas, tan restrictivas para el desarrollo de la vegetación (alta

densidad, baja conductividad hidráulica y retención de humedad, así como pobre fertilidad).

Por otro lado, los tepetates debajo de los suelos, producen discontinuidades litológicas,

impiden la infiltración del agua y favorecen el escurrimiento lateral, marcando una

superficie en donde se promueven los deslizamientos.



45



Asimismo, el tepetate puede favorecer

la erosión e impedir la recarga de

acuíferos.

Figura 4.3. Tepetates expuestos por la

erosión hídrica en Las Cruces.

IV.2.1.4 Hidrología superficial y subterránea

La zona de estudio se ubica dentro de la Región Hidrológica "Alto Pánuco" (No. 26), esta

región hidrológica abarca una gran extensión que comprende toda la parte norte, noreste y

noroeste del estado, donde están asentadas localidades como Netzahualcóyotl, Cuautitlán,

Tepotzotlán, Teotihuacán, Nicolás Romero, Canalejas y Jilotepec de Abasolo entre otras.

Dentro de la zona de estudio se encuentra una serie de corrientes (ver Anexo IV.4. Plano

de Hidrología superficial) que tienen como principal función guiar los escurrimientos

generados en las partes altas hasta la parte más baja del sistema, en la zona delimitada por

la unidades ecológicas se tiene una precipitación media anual en la región oeste se que va

de los 600 a los 800 mm, mientras que en la parte este se tiene una lámina que va de los 800

a los 1,200 mm donde se ve incluida el área correspondiente al predio Las Cruces, el

escurrimiento medio anual que se presenta en la zona de estudio después de un evento de

precipitación oscila entre los 10 a 50 mm para la parte oeste del área, a los 50 a 100 mm

para una pequeña en el extremo este.

Figura 4.4. Pequeño embalse de una presa de mampostería



46



El área de estudio forma una parte importante del ciclo del agua de la región del valle de

México, ya que es ahí donde se da el proceso de infiltración y la recarga de los acuíferos en

la parte baja (ver acuífero en el Anexo IV.6. Plano de Hidrología subterránea), el

problema se ve asociado a la sobre explotación de estos almacenamientos de agua, tal es el

caso del acuífero Texcoco el cual presenta una relación 10:1, esto quiere decir que de cada

m3 que entra al acuífero por efecto de la infiltración en la zona de recarga se extraen 10m

3

en la parte baja o de extracción, lo que genera un abatimiento medio anual alarmante.

El área de estudio se ubica dentro de una unidad geohidrológica conformada por material

no consolidado, con posibilidades bajas para su explotación.

IV.2.1.5. Aire

Zona Metropolitana del Valle de México

La Zona Metropolitana del Valle de México se asienta sobre la planicie aluvial que dejaron

los antiguos lagos de Texcoco, México, Chalco y Xochimilco en el interior de la Cuenca

del Valle de México la cual se encuentra en la región central del territorio nacional, y tiene

como centroide la confluencia del paralelo 19º 30’ de Latitud Norte y el meridiano 99º 02’

de Longitud Oeste. La altitud promedio es de 2,240 metros sobre el nivel del mar (msnm).

La Cuenca del Valle de México aloja en su interior pequeñas elevaciones topográficas que

perturban el terreno: en el norte se localiza la Sierra de Guadalupe y el Cerro del

Chiquihuite; en el centro se ubica el Cerro de la Estrella; hacia el oriente se encuentra el

Cerro de San Nicolás y la Sierra volcánica de Santa Catarina; al sur y suroeste el terreno se

eleva más de 3,600 metros de altitud en la región conocida como la Sierra del Ajusco, que

aparta a la ZMVM del Valle de Cuernavaca; mientras que al poniente, la Sierra de las

Cruces la separa del Valle de Toluca. Las principales elevaciones topográficas son los

volcanes Popocatépetl (5,465 metros de altitud) e Iztaccíhuatl (5,230 metros de altitud)

localizados en el sureste de la Ciudad.

Territorialmente la ZMVM estaba constituida en el año 2005 por las 16 Delegaciones del

Distrito Federal y 28 municipios metropolitanos del Estado de México, entre ellos, el

municipio de Texcoco.

Monitoreo de la calidad del aire

La Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal se encarga de la

vigilancia de la calidad del aire a través del Sistema de Monitoreo Atmosférico de la

Ciudad de México (SIMAT). Su misión es la de vigilar y evaluar los niveles de la

contaminación del aire para informar de manera oportuna a la población sobre cualquier

riesgo. Cuenta con una infraestructura que garantiza la medición adecuada de aquellos

contaminantes regulados normativamente y que se sabe tienen un impacto directo en la

salud y la calidad de vida de la población.



47



El SIMAT brinda un servicio público no solo a la población del Distrito Federal, sino también a los habitantes de los municipios conurbados del Estado de México. En su configuración actual está integrado por cuatro subsistemas: la Red Automática de Monitoreo Atmosférico (RAMA), la Red Manual de Monitoreo Atmosférico (REDMA), la Red de Meteorología y Radiación Solar (REDMET) y la Red de Depósito Atmosférico (REDDA).

Con el propósito de informar a la población sobre los niveles de contaminación que registra

el SIMAT, se ha dividido a la ZMVM en 5 regiones importantes denominadas “zonas

IMECA” (NO, NE, CE, SO y SE); La zona Noreste (NE), donde se encuentra el área de

estudio, se forma por las estaciones San Agustín (SAG), Xalostoc (XAL), Villa de las

Flores (VIF) y Chapingo (CHA), ver Figura 4.5.

Figura 4.5. Distribución y cobertura de las estaciones de monitoreo del SIMAT

Fuente: SMA, Gobierno del Distrito Federal

En 2008 el SIMAT operó un total de 48 estaciones de monitoreo distribuidas en la zona

urbana y el suelo de conservación. La representatividad espacial del SIMAT comprende las

16 delegaciones del Distrito Federal y 10 municipios del Estado de México, brindando

servicio a más de 16 millones de habitantes de ambas entidades federativas. En este año el



48



SIMAT realizó la medición de los contaminantes criterio ozono (O3), dióxido de nitrógeno

(NO2), monóxido de carbono (CO), dióxido de azufre (SO2), partículas suspendidas totales

(PST), partículas menores a 10 micrómetros (PM10) y partículas menores a 2.5

micrómetros (PM2.5). Generó información relacionada con las principales variables

meteorológicas: temperatura, viento, humedad relativa, radiación solar y presión

barométrica. Además durante la temporada de lluvia se recolectaron muestras de depósito

atmosférico húmedo para evaluar el impacto de la contaminación en la precipitación pluvial

y para la detección de lluvia ácida. Se recolectaron también muestras de diferentes

fracciones de partículas suspendidas para el análisis gravimétrico y la cuantificación de

plomo (Pb).

Ozono (O3): En la Figura 4.6 se analiza el número de horas en que la concentración de

ozono superó el valor de la norma dentro de la región de cobertura de la red, las regiones

más oscuras corresponden a los

lugares en donde se registró el

mayor número de horas por

arriba del valor que índica la

norma durante 2008. La

interpolación se realizó con base

en la cobertura y

representatividad espacial de las

estaciones de monitoreo.

Figura 4.6. Distribución espacial del

número de horas que exceden el

valor límite de la norma horaria de

ozono en la Ciudad de México y su

área metropolitana.


Dióxido de azufre: es emitido junto con los gases de combustión durante la quema de

combustibles derivados del petróleo como la gasolina, diesel, combustóleo y el gas LP. De

acuerdo con el inventario de emisiones en la Zona Metropolitana del Valle de México se

emiten anualmente 6,913 toneladas de dióxido de azufre, de las cuales el 51% son

generadas por fuentes puntuales y el 48% por fuentes móviles.



49



Dentro de las fuentes puntuales destacan la generación de energía eléctrica, la industria de

la fundición, de fabricación de cemento, textil, papelera, química y la industria del hierro y

del acero (Secretaría del Medio Ambiente). Dentro de las fuentes móviles se encuentran los

vehículos que circulan diariamente en la Ciudad de México y sus municipios conurbados,

los cuales consumen anualmente 41.6 millones de barriles de gasolina Magna, 6.6 millones

de barriles de gasolina Premium y 12.7 millones de barriles de diesel. La distribución

espacial de las emisiones de dióxido de azufre está definida por la distribución de las

industrias y de las vialidades. El mayor volumen de emisiones se presenta en los

municipios conurbados del norte de la Ciudad de México, en donde se concentra el mayor

número de industrias, y en el centro de la ciudad, en donde confluyen gran parte de las

vialidades.

Actualmente, el monitoreo de dióxido de azufre que se realiza en el SIMAT no tiene una

cobertura en el área de estudio.

Monóxido de carbono: es producido durante la combustión parcial de hidrocarburos y

materiales orgánicos. De acuerdo con el inventario de emisiones en la Zona Metropolitana

del Valle de México, el 99% de las emisiones son generadas por la combustión vehicular y

su distribución espacial está asociada con el trazado vial. Anualmente se emiten 1 990 806

toneladas del contaminante en la Ciudad de México. La concentración de monóxido de

carbono en el aire ambiente está afectada directamente por la cercanía, distribución y aforo

de las vialidades primarias y secundarias que cruzan la ciudad. De acuerdo con los datos del

monitoreo atmosférico las mayores concentraciones del contaminante se observan en el

centro de la Ciudad de México, que es la región en donde se encuentra la mayor cantidad de

fuentes de emisión. Actualmente, el monitoreo de monóxido de carbono que se realiza en el

SIMAT no tiene una cobertura en el área de estudio.

Óxidos de nitrógeno: al igual que el monóxido de carbono, son emitidos principalmente

por los vehículos. La distribución espacial de este contaminante es similar a la del

monóxido de carbono. Una fuente muy importante de óxidos de nitrógeno es la generación

de energía eléctrica, la cual aporta alrededor del 6% del total de emisiones de la zona

metropolitana. La distribución espacial de la concentración de los óxidos de nitrógeno en el

aire ambiente está asociada directamente con la distribución espacial de las fuentes de

emisión.

Actualmente, el monitoreo de monóxido de carbono que se realiza en el SIMAT no tiene

una cobertura en el área de estudio, sin embargo, la Figura 4.7 muestra que el noreste,

donde se ubica el proyecto, registra las concentraciones más altas del contaminante, es muy

probable que las estaciones que se encuentran en esta región reciban la influencia de las

emisiones de la zona industrial y el impacto de las emisiones de la termoeléctrica localizada

viento arriba en el municipio de Acolman, Estado de México.



50



Figura 4.7. Distribución espacial de las

emisiones de óxidos de nitrógeno en la

Ciudad de México y su área

metropolitana

Fuente: SMA, Gobierno del Distrito

Federal

Partículas menores a 10 micrómetros: actualmente, el monitoreo de partículas menores a

10 micrómetros que se realiza en el SIMAT no tiene una cobertura en el área de estudio.

Las partículas menores a 10 micrómetros son emitidas por fuentes diversas entre las que

destacan: las fuentes móviles, las vialidades sin pavimentar, emisiones industriales, la

fabricación y uso de materiales para la construcción, la industria de la fundición moldeada

de metales, el suelo erosionado y la generación de energía eléctrica.

La Figura 4.7 presenta la distribución espacial de las fuente emisoras de este contaminante,

en la parte central de la ciudad las emisiones de partículas menores a 10 micrómetros se

encuentra dominada por las fuente móviles, mientras en los alrededores la emisión de

partículas menores a 10 micrómetros depende principalmente de las vialidades sin

pavimentar y el polvo levantado del suelo erosionado del Ex Lago de Texcoco. Más del

50% de la masa de las partículas corresponde a partículas provenientes del polvo del suelo,

material resuspendido por las actividades de construcción o de tránsito y materiales de

origen geológico. Estas partículas por su tamaño se sedimentan relativamente rápido y en

condiciones de viento débil no suelen recorrer grandes distancias. Por lo tanto, la

concentración de estas partículas es mayor en las zonas en donde predominan las fuentes de

emisión, el norte y oriente de la zona metropolitana.

En el área de estudio, una fuente importante de polvos son las minas de arena, cuyos

materiales, al estar expuestos al viento, se desprenden y son transportados y depositados en

los alrededores, afectando las poblaciones de Tequexquináhuac, San Pablo Ixayoc y otras.



51



El mismo transporte de materiales es una fuente móvil de polvos, ya que no todos los

camiones recubren con lonas el material transportado.

Los patrones de comportamiento temporal de la contaminación por partículas están

influenciados fuertemente por los cambios en el clima local, así, los niveles registrados de

PM10 y PM2.5 disminuyen notoriamente durante la temporada de lluvias, como se observa

en la Figura 4.8.

Figura 4.8. Distribución de los promedios mensuales de los principales contaminantes en la ZMVM a

lo largo del año. Al fondo, el promedio de la temperatura y de la precipitación pluvial.




52



IV.2.2 Aspectos bióticos

IV.2.2.1 Vegetación terrestre

IV.2.2.1 Vegetación terrestre

El tema de vegetación terrestre se abordó de manera específica para los tres niveles de

estudio:

a) Área de estudio en un contexto regional (inclusión de las cinco unidades ecológicas)

que consiste en una descripción general y cartografía.

b) Nivel predial y área del proyecto (poligonal del predio Las Cruces y poligonal del

proyecto) que consiste en una descripción general de los tipos de vegetación y

cartografía del área que será ocupada por el proyecto de cambio de uso del suelo,

que describe con detalle las comunidades en base a muestreos de vegetación y un

plano de tipos de vegetación, elaborado con base en estudios de campo.

A continuación se aborda la componente vegetación en estos tres niveles de estudio.

a) Área de estudio

La vegetación del área de estudio se presenta en los lomeríos hacia las partes altas, en las

estribaciones de la Sierra Nevada, en las partes bajas predomina el uso del suelo agrícola de

temporal y en las planicies se ubican algunas superficies con agricultura de riego.

Gráficamente esto se puede apreciar en el Anexo IV.7. Plano de vegetación, elaborado con

información cartográfica de INEGI, escala 1:50,000; estas comunidades vegetales se

describen a continuación.

Bosque de encino: Comunidad vegetal formada por diferentes especies de encinos o robles

del género Quercus; estos bosques pueden alcanzar desde los 4 hasta los 30 m de altura

más o menos abiertos o muy densos; se desarrollan en muy diversas condiciones ecológicas

desde casi el nivel del mar hasta los 3 000 m de altitud, salvo en las condiciones más áridas.

En general este tipo de comunidad se encuentra muy relacionada con los de pino, formando

una serie de mosaicos. Por las características de los encinos, estos bosques han sido muy

explotados con fines forestales para la extracción de madera para la elaboración de carbón y

tablas para el uso doméstico, lo cual provoca que este tipo de vegetación tienda a fases

secundarias las que a su vez sean incorporadas a la actividad agrícola y pecuaria.

Bosque de encino-pino: Vegetación arbórea formada por la dominancia de encinos

(Quercus spp), sobre los pinos (Pinus spp.). Se desarrolla principalmente en áreas de mayor

importancia forestal, en los límites altitudinales inferiores de los bosques de pino-encino.

Estas comunidades muestran menor porte y altura que aquellos donde domina el pino sobre

el encino.



53



Bosque de pino – encino: Comunidad de bosque ampliamente distribuida que ocupa la

mayor parte de la superficie forestal de las porciones superiores de los sistemas

montañosos, la cual está compartida por las diferentes especies de pino (Pinus spp.) y

encino (Quercus spp.); dependiendo del dominio de uno y otro, se le denomina pino-encino

si predominan las coníferas y es llamado encino-pino cuando dominan los encinares. La

transición del bosque de encino al de pino está determinada (en condiciones naturales) por

el gradiente altitudinal. Estas mezclas son frecuentes y ocupan muchas condiciones de

distribución.

Bosque de Juniperus: Son bosques formados por árboles escuamifolios (hojas en forma de

escama) del género Juniperus a los que se les conoce como táscate, enebro o cedro, con una

altura promedio de 8 a 15 m, siempre en contacto con los bosques de encino, pino-encino, y

matorrales. Las especies más comunes y de mayor distribución son Juniperus flaccida, J.

deppeana, J. monosperma y algunas especies del género Quercus y Pinus.

Estas comunidades por lo regular, se encuentran abiertas como consecuencia de las

actividades forestales, agrícolas y pecuarias.

Bosque de oyamel: Comunidad que se caracteriza por la altura de sus árboles que a veces

sobrepasan los 30 m de altura, se desarrollan en clima semifrío y húmedo, entre los 2000-

3400 m de altitud, en la mayoría de las sierras del país, principalmente en el Eje

Neovolcánico; la mayor parte de los parques nacionales y naturales entran en este tipo de

vegetación. Las masas arboladas pueden estar conformadas por elementos de la misma

especie o mixtos, acompañados por diferentes especies de coníferas y latifoliadas; algunos

bosques son densos sobre todo en condiciones libres de disturbio, pero debido al fuerte

impacto que provocan las actividades humanas, su área se encuentra en constante

disminución para dar lugar a espacios agrícolas y pecuarios. Las especies que los

constituyen son principalmente oyamel (Abies religiosa), además de pino u ocote (Pinus

spp.), encino o roble (Quercus spp.) y aile (Alnus tirmifolia).

La alteración de estas comunidades radica en el alto valor comercial de su madera, la cual

es utilizada para leña, aserrío, construcciones rurales y urbanas, así como pulpa para papel.

El tronco de los árboles jóvenes presenta gran cantidad de trementina llamada aceite de

palo o trementina de oyamel, sustancia muy apreciada en la industria de barnices y pintura,

como agente aromatizante de jabones, desinfectantes, desodorantes y perfumes; también se

utiliza como bálsamo con fines medicinales. En algunos lugares las ramas sirven de ornato

en ceremonias religiosas y los individuos jóvenes son usados como árboles de navidad.

Bosque de pino: Es una comunidad siempre verde constituida por árboles del género

Pinus, de amplia distribución en las cadenas montañosas de todo el país desde los 300 m de

altitud hasta los 4 200 m en el límite altitudinal de la vegetación arbórea. Estos bosques que

se encuentran asociados con encinares y otras especies, son los de mayor importancia

económica en la industria forestal del país por lo que prácticamente todos soportan



54



actividades forestales como aserrío, resinación, obtención de pulpa para celulosa, postería y

recolección de frutos y semillas. La vegetación está dominada por diferentes especies de

pino con alturas promedio de 15 a 30 m, los pinares tienen un estrato inferior relativamente

pobre en arbustos, pero con abundantes gramíneas, esta condición se relaciona con los

frecuentes incendios y la tala inmoderada.

Matorral inerme: aunque en general los diversos tipos de matorrales se establecen por las

especies que los caracterizan, la abundancia de estas puede variar de un lugar a otro,

haciendo que el aspecto (fisonomía) de la comunidad cambie, por lo tanto en la

clasificación de los diferentes tipos de matorrales, es necesario indicar el aspecto de la

vegetación, para lo cual se emplean el concepto de matorral inerme; descrito como una

comunidad formada por más del 70% de plantas sin espinas.

Pastizal inducido: Es aquel que surge cuando es eliminada la vegetación original. Este

pastizal puede aparecer como consecuencia de desmonte de cualquier tipo de vegetación;

también puede establecerse en áreas agrícolas abandonadas o bien como producto de áreas

que se incendian con frecuencia.

Los pastizales inducidos algunas veces corresponden a una fase de la sucesión normal de

comunidades vegetales, cuyo clímax es por lo común un bosque o un matorral. A

consecuencia del pastoreo intenso o de los fuegos periódicos, o bien de ambos factores

juntos, se detiene a menudo el proceso de la sucesión y el pastizal inducido permanece

como tal mientras perdura la actividad humana que lo mantiene. Otras veces el pastizal

inducido no forma parte de ninguna serie normal de sucesión de comunidades, pero se

establece y perdura por efecto de un intenso y prolongado disturbio, ejercido a través de

tala, incendios, pastoreo y muchas con ayuda de algún factor del medio natural, como, por

ejemplo, la tendencia a producirse cambios en el suelo que favorecen el mantenimiento del

pastizal.

De esta manera se tiene la categoría de pastizales inducidos que prosperan una vez

destruidos los bosques de Pinus y de Quercus, como es el caso del área de estudio,

característicos de las zonas montañosas de México.

Por debajo de los 3 000 m de altitud, los pastizales inducidos derivados de los Bosques de

Quercus y Pinus, son mucho más variados y en general no presentan la fisonomía de

macollas muy amplios. Muchas veces son análogos en su aspecto a los pastizales clímax de

las regiones semiáridas, pudiendo variar de bajos a bastante altos, a menudo en función del

clima.

Entre los géneros a que pertenecen las gramíneas dominantes pueden citarse: Andropogon,

Aristida, Bouteloua, Bromus, Oeschampsia, Hilaria, Muhlenbergia, Stipa, Trachypogon y

Trisetum. Del Valle de México se describen comunidades de este tipo, que en general son

bajas y muchas veces abiertas a menudo incluyen un gran número de gramíneas anuales.



55



Los géneros Buchloe, Erioneuron, Aristida, Lycurus y Bouteloua contienen con frecuencia

las especies dominantes.

Algunas otras especies de gramíneas que llegan a formar comunidades de pastizal inducido,

son: Aristida adscensionis (Zacate tres barbas), Erioneuron pulchellum (Zacate

borreguero), Bouteloua simplex, Paspalum notatum (Zacate burro), Cenchrus spp. (Zacate

cadillo o Roseta), Lycurus phleoides, Enneapogon desvauxii y otros. No es rara la presencia

ocasional de diversas hierbas, arbustos y árboles.

Bosque cultivado: Es aquel que se establece mediante la plantación de diferentes especies

arboladas realizadas por el hombre, sobre todo en aquellas áreas que presentan una

perturbación debido a las actividades humanas. Estas poblaciones se pueden considerar

como bosques artificiales, ya que son consecuencia de una reforestación con árboles de

distintos géneros, por lo general, con especies exóticas. Los fines de estas plantaciones son

el recreativo, ornamental y forestal, además de conservar medio ambiente, así como evitar

la erosión del suelo. Estas son algunas de las especies que más se presentan en el área de

estudio: pino (Pinus spp.), eucalipto (Eucaliptus spp.), cedro (Cupressus spp.), casuarina

(Casuarina sp.), pirul (Schinus molle), Acacias (Acacia retinoides), entre otros.

Tabla 4.2. Tipos de vegetación y superficies en el área de estudio, contexto regional.

Uso del suelo/ Tipo de vegetación (ha)

Agricultura de Riego 126.88

Agricultura de temporal 6,183.05

Bosque cultivado 1,450.68

Bosque de encino 107.00

Bosque de encino-pino 71.38

Bosque de Juniperus 101.11

Bosque de oyamel 596.28

Bosque de pino 2,089.42

Bosque de pino-encino 296.89

Matorral inerme 624.86

Pastizal inducido 3,640.61

TOTAL 15,288.15

b) Nivel predial y área del proyecto

La vegetación dentro del predio Las Cruces se encuentra distribuida en tres ecosistemas

diferentes con un total de cuatro comunidades vegetales o tipos de vegetación mismas que

corresponden a:

1) El área de cañada con vegetación secundaria de bosque de encino con

manchones aislados de matorral xerófilo de Acacia farnesiana (huizache);



56



2) El valle o planicies y laderas con pastizales inducidos y naturales,

establecidos después de la deforestación, causada por el cambio de uso de

suelo para habilitar terrenos de cultivo, además de otros impactos

ocasionados por las actividades de explotación de minas o bancos de

tepetate que se encuentran en las cercanías hacia el norte; y

3) Las plantaciones en forma de Bosque mixto o comercial con especies de

eucalipto, pirul, pino, cedro y casuarina.

En el área de influencia al predio en estudio, se presenta un tipo de vegetación llamado

“Matorral inerme”, es una subcategoría del matorral xerófilo de tipo parvifolio o micrófilo

definido por la fisonomía de sus elementos dominantes, donde predominan las especies

arbustivas de talla baja y mediana sin espinas, de hoja simple y pequeña, generalmente se

mezclan otras formas biológicas como pastos y otras hierbas e incluso algunos nopales que

son espinosos pero no dominan en estos matorrales.

Este matorral existe en una franja del terreno donde el clima es más seco y son cañadas con

matorral inerme de Quercus frutex (encino arbustivo) con muy pocos elementos de

Arctostaphylos pungens (manzanita o pingüica) esta última planta crece en bosques de

pino-encino (Pinus –Quercus) y/o cedro –táscate (Cupressus – Juniperus) por lo que se

confirma que en estas áreas de cañadas antes hubo extensas zonas de pinares.

El matorral de encino arbustivo (Quercus frutex) es bajo (0.40 a 0.80 m de altura) y abierto

creciendo en las partes con exposición NE con altitudes de 2,350 y 3,100 m. Las

temperaturas medias anuales varias de 9 a 13º C, con un promedio anual de 700 a 900 mm

de precipitación, conviven con pastos amacollados y plantas leñosas como mirto, jarilla y

la manzanita.

Como producto del trabajo de campo, se obtuvo el plano de tipos de vegetación del predio

(Figura 4.9).



57



Figura 4.9. Mapa de unidades de vegetación presentes en el área del proyecto.



58



A continuación se describen con detalle estas cuatro comunidades vegetales o tipos de

vegetación que cubren el terreno en estudio y son:

Matorral xerófilo de Acacia farnesiana (huizache)

Los matorrales xerófilos están integrados por pequeños arbustos de huizache, uña de gato y

nopales que componen el estrato arbustivo de cuando mucho 2 metros de altura, de los 70

centímetros como rango menor, éstos son otras leñosas de leguminosas y compuestas, el

estrato herbáceo se encuentra formado por pastos y Selaginella entre otras rastreras como el

frijolillo y varios tipos de pastos. En el área del proyecto no se presenta matorral inerme,

sólo algunas especies como la espinosilla (Loeselia mexicana) y jarillas (Senecio spp) que

se asocian con estos matorrales a nivel de vegetación secundaria del matorral de encino

enano, el sitio número 13 es un ejemplo del matorral en éste estudio (Ver perfil de

vegetación en la Figura 4.10a).

Estrato I Arbustivo Estrato II Herbáceo

1.- Acacia farnesiana 5.- Muhlenbergia spp

2.- Mimosa aculeaticarpa var.

biuncifera

6.- Bromus spp

3.- Opuntia spp 7.- Sicyos deppei

4.- Baccharis spp 8.- Ipomoea purpurea

9.- Setaria spp

Figura 4.10a. Perfil de vegetación del matorral xerófilo de huizache



59



Figura 4.10b. Imágenes del matorral xerófilo de huizache en Las Cruces



60



Bosque de Quercus spp. (encino)

Formado por encinos principalmente en el fondo de barrancas a orilla del rio y alrededor

de los diques o represas de aluvión, es una vegetación original o nativa del área, es parte de

algunos remanentes del bosque de pino-encino que existió como parte de la Sierra Nevada a

la que pertenece esta región, el estrato arbóreo presenta alturas entre 3 y 6 metros de

Quercus castanea y Quercus glaucoides, un estrato arbustivo con especies de jarilla

(Senecio salignus), escobilla (Baccharis salicifolia) y perlilla (Symphoricarpos

microphyllus). El estrato herbáceo se compone de pastos amacollados, salvias o mirtos y

leguminosas. El matorral inerme de encino no se encontró como tal en el área del estudio

pero si algunos de sus elementos con lo que convive o comparte con el pastizal y el bosque

mismo, el sitio de muestreo que presenta esta comunidad es el número 3 y se han plantado

en este microhábitat árboles de casuarina (Casuarina equisetifolia) (Ver perfil de


Estrato I Arbóreo Estrato II Arbustivo Estrato III Herbáceo

1.- Quercus castanea 4.- Buddleia spp 7.- Muhlenbergia spp

2.- Quercus glaucoides 5.- Eupatorium petiolare 8.- Stevia ovata

3,- Casuarina equisetifolia 6.- Salvia microphylla 9.- Ipomoea spp

Figura 4.11a. Perfil de vegetación de Bosque de encino



61



Figura 4.11b. Imágenes del Bosque de encino en Las Cruces



62



Bosque cultivado

Plantación sistemática en curvas de nivel en forma de Bosque comercial o mixto de

eucalipto (Eucalyptus spp), pirul (Schinus molle), cedro (Cupressus spp.), pino (Pinus

spp.), mimosa (Acacia spp.) y casuarina (Casuarina equisetifolia). El bosque mixto

plantado sistemáticamente para rescate de las zonas erosionadas y deforestadas sobre estos

terrenos sin construcción presentan en lo general tres estratos, dependiendo del tipo de

plantación realizada y el relieve del terreo en que se ubican, el primero o el arbóreo con

tamaños de plantas leñosas de hasta 15 metros, se compone de varios ejemplares de

eucalipto (Eucalyptus spp.), pirul (Shinus molle), pinos (Pinus spp), etc. los arbustos

ocasionales son huizaches (Acacia spp.), y algunas jarillas (Baccharis conferta). El estrato

herbáceo contiene plantas herbáceas con alturas de 30 a 55 centímetros, principalmente se

encuentran hierbas amacolladas como Briza, Bouteloua, Stipa y Muhlenbergia, pastos y

otras hierbas como Bidens spp, Milla biflora, Anoda spp., Avena fatua, Taraxacum

officinalis y Cyperus spp. Los sitios que presentan esta vegetación son 2, 4, 5, 6, 8 al 12, 14

y 15. (Ver perfil de vegetación en la Figura 4.12a).

Estrato I Arbóreo Estrato II Arbustivo Estrato III Herbáceo 1.- Eucalyptus spp 5.- Acacia spp 10.- Anoda cristata

2.- Casuarina equisetifolia 6.- Schinus molle 11.- Eupatorium spp

3.- Pinus spp 7.- Eysenhardtia polystachya 12.- Selaginella pallescens

4.- Cupressus spp 8.- Senecio salignus 13.- Stipa spp

9.- Baccharis spp. 14.- Muhlenbergia spp

Figura 4.12a. Perfil de vegetación de Bosque cultivado.



63



Figura 4.12b. Imágenes del Bosque cultivado.



64



Pastizal

Formado por dominantes plantas herbáceas, principalmente pastos de alturas mayores a 70

centímetros para el estrato herbáceo superior y el herbáceo inferior con especies de pastos

chicos no amacollados y plantas anuales el sitio que presenta esta condición es el número

13 con algunos árboles aislados de eucalipto y casuarina o falso pino. (Ver perfil de


Estrato I Herbáceo

superior

Estrato II Herbáceo

inferior

1.- Muhlenbergia spp 5.- Cologania spp

2.- Setaria spp 6.- Poa annua

3.- Chenopodium spp

4.-Cyperus spp

Figura 4.13a. Perfil de vegetación de Pastizal



65



Figura 4.13b. Imágenes del pastizal en Las Cruces.



66



Superficie por tipo de vegetación.

Aunque el plano a escala regional (Anexo IV.7) muestra que la totalidad del área del

proyecto (60 ha) está cubierta por bosque cultivado o plantaciones, en el trabajo de campo

se encontraron algunas pequeñas áreas con otros tipos de vegetación, las cuales se observan

en la Figura 4.9; las superficies se estimaron como sigue:

Matorral xerófilo: 6.8 ha

Bosque cultivado o plantaciones: 48.4 ha

Bosque de encino: 3.6 ha

Pastizales: 3.6 ha

Diversidad florística

Al recopilar y analizar los datos obtenidos se logra completar el listado florístico que se

presenta en la tabla siguiente, en la que se ha obtenido un total de 347 especies,

correspondiendo a 80 familias y 213 géneros. De estas las formas biológicas son: 34

árboles, 55 arbustos y 258 hierbas. Se registran asimismo cuatro grupos taxonómicos para

el área de estudio que son:

GRUPO FAMILIAS

No.

GENEROS

No.

ESPECIES

No.

PORCENTAJE

%

CORMOPHYTA 5 6 6 1.72

PTERIDOPHYTA 4 8 13 3.74

GYMNOSPERMAE 2 4 13 2.01

ANGIOSPERMAE

MONOCOTYLEDONAE 11 51 95 27.37

DICOTYLEDONAE 58 146 220 65.16

TOTAL 80 213 347 100

El resultado de los recorridos de campo y el levantamiento de los sitios se muestra en el

Capítulo VIII, listado florístico.

La Tabla 4.3 muestra la superficie en porcentaje y en hectáreas por tipo de vegetación de

los sitios de muestreo. El matorral xerófilo de huizache se mezcla en pequeñas franjas o

manchones entre las plantaciones de árboles realizadas tiempo atrás para el rescate o

reforestación de la zona de estudio.

De acuerdo con los sitios estudiados y ubicados en el mapa correspondiente, se han

marcado los cuadrantes realizados con las dimensiones de 30 x 30 m o 900 m2 de tamaño

para cada muestra, dichos puntos representan el 2.25 % del total de la superficie en estudio

(60 ha). En el mapa de la zona se estima el rodal o manchón que tiene las características

similares, para estimar el total de la superficie aproximada con ese tipo de vegetación.

(Ver anexo del mapa para ubicar los sitios de muestreo).



67



Tabla 4.3. Tipos de vegetación por sitio levantado en campo en el área del proyecto

No. de sitio Tipo de vegetación % Superficie (ha)

1 y 7 Plantación de Pino 14 8.4

2,4,5,6,8,9,10,

11,12,14 y 15

Plantación mixta y

Matorral xerófilo

78 40 plantaciones y 6.8

matorral

3 Bosque de encino 2 1.2

13 Pastizal 6 3.6

La siguiente Tabla es el resultado por sitio del porcentaje de cubierta vegetal por sitio y sus

correspondientes porcentajes por estrato, así como también el total de especies dominantes

y el número de árboles presentes en ellos.

Tabla 4.4. Porcentaje de cubierta vegetal por sitio, de acuerdo al estrato.

Sitio Relieve % de

veg.

Sitio

Estrato

Arbóreo

Estrato

Arbustivo

Estrato

Herbáceo

Expo-

sición

Pendiente

%

Diversidad o

no. de

especies por

sitio

No. de

árboles

por sitio

S-1 Ladera

media

60 35 2 23 SE 20 18 49

S-2 Plano 45 30 5 10 N 15 10 67

S-3 Barran-

ca

85 50 30 5 W 40 26 67

S-4 Ladera

baja

65 40 5 20 N 5 20 98

S-5 Ladera

alta

75 30 10 35 N 10 19 46

S-6 Plano 70 5 1 64 SE 0 10 8

S-7 Ladera 75 60 10 5 W 45 20 41

S-8 Ladera 70 40 20 10 W 15 10 49

S-9 Plano 45 30 15 0 SE 0 10 20

S-10 Ladera 70 40 10 20 N 40 16 76

S-11 Plano 65 30 20 15 SE 0 31 68

S-12 ladera

media

65 40 10 15 NW 35 10 127

S-13 meseta 80 2 8 70 SE 0 8 6

S-14 Plano 45 10 15 20 S 0 20 55

S-15 Plano 65 40 15 10 N 0 14 10

Especies protegidas

Derivado de los trabajos de campo y la determinación de especies para obtener el listado

florístico, solamente se registraron dos especies presentes en la NOM-059-SEMARNAT-

2001, que se muestran en la Tabla 4.5.



68



Tabla 4.5. Especies protegidas ubicadas dentro del área del proyecto

Nombre común Nombre científico Categoría de protección

Cedro blanco Cupressus lusitanica Mill. Sujeta a protección especial, no

endémica

Pino azul Pinus maximartinezii Rzedowski En peligro de extinción, endémica.

Aunque estas dos especies arbóreas están protegidas, existe una diferencia significativa

referente a su presencia en el predio Las Cruces. Por una parte, los ejemplares de cedro

blanco (Cupressus lusitanica) son abundantes en el predio; incluso a nivel área del

proyecto, se contabilizaron, junto con C. benthamii, un total de 659 individuos, en una

superficie de 60 ha. Mientras que el pino azul Pinus maximartinezii está representado

escasamente por algunos individuos (estimados en menos de 10).

Asimismo, la especie Cupressus lusitanica está representada tanto por poblaciones

naturales como por individuos producto de las reforestaciones, ya que es una especie nativa

que ha sido ampliamente utilizada en los trabajos de restauración, gracias al éxito de estos

árboles en estas condiciones de degradación del suelo. Mientras que los escasos ejemplares

de P. maximartinezii, corresponden en su totalidad a ejemplares introducidos, pues se trata

de una especie endémica, en condiciones naturales se encuentra confinado a una sola

población de aproximadamente 2,000 a 2,500 árboles maduros en el sur del estado de

Zacatecas.

Es importante establecer que para fines de la evaluación del impacto ambiental sobre las

especies protegidas, se considerarán las dos especies, por su presencia en el predio y en el

área de estudio. En caso del cedro blanco, existen poblaciones naturales, en caso del pino

azul, son ejemplares introducidos, que sin embargo, subsisten como parte de la flora

silvestre del predio, de acuerdo con la definición incluida en la fracción XVIII del artículo

3º de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, que define:

Flora silvestre: Las especies vegetales así como los hongos, que subsisten sujetas a los

procesos de selección natural y que se desarrollan libremente, incluyendo las poblaciones

o especímenes de estas especies que se encuentran bajo control del hombre;

Con esta consideración, los ejemplares de pino azul pertenecen a la flora silvestre del

predio y como tales se considerarán para los análisis de impacto ambiental, ya que la NOM-

059 presenta precisamente un listado de especies nativas de México de flora y fauna

silvestres y sus categorías de riesgo, así como las especificaciones para su inclusión,

exclusión o cambio en dicha lista.



69



RESULTADOS:

Al analizar y recopilar los datos obtenidos se logra completar el listado florístico siguiente

(Tabla 4.6) por ello se obtiene un total de especies de 347, correspondiendo a 80 familias y

213 géneros. De estas las formas biológicas son: 34 árboles, 55 arbustos y 258 hierbas. Se

registran cuatro grupos taxonómicos para el área de estudio.

Tabla 4.6. Cifras del inventario florístico en Las Cruces

Grupo Familias Géneros Especies Porcentaje

CORMOPHYTA 5 6 6 1.72

PTERIDOPHYTA 4 8 13 3.74

GYMNOSPERMAE 2 4 13 2.01

ANGIOSPERMAE

MONOCOTYLEDONAE 11 51 95 27.37

DICOTYLEDONAE 58 146 220 65.16

Total 80 213 347 100

Densidad Relativa e Índices fitosociológicos:

A continuación se presentan los resultados del análisis para el cálculo de la densidad

relativa y el índice de valor de importancia y fitosociológicos para los tipos de vegetación

de la zona:

1.- El matorral xerófilo se mezcla con plantaciones y aproximadamente tiene una

superficie de 6.8 ha, las especies dominantes se presentan en el siguiente cuadro junto con

sus parámetros de densidad relativa, cobertura relativa y frecuencia relativa mismas que al

sumarse nos dan el Índice del valor de importancia de la flora estudiada.

MATORRAL XEROFILO DE

HUIZACHE

Ni por

sitio

0.09

ha

Ni 6.8

ha DR CI

Área por

Especie CR SA FR IVI

Pellaea ovata PALMILLA 5 378 0.33 0.20 75.56 0.14 3 20 20.48

Tagetes spp ANICILLO 55 4,156 3.67 0.45 1870.00 3.53 15 100 107.19

Sonchus spp LECHUGUILLA 15 1,133 1.00 0.30 340.00 0.64 10 67 68.31

Baccharis spp ESCOBILLA 6 453 0.40 1.50 680.00 1.28 8 53 55.02

Bidens odorata ACEITILLA 3 227 0.20 1.00 226.67 0.43 15 100 100.63

Eupatorium petiolare

YOLOCHICHITL 20 1,511 1.33 1.00 1511.11 2.85 15 100 104.18

Gnaphalium spp GORDOLOBO 15 1,133 1.00 0.30 340.00 0.64 10 67 68.31



70



MATORRAL XEROFILO DE

HUIZACHE

Ni por

sitio

0.09

ha

Ni 6.8

ha DR CI

Área por


Salvia spp MIRTOS 150 11,333 10.00 0.25 2833.33 5.34 15 100 115.34

Piqueria trinervia HIERBA DE

SAN NICOLÁS 12 907 0.80 0.20 181.33 0.34 3 20 21.14

Senecio spp. JARILLAS 8 604 0.53 1.00 604.44 1.14 15 100 101.67

Galinsoga spp ESTRELLITA 45 3,400 3.00 0.40 1360.00 2.56 5 33 38.90

Bouvardia ternifolia

TROMPETILLA 5 378 0.33 1.00 377.78 0.71 12 80 81.05

Acacia farnesiana HUIZACHE 4 302 0.27 2.00 604.44 1.14 12 80 81.41

Loeselia mexicana Espinosilla 5 378 0.33 0.25 94.44 0.18 6 40 40.51

Crotalaria pumila TRONADORA 10 756 0.67 0.40 302.22 0.57 15 100 101.24

Dalea spp. DALIA 20 1,511 1.33 0.50 755.56 1.42 15 100 102.76

Mimosa spp VERGONZOSA 9 680 0.60 0.60 408.00 0.77 13 87 88.04

Phaseolus coccineus

FRIJOLILLO 10 756 0.67 0.40 302.22 0.57 15 100 101.24

Geranium seemannii GERANIO 3 227 0.20 0.20 45.33 0.09 10 67 66.95

Bromus carinatus PASTO 150 11,333 10.00 0.40 4533.33 8.55 12 80 98.55

Cynodon dactylon 130 9,822 8.67 0.10 982.22 1.85 15 100 110.52

Eragrostis mexicana 200 15,111 13.33 0.40 6044.44 11.40 10 67 91.40

Poa annua PASTO 150 11,333 10.00 0.20 2266.67 4.27 8 53 67.61

Muhlenbergia spp ZACATE 400 30,222 26.67 0.80 24177.78 45.59 15 100 172.26

Stevia spp 70 5,289 4.67 0.40 2115.56 3.99 15 100 108.66

En los resultados del matorral en cuanto al índice de valor de importancia se tienen los

mayores valores para pastos y plantas herbáceas anuales y algunas perennes como los

pastos amacollados que abundan y son clave en estos matorrales xerófilos secundarios de

huizache. Algunos elementos como los pastos y la espinosilla son indicadores de que en

otro tiempo eran matorrales inermes estas zonas más secas del área de estudio.

2.- Los sitios que tienen plantaciones son la mayoría de los puntos levantados y es la

mayor superficie ocupada en el predio (48.4 ha), de acuerdo con las especies dominantes

se ha calculado el siguiente índice de valor de importancia mismo que considera de

antemano el ser especies introducidas pero que reflejan la restauración de flora y

recuperación de los suelos del predio en estudio.



71



PLANTACIONES

MIXTAS

Ni por sitio

0.09 ha

Ni 48.4

ha DR CI

Área por

Especie

m2

CR SA FR IVI

Pinus maximartinezii

PINO AZUL 25 13,444 1.60 5.00 67,222.22 4.66 1 7 12.92

Pinus spp PINOS 35 18,822 2.23 7.00 131,755.56 9.13 13 87 98.03

Cupressus benthamii

CIPRES 21 11,293 1.34 8.00 90,346.67 6.26 4 27 34.27

Cupressus lusitanica

CEDRO BLANCO 16 8,604 1.02 6.00 51,626.67 3.58 2 13 17.93

Pellaea ovata

PALMILLA 5 2,689 0.32 0.20 537.78 0.04 5 33 33.69

Casuarina

equisetifolia

CASUARINA

45 24,200 2.89 8.00 193,600.00 13.72 12 80 96.61

Eucalyptus spp.

EUCALIPTO 75 40,333 4.82 10.00 403,333.33 28.58 14 93 126.73

Schinus molle

PIRUL 30 16,133 1.93 4.00 64,533.33 4.57 10 67 73.17

Acacia melanoxylon

MIMOSA 50 26,889 3.21 6.00 161,333.33 11.43 8 53 67.98

Junuperus deppeana

TASCATE 4 2,151 0.26 3.00 64,53.33 0.46 3 20 20.71

Artemisia

ludovisiana

AMARGOSA

35 18,822 2.25 0.45 8,470.00 0.60 10 67 69.52

Arenaria spp 20 10,756 1.29 0.20 2,151.11 0.15 5 33 34.77

Asclepias linaria

ROMERILLO 3 1,613 0.19 1.00 1,613.33 0.11 7 47 46.97

Ipomoea spp 34 18,284 2.19 0.15 2,742.67 0.19 12 80 82.38

Reseda luteola

COLMENILLA 25 13,444 1.61 0.60 8,066.67 0.57 15 100 102.18

Medicago

polymorpha

CARRETILLA

18 9,680 1.16 0.15 1,452.00 0.10 15 100 101.26

Parthenium

bipinnatifidum 30 16,133 1.93 0.45 7,260.00 0.51 10 67 69.11

Chenopodium spp

QUELITES 45 24,200 2.89 0.20 4,840.00 0.34 15 100 103.23

Phaseolus spp

FRIJOLILLOS 15 8,067 0.96 0.25 2,016.67 0.14 10 67 67.77

Lopezia racemosa

ARETILLO 5 2,689 0.32 0.70 1,882.22 0.13 6 40 40.45

Plantago major

LLANTEN 15 8,067 0.96 0.30 2,420.00 0.17 14 93 94.47

Rosa canina

ROSA 0 0.00 0.75 0.00 0.00 4 27 26.67

Cotoneaster pannosa

MANZANITA 2 1,076 0.13 3.00 3,226.67 0.23 5 33 33.69



72



PLANTACIONES

MIXTAS

Ni por sitio

0.09 ha

Ni 48.4

ha DR CI

Área por

Especie

m2

CR SA FR IVI

Tagetes spp

ANICILLO 35 18,822 2.25 0.45 8,470.00 0.60 15 100 102.85

Sonchus spp

LECHUGUILLA 28 15,058 1.80 0.30 4,517.33 0.32 10 67 68.79

Baccharis spp

ESCOBILLA 10 5,378 0.64 1.50 8,066.67 0.57 8 53 54.55

Bidens odorata

ACEITILLA 10 5,378 0.64 1.00 5,377.78 0.38 15 100 101.02

Eupatorium

petiolare

YOLOCHICHITL

15 8,067 0.96 1.00 8,066.67 0.57 15 100 101.54

Gnaphalium spp

GORDOLOBO 5 2,689 0.32 0.30 806.67 0.06 10 67 67.05

Salvia spp MIRTOS 65 34,956 4.18 0.25 8,738.89 0.62 15 100 104.80

Piqueria trinervia

HIERBA DE S AN

NICOLÁS

8 4,302 0.51 0.20 860.44 0.06 3 20 20.58

Senecio spp.

JARILLAS 19 10,218 1.22 1.00 10,217.78 0.72 15 100 101.95

Galinsoga spp

ESTRELLITA 35 18,822 2.25 0.40 7,528.89 0.53 5 33 36.12


TROMPETILLA 2 1,076 0.13 1.00 1,075.56 0.08 12 80 80.20

Acacia farnesiana

HUIZACHE 2 1,076 0.13 2.00 2,151.11 0.15 12 80 80.28

Crusea longifolia 2 1,076 0.13 0.25 268.89 0.02 6 40 40.15

Crotalaria pumila

TRONADORA 20 10,756 1.29 0.40 4,302.22 0.30 15 100 101.59

Dalea spp.

DALIA 10 5,378 0.64 0.50 2,688.89 0.19 15 100 100.83

Mimosa spp

VERGONZOSA 15 8,067 0.96 0.60 4,840.00 0.34 13 87 87.97

Rumex crispus

LENGUA DE VACA 8 4,302 0.51 0.40 1,720.89 0.12 15 100 100.64

Geranium seemannii

GERANIO 10 5,378 0.64 0.20 1,075.56 0.08 10 67 67.39

Bromus carinatus

PASTO 100 53,778 6.43 0.40 21,511.11 1.52 12 80 87.95

Cynodon dactylon 55 29,578 3.53 0.10 2,957.78 0.21 15 100 103.74

Eragrostis mexicana 150 80,667 9.64 0.40 32,266.67 2.29 10 67 78.59

Poa annua

PASTO 200 107,556 12.85 0.20 21,511.11 1.52 8 53 67.71

Muhlenbergia spp

ZACATE 100 53,778 6.43 0.80 43,022.22 3.05 15 100 109.47

Stevia spp 110 59,156 7.07 0.40 23,662.22 1.68 15 100 108.75



73



La variación en especies de importancia por su valor alto se presenta en plantas

introducidas y algunas malezas y en hierbas nativas en menor grado, los pastos y otras

hierbas anuales también tienen valores altos por ser zonas con marcada época de sequía y

estas plantas de IVI mayores son las que caracterizan la zona de tipo secundario pero con

alto índice de recuperación y protección de suelo.

3.- El bosque de encino cubre una pequeña zona del predio (1.2 ha), por ser una zona con

especies nativas dominando se considera de importancia para su conservación, en el

siguiente cuadro se analiza su índice de valor de importancia:

BOSQUE DE

ENCINO

Ni por

sitio 0.09

ha

Ni 1.2 ha DR CI Área por


Cheilanthes spp

HELECHO CHINO 10 133 1.06 0.40 53.33 0.60 15 100 101.66

Quercus spp

ENCINO 9 120 0.96 6.00 720.00 8.13 2 13 22.42

Casuarina

equisetifolia

CASUARINA 30 400 3.19 6.00 2,400.00 27.10 6 40 70.29

Baccharis spp

ESCOBILLA 4 53 0.43 1.50 80.00 0.90 8 53 54.66

Bidens odorata

ACEITILLA 5 67 0.53 1.00 66.67 0.75 15 100 101.28

Eupatorium

petiolare

YOLOCHICHITL 10 133 1.06 1.00 133.33 1.51 15 100 102.57

Gnaphalium spp

GORDOLOBO 2 27 0.21 0.30 8.00 0.09 10 67 66.97

Salvia spp

MIRTOS 35 467 3.72 0.50 233.33 2.63 15 100 106.35

Montanoa

tomentosa

ZOAPATLE 4 53 0.43 1.50 80.00 0.90 3 20 21.33

Senecio spp.

JARILLAS 3 40 0.32 1.00 40.00 0.45 15 100 100.77

Verbesina spp. 3 40 0.32 1.00 40.00 0.45 5 33 34.10

Rubus liebmanii

ZARZAMORA 4 53 0.43 1.00 53.33 0.60 2 13 14.36

Acacia farnesiana

HUIZACHE 1 13 0.11 2.00 26.67 0.30 12 80 80.41

Calliandra

grandiflora

TZONXOCHITL 5 67 0.53 1.00 66.67 0.75 10 67 67.95

Crotalaria pumila

TRONADORA 4 53 0.43 0.40 21.33 0.24 15 100 100.67

Dalea spp. DALIA 15 200 1.59 0.50 100.00 1.13 15 100 102.72

Mimosa spp

VERGONZOSA 5 67 0.53 0.60 40.00 0.45 13 87 87.65

Phaseolus coccineus

FRIJOLILLO 8 107 0.85 0.40 42.67 0.48 15 100 101.33



74



BOSQUE DE

ENCINO

Ni por

sitio 0.09

ha

Ni 1.2 ha DR CI Área por


Geranium seemannii

GERANIO 4 53 0.43 0.20 10.67 0.12 10 67 67.21

Bromus carinatus

PASTO 50 667 5.31 0.40 266.67 3.01 11 73 81.66

Selaginella

pallescens

FLOR DE TIERRA 200 2,667 21.25 0.10 266.67 3.01 15 100 124.27

Eragrostis mexicana 100 1,333 10.63 0.40 533.33 6.02 10 67 83.32

Poa annua

PASTO 120 1,600 12.75 0.20 320.00 3.61 8 53 69.70

Muhlenbergia spp

ZACATE 300 4,000 31.88 0.80 3,200.00 36.13 15 100 168.01

Stevia spp 10 133 1.06 0.40 53.33 0.60 15 100 101.66

En la tabla anterior los índices de valor de importancia son mayores para especies

secundarias o introducidas esto comprueba que el encinar de la zona es de tipo secundario y

que es sobreviviente de la zona boscosa existente anteriormente su sotobosque es variado y

diverso dominando especies herbáceas de zonas con mayor precipitación y protegidas por

la ladera de cañadas de escurrimiento que alimentan el rio en el fondo de las mismas.

4.- El pastizal está presente en pequeños claros sobre laderas de cerros bajos y entre las

plantaciones; ocupa una superficie de 3.6 ha, sobre terrenos planos y ondulados e incluso

algunos en zonas erosionadas son comunidades irregulares con especies dominantes

variables según el uso de suelo y a continuación se observan en el cuadro:

PASTIZAL

Ni por

sitio 0.09

ha

Ni 3.6

ha DR CI

Área por


Oxalis spp

AGRITOS 25 1,000 1.30 0.10 100.00 0.33 3 20 21.64

Sonchus spp

LECHUGUILLA 20 800 1.04 0.30 240.00 0.80 5 33 35.17

Bidens odorata

ACEITILLA 4 160 0.21 1.00 160.00 0.53 7 47 47.41


YOLOCHICHITL 35 1,400 1.83 1.00 1,400.00 4.66 5 33 39.81

Gnaphalium spp

GORDOLOBO 20 800 1.04 0.30 240.00 0.80 4 27 28.51

Salvia spp

MIRTOS 45 1,800 2.35 0.25 450.00 1.50 5 33 37.18

Piqueria trinervia

HIERBA DE S AN NICOLÁS 30 1,200 1.56 0.20 240.00 0.80 2 13 15.70

Galinsoga spp

ESTRELLITA 50 2,000 2.61 0.40 800.00 2.66 3 20 25.27



75



PASTIZAL

Ni por

sitio 0.09

ha

Ni 3.6

ha DR CI

Área por


Crusea longifolia 10 400 0.52 0.25 100.00 0.33 3 20 20.85

Crotalaria pumila

TRONADORA 20 800 1.04 0.40 320.00 1.06 7 47 48.77

Dalea spp.

DALIA 20 800 1.04 0.50 400.00 1.33 7 47 49.04

Mimosa spp

VERGONZOSA 5 200 0.26 0.60 120.00 0.40 7 47 47.33

Phaseolus coccineus

FRIJOLILLO 30 1,200 1.56 0.40 480.00 1.60 7 47 49.83

Geranium seemannii

GERANIO 3 120 0.16 0.20 24.00 0.08 3 20 20.24

Bromus carinatus

PASTO 200 8,000 10.43 0.40 3,200.00 10.64 6 40 61.07

Cynodon dactylon 250 10,000 13.04 0.10 1,000.00 3.33 7 47 63.03

Eragrostis mexicana 300 12,000 15.65 0.40 4,800.00 15.96 5 33 64.94

Poa annua

ZACATE 400 16,000 20.87 0.20 3,200.00 10.64 4 27 58.17

Muhlenbergia spp

ZACATE 350 14,000 18.26 0.80 11,200.00 37.24 4 27 82.17

Setaria spp 100 4,000 5.22 0.40 1,600.00 5.32 5 33 43.87

Se confirma que es un pastizal natural porque los valores de IVI son altos para los pastos y

algunas hierbas propias de los lugares abiertos.

Los índices fitosociológicos de presencia, abundancia–cobertura y el de sociabilidad se

calcularon con las especies más importantes de la zona y que caracterizan las áreas

estudiadas, se aplicaron las fórmulas para su calificación de acuerdo a los parámetros

expuestos en el Capítulo VIII de metodología para flora y vegetación.

ESPECIE Índice de

presencia

Índice de abundancia–

cobertura Índice de sociabilidad

Pellaea ovata

PALMILLA

I 2 2

Asplenium spp

HELECHO

III 2 2

Casuarina equisetifolia

CASUARINA

II 4 4

Eucalyptus spp.

EUCALIPTO

IV 4 4

Buddleia cordata ssp cordata

TEPOZAN

I 3 2

Pinus spp

PINO

III 4 4

Cupressus spp

CEDRO

I 3 4



76



ESPECIE Índice de

presencia



Schinus molle

PIRUL

II 3 3

Acacia melanoxylon

MIMOSA

II 3 3

Junuperus deppeana

TASCATE

I 3 3

Artemisia ludovisiana

AMARGOSA

II 4 3

Arenaria spp

I 3 3

Asclepias linaria

ROMERILLO

II 3 3

Ipomoea spp

III 3 3

Reseda luteola

OLMENILLA

IV 3 3

Medicago polymorpha

CARRETILLA

IV 3 3

Parthenium bipinnatifidum

III 3 3

Chenopodium spp

QUELITES

IV 3 3

Phaseolus spp

FRIJOLILLOS

IV 3 3

Lopezia racemosa

ARETILLO

II 3 1

Plantago major

LLANTEN

IV 3 3

Rosa canina

ROSA

II 3 1

Cotoneaster pannosa

MANSANITA

II 3 1

Tagetes spp

ANICILLO

IV 4 4

Sonchus spp

LECHUGUILLA

IV 4 3

Baccharis spp

ESCOBILLA

III 4 3

Bidens odorata

ACEITILLA

IV 4 3


YOLOCHICHITL

IV 4 3

Gnaphalium spp

GORDOLOBO

II 3 3

Salvia spp

MIRTOS

IV 3 3

Piqueria trinervia

HIERBA DE SAN NICOLÁS

IV 3 3

Senecio spp

JARILLAS

IV 4 3



77



ESPECIE Índice de

presencia



Galinsoga spp

ESTRELLITA

IV 3 3


TROMPETILLA

III 3 2

Acacia farnesiana

HUIZACHE

III 3 1

Crusea longifolia III 3 3

Crotalaria pumila

TRONADORA

IV 3 3

Dalea spp.

DALIA

IV 3 3

Mimosa spp

VERGONZOSA

IV 3 3

Rumex crispus

LENGUA DE VACA

IV 3 3

Geranium seemannii

GERANIO

III 3 3

Bromus carinatus

PASTO

IV 3 4

Cynodon dactylon IV 3 4

Eragrostis mexicana IV 3 4

Poa annua

PASTO

IV 3 4

Muhlenbergia spp

ZACATE

IV 4 4

Stevia spp IV 4 3

En el cuadro anterior se observa que la vegetación es de tipo secundario ya que en cuanto a

presencia domina el número IV o especies presentes entre el 60 y 80 % de los muestreos y

que se distribuyen entre un cuarto y un medio de la superficie (3), y en su mayoría son

especies crecen en grupos mayores o en manchones (3).

Dentro del predio Las Cruces, pero fuera del área del proyecto se presenta el matorral

inerme de encino (Quercus frutex) y el bosque de encino (Quercus glaucoides, Q.

mexicana y Q. castanea). El primero está entre barrancas y laderas de clima seco y de

transición con el matorral xerófilo de huizache con uña de gato y el bosque templado de

Pino-encino- cedro debido a que en este matorral crece una especie arbustiva escasa

llamada manzanita o pingüica (Arctostaphylos pungens) y asociados a nopales y cedro

blanco Cupressus benthamii y C. lusitanica, además de la espinosilla (Loeselia mexicana),

ver Figura 4.14a, sitios 1, 2 y 3, donde se realizó la verificación en campo.



78



Figura 4.14a. Sitios de verificación de la vegetación, fuera del área del proyecto

Figura 4.14b. Imágenes del matorral inerme de encino, fuera del área del proyecto



79



IV.2.2.2 Fauna

Las especies que forman la fauna están íntima y múltiplemente relacionadas entre sí y con

el resto de las partes vivas (vegetación, microorganismos, etc), y no vivas (suelo, climas,

agua, etc.), que componen a los ecosistemas. El área de estudio se encuentra dentro de la

región faunística Neártica, que abarca la mayor parte de Norteamérica, incluso las zonas

áridas y semiáridas de los Estados Unidos y el centro y norte de México, así como las zonas

templadas y frías de las sierras Madre Oriental y Occidental; y las sierras volcánicas del

centro del país.

En esta región, los principales ecosistemas que se encuentran son los matorrales desérticos,

chaparral, pastizal, matorrales semiáridos, bosques templados y matorrales asociados, en el

centro y norte de México. Algunas especies características: Oso negro (Ursus americanus),

tejón de norteamérica (Taxidea taxus), lince (Lynx sp.), lobo (Canis lupus), venado cola

negra o bura (Odocoileus hemionus), borrego cimarrón (Ovis canadensis), berrendo

(Antilocapra americana), rata canguro (Dipodomys spp.), perro de la pradera (Geomys

spp.), correcaminos (Geococcys spp.), camaleón o tepayatzin (Phrynosoma spp.).

Las tendencias en el estudio de los elementos de la biodiversidad y su uso pueden abarcarse

a partir de un inventario inicial y con un subsecuente monitoreo, lo anterior resalta la

importancia de llevar a cabo inventarios (línea base) de los recursos de biodiversidad y sus

respectivos usos, sobre todo porque a nivel mundial se tienen pérdidas constantes y

alarmantes de especies (WCMC, 1994; 1996).

El número y variedad de especies presentes en un área relativamente pequeña es muy

numerosa y su identificación resulta impráctica, por lo que se tiene como opción elegir

determinados taxa como “grupos indicadores”, conocidos también como “surrogados de

biodiversidad” o “grupos predictores”, que se asume son representativos del total de la

biodiversidad.

Importancia económica actual o potencial.

Es deseable que los grupos indicadores presenten taxa que puedan ser identificados en

campo, al menos a nivel de especie, sin recurrir a especialistas sino sólo con personal

entrenado anteriormente. De acuerdo con Pearson (1994), el grupo de características

descritas anteriormente difiere si se habla de un monitoreo o inventario de la biodiversidad.

Los grupos comúnmente empleados en los inventarios incluyen vertebrados superiores

(mamíferos, aves), algunos grupos de invertebrados (mariposas, hormigas) y plantas

superiores (árboles). Las interpretaciones a partir de los grupos deben ser cuidadosas ya que

existe poca investigación en las relaciones de biodiversidad considerando grupos diferentes

(Forey et al., 1994).

Las especies indicadoras constituyen categorías de especies de fauna silvestre significativas

para el manejo de los recursos naturales, incluyendo especies en peligro, amenazadas, con

valor económico o social, y representativas ecológicamente de ambientes particulares o de



80



otras especies también asociadas a esos ambientes (Morrison et al. 1998). Respecto a esta

última categoría, especies indicadoras ecológicas, existe cierta controversia y confusión. La

controversia se ha centrado en si los atributos poblacionales de una especie pueden ser

usados válidamente para representar los de otras especies de fauna silvestre (Landres et al.

1988, Patton 1987). La confusión ha surgido de igualar los conceptos generales de especies

indicadoras de manejo con la categoría específica de indicadores ecológicos, usados en el

contexto preciso de una especie indicando otras especies. Existen sólidos argumentos

científicos que advierten que pocos indicadores ecológicos reales pueden ser demostrados

(Morrison et al., 1998). Los indicadores ecológicos muy pocas veces son probados

rigurosamente por su función de indicador y su utilidad varía por escala espacial (Weaver

1995). Más bien, las especies indicadoras ecológicas son probablemente útiles para

monitorear condiciones generales de los ecosistemas (Kremen, 1992), no para inferir

viabilidad de las poblaciones de otras especies en sí.

El área de estudio se encuentra entre la región hidrológica “Remanentes del complejo

lacustre de la Cuenca de México” y la región terrestre “Sierra Nevada” por lo que se

caracteriza por un mosaico variado de ambientes que albergaban a una gran comunidad

faunística. Sin embargo, a esta variación natural ambiental, se agregaron nuevos ambientes

producto de las transformaciones humanas, por lo que la diversidad y riqueza de la zona, se

ha visto disminuida.

El análisis faunístico del área de estudio se realizó a partir de la recopilación y análisis de la

información bibliográfica, recabándose los estudios realizados por diversos autores para la

zona y sus alrededores, para los diferentes grupos de fauna existentes y complementándose

con los conteos y avistamientos hechos en campo. Esto permitió elaborar un listado de la

fauna potencialmente presente (ver Anexo Listado de Fauna en el Capítulo VIII), así como

evaluar el efecto de las alteraciones producidas por el hombre sobre estas poblaciones. Se

analizó la lista de especies de fauna silvestre con algún tipo de estatus de protección en la

NOM-059-SEMARNAT-2001 para la zona de estudio y su área de influencia.

De acuerdo con esta revisión y los muestreos hechos en campo, en la siguiente Tabla se

sintetiza el número de especies de vertebrados terrestres presentes en el área de estudio, el

cual registra un total de 82 especies (sin incluir a los invertebrados), distribuidas por grupo

faunístico según se muestra en la Tabla 4.7.

La fauna silvestre que se ha encontrado en el predio en el grupo de los mamíferos son:

conejo (Silvalagus spp.), ardilla (Sciurus aureogaster), zorrillo (Mephitis macroura), tuza

(Pappogeomys sp), tlacuache (Didelphys virginiana), cacomixtle (Bassariscus astutus) y el

ratón de campo (Liomys pictus). Algunas aves observadas son: el águila cola roja (Buteo

jamaicensis), picamadero (Sphyrapicus), azulejo (Aphelo comaunicolor) gorrión común

(Paser domesticus), tórtola (Scardotela inca), coquita (Columbium passerina) y lechuza

(Tyto alba). Mientras que los principales reptiles reportados son: víbora de cascabel

(Crotalus triceriatus), lagartijas (Sceloporus spp), el camaleón cornudo (Phrynosoma



81



orbiculare), la víbora chirrionera (Masticaphys flagellum) y el cencuate (Thamnophys

equis).

Tabla 4.7. Grupos faunísticos en el área de estudio

Grupo Especies

Anfibios 3

Aves 64

Reptiles 7

Mamíferos 8

Insectos* 15

Como se observa en la tabla anterior, la mayor riqueza de especies se encuentra en el grupo

de las aves del total de los vertebrados superiores presentes seguido por los mamíferos, los

reptiles y los anfibios.

A partir de estos registros (Anexo IV.8 Plano de registros de fauna) es posible afirmar

que la región en su conjunto puede considerarse como de alta diversidad biológica y que

dicha diversidad se debe al en parte al complejo mosaico de ambientes tanto naturales y la

constante transformación y fragmentación de hábitats.

En el caso de las aves, la cobertura forestal presente proporciona sitios de descanso seguros,

mientras que la cercanía de las tierras agrícolas proporciona alimentos a este grupo de

vertebrados. El bajo número de de las demás especies puede ser resultado de los procesos

de transformación del hábitat original y al desplazamiento del mismo por los procesos

antropogénicos.

Especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001

En cuanto a las especies enlistadas en alguna categoría de la NOM-059 SEMARNAT-2001,

resaltan de las aves, el grupo de las rapaces el Halcón cola roja (Buteo jamaiscensis)

especie enlistada como sujeta a protección especial. Por parte del grupo de los reptiles se

identificó dentro del área de estudio al camaleón cornudo (Phrynosoma orbiculare) especie

enlistada como amenazada dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001.



82



Individuo del genero Sceloporus

Excretas de cacomixtle (Bassarins astutus)

Excretas de conejo (Sylvilagus spp.)

Individuo de camaleón cornudo (Phrynosoma

orbiculare) Figura 4.15. Ejemplares y rastros de fauna avistados durante los trabajos de campo



83



IV.2.3 Paisaje

La inclusión del paisaje en un estudio de impacto ambiental se sustenta en dos aspectos

fundamentales: el concepto paisaje como elemento aglutinador de toda una serie de

características del medio físico y la capacidad de asimilación que tiene el paisaje de los

efectos derivados del establecimiento del proyecto.

Para el área del proyecto de cambio de uso de suelo, los elementos o aspectos que se

describen del paisaje, corresponden a:

1. la visibilidad,

2. la calidad paisajística y

3. la fragilidad visual.

1. La visibilidad se entiende como el espacio del territorio que puede apreciarse

desde un punto o zona determinada. Esta visibilidad suele estudiarse mediante

datos topográficos tales como altitud, orientación, pendiente, etc. Posteriormente

puede corregirse en función de otros factores como la altura de la vegetación y

su densidad, las condiciones de transparencia atmosférica, distancia, etc.

El predio Las Cruces se puede apreciar cuando se está cerca de éste, se ubica en una zona

de lomeríos y el arbolado dificulta su visibilidad lejana.

A continuación se presentan fotografías del predio, en las que se puede apreciar la

visibilidad del Las Cruces desde los puntos este, sur y oeste, en la Tabla 4.8 se presentan las

coordenadas, visibilidad y obstáculos que se encuentran en dichos puntos, en cualquiera de

los sitios el principal obstáculo para la visibilidad del predio es el arbolado presente

(Figuras, 4.16, 4.17 y 4.18).



84



Figura 4.16. Visibilidad del predio Las Cruces desde el sitio este.

Figura 4.17. Visibilidad del predio Las Cruces desde el sitio sur.

Figura 4.18. Visibilidad del predio Las Cruces desde el sitio oeste.



85



Tabla 4.8. Ubicación de los sitios, visibilidad y obstáculos.

SITIO X Y VISIBILIDAD DEL

PREDIO

(DISTANCIA)

OBSTÁCULOS

Desde el este 98°47'53.61"O 19°27'13.62"N 300 m Vegetación

Desde el sur 98°48'30.13"O 19°27'4.34"N 200 m Lomeríos

Desde el oeste 98°49'22.48"O 19°27'52.96"N 550 m Lomeríos

2. La calidad paisajística incluye tres elementos de percepción: las características

intrínsecas del sitio, que se definen habitualmente en función de su morfología,

vegetación, puntos de agua, entre otros, la calidad visual del entorno inmediato,

situado a una distancia de 500 y 700 m; en él se aprecian otros valores tales

como las formaciones vegetales, litología, grandes masas de agua, etc; y la

calidad del fondo escénico, es decir, el fondo visual del área donde se

establecerá el proyecto. Incluye parámetros como intervisibilidad, altitud,

formaciones vegetales, su diversidad y geomorfológicos.

La calidad paisajística del predio, se representa en las siguientes figuras (4.19 a 4.22), se

observa la vegetación abundante que se encuentra sobre los lomeríos, principal forma de

relieve presente, predominando especies arbóreas. Los cuerpos de agua que existen en el

área, se han formado por la captación de agua de las presas de diferentes materiales

construidas para el control de cárcavas. La Tabla 4.9 contiene las coordenadas de los sitios

donde fueron tomadas las fotografías.

Figura 4.19. Vegetación presente en el predio Las Cruces.



86



Figura 4.20. Características de la vegetación.

Figura 4.21. Elemento del paisaje: cuerpos de agua.



87



Figura 4.22. Elementos del paisaje: árboles y flores.

Tabla 4.9. Coordenadas de los parajes.

Foto X Y

PARAJE 1 98°48'59.74"O 19°27'19.80"N

PARAJE 2 98°49'2.57"O 19°27'12.18"N

PARAJE 3 98°49'5.84"O 19°27'26.21"N

PARAJE 4 98°49'23.27"O 19°27'40.67"N

En el predio se presentan dos zonas de relieve: una zona baja y de lomeríos, en general se

presenta un aspecto general de sureste a noroeste, en la figura se muestra el predio Las

Cruces y el área del proyecto (Figura 4.23). La vegetación que predomina es de tipo

arborescente, predominando especies de los géneros Pinus y Eucalyptus.



88



Figura 4.23. Relieve en el predio las Cruces y del área del proyecto

La calidad visual del entorno inmediato, las fotografías que se presentan corresponden al

predio Las Cruces, fuera del área donde se pretende establecer el proyecto, dichas zonas

serán amortiguadoras del impacto visual que exista después de establecer el proyecto

(Figuras 4.24, 4.25 y 4.26). Las coordenadas desde donde se tomaron las fotografías se

presentan en la tabla 4.10.

Figura 4.24. Vegetación del predio, como amortiguador del impacto visual del proyecto



89



Figura 4.25. Zona de amortiguamiento visual del proyecto de cambio de uso de suelo.

Figura 4.26. Zona de amortiguamiento visual del proyecto de cambio de uso de suelo.



90



Tabla 4.10. Coordenadas de los parajes

Foto X Y

PARAJE 5 98°48'41.40"O 19°27'43.49"N

PARAJE 6 98°48'14.39"O 19°27'24.23"N

PARAJE 7 98°48'25.44"O 19°27'10.72"N

Calidad del fondo escénico

El fondo escénico del área donde se establecerá el proyecto, hacia el lado noreste se puede

apreciar el Cerro del Teztcotzingo, sitio de importancia arqueológica, hacia el norte, el

Cerro del Tlaloc, elevación que se ubica dentro de la Sierra Nevada, del lado sur, se al

fondo se observa la gran Ciudad de México y el Lago de Texcoco, mostradas en las figuras

4.27, 4.28 y 4.29, respectivamente.

Figura 4.27. Cerro de Teztcotzingo visto desde las Cruces.



91



Figura 4.28. Hacia el lado norte, como fondo escénico, el Cerro Tláloc.

Figura 4.29. Del lado sur del predio, se observa al fondo la Ciudad de México y Lago de Texcoco.



92



Tabla 4.11. Coordenadas de los paisajes

Foto X Y

PAISAJE 1 98°48'29.51"O 19°27'31.14"N

PAISAJE 2 98°48'43.13"O 19°27'6.96"N

PAISAJE 3 98°48'35.58"O 19°27'20.09"N

3. La fragilidad del paisaje es la capacidad del mismo para absorber los cambios

que se produzcan en él. La fragilidad está conceptualmente unida a los atributos

anteriormente descritos. Los factores que la integran se pueden clasificar en

biofísicos (suelos, estructura y diversidad de la vegetación, contraste cromático)

y morfológicos (tamaño y forma de la cuenca visual, altura relativa, puntos y

zonas singulares, etc.).

Otra variable importante a considerar es la frecuencia de la presencia humana. No es lo

mismo un paisaje prácticamente sin observadores que uno muy frecuentado, ya que la

población afectada es superior en el segundo caso. Las carreteras, núcleos urbanos, puntos

escénicos y demás zonas con población temporal o estable deben ser tomados en cuenta.

El inventario del paisaje se complementa con la inclusión de las singularidades paisajísticas

o elementos sobresalientes de carácter natural o artificial. Por último se suelen incluir en el

inventario del paisaje los elementos que contienen recursos de carácter científico, cultural e

histórico.

Con respecto a la presencia humana, los habitantes de las localidades cercanas al predio, lo

frecuentan escasamente para fines recreativos, visitar o trabajar en sus parcelas de cultivo o

pastorear sus ovejas.

La mayor presencia que se observa es la de los estudiantes, profesores, investigadores y

tesistas, principalmente de la Universidad Autónoma Chapingo, quienes realizan prácticas,

investigación y recreación de manera permanente.

Finalmente, las singularidades paisajísticas son las elevaciones en el área circundante del

predio como el Cerro el Tláloc (por su belleza escénica) y el Cerro Tezcotzinco (por su

valor arqueológico y natural), así como las escenas paisajística que pueden apreciarse: el

Lago de Texcoco y la Ciudad de México, que pueden observarse desde varios puntos

dentro del predio Las Cruces.

En la figura 4.30 siguiente se muestran los sitios donde fueron tomadas las fotografías,

anteriormente presentadas para describir el paisaje del predio Las Cruces y del área donde

se establecerá el proyecto de cambio de uso de suelo.



93



Figura 4.30. Sitios donde se tomaron las fotografías para describir el paisaje

IV.2.4 Medio socioeconómico

Para la descripción del medio socioeconómico del proyecto en cuestión es importante

señalar que la localidad de Tequexquináhuac es la más cercana a la zona de estudio, sin

embargo, por ser una localidad relativamente pequeña con una población total de 4,609

personas, no se cuenta con información suficiente que nos permita realizar el análisis

necesario de los factores demográficos en esta zona, en este sentido cabe aclarar que es

indispensable utilizar la información del Municipio de Texcoco para cubrir algunos

aspectos de dicho análisis.

a) Demografía

Dinámica de la población

Con base a la información en los datos censales de INEGI, se observa que el Municipio de

Texcoco en los últimos 40 años ha mostrado una acelerada tasa de crecimiento poblacional,

ya que en la década de los 60´s la población total correspondía a 42,525 habitantes, para el

periodo de 1960 a 1970 el municipio registro un fuerte crecimiento llegando a una tasa de

4.6% lo cual representa una población de 65,628 habitantes, esta situación se dio como

reflejo de la gran concentración y expansión de la mancha urbana de la Ciudad de México.

Para la década de los 90´s ya se contaba con 140,328 habitantes que representa

aproximadamente un 229% de aumento en la población en 1960, demostrando con esto que

un descenso en la tasa media de crecimiento (2.8%) en comparación con las décadas

anteriores; de acuerdo al XI Censo de Población y vivienda realizado en el año 2005 la



94



población actual que existe en el Municipio corresponde a 209,308 habitantes, que

representa el 45% más de la población existente en la década de los 90´s.

El aumento poblacional en la zona puede explicarse especialmente a la ubicación en la

región de dicho Municipio, ya que es uno de los municipios pertenecientes a la denominada

Zona Metropolitana de la Ciudad de México. Este Municipio se encuentra conectada al

Distrito Federal donde se centraliza la mayor cantidad de industrias que existen en el país,

favoreciéndolo con esto como un punto importante para el impulso de desarrollo

habitacionales. Otra de las causas principales que ha contribuido al crecimiento poblacional

es el hecho de contar con varias instituciones de enseñanza e investigación con gran

prestigio a nivel nacional e internacional entre los cuales destaca: Centro Internacional de

Mejoramiento de Maíz y trigo (CIMMYT), Universidad Autónoma Chapingo, Colegio de

Posgraduados, Universidad Autónoma del estado de México y la Universidad del Valle de

México. En la tabla 4.12 se presenta el crecimiento poblacional que ha mostrado el

municipio de Texcoco en los últimos 40 años.

Tabla 4.12. Evolución de población en el municipio de Texcoco 1960-2005

Año POBLACIÓN

Total Hombres Mujeres

1960 42,525 21,349 21,176

1970 65,628 32,786 32,842

1980 105,851 52,936 52,915

1990 140,368 70,834 69,534

1995 173,081 86,802 86,279

2000 204,102 101,635 102,467

2005 209,308 103,419 105,889

En la tabla anterior se puede observar que, para el municipio de Texcoco, en la década de

los 60´s la cantidad de hombres era relativamente mayor a la de mujeres, mientras que, para

la década siguiente la situación se ve revertida. Este suceso se vuelve a presentar en el año

2000 y 2005 donde se observa que la cantidad de mujeres es mayor a la de los hombres

102,467 y 105,889 respectivamente.

La edad media para las mujeres en el municipio es de 26 años y de los hombres 24 años, el

índice de masculinidad, desde la década de los cincuenta hasta el año 2000, el porcentaje de

hombres entre la población no ha variado mucho, siendo actualmente del 98.1%.



95



Figura 4.31. Evolución de la población en Texcoco 1960-2005

Específicamente la localidad de Tequexquináhuac, según datos de INEGI (2005), alberga

una población total de 4,609 personas, de las cuales 2,279 son hombres y 2,330 mujeres,

viéndose incrementada en un 39% de la población total con respecto a lo que había en el

año 1990 (3,306 habitantes) (Tabla 4.13 y Figura 4.32).

Tabla 4.13. Evolución de Población de Tequexquináhuac 1990-2005.

Año POBLACIÓN

Total Hombres Mujeres

1990 3,306 1,639 1,667

2000 4,189 2,065 2,124

2005 4,609 2,279 2,330

Estructura por sexo y edad

Un factor importante de la población es su distribución por grupos de edades, cada uno de

los cuales tiene requerimientos distintos que pueden influir en la dinámica económica y

social. A nivel municipal la población se caracteriza por tener una base de gente joven entre

0 y 29 años que representa el 56.12% del total, destacando que existe una alta tasa de

crecimiento poblacional que se puede ver claramente observando el alto porcentaje de niños

con una edad de 0 a 4 años constituyendo el 9.26% de la población total, tal como se puede

observar en la tabla 4.3. El 68% de la población total es mayor de edad (18 años y más) de

los cuales el 49% (70,313) corresponde a población masculina y el otro 51% (73,377) a la

femenina (Tabla 4.14). La población de Tequexquináhuac presenta la misma característica,

ya que la mayor cantidad de gente se concentra entre el rango de edades de 0 a 29 años



96



representando el 60% del total de la población, mientras que el 40% restante corresponde a

los habitantes mayores de 30 años.

Figura 4.32. Evolución de la población Tequexquináhuac 1990-2005

Tabla 4.14. Estructura Poblacional por Grupos Quinquenales de Texcoco 1990-2005

Estructura

de edades

Población Texcoco 1990 %con

respecto

al total4


respecto

al total5 Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

Total 140,368 70,834 69,534 209,308 103,419 105,889

0-4 15,671 8,009 7,662 7.49 19,384 9,789 9,602 9.26

5-9 17,076 8,620 8,456 8.16 19,277 9,729 9,548 9.21

10-14 17,684 8,735 8,949 8.45 20,215 10,227 9,988 9.65

15-19 18,451 9,791 8,660 8.82 20,848 10,840 10,008 9.96

20-24 15,665 8,408 7,257 7.48 19,956 10,242 9,714 9.53

25-29 11,749 5,774 5,975 5.61 17,791 8,705 9,086 8.50

30-34 10,149 4,887 5,262 4.85 17,230 8,136 9,094 8.232

35-39 8,163 4,041 4,122 3.90 15,218 7,228 7,990 7.27

40-44 6,234 3,083 3,151 2.98 13,172 6,290 6,882 6.29

45-49 5,055 2,456 2,599 2.42 10,812 5,219 5,593 5.16

50-54 3,819 1,900 1,919 1.82 8,355 4,054 4,301 3.99

55-59 2,871 1,427 1,444 1.37 6,098 2,889 3,209 2.91

60-64 2,390 1,176 1,214 1.14 4,607 2,260 2,347 2.20

65-69 1,957 947 1,010 0.93 3,517 1,620 1,897 1.16

70-74 1,154 551 603 0.55 2,387 1,160 1,227 1.14

75-99 2,405 1,094 1,311 1.15 3,675 1,664 2,011 1.75

100 o más 26 6 20 0.01 24 6 18 0.01

4 Con respecto a la población total del Municipio de Texcoco (209,308habitantes).

5 Con respecto a la población total del Municipio de Texcoco (209,308habitantes).

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000

1990

2000

2005

3306

4189

4609

Mujeres

Hombres

Población Total Tequexquináhuac

Añ

o



97



Figura 4.33. Estructura poblacional Municipal 1990-2005

Como resultado del análisis de la tabla 4.14, se llega a la conclusión que la población que

se encuentra dentro del rango de edad de 18 años y más representa el 69% del total, de los

cuales el 49% (1,547) corresponde a la población masculina y el 51% a la femenina.

Tabla 4.15. Estructura de edades de la población de Tequexquináhuac 1990-2005

Estructura

de edades


respecto

al total6


respecto

al total7 Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

Total 3,306 1,639 1,667 4,609 2,279 2,330

0-4 425 224 201 9.22 491 241 250 10.65

5-9 498 257 241 10.80 436 223 213 9.46

10-14 430 210 220 9.33 490 259 231 10.63

15-19 386 180 206 8.37 456 236 220 9.89

20-24 301 142 159 6.53 485 241 244 10.52

25-29 251 112 139 5.45 388 197 191 8.42

30-34 248 123 125 5.38 390 174 216 8.46

35-39 173 96 77 3.75 310 141 169 6.73

40-44 121 57 64 2.63 266 116 150 5.77

45-49 106 55 51 2.30 247 127 120 5.36

50-54 85 40 45 1.84 166 88 78 3.60

55-59 84 43 41 1.82 127 60 67 2.76

60-64 60 39 21 1.30 89 53 36 1.93

65-69 46 19 27 1.00 88 36 52 1.91

70-74 31 15 16 0.67 66 33 33 1.43

75-99 59 25 34 1.28 93 45 48 2.02

100 o más 2 2 0 0.04 0 0 0 0.00

A continuación y a manera de comparación en la figura 4.34 se presenta la estructura

poblacional de la localidad de Tequexquináhuac en diferentes periodos (1990 y 2005).

6 Con respecto a la población total de la localidad de Tequexquináhuac (4,609 habitantes).

7 Con respecto a la población total de la localidad de Tequexquináhuac (4,609 habitantes).



98



Figura 4.34. Estructura poblacional Tequexquináhuac 1990-2005

Natalidad y mortalidad

La Tasa Bruta de Natalidad (Nacimientos por cada 1,000 habitantes) en el Municipio se

considero tomando en cuenta las etapas de 1990, 2000 y 2005; el cálculo fue realizado con

base en la población cero años, según fuentes de INEGI en diferentes años, destacando con

esto que para la década de los 90´s la tasa de natalidad era de 21.57 a pesar de haber pasado

una década de 1990 a 2000, la tasa Bruta de Natalidad se ve disminuida para el año 2000

(19.09) y finalmente para el año 2005 la tasa tuvo un mayor deceso (16.67), en la tabla 4.16

se pueden observar claramente los datos proporcionados.

La mayor Tasa Bruta de Mortalidad (Defunciones por cada 1,000 habitantes) en los

periodos 1990, 2000 y 2005 se registro en 1990, mientras que para el año 2000 se mantuvo

casi constante comparada con el año 2005 (4.21 y 4.06, respectivamente).

Tabla 4.16. Tasa Bruta de Natalidad y Mortalidad 1990-2005

(Nacimientos y defunciones por cada 1,000 habitantes)

Indicador Año

1990 2000 2005

Tasa Bruta de Natalidad 21.57 19.09 16.67

Tasa Bruta de Mortalidad 5.20 4.21 4.06

0 50 100 150 200 250 300

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-99 Hombres

Hombres/rango de edad 1990

Ran

go d

e ed

ades



99



Migración

Se sabe que la migración es el cambio de residencia de una o varias personas de manera

temporal o definitiva, generalmente buscando mejorar su situación económica así como su

desarrollo personal o familiar, en este sentido se puede mencionar que en el Municipio de

Texcoco para el año 2000 registro un Índice de Intensidad Migratoria de ( -0.702), lo que

significa que se encuentra en un grado de migración muy bajo; para el año 1990 del total de

la población Nacida en la Entidad (105,123 personas) el 33% correspondía a una población

de Inmigrantes; para el añ0 2000 esta situación había cambiado, ya que la población nacida

en la Entidad correspondía a un total de 135,103 personas de las cuales 59,022, o sea el

43.7% del total, representaban el grupo de Población de Inmigrantes (Tabla 4.17).

Tabla 4.17. Población Nacida en la Entidad e Inmigrantes en Texcoco 1990-2000

Año Población Nacida en

la Entidad

Población

Inmigrante

No especificado

1990 105,123 34,828 417

2000 135,103 59,022 997

En 1990, de la población total nacida en la entidad (105,123) el 33% corresponde a la

población Inmigrante, el 1% (417 personas) no se especifica su situación; para el año 2005

esta cifra había aumentado ya que el porcentaje de población inmigrante correspondía al

44% de un total de 135,103 personas nacidas en la entidad.

Figura 4.35. Población Nacida e inmigrantes en Texcoco 1990-2000



100



Población Económicamente Activa (PEA)

Según datos de INEGI (2000), la Población Económica Activa (PEA) municipal está

conformada por 144,754 habitantes de los cuales el 48.76% se encuentra ocupado, o sea

69,662 personas se encuentran vinculadas con algún sector productivo; 1.31% se encuentra

desocupado, el 50.89% (73,674 personas) se encuentran inactivas y el resto (0.34%, 497

personas) no se especifica. A continuación se puede observar el comportamiento en la

figura 4.36.

Figura 4.36. Relación porcentual de la Población Económica Activa (2000).

a) Distribución porcentual de la población desocupada abierta por posición

De la Población Económicamente Inactiva (PEI) el 36.68% está constituido por personas

que se dedican al estudio, 43.66% se dedica a las labores del hogar, 2.82% pertenece al

rubro de los jubilados y pensionados; las personas que por algún motivo están incapacitadas

para realizar alguna actividad productiva forman el 0.77% y por último 16.07% refirió otra

causa.

b) Población ocupada por Sector

La tabla 4.18 muestra la distribución de la Población Ocupada en cada sector productivo,

revelando que del total de personas que se encuentran vinculadas a un sector el 62.23% que

corresponde a 43,354 personas están ubicados en el sector terciario, seguido del sector

secundario al cual le corresponde el 27.55% (19,191 personas) y finalmente el sector

primario con un 7% del total de la población ocupada, mientras que el 3% de dicha

población no especifica en que sector se encuentra ubicado (Figura 4.37).



101



Tabla 4.18. Población ocupada por sector productivo

Sector Población ocupada Porcentaje (%)

Primario 4,869 7

Secundario 19,191 28

Terciario 43,354 62

No especificado 2,248 3

Total 69,662 100

Figura 4.37. Porcentaje de la Población Ocupada en algún sector productivo (2000)

c) Nivel de ingresos de la Población Ocupada

La distribución del ingreso para la Población Económica Activa en el Municipio de

Texcoco para el año 2000 se comporta de la siguiente manera: 4% del total del PEA se

encuentra en un rango donde no percibe ingresos; la población que recibía de 1 a 2 salarios

mínimos representaba el 43%; y el 34% corresponde a aquellas personas que perciben entre

2 y 5 salarios mínimos. Sin embargo las personas que percibían más de 10 salarios

mínimos representaban únicamente el 8% del total y finalmente las que perciben más de 10

salarios mínimos representan el 7%. En la figura 4.38 se puede ver la distribución de la

Población Económica Activa (PEA) por cada nivel de ingresos.

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

45,000

Primario Secundario Terciario No especificado

6.99%

27.55%

62.23%

3.23%

Primario

Secundario

Terciario

No especificado

PEA

Sector



102



Figura 4.38. PEA por nivel de ingreso 2000

El 43% de la población económicamente Activa percibía ingresos inferiores a 2 salarios

mínimos, situación que ha impactado en los patrones de ocupación del suelo.

Vivienda y servicios básicos

En materia de vivienda el municipio de Texcoco para el año 2005 registró un total de

46,751, con un total de 203,832 habitantes, para ese entonces los ocupantes por vivienda

eran de 4.3 habitantes/vivienda. Del total de viviendas existentes para el año 2005 el 84%

correspondía a casas independientes, el 7.49% correspondía a departamentos en edificios y

el resto distribuido en otra clase de vivienda. A continuación en la figura 4.39 se observa la

distribución de las clases de viviendas.

En este mismo tema, es importante mencionar que el 26% (11,598 viviendas) del total de

las viviendas eran ocupadas por 4 habitantes, el 19% por 5 ocupantes, el 17% correspondía

a viviendas habitadas por 3 ocupantes y el 11% por 2 ocupantes; mientras que el promedio

para este año (2005) era de 4.3 habitantes por vivienda (Figura 4.40).

2,959

29,685, 43%23,568,

34%

8,613 4,837

Sin ingresos 1 hasta 2 SM De 2 a 5 SM Más de 5 SM No especificado



103



Figura 4.39. Clase de viviendas

Figura 4.40. Número de ocupantes por vivienda

De acuerdo con las condiciones físicas y la calidad de sus materiales se tienen diferentes

tipos de viviendas, tal y como a continuación se mencionan, el 65.3% del total de las

viviendas cuentan con pisos de cemento o firme, el 31.21% madera, mosaico y otro

material, el 3.14% corresponde a viviendas con pisos de tierra y el resto no está

especificado (Figura 4.41). De las 45,179 viviendas existentes el 99% cuentan con el

servicio de energía eléctrica, el 90% con servicio de agua de la red pública y el 96% de las

viviendas con servicio de drenaje.

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 00039, 290

3, 5031,954

35 54 2 21, 911

Casas Indep.

Depart. en edificio

Vivienda/cuarto en vecindad

Vivienda o cuarto en azotea

Local no construido para habitación

Vivienda móvil

Refugio

No especificado

Nú

me

rod

e V

ivie

nd

as

0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000

1 a 4 Ocupantes

5 o más Ocupantes

26 926

15 144

Total ocupantes



104



Figura 4.41. Tipo de material predominante en las viviendas

Fuente: INEGI, II Conteo de Población y Vivienda, 2005

En Tequexquináhuac hay un total de 1006 hogares, de los cuales, 54 tienen pisos de tierra,

66 refieren tener una sola habitación, 890 cuentan con el servicio de sanitarios, de los

cuales el 97% están conectados a la red de servicio público y 954 se benefician con la luz

eléctrica.

Educación

Los indicadores de escolaridad de un determinado sector poblacional o área geográfica nos

permiten de cierta manera, inferir sobre las condiciones de bienestar económico que

prevalecen, asumiendo que el acceso a la educación está determinado en gran medida por el

ingreso de la población, sin que ello, desde luego sea determinante. Para el caso del

municipio de Texcoco de los 183,182 habitantes que conforman la población de 5 años y

más, el 49% (90,269 individuos) son hombres y el otro 51% (92,913 individuos) mujeres.

De este gran total el 66% no cuenta o no ha terminado con la educación media superior y el

36% y el resto se distribuye en los siguientes niveles de escolaridad, tal como se muestra en

la tabla 4.19.

Del total de los habitantes de Tequexquináhuac 159 individuos son analfabetas mayores de

15 años, 1,134 refieren haber cumplido con la escolaridad completa, 974 con escolaridad

básica y 828 con educación posbásica.

45 179

1 419

29 543

14 102

115

0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000

Total de viviendas

Tierra

Cemento o firme

Madera, mosaico y otro material

No especificado

Número viviendas

Tipo de material



105



Tabla 4.19. Población de 5 años según nivel de escolaridad en Texcoco.

Variable Hombres % con respecto al

total

Población total de 5 años y más 183,182 100

Sin escolaridad 5,798 3.17

Preescolar 6,449 3.52

Primaria 59,101 32.26

No especificado (primaria) 375 0.20

Secundaria 49,003 26.75

Estudios técnicos 343 0.19

Con educación posbásica 60,101 32.81

No especificado 2,012 1.10

Fuente: INEGI Anuario estadístico del Edo. de México 2008

Como puede observarse, el 32.81% (60,101 individuos) de la población han logrado

terminar la educación posbásica; el 32.26% (59,101 habitantes) lo representan niños que se

encuentran en el nivel educativo de primaria y el 26.75% lo ocupan todos aquellos

individuos que se encuentran en un nivel de secundaria.

A diferencia de otros municipios, Texcoco se caracteriza por el alto grado de alfabetismo,

ya que como se puede observar en la tabla 4.8 el 96% de la población se encuentra ubicad

dentro de algún nivel de escolaridad o ya la ha terminado, esto puede deberse a la cercanía

de diversos centros de estudios como ya se había mencionado anteriormente. La

infraestructura y el personal docente para la educación formal, con que cuenta el municipio

de Texcoco es suficiente y cubre prácticamente todo el territorio municipal (tabla 4.20).

Tabla 4.20. Matrícula, personal Docente y Escuelas en cada nivel de escolaridad en Texcoco

Nivel de

escolaridad

Matrícula Personal

Docente

Escuelas Alumnos/Do-

centes

Razón Alum-

nos/Escuela

Razón Do-

centes/Escuela

Preescolar 9,360 354 127 26 74 3

Primaria 30,297 1,023 106 30 286 10

Secundaria 14,800 854 56 17 264 15

A nivel primaria existe la mayor cantidad de alumnos con respecto a los otros dos niveles

de la educación básica, por lo tanto la razón alumnos-docente, alumnos/escuela también es

mayor (Figura 4.42).

Salud y Seguridad Social

El municipio cuenta con un total de 22 unidades médicas en servicio de las Instituciones

públicas del sector salud y 3 de hospitalización general, de igual manera cuenta con un total

de 130 médicos, distribuidos en las distintas instituciones presentes en la zona (Tabla 4.21).

Es importante mencionar que estos servicios no son suficientes para cubrir el 100% de las

demandas de la población, además, resulta necesario contratar médicos especialistas.



106



Figura 4.42. Cobertura de escuelas y docentes para Alumnos de Educación Básica en Texcoco, 2005

Tabla 4.21. Unidades Médicas y personal médico por cada Institución Pública del Sector Salud en

Texcoco.

TOTAL SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL

IMSS ISSSTE ISSEMYM ISEM DIF

Consulta externa 22 1 1 0 19 1

Hospitalización

general

3 1 0 1 1 0

Personal médico* 130 0 30 36 63 1 *De instituciones públicas del sector salud según régimen al 31 de diciembre de 2007.

Del total de la población (209,308 habitantes) sólo el 39% (81,587 individuos) cuenta con

algún derecho a servicio de salud en las instituciones del Sector Salud, el 58% son

individuos que no disfrutan de los servicios de Salud de dichas instituciones y el 3% no

especificaron algún de estos datos (Figura 4.43 y Tabla 4.22).

En lo que se refiere a la localidad de Tequexquináhuac, 1,584 personas cuentan con

derecho a atención médica por el seguro social, lo que representan el 34% del total de la

población, entendiéndose esto como que el otro 66% no tiene derecho a ningún tipo de

atención médica (Figura 4.44).

0

50

100

150

200

250

300

Alumnos/Escuela Alumnos/Docente Docentes/Escuelas

74

26

3

286

3010

264

17 15

Preescolar Primaria Secundaria



107



Figura 4.43. Población derechohabiente en Texcoco.

Figura 4.44. Población derechohabiente en Tequexquináhuac.

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

Derechohabientes No derechohabientes No especificado

81,587

120,556

7,165

Po

bla

ció

n d

ere

ch

oh

ab

ien

te

0

1000

2000

3000

4000

5000

TOTAL Derechohabientes No derechohabientes

4609

1584

3025

Po

bla

ció

n d

ere

ch

oh

ab

ien

te



108



Tabla 4.22. Población derechohabiente a servicio de salud y tipo de Institución en el municipio de

Texcoco.

Población/

Institución

No

Derecho-

habientes

Derecho-

habientes

SEGURIDAD SOCIAL OTRO TIPO

IMSS ISSST

E

PEMEX,

SEDEN

A

SEGURO

POPULAR

INST.

PRIVAD

A

OTRA

INSTITUCI

ÓN

Total 120,556 81,587 48,728 21,149 1,401 449 2,978 8,340

Hombres 59,676 40,170 24,425 9,967 706 215 1,680 3,850

Mujeres 60,880 41,417 24,303 11,862 695 234 1,298 4,490

FUENTE: INEGI Anuario Estadístico del Edo. de México, 2008

FACTORES SOCIOCULTURALES

a) Celebraciones y festividades

En el municipio de Texcoco como en muchos otros lugares, se llevan a cabo gran cantidad

de festividades, en honor a los diferentes Santos presentes en cada capilla de cada barrio,

sin embargo, la festividad más importante es la que se realiza el 13 de junio dedicada a San

Antonio de Padua, dicha fiesta es variable por celebrarse en pentecostés. En la siguiente

tabla se resumen las fiestas más destacadas en la región (Tabla 4.23).

Tabla 4.23. Fiestas populares de Texcoco.

Festividad Fecha Lugar o barrio

Viernes de Cuaresma Próximo a la Semana Santa San Bernardino

Fiesta del señor de la Presa Mayo-junio Parque Molino de Flores

Feria Internacional del Caballo Próximo a la Semana Santa Instalaciones de la Feria del Caballo

en Texcoco

b) Religión

La Religión ha tenido una evolución muy importante a lo largo de las 4 décadas anteriores

(1970-2000), sin embargo, es muy evidente que a pesar de existir diferentes tipos de

religiones la que más sigue predominando es la católica (Tabla 4.24).

Tabla 4.24. Población de 5 años y más por tipo de religión en Texcoco.

Tipo de religión Año

1970 1980 1990 2000

Católica 64,326 100,174 166,132 160,593

Protestante 444 1,118 2,943 3,453

Judaica 23 40 85 16

Bíblica 4,415

Otra 154 1,074 1,956 1,061

Sin religión 681 3,445 2,910 3,226



109



Como se puede observar en la tabla 4.24 para el año 2000 se sigue la mima tendencia en

cuanto a la preferencia de la religión, predominando la Católica, ya que esta representa el

92% de la población total que profesa alguna religión para este mismo año (Figura 4.45).

Figura 4.45. Distribución de la población que profesa algún tipo de religión para el año 2000 en

Texcoco.

c) Grupos étnicos en el municipio

Dentro del actual contexto social del municipio de Texcoco, no se puede evitar la

importancia de los grupos étnicos, cuyos orígenes se remontan a tiempos anteriores a la

conquista de los españoles. En el municipio de Texcoco, al igual que otros municipios del

Estado de México, la cultura predominante es el náhuatl, concentrándose la población en la

región de la montaña, concretamente en los poblados de Santa Catarina del monte, San

Jerónimo Amanalco, Santa María Tecuanulco, Guadalupe Amanalco y San Pablo Ixayoc.

Para el año 2005, en Texcoco se tenían registrados 2,810 habitantes que hablaban alguna

lengua indígena, predominando la lengua Náhuatl, sin embargo, no se descarta la presencia

de orígenes Zapoteco, Mixteco, Totonaca, entre otros. De las 2,810 personas que hablan

alguna lengua indígena, el 57% está representado por hombres y el otro 43% por mujeres

(Figura 4.46).

Católica92%

Protestante2%

Bíblica no evangélica3%

Judaica0%

Otra1%

Sin religión2%



110



Figura 4.46. Distribución de la población de 5 años y más que habla alguna lengua indígena en Texcoco. Fuente: Elaboración propia con información obtenida de las encuestas

d) Gastronomía y Artesanías

En Texcoco el producto artesanal más conocido es el vidrio soplado, así como la

reproducción de piezas arqueológicas, productos en barro y cerámica. Dentro de los

platillos característicos de la región son la deliciosa barbacoa y el consomé de carnero, de

igual forma se puede disfrutar de la pancita, quesadillas de hongo, flor de calabaza,

huitlacoche y los tlacoyos. Entre las bebidas típicas de la región se encuentran el pulque

natural o curado y aguas de fruta de temporada.

e) Percepción de los habitantes hacia sus recursos naturales

Derivado de la aplicación de un instrumento de consulta, cuya metodología se explica en el

Capítulo VIII, se encontró que los pobladores de la localidad de Tequexquináhuac

consideran que todos los recursos naturales (suelo, agua, aire, bosque, fauna, flora, entre

otros) son muy importantes en el desarrollo de la comunidad, ya que de tiempo atrás éstos

se han servido de ellos para cubrir sus necesidades vitales.

Sin embargo, los mismos habitantes manifestaron los problemas que han observado con el

paso del tiempo con respecto a los recursos naturales, resaltando que no existe una cultura

ambiental entre la misma gente ya que se ha visto un aumento en la contaminación ya sea

de los cuerpos de agua y del mismo medio ambiente (incremento en la generación de

basura), del mismo modo la tala y deforestación de los recursos naturales, especificamente

del bosque se ha incrementado en las últimas décadas en la zona.

0

50,000

100,000

150,000

200,000

Habla español No habla español

No especificado

No habla lengua

indígena

No especificado

2,810 4 101

179,937

330

1,611 0 35

88,455

168

1,199 466

91,482

162

Población total



111



En este mismo sentido, es trascedental indicar que en el municipio de Texcoco gran

cantidad de personas conscientes por el cuidado del medio ambiente se han organizado en

asociaciones civiles marcando diversos objetivos, pero teniendo claro que el más

importante es la defensa y conservación de los recursos naturales existentes en la zona.

Entre las asociaciones más destacadas que se pueden mencionar, se encuentran:

1. CASA: Comité de Acción para Saneamiento del Ambiente, A.C.

2. MCM: Movimiento Ciudadano Municipalista, Región Oriente, Valle de México.

3. CESEM: Centro de Servicios Municipales, Heriberto Jara, A.C.

4. ECOPLACER A.C.: Placer por la ecología

5. UACh: Universidad Autónoma Chapingo, a través de su Programa Ambiental

6. Frente Cívico Netzahualcóyotl

Dichas organizaciones en el mes de noviembre del presente año, realizaron un encuentro de

ambientalistas en Texcoco y su tema principal fue “la Defensa de los Recursos Naturales y

el Territorio, Zona Oriente del Valle de México”, en dicho encuentro participaron todas las

organizaciones anteriormente mencionadas y público en general de la sociedad civil.

f) Percepción social hacia el proyecto

Para conocer el nivel de aceptación del poyecto se aplicó un breve instrumento de consulta,

cuya metodología se describe en el Capítulo VIII. Se realizó una encuesta en la localidad de

Tequexquináhuac dirigida a los habitantes mayores de edad (mayores de 18 años) los

cuales están representados por un total de 2,918 personas (ver Anexo IV.10).

El tamaño de la muestra necesario para entrevistar a los habitantes de Tequexquináhuac,

mayores de 18 años es de 93 personas.

Dentro de los resultados más trascendentales de la encuesta aplicada fueron los siguientes:

65% de los encuestados son mujeres y otro 35% corresponde a una población de hombres;

las edades de estas personas oscilan en 20 y 80 años.

37% de la población tiene un nivel de escolaridad básica, ya que estudió la secundaria,

seguido de 26% de la población que terminó la preparatoria y sólo 5% la Universidad, el

resto de la población se encuentra ubicado en otro tipo de escolaridad (Primaria, No

estudió).

Con respecto al nivel de aceptación del proyecto, 56% (52 personas) de la población

encuestada esta en contra de la construcción de Unidades Habitacionales cerca de la

localidad, es decir, tienen una percepción negativa de este tipo de proyectos, argumentando

diferentes problemas que se pueden presentar, entre ellos el hecho de que llegarán personas

desconocidas con lo cual habrá la posibilidad que se incremente el nivel de delincuencia,

otro argumento es la posibilidad de que se escaseen los recursos naturales y un mayor grado

de contaminación. Otro 25% de las personas (23 habitantes) se manifestó indiferente a la



112



ejecución de un proyecto de urbanización; el resto de la población, es decir, 20% que

corresponde a 18 habitantes, tiene una percepción positiva e indica estar a favor de la

construcción, pero con alguna restricción (Figura 4.47).

Figura 4.47. Precepción del proyecto por parte de los pobladores de Tequexquináhuac, Texcoco.

De la población que está en contra, 35% (18 personas) se encuentra en un rango de edad de

31-40 años, 32% (17 habitantes) son personas que se encuentran en una edad de 18 a 30

años y 33% (17 habitantes) se encuentran dentro de las edades de 41 años en adelante

(Figura 4.48).

Figura 4. 48. Personas por rangos de edad que manifestaron estar en contra de una construcción de

una Unidad Habitacional cerca de la localidad de Tequexquináhuac.

Fuente: Elaboración propia con datos arrojados de las encuestas

56%25%

19%

Negativa

Indiferente

Positiva

0

5

10

15

20

20 o menos

21 a 30 31 a 40 41 a 50 51 a 60 60 o más

8 9

18

9

35

Rango de edades

Tota

lper

son

as



113



El 38% de las personas (20 individuos) que exteriorizaron estar en contra de la construcción

de una Unidad Habitacional cerca de la localidad de Tequexquináhuac, cuenta con

educación media superior, es decir terminaron la preparatoria, el 33% (17 personas) la

secundaria y el resto se distribuye tal y como se muestra en la siguiente tabla (4.24) y figura

(4.49).

Tabla 4.25. Nivel de escolaridad de la población encuestadas que manifestaron estar en contra de la

construcción de una Unidad Habitacional cerca de la localidad de Tequexquináhuac

Nivel de escolaridad Población Porcentaje

No estudio 6 12

Primaria 7 13

Secundaria 17 33

Preparatoria 20 38

Universidad 2 4

TOTAL 52 100


Figura 4.49. Nivel de escolaridad de la población en contra de la construcción de Unidad Habitacional

cerca de Tequexquináhuac


Finalmente, es preciso manifestar que el 81% (42 habitantes) de las personas encuestadas

que no están de acuerdo con la idea de la construcción de Una unidad Habitacional son

originarios de la localidad de Tequexquináhuac y el otro 19% (10 habitantes) son

originarios de Texcoco, otro municipio u otro Estado.

No estudio12%

Primaria13%

Secundaria 33%

Preparatoria38%

Universidad4%



114



Figura 4.50. Aplicación delos instrumentos de consulta a la población de Tequexquináhuac

g) Patrimonio histórico presente en el terreno donde se ubicará el proyecto

Texcoco se encuentra ubicado muy cerca de las ciudades más importantes del Clásico

Mesoamericano, Teotihuacan, por lo que presenta una gran cantidad de vestigios

arqueológicos; según el Registro Público de Monumentos y Zonas Arqueológicas,

dependientes del INAH, en este municipio se encuentran registrados 71 con evidencia de

ocupación prehispánica, de éstos, 19 presentan algún tipo de estructura arquitectónica ya

sea plataformas, montículos, muros, terrazas, etc., el resto son concentraciones de cerámica

y lítica, mucha de la cual se distribuye en grandes zonas. A continuación se enlistan los

principales elementos arquitectónicos de valor histórico de Texcoco.

Tabla 4.26. Principales elementos arquitectónicos de valor histórico de Texcoco.

Cabecera Municipal Texcoco de Mora

Casa conventual del siglo XVII, fundada por los

monjes Juaninos, estas instalaciones sirvieron

también para la primer fábrica de vidrio en Texcoco,

construida en 1862.

Templo de San Juan de Dios del siglo XIX

Templo de San Juan de Dios del siglo XVI, se llamó

“La Americana” y “La Constituyente” ya que ahí se

emitió el voto para que la primera Constitución del

Estado de México

El Templo de San Juan de Dios, también se conoció

como “Hospital de San Juan de Dios” actualmente es

escuela primaria y preprimaria

Casa del Constituyente, edificio del siglo XVII, fue

hospital de los Juaninos. Aquí se sancionó la primera

Constitución del estado de México en 1827, también

radicaron poderes del estado, desde 1983 es la Casa

de Cultura.

La Cruz de la Cerillera, monumento del siglo XVI,

de estilo barroco popular.

Catedral de Texcoco, del siglo XVII, conserva

retablos platerescos, barrocos, pinturas murales,

esculturas y objetos litúrgicos.

La Catedral de Texcoco abriga la capilla de la

Tercera Orden, que data del siglo XVI, de estilo

barroco popular

Capilla de San Antonio del siglo XIX Templo de San Sebastián del siglo XIX



115



La segunda zona más importante por su riqueza en vestigios lo constituye el Cerro

Teztcotzingo, ubicado en la localidad de San Nicolás Tlaminca, se trata de los denominados

baños de Nezahualcóyotl y están constituidos por varias piletas, un acueducto, varias

plataformas escalonadas y algunas otras edificaciones en un área poblada por abundante

vegetación (Tabla 4.27).

Tabla 4.27. Principales elementos arquitectónicos de histórico en el Cerro Teztcotzingo

LOCALIDAD ELEMENTOS HISTÓRICOS

San Miguel Tlaixpan Montículos arqueológicos: Terrazas prehispánicas

San Nicolás Tlaminca Baños de Nezahualcóyotl y terrazas prehispánicas

Santa María Nativitas Terrazas y canales prehispánicos

La Purificación Terrazas, canales, acueductos prehispánicos a espaldas del cerro de la

Purificación

Templo y casa cural del siglo XVII, dedicada a San Miguel Arcángel.

Xocotlán Capilla de Corpus Christi siglo XVII

Molino de Flores Molino de Flores: ex hacienda Porfiriana (casa de campo de Porfirio

Díaz) con restos de molino de trigo.

San Nicolás Tlaminca Capilla del siglo XVIII

Santa María Nativitas Capilla del siglo XVIII dedicada a la virgen de la Trinidad

La Purificación Capilla del siglo XVIII templo de la Purificación, con casa cural del

mismo siglo. Capilla de la Concepción del siglo XVIII.

Tequexquináhuac Terrazas prehispánicas

San Pablo Ixayoc Terrazas prehispánicas, acueducto al noreste de Ixayoc

San Juan Tezontla Cuevas de Campanotitla: pinturas rupestres, vestigios arqueológicos:

pirámides, canales y acueductos de Nezahualcóyotl, terrazas

prehispánicas.

San Jerónimo Amanalco Vestigios Arqueológicos: canales y terrazas prehispánicas

Santa Catarina del Monte Vestigios Arqueológicos: canales y terrazas prehispánicas

Santa María Tecuanulco Vestigios arqueológicos: canales y terrazas prehispánicas

Fuente: Dirección General de Turismo del Estado de México

La tercera zona importante lo constituye el poblado de San Luis Huexotla, ubicado al

centro del municipio, presenta un sitio arqueológico conformado por dos elementos

principales, una muralla, un conjunto de basamentos, plataformas y una estructura

aparentemente aislada del resto.

El resto de los poblados presentan una gran cantidad de elementos tanto arquitectónicos

como naturales que pueden constituir una gran alternativa de carácter turístico-recreativo

(Tabla 4.28).

Tabla 4.28. Principales elementos arquitectónicos de valor histórico en el resto de las localidades

LOCALIDAD ELEMENTOS HISTÓRICOS

San Luis Huexotla Parroquia, convento Franciscano del siglo XVI, Capilla de Guadalupe

del siglo XVIII.

San Miguel Coatlinchán Templo de San Miguel Arcángel, convento Franciscano del siglo XVI

de estilo plateresco Templo de las Ánimas del siglo XIX.

San Bernardino Iglesia del Cristo de Tepalcingo, del siglo XIX.

San Miguel Tocuila Restos del mamut

Montecillo Iglesia del siglo XIX



116



Murales de Diego Rivera, denominada “La Capilla Sixtina América”,

así mismo, cuenta con el casco de la Hacienda Chapingo” tiene

hermosas fuentes; la más representativa es de “Las Circasianas”

Santiago Cuautlalpan Templo dedicado a Santiago Apóstol, del siglo XVIII

Los Reyes San Salvador Capilla de San Salvador del siglo XVII, fiesta patronal el día 6 de enero

San José Texopa Templo de San José siglo XVII, capilla del siglo XVIII

La Resurrección Templo de la Resurrección del siglo XVII

Santa María Tulantongo Templo de Santa María del siglo XVII

Santa Cruz de Arriba Templo del siglo XIX, se venera al Divino Redentor; la imagen fue

encontrada en un río.

La Magdalena Panoaya Templo del siglo XIX

San Sebastián Templo de San Sebastián del siglo XIX

San Miguel Tocuila Capilla del siglo XIX, dedicada a San Miguel Arcángel

San Pablo Ixayoc Capilla de San Pablo

San Felipe Capilla del siglo XVIII, dedicada a San Felipe de Jesús

San Diego de Alcalá Capilla del siglo XVIII Parroquia de San Diego del siglo XVIII, cuenta

con casa cural

San Luis Huexotla Vestigios prehispánicos,

San Miguel Coatlinchán Vestigios prehispánicos, Tláloc: influencia de la cultura Teotihuacana,

en la porción noreste de Texcoco (dios de la lluvia), encontrado en el

monte que lleva el mismo nombre.

San Sebastián Montículos prehispánicos

La Trinidad Montículos prehispánicos

San Diego de Alcalá Capilla del siglo XVII, Parroquia de san Diego del siglo XVIII, cuenta

con casa cural

Cabecera Municipal Texcoco de

Mora

Montículos prehispánicos, Cerrito de los Melones; centro ceremonial y

casa de Nezahualcóyotl

San Miguel Coatlinchán Reserva Ecológica Montañosa

Como se puede observar en la tabla 4.27, en Tequexquináhuac lo único que se encuentra

como patrimonio histórico son las terrazas prehispánicas.



117



IV.2.5. Diagnóstico ambiental

Se realizó un análisis con base en la información que se recopiló en la fase de

caracterización ambiental, incorporando la componente socioeconómica, en el sentido de la

utilización que los pobladores le dan a sus recursos, lo que dieron como resultado la

identificación de las tendencias de deterioro en el área de estudio, la situación histórica y

actúan sin el proyecto.

IV.2.5.1. Tendencias del comportamiento de los procesos de deterioro

Aire

La tendencia de los contaminantes dentro de la ZMVM de 1989 a 2008 definida por el

índice de la media anual relativa, indica que el monóxido de carbono y el dióxido de azufre

mantienen una tendencia descendente. Hasta 2008 las concentraciones de estos

contaminantes se han reducido en un 74 y 88%, respectivamente. Las concentraciones de

los óxidos de nitrógeno, contaminante precursor del ozono, se mantienen relativamente

estables sin cambios importantes al resultar 7% de reducción en todo el periodo. El ozono y

dióxido de nitrógeno presentan una tendencia decreciente en los últimos 15 años y una

reducción neta del 36 y 30%, respectivamente. Además un análisis del ozono por día de la

semana, indica que en años recientes este contaminante registra concentraciones altas los

fines de semana. Aun cuando la tendencia de las partículas se ha mantenido a la baja en los

últimos años, comparando con 2007 presentan un incremento de 6% en los niveles de

partículas suspendidas totales y 3% en el caso de partículas menores a 10 y 2.5

micrómetros.

Agua

En el ciclo hidrológico, una proporción importante de la precipitación pluvial regresa a la

atmósfera en forma de evapotranspiración, mientras que el resto escurre por los ríos y

arroyos delimitados por las cuencas hidrográficas o bien se infiltra en los acuíferos. Para

este factor ambiental, la situación en crítica, desde el punto de vista de calidad y

disponibilidad. La disponibilidad ha mostrado una tendencia a la escasez, que deriva de la

situación actual, con una sobreexplotación del acuífero Texcoco en una proporción 9.6:1,

referida a la recarga que de manera natural se presenta en dicho acuífero (Tabla 4.28).

Tabla 4.29. Condición del acuífero Texcoco

Acuífero

Cuenca Subregión

hidrológ

ica

Extracción

hm3/añ

o

Recarga

hm3/a

ño

Relación

extracci

ón / recarga

Condición geohidrológ

ica

Disponibilidad

publicada

en el DOF

Volumen concesion

ado y/o

registrado repda

31-dic-

2007

Disponibilidad de

aguas

subterráneas al 31-dic-

2007

Déficit de aguas

subterrán

eas al 31-dic-2007

Texco

co

Río Moctezu

ma

Valle de México

465.4 48.6 9.575 Sobreexplotado

Publicado el 31 de

enero del

2003

188.659 0.000 -140.059



118



Por otra parte, la tendencia histórica en cuanto a la calidad del agua ha sido negativa,

aspecto que es visible en los cauces de los ríos Chapingo y Texcoco, que reciben grandes

aportaciones de aguas residuales por parte de las comunidades que se localizan en las

cercanías de estas corrientes de agua. Existe la notoria falta de infraestructura en la

cabecera municipal para el tratamiento de aguas residuales.

Suelo

Este es sin duda el factor que de manera histórica ha estado sujeto a un grave proceso de

degradación, principalmente por erosión hídrica. El tipo de suelo, aunado a la topografía del

área de estudio, son los principales factores que influyeron cuando los terrenos fueron

perdiendo la cobertura vegetal, donde anteriormente existían zonas forestales, que

formaban parte de las estribaciones de la Sierra Nevada. La sobreutilización de los recursos

forestales provocó que se presentara la erosión, sin que se tomaran medidas al respecto

durante mucho tiempo. En el siglo pasado, se comenzó la implementación de medidas de

restauración en el predio Las Cruces, que consistió principalmente en el establecimiento de

reforestaciones con especies nativas e introducidas, con la finalidad de proteger el suelo

desnuda y estabilizarlos, además de realizar innumerables obras de conservación del suelo

y agua.

Vegetación

El aprovechamiento histórico de los recursos forestales en el área de estudio ocasionó la

degradación del suelo, así como el cambio de uso del suelo para destinarlo a actividades

agropecuarias. La función de la cubierta vegetal como protectora del suelo ha tenido éxito

en el predio Las Cruces y en general en el área de estudio. Además, la regulación y

vigilancia de la extracción de productos forestales ha ayudado a mantener la cubierta

vegetal. En el caso específico del predio Las Cruces, el carácter de Área Experimental de la

UACh ha ayudado para que en el predio solamente se realicen actividades de restauración,

sin que se permita el aprovechamiento forestal o el cambio de uso del suelo. Es importante

mencionar que la utilización de especies introducidas en las reforestaciones se debió en

gran parte al éxito de éstas para repoblar áreas degradadas, sin embargo, es conveniente que

se sustituya de manera gradual a las especies introducidas como el eucalipto y la casuarina

por especies nativas de los géneros Quercus, Pinus y Cupressus.

Fauna

La situación de la fauna ha estado íntimamente ligada a la existencia y calidad del hábitat

proporcionado por la vegetación. La disminución de las superficies forestales ha afectado

de manera directa el hábitat disponible para la fauna silvestre, siendo afectada de manera

definitiva la mastofauna, ya que actualmente no se tienen registros de mamíferos mayores.



119



IV.2.5.2. Interpretación del inventario ambiental

El predio Las Cruces y en general, el área de estudio, se ubican en un área de transición, en

la cual se combinan los usos del suelo agrícola y forestal. En esta zona de lomeríos, el

cambio de uso del suelo ha provocado la degradación de los recursos naturales, reflejada en

la erosión hídrica; lo cual representó la pérdida del suelo como sustento de la vegetación y

por lo tanto, de un hábitat de calidad para la fauna silvestre.

Esta situación ha sido diferente en las diversas unidades ambientales que integran el área de

estudio, así una unidad ambiental agrícola en pendientes suaves no representa grandes

problemas en términos ambientales, sin embargo, las unidades ambientales forestales con

suelos degradados y pendientes fuertes representan zonas de gran fragilidad, son zonas

críticas donde la inserción de un proyecto de cambio de uso del suelo causará,

definitivamente impactos ambientales que deberán acompañarse con la implementación de

medidas de mitigación efectivas para reducirlos y de esta manera, no colaborar con la

disminución de la calidad ambiental en el área de estudio.

Para realizar el diagnóstico ambiental se utilizó la sobreposición de los planos elaborados

en las secciones IV.1 y IV.2. Para ello se utilizaron los Sistemas de Información Geográfica

(SIG). Una vez elaborada la sobreposición, se detectaron puntos críticos, mismos que

fueron representados en el plano de diagnóstico.

Para realizar la sobreposición de planos, se tomó como requisito inicial que cada plano

estuviera elaborado a la misma escala, posteriormente se eligieron los mapas temáticos que

debían sobreponerse, utilizando como criterio que cada tema tuviera un indicador espacial

de criticalidad o de conservación, así, se emplearon los siguientes temas:

1. Acuíferos sobreexplotados; que es un indicador de criticalidad en la utilización del

recurso hídrico.

2. Corrientes superficiales, con una franja de 20 m de cada lado, que es un indicador

de superficies prioritarias para su conservación a nivel local, dadas las funciones

ambientales que estas tienen.

3. Vegetación forestal; que representa áreas con cubierta importante desde el punto de

vista de dotación de servicios ambientales.

4. Suelos sin cubierta vegetal; representan criticalidad dada su condición de

erodabilidad.

5. Regiones CONABIO; son áreas de importancia para la conservación, definidas por

la CONABIO.



120



6. Áreas Naturales protegidas; consideradas como prioritarias para la conservación,

dado su inclusión en el Sistema Estatal de Áreas Naturales Protegidas, en este caso,

se trata del Sistema Tetzcotzinco.

7. Presencia de especies vegetales protegidas; definida por la distribución de

Cupressus lusitanica en el predio, obtenida mediante trabajos de inventario forestal.

8. Presencia de unidades ecológicas del POETEM con políticas de conservación o

protección.

De esta manera, el mayor número de sobreposición de los temas denota una mayor

criticalidad del área, dados los criterios empleados. Para obtener un valor numérico, se le

asignó el valor de 1 a cada capa o shape, de manera que el mayor número de

sobreposiciones fue de 8 y el menor número fue de 1, ya que la capa de acuífero

sobreexplotado cubre totalmente el área de estudio.

Se puede observar en la Figura 4.50, la distribución de las diferentes zonas de acuerdo a su

nivel de criticalidad, observando que los colores naranja y rojo representan una mayor

calificación, toda vez que espacialmente convergen el mayor número de criterios de

criticalidad. El plano de diagnóstico se presenta en el Anexo IV.9.

Puede observarse gráficamente que la mayor criticalidad se ubica dentro y en las

inmediaciones del predio Las Cruces, ya que convergen áreas con niveles de criticalidad =

4,5 y 6.

Esta condición crítica se debe a:

Que el predio se ubica en un acuífero sobreexplotado

Que existen corrientes de agua cuyas franjas deben respetarse por su importancia en

el régimen hidrológico.

Que existen áreas forestales que tienen una función como proveedoras de servicios

ambientales.

Que existen unidades ecológicas del POETEM bajo políticas de conservación o

protección.

Que son áreas de distribución de especies vegetales protegidas por la normatividad

ambiental.

Que el predio se ubica parcialmente dentro de un Área natural Protegida de carácter

estatal.

Que dentro del predio se encuentran áreas con evidente estado de degradación del suelo.



121



CAPÍTULO V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

En este capítulo se plantea un escenario ambiental en el cual se identifican los impactos que

se prevén al insertar el proyecto en el área de estudio. Esto permitió identificar las acciones

que pueden generar desequilibrios ecológicos y que por su magnitud e importancia pueden

provocar daños permanentes al ambiente o que pueden contribuir en la consolidación de los

procesos de cambio existentes. El escenario se construyó empleando la información del

diagnóstico ambiental que fue desarrollado en el capítulo anterior.

En este Estudio de Impacto Ambiental se tomaron en cuenta aquellos análisis o previsiones

que derivan de estudios o reportes de investigaciones científicas que se refieren a los ciclos

básicos de los ecosistemas de la región donde se pretende desarrollar el proyecto.

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

V.1.1 Indicadores de impacto

Una definición genéricamente utilizada del concepto «indicador» establece que éste es «un

elemento del medio ambiente afectado, o potencialmente afectado, por un agente de

cambio» (Ramos, 1987). Se considerarán a los indicadores como índices cuantitativos o

cualitativos que permitan evaluar la dimensión de las alteraciones que podrán producirse

como consecuencia del establecimiento del proyecto o del desarrollo de una actividad.

En la elección de los indicadores de impacto, se procuró que cumplieran con los siguientes

requisitos:

• Representatividad: se refiere al grado de información que posee un indicador respecto

al impacto global de la obra.

• Relevancia: la información que aporta es significativa sobre la magnitud e importancia

del impacto.

• Excluyente: no existe una superposición entre los distintos indicadores.

• Cuantificable: medible siempre que sea posible en términos cuantitativos.

• Fácil identificación: definidos conceptualmente de modo claro y conciso.

La principal aplicación que tienen los indicadores de impacto se registra al comparar

alternativas ya que permiten determinar, para cada elemento del ecosistema la magnitud de

la alteración que recibe, sin embargo, estos indicadores también pueden ser útiles para

estimar los impactos del proyecto, puesto que permiten cuantificar y obtener una idea del

orden de magnitud de las alteraciones.



122



V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto

Se presenta una relación de once indicadores, según los componentes del ambiente,

producto de la opinión del equipo de especialistas y basado en los resultados del

diagnóstico ambiental y del conocimiento de las obras y actividades que integran el

proyecto en esta primera etapa.

Componente: Agua

Factor ambiental: Hidrología superficial

Indicador: Número de cauces modificados o interceptados

Factor ambiental: Hidrología subterránea

Indicador: Volumen de agua infiltrada

Componente: Suelo

Factor ambiental: Estabilidad edafológica

Indicador: Pérdida de suelo por unidad de superficie

Factor ambiental: Uso del suelo

Indicador: Superficie protegida sujeta al cambio de uso del suelo

Componente: Vegetación

Factor ambiental: Cobertura forestal

Indicador: Superficie perdida de la cubierta forestal

Factor ambiental: Especies vegetales protegidas

Indicador: Individuos afectados de especies protegidas

Componente: Fauna silvestre

Factor ambiental: Hábitat para fauna silvestre

Indicador: Superficie del hábitat modificada o perdida

Factor ambiental: Especies protegidas

Indicador: Número de especies protegidas afectadas

Componente: Paisaje

Factor ambiental: Calidad paisajística

Indicador: Número de puntos de interés paisajístico afectados

Componente: Socioeconómico

Factor: Derrama económica

Indicador: Generación de empleos y servicios

Factor: Percepción social

Indicador: Porcentaje de habitantes locales a favor del proyecto

Como puede observarse, este listado de indicadores ambientales cumple con los requisitos

de representatividad, relevancia, son excluyentes, de fácil identificación, pero sobre todo,



123



son cuantificables, de modo que permiten obtener una idea del orden de magnitud de las

alteraciones. En este sentido, los indicadores de impacto están vinculados a la valoración

del inventario debido a que la magnitud de los impactos depende en gran medida del valor

asignado a las diferentes variables inventariadas.

Es importante mencionar que el carácter de indicadores excluyentes aplica para los

siguientes indicadores: Superficie perdida de la cubierta forestal y Superficie del hábitat

modificada o perdida. En primera instancia pudiera existir alguna sobreposición o indicar

el mismo impacto; sin embargo el primero hace referencia a las áreas forestales que se

pierden con la implementación del proyecto, es decir, con el cambio de uso del suelo,

considerando a la cubierta forestal como un espacio natural cuya funcionalidad es la

provisión de bienes tangibles e intangibles; mientras que el segundo indicador se refiere a

todas las superficies (forestales o sin cubierta forestal) que son utilizadas como hábitat por

la fauna silvestre que sufrirán una modificación con la inserción del proyecto, sin que

necesariamente ocurra un desmonte, es decir, los espacios donde se afecte negativamente la

calidad del hábitat para la fauna.

También es pertinente mencionar que el componente suelo fue abordado con dos enfoques,

como un cuerpo tridimensional que sostiene otros componentes ambientales y desde la

perspectiva de el uso del suelo, donde intervienen las regulaciones o restricciones legales en

materia de Áreas Naturales Protegidas.

V.1.3 Criterios y metodología de evaluación

Como requisito para la evaluación de impactos ambientales, se identificaron cuáles son las

obras o actividades del proyecto que podrían generar tales impactos, así como los

componentes de los factores ambientales susceptibles de verse afectados; con este objetivo,

se elaboró una tabla donde se enlistaron todas las obras y actividades del proyecto que

pueden generar impactos (de naturaleza negativa o positiva) y sobre cuáles componentes

ambientales actuarían, para cada etapa de ejecución del proyecto.

Los requisitos para la identificación y definición de los factores y componentes ambientales

susceptibles de recibir impactos fueron los siguientes:

Ser representativos del entorno afectado, y, por lo tanto, del impacto total

sobre el medio producido por la ejecución del proyecto;

Ser relevantes, es decir, portadores de información significativa sobre la

magnitud e importancia del impacto;

Ser excluyentes, sin solapamientos ni redundancias;

De fácil identificación, tanto en su concepto como en su apreciación al

utilizar información estadística, cartográfica o trabajos de campo; y

Cuantificables, preferentemente que sean medibles de manera directa o

indirectamente.



124



La Tabla 5.1 muestra la relación de factores y componentes ambientales que

potencialmente pueden recibir impactos a causa del proyecto

Tabla 5.1. Relación de obras, actividades y los componentes y factores ambientales que potencialmente

se impactarán.

OBRAS Y ACTIVIDADES COMPONENTE AMBIENTAL

A AFECTAR

FACTOR AMBIENTAL A

AFECTAR

PRIMERA ETAPA: PREPARACIÓN DEL SITIO

Desmonte Agua

Hidrología superficial

Hidrología subterránea

Suelo

Estabilidad edafológica

Uso del suelo

Vegetación

Cobertura forestal

Especies vegetales protegidas

Fauna silvestre

Hábitat para fauna silvestre

Especies protegidas

Paisaje Calidad paisajística

Socioeconómico Derrama económica

Percepción social

Despalme Agua



Suelo Estabilidad edafológica

Vegetación Especies vegetales protegidas

Fauna silvestre

Hábitat para fauna silvestre

Especies protegidas



Percepción social

Cortes Agua




Fauna silvestre Especies protegidas



Percepción social

Rellenos Agua







Percepción social

Nivelación Agua









125



Percepción social Compactación Agua







Percepción social

TOTAL INTERACCIONES DE AFECTACIÓN (+ ó -) 48

De la tabla anterior, es evidente la congruencia y estrecha relación con el listado de

indicadores ambientales, que son la expresión cualitativa y cuantitativa de las condiciones

en que se encuentran los factores ambientales en el escenario actual y en el escenario donde

se inserte el proyecto. Es evidente, también, que hay diferencias significativas en la

magnitud de los impactos que se prevén, dependiendo de la magnitud de la obra y/o

actividad del proyecto que los genere, por lo cual se realizará la correspondiente evaluación

en los apartados posteriores.

Como puede observarse, se identificaron un total de 48 interacciones de los factores

ambientales con las obras o actividades del proyecto, los cuales deberán ser calificados de

manera positiva o negativa, en éste último caso se procederá a evaluar su significancia, con

los criterios que se detallan más adelante.

Una vez identificadas las actividades del proyecto y los componentes ambientales, se

elaboraron las matrices de interacciones tipo Leopold (Tabla 5.2), en la que las actividades

y/o aspectos del proyecto se dispusieron en las columnas y los factores y componentes

ambientales en los renglones de dichas matrices, a fin de identificar y representar las 48

interacciones o dependencias directas entre éstas (componentes ambientales, i, vs

actividades del proyecto, j).

Adicionalmente, se asignó una calificación a cada una de las interacciones, calificándose

como positivas o negativas, tomando en consideración si se prevé una disminución o una

mejoría en las condiciones ambientales dentro del área de estudio. Asimismo, se

identificaron interacciones en las cuales las actividades del proyecto no implican

necesariamente una afectación (positiva o negativa) hacia los componentes ambientales del

área de estudio, por ejemplo, la ejecución de los cortes, rellenos, nivelación y compactación

ya no implicarán una afectación de la cubierta vegetal, dado que ésta se eliminó en las

primeras actividades (desmonte y despalme); con estos criterios de exclusión, se evita la

duplicidad para valorar el mismo impacto ambiental durante dos o más actividades. Esto

resultaría erróneo, dado que el impacto por desmonte prevalece a través de las diferentes

obras; lo cual no significa que las diferentes actividades impacten a la vegetación.



126



Tabla 5.2. Matriz de interacciones ambientales (actividades del proyecto vs componentes ambientales)

AMBIENTE OBRAS Y ACTIVIDADES DEL PROYECTO (PRIMERA ETAPA: PREPARACIÓN DEL SITIO)

COMPONENTE FACTOR DESMONTE DESPALME CORTES RELLENOS NIVELACIÓN COMPACTACIÓN

Agua Hidrología

superficial

Hidrología

subterránea

Suelo Estabilidad

edafológica

Uso del suelo

Vegetación Cobertura

forestal

Especies

vegetales

protegidas

Fauna silvestre Hábitat para la

fauna silvestre

Especies

protegidas

Paisaje Calidad

paisajística

Socioeconómico Económico

Social

Interacción positiva

Interacción negativa

Sin dependencia directa

Así, se identificaron de manera preliminar: 9 interacciones positivas y 39 interacciones negativas.


Construcción de una Unidad Habitacional Ecológica en el predio Las Cruces, Tequexquináhuac; Texcoco, Estado de México.

Primera Etapa: Cambio de Uso del Suelo

127



V.2. Evaluación de los impactos identificados

La evaluación consistió en calificar cada interacción mediante la aplicación de un conjunto

de once criterios catalogados como básicos, complementarios y calificadores (Bojórquez

Tapia, 1989; Duinker y Beanlands, 1986).

Tabla 5.3. Clasificación y definición de los criterios utilizados para evaluar significancia de impactos

Criterios Definición

BÁSICOS

Magnitud (M) Intensidad de la afectación en el área del impacto

Extensión (E) Área de afectación con respecto a la disponible en la zona de estudio

Duración (D) Tiempo del efecto

COMPLEMENTARIOS

Sinergia (S) Interacciones de orden mayor entre impactos

Acumulación (A) Presencia de efectos aditivos de los impactos

Controversia (C) Oposición de los actores sociales al proyecto por el impacto

Mitigación (T) Existencia y eficiencia de medidas de mitigación

CALIFICADORES

Información Cantidad y calidad de los datos que soportan la predicción

Certeza Probabilidad de ocurrencia

Confianza Certidumbre y/o incertidumbre con respecto a la predicción del impacto

Estándares Regulaciones ambientales (leyes, reglamentos, normas, etc.)

Escala ordinal utilizada para evaluar cada uno de los criterios

VALOR NIVEL DE SIGNIFICANCIA VALOR NIVEL DE SIGNIFICANCIA

0 Nulo 5 Moderado

1 De Nulo a Bajo 6 Moderado a Alto

2 Muy Bajo 7 Alto

3 Bajo 8 Muy Alto

4 Bajo a Moderado 9 Extremadamente Alto

Estos criterios se evaluaron bajo la escala ordinal propuesta por el método a utilizar, que

comprende diez niveles de magnitud (del 0 al 9), dependiendo del efecto que una actividad

tiene sobre el componente. Los criterios calificadores información y estándares, se

evaluarán como presente o ausente, mientras que la certeza y la confianza como baja o alta.

Los parámetros y escalas a utilizar para asignarle valor a cada criterio de la interacción

identificada se definen en la Tabla 5.4.




128



Tabla 5.4. Parámetros y escalas de evaluación utilizada para cada criterio

Criterios Parámetros y escalas

1 – 3 4 – 6 7 – 9

Magnitud

(M)

Baja, cuando la afectación

cubre menos del 10% de los

recursos existentes; o cuando

los valores de afectación

representan menos de la mitad

del valor del límite máximo

permisible por la normativa o

criterio ambiental

Media, cuando la afectación

cubre del 10% al 50% de los

recursos existentes; o cuando

los valores de afectación

representan de la mitad del

valor límite al límite máximo

permisible por la normativa o

criterio ambiental.

Alta, cuando la afectación

es mayor del 50% de los

recursos existentes; o ésta

rebasa los límites máximos

permisibles, establecidos

por la normativa o criterio

ambiental.

Extensión

(E)

Puntual, afectación directa en

el sitio donde se ejecuta la

acción, hasta una distancia de

100 m.

Local, si el efecto ocurre a

una distancia entre los 100 m

y los límites de la unidad

ecológica.

Regional, el efecto se

manifiesta fuera de una

unidad ecológica y abarca

parcial o totalmente el área

de estudio.

Duración

(D)

Corta, cuando el efecto de la

interacción dura menos de 1

año.

Mediana, el efecto de la

interacción dura de 1 a 3

años.

Larga, el efecto de la

interacción dura más de

tres años.

0 – 3 4 – 6 7 – 9

Sinergia

(S)

Nula a mínima, cuando una

acción actuando sobre un factor,

no produce una incidencia

ambiental mayor que la suma de

las incidencias individuales

contempladas aisladamente

Moderada, cuando una

acción actuando sobre un

factor produce una incidencia

ambiental poco relevante con

respecto a la suma de las

incidencias individuales


Alta, cuando una acción

actuando sobre un factor

produce una incidencia

ambiental relevante con

respecto a la suma de las

incidencias individuales


Acumulación

(A)

Nula a Mínima, cuando el

efecto no incrementa los

impactos ocasionados por otros

proyectos u otras actividades

del propio ó éstos son de poca

magnitud (<20%) con respecto

a los existentes.

Moderada, cuando el efecto

incrementa los impactos

ocasionados por otros

proyectos u otras actividades

del propio, pero éstos aportan

del 20 al 60% con respecto a

la magnitud de los existentes.

Alta, cuando el efecto

incrementa los impactos

ocasionados por otros

proyectos u otras

actividades del propio y

éstos son superiores al 60%

con respecto a la magnitud

de los existentes o incluso

los rebasan.

Controversia

(C)

Nula a Mínima, no hay

controversia o ésta ha sido

manifestada de manera informal

o en algunas reuniones.

Moderada, existe

controversia, las partes

interesadas han recurrido a

instancias legales para

manifestar su inconformidad.

Alta, existe mucha

controversia con el

proyecto, las partes

interesadas han recurrido a

instancias legales y medios

de información

Mitigación

(T)

Nula a baja, no hay medida de

mitigación aplicable, o ésta

mitiga hasta un 30% del

impacto ambiental identificado.

Media, existe(n) medida(s) de

mitigación, ésta(s) reduce(n)

del 30 al 60% del impacto

ambiental identificado.

Alta a Muy alta, las

medidas de mitigación

aplicadas reducen del 60 al

100% el impacto ambiental

identificado.

Información Se refiere a la cantidad y calidad de datos que soportan la predicción

Certeza Se refiere a la probabilidad de ocurrencia del impacto ambiental

Confianza Se refiere a la certidumbre o incertidumbre con respecto a la predicción del impacto

Estándares Se refiere a la diferencia con respecto a una norma o criterio ambiental existente para la acción




129



Para realizar la evaluación de las interacciones identificadas y obtener la significancia

parcial y final de cada impacto se aplicaron las ecuaciones referidas en la Tabla 5.5.

Tabla 5.5. Ecuaciones aplicadas para la evaluación y significancia de los impactos

Índices obtenidos Fórmula aplicada

Criterios básicos MED M E Dij ij ij ij

1

27

Criterios complementarios SAC S A Cij ij ij ij

1

27

Significancia parcial I MEDij ij

SACij1

Significancia final,

considerando las medidas de mitigación S I Tij ij ij* 1

1

9

Donde:

Mij = Magnitud; Eij = Extensión espacial; Dij = Duración;

Sij = Efectos sinérgicos; Aij = Efectos acumulativos; Cij = Controversia;

I ij = Importancia o significancia parcial del impacto;

Sij = Significancia final del impacto; y,

T ij= Medida de mitigación.

A continuación se describen brevemente los índices referidos.

a) Índice básico. Este índice se obtiene utilizando los 3 parámetros básicos (magnitud,

extensión y duración), mediante la siguiente ecuación:

IBij=1/27 (Mij +Eij + Dij)

En donde: Mij = Magnitud del impacto

Eij = Extensión del impacto

Dij = Duración de la acción

El origen de la escala de valoración es 0.111, debido a que es el valor más bajo que se

puede obtener para este índice, por lo que:

0.111 IB 1

Cabe recordar que los impactos ambientales identificados siempre poseerán los tres

parámetros básicos, por lo que su valor mínimo será 1 y el máximo 9.

b) Índice complementario. Para el cálculo de este índice se utilizan tres de los parámetros

complementarios (sinergia, acumulación y controversia) mediante la siguiente fórmula:




130



ICij = 1/27 (Sij +Aij+ Cij)

En este índice el origen de la escala es de 0, debido a que es el valor más bajo posible de

obtener, por lo que sus valores pueden ubicarse en el siguiente rango:

0 IC 1

c) Índice de impacto. El índice de impacto está dado por la combinación de los

parámetros básicos y complementarios

Cuando existe alguno de los parámetros complementarios (sinergia, acumulación y

controversia), el valor del índice básico se incrementa; el índice de impacto se calcula a

través de la siguiente fórmula:

IIij = IBij(1-ICij)

Donde: IBij = Índice básico

ICij = Índice complementario

Significancia de impacto. Una vez obtenidos los índices IB, IC e II (básico,

complementario y de impacto, respectivamente) se procede a calcular la significancia del

impacto (Sij), tomando en consideración la existencia y, en su caso, la eficiencia esperada

de las medidas de mitigación (Tij), utilizando la siguiente fórmula:

Sij = IIij*(1-1/9 (Tij))

Donde: IIij = Índice de impacto

Tij = Existencia y eficiencia de las medidas de mitigación

Es importante mencionar que el valor de la significancia correspondería a los impactos

residuales, ya que para obtener dicho valor de significancia se involucra la existencia y

eficacia de las medidas de mitigación.

Así mismo, es importante enfatizar que el valor de significancia se obtiene a partir de la

valoración de los criterios que componen los índices básico, complementario y de impacto,

así como de la valoración de la eficacia de las medidas de mitigación, tal y como lo

establece la metodología de Bojórquez-Tapia et al. (1998).

Por lo anterior, con los resultados obtenidos de significancia se podrá fundamentar que

cualquiera de los impactos identificados repercutirá en diferentes grados sobre los

ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, y que con ello se podrán identificar

aquellos componentes ambientales sobre los que habrá que tener especial cuidado,

implementando medidas de mitigación más estrictas, con el fin de evitar que con el




131



desarrollo del proyecto se pongan en riesgo al hombre y a todos los organismos que

conforman el sistema ambiental, así como la continuidad de los proceso naturales.

Con el uso de las ecuaciones señaladas se obtiene la significancia de cada impacto, cuyo

posible rango de variación es de 0 a 1. Un valor final de cero significa la ausencia total del

impacto, ya sea por su inexistencia o por su total mitigación. Por el contrario, un valor de 1

corresponde al máximo valor, lo que denota un impacto muy alto.

Los valores de la significancia del impacto (Sij) que se obtienen se clasificaron de acuerdo

con la siguiente escala.

Impacto no significativo (NS) 0.00 a 0.249

Impacto poco significativo (PS) 0.25 a 0.499

Impacto significativo (S) 0.50 a 0.749

Impacto muy significativo (MS) 0.75 a 1.000

Para apoyar la asignación de valores a los parámetros de los índices básico y

complementario se hizo uso de los siguientes criterios calificadores:

Información: Cantidad y calidad de los datos que soportan la predicción

Certeza: Probabilidad de ocurrencia

Confianza: Certidumbre o incertidumbre con respecto a la predicción del

impacto

Estándares: Regulaciones ambientales existentes (leyes, reglamentos, normas,

etc.)

Estos criterios calificadores no agregan un valor cuantitativo a los citados parámetros, pero

proporcionan una base para soportar la predicción de los posibles impactos.

Algunas de las ventajas de la metodología utilizada son las siguientes:

a) No se duplican las actividades del proyecto con respecto a los impactos;

b) La información es organizada en un formato simple, no se elaboran matrices

complejas;

c) Los enjuiciamientos sobre los impactos son rastreables, no queda sujeta a la

subjetividad del evaluador;

d) Es un procedimiento sistemático y objetivo, en el que todos los impactos se evalúan

bajo los mismos criterios;

e) Existe mayor certidumbre en los resultados y se facilita la racionalidad en la toma

de decisiones.

f) Los datos reales, más fácilmente obtenidos para los criterios básicos, pueden ser

separados de los valores más subjetivos enjuiciados para los criterios

complementarios; y




132



g) Los resultados permiten al equipo multidisciplinario estimar la eficiencia de las

medidas de mitigación y en consecuencia se obtienen los impactos residuales;

asimismo, se facilita explorar las alternativas.

Para la evaluación de los impactos ambientales se aplicaron las siguientes reglas de

inferencia:

Se asume que cualquier impacto tiene, al menos, magnitud, extensión y duración, por lo

que los criterios básicos son indispensables para valorar un impacto. Por otra parte, los

criterios complementarios pueden o no ocurrir, pero si se presentan provocan un

incremento en el impacto. Asimismo, la mitigación tiene el efecto opuesto, es decir,

disminuye la significancia del impacto. Los criterios calificadores no modifican el impacto,

pero indican la capacidad predictiva de la evaluación. De esta manera, los criterios básicos

definen las características directas e inmediatas, los complementarios toman en cuenta las

relaciones de orden superior y los calificadores relacionan a los otros dos con el

fundamento técnico de la predicción.

Cuando se tiene incertidumbre para determinar el valor de un parámetro, se asigna el

mayor. Esta regla es consistente con una racionalidad precautoria para conflictos

ambientales; esto es, disminuir la posibilidad de subestimar un impacto y minimizar el

riesgo al público. Considerar un impacto negativo como significativo cuando faltan

evidencias de lo contrario, mejora las evaluaciones de impacto ambiental.

Como resultado de la aplicación de la metodología seleccionada, se presenta la Tabla 5.6,

que muestra como producto final la significancia de los impactos ambientales identificados

como negativos y evaluados.



133



Tabla 5.6. Matriz de valoración de la significancia, importancia o intensidad de los impactos ambientales (Sij)

IMPACTO

AMBIENTAL

(Interacción ij)

Criterios básicos Criterios

complementarios Criterios calificadores

Índice

básico

Índice

comple

-

mentar

io

Índice

de

Impact

o

Significancia

M E D S A C T In Cz Cf Es MEDi

j SACij IIij Sij

Clase

de Sij

Agua

Hidrología

superficial

Desmonte 7 2 8 6 3 3 6 S S S S 0.630 0.444 0.773

0.25

8 PS

Despalme 7 2 8 6 2 3 4 S S S S 0.630 0.407 0.760

0.42

2 PS

Cortes 2 2 1 2 2 3 2 S S S S 0.185 0.259 0.287

0.22

3 NS

Rellenos 2 2 1 2 2 3 1 S S S S 0.185 0.259 0.287

0.25

5 PS

Nivelación 2 2 8 2 2 3 1 S S S S 0.444 0.259 0.548

0.48

7 PS

Compactació

n 2 2 8 2 2 3 6 S S S S 0.444 0.259 0.548

0.18

3 NS

Hidrología

subterránea

Desmonte 7 3 8 6 3 3 6 S S S S 0.667 0.444 0.798

0.26

6 PS

Despalme 7 3 8 6 2 3 4 S S S S 0.667 0.407 0.786

0.43

7 PS

Cortes 2 3 1 2 2 3 2 S S S S 0.222 0.259 0.328

0.25

5 PS

Rellenos 2 3 1 2 2 3 1 S S S S 0.222 0.259 0.328

0.29

2 PS

Nivelación 2 3 8 2 2 3 6 S S S S 0.481 0.259 0.582

0.19

4 NS

Compactació

n 2 3 8 2 2 3 6 S S S S 0.481 0.259 0.582

0.19

4 NS

Suelo Estabilidad

edafológica

Desmonte 7 7 1 6 3 3 5 S S S S 0.556 0.444 0.721

0.32

1 PS

Despalme 7 7 1 6 2 3 4 S S S S 0.556 0.407 0.706

0.39

2 PS



134



IMPACTO

AMBIENTAL

(Interacción ij)



Índice

básico

Índice

comple

-

mentar

io

Índice

de

Impact

o

Significancia


j SACij IIij Sij

Clase

de Sij

Cortes 2 6 1 2 2 3 2 S S S S 0.333 0.259 0.443

0.34

5 PS

Rellenos

Nivelación

Compactació

n

Uso del

suelo Desmonte 7 3 8 6 3 3 5 S S S S 0.667 0.444 0.798

0.35

5 PS

Vege-

tación

Cobertura

forestal Desmonte 7 3 8 6 2 3 6 S S S S 0.667 0.407 0.786

0.26

2 PS

Especies

vegetales

protegidas

Desmonte 9 3 8 6 2 3 3 S S S S 0.667 0.407 0.786

0.55

8 S

Despalme 7 3 8 6 2 3 5 S S S S 0.667 0.407 0.786

0.33

8 PS

Fauna

silvestre

Hábitat para

la fauna

silvestre

Desmonte 7 3 8 6 3 3 4 S S S S 0.667 0.444 0.798

0.44

4 PS

Despalme 7 3 8 6 2 3 3 S S S S 0.667 0.407 0.786

0.52

4 S

Especies

protegidas

Desmonte 7 7 8 6 3 3 4 S S S S 0.815 0.444 0.892

0.49

6 PS

Despalme 7 7 8 6 2 3 5 S S S S 0.815 0.407 0.886

0.39

4 PS

Cortes 2 6 1 2 2 3 2 S S S S 0.333 0.259 0.443

0.34

5 PS

Rellenos 2 6 1 2 2 3 2 S S S S 0.333 0.259 0.443

0.34

5 PS

Nivelación 2 6 1 2 2 3 2 S S S S 0.333 0.259 0.443 0.34 PS



135



IMPACTO

AMBIENTAL

(Interacción ij)



Índice

básico

Índice

comple

-

mentar

io

Índice

de

Impact

o

Significancia


j SACij IIij Sij

Clase

de Sij

5

Compactació

n 2 6 1 2 2 3 2 S S S S 0.333 0.259 0.443

0.34

5 PS

Paisaje Calidad

paisajística

Desmonte 7 5 8 6 3 3 3 S S S S 0.741 0.444 0.846

0.56

4 S

Despalme 3 5 8 6 2 3 3 S S S S 0.741 0.407 0.837

0.48

9 PS

Cortes 2 5 1 2 2 3 2 S S S S 0.296 0.259 0.406

0.31

6 PS

Rellenos 2 5 1 2 2 3 2 S S S S 0.296 0.259 0.406

0.31

6 PS

Nivelación 2 5 1 2 2 3 2 S S S S 0.296 0.259 0.406

0.31

6 PS

Compactació

n 2 5 1 2 2 3 2 S S S S 0.296 0.259 0.406

0.31

6 PS

Socioec

o-

nómico

Derrama

económica

Desmonte

Despalme

Cortes

Rellenos

Nivelación

Compactació

n

Percepción

social

Desmonte 7 7 8 6 3 3 3 S S S S 0.815 0.444 0.892

0.59

5 S

Despalme 7 7 8 6 2 3 3 S S S S 0.815 0.407 0.886

0.59

0 S



136



IMPACTO

AMBIENTAL

(Interacción ij)



Índice

básico

Índice

comple

-

mentar

io

Índice

de

Impact

o

Significancia


j SACij IIij Sij

Clase

de Sij

Cortes 2 7 1 2 2 3 3 S S S S 0.370 0.259 0.479

0.31

9 PS

Rellenos 2 7 1 2 2 3 3 S S S S 0.370 0.259 0.479

0.31

9 PS

Nivelación 2 7 1 2 2 3 3 S S S S 0.370 0.259 0.479

0.31

9 PS

Compactació

n 2 7 1 2 2 3 3 S S S S 0.370 0.259 0.479

0.31

9 PS

i = factor ambiental, j = acción del proyecto,

M = Magnitud, E = Extensión, D = Duración, S = Sinergia, A = Acumulación, C = Controversia,

T = Mitigación, In = Información, Cz = Certeza, Cf = Confianza, Es = Estándares.

Los valores de M, E y D van de 1 a 9. Los valores de S, A y C van de 0 a 9.

Los valores de MEDij van de 0.11 a 1.

Los valores de SACij van de 0 a 11.

Los valores de Iij van de 0.11 a 1.

Los valores de Sij van de 0.11 a 1.

Para los criterios calificadores: S = Si existe N = No existe

Las clases de significancia de los impactos son las siguientes:

Impacto no significativo (0.110 a 0.249)

Impacto poco significativo (0.250 a 0.499)

Impacto significativo (0.500 a 0.749)

Impacto muy significativo (0.750 a 1.00)

Impactos previstos como positivos

Mitigación media y alta




137



A manera de resumen, se presenta la tabla 5.7, que muestra el número de impactos

negativos totales y el desglose de impactos de acuerdo a la significancia obtenida.

Tabla 5.7. Impactos ambientales obtenidos y su significancia

Impactos no

significativos

Impactos poco

significativos

Impactos

significativos

Impactos

muy

significativos

TOTAL

impactos

negativos

4 30 5 0 39

Debido a que el objeto ahora es evaluar los impactos ambientales para que en la siguiente

etapa se definan y propongan medidas para mitigarlos, se excluyen las interacciones

identificadas como positivas, ya que estos impactos ya fueron identificados y no estarán

sujetos a medidas de mitigación, además de que los criterios para calificar las interacciones

no muestran completa aplicabilidad a las interacciones positivas (por ejemplo, nivel de

mitigación); resalta el hecho de que la mayor parte de estas interacciones positivas se

presentan en los componentes socioeconómicos.

V.3. Descripción de los impactos relevantes

En esta fase de la metodología se elaboraron fichas técnicas descriptivas de aquellos

impactos ambientales significativos y de aquellos cuyo índice de impacto (IIij) se ubicó por

encima del valor de 0.5 y que al aplicar el valor de mitigación (T) redujeron su valor, ya que

evidentemente, la mayoría de los impactos identificados y evaluados, están sujetos al diseño

de medidas eficientes para mitigarlos.




138



FICHA TÉCNICA DE LA VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE SIGNIFICANCIA Ficha - 1

Factor ambiental:

Componente ambiental (i):

Actividad, acción u obra del proyecto (j):

Impacto ambiental (interrelación ij):

Agua


Desmonte

La remoción de la cubierta arbórea y arbustiva, protectora

del suelo, interceptora de la precipitación y favorecedora

de la infiltración, prevé un aumento de los escurrimientos

superficiales, que tendrán un comportamiento torrencial.

CRITERIO VALOR JUSTIFICACIÓN DEL VALOR ASIGNADO

MAGNITUD 7

Las actividades de desmonte no están permitidas en unidades

ecológicas forestales, de acuerdo con los criterios y políticas

ambientales del POETEM, dada la fragilidad máxima que tienen

asignada las áreas forestales.

EXTENSIÓN 2 La afectación es exclusivamente dentro del área del proyecto.

DURACIÓN 8 Este impacto, aunque es puntual, es permanente.

SINERGIA 6 Existen otros impactos o situaciones (tales como el despalme) que

permitan que se genere un impacto sinérgico sobre el factor agua.

ACUMULACIÓN 3

El impacto por la pérdida de la cubierta forestal por el proyecto se

sumaría a los impactos en las superficies que anualmente se pierden en

el área de estudio por diversas causas (incendios, cambio de uso del

suelo, plagas, enfermedades), de acuerdo con la condición de

fragilidad máxima que se presenta en esta área.

CONTROVERSIA 3

Derivado del estudio de consulta social, la población considera muy

importante la conservación de sus recursos forestales e hídricos y así

lo expresan.

MITIGACIÓN 6

Dentro del área del proyecto se puede reducir el impacto evitando el

desmonte en una franja protectora en ambos lados de los 3 cauces

ubicados dentro del área del proyecto. Implementar un Programa de

Restauración Forestal en zonas aledañas al proyecto

INFORMACIÓN SI Existe la información suficiente que sustenta la ocurrencia de esta

afectación.

CERTEZA SI La probabilidad de que este impacto ambiental se presente es alta.

CONFIANZA SI Hay certidumbre respecto a la predicción del impacto.

ESTÁNDARES SI

Hay criterios y políticas ambientales para las áreas forestales dentro

del POETEM. Como referencia, existe la NOM-060-SEMARNAT-

1994 que establece las especificaciones para mitigar los efectos

adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el

aprovechamiento forestal.

SIGNIFICANCIA RESULTANTE: Impacto negativo; Poco Significativo con medidas de mitigación

(0.258)




139




Factor ambiental:




Agua


Despalme

La remoción de la cubierta herbácea y de la capa de

materia orgánica, protectoras del suelo, interceptora de la

precipitación y favorecedora de la infiltración, prevé un

aumento de los escurrimientos superficiales, que tendrán

un comportamiento torrencial.


MAGNITUD 7

Las actividades de despalme no están permitidas en unidades






SINERGIA 6 Existen otros impactos o situaciones (tales como el desmonte) que


ACUMULACIÓN 2

La pérdida de la cubierta herbácea y de materia orgánica por el

proyecto se sumaría a las superficies que anualmente se pierden en el

área de estudio por diversas causas (cambio de uso del suelo y

erosión).

CONTROVERSIA 3


importante la conservación de sus recursos naturales, como el agua y

así lo expresan.

MITIGACIÓN 4


despalme en una zona en condiciones de conservación. Fuera del

área del proyecto se puede considerar un área que sea el destino del

volumen producto del despalme en el área del proyecto.


afectación.



ESTÁNDARES SI

Hay criterios y políticas ambientales para las áreas forestales dentro del

POETEM. Como referencia, existe la NOM-060-SEMARNAT-1994

que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos

ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento

forestal.


(0.422)




140



FICHA TÉCNICA DE LA VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE

SIGNIFICANCIA Ficha - 3

Factor ambiental:




Agua


Compactación

La compactación del suelo, que en condiciones normales

favorecedora de la infiltración y permite el escurrimiento

vertical, favorecerá el incremento de los escurrimientos

superficiales.


MAGNITUD 2

La superficie de afectación, en términos del área de estudio,

representa menos del 10%. No se definen criterios ambientales

específicos para esta actividad en el POETEM



SINERGIA 2 Existen pocos impactos o situaciones que permitan que se genere un

impacto sinérgico sobre el factor suelo y agua.

ACUMULACIÓN 2

La compactación del suelo por el proyecto se sumaría a escasas

superficies que anualmente se compactan en el área de estudio por

diversas causas (cambio de uso del suelo y erosión) que se presentan

en el área.

CONTROVERSIA 3



así lo expresan.

MITIGACIÓN 6

Dentro del área del proyecto existen algunas medidas eficientes

que pueden compensar los impactos por la compactación del suelo,

como dejar áreas de conservación (sin compactar) y escarificar los

suelos compactados en áreas aledañas, para disminuir los

escurrimientos superficiales de carácter torrencial.


afectación.



ESTÁNDARES SI

No se definen criterios ambientales específicos para esta actividad en

el POETEM. Como referencia, existe la NOM-060-SEMARNAT-




SIGNIFICANCIA RESULTANTE: Impacto negativo; No Significativo con medidas de mitigación

(0.183)




141





Factor ambiental:




Agua


Desmonte

La eliminación de la cubierta arbórea y arbustiva,

protectora del suelo, interceptora de la precipitación y

favorecedora de la infiltración, provocará un aumento de

los escurrimientos superficiales y un decremento en las

tasas de filtración, relacionada directamente con la

recarga del acuífero.


MAGNITUD 7



ambientales del POETEM.





ACUMULACIÓN 3


sumaría a los impactos en las superficies que anualmente se pierden

en el área de estudio por diversas causas (incendios, cambio de uso

del suelo, plagas, enfermedades), de acuerdo con la condición de


CONTROVERSIA 3


importante la conservación de sus recursos forestales e hídricos y así

lo expresan.

MITIGACIÓN 6

Dentro del área del proyecto se puede reducir el impacto evitando

el desmonte en una franja protectora en ambos lados de los 3

cauces ubicados dentro del área del proyecto. Se puede compensar

el impacto mejorando las condiciones de la cubierta forestal en las

áreas aledañas al proyecto.


afectación.



ESTÁNDARES SI

Como referencia, existe la NOM-060-SEMARNAT-1994 que

establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos


forestal. Se definen criterios ambientales específicos para esta

actividad en el POETEM.


(0.266)




142




Factor ambiental:




Agua


Despalme


materia orgánica, protectoras del suelo, interceptora de la

precipitación y favorecedora de la infiltración, prevé un

aumento de los escurrimientos superficiales y

consecuentemente una disminución de la infiltración,

ligada directamente con la recarga del acuífero.


MAGNITUD 7









ACUMULACIÓN 2




erosión).

CONTROVERSIA 3



así lo expresan.

MITIGACIÓN 4


despalme en una zona en condiciones de conservación. Fuera del

área del proyecto se puede considerar un área que sea el destino del

volumen producto del despalme en el área del proyecto. Esto

compensará la funcionalidad del sistema hidrológico.


afectación.



ESTÁNDARES SI







(0.437)




143





Factor ambiental:




Agua


Nivelación

La nivelación, acompañada de la compactación del suelo,

que en condiciones normales favorecedora de la

infiltración y permite el escurrimiento vertical,

favorecerá el incremento de los escurrimientos

superficiales y consecuentemente una disminución de la

infiltración, ligada directamente con la recarga del

acuífero.


MAGNITUD 2 La superficie de afectación, en términos del área de estudio,

representa menos del 10%.




impacto sinérgico sobre el agua.

ACUMULACIÓN 2

La nivelación del suelo por el proyecto se sumaría a escasas

superficies que anualmente se nivelan en el área de estudio por

diversas causas (construcción de infraestructura urbana y actividades

agrícolas) que se presentan en el área de estudio.

CONTROVERSIA 3



así lo expresan.

MITIGACIÓN 6

Dentro y fuera del área del proyecto existen algunas medidas

eficientes que pueden reducir los impactos por la nivelación del

suelo, como respetar áreas de conservación (sin afectar el relieve

natural), para disminuir los escurrimientos superficiales de

carácter torrencial. La construcción de la Unidad Habitacional en

un sistema de terrazas para conservar el relieve y la pendiente

promedio del predio.


afectación.



ESTÁNDARES NO







(0.194)




144




Factor ambiental:




Agua


Compactación

La compactación del suelo, que en condiciones normales

favorece de la infiltración y permite el escurrimiento

vertical, favorecerá el incremento de los escurrimientos

superficiales y consecuentemente una disminución de la

infiltración, ligada directamente con la recarga del

acuífero.


MAGNITUD 2 La superficie de afectación, en términos del área de estudio,

representa menos del 10%.




impacto sinérgico sobre el agua.

ACUMULACIÓN 2

La compactación del suelo por el proyecto se sumaría a escasas

superficies que anualmente se compactan en el área de estudio por

diversas causas (construcción de infraestructura urbana) que se

presentan en el área de estudio.

CONTROVERSIA 3



así lo expresan.

MITIGACIÓN 6

Dentro del proyecto existen algunas medidas eficientes que pueden

compensar los impactos por la compactación del suelo, como dejar

áreas de conservación (sin compactar) y escarificar los suelos

compactados en áreas aledañas, para disminuir los escurrimientos

superficiales de carácter torrencial, acompañados con obras de

conservación de suelo y agua.


afectación.



ESTÁNDARES NO







(0.194)




145




Factor ambiental:




Suelo


Desmonte

La remoción de la cubierta arbórea y arbustiva, protectora

del suelo, supone la presencia de erosión hídrica, con las

condiciones edafológicas y de pendiente existentes.


MAGNITUD 7





EXTENSIÓN 7 La afectación es dentro del área del proyecto, pero el transporte de

sedimentos trasciende a otras unidades ecológicas.

DURACIÓN 1

Este impacto, aunque severo, dura mientras el suelo está

desprotegido y con pendientes actuales, con la nivelación y

compactación el factor pendiente prácticamente desaparece.


permitan que se genere un impacto sinérgico sobre el factor suelo.

ACUMULACIÓN 3



en el área de estudio por diversas causas (incendios, cambio de uso

del suelo, plagas, enfermedades), de acuerdo con la condición de


CONTROVERSIA 3


importante la conservación de sus recursos forestales y así lo

expresan.

MITIGACIÓN 5


desmonte sobre el suelo respetando una franja protectora en ambos

lados de los 3 cauces ubicados dentro del área del proyecto.

También se puede reducir el impacto de manera eficiente si la

actividad de desmonte se realiza estrictamente fuera de la

temporada de lluvias.


afectación.



ESTÁNDARES SI







(0.321)




146




Factor ambiental:




Suelo


Despalme


materia orgánica, protectoras del suelo, supone la presencia

de erosión hídrica, con las condiciones edafológicas y de

pendiente existentes.


MAGNITUD 7





EXTENSIÓN 7 La afectación es dentro del área del proyecto, pero el transporte de

sedimentos trasciende a otras unidades ecológicas.

DURACIÓN 1

Este impacto, aunque severo, dura mientras el suelo está desprotegido

y con pendientes actuales, con la nivelación y compactación el factor

pendiente prácticamente desaparece.



ACUMULACIÓN 2




erosión).

CONTROVERSIA 3


importante la conservación de sus recursos naturales, como el suelo y

así lo expresan.

MITIGACIÓN 4


despalme en una zona en condiciones de conservación. Se puede

considerar un área fuera del área del proyecto que sea el destino del

volumen producto del despalme en el área del proyecto. También se

puede reducir el impacto de manera eficiente si la actividad de

despalme se realiza estrictamente fuera de la temporada de lluvias.


afectación.



ESTÁNDARES SI


POETEM. Como referencia, existe la NOM-060-SEMARNAT-1994



forestal.


(0.392)




147




Factor ambiental:




Suelo

Uso del suelo

Desmonte

El desmonte representa propiamente la actividad más

relevante en el cambio de uso del suelo, de forestal a

algún otro, expresado en términos de superficie.


MAGNITUD 7

Las actividades de cambio de uso del suelo no están permitidas en

unidades ecológicas forestales, de acuerdo con los criterios y

políticas ambientales del POETEM, dada la fragilidad máxima que

tienen asignada las áreas forestales.

EXTENSIÓN 3 La afectación es dentro del área del proyecto.

DURACIÓN 8 Este impacto es permanente, al menos dentro del área del proyecto.



ACUMULACIÓN 3



en el área de estudio por cambio de uso del suelo, plagas,

enfermedades, incendios, de acuerdo con la condición de fragilidad

máxima que se presenta en esta área.

CONTROVERSIA 3



expresan.

MITIGACIÓN 5

Dentro del área del proyecto se puede reducir el impacto del cambio

de uso del suelo evitando el desmonte sobre el suelo respetando una

franja protectora en ambos lados de los 3 cauces ubicados dentro

del área del proyecto. Implementar un Programa de Restauración

Forestal en zonas aledañas al proyecto, en superficies iguales o

mayores a la que fue cambiada en su uso.


afectación.



ESTÁNDARES SI Hay criterios y políticas ambientales para las áreas forestales dentro

del POETEM.


(0.355)




148





Factor ambiental:




Vegetación

Cobertura forestal

Desmonte

El desmonte representa propiamente la actividad más

relevante sobre la vegetación, expresada como la

disminución de la cubierta arbórea.


MAGNITUD 7







SINERGIA 6

Existen otros impactos o situaciones (tales como el despalme) que

permiten que se genere un impacto sinérgico sobre el factor

vegetación.

ACUMULACIÓN 2



en el área de estudio por cambio de uso del suelo, plagas,

enfermedades, incendios, de acuerdo con la condición de fragilidad

máxima que se presenta en esta área.

CONTROVERSIA 3



expresan.

MITIGACIÓN 5

Dentro del área del proyecto se puede reducir el impacto sobre la

cobertura forestal evitando el desmonte, respetando una franja

protectora en ambos lados de los 3 cauces ubicados dentro del

área del proyecto. Implementar un Programa de Restauración

Forestal en zonas aledañas al proyecto en superficies iguales o

mayores a la que fue desmontada.


afectación.



ESTÁNDARES SI




adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el



(0.262)




149





Factor ambiental:




Vegetación


Desmonte

El desmonte representa la remoción de todo el arbolado ubicado

dentro del área del proyecto, donde se censaron individuos de

Cupressus lusitanica y de Pinus maximartinezii.


MAGNITUD 9

Las actividades de desmonte no están permitidas en unidades ecológicas forestales,

de acuerdo con los criterios y políticas ambientales del POETEM, dada la

fragilidad máxima que tienen asignada las áreas forestales. Adicionalmente, se

removerían todos los individuos de Cupressus lusitanica y Pinus maximartinezii.,

especies protegidas por la NOM-059 SEMARNAT-2001.



SINERGIA 6

Existen otros impactos o situaciones (tales como el despalme) que permiten que se

genere un impacto sinérgico sobre el factor vegetación, removiendo individuos en

etapa de plántula y renuevo menor de 5 cm de diámetro, que no fueron censados.

ACUMULACIÓN 2

El impacto por la pérdida de esta especie forestal por el proyecto se sumaría a los

impactos en las superficies forestales que anualmente se pierden en el área de

estudio por cambio de uso del suelo, plagas, enfermedades, incendios, de acuerdo

con la de esta especie que se presenta en esta área y en el predio mismo.

CONTROVERSIA 3 Derivado del estudio de consulta social, la población considera muy importante la

conservación de sus recursos forestales y así lo expresan.

MITIGACIÓN 3

Dentro del área del proyecto se puede reducir el impacto sobre la especie

protegida evitando el desmonte, respetando una franja protectora en ambos

lados de los 3 cauces ubicados dentro del área del proyecto. Puede verse, sin

embargo, que el impacto es inevitable, ya que una acción como el trasplante no

es viable, dada la talla de los individuos y la cantidad de ellos en el área a afectar

por el proyecto.

Se puede compensar la remoción de estas especies con la implementación de un

Programa de Rescate, que incluya la propagación e introducción de individuos

para repoblar zonas aledañas.

INFORMACIÓN SI Existe la información suficiente que sustenta la ocurrencia de esta afectación.



ESTÁNDARES SI

Hay criterios y políticas ambientales para las áreas forestales dentro del POETEM.

Aplica estrictamente la NOM-059 SEMARNAT-2001, protección ambiental-

especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y

especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo.

Como referencia, existe la NOM-061-SEMARNAT-1994 que establece las

especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna

silvestres por el aprovechamiento forestal.

SIGNIFICANCIA

RESULTANTE: Impacto negativo; Significativo aún con medidas de mitigación (0.558)




150




Factor ambiental:




Vegetación


Despalme

La remoción de la cubierta herbácea y de la capa de materia

orgánica, complementarán la afectación del desmonte, al

remover renuevo y plántulas de Cupressus lusitanica.


MAGNITUD 7

Las actividades de despalme no están permitidas en unidades ecológicas

forestales, de acuerdo con los criterios y políticas ambientales del POETEM,

dada la fragilidad máxima que tienen asignada las áreas forestales.

Adicionalmente, se removería el renuevo de Cupressus lusitanica especie

protegida por la NOM-059 SEMARNAT-2001.


DURACIÓN 8 Este impacto, aunque es puntual, es permanente dentro del área del proyecto.

SINERGIA 6

Existen otros impactos o situaciones (tales como el desmonte) que permiten

que se genere un impacto sinérgico sobre el factor vegetación, removiendo

individuos en etapa adulta y juvenil.

ACUMULACIÓN 2

El impacto por la pérdida de esta especie forestal por el proyecto se sumaría

a los impactos en las superficies forestales que anualmente se pierden en el

área de estudio por cambio de uso del suelo, plagas, enfermedades,

incendios, de acuerdo con la de esta especie que se presenta en esta área y en

el predio mismo.

CONTROVERSIA 3 Derivado del estudio de consulta social, la población considera muy

importante la conservación de sus recursos forestales y así lo expresan.

MITIGACIÓN 5

Dentro del área del proyecto se puede reducir el impacto sobre la especie

protegida evitando el desmonte, respetando una franja protectora en

ambos lados de los 3 cauces ubicados dentro del área del proyecto. Puede

verse, que el impacto es mitigable ya que una acción como el trasplante es

viable, dada la talla de los individuos que se verían afectados por el

despalme. Se puede compensar la remoción de esta especie con la

implementación de un Programa de Rescate, que incluya la propagación e

introducción de individuos para repoblar zonas aledañas.

INFORMACIÓN SI Existe la información suficiente que sustenta la ocurrencia de esta afectación.



ESTÁNDARES SI


POETEM. Como referencia, existe la NOM-061-SEMARNAT-1994 que

establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados

en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal, así como la

NOM-062-SEMARNAT-1994 que establece las especificaciones para

mitigar los efectos adversos sobre la biodiversidad ocasionados por el cambio

de uso del suelo de terrenos forestales a agropecuarios.

SIGNIFICANCIA

RESULTANTE: Impacto negativo; Poco Significativo con medidas de mitigación (0.350)




151




Factor ambiental:




Fauna silvestre

Hábitat para la fauna silvestre

Desmonte

La remoción de la cubierta arbórea y arbustiva afecta

negativamente la calidad del hábitat para la fauna

silvestre, en términos de espacios de crianza,

reproducción y alimentación, principalmente avifauna.


MAGNITUD 7





EXTENSIÓN 7

La afectación es exclusivamente dentro del área del proyecto. Sin

embargo, el arbolado de Las Cruces sirve como área de anidación y

alimentación para avifauna cuya distribución geográfica trasciende

los límites del predio.

DURACIÓN 8 Este impacto, aunque es puntual, es permanente dentro del área del

proyecto.

SINERGIA 6

Existen otros impactos o situaciones (tales como el despalme) que

permiten que se genere un impacto sinérgico sobre el factor fauna,

removiendo la cubierta herbácea y la capa orgánica del suelo

ACUMULACIÓN 3

El impacto por la pérdida de hábitat o disminución de la calidad de

éste, se sumaría a los impactos en las áreas forestales que anualmente

se pierden en el área de estudio por cambio de uso del suelo, plagas,

enfermedades, incendios, y que fungen como hábitat de calidad para

la fauna silvestre.

CONTROVERSIA 3

Derivado del estudio de consulta social, la población considera

importante la conservación de sus recursos naturales, entre ellos la

fauna y así lo expresan.

MITIGACIÓN 4

Resulta difícil mejorar la calidad del hábitat una vez que se

desmonte en el área del proyecto, por lo que reducir este impacto es

poco probable. Sin embargo, se puede compensar este impacto de

manera eficiente implementando un Programa de Restauración

Forestal en zonas aledañas al proyecto, considerando al menos una

superficie igual a la afectada por el proyecto.


afectación.



ESTÁNDARES SI




adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el

aprovechamiento forestal, así como la NOM-062-SEMARNAT-1994


sobre la biodiversidad ocasionados por el cambio de uso del suelo de

terrenos forestales a agropecuarios.


(0.456)




152





Factor ambiental:




Fauna silvestre

Hábitat para la fauna silvestre

Despalme

La remoción de la cubierta herbácea y de la capa orgánica

afecta negativamente la calidad del hábitat para la fauna

silvestre, en términos de espacios de crianza, reproducción y

alimentación, principalmente mamíferos menores y reptiles.


MAGNITUD 7

Las actividades de despalme no están permitidas en unidades ecológicas

forestales, de acuerdo con los criterios y políticas ambientales del

POETEM, dada la fragilidad máxima que tienen asignada las áreas

forestales.

EXTENSIÓN 7


embargo, el arbolado de Las Cruces sirve como área de anidación y

alimentación para avifauna cuya distribución geográfica trasciende los

límites del predio.


proyecto.

SINERGIA 6

Existen otros impactos o situaciones (tales como el desmonte) que

permiten que se genere un impacto sinérgico sobre el factor fauna,

removiendo la cubierta arbórea y arbustiva.

ACUMULACI

ÓN 2

El impacto por la pérdida de hábitat o disminución de la calidad de éste, se

sumaría a los impactos en las áreas forestales que anualmente se pierden

en el área de estudio por cambio de uso del suelo, que fungen como

hábitat de calidad para estos grupos de la fauna silvestre.

CONTROVER

SIA 3

Derivado del estudio de consulta social, la población considera importante

la conservación de sus recursos naturales, entre ellos la fauna y así lo

expresan.

MITIGACIÓN 5

Resulta difícil mejorar la calidad del hábitat una vez que se despalme el

área del proyecto, por lo que reducir este impacto es poco probable. Sin

embargo, se puede compensar este impacto de manera eficiente

implementando un Programa de Restauración Forestal en zonas

aledañas al proyecto, considerando al menos una superficie igual a la

afectada por el proyecto.

INFORMACI

ÓN SI

Existe la información suficiente que sustenta la ocurrencia de esta

afectación.



ESTÁNDARE

S SI


POETEM. Como referencia, existe la NOM-061-SEMARNAT-1994 que

establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos

ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal,

así como la NOM-062-SEMARNAT-1994 que establece las

especificaciones para mitigar los efectos adversos sobre la biodiversidad

ocasionados por el cambio de uso del suelo de terrenos forestales a

agropecuarios.

SIGNIFICANCIA

RESULTANTE: Impacto negativo; Poco Significativo con medidas de mitigación (0.394)




153




Factor ambiental:




Paisaje

Calidad paisajística

Desmonte


negativamente la calidad paisajística, principalmente en

su calidad intrínseca, ya que hay parajes al interior del

área del proyecto que serían afectadas.


MAGNITUD 7





EXTENSIÓN 5


embargo, el efecto visual trasciende al entorno inmediato, cuyo

relieve de lomeríos permitirá la visualización de los impactos por el

desmonte; incluso, hay puntos de visibilidad en las lejanías del predio

(Tequexquináhuac).


proyecto.

SINERGIA 6

Existen otros impactos o situaciones (tales como el despalme, los

cortes, rellenos, nivelación y compactación) que permiten que se

genere un impacto sinérgico sobre el factor paisaje, debido a la

presencia de personal, equipo, maquinaria pesada y sus emisiones de

contaminantes al aire.

ACUMULACIÓN 3

El impacto visual por el desmonte, se acumulará a los impactos

visuales que se presentan en el área de estudio, principalmente la

explotación de materiales arenosos en las inmediaciones del

proyecto.

CONTROVERSIA 3


importante la conservación de sus recursos naturales, entre ellos su

belleza escénica y así lo expresan.

MITIGACIÓN 3

Resulta difícil mejorar la calidad del paisaje una vez que se

desmonte en el área del proyecto, por lo que reducir este impacto es

poco probable. Sin embargo, se puede compensar este impacto de

manera eficiente implementando un Programa de Restauración

Forestal en zonas aledañas al proyecto, asimismo, se pueden crear

franjas de amortiguamiento vegetal que minimicen la visibilidad de

las actividades del proyecto hacia el entorno inmediato y hacia los

puntos de observación lejana, lo cual, resulta eficiente a mediano y

largo plazo, mientras la franja arbórea alcanza la altura suficiente

para lograr el objetivo.


afectación.



ESTÁNDARES SI Hay criterios y políticas ambientales para conservar la belleza

escénica de las áreas forestales dentro del POETEM.


(0.456)




154




Factor:

Componente (i):



Socioeconómico

Percepción social

Desmonte


negativamente percepción que tienen los pobladores

locales acerca del proyecto, ya que es una de las

actividades que implican cambios drásticos en los

recursos naturales del área, junto con el despalme.


MAGNITUD 7 El desmonte de 60 ha es una de las actividades que implican cambios

drásticos en los recursos naturales de la zona, junto con el despalme

EXTENSIÓN 7

El cambio de uso del suelo se realizaría en terrenos rodeados por

terrenos ejidales de Tequexquináhuac, donde los pobladores realizan

sus actividades productivas, el impacto no sería puntual, trascendería

a la población de Tequexquináhuac, por lo menos.


proyecto.


permiten que se genere un impacto sinérgico sobre el factor social.

ACUMULACIÓN 3

El impacto por el desmonte en este proyecto, se sumaría a los

impactos que actualmente generan otras actividades como la

explotación de minas de arena, de los cuales, la población ya tiene

una percepción negativa.

CONTROVERSIA 3


importante la conservación de su entorno socioeconómico y expresan

su negativa al desarrollo de nuevos proyectos.

MITIGACIÓN 4

Resulta difícil cambiar la percepción negativa que tienen los

pobladores hacia el desarrollo de nuevos proyectos que impliquen

el cambio de uso del suelo y la modificación de su entorno socio-

cultural. Sin embargo, el diseño de la Unidad Habitacional para

que opere con criterios efectivos de sustentabilidad podría mejorar

parcialmente la percepción que tienen los pobladores.


afectación.



ESTÁNDARES SI Hay criterios y políticas ambientales que tienen por objeto desmotivar

la urbanización en el área de estudio.

SIGNIFICANCIA RESULTANTE: Impacto negativo; Significativo aún con medidas de mitigación

(0.595)




155




Factor:

Componente (i):



Socioeconómico

Percepción social

Despalme

La remoción de la cubierta herbácea y de la capa

orgánica del suelo afecta negativamente percepción que

tienen los pobladores locales acerca del proyecto, ya que

es una de las actividades que implican cambios drásticos

en los recursos naturales del área, junto con el desmonte.


MAGNITUD 7 El despalme en 60 ha es una de las actividades que implican cambios

drásticos en los recursos naturales de la zona, junto con el desmonte.

EXTENSIÓN 7

El cambio de uso del suelo se realizaría en terrenos rodeados por

terrenos ejidales de Tequexquináhuac, donde los pobladores realizan

sus actividades productivas, el impacto no sería puntual, trascendería

a la población de Tequexquináhuac, por lo menos.


proyecto.


permiten que se genere un impacto sinérgico sobre el factor social.

ACUMULACIÓN 3

El impacto por el despalme en este proyecto, se sumaría a los

impactos que actualmente generan otras actividades como la

explotación de minas de arena, de los cuales, la población ya tiene

una percepción negativa.

CONTROVERSIA 3


importante la conservación de su entorno socioeconómico y expresan

su negativa al desarrollo de nuevos proyectos.

MITIGACIÓN 4

Resulta difícil cambiar la percepción negativa que tienen los

pobladores hacia el desarrollo de nuevos proyectos que impliquen

el cambio de uso del suelo y la modificación de su entorno socio-

cultural. Sin embargo, el diseño de la Unidad Habitacional para

que opere con criterios efectivos de sustentabilidad podría mejorar

parcialmente la percepción que tienen los pobladores.


afectación.



ESTÁNDARES SI Hay criterios y políticas ambientales que tienen por objeto desmotivar

la urbanización en el área de estudio.

SIGNIFICANCIA RESULTANTE: Impacto negativo; Significativo aún con medidas de mitigación

(0.590)




156



V.4. Resumen de los impactos por componente

Agua: Este factor es el que más presentaría afectaciones negativas por la inserción del

proyecto en el predio, con un total de 6 impactos relevantes, los cuales requieren la

implementación de medidas eficientes para mitigar impactos significativos.

Específicamente, las actividades de desmonte y despalme son las acciones que modificarían

la funcionalidad del sistema ambiental hídrico, al eliminar la cubierta arbórea, arbustiva,

herbácea y la capa orgánica del suelo, que actualmente tienen una función reguladora de los

escurrimientos superficiales y facilitan la circulación vertical de agua hacia el acuífero, que

en su condición está clasificado como sobre explotado. Adicionalmente, los cortes y los

rellenos modificarían el cauce de tres corrientes de agua que atraviesan parcialmente el área

del proyecto.

Suelo: Este factor, al estar estrechamente ligado al recurso hídrico, también presentaría

afectaciones negativas por la inserción del proyecto en el predio, con un total de 3 impactos

relevantes, los cuales requieren la implementación de medidas eficientes para mitigar

impactos significativos. Específicamente, las actividades de desmonte y despalme son las

acciones que modificarían totalmente la estabilidad edafológica en el área del proyecto, al

quedar el suelo completamente desprotegido de la cubierta vegetal protectora. En un

escenario no deseable, la ocurrencia de lluvias torrenciales sobre el suelo desnudo,

ocasionaría impactos de gran magnitud, extensión y duración, en cuyo caso resultaría difícil

diseñar medidas para remediar tal impacto. Por el contrario, la observancia de las medidas

de mitigación propuestas en el capítulo VI, asegura que el impacto sobre el suelo sea

temporal, ya que las condiciones del suelo se modificarán con las actividades de nivelación

y compactación, baja las cuales, el proceso erosivo prácticamente desaparece.

Vegetación: Este factor, al estar estrechamente ligado al recurso hídrico, también

presentaría afectaciones negativas por la inserción del proyecto en el predio, con un total de

3 impactos relevantes, los cuales requieren la implementación de medidas eficientes para

mitigar impactos significativos. Específicamente, las actividades de desmonte y despalme

son las acciones que modificarían totalmente la el uso del suelo y la cubierta vegetal que

actualmente ostenta el predio Las Cruces, ya que el proyecto representa poco menos del 20

% de la superficie total del predio. Un aspecto positivo, es la factibilidad de mitigación de

estos impactos, con carácter de medidas reductivas y compensatorias, al proponer la

reconversión forestal en áreas aledañas al predio y al respetar determinadas áreas dentro del

proyecto, evitando el desmonte y el despalme en éstas. Parte importante es la afectación

prevista a las especies protegidas por la normatividad ambiental, cuya afectación es

inevitable, al distribuirse éstas en prácticamente todo el predio y en general, en el área de

estudio. En tal caso, el rescate de individuos pequeños y la implementación de un programa

de propagación y reintroducción de ejemplares puede ser una medida de compensación

efectiva.

Fauna silvestre: La afectación de este factor se presentaría de manera indirecta, derivado

de la afectación de la vegetación y del suelo durante los trabajos de desmonte y despalme,




157



se afectará significativamente la cantidad (superficie) del hábitat para la fauna silvestre, al

desmontar y despalmar 60 ha en terrenos forestales, la avifauna, los mamíferos menores y

los reptiles principalmente. Asimismo, la calidad del hábitat se verá afectada por la

presencia de personal, maquinaria pesada y vehículos durante todas las actividades de

preparación del sitio (desmonte, despalme, cortes, rellenos, nivelación y compactación). Es

factible reducir estos impactos sobre la fauna, respetando las áreas dentro del área del

proyecto que posean una mejor calidad como hábitat, además de compensar las superficies

deforestadas con la reconversión de áreas forestales fuera del predio, proporcionando así,

un hábitat alterno para la fauna, al menos para la que puede desplazarse rápidamente. Para

la fauna de lento desplazamiento, se propone la implementación de un programa de rescate

de fauna silvestre, que se detalla en el capítulo VI de este estudio.

Paisaje: Sin duda, los impactos más relevantes son la perdida de la cobertura forestal en las

60 ha, al igual que el despalme en esta área del proyecto. El desmonte representa el cambio

más drástico dentro de las actividades del proyecto de cambio de uso del suelo, para lo cual

se pueden diseñar medidas de mitigación que sin embargo, son efectivas a largo plazo, para

amortiguar la visibilidad desde puntos cercanos y lejanos del proyecto. La afectación poco

mitigable es la afectación de la calidad intrínseca de los parajes que actualmente se

observan en el sitio del proyecto.

Socioeconómico: De manera semejante, la percepción social para un cambio de uso del

suelo se da en el sentido negativo, dado que la comunidad aprecia los espacios naturales en

los alrededores de Tequexquináhuac por sus recursos naturales, su uso como proveedores

de bienes y de esparcimiento, principalmente. Adicionalmente, asocian a los impactos que

se puedan ocasionar con las alteraciones que ha sufrido Tequexquináhuac por la

explotación de minas de arena y con un proceso inevitable de modificación sociocultural en

caso de construirse una unidad habitacional.

V.5. Impactos positivos

Vale la pena comentar que las actividades como los rellenos, la nivelación y la

compactación representan impactos de carácter positivo sobre el factor suelo, ya que si bien

se modifican las características físicas del suelo, este factor finalmente presentará

condiciones que no favorecerán el proceso erosivo, o la estabilidad edafológica. Podemos

hablar, en cierto sentido, que estas actividades pueden fungir, mediante una correcta

ejecución, como medidas que pueden minimizar al máximo los impactos ambientales

ocasionados por la erosión.

Finalmente, es importante mencionar los impactos positivos, identificados como la

generación de empleos (temporales) y la derrama económica derivada de la presencia de

personal y los requerimientos de servicios en las diferentes actividades durante la

preparación del sitio.




158



CAPÍTULO VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por

componente ambiental.

En este capítulo se dan a conocer el diseño y el programa de ejecución o aplicación de las

medidas, acciones y políticas a seguir para prevenir, eliminar, reducir y/o compensar los

impactos adversos o significativos que el proyecto puede provocar en la etapa de

preparación del sitio. A continuación se explica brevemente como se integró este capítulo,

destacando que la estrategia de mitigación tiene varios componentes.

En un principio se describen los criterios considerados para clasificar las medidas de

mitigación propuestas de acuerdo con su naturaleza; posteriormente se describe el

Programa de Medidas de Mitigación.

Como complemento de este Programa se diseñaron las especificaciones ambientales para

cada medida de mitigación que lo requiere, incluyendo la descripción de la medida,

supervisión y especificaciones de operación y mantenimiento, cuando lo requiera.

Un aspecto adicional en este capítulo fue la revisión de los criterios ecológicos que establece el

Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México, ya que el proyecto se

ubica parcialmente dentro de cinco Unidades de Gestión Ambiental, como se ha identificado en el

Capítulo III de este documento. El objeto de esta revisión fue proponer las acciones con las cuales

se garantizará el cumplimiento cabal de las políticas y criterios ecológicos definidos en este

instrumento.

Finalmente, se incluye una relación de normas oficiales mexicanas que habrán de

observarse estrictamente, ya que algunas se tomaron como referencia (estándares) durante

la fase de evaluación de los impactos ambientales.

La identificación de las medidas de mitigación de los impactos ambientales, se sustenta en

la premisa de que siempre es mejor no producirlos, que establecer medidas correctivas.

Se procuró una identificación precisa, objetiva y viable de las diferentes medidas

correctivas o de mitigación de los impactos ambientales, que deriven de la ejecución del

proyecto desglosándolos por componente ambiental. La descripción incluye lo siguiente:

La medida correctiva o de mitigación, con explicaciones claras sobre su mecanismo

y la forma en que se valorará su eficiencia esperada con base en fundamentos

técnico-científicos o experiencias en el manejo de recursos naturales que sustenten

su aplicación.

Duración de las obras o actividades correctivas o de mitigación, señalando la etapa

del proyecto en la que se requerirán.




159



Especificaciones de la operación y mantenimiento (en caso de que la medida

implique el empleo de equipo o la construcción de obras). Las especificaciones y

procedimientos de operación y mantenimiento deberán ser señaladas de manera

clara y concisa.

Nivel en que se estima se podrá abatir el impacto (mitigabilidad).

VI.1.1. Clasificación de las medidas de mitigación

Las medidas de mitigación de los impactos se clasificaron de acuerdo con su naturaleza,

considerando cinco tipos de medidas en esta clasificación; a continuación se describen los

criterios utilizados para definir las medidas de mitigación:

1. Prevención: Conjunto de disposiciones que tienen como finalidad anticiparse a las

posibles modificaciones que pudieran registrarse por la realización de una o varias

actividades del proyecto, a fin de evitar el deterioro del ambiente.

2. Reducción o mitigación: Conjunto de acciones tendientes a reducir o disminuir los

impactos ambientales adversos manifestados, aún y con la aplicación de las medidas

preventivas.

3. Remediación: Cuando las estrategias de manejo de residuos fallan en prevenir que el

contaminante ingrese al medio ambiente, es necesario implementar estrategias de

remediación. Las estrategias de remediación buscan, una vez que el contaminante se

encuentra sin control en el medio (agua, suelo, aire): contenerlo o reducirlo (disminuir

su toxicidad y/o volumen y/o movilidad para en consecuencia reducir la exposición y el

riesgo).

4. Rehabilitación: Conjunto de actividades tendientes a la recuperación y

restablecimiento de las condiciones que propicien la evolución y continuidad de los

procesos naturales.

5. Compensación: Son aquellas actividades que pretenden retribuir o resarcir el impacto

ambiental que el proyecto ocasionará y que no podrán ser ni prevenidos ni mitigados.

Para lograr lo anterior, se diseñaron las siguientes medidas, en las cuales se especifica el

componente ambiental afectado que pretende protegerse con la implementación de la

medida.




160



VI.1.2. Programa de medidas de mitigación

Para integrar el Programa de Medidas de Mitigación se requirió el siguiente procedimiento:

1. Se retomó la información obtenida en el Capítulo V, referente a los impactos significativos

identificados durante la evaluación de impactos ambientales.

2. También se consideraron los impactos que requieren de una mitigabilidad media o alta para

que no se conviertan en impactos significativos, ésta información de obtuvo de la columna

“T” de los criterios complementarios de la matriz de valoración de significancia,

considerando mitigabilidad media y alta los valores de “T” mayores o iguales de 4.

3. A cada impacto ambiental seleccionado, se le diseñó y propuso por parte de los

especialistas, una medida de mitigación, determinando también el tipo de medida de

acuerdo con la clasificación establecida en el Apartado VI.1.1.

4. Así mismo, se precisó en qué actividad del proyecto se debería implementar dicha medida,

con lo cual se establece también el periodo de su aplicación.

Por último, se consideró también la mitigabilidad que se espera obtener con la aplicación de cada

medida, entendida ésta como el grado en que se estima será abatido cada impacto adverso, tomando

como referencia, las Normas Oficiales Mexicanas existentes para el parámetro analizado

Las medidas de compensación implican costos adicionales que, comparados con el costo

total del proyecto suelen ser bajos, sin embargo, pueden evitarse si no se producen los

impactos; a esto hay que agregar que en la mayoría de los casos las medidas correctivas

solamente eliminan una parte de la alteración y, en muchos casos ni siquiera eso. Por otra

parte, los impactos pueden reducirse en gran medida con un diseño adecuado del proyecto

desde el enfoque ambiental y un cuidado especial durante la etapa de construcción.

Con las medidas correctivas este aspecto es igualmente importante, puesto que su

aplicabilidad va a depender de detalles del proyecto, tales como el grado de afectación de la

vegetación, la alteración de las corrientes superficiales, etc. El diseño no solo es importante

como limitante para estas medidas, sino porque puede ayudar a disminuir

considerablemente el costo de las mismas Otro aspecto importante a considerar sobre las

medidas correctivas es la escala espacial y temporal de su aplicación. Con respecto a la

escala espacial es conveniente tener en cuenta que la mayoría de estas medidas tienen que

ser aplicadas, no solo en los terrenos donde se construirá el proyecto, sino también en las

áreas de amortiguamiento en sus zonas vecinas, por lo que es importante que, en los

trabajos de campo se considere también la inclusión de éstas áreas Por lo que se refiere al

momento de su aplicación se considera que, en términos generales, es conveniente

ejecutarlas lo antes posible, ya que de este modo se pueden evitar impactos secundarios no

deseables.




161



Clasificación de la medida: Reducción

Impacto(s) a mitigar Modificación de Las corrientes superficiales presentes en al área del

proyecto por el cambio de uso del suelo.

Afectación de renuevo y plántulas de Cupressus lusitanica a causa de la

remoción de la cubierta herbácea y de la capa de materia orgánica por el

despalme.

Aumento de los escurrimientos superficiales, que tendrán un

comportamiento torrencial debido al despalme, que elimina la capa

protectora del suelo, interceptora de la precipitación y favorecedora de la

infiltración.

Aumento de los escurrimientos superficiales y un decremento en las tasas

de filtración, relacionada directamente con la recarga del acuífero, esto, a

causa del desmonte.

Presencia de erosión hídrica por la remoción de la cubierta arbórea y

arbustiva, protectora del suelo.

Disminución de la cubierta arbórea por el desmonte.

Remoción de todo el arbolado de Cupressus lusitanica ubicado dentro

del área del proyecto.

Componentes ambientales a

proteger

Agua, suelo, vegetación, fauna, paisaje.

Descripción de la medida Respetar una franja protectora en ambos lados de los 3 cauces temporales

ubicados parcialmente dentro del área del proyecto, donde no se realizará

ninguna actividad para el cambio de uso del suelo.

Duración Medida permanente, durante la preparación del sitio, pero que se respete la

franja en etapas posteriores del proyecto.

Periodo de ejecución Durante el desmonte, despalme, cortes y rellenos.

Valoración de su eficiencia Baja. Se prevé una reducción menor del 10%, ya que la superficie a respetar

no representa una gran proporción, en relación a la superficie total del

proyecto.

Especificaciones Se debe considerar una franja de protección en ambos lados de los cauces

temporales que se encuentran parcialmente dentro del área del proyecto

La figura muestra con círculos amarillos la ubicación de los 3 tramos de los

cauces que habrán de respetarse en una franja de al menos 20 m en cada lado.

En dichas franjas no se ejecutará el cambio de uso del suelo.




162



Clasificación de la medida: Compensación

Impacto(s) a mitigar Aumento de los escurrimientos superficiales y un decremento en las

tasas de filtración, relacionada directamente con la recarga del acuífero,

esto, a causa del desmonte.

Disminución de la cubierta arbórea por el desmonte.

Disminución de la cubierta herbácea y capa orgánica del suelo.

Remoción de todo el arbolado de Cupressus lusitanica ubicado dentro

del área del proyecto.

Modificación de las propiedades físicas del suelo por la actividad de

compactación.

Cambio del uso del suelo forestal por el desmonte y despalme.

Afectación del hábitat (en términos de superficie) para la fauna silvestre

por el desmonte y el despalme.

Afectación de la calidad paisajística intrínseca del predio Las Cruces.


proteger

Agua, suelo, vegetación, fauna, paisaje.

Descripción de la medida Implementar un Programa de Restauración Forestal en zonas aledañas al

proyecto

Duración Medida permanente, al menos durante tres años de mantenimiento de la

plantación y de las obras de conservación.

Periodo de ejecución De manera simultánea a la ejecución del cambio de uso del suelo.

Valoración de su eficiencia Se prevé una alta eficiencia, toda vez que deberán compensarse las

superficies equivalentes (por lo menos), las cuales cumplirán con las

funciones ambientales que se modifiquen por motivo de la ejecución del

cambio de uso del suelo, logrando un beneficio en prácticamente todos los

componentes ambientales afectados.

Especificaciones Deberá implementarse la restauración de al menos una superficie

equivalente al área del proyecto (60 ha) dentro del área de estudio,

empleando especies nativas y preferentemente, germoplasma de la zona.

Deberán considerarse actividades de reforestación y la ejecución de obras de

conservación del suelo y agua, así como la escarificación del tepetate.

Deberán elegirse áreas con cierto grado de degradación, para recuperar su

funcionalidad ambiental.




163




Impacto(s) a mitigar Afectación de especies vegetales protegidas (individuos de Cupressus

lusitanica y Pinus maximartinezii) a causa del desmonte (ejemplares

adultos) y del despalme (renuevo y plántulas de cedro blanco).


proteger

Vegetación

Descripción de la medida Implementar un programa de rescate de especies vegetales protegidas

Duración Medida permanente, al menos hasta lograr ejemplares juveniles de las

especies reintroducidas.

Periodo de ejecución Simultáneo al cambio de uso del suelo.

Valoración de su eficiencia Se prevé una eficiencia alta, sobre todo si se ejecutan las acciones de manera

correcta y se logra reintroducir con éxito una cantidad de individuos

protegidos mayor a la cantidad afectada por las actividades de desmonte y

despalme.

Especificaciones Deberá diseñarse un programa para la colecta de germoplasma, propagación

y reintroducción de individuos de Cupressus lusitanica y Pinus

maximartinezii en zonas aledañas al área del proyecto, en una cantidad por

menos igual a los individuos removidos en los desmontes.

En el Anexo _ se presenta una propuesta de Programa de Rescate de especies protegidas

por la normatividad ambiental mexicana, incluyendo especies vegetales y de fauna silvestre

identificadas en el área del proyecto y en el predio Las Cruces.


Impacto(s) a mitigar Aumento de los escurrimientos superficiales y un decremento en las

tasas de filtración, relacionada directamente con la recarga del acuífero,

esto, a causa del desmonte y el despalme.

Afectación de la estabilidad edafológica (presencia de erosión), al retirar

la capa protectora del suelo.

Afectación del hábitat de fauna silvestre (reptiles y mamíferos

pequeños)


proteger

Agua, suelo, vegetación, fauna.

Descripción de la medida Aprovechar el volumen producto del despalme en el área del proyecto

para disponerlo en áreas aledañas al proyecto.

Duración Medida permanente

Periodo de ejecución Simultáneo a la ejecución del despalme

Valoración de su eficiencia Se prevé una eficiencia media-alta de esta medida, ya que el producto del

despalme como la materia orgánica tardará cierto tiempo en restablecer la

dinámica de los procesos biológicos en el suelo; mientras que su función

como capa protectora del suelo se presentará de manera casi inmediata.

Especificaciones El producto del despalme como la capa orgánica del suelo y la cubierta

herbácea que sean removidas deberán ser trasladadas para su incorporación

en áreas aledañas al proyecto, con el fin de generar mejores condiciones en

el suelo.




164



Clasificación de la medida: Prevención

Impacto(s) a mitigar Erosión hídrica al quedar desprovisto el suelo por el desmonte y el

despalme.


proteger

Suelo.

Descripción de la medida Ejecutar las actividades de desmonte y despalme estrictamente fuera de la

temporada de lluvias.

Duración Durante el desmonte y el despalme

Periodo de ejecución Durante el desmonte y el despalme (temporada de estiaje)

Valoración de su eficiencia Se prevé una eficiencia alta, toda vez que si no existe el factor de

precipitación, el proceso de erosión hídrica no se presentará.

Especificaciones El desmonte y el despalme deberán ejecutarse durante la temporada de

estiaje (de acuerdo con la distribución anual de las lluvias, deberá realizarse

de diciembre a abril), para evitar que el suelo expuesto sea desprendido por

la lluvia y arrastrado por las corrientes superficiales.


Impacto(s) a mitigar Disminución de la calidad paisajística


proteger

Paisaje

Descripción de la medida Crear una barrera vegetal de amortiguamiento visual en el entorno

inmediato del área del proyecto

Duración Permanente

Valoración de su eficiencia Se prevé una eficiencia media de esta medida, ya que si bien una franja

vegetal amortiguará los efectos visuales, ésta tardará por lo menos unos diez

años, tiempo en el que el arbolado nativo alcance una talla que minimice la

afectación de la calidad visual en el entorno inmediato del proyecto y de

algunos puntos de observación lejana.

Periodo de ejecución Simultáneo al cambio de uso el suelo, con mantenimiento hasta la edad

adulta del arbolado que integre la franja de amortiguamiento.

Especificaciones Resulta difícil mejorar la calidad del paisaje una vez que se desmonte en el

área del proyecto, por lo que reducir este impacto es poco probable. Sin

embargo, se puede compensar este impacto de manera eficiente mejorando

la calidad del paisaje en zonas aledañas al proyecto, donde actualmente el

uso es no forestal, asimismo, se pueden crear franjas de amortiguamiento

vegetal que minimicen la visibilidad de las actividades del proyecto hacia el

entorno inmediato y hacia los puntos de observación lejana, lo cual, resulta

eficiente a mediano y largo plazo, mientras la franja arbórea alcanza la

altura suficiente para lograr el objetivo.




165




Impacto(s) a mitigar Percepción social negativa hacia el proyecto

Componentes a proteger Social

Descripción de la medida Construir y operar la unidad habitacional con criterios de sustentabilidad

y difundirlo a las comunidades aledañas.

Duración Permanente, principalmente durante las etapas posteriores (construcción y

operación).

Valoración de su eficiencia La eficiencia podrá ser alta si se lleva a cabo una campaña de difusión de la

sutentabilidad del proyecto, pero la eficiencia de esta medida de mitigación

propiamente estará en función del diseño de todo un conjunto de acciones

que realmente otorguen el carácter de Unidad Habitacional Ecológica

durante la construcción y operación de la misma, para lo cual se deberá

considerar la utilización sustentable del agua, del suelo y de la vegetación,

además de considerar la minimización en la generación de residuos sólidos,

el tratamiento al 100% de aguas residuales y minimizar las emisiones a la

atmósfera, reduciendo el consumo de energía y forzosamente utilizando

energías alternas como la eólica y la solar, así como la no afectación de los

servicios básicos que poseen los habitantes locales, entre otras acciones.

Además, se deberá tener en cuenta que la aceptación social depende de que

se establezcan vínculos con la comunidad basados en la demostración del

respeto de sus recursos, su cultura y su idiosincrasia.

Periodo de ejecución Simultáneo al cambio de uso el suelo, durante etapas posteriores.

Especificaciones Resulta difícil cambiar la percepción negativa que tienen los pobladores

hacia el desarrollo de nuevos proyectos que impliquen el cambio de uso del

suelo y la modificación de su entorno socio-cultural. Sin embargo, el diseño

de la Unidad Habitacional para que opere con criterios efectivos de

sustentabilidad podría mejorar parcialmente la percepción que tienen los

pobladores.

VI.1.3. Otras Medidas generales de mitigación

Las medidas generales de mitigación están orientadas a prevenir afectaciones durante la

etapa de preparación del sitio, sin que deriven de la previsión de un impacto ambiental

significativo. Es decir, son medidas generales preventivas:

Tabla 6.1. Medidas generales preventivas durante la ejecución del proyecto (preparación del sitio)

Medidas Periodo de ejecución

Todo el personal que labore en la etapa de preparación del sitio deberá

evitar la colecta, utilización y extracción de flora silvestre o de sus

partes (leña, musgos, heno, flores, tallos, rizomas, hongos, semillas, etc).

Esto, dentro y fuera del área del proyecto.

Durante toda la etapa de

preparación del sitio

Se deberá prohibir a todo el personal que labora en esta etapa del

proyecto que afecte de algún modo a las especies de fauna silvestre,

evitando la caza, colecta y la alteración de sitios de anidación,

madrigueras, etc., aledaños al área del proyecto. Dentro del área del

proyecto se aplicará el respectivo Programa de Rescate de Fauna

Silvestre.






166



Se deberá disponer de letrinas móviles para la utilización del personal

que labore en la preparación del sitio, el número de éstas estará en

función del número de trabajadores que labore, recomendando una

proporción de al menos una letrina para cada 15 trabajadores.



Se deberá implementar un Programa permanente de concienciación

ecológica y cultura ambiental, dirigido al personal de todos los niveles

que participen en el proyecto, enfocado al respeto y conservación de los

recursos naturales.



Se deberá implementar un Programa permanente de difusión de la

protección ambiental, dirigido a las poblaciones más cercanas del

proyecto, enfocado a difundir las medidas adoptadas en la realización

del proyecto para la protección de los recursos naturales, así como el

monitoreo de las mismas en cuanto a su eficiencia en la conservación y

protección ambiental.



Las actividades de desmonte deberán realizarse de manera manual,

empleando motosierras, se deberá prohibir la quema del producto del

desmonte, así como la realización de fogatas con cualquier motivo.



La utilización de agua de cuerpos superficiales o fuentes subterráneas

queda condicionada a la autorización o concesión por parte de la

autoridad competente.



VI.2. Normatividad aplicable

También se plantean el cumplimiento estricto de la normatividad aplicable a los impactos

calificados como no significativos y poco significativos en general, de manera que sean

observados en todas las actividades de la preparación del sitio. Estas medidas derivan del

cumplimiento de la normatividad ambiental vigente y que fue utilizada como referencia

durante la valoración de los impactos, como criterios calificadores (Es=estándares) (Ver

tabla 6.2).

Tabla 6.2. Normatividad aplicable durante la ejecución del proyecto (preparación del sitio)

Impacto Medidas

Emisiones a la atmósfera por el

equipo y maquinaria durante las

actividades de preparación, del

sitio.

Cumplir con la NOM-041-SEMARNAT-1999, que establece los

límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes

provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación

que usan gasolina como combustible.

Cumplir con la NOM-045-SEMARNAT-1996, que establece los

niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del

escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o

mezclas que incluyan diesel como combustible.

Asimismo, con la NOM-50-SEMARNAT-1993.- Que establece los

niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes

provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación

que usan gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles

alternos como combustible.

Incremento de los niveles de Atender lo que establece la NOM-080-SEMARNAT-1994, que




167



ruido por la presencia de

personal, equipo y maquinaria en

todas las etapas de los proyectos.

establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido

proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y

triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

Atender lo que establece la NOM-081-SEMARNAT-1994, que

establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las

fuentes fijas y su método de medición.

Disposición de residuos sólidos y

líquidos en el suelo, así como

derrames de materiales

peligrosos.

Realizar un manejo y disposición adecuados de residuos sólidos y

peligrosos, de acuerdo con el Reglamento de la LGEEPA en la materia.

Utilizar los sitios de disposición final de residuos sólidos no peligrosos

autorizados por la autoridad local.

Cumplir con lo que establece la NOM-138-SEMARNAT/SS-2003,

límites máximos permisibles de hidrocarburos en suelos y las

especificaciones para su caracterización y remediación.

Modificación de las

características físico-químicas del

agua en arroyos y en los cuerpos

de agua.

Evitar el derrame y la descarga de aguas residuales que genere el

personal, el equipo y la maquinaria.

Atender lo dispuesto en la NOM-001-SEMARNAT-1996. Que

establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las

descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

VI.3. Cumplimiento de los criterios ambientales

Otras medidas que se deben adoptar para garantizar el cumplimiento de las políticas ambientales en

el área del proyecto, son los criterios contenidos en el Programa de Ordenamiento Ecológico del

Estado de México, que deben observarse dentro de las Unidades Ecológicas con uso de suelo

forestal, tal es el caso del predio Las Cruces. A continuación se enumeran los criterios aplicables al

área del proyecto, de acuerdo con la naturaleza del mismo.

No. Criterio

143 En las zonas de uso agrícola y pecuario de transición a forestal se impulsarán las prácticas de

reforestación con especies nativas y asociadas a frutales.

144 Para evitar la erosión, la pérdida de especies vegetales con status y los hábitats de fauna silvestre, es

necesario mantener la vegetación nativa en áreas con pendientes mayores al 9%, cuya profundidad de

suelo es menor de 10 cm y la pedregosidad mayor al 35%.

145 En áreas que presenten suelos delgados o con afloramientos de roca madre, no podrá realizarse ningún

tipo de aprovechamiento, ya que la pérdida de la cobertura vegetal en este tipo de terrenos favorecería

los procesos erosivos. También deberá contemplarse, de acuerdo al Programa de Conservación y

Manejo, su restauración.

146 Las acciones de restauración son requisito en cualquier tipo de aprovechamiento forestal, no podrá

haber otro.

147 La reforestación deberá realizarse exclusivamente con especies nativas, tratando de conservar la

diversidad con la que se contaba originalmente.

148 La reforestación se podrá realizar por medio de semillas o plántulas obtenidas de un vivero.

149 Se realizarán prácticas de reforestación con vegetación de galería y otras especies locales, en las

márgenes de los arroyos y demás corrientes de agua, así como en las zonas colindantes con las

cárcavas y barrancas, con la finalidad de controlar la erosión y disminuir el azolvamiento.

150 En áreas forestales, la introducción de especies exóticas deberá estar regulada con base en un Programa

de Conservación y Manejo autorizado por la autoridad federal correspondiente.

151 Los taludes en caminos deberán estabilizarse y reforestarse con especies nativas.




168



152 Veda temporal y parcial respecto a las especies forestales establecidas en el decreto respectivo.

153 Se prohíbe el derribo de árboles, la extracción de humus, mantillo y suelo vegetal sin la autorización

previa competente.

154 Invariablemente, los aprovechamientos forestales deberán observar el reglamento vigente en la materia.

155 El programa de manejo forestal deberá garantizar la conservación de áreas con alto valor para la

protección de servicios ambientales, principalmente las que se localizan en las cabeceras de las cuencas

y la permanencia de corredores faunísticos.

156 En terrenos con pendiente mayor al 15%, se promoverá el uso forestal.

157 En el caso de las zonas boscosas, el aprovechamiento de especies maderables, deberá regularse a través

de un dictamen técnico emitido por la autoridad correspondiente, que esté sustentado en un inventario

forestal, en un estudio dasonómico y en capacitación a los ejidatarios y pequeños propietarios que sean

dueños de los rodales a explotar.

158 En todos los aprovechamientos forestales de manutención (no comerciales), se propiciará el uso

integral de los recursos, a través de prácticas de ecodesarrollo que favorezcan la silvicultura y los usos

múltiples, con la creación de viveros y criaderos de diversas especies de plantas y animales, para

favorecer la protección de los bosques y generar ingresos a la población.

159 Las cortas de saneamiento deberán realizarse en la época del año que no coincida con los períodos de

eclosión de organismos defoliadores, barrenadores y/o descortezadores.

160 Para prevenir problemas de erosión, cuando se realicen las cortas de saneamiento en sitios con

pendientes mayores al 30%, el total obtenido será descortezado y enterrado en el área.

161 En caso de que el material resultante de la corta se desrame y se abandone en la zona, éste será trozado

en fracciones pequeñas y mezclado con el terreno para facilitar su descomposición y eliminar la

posibilidad de incendios.

162 No se permite la eliminación del sotobosque y el aprovechamiento de elementos del bosque para uso

medicinal, alimenticio, ornamental y/o construcción de tipo rural, queda restringido únicamente al uso

local y doméstico.

163 Los aprovechamientos forestales de cada uno de los rodales seleccionados, deberán realizarse en los

períodos posteriores a la fructificación y dispersión de semillas de las especies presentes.

164 Las cortas o matarrasa podrán realizarse en forma de transectos o de manchones, respetando la

superficie máxima de una hectárea, se atenderá a lo establecido por la utilidad federal o estatal

responsable.

165 Los tocones encontrados en las áreas seleccionadas para la explotación forestal no podrán ser

removidos o eliminados, en especial aquellos que contengan nidos o madrigueras, independientemente

del tratamiento silvícola de que se trate.

170 Los jardines botánicos, viveros y unidades de producción de fauna podrán incorporar actividades de

ecoturismo.

171 Promover la instalación de viveros municipales de especies regionales de importancia.

172 Se podrá establecer viveros o invernaderos para producción de plantas para fines comerciales, a los

cuales se les requerirá una evaluación en materia de impacto ambiental.

173 Se deberá crear viveros en los que se propaguen las especies sujetas al aprovechamiento forestal y las

propias de la región.

174 Se prohíbe la extracción, captura y comercialización de las especies de fauna incluidas en la NOM-

059-ECOL-94 y, en caso de aprovechamiento, deberá contar con la autorización y/o Programa de

Conservación y Manejo correspondiente.

175 Se deberá sujetar la opinión de la CEPANAF y/o SEMARNAT para acciones de vedas,

aprovechamiento, posesión, comercialización, colecta, importación, redoblamiento y propagación de

flora y fauna silvestre en el Territorio del Estado de México.

176 Los proyectos extensivos para engorda deberán comprar sus crías a las unidades existentes que cuenten

con la garantía de sanidad.

177 Las unidades que actualmente sean de ciclo completo (incubación y engorda) deberán comercializar las

crías preferentemente en las unidades localizadas dentro de la localidad.

178 Salvaguardar la diversidad genética de las especies silvestres de las que depende la comunidad




169



evolutiva; así como asegurar la preservación y el aprovechamiento sustentable de la biodiversidad del

territorio estatal, en particular preservar las especies que están en peligro de extinción, las amenazadas,

las endémicas, las raras y las que se encuentran sujetas a protección especial.

185 Durante los trabajos de exploración y explotación minera, se deberán disponer adecuadamente los

residuos sólidos generados.

196 Desarrollo de sistemas de captación de agua de lluvia en el sitio.

201 Se establecerá una franja de amortiguamiento en las riveras de los ríos. Esta área tendrá una amplitud

mínima de 20 metros y será ocupada por vegetación arbórea.

202 No deberán ubicarse los tiraderos para la disposición de desechos sólidos en barrancas próximas a

escurrimientos pluviales, ríos y arroyos.

203 Se prohíbe la disposición de residuos sólidos y líquidos fuera de los sitios destinados para tal efecto.

204 Se permite la disposición adecuada de residuos sólidos y líquidos, mediante el manejo previsto en el

manifiesto de impacto ambiental y cumpliendo con la NOM-083-SEMARNAT-2003 o demás

normatividad aplicable.

205 Se prohíbe en zonas con política de protección la ubicación de rellenos sanitarios.

Como se estableció anteriormente en el Capítulo III, la mayor parte de los criterios derivan

de la aplicación de políticas de conservación y protección de los recursos naturales,

tendientes a promover la permanencia de ecosistemas nativos, con una estrategia de

desarrollo sustentable condicionada a la preservación, mantenimiento y mejoramiento de su

función ecológica relevante, que garantice la permanencia, continuidad, reproducción y

mantenimiento de los recursos. En tal situación, se permiten actividades productivas de

acuerdo a la factibilidad ambiental con restricciones moderadas que aseguren su

preservación sin promover el cambio de uso del suelo.

VI.4 Impactos residuales

Se entiende por «impacto residual» al efecto que permanece en el ambiente después de

aplicar las medidas de mitigación. Es un hecho que muchos impactos carecen de medidas

de mitigación, otros, por el contrario, pueden ser ampliamente mitigados o reducidos, e

incluso eliminados con la aplicación de las medidas propuestas, aunque en la mayoría de

los casos los impactos quedan reducidos en su magnitud.

Los impactos derivados de la ejecución del proyecto no se clasificaron como residuales,

dada la eficiencia que se prevé de las medidas propuestas, que en su carácter de

preventivas, compensatorias o reductivas, representan acciones efectivas para mitigar los

efectos adversos al ambiente durante las actividades de preparación del sitio, en esta etapa

del proyecto.

De igual manera, se consideró que la aplicación de algunas medidas mitigación podrían

propiciar la presencia de impactos adicionales; por ejemplo, la presencia de personal que

realice los rescates o las actividades de restauración, el establecimiento de la franja de

amortiguamiento visual, así como la generación de polvo debido a la ejecución del

despalme fuera de la temporada de lluvias.




170



Al respecto, se proponen las siguientes medidas de mitigación que deben incorporarse al

programa de medidas de mitigación:

1. Durante la ejecución de las actividades de preparación del sitio, específicamente

despalme, cortes y rellenos en la temporada seca, el suelo quedará expuesto a otros

factores erosivos, como el viento. Para prevenir esta afectación, que implica la

generación de polvos, se deberán aplicar de manera periódica riegos superficiales

que reduzcan el desprendimiento de partículas. Estos riegos deberán realizarse

durante el periodo de tiempo en que el suelo permanezca desprotegido, previo a las

actividades de compactación, donde la modificación de las propiedades físicas del

suelo, reducirán de manera significativa la erodabilidad del mismo.

2. Todo el personal que participe en la ejecución de medidas de mitigación deberá

atender lo propuesto en las medidas generales de mitigación, referente al respeto

hacia los recursos naturales, evitando la realización de acciones que afecten

negativamente al aire, suelo, agua, flora, fauna; y que no estén contempladas en los

Programas de rescate, de Restauración y de Concienciación y cultura ambiental.




171



CAPÍTULO VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario

Sobre la base del escenario ambiental obtenido en los apartados anteriores y con el objeto

de conformar el escenario resultante del desarrollo del proyecto integral, se incorporaron

las medidas de mitigación descritas en el Capítulo VI para construir el escenario final.

Se consideró en el análisis del escenario final la dinámica ambiental regional en función de

la intensidad y permanencia de los impactos ambientales residuales (remanentes a pesar de

la aplicación de la medida de mitigación), de los no mitigables, de los mecanismos de

autorregulación y estabilización de los ecosistemas que pudieran contrarrestarlos y de los

factores que determinan los procesos de deterioro y su interrelación.

VII.1.1. Pronóstico ambiental para la fauna silvestre

Se prevé una mitigación eficiente de los impactos a la fauna silvestre, por un lado, la

ejecución del Programa de restauración forestal en zonas aledañas al proyecto, favorecerá

la creación de un hábitat de calidad, alterno al que actualmente utiliza la fauna silvestre

como sitios de anidación, alimentación, refugio y caza. Por otro lado, la ejecución del

Programa de rescate de fauna silvestre, prevé una mínima afectación de los ejemplares de

fauna que pudieran ser afectados por las actividades de desmonte y despalme, reubicando o

ahuyentándolos hacia áreas seguras. Un impacto que no podrá mitigarse en su totalidad es

el aislamiento de la fauna que tiene su hábitat en la cañada que será rodeada por el

proyecto.

Una manera de verificar este pronóstico, es monitorear la presencia de fauna silvestre que

actualmente se observa en el área del proyecto, específicamente, la presencia de especies de

fauna silvestre protegidas por la normatividad ambiental, cuyo listado se presenta en este

estudio.

VII.1.2. Pronóstico ambiental para la vegetación

De la misma manera, con la implementación estricta de las acciones de mitigación, se

espera que el impacto sobre la vegetación sean mitigados con eficiencia en el área de

estudio por la realización del proyecto; ya que si se afectan 60 ha por el desmonte, se

deberán restaurar por lo menos una superficie igual. En cuanto a las especies protegidas, la

implementación de los Programas de rescate asegurará la permanencia de estas dos especies

en el área de estudio. Un impacto que no podrá mitigarse en su totalidad es el aislamiento

de la flora silvestre que tiene su hábitat en la cañada que será rodeada por el proyecto.




172



Una manera de verificar este pronóstico, es monitorear las poblaciones reintroducidas o

trasplantadas de las especies protegidas, así como evaluar el éxito del Programa de

restauración.

VII.1.3. Pronóstico ambiental para el suelo

El suelo sufrirá una afectación temporal, después de la realización del desmonte y el

despalme, sin embargo, si se adoptan las medidas para prevenir la erosión, solo se

modificarán sus propiedades físicas. Esta modificación radical del uso evitará la presencia

de erosión, ya que con la implementación de la etapa constructiva, el suelo deberá

recubrirse. El producto del despalme, al ser depositado en zonas aledañas, mejorará las

condiciones en esos sitios, compensando la afectación en el área del proyecto.

Para verificar estos pronósticos, deberá darse un seguimiento de la presencia de la erosión

durante la etapa de preparación del sitio, así como verificar las condiciones del terreno

donde se deposite el producto del despalme.

VII.1.4. Pronóstico ambiental para el agua

Se prevé que no haya mayores afectaciones a la hidrología superficial, dado que no se

modificarán los cauces con la propuesta de medidas preventivas de mitigación, sin embargo

la etapa constructiva deberá considerar en su diseño la colecta de aguas pluviales para su

encausamiento a las corrientes naturales. En cuanto a la hidrología subterránea, se

compensará la infiltración que se pierda en el área del proyecto con el mejoramiento de las

condiciones en áreas aledañas.

Este pronóstico debe monitorearse con la realización de estudios para calcular los

escurrimientos en el área de estudio con el proyecto, comparándolos con los escurrimientos

que actualmente se presentan.

VII.1.3. Pronóstico ambiental para el paisaje

Se espera que a mediano y largo plazo, las barreras vegetales de amortiguamiento visual

cumplan con la función de reducir los impactos visuales, en el sentido de la calidad del

entorno inmediato al proyecto.

VII.2 Programa de vigilancia ambiental

En cuanto al Programa de Vigilancia, más adelante se mencionan los lineamientos

generales que deberá contener este Programa, con el cual se asegurará que las medidas de

mitigación, preventivas y correctivas sean llevadas a cabo de acuerdo con las medidas




173



propuestas en el Capítulo VI de este documento, con el cumplimiento de la normativa

ambiental aplicable al proyecto (NOMs, Leyes, Reglamentos, Acuerdos), así como con las

especificaciones ambientales establecidas en las bases de la licitación del proyecto y con

los términos y condicionantes que se establezcan en la resolución en materia de impacto

ambiental que se emita para el presente proyecto.

Dentro de los objetivos particulares del Programa de Vigilancia se tienen los siguientes:

• Verificar el cumplimiento de las medidas de mitigación establecidas en la

Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto, el cumplimiento de la legislación

ambiental aplicable en las diferentes etapas del mismo y las medidas condicionadas por

la resolución ambiental que se emitan al respecto.

• Minimizar las afectaciones al ambiente.

• Proporcionar información y aviso inmediato cuando un impacto determinado se

acerca a un nivel crítico para la aplicación de las medidas correctivas que apliquen.

Otras funciones adicionales de este programa serán:

• Permitirá comprobar la dimensión de ciertos impactos cuya predicción resulta

difícil. Paralelamente, el programa deberá permitir evaluar estos impactos y

articular nuevas medidas correctivas o de mitigación en el caso de que las ya

aplicadas resulten insuficientes.

• Será una fuente de datos importante para mejorar el contenido de los futuros

estudios de impacto ambiental, puesto que permite evaluar hasta qué punto las

predicciones efectuadas son correctas. Este conocimiento adquiere todo un valor si

se tiene en cuenta que muchas de las predicciones se efectúan mediante la técnica de

escenarios comparados.

• En el programa de vigilancia se podrán detectar alteraciones no previstas en el

Estudio de Impacto Ambiental, debiendo en este caso adoptarse medidas

correctivas.

Este Programa de Vigilancia deberá poner en práctica, alcanzar, revisar y mantener

actualizada la información ambiental en la etapa de operación del proyecto; con el fin de

asegurar el cumplimiento de las condicionantes establecidas, de ser procedente el proyecto,

en el Resolutivo Ambiental correspondiente y en la legislación y normatividad aplicable al

proyecto y que éste sea considerado ambientalmente satisfactorio.

Un punto importante para el funcionamiento adecuado del Programa de Vigilancia, es tener

mecanismos de control que permitan verificar el cumplimiento de las condicionantes,

medidas de mitigación y normatividad ambiental. En este sentido, el Programa debe

contemplar la elaboración de una tabla de cumplimiento y control ambiental, a partir de la




174



información de la MIA y, de ser el caso, del Resolutivo de la DGIRA para este proyecto,

así como las acciones a realizar para cumplir con cada una de las medidas propuestas; ésta

se elabora en función de las actividades que se realizarán, la etapa del proyecto en que se

debe llevar a cabo la actividad, la frecuencia de realización de la actividad, la normatividad

aplicable y la evidencia que deberá presentarse. Para lo anterior, en la Tabla 7.1 se resumen

los programas propuestos en el Capítulo VI, así como la periodicidad de los mismos, los

cuales deberán ser supervisados por la UACh en las diferentes etapas del proyecto

Tabla VII.1. Seguimiento de compromisos en el Programa de Vigilancia en la ejecución del Proyecto

Compromisos a cumplir Supervisión e informes

Programa de medidas de mitigación (Apartado VI.1.2.)

Respetar una franja protectora en ambos lados de los 3

cauces temporales ubicados parcialmente dentro del

área del proyecto, donde no se realizará ninguna

actividad para el cambio de uso del suelo.

Durante la preparación del sitio del proyecto.

(Informes semestrales).

Implementar un Programa de Restauración Forestal en

zonas aledañas al proyecto

Permanente, al menos durante tres años de

mantenimiento de la plantación y de las obras de

conservación. (Informes semestrales).

Implementar un Programa de rescate de especies

vegetales protegidas

Permanente, al menos hasta lograr ejemplares

juveniles de las especies reintroducidas. (Informes

semestrales).

Aprovechar el volumen producto del despalme en el

área del proyecto para disponerlo en áreas aledañas al

proyecto.

Durante la ejecución del despalme. (Informe único

de cumplimiento).

Ejecutar las actividades de desmonte y despalme

estrictamente fuera de la temporada de lluvias.

Durante el desmonte y el despalme (informe único

de cumplimiento).

Crear una barrera vegetal de amortiguamiento visual

en el entorno inmediato del área del proyecto

Permanente, al menos durante tres años de

mantenimiento de la plantación (informes

semestrales).

Construir y operar la unidad habitacional con criterios

de sustentabilidad y difundirlo a las comunidades

aledañas.

Durante las etapas posteriores (construcción y

operación).

Medidas generales de mitigación (apartado VI.1.3)

Todo el personal que labore en la etapa de preparación

del sitio deberá evitar la colecta, utilización y

extracción de flora silvestre o de sus partes (leña,

musgos, heno, flores, tallos, rizomas, hongos, semillas,

etc). Esto, dentro y fuera del área del proyecto.

Durante toda la etapa de preparación del sitio

(informes semestrales).

Se deberá prohibir a todo el personal que labora en

esta etapa del proyecto que afecte de algún modo a las

especies de fauna silvestre, evitando la caza, colecta y

la alteración de sitios de anidación, madrigueras, etc.,

aledaños al área del proyecto. Dentro del área del

proyecto se aplicará el respectivo Programa de Rescate

de Fauna Silvestre.



Se deberá disponer de letrinas móviles para la

utilización del personal que labore en la preparación






175



Compromisos a cumplir Supervisión e informes

del sitio, el número de éstas estará en función del

número de trabajadores que labore, recomendando una

proporción de al menos una letrina para cada 15

trabajadores.

Se deberá implementar un Programa permanente de

concienciación ecológica y cultura ambiental, dirigido

al personal de todos los niveles que participen en el

proyecto, enfocado al respeto y conservación de los

recursos naturales.



Se deberá implementar un Programa permanente de

difusión de la protección ambiental, dirigido a las

poblaciones más cercanas del proyecto, enfocado a

difundir las medidas adoptadas en la realización del

proyecto para la protección de los recursos naturales,

así como el monitoreo de las mismas en cuanto a su

eficiencia en la conservación y protección ambiental.



Las actividades de desmonte deberán realizarse de

manera manual, empleando motosierras, se deberá

prohibir la quema del producto del desmonte, así como

la realización de fogatas con cualquier motivo.



La utilización de agua de cuerpos superficiales o

fuentes subterráneas queda condicionada a la

autorización o concesión por parte de la autoridad

competente.



Normatividad aplicable (Apartado VI.2.)

Normatividad y legislación ambiental aplicable

(Leyes, Reglamentos y Normas Oficiales Mexicanas),

ver apartado VI.2.

Actividad permanente (informes semestrales).

Cumplimiento de los criterios de regulación ecológica (Apartado VI.3.)

Implementación de las medidas propuestas para el

cumplimiento de los criterios de regulación ecológica

y políticas del POETEM

Actividad permanente (informes semestrales).

Cumplimiento de términos y condicionantes del

resolutivo ambiental

Actividad permanente (la periodicidad de los

informes estará sujeta a los plazos que se

establezcan en el resolutivo ambiental).




176



VII.3 Conclusiones

Con base en una autoevaluación integral del proyecto, se realizó un balance impacto-

desarrollo, considerando los impactos más significativos que puede ocasionar el proyecto

en la ejecución de su primera etapa, la eficiencia de las medidas que se proponen, los

escenarios que se prevén y confrontándolos con el desarrollo que implica la ejecución del

proyecto.

Como se puede observar en este documento, aunque el escenario local sufrirá

modificaciones en todos sus componentes ambientales, todos los impactos son mitigables,

reduciendo o compensando los efectos adversos dentro del área de estudio con la

implementación de las medidas propuestas; de manera que a nivel regional, el sistema

ambiental no sufrirá cambios significativos. En términos simples, el cambio de uso del

suelo en el área del proyecto (60 ha), puede ser compensado con la restauración de una

superficie igual o mayor, que actualmente se encuentre en condiciones de degradación, con

lo que el sistema regional (a nivel área de estudio), se verá compensado en su funcionalidad

como proveedora de servicios ambientales.

En cuanto al desarrollo previsto por la ejecución del proyecto, si bien se propone el

desarrollo local mediante la urbanización y el beneficio de proporcionar espacios para

viviendas, el cambio de uso del suelo y la urbanización son actividades que no están

consideradas en los instrumentos de ordenamiento del territorio (Plan de Desarrollo Urbano

del municipio de Texcoco, Plan Regional de Desarrollo Urbano del Valle de Cuautitlán-

Texcoco y el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México),

por lo que la ejecución del proyecto en esta primera etapa y en las etapas posteriores

contraviene lo previsto por las autoridades locales y estatales en materia del ordenamiento

del desarrollo, que han clasificado al área del proyecto como área natural, clasificada como

“No urbanizable” y estableciendo políticas de conservación y protección, mediante la

aplicación de criterios que no permiten el cambio de uso del suelo con el fin de “desmotivar

la urbanización”.

Analizando las políticas, los criterios y los usos permitidos en un contexto regional, es

lógico que la planeación del desarrollo y el ordenamiento pretendan evitar la urbanización

en el área del proyecto ya que un desarrollo habitacional en zonas naturales necesariamente

se acompaña de obras asociadas, que también implican afectaciones ambientales y que

motivarían el desarrollo de proyectos derivados, cuyos impactos adquieren el carácter de

sinérgicos y acumulativos. Es evidente que una alternativa factible para la ejecución de un

proyecto de este tipo es la ubicación de éste en una unidad ambiental destinada al

crecimiento y al equipamiento urbano, áreas previstas en los ordenamientos y programas de

desarrollo local, regional y estatal.




177



CAPÍTULO VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA

INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1. Metodología para la elaboración de los planos

Se utilizaron las herramientas que proporcionan los Sistemas de Información Geográfica y

percepción remota para el análisis de la información cartográfica y satelital disponible. El

software utilizado para analizar la información cartográfica (formato vector) fue Arc GIS

9.2 ® mientras que para la información satelital (formato raster) fue ERDAS Imagine ®.

Los insumos utilizados fueron datos vectoriales de las cartas temáticas de INEGI escala

1:50,000, con clave INEGI E14B21 y E14B31. Adicionalmente, se usó información

disponible y proporcionada por la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), Comisión

Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Secretaría de

Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). También se utilizaron imágenes

georeferidas del software de libre acceso denominado Google Earth®, que utiliza y provee

imágenes de satélite de alta resolución.

Además, se recurrió a los datos de los mapas del Programa de Ordenamiento Ecológico

Territorial del Estado de México (POETEM), el Plan Regional de Desarrollo Urbano del

Valle de Cuautitlán y Texcoco (PRDUVCT) el Plan de Desarrollo Urbano de Texcoco

(PDUT), para ubicar las unidades correspondientes al área de estudio.

Tabla 1. Insumos utilizados en la elaboración de mapas.

Capa temática Tipo de datos Escala Fuente

Toponimias Vector 1:50,000 INEGI cartas E14B21 y E14B31

Curvas de nivel Vector INEGI cartas E14B21 y E14B31

Hidrología superficial Vector INEGI cartas E14B21 y E14B31

Vías de acceso Vector INEGI cartas E14B21 y E14B31

Edafología Vector INEGI cartas E14B21 y E14B31

Uso de Suelo y Vegetación

Vector 1:50,000,

1:250,000

INEGI cartas E14B21 y E14B31,

Inventario Nacional Forestal, Comisión

Nacional Forestal

Geología y Geomorfología Vector 1:50,000 INEGI cartas E14B21 y E14B31

Climas Vector 1:250,000 CONABIO

Regiones prioritarias

(RHP, RTP, AICAS)

Vector 1:1000,000 CONABIO

ANP`s 1:1000,000 CONANP

Modelo de elevación

digital

Raster

1:50,000 INEGI cartas E14B21 y E14B31

POETEM Vector 1:250,000 Gobierno del Estado de México

PRDUVCT Vector 1:250,000 Gobierno del Estado de México

PDUT Vector 1:50,000 Gobierno municipal de Texcoco

Imágenes satelitales Raster 1:50,000 Google Earth ®

Cuencas hidrológico-

forestales

Vector 1:50,000 Comisión Nacional Forestal




178



A partir de la información cartográfica disponible, se crearon capas de información, que

sustentan el análisis documental y las respuestas emitidas para cada una de las periciales.

Las herramientas que proporciona Arc GIS ® permitieron crear bases de datos con

información específica para cada uno de los acuíferos en cuestión, que a su vez sirvió para

satisfacer las demandas emitidas por cada una de las preguntas de impacto ambiental.

VIII.2. Metodología para flora y vegetación

1.- Como parte del trabajo de gabinete se seleccionaron los sitios a muestrear sobre un

mapa del terreno, seleccionándose 15 puntos determinados de acuerdo con el tipo de

bosque o vegetación para cubrir al menos el 10 % de la superficie del terreno, el tamaño de

las áreas a muestrear fue en cuadrados de 30 por 30 metros (900 m2) debido a que es una

plantación sistemática en curvas de nivel y la separación entre árboles es muy abierta

siguiendo en todos los casos las curvas de nivel que presenta el área.

2.- Una vez en campo se obtuvieron las lecturas de geoposición mediante la utilización de

un equipo GPS, se obtuvieron las coordenadas correspondientes para iniciar la búsqueda de

cada uno de los sitios definidos, dentro de cada uno de ellos, se corroboró y registró cada

uno de ellos, se registró además la altura sobre el nivel del mar y la fecha en que se realizó

el muestreo, con una cuerda de nylon se delimitó el cuadrado de muestreo y se tomaron los

datos en los formatos 1 al 3 de las fichas fitoecológicas correspondientes (Madrigal 1970).

3.- Se marcó el número correspondiente a cada sitio con pintura aerosol color naranja en el

tronco de uno de los árboles que resultara ser fácil de identificar dentro del área a

muestrear. En cada uno de los sitios se recolectaron muestras botánicas de las especies,

estas se colocaron en una bolsa de polietileno para posteriormente prepararlas en la prensa

botánica. Para la ejecución del prensado, el ejemplar se coloca en medio de una hoja de

papel periódico doblada, posicionando el ejemplar de modo que las hojas queden

extendidas, algunas de ellas con el envés hacia arriba. Una vez colocado el ejemplar en el

papel periódico se le lleva a la prensa (construida con rejillas de madera) de la siguiente

manera, se cubre con una hoja de papel corrugado, sobre ella se coloca una hoja de papel

secante, encima del papel secante, se coloca la hoja de papel periódico y se acomoda el

material botánico. En seguida se coloca otro papel corrugado, papel secante, papel

periódico con otro ejemplar y así sucesivamente se apila sobre la prensa, ésta se completa al

colocar la tapa de la rejilla de madera y se sujeta presionando lo más fuertemente posible

con la utilización de una cuerda, piola o lazo.

5.- Posteriormente el material botánico se deshidrató con calor y varios cambios de

periódico.




179



6.- Se determinaron las especies con ayuda de la bibliografía especializada y observando

sus caracteres morfológicos con una lupa estereoscópica para obtener el listado florístico de

la zona y área de influencia.

7.- Se tomaron datos para la caracterización del área y las medidas dasométricas del

arbolado establecido en la zona, para completar el inventario del mismo (altura total,

cobertura de la copa, diámetro del tronco y observaciones generales sobre su estado de

salud).

7.1.- De acuerdo con el formato para los levantamientos florísticos y fitoecológicos

(Madrigal y Vela, 1970) se recopilaron los datos dentro de quince cuadrantes (ver

resultados de los sitios de muestreo en seguida de este párrafo) con medidas de 30 X 30

metros (900 m2) cada uno, con el fin de conocer la abundancia y frecuencia de las especies

dominantes. (ver anexo II de formato de campo para flora). Los puntos seleccionados de

acuerdo al mapa de Google y del trazo con los límites del terreno por afectar, son los

siguientes:

Sitio Fecha y Hora Coordenadas UTM Altitud Tipo de Vegetación

S-1

20-OCT-09

12:22:58PM 14 Q 518396 2151917 2500 m Plantación de pino

S-2

20-OCT-09

1:23:34PM 14 Q 518583 2151860 2513 m Plantación de Eucalipto

S-3

20-OCT-09

2:17:51PM 14 Q 518899 2151526 2507 m Plantación de Encino-Falso pino

S-4

24-OCT-09

12:56:36PM 14 Q 704744 2273471 2556 m Plantación de Falso Pino-eucalipto

S-5

24-OCT-09

12:08:31PM 14 Q 519270 2151422 2550 m Plantación de Falso Pino

S-6

24-OCT-09

1:32:08PM 14 Q 519265 2151601 2553 m Pastizal con falso pino y eucalipto

S-7

24-OCT-09

1:49:35PM 14 Q 519238 2151607 2546 m Plantación de pino

S-8

24-OCT-09

1:51:35PM 14 Q 519236 2151562 2547 m Plantación de eucalipto y pino

S-9

24-OCT-09

2:06:47PM 14 Q 519282 2151690 2553 m Plantación de falso pino-pino

S-10

24-OCT-09

2:38:40PM 14 Q 519063 2151698 2533 m Plantación de falso pino y eucalipto

S-11

30-OCT-09

1:09:36PM 14 Q 519426 2150971 2576 m

Plantación mixta pino-mimosa y

eucalipto

S-12

30-OCT-09

1:56:16PM 14 Q 519310 2151042 2565 m

Plantación mixta pino-mimosa y

eucalipto

S-13

30-OCT-09

2:09:21PM 14 Q 519232 2151163 2569 m Pastizal con falso pino y eucalipto

S-14

30-OCT-09

2:38:00PM 14 Q 519428 2151283 2568 m Plantación de eucalipto y pino




180



Sitio Fecha y Hora Coordenadas UTM Altitud Tipo de Vegetación

S-15

30-OCT-09

2:47:33PM 14 Q 519397 2151302 2560 m Plantación de pino falso y pino

7.2.- La densidad relativa se calculó con el número total de individuos de una especie entre

el total de individuos del predio expresado en porcentaje. Para encontrar la densidad

relativa (DR) se aplicó la fórmula propuesta por Mueller-Dombois y H. Ellenberg (1974)

que a continuación se describe:

Donde:

DR = Densidad relativa

Ni = No. de individuos por especie

Nt = No. total de individuos

El índice de valor de importancia (I.V.I) es la sumatoria de la densidad relativa más

frecuencia relativa y la cobertura relativa:

I.V.I. = DR + FR+ CR

La abundancia es el número de individuos de cada especie en la zona inventariada y se

obtiene contando los individuos de la misma especie en los sitios. La frecuencia relativa se

calcula en porcentaje (n/N x 100) siendo n el número de inventarios en que aparece el taxón

en una comunidad y N el número total de inventarios de la comunidad. El grado de

cobertura se estima como la proyección vertical de todas las partes aéreas de los individuos

de cada especie, que se refleja como un porcentaje del área total de la parcela.

7.3.- Cada especie se valoró de acuerdo a tres índices, el de presencia, el de abundancia–

cobertura y el de sociabilidad. El primer índice es el valor que tiene cada especie en

asociaciones diferentes, calculado en porcentaje (n/N x 100 siendo n el número de

inventarios en que aparece el taxón en una comunidad y N el número total de inventarios de

la comunidad), los porcentajes se representan mediante una escala de cinco números

romanos y son los siguientes:

I = Especie presente entre 11 y 20 % de los inventarios.

II = Especie presente entre 21 y 40% de los inventarios.

III = Especie presente entre 41 y 60% de los inventarios.

IV = Especie presente entre 61 y 80% de los inventarios.

V = Especie presente entre el 81 y 100% de los inventarios.




181



La abundancia es el número de individuos de cada especie en la zona inventariada. El grado

de cobertura se estima como la proyección vertical de todas las partes aéreas de los

individuos de cada especie, que se refleja como un porcentaje del área total de la parcela,

para el índice de abundancia-cobertura fue calculado simultáneamente en una sola

estimación combinada (Braun-Blanquet, 1968) cuyos valores son los siguientes:

1 = Individuos bastante abundantes pero con baja cobertura.

2 = Individuos muy abundantes con cobertura escasa o bien cubriendo menos de ¼

de la superficie muestreada.

3 = Cualquier número de individuos, pero cubriendo entre ¼ y ½ de la superficie.

4 = Cualquier número de individuos, pero cubriendo entre ½ y ¾ de la superficie.

5 = Cualquier número de individuos, pero cubriendo más de ¾ de la superficie.

La sociabilidad se entiende como la forma de agruparse los individuos de una

especie dada en cada parcela, se estima con la escala de Braun- Blanquet (1968)

para los siguientes índices:

1 = Individuos aislados

2 = Individuos creciendo en pequeños grupos

3= Individuos creciendo en grupos mayores (pequeños rodales o almohadillas)

4 = Individuos creciendo en colonias o rodales extensos

5 = Grandes poblaciones de la misma especie

7.4.- Se revisó la lista florística de las especies en riesgo o en peligro de extinción del país

propuestas en la NOM-059-SEMARNAT-2001, para conocer si no existe en el área de

estudio alguna de estas especies. Si existiera alguna se le aplica el método de evaluación de

riesgo con el que se define el estatus de esa especie en la zona de afectación.

8. - Elaboración del reporte escrito con el análisis correspondiente a los sitios, los datos

fitoecológicos y fitosociológicos.

Metodología para flora en riesgo o peligro de extinción mer-planta

En el listado florístico del inciso sobre Diversidad de la zona, se presentan dos especies

introducidas que están reportadas en la NOM059-SEMARNAT-2001 y son dos coníferas

una es el “Cedro blanco” (Cupressus lusitanica) y otra es el “Pino azul” (Pinus

maximartinezii), la primera tiene una calificación de estatus como especie con protección

especial (Pr) no endémica y la segunda está en peligro de extinción (P) y es endémica,

ambas son especies que se han propagado intensamente y domesticado para su

aprovechamiento en reforestación urbana y de campo. Con la finalidad de comprobar si las

poblaciones de estas especies están o no en riesgo se aplicó el método de evaluación de

riesgo (MER-planta) para esta zona de estudio, el resultado de la calificación obtenida se

presenta en el siguiente cuadro siguiente:

Tabla 1. Especies con estatus en la NOM-059-SEMARNAT-2001.




182



ESPECIES CON ESTATUS

NOM059-SEMARNAT-2001

Amplitud de

Distribución

A

Estad

o del

Hábit

at

B

Vulnerabili

dad

C

Impac

to

Huma

no

D

ME

R

Categor

ías de

riesgo

Cupressus lusitánica CEDRO

BLANCO

Pr no endémica

0.36 0.1 0.17 0.2 0.8

3

No

aplica

en esta

área

menor

de 1

Pinus maximartinezii PINO

AZUL

P endémica

0.54 0.1 0.30 0.2 1.1

4

No

aplica

en esta

área

menor

de 1.5

De acuerdo con lo anterior la calificación de ambas especies no está en los valores

significativos para ser consideradas poblaciones en peligro o en extinción en el área.

Las especies del listado florístico que aparecen en la NOM-059-SEMARNAT-2001,

también referidas en el nuevo Proyecto de Modificación a la Norma Oficial mexicana

NOM-059-SEMARNAT-2001, Protección Ambiental -Especies Nativas de México de

Flora y Fauna Silvestres -Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión,

exclusión o cambio -lista de especies en riesgo (Diario Oficial de la Federación, viernes 5

de diciembre 2008), se les calculó el método para la evaluación del riesgo de extinción de

las especies silvestres en México (MER), de acuerdo con el anexo normativo II para plantas

(método que se aplicará exclusivamente para plantas), con lo cual, se unifica el criterio de

decisión sobre las categorías de riesgo y fundamenta las acciones para el aprovechamiento

sustentable del bosque, bajo cuatro características aplicables al índice de rareza:

Índice de rareza

Criterio A. Características de la distribución geográfica

1) Extensión de la distribución (los porcentajes se determinaron considerando la extensión

territorial de los biomas en el país). La extensión de la distribución debe considerar el área

de ocupación (el área dentro de su extensión de presencia que es ocupada por el taxón), ya

que esta última puede contener hábitats no adecuados, (UICN, 1994) y no sólo la extensión

de presencia (área contenida dentro de los límites continuos o imaginarios más cortos que

pueden dibujarse para incluir todos los sitios conocidos en los que un taxón se halla

presente).

a) El área de distribución es menor o igual a 1 km2 = 4




183



b) El área de distribución ocupa más de 1 km2 pero ≤1% del territorio nacional = 3

c) El área de distribución ocupa >1-≤5% del territorio nacional = 2

d) El área de distribución ocupa >5-≤40% del territorio nacional = 1

e) El área de distribución ocupa >40% del territorio nacional = 0

2) Número de poblaciones o localidades conocidas existentes (en el caso de localidades se

trata de puntos (3 mm de diámetro) que pueden ser discernibles en un mapa a una escala de

1:4,000,000).

a) 1-3 = 3

b) 4-8 = 2

c) 9-25 = 1

d) Mayor o igual que 26 = 0

3) Número de provincias biogeográficas (CONABIO, 1997) en las que se encuentra el

taxón (o que abarcaba su distribución histórica). El mapa que debe ser utilizado para

determinar las provincias biogeográficas donde se presenta un taxón es el de la Comisión

Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (1997), “Provincias

biogeográficas de México”, escala 1:4,000,000, México.

Si la especie se encuentra únicamente en el límite entre dos provincias, para fines del MER-

plantas, se le asigna el valor máximo (3). Por ejemplo, Clowesia rosea se distribuye entre

750 y 1420 m de altitud en la zona de contacto de la provincia de Planicie Costera del

Pacífico con la Sierra Madre del Sur, dada su restricción, se le asigna el valor máximo de 3

puntos.

a) 1 = 3

b) 2-3 = 2

c) 4-5 = 1


4) Representatividad de la distribución del taxón en el territorio mexicano. Se refiere a la

importancia que pueden tener las poblaciones mexicanas dentro de la distribución

geográfica de la especie. Por ejemplo, Pinus attenuata tiene más del 95% de su distribución

en la costa oeste de Estados Unidos mientras que en México sólo se han reportado dos

localidades en Baja California Norte. En este caso se dice que la distribución es periférica.

a) Distribución periférica o extralimital = 1

b) Distribución no periférica o extralimital = 0

Subtotal del Criterio A = Suma del puntaje obtenido / 11




184



Criterio B. Características del hábitat.

1) ¿En cuántos tipos de vegetación se presenta?

a) 1 = 3

b) 2 = 2

c) 3 = 1


2) ¿El taxón tiene un hábitat especializado? Se refiere a la presencia del taxón sólo en un

hábitat especializado permanente (si el hábitat es especializado pero temporal ver inciso 4).

a) Sí = 1

b) No = 0

3) ¿La permanencia de la población es dependiente de un hábitat primario?

a) Sí = 1

b) No = 0

4) ¿La permanencia de la población requiere de regímenes de perturbación particulares o

está asociada a etapas transitorias en la sucesión?

a) Sí = 1

b) No = 0

5) Amplitud del intervalo altitudinal que ocupa el taxón.

a) Menor que 200 m = 3

b) 200 m - < 500 = 2

c) 500 m - <1000 m = 1

d) Mayor o igual que 1000 m = 0

Subtotal del Criterio B = Suma del puntaje obtenido / 9

Criterio C. Vulnerabilidad biológica intrínseca.

C-1. Demografía.

1) Número total de individuos (si no se tienen estimaciones asignar un valor de 0).

a) Menor o igual que 500 = 3

b) 501 – 5,000 = 2

c) 5,001 – 50,000 = 1

d) Mayor o igual que 50,001 = 0




185



2) Reclutamiento (si no existe información, asignar un valor de 0). Se refiere al fenómeno

en el que nuevos individuos se unen a la población, y muchas veces hace referencia a los

individuos derivados de un proceso de reproducción sexual.

a) Hay observaciones de reclutamiento en todas las poblaciones = 0

b) Hay observaciones de reclutamiento en algunas poblaciones = 2

c) Hay observaciones de la ausencia de reclutamiento en todas las poblaciones = 4

3. Atributos demográficos (si no existe información, asignar un valor de 0).

a) ¿Hay evidencia de densodependencia en la reproducción?

Sí =1

No = 0

b) ¿Hay clonalidad (capacidad de generar nuevos individuos independientes por

medio de reproducción asexual

Sí = 0,

No = 1

c) ¿Hay evidencia de decrecimiento de las poblaciones en el país?

Sí = 1

No = 0

d) ¿Hay evidencia de una varianza muy grande en la fecundidad? En algunas

especies los individuos reproductivos muy grandes contribuyen

desproporcionadamente a la fecundidad de la población.

Sí = 1

No = 0.

e) ¿El taxón es dioico, los individuos son dicógamos o autoincompatibles?

Sí = 1

No = 0

f) ¿La floración es sincrónica o gregaria?

Sí = 1

No = 0

g) ¿El taxón produce pocos propágulos (en comparación con otros miembros de su

linaje)?

Sí = 1

No = 0

C-2. Genética (donde no existe información asignar un valor de 0).

Para asignar valores en esta sección, se deberá evaluar los criterios 1 y 2 cuando se cuente

con información molecular, de lo contrario evaluar los criterios 3 y 4 que son estimaciones

indirectas.

1) Variación molecular (heterocigosis). Se refiere a la cantidad de variación genética

detectada usando indicadores de diversidad genética o heterocigosidad. Su nivel depende




186



del marcador utilizado. Por ejemplo, para isoenzimas se considera baja variación una

heterocigosidad esperada menor de 10% mientras que para microsatélites de cloroplasto en

coníferas una diversidad haplotípica menor a 20% se considera un valor bajo.

Si se tienen los datos de otros marcadores se recomienda usar estimados comparables en

taxa cercanos para evaluar si la variación es baja. Los valores aquí expresados como bajo y

alto son guías que ayudan a tomar una decisión y no deben de considerarse valores

generales (véase la revisión en Esparza-Olguín, 2004).

a) Baja (= 10%) = 1

b) Alta (> 10%) = 0

2) Estructura genética molecular (Fst, Gst, proporción de la variación genética encontrada

entre poblaciones). Este estimador es menos sensible al marcador utilizado y en este caso se

.consideran niveles bajos a aquellos por debajo de 20%. Se recomienda comparar los

valores con especies cercanas. Los valores aquí expresados como bajo y alto son guías que

ayudan a tomar una decisión y no deben de considerarse valores generales (si sólo existe

una población asignar un valor de 1).

a) Baja (= 20%) = 0

b) Alta (> 20%) = 1

3) Cantidad de variación genética (estimada indirectamente mediante otros caracteres).

Cuando no se cuente con información genética molecular se puede estimar la cantidad de

variación genética evaluando la variación en caracteres morfológicos, susceptibilidad a

patógenos, etc. Por ejemplo, el agave tequilero sufrió varias enfermedades que resultaron

en una baja de la producción. Esto es evidencia de un bajo nivel de variación genética que

en el caso de agave está apoyado por su propagación clonal así como estudios moleculares.

a) Baja = 1

b) Alta = 0

4) Nivel de diferenciación entre poblaciones (estimada indirectamente mediante otros

caracteres). Cuando no haya estimadores (morfológica, fisiológica, de susceptibilidad a

patógenos, etc.). También se ha encontrado en plantas una relación entre la tasa de

entrecruzamiento y el grado de diferenciación poblacional, de tal forma que si la especie

preferentemente se autofecunda, probablemente tenga una alta diferenciación y viceversa

(si sólo existe una población asignar un valor de 1) diferenciación genética, se puede usar el

grado de diferenciación fenotípica

a) Baja = 0

b) Alta = 1




187



C-3. Interacciones bióticas especializadas. ¿Se ha observado (o inferido) la presencia de las

siguientes interacciones bióticas en el taxón? (si no existe información, asignar un valor de

0).

1) ¿El taxón requiere una “nodriza” para su establecimiento?

a) No = 0

b) Sí = 1

2) ¿El taxón requiere un hospedero o forofito específico (en el caso de holoparásitas o

hemiparásitas y epífitas o hemiepífitas, respectivamente)?

a) No = 0

b) Sí = 1

3) ¿El taxón requiere un polinizador específico?

a) No = 0

b) Sí = 1

4) ¿El taxón tiene un dispersor específico?

a) No = 0

b) Sí = 1

5) ¿El taxón presenta mirmecofilia obligada? Ejemplo: La orquídea Coryanthes picturata

vive exclusivamente en los nidos arbóreos de varios géneros de hormigas y al parecer es

dependiente de las condiciones fisicoquímicas del hormiguero y la protección continua de

las hormigas para prosperar (Hágsater et al., 2005).

a) No = 0

b) Sí = 1

6) ¿El taxón presenta dependencia estricta de la micorriza?

a) No = 0

b) Sí = 1

7) ¿El taxón sufre una afectación importante por depredadores, patógenos (incluyendo

competencia muy intensa con especies alóctonas o invasoras)?

a) No = 0

b) Sí = 1

Subtotal del Criterio C = Suma del puntaje obtenido / 23

Índice de impacto antropogenico




188



Criterio D. Impacto de la actividad humana

1) ¿Cómo afecta al taxón la alteración antrópica del hábitat?

a) Es beneficiado por el disturbio = -1

b) No le afecta o no se sabe = 0

c) Es perjudicado por el disturbio = 1

2) ¿Cuál es el nivel de impacto de las actividades humanas sobre el hábitat del taxón

(impacto = fragmentación, modificación, destrucción, urbanización, pastoreo o

contaminación del hábitat y se refiere tanto a la intensidad como a la extensión)?

a) El hábitat remanente no permite la viabilidad de las poblaciones existentes = 4

b) El impacto es fuerte y afecta a todas las poblaciones = 3

c) El impacto es fuerte en algunas o moderado en todas las poblaciones = 2

d) El impacto es moderado y sólo afecta algunas poblaciones = 1

e) No hay impacto significativo en ninguna población = 0

3) ¿Existe evidencia (mediciones, modelos o predicciones) que indique un deterioro en la

calidad o extensión del hábitat como efecto de cambios globales (e.g., sensibilidad a

cambio climático) o se prevé un cambio drástico en el uso del suelo?

a) No = 0

b) Sí = 1

4) ¿Cuál es el impacto del uso sobre el taxón?

a) El impacto de uso implica la remoción de las poblaciones = 4

b) El impacto de uso es fuerte y afecta a todas las poblaciones = 3

c) El impacto de uso es fuerte en algunas o moderado en todas las poblaciones = 2

d) El impacto de uso es moderado y sólo afecta algunas poblaciones=1

e) No hay impacto de uso significativo en ninguna población = 0

5) ¿El es cultivado o propagado ex situ? (a nivel nacional o internacional).

a) Sí = -1

b) No = 0

Subtotal del Criterio D = Suma del puntaje obtenido / 10

Asignación a las distintas categorías de riesgo

Los cuatro criterios del MER de plantas tienen la misma ponderación, siendo el valor

máximo para cada uno de ellos = 1. La sumatoria de los puntos en cada criterio debe ser

normalizada con el puntaje máximo para ese criterio, de tal forma que el valor máximo sea

1. Además con este método de evaluación de riesgo, se determinan criterios para catalogar

a través de vías directas especies en riesgo. Las categorías de riesgo se establecerán de

conformidad a la siguiente tabla:




189



Categoría de riesgo Puntaje obtenido

En Peligro de Extinción (P).

a) Mayor o igual que 2

b) Vías directas:

I. Cuando en las características de la distribución geográfica, el área de distribución sea

menor o igual a 1 km2

II. Cuando demográficamente, el número total de individuos sea igual o menor que 500;

III. Cuando el nivel de impacto de las actividades humanas sobre el hábitat del taxón, el

hábitat remanente no permite la viabilidad de las poblaciones existentes;

IV. Cuando la especie tenga poblaciones hiperdispersas con una densidad de población de 1

individuo cada 5 ha o menor; y que además la sumatoria del criterio D sea mayor que 0.4

Amenazada (A)

a) Mayor que 1.7 y menor que 2

b) Vía directa: Cuando la especie tenga poblaciones hiperdispersas con una

densidad de población de 1 individuo cada 5 ha o menor, y que la sumatoria del

criterio D sea mayor que 0.3 y menor que 0.4 Sujetas a Protección Especial (Pr)

a) Mayor o igual que 1.5 y menor que 1.7

b) Mayor o igual que 1 y menor que 1.5 y que la sumatoria del criterio D sea igual o

mayor que 0.3




190



Lista florística del predio Las Cruces

Familia Especie Nombre común Forma Biól Estatus

Lichen

Parmeliaceae Parmelia sulcata Tayl. Liquen Hierba Nativa

Parmotrema sulphuratum (Ness &

Flot.) Hale Liquen Hierba

Nativa

Bryophyta; Clase: Bryopsida.

Polytrichaceae Polytrichum juniperinum Hedw Musgo Hierba Nativa

Bryaceae Bryum procerum Hedw Musgo Hierba Nativa

Hepaticophyta; Clase: Hepaticopsida.

Marchantiaceae Marchantia polymorpha Liverwort Hepática Hierba Nativa

Lycophyta; Clase: Licopsida.

Selaginellaceae Selaginella pallescens (Presl) Spring

Doradilla, Flor

de piedra Hierba

Nativa

Pteridophyta; Clase: Pteropsida.

Adiantaceae Adiantum andicola Liebm. Cilantrillo Hierba Nativa

Dryopteris cinnamonea (Cav.) C. Chr. Helecho Hierba Nativa

Aspleniaceae Asplenium castaneum L. Helecho Hierba Nativa

Asplenium monanthes L. Helecho Hierba Nativa

Cheilanthes bonariensis (Willd.)

Proctor Helecho Hierba

Nativa

Cheilanthes farinosa (Forsk.) Kaulf Helecho Hierba Nativa

Cheilanthes myriophylla Desv. Helecho Hierba Nativa

Pellaea ovata (Desv.) Weath Palmilla Hierba Nativa

Polypodiaceae

Polypodium plebejum Schltdl. &

Cham. Helecho Hierba

Nativa

Polypodium subpetiolatum Hook. Helecho Hierba Nativa

Polypodium thyssanolepis A. Brown

ex Klotzsch Helecho Hierba

Nativa

Woodsiaceae

Cystopteris fragilis (L.) Bernh. ssp.

fragilis Helecho Hierba

Nativa

Woodsia mollis (Kaulf.) Sm Helecho Hierba Nativa

Pinophyta; Clase Pinopsida

Cupressaceae Cupressus arizonica Greene

Ciprés de

arizona Árbol

Introducida

Cupressus benthamii Endl. Ciprés Árbol Nativa




191




Cupressus lusitanica Mill. Cedro blanco Árbol

Introducida

Pr no

endémica

Juniperus deppeana L. Táscate Arbusto Nativa

Pinaceae Pinus cembroides Zucc. Pino piñonero Árbol Introducida

Pinus devoniana Lindl. Pino real Árbol Introducida

Pinus greggii Engelm. Pino Árbol Introducida

Pinus maximartinezii Mardrigal Pino azul Árbol Introducida

Pinus montezumae Lamb. Pino Árbol Nativa

Pinus patula Schlecht. & Cham. Pino colorado Árbol Introducida

Pinus pseudostrobus Lindl. Pino Árbol Introducida

Pinus radiata D. Don Pino radiata Árbol Introducida

Pinus teocote Schlecht. & Cham. Ocote Árbol Nativa

Magnoliophyta; Clase: Magnoliiopsida (Dicotiledoneae)

Acanthaceae Dicliptera peduncularis Nees Hierba Ruderal

Amaranthaceae Alternanthera caracasana H. B. K.

Verdolaga de

puerco Hierba

Nativa

Amaranthus hybridus L.

Amaranto,

Bledo, Quelite,

Quintonil

Hierba Ruderal

Gomphrena serrata L. Amor seco Hierba Nativa

Iresine calea (Ibáñez) Standdl. Hierba roja Hierba Nativa

Iresine cassiniiformis Schauer Pie de paloma Hierba Nativa

Iresine diffusa Humb. & Bonpl. Hierba roja Hierba Nativa

Anacardiaceae Schinus molle L Pirul Árbol Introducida

Apiaceae

(Umbelliferae)

Arracacia tolucensis (H.B.K.) Hemsl.

var. multifida (Wats.) Math. & Const.

Hierba del oso,

Acocote Hierba

Nativa

Conium maculatum L Cicuta Hierba Nativa

Asclepiadaceae Asclepias linaria Cav.

Romerillo,

Venenillo Hierba

Nativa

Cynanchum kunthii Standl. Hierba Nativa

Gonolobus uniflorus H.B.K. Hierba Nativa

Metastelma angustifolium Turcz Hierba Nativa

Asteraceae Ageratum corymbosum Zucc. ex Pers. Hierba Nativa

Ambrosia psilostachya DC.

Altamisa,

Amargosa Hierba

Ruderal

Artemisia ludoviciana Nutt.ssp.

mexicana (Willd) Keck.

Ajenjo del país,

Estafiate,

Iztauhyatl. Hierba

Nativa

Baccharis conferta H.B.K

Escobilla,

Hierba del Arbusto

Nativa




192




carbonero

Baccharis salicifolia (Ruiz & Pavón)

Pers.

Hierba del

carbonero, Jara,

Jarilla Arbusto

Invasora

Bidens anthemoides (DC.) Sherff. Hierba Nativa

Bidens odorata Cav.

Acahual,

Acahual blanco,

Té de milpa

blanco Hierba

Nativa

Bidens triplinervia H.B.K.

Acahual

cimarrón Hierba

Nativa

Brickelia pendula A. Gray Hierba Nativa

Calea integrifolia (DC.) Hemsl.

Amula o Hierba

de la mula Hierba

Nativa

Cirsium ehrenbergii Schdl. Cardo santo Hierba Nativa

Cirsium jorullense (H.B.K.) Spreng Cardo Hierba Ruderal

Conyza canadensis (L.) Cronq. Hierba Ruderal

Cosmos bipinnatus Cav.

Girasol morado,

Mirasol Hierba

Nativa

Dahlia coccinea Cav. Dalia Hierba Nativa

Dahlia pinnata Cav. Dalia Hierba Nativa

Erigeron longipes DC. Chalchuán Hierba Nativa

Eupatorium aereolare DC. Hierba Ruderal

Eupatorium deltoideum Jacq.

Xoloxhíchitl,

Yolochíchitl Hierba

Nativa

Eupatorium lucidum Ort.. Arbusto Nativa

Eupatorium petiolare Moc. ex DC.

Hierba del

Ángel,

Yolochíchitl Arbusto

Nativa

Eupatorium pulchellum H.B.K. Hierba Nativa

Eupatorium pycnocephalum Less. Hierba Nativa

Galinsoga parviflora Cav. Estrellita Hierba Nativa

Galinsoga quadriradiata Ruiz &

Pavón. Estrellita Hierba

Ruderal

Gnaphalium americanum Mill. Gordolobo Hierba Nativa

Gnaphalium canescens DC. Gordolobo Hierba Nativa

Gnaphalium oxyphyllum DC. Gordolobo Hierba Nativa

Gnaphalium purpurascens DC. Gordolobo Hierba Nativa

Heterosperma pinnatum Cav. Jarilla Hierba Ruderal

Heterotheca inuloides Cass Acahual, Árnica Hierba Ruderal

Lagascea rigida (H.B.K.) Stuessy Hierba Nativa




193




Montanoa tomentosa Cerv. Zoapatle Arbusto Nativa

Parthenium bipinnatifidum (Ort.)

Rollins Confitillo Hierba

Ruderal

Pinaropappus roseus (Less.) Less. Hierba Nativa

Piqueria trinervia Cav.

Hierba de San

Nicolás Hierba

Nativa

Sanvitalia procumbens Lam.

Ojo de gallo,

Ojo de pollo Hierba

Nativa

Senecio cinerarioides H.B.K.

Jarrilla blanca,

Rosa de San

Juan Arbusto

Nativa

Senecio salignus DC. Jarilla Arbusto Nativa

Simsia amplexicaulis (Cav). Pers.

Acahual,

Acahuale Hierba

Nativa

Sonchus asper (L.) All. Lechuguilla Hierba Invasora

Sonchus oleraceus L.

Cerraja,

Lechuguilla Hierba

Invasora

Stevia ovata Willd. Hierba Nativa

Stevia salicifolia Cav. Arbusto Nativa

Tagetes foetidissima DC. Hierba Ruderal

Tagetes lunulata Ort.

Cempasúchitl,

Cinco llagas,

Flor de muerto Hierba

Nativa

Tagetes micrantha Cav. Anisillo Hierba Nativa

Tagetes tenuifolia Cav. Hierba Nativa

Taraxacum officinale Weber Diente de león Hierba Invasora

Tithonia tubiformis (Jacq) Cass.

Acahuale,

Gigantón ,

Girasol Hierba

Nativa

Verbesina oncophora Rob. & Seat. Apapatlaco Arbusto Nativa

Verbesina virgata Cav. Jarilla Arbusto Nativa

Zinnia peruviana (L.) L. Mal de ojo Arbusto Nativa

Begoniaceae Begonia gracilis H.B.K.

Carne de

doncella, Ala del

angel Hierba

Nativa

Berberidaceae

Berberis moranensis Hebenstr.&

Ludw. Palo Amarillo Arbusto

Nativa

Boraginaceae Lithospermum pringlei I.M. Johnst. Hierba Nativa

Brassicaceae Brassica rapa L.

Mostaza, Nabo,

Vaina Hierba

Nativa

Coronopus didymus (L.) Smith.. Hierba Nativa

Eruca sativa Mill.

Chipiqueleite,

Jaramado, Nabo Hierba

Nativa




194




Nasturtium mexicanum Moc. & Sessé Hierba Nativa

Sisymbrium altissimum L. Hierba Nativa

Cactaceae

Opuntia tomentosa Salm-Dyck var.

tomentosa

Nopal

chumacuero Arbusto

Nativa

Opuntia tunicata (Lehm.) Knuth. Abrojo Arbusto Nativa

Caprifoliaceae Sambucus mexicana Presl. Sauco Arbusto Nativa

Symphoricarpos microphyllus H.B.K. Perlilla Arbusto Nativa

Caryophyllaceae Arenaria bourgaei Hemsl. Hierba Nativa

Arenaria lanuginosa (Michx.)

Rohrb.in Mart. Hierba

Nativa

Drymaria glandulosa Bartling. Hierba Nativa

Drymaria leptophylla (Cham. &

Schlecht.) Fenzl Hierba

Nativa

Casuarinaceae Casuarina equisetifolia Forst. Casuarina Árbol

Invasora e

introducida

Chenopodiaceae Chenopodium album L.

Quelite, Quelite

cenizo Hierba

Invasora

Chenopodium graveolens Wild.

Epazote de

zorillo, Quelite Hierba

Nativa

Commelinaceae

Commelina alpestris Standl.&

Steyerm. Hierba del pollo Hierba

Ruderal

Convolvulaceae Cuscuta corynbosa Ruiz & Pavón. Hierba Nativa

Dichondra argentea Humb. & Bonpl. Oreja de ratón Hierba Nativa

Evolvulus alsinoides L. Ojo de víbora Hierba Nativa

Ipomoea capillacea (H.B.K.) G. Don Coquito Hierba Nativa

Ipomoea purpurea (L.) Roth

Campanitas,

Manto de la

virgen Hierba

Nativa

Crassulaceae Sedum oxypetalum H.B.K. Siempreviva Hierba Nativa

Villadia batesii (Hemsl.) Baehni &

Macbr. Hierba

Nativa

Cucurbitaceae Cyclantera tamnoides (Willd.) Cogn Hierba Nativa

Sicyos deppei G. Don

Chayotillo,

Tatana Hierba

Nativa

Euphorbiaceae

Acalypha indica L. var. mexicana

(Muell. Arg.) Pax & Hoffm. Hierba

Nativa

Acalypha phleoides Cav. Hierba del pastor Hierba Nativa

Euphorbia dentata Michx. Hierba Nativa

Euphorbia graminea Jacq. Hierba Nativa

Euphorbia macropus (Kl. & Garcke)

Boiss. Hierba

Nativa

Euphorbia postrata Ait. Hierba Invasora

Ricinus communis L Higuerilla Arbusto Ruderal




195




Fabaceae o

Leguminosae Acacia melanoxylon Greene Mimosa Arbusto

Nativa

Acacia shaffneri (S.Wats) Hermann Huizache Arbusto Nativo

Calliandra grandiflora (L'Hér.)

Benth.

Cabello de

ángel,

Tzonxóchitl Arbusto

Nativa

Canavalia villosa Benth. Hierba Nativa

Cologania angustifolia Kunth Enredadera Hierba Nativa

Cologania biloba (Lindl.) Nich Hierba Nativa

Crotalaria pumila Ort. Tronadora Hierba Invasora

Dalea humilis G.Don. Hierba Nativa

Dalea leporina (Aiton) Bullock Hierba Ruderal

Erythrina coralloides DC. Colorin Arbusto Introducida

Eysenhardtia polystachya (Ort.) Sarg.

Palo dulce, Vara

dulce Arbusto

Nativa

Indigofera densiflora Mart. & Gal. Hierba Nativa

Medicago polymorpha L. var. vulgaris

(Benth.) Shinners Carretilla Hierba

Nativa

Melilotus indica (L.) All. Trébol de olor Hierba Invasora

Mimosa aculeaticarpa Ort. var.

biuncifera (Benth.) Barneby Uña de gato Arbusto

Nativa

Minkelersia multiflora Rose Hierba Nativa

Phaseolus coccineus L. Hierba Nativa

Phaseolus leptostachyus Benth. Hierba Nativa

Robinia pseudacacia L. Robinia Árbol Introducida

Senna septemtrionalis (Viviani) Irwin

& Barneby. Retama Arbusto

Nativa

Trifolium mexicanum Hemsl. Trébol Hierba Nativa

Fagaceae Quercus castanea Née Encino amarillo Árbol Nativa

Quercus crassipes Humb. & Bonpl Encino Árbol Nativa

Quercus deserticota Trel. Encino chico Arbusto Nativa

Quercus mexicana Humb. & Bonpl. Encino prieto Árbol Nativa

Quercus obtusata Humb. & Bonpl. Encino blanco Árbol Nativa

Quercus rugosa Née Roble Árbol Nativa

Geraniaceae Geranium seemannii Peyr. Geranio Hierba Nativa

Hamamelidaceae Liquidambar styraciflua L. Liquidámbar Árbol Introducida

Hydrophyllaceae

Wigandia urens (Ruiz & Pavón)

H.B.k:

Mala mujer,

Tabaquillo Arbusto

Nativa

Lamiaceae o Labiatae Leonotis nepetifolia (L.) R. Brown Hierba Nativa

Lepechinia caulescens (Ort.) Epl. Hierba Nativa




196




Marrubium vulgare L. Marrubio Hierba Invasora

Salvia elegans Vahl. Mirto chico Hierba Nativa

Salvia mexicana L. Tlacote Hierba Nativa

Salvia microphylla H.B.K. Mirto rojo Arbusto Nativa

Salvia patens Cav. Hierba Nativa

Salvia polystachya Ort. Mirto azul Arbusto Nativa

Salvia riparia H.B.K. Hierba Nativa

Salvia tiliifolia Vahl. Hierba Nativa

Stachys coccinea Jacq. Hierba Nativa

Loasaceae Mentzelia hispida Willd. Pegarropa Hierba Nativa

Loganiaceae Buddleia cordata H.B.K. ssp cordata Tepozán Árbol Nativa

Buddleia parviflora H.B.K.

Tepozán

cimarrón Arbusto

Nativa

Buddleia sessiliflora H.B.K.

Lengua de vaca,

Mispastle,

Tepusa Arbusto

Nativa

Lythraceae

Cuphea aequipetala Cav. var. hispida

Koehne Hierba

Nativa

Cuphea wrightii A. Gray Hierba Nativa

Malpighiaceae

Gaudichaudia mucronata (Moc. &

Sessé) Juss. Hierba

Nativa

Malvaceae Anoda cristata (L.) Schlecht

Amapolita de

campo, Malvón Hierba

Invasora

Kearnemalvastrum lacteum (Ait.)

Bates Hierba

Nativa

Myrtaceae Eucalyptus camaldulensis Dehnh. Eucalipto Árbol Exótica

Eucalyptus rudis Endl. Eucalipto Árbol Exótica

Eucalyptus tereticornis Smith. Eucalipto Árbol Exótica

Onagraceae Lopezia racemosa Cav.

Aretillo, Perilla,

Perlilla Arbusto

Nativa

Oenothera pubescens Willd. ex

Spreng Tenalxíhuitl Hierba

Nativa

Oenothera rosea L'Hér. ex Ait.

Agua de azahar,

Yerba del golpe Hierba

Nativa

Oenothera tetraptera Cav. Linda tarde Hierba Nativa

Oxalidaceae Oxalis corniculata L.

Agritos,

Xocoyole Hierba

Nativa

Oxalis decaphylla H.B.K. Agritos Hierba Nativa

Oxalis divergens Benth. ex Lindl

Agritos, Cuiyul,

Xocoyole Hierba

Nativa

Oxalis tetraphylla Cav. Agritos Hierba Nativa

Papaveraceae Argemone ochroleuca Sweet Hierba Nativa




197




Phytolaccaceae Phytolacca icosandra L.

Carricillo,

Fitolaca,

Mazorquilla Arbusto

Nativa

Pittosporaceae Pittosporum tobira Ait. Clavo Arbusto Introducida

Plantaginaceae Plantago lanceolata L. Llantén Hierba Nativa

Plantago major L. Llantén Hierba Nativa

Polygonaceae Polygonum aviculare L. Hierba Nativa

Rumex obtusifolius L. Lengua de vaca Hierba Nativa

Portulacaceae Portulaca mexicana P. Wilson Hierba Nativa

Portulaca pilosa L. Hierba Nativa

Talinum paniculatum (Jacq) Gaertn. Hierba Nativa

Ranunculaceae Clematis dioica L.

Barbas de viejo,

Barbas de chivo Hierba

Nativa

Resedaceae Reseda luteola L.

Colmenilla,

Gualda,

Gasparilla Hierba

Introducida

Rosaceae Cotoneaster pannosa Franch. Arbusto Introducida

Crataegus pubescens (H.B.K) Steud. Tejocote Arbusto Nativa

Fragaria mexicana L. Fresa silvestre Hierba Nativa

Potentilla ranunculoides Humb. &

Bonpl. Hierba

Nativa

Rosa canina L.

Garambullo,

Rosa de castilla Arbusto

Nativa

Rubus liebmannii Focke Zarzamora Arbusto Nativa

Rubiaceae Bouvardia ternifolia (Cav.) Schlecht. Trompetilla Arbusto Nativa

Crusea diversifolia (H.B.K.)

Anderson Hierba

Nativa

Crusea longiflora (Willd. ex Roem. &

Schult.) Anderson Hierba

Nativa

Galium uncinulatum DC Hierba Nativa

Sapindaceae Cardiospermum halicacabum L. Farolitos Arbusto Nativa

Saxifragaceae Ribes ciliatum H.B.K. Capulincillo Arbusto Nativa

Scrophulariaceae Castilleja moranensis H.B.K. Hierba Nativa

Castilleja tenuiflora Benth. Mirto de campo Hierba Nativa

Lamourouxia tenuifolia Mart. & Gal. Hierba Nativa

Penstemon barbatus (Cav.) Roth Hierba Nativa

Penstemon campanulatus (Cav.)

Willd. Hierba

Nativa

Solanaceae Datura stramonium L. Toloache Hierba Ruderal

Nicotiana glauca Graham

Tabaquillo,

Hierba del Arbusto

Ruderal




198




zopilote

Physalis chenopodiifolia Lam. Tomate Hierba Nativa

Solanum bulbocastaneum Dun. Papa Hierba Nativa

Solanum cervantesii Lag. Hierba del perro Hierba Nativa

Solanum nigrescens Mart. & Gal.

Chichiquélit,

Hierba mora Arbusto

Invasora

Urticaceae

Urtica dioica L. var. angustifolia

(Ledeb.) Wedd. Ortiga Hierba

Ruderal

Verbenaceae Lantana camara L. Cinco negritos Arbusto Nativa

Verbena bipinnatifida Nutt. Hierba Ruderal

Violaceae Viola humilis H.B.K. Hierba Nativa

Vitaceae Cissus sicyoides L.

Molonqui,

Tripas de judas Hierba

Nativa

Magnoliophyta; Clase: Liopsida (Monocotiledoneae).

Agavaceae Agave atrovirens Karw.

Maguey

aguamielero Arbusto

Introducida

Agave macrantha Tod. Maguey Arbusto Introducida

Agave salmiana Otto ex Salm-Dyck

var. ferox (Koch) Gentry Maguey Arbusto

Nativa

Alliaceae Allium glandulosum Link & Otto Hierba Nativa

Allium scaposum Benth. Hierba Nativa

Milla biflora Cav.

Estrella, Flor de

San Juan Hierba

Nativa

Amaryllidaceae Sprekelia formosissima (L.) Herb.

Acamayo, Pata

de gallo Hierba

Nativa

Zephyranthes concolor (Lindl.) Benth.

& Hook. Hierba

Nativa

Zephyranthes sessilis Herb. Hierba Nativa

Apiaceae o

Umbelliferae Apium leptophyllum (Pers.) Muell.

Cilantro de

zopilote Hierba

Nativa

Eryngium carlinae Delar Hierba del sapo Hierba Nativa

Eryngium proteiflorum Delar. Cardillo Hierba Nativa

Bromeliaceae Tillandsia erubescens Schlecht. Gallito Hierba Nativa

Tillandsia recurvata (L..) L . Heno pequeño Hierba Nativa

Tillandsia usneoides (L..) L. Heno Hierba Nativa

Calochortaceae

Calochortus barbatus (H.B.K.)

Painter Hierba

Nativa

Commelinaceae Commelina coelestis Willd.

Cañita, Hierba

del pollo Hierba

Nativa




199




Commelina dianthifolia DC. Hierba Nativa

Commelina erecta L. Hierba del pollo Hierba Nativa

Commelina tuberosa L Quesadilla Hierba Nativa

Gibasis pulchella (H.B.K) Raf. Hierba Nativa

Tinantia erecta (Jacq.) Schlecht. Hierba Nativa

Tradescantia crassifolia Cav. Hierba Nativa

Tripogandra disgrega (Kunth.)

Woods. Hierba

Nativa

Cyperaceae Bulbostylis capillaris (L.) Clarke Hierba Nativa

Carex longicaulis Boeck. Hierba Nativa

Cyperus aggregatus (Willd.) Endl. Hierba Nativa

Cyperus apiculatus Liebm. Hierba Nativa

Cyperus esculentus L.

Coquito,

Junquillo, Tule Invasora

Nativa

Cyperus spectabilis Link Tule, Tulillo Hierba Nativa

Cyperus squarrosus L. Hierba Nativa

Eleocharis acicularis (L.) Roem. &

Schult. Hierba

Nativa

Eleocharis montevidensis Kunth Hierba Nativa

Iridaceae Nemastylis tenuis (Herb.) S. Wats. Hierba Nativa

Orthrosanthus chimboracensis (HBK)

Baker Hierba

Nativa

Sisyrinchium angustissimum (Rob. &

Green.) Grenm.& Thoms. Hierba

Nativa

Sisyrinchium convolutum Nocca Hierba Nativa

Sisyrinchium tenuifolium Humb. &

Bonpl. ex. Willd

Zacate de la

muela Hierba

Nativa

Poaceae o Gramineae

Aegopogon cenchroides Humb &

Bonpl. ex. Willd.

Cola de zorra o

barbas de chivo Hierba

Nativa

Agrostis semiverticillata (Forsskal)

Christ. Zacate de piedra Hierba

Nativa

Aristida appressa Vasey Pasto Hierba Nativa

Arundo donax L. Carrizo Hierba Nativa

Avena fatua L. Avena loca Hierba Nativa

Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr. Banderita Hierba Nativa

Bouteloua gracilis (H.B.K.) Lag. Banderita Hierba Nativa

Bouteloua radicosa (Fourn.) Griffiths Banderita Hierba Nativa

Bouteloua simples Lag. Banderita Hierba Nativa

Bromus anomalus Rupr. ex. Fourn. Pasto Hierba Ruderal

Bromus carinatus Hook & Arn.

Cebadilla criolla,

Cebadillo Hierba

Ruderal




200




Brachypodium mexicanus L. Falso bromo Hierba Nativa

Briza subaristata Lam. Linternita Hierba Nativa

Bromus anomalus Rupr. Pasto Hierba Ruderal

Bromus carinatus Hook. & Arn. Pasto Hierba Ruderal

Cenchrus ciliaris L. Zacate Buffel Hierba Introducida

Chaetium bromoides (Presl) Benth. Pasto Hierba Nativa

Cynodon dactylon (L.) Pers.

Grama, Pata de

gallo, Zacate

agrarista Hierba

Ruderal

Digitaria ternata (Rich.) Stapf Pasto Hierba Ruderal

Eleusine indica (L.) Gaertner. Pata de gallo Hierba Ruderal

Eragrostis cilianensis Link. Zacate apestoso Hierba Ruderal

Eragrostis mexicana (Hornem.) Link Zacatón Hierba Nativa

Hordeum jubatum L.

Cola de ardilla,

Cebadilla Hierba

Ruderal

Lasiacis nigra Davidse Pasto Hierba nativa

Leptochloa dubia (H.B.K.) Nees Pasto Hierba Nativa

Lycurus phleoides HBK. Zacate lobero Hierba Ruderal

Microchloa kunthii Desv. Pasto Hierba Nativa

Muhlenbergia alamosae Vasey Pasto Hierba Nativa

Muhlenbergia ciliata (H.B.K.) Kunth. Pasto Hierba Nativa

Muhlenbergia glabrata Kunth. Liendrilla lisa Hierba Nativa

Muhlenbergia macroura (H.B.K.)

Hitchc.

Raíz de zacatón,

Zacatón Hierba

Nativa

Muhlenbergia microsperma (DC.)

Kunth. Liendrilla chica Hierba

Nativa

Muhlenbergia peruviana (Beauv.)

Steudner. Zacate Hierba

Nativa

Muhlenbergia ramulosa (HBK.)

Swallen Grama Hierba

Nativa

Muhlenbergia robusta (Fourn.)

Hitchc. Zacatón Hierba

Nativa

Muhlenbergia tenuifolia (H.B.K.)

Kunth. Liendrilla roja Hierba

Nativa

Panicum bulbosum H.B.K. Panico bulbo Hierba Nativa

Paspalum convexum Humb & Bonpl. Pasto Hierba Nativa

Paspalum tenellum Willd. Pasto Hierba Nativa

Pennisetum clandestinum Hochst. ex

Chioy

Pasto alfombra,

Quicuyo Hierba

Nativa

Piptochaetium virescens (H.B.K.)

Parodi Pasto de pinas Hierba

Nativa




201




Poa annua L. Pasto Hierba Ruderal

Rhynchelytrum repens (Willd.) Hubb. Rosilla Hierba Introducida

Schizachyrium sanguineum (Retz.)

Alst. Cola de zorra Hierba

Nativa

Setaria geniculata (Lam. ) Beauv. Cola de zorra Hierba Introducida

Setaria griesebachii Fourn Pasto Hierba Nativa

Setaria parviflora (Poir.) Kerguélen Zacate sedoso Hierba Nativa

Sporobolus atrovirens (H.B.K.)

Kunth. Pasto Hierba

Nativa

Sporobolus indicus (L.) R. Br. Pasto Hierba Nativa

Sporobolus pyramidatus (Lam.)

Hitchc. Pasto Hierba

Nativa

Stipa ichu (Ruíz y Pavón) Kunth. Zacate Hierba Nativa

Trachypogon plumosus (Humb. &

Bonpl. ex Willd) Nees Pasto Hierba

Nativa

Triniochloa stipoides Hitch. Pasto Hierba Nativa

Tripsacum dactyloides (L.) L. Pasto Hierba Nativa

VIII.3. Metodología para la identificación de fauna

El área de estudio presenta condiciones particulares que funcionan como sostén de

múltiples especies faunísticas. Estas condiciones particulares sirven como hábitats de

distintas especies.

Se realizaron recorridos de campo por toda el área de estudio y se eligieron los sitios con

mayor representatividad y/o donde se hicieron avistamientos de las especies. Además se

realizo una revisión de literatura para obtener datos de censos o inventarios realizados

anteriormente en el área de estudio. Para complementar la información proveniente de la

literatura se enfocaron diferentes técnicas de muestreos a grupos taxonómicos específicos,

alternando métodos de conteo directo con métodos de conteo indirecto que se describen a

continuación:

Aves. Método de conteo por puntos

Los conteos por puntos son el principal método de monitoreo de aves terrestres en un gran

número de países debido a su eficacia en todo tipo de terrenos y hábitats, y a la utilidad de

los datos obtenidos. El método permite estudiar los cambios anuales en las poblaciones de

aves en puntos fijos, las diferentes composiciones específicas según el tipo de hábitat, y los

patrones de abundancia de cada especie. Por lo que dentro del predio se establecieron

puntos fijos, con la finalidad de contabilizar e identificar las aves observadas.




202



En los censos por puntos, el observador permanece en un punto fijo y toma nota de todas

las aves vistas y oídas en un área limitada o ilimitada durante un periodo de tiempo

determinado. El censo puede efectuarse una o más veces desde el mismo punto. El método

de conteo por puntos no es apropiado para aves acuáticas, aunque los rállidos y las

zancudas pueden censarse bien. Las especies de aves terrestres que son particularmente

silenciosas, muy locales, nocturnas o que se desplazan en bandadas, también presentan

problemas. Si alguna de estas especies es de particular interés para el estudio, el método

puede ser modificado para incluirlas (Ralph et al., 1996).

Mamíferos. Métodos de conteo indirectos (excretas, huellas y rastros)

Las técnicas de conteo indirecto consisten principalmente en la realización de búsquedas

intensivas de huellas, rastros, madrigueras, excretas y rascaderos de mamíferos medianos y

mamíferos grandes para registrar su presencia en el área. Se recomienda también realizar

recorridos nocturnos en búsqueda de posibles registros, ya que la mayoría de los mamíferos

tienen una gran actividad durante la noche y en especial cuando no hay luz de luna.

Se realizaron recorridos a pie en el predio Las Cruces en diferentes horarios para

identificar rastros de mamíferos medianos.

Anfibios y Reptiles. Transectos

Los muestreos de fauna herpetológica se llevaron a cabo mediante transectos de 1000 m de

largo por 5 m de ancho de acuerdo a los criterios de Barbault (1977); y Broker y Zar (1979)

(utilizando la técnica sugerida por Drummer et al., 1990), en el que se incorpora el tamaño

del grupo para cada especie. Los muestreos se realizaron durante las horas de mayor

actividad de recorrido, revisando cuidadosamente todos los microhábitats posibles para

cada grupo faunístico.

Lista faunística del predio Las Cruces

a) Anfibios

Especie Estacionalidad Notas

Hyla arenicolor ND Reportada en la literatura para la zona

Hyla eximia ND Reportada en la literatura para la zona

Spea hammondi ND Reportada en la literatura para la zona




203



b) Reptiles


Sceloporus torquatus Residente

Sceloporus grammicus Residente

Crotalus triceriatus Residente

Phrynosoma orbiculare Residente Enlistado en la NOM-SEMARNAT-059-2001

Masticaphys flagellum Residente

Thamnophys equis Residente

Barisia imbricada

c) Mamíferos


Silvilagus spp. Residente

Sciurus aureogaster Residente

Mephitis macroura Residente

Pappogeomys spp. Residente

Didelphys virginiana Residente

Bassariscus astutus Residente

Mus musculus Residente

Liomys pictus Residente

d) Aves


Cathartes aura RESIDENTE De interés internacional como ave migratoria

neotropical.

Accipiter striatus RESIDENTE De interés internacional como ave migratoria

neotropical. Amenazada.

Buteo jamaicensis RESIDENTE Protección especial. De interés internacional

como ave migratoria neotropical.

Falco sparverius ND

Columba livia RESIDENTE

Zenaida asiatica RESIDENTE

Zenaida macroura RESIDENTE

Columbina inca RESIDENTE

Aegolius acadicus RESIDENTE

Chordeiles minor RESIDENTE

Cypseloides spp. RESIDENTE

Chaetura vauxi RESIDENTE

Aeronautes saxatalis RESIDENTE

Lampornis spp. RESIDENTE

Calothorax lucifer RESIDENTE

Archilochus colubris RESIDENTE DE INVIERNO




204




Stellula calliope ND

Selasphorus platycercus RESIDENTE

Selasphorus sasin RESIDENTE DE INVIERNO

Melanerpes formicivorus RESIDENTE

Sphyrapicus varius RESIDENTE DE INVIERNO

Picoides scalaris RESIDENTE

Picoides villosus RESIDENTE

Grallaria guatimalensis RESIDENTE

Camptostoma imberbe RESIDENTE

Myiopagis viridicata RESIDENTE

Mitrephanes phaeocercus RESIDENTE

Contopus borealis RESIDENTE

Contopus pertinax RESIDENTE

Empidonax spp RESIDENTE

Sayornis nigricans RESIDENTE

Pyrocephalus rubinus RESIDENTE

Myiarchus tuberculifer RESIDENTE

Tyrannus vociferans RESIDENTE

Pachyramphus aglaiae RESIDENTE

Hirundo rustica RESIDENTE

Cyanocitta stelleri RESIDENTE

Psaltriparus minimus RESIDENTE

Sitta spp. RESIDENTE

Salpinctes obsoletus RESIDENTE

Catherpes mexicanus RESIDENTE

Thryomanes bewickii RESIDENTE

Cistothorus platensis RESIDENTE

Regulus satrapa RESIDENTE

Polioptila caerulea RESIDENTE

Myadestes occidentalis RESIDENTE

Catharus spp RESIDENTE

Phainopepla nitens RESIDENTE

Vireo spp RESIDENTE

Vermivora spp RESIDENTE DE INVIERNO

Parula americana RESIDENTE DE INVIERNO

Parula superciliosa RESIDENTE

Dendroica spp TRANSITORIO

Melospiza lincolnii RESIDENTE DE INVIERNO

Setophaga ruticilla RESIDENTE DE INVIERNO

Helmitheros vermivorus RESIDENTE DE INVIERNO

Seiurus spp RESIDENTE DE INVIERNO

Basileuterus rufifrons RESIDENTE

Pheucticus ludovicianus RESIDENTE DE INVIERNO

Passerina versicolor RESIDENTE

Pipilo erythrophthalmus RESIDENTE

Spizella passerina RESIDENTE

Passer domesticus RESIDENTE




205



VIII.4 Metodología para el diagnóstico socioeconómico

a) ASPECTOS DEMOGRÁFICOS

1. Búsqueda de información

Para la elaboración del estudio socioeconómico fue necesario realizar una búsqueda

exhaustiva de información en diferentes fuentes con la finalidad de obtener la más

actualizada y la mayor cantidad de información posible.

En la actualidad el internet es una de las fuentes más importantes y de fácil acceso, por lo

que fue la herramienta más utilizada para la búsqueda de información, ya que ésta

(información) prácticamente se refiere a datos demográficos del municipio de Texcoco.

Dicha información se encontró en la página oficial del INEGI, a través de diferentes

documentos existentes. A continuación se enlistarán los sitios y documentos más

consultados:

INEGI: Anuario estadístico del Estado de México, año: 1960, 1970, 1980, 1990 y

2000.

INEGI. Conteo de Población y Vivienda, 1990 y 2005

COESPO.- Consejo Estatal de Población del estado de México

2. Recopilación de información

Una vez localizada la información necesaria, se procedió a la selección y recopilación de la

misma para cada tema desarrollado dentro de la parte socioeconómica.

3. Proceso y análisis de información

El proceso y análisis de la información se llevo a cabo con el apoyo del programa Excel, ya

que la mayor parte de dicha información es estadística, es decir se hicieron algunos cálculos

y sobre todo se utilizó para la realización de gráficas que se encuentran dentro de cada

apartado de la parte socioeconómica.

4. Redacción del documento

Una vez que se realizó el análisis de toda la información, se procedió a la redacción del

documento final para ser integrado dentro del capítulo correspondiente (Capítulo IV) de la

Manifestación de Impacto Ambiental.




206



b) FACTORES SOCIOCULTURALES

Este tema prácticamente se refiere cuestiones sociales y culturales del área de influencia, tal

como: celebraciones y festividades en la zona, religión que profesan, grupos étnicos en la

zona, gastronomía y artesanías; características del uso que se le da a los recursos naturales y

el nivel de aceptación del proyecto. Motivo por el cual la metodología utilizada para la

elaboración de este apartado es la misma que se describió en la parte superior para la

cuestión de los aspectos demográficos.

c) PERCEPCIÓN SOCIAL

i) Elaboración y diseño de la encuesta

Para conocer el nivel de aceptación del poyecto fue necesario el diseño de una encuesta que

nos puediera arrojar con valores la percepción de la población cercana al área de influencia

del proyecto. La encuesta se diseño de tal forma que estuviera clara, sencilla y entendible

para la población a encuestar y tomando en cuenta que se conoce el total de la población,

el diseño de la misma fue a través del método para poblaciones finitas.

La encuesta fue diseñada para aplicarse en la localidad de Tequexquináhuac y dirigida

principalmente a los habitantes mayores de edad (mayores de 18 años) los cuales están

representados por un total de 2,918 personas.

Una vez conocido el total de la población que puediera participar en la aplicación de las

encuestas es necesario obtener el tamaño de la muestra donde los resultados que se

obtengan de la misma sean válidos y confiables, para tal caso es preciso establecer

previamente dos condiciones:

1) La confiabilidad deseada: en este estudio se eligió 95%

2) El límite de error de la muestra: el límite de error de muestreo es el máximo error de

muestreo que se esta dispuesto a tolerar en una investigación dada. En este estudio

se eligió 10%

Para el estudio en cuestión, se tiene que la población es finita (2,918 personas), osea que

es una población cuyo tamaño ya está establecido o limitado, para tal caso se utilizó la

siguiente fórmula:

Donde:

n: Tamaño de la muestra definitiva

N: Tamaño de la población




207



p: Proporción de éxito de la variable obtenida en un premuestreo

q: Proporción de fracaso de la variable obtenida en un premuestreo

ε: Error de muestreo que se está dispuesto a tolerar dentro de la proporción

α: Nivel de significancia

Z α/2: Confiabilidad deseada, es decir, valor tal que P(|Z|< Z α/2) = 1- α y Z es una

variable con distribución normal estandarizada.

Para calcular el tamaño de la muestra, tanto de poblaciones finitas como infinitas, se

requiere conocer los valores de p y q (que son parámetros). Se aconseja usar cualquier de

los tres mecanismos siguientes para obtener un valor de “p”:

1. Recurrir a estudios anteriores similares al que se está realizando y utilizar el valor

de “p” reportados a dichos estudios.

2. Levantar una muestra piloto y calcular un valor provisional para la proporción

poblacional.

3. Asignarle al valor de “p” el valor de 0.5 y con ello se garantiza el mayor tamaño

de muestra posible.

El valor de p es desconocido en este estudio, y por tanto q también, por lo que se les

asignara un valor igual a 0.50 para ambos, con lo cual se obtiene el tamaño máximo de la

muestra.

Los valores que tomaron las variables existentes en la fórmula para poder calcular el

tamaño de muestra depende de la población total existente, sobre todo de la población que

es mayor de edad y que se encuentra en condiciones de poder contestar la encuesta. A

continuación se resumen lo valores para cada una de las variables incluidas en la fórmula

para el cálculo del tamaño de la muestra:

n = ?

N = 2,918

p: 0.5

ε: 10%= 0.10

q: 0.5

Z α/2: 0.9604, se obtiene de tablas.

Una vez sustituidos los valores de cada parámetro en la fórmula se tiene que el tamaño de

la muestra necesario para entrevistar a los habitantes de Tequexquináhuac es de 93

personas.

ii) Aplicación de la encuesta

Como ya se mencionó anteriormente, la encuesta se aplicó en la localidad de

Tequexquináhuac específicamente a los habitantes mayores de edad. Para llevar a cabo tal

actividad se contrataron dos personas que se encargaron de ir directamente a la localidad y

visitar a las personas de una forma aleatoria para poder encuestarlas, siempre respetando el

número de encuestas que se tenían consideradas (93).




208



La aplicación de las encuestas se realizó en tres días seguidos por las dos personas

responsables de efectuar tal actividad.

iii) Captura e interpretación de la información obtenida en campo

Posterior a la aplicación de la encuesta se procedió a la captura de la información en una

hoja de Excel, de tal forma que facilitara la interpretación de los valores obtenidos en cada

pregunta realizada. La interpretación de los datos se realizó apoyándose con la elaboración

de gráficas en la misma hoja de cálculo, las cuales de una forma más visible representan de

manera más clara la información obtenida.




209



VIII.5. Glosario de términos

SIGLAS

CAEM. Comisión del Agua del Estado de México

CASA. Comité de Acción para Saneamiento del Ambiente, A.C.

CEPANAF. Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna

CESEM. Centro de Servicios Municipales, Heriberto Jara, A.C.

CIMMYT. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo

CONABIO. Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad

CONAFOR. Comisión Nacional Forestal

CONANP. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas

CR. Cobertura Relativa

CURP. Clave Única de Registro de Población

DR. Densidad Relativa

ECOPLACER Placer por la ecología

EIA: Evaluación de Impacto Ambiental

FR. Frecuencia Relativa

GPS. Sistema de Posicionamiento Globa1

INAH. Instituto Nacional de Antropología e Historia

INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática

IVI. Índice de Valor de Importancia

LGEEPA. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

MCM. Movimiento Ciudadano Municipalista, Región Oriente, Valle de México.

MER. Método para la Evaluación del Riesgo

MIA. Manifestación de Impacto Ambiental

POETEM. Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México

PDUT. Plan de Desarrollo Urbano de Texcoco

PEA. Población Económicamente Activa

PEI. Población Económicamente Inactiva

PRDUVCT. Plan Regional de Desarrollo Urbano del Valle de Cuautitlán y Texcoco

PST. Partículas Suspendidas Totales

PTAR. Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales RAMA. Red Automática de Monitoreo Atmosférico REDDA. Red de Depósito Atmosférico REDMA. Red Manual de Monitoreo Atmosférico REDMET. Red de Meteorología y Radiación Solar

SEMARNAT. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales

SIG. Sistemas del Información Geográfica

SIMAT. Sistema de Monitoreo Atmosférico

UACh. Universidad Autónoma Chapingo

USGS. Servicio Geológico de Estados Unidos

ZMVM. Zona Metropolitana del Valle de México




210



ABREVIATURAS

°C. Grados centígrados

cm. Centímetro

CO. Monóxido de Carbono

CO2. Dióxido de Carbono

COV. Compuestos Orgánicos Volátiles

ha. Hectáreas

km. Kilometro

m. Metro

mm. Milímetros

m2. Metros cuadrados

m3. Metros cúbicos

msnm. Metros sobre el nivel del mar

NOM. Norma Oficial Mexicana

NOx. Óxidos de Nitrógeno

NO2. Dióxido de Nitrógeno

O3. Ozono

PM10. Partículas menores a 10 micrómetros

PM2.5. Partículas menores a 2.5 micrómetros

SO2. Dióxido de azufre

Ton: Toneladas

TÉRMINOS

Área urbana: Zona caracterizada por presentar asentamientos humanos concentrados de

más de 15,000 habitantes. En estas áreas se asientan la administración pública, el comercio

organizado y la industria y presenta alguno de los siguientes servicios: drenaje, energía

eléctrica y red de agua potable.

Cambio de uso de suelo: Modificación de la vocación natural predominante de los

terrenos llevada a cabo por el hombre a través de la remoción total o parcial de la

vegetación.

Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un

impacto ambiental adverso.

Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o

varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio

ecológico.




211



Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos

ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o

sucesionales del ecosistema.

Desarrollo urbano: Proceso de adecuación y ordenamiento, a través de la planeación del

medio urbano, en sus aspectos físicos, económicos y sociales; implica además de la

expansión física y demográfica, el incremento de las actividades productivas, la elevación

de las condiciones socioeconómicas de la población y mejoramiento del medio ambiente y

el mantenimiento de las ciudades en buenas condiciones de funcionamiento.

Especie amenazada: Aquellas especies o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a

encontrarse en peligro de desaparecer a corto, mediano plazos, si siguen operando los

factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o

modificación de su hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones

Especie en peligro de extinción: Especies cuyas áreas de distribución o tamaño de sus

poblaciones en el territorio nacional han disminuido drásticamente poniendo en riesgo su

viabilidad biológica en todo su hábitat, aprovechamiento no sustentable, enfermedades o

depredación, entre otros.

Especie sujeta a protección especial: Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a

encontrarse amenazadas por factores que inciden negativamente en su viabilidad, por lo que

se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación o la recuperación y

conservación de poblaciones de especies asociadas.

Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de

la naturaleza.

Manifestación de Impacto Ambiental: Documento mediante el cual se da a conocer, con

base en estudios, el impacto ambiental, significativo y potencial que generaría una obra o

actividad, así como la forma de evitarlo o atenuarlo en caso de que sea negativo.

Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para

atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales

existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en

cualquiera de sus etapas.

Ordenamiento ecológico: Instrumento de política ambiental cuyo objetivo es regular o

inducir el uso de suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección del

medio ambiente y la preservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos

naturales, a partir del análisis de las tendencias de deterioro y las potencialidades de los

mismos.




212



Vegetación natural: Conjunto de elementos arbóreos, arbustivos y herbáceos presentes en

el área por afectar por la obras de infraestructura eléctrica y sus asociadas.

BIBLIOGRAFÍA

Capítulo III

Actualización del Modelo de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México,

publicado en la Gaceta del Gobierno (Periódico Oficial del Gobierno Libre y Soberano

de México) del 19 de diciembre 2006. Sección Tercera.

Acuerdo del Ejecutivo por el que se expide el Ordenamiento Ecológico del Territorio del

Estado de México, publicado en la Gaceta del Gobierno (Periódico Oficial del

Gobierno Libre y Soberano de México) del 4 de junio de 1999.

Bando de Gobierno del Municipio de Texcoco, Estado de México, del 5 de febrero de 2009.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Constitución publicada en el

Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917. Texto vigente (Última reforma

publicada DOF 24-08-2009).

Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México. Constitución Publicada el 31

de Octubre de 1917. Texto vigente al 25 de julio del 2008.

Diario Oficial de la Federación, 10 de septiembre de 1996. Se decreta la desincorporación

del dominio público de la Federación, un inmueble de 325-67-99.2 hectáreas del predio

Las Cruces y se autoriza a la Secretaria de Contraloría y Desarrollo Administrativo a

enajenarlo a título gratuito a favor de la Universidad Autónoma Chapingo.

Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, 2007. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012.

México, D.F. 324 p.

Gobierno del Estado de México. Programa de Desarrollo del Estado de México 2005-2011.

Toluca, Estado de México. 203 p.

Gobierno del Estado de México. Plan Regional de Desarrollo Urbano del Valle Cuautitlán-

Texcoco. Junio 2005.

Gobierno del Estado de México – H. Ayuntamiento de Texcoco. Plan Municipal de

Desarrollo Urbano. Junio 2003.




213



Ley de Planeación. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de enero

de 1983. Texto vigente (Última reforma publicada DOF 13-06-2003).

Ley de Planeación del Estado de México y Municipios.

Ley General de Asentamientos Humanos. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la

Federación el 21 de julio de 1993. Texto vigente. Última reforma publicada DOF 05-

08-1994

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Nueva Ley publicada en

el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988. Texto vigente. Última

reforma publicada DOF 16-05-2008.

NOM-001-SEMARNAT-1996 Establece los límites máximos permisibles de contaminantes

en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales

NOM-002-SEMARNAT-1996 Establece los límites máximos permisibles de contaminantes

en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o

municipal.

NOM-041-SEMARNAT-2006 Que establece los límites máximos permisibles de emisión

de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en

circulación que usan gasolina como combustible.

NOM-045-SEMARNAT-2006 Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan

diesel como combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento

de prueba y características técnicas del equipo de medición

NOM-052-SEMARNAT-2005 Que establece las características, el procedimiento de

identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos

NOM-059-SEMARNAT-2001 Protección Ambiental-Especies nativas de México de flora y

fauna silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o

cambio - Lista de especies en riesgo.

NOM-060-ECOL-1994 Especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en

los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal

NOM-061-SEMARNAT-1994 Establece las especificaciones para mitigar los efectos

adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal

NOM-062-SEMARNAT-1994 Establece las especificaciones para mitigar los efectos

adversos sobre la biodiversidad ocasionados por el cambio de uso del suelo de terrenos

forestales a agropecuarios.

http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Normas%20Oficiales%20Mexicanas%20vigentes/NOM%20052_23_JUN_2006.pdf




214



NOM-080-ECOL-1994 Límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del

escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en

circulación, y su método de medición.

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en

Materia de Ordenamiento Ecológico. Texto vigente. Nuevo Reglamento publicado en

el Diario Oficial de la Federación el 8 de agosto de 2003.

Capítulo IV.

Ackerman A. y col., 1983, 1987,1991. Las Gramíneas de México. Tomos (l-lV).

COTECOCA SARH. México.

Arreguín S.M.L., Cabrera L.G., Fernández N.R., Orozco L.C. Rodríguez C.B., Yañez

B.M.,1997. Introducción a la Flora del Estado de Querétaro. CONACyT Querétaro,

I.P.N. y UACH. 361 p.

Bailey L. 1969. Manual of Cultivated Plants. Edit. The MacMillan Company. U.S.A.

Bravo H. 1978. Las Cactáceas de México. Edit. UNAM. México

Bravo, H y R. Sánchez-Mejorana. 1991 a. Las Cactáceas de México. UNAM. Vol. II.


Bravo, H y R. Sánchez-Mejorana. 1991 b. Las Cactáceas de México. UNAM. Vol. III.


Benítez Badillo G. ,1986. Árboles y Flores del Ajusco. Instituto de Ecología Museo de

Historia Natural de la ciudad de México. Fotografía Miguel Equihua Zamora.120 p.

Calderón G. de Rzedowski y J. Rzedowski .2001. Flora fanerogámica del Valle de México

Instituto de Ecología A.C. y CONABIO.1406 p.

CONAPO. 2000. Índices de Marginación 2000. Consejo Nacional de Población In:

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/2000.htm

Enciclopedia de los Municipios de México. 2005. Texcoco, Estado de México. In:

http://www.inafed.gob.mx/work/templates/enciclo/mexico/mpios/15099a.htm

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/2000.htm

http://www.inafed.gob.mx/work/templates/enciclo/mexico/mpios/15099a.htm




215



Espejo, S.A. & A.R. López F.1993. Las Monocotiledóneas Mexicanas una Sinopsis

Florística 1.- Lista de Referencia Parte 1.Agavaceae, Alismaceae, Alliaceae,

Alstroemeriaceae y Amaryllidaceae. Consejo Nacional de la Flora de México, A.C.

Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa.

Estrada, C. A.E. & J.S. Marroquín de la Fuente. 1992. Leguminosas en el Centro-Sur de

Nuevo León. Reporte científico Número Especial 10 . Facultad de Ciencias Forestales

U.A.N.L.

Gama-Castro Jorge, Elizabeth Solleiro-Rebolledo, David Flores-Román, Sergey Sedov,

Héctor Cabadas-Báez y Jaime Díaz-Ortega Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana

Tomo LIX, núm. 1, 2007, p. 133-145

Gobierno del Estado de México. 2003. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco,

Estado de México; H. Ayuntamiento de Texcoco. 216 p.

Gobierno del Estado de México. 2009. Bitácora Mexiquense del Bicentenario; Secretaría de

Finanzas. In: http://www.edomexico.gob.mx/bitacora/htm/11/05131.html

INEGI. 2000. Censo General de Población y Vivienda. Instituto Nacional de Estadística,

Geografía e Informática. In:

http://www.inegi.org.mx/inegi/default.aspx?c=10211&s=est

INEGI. 2008. Anuario Estadístico del Estado de México. Instituto Nacional de Estadística,

Geografía e Informática.

In:http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/sisnav/default.aspx?proy=

aee&edi=2008&ent=15

INEGI. 2009. II Conteo de Población y Vivienda. 2005. Instituto Nacional de Estadística,

Geografía e Informática.

In:http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/conteo2005/localidad/iter/

default.asp?c=7328

Rodríguez-Tapia Silvia, Carlos A. Ortiz-Solorio, Claudia Hidalgo-Moreno y Ma. del

Carmen Gutiérrez-Castorena. Los tepetates de la ladera oeste del cerro Tláloc:

Saprolita, sin endurecimiento pedológico Tepetates of the Western Hillside of Cerro

Tláloc: Saprolite, Without Pedologic Induration. Terra Latinoamericana 22: 11-21.

Rzedowski, J. & R. McVaugh.1966. La Vegetación de Nueva Galicia. Contributions from

the University of Michigan Herbarium. Vol. 9 No. 1 pp 1 -123-28 fig. In text,map.

University of Michigan Ann Arbor, Michigan.

http://www.edomexico.gob.mx/bitacora/htm/11/05131.html

http://www.inegi.org.mx/inegi/default.aspx?c=10211&s=est

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/sisnav/default.aspx?proy=aee&edi=2008&ent=15

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/sisnav/default.aspx?proy=aee&edi=2008&ent=15




216



Secretaría del Medio Ambiente Gobierno del Distrito Federal. Calidad del aire en la Ciudad

de México. Informe 2008.

Secretaría del Medio Ambiente Gobierno del Distrito Federal Informe Climatológico

Ambiental del Valle de México 2005.

Zamudio, R.S., J. Rzedowski, E. Carranza G. & G. C. de Rzedowski.1992. La Vegetación

en el Estado de Querétaro. CONCYTEQ y Instituto de Ecología A.C. Centro

Regional del Bajío.

Capítulo V.

Bojórquez-Tapia, L. A., E. Ezcurra, O. García. 1998. Appraisal of environment impacts and

mitigation measures through mathematical matrices. Journal of Environment

Management. 53, 91-99.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Nueva Ley publicada en

el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988 texto vigente. Última reforma

publicada DOF 16-05-2008

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en

Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. Nuevo Reglamento publicado en el

Diario Oficial de la Federación el 30 de mayo de 2000. Texto vigente.

SEMARNAT, 2002. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental

para proyectos que requieran Cambio de Uso de Suelo o Proyectos Agropecuarios

Modalidad: particular.

Capítulo VIII.

Programa de rescate de flora y fauna silvestres

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México.

CONABIO e Inst. Ecol. Ver. México. 212 pp.

Calderón G de R. & J. Rzedowski. 2001. Flora Fanerogámica del Valle de México.

CONABIO-Instituto de Ecología, A. C. Pátzcuaro, Michoacán. 1405 pag.

Casas-Andreu, G., G. Valenzuela-López y A. Ramírez-Bautista. 1991. Cómo hacer una

colección de anfibios y reptiles. Cuadernos del instituto de Biología 10. Universidad

Nacional Autónoma de México. 68 p.




217



Hawthorne, D. W. (1987). Técnicas de Control. Pp 431-462. In Wildlife Society (Ed).

Manual de Técnicas de Gestión de Vida Silvestre.

Howell, S. and S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and Northern Central

America. Oxford, University Press. N.Y.

Judd, W, C. Campbell, E., Kellogg, P., Stevens, and M. Donoghe, 2002. Plant Systematics.

Sinauer Associates, Inc., Publishers. U.S.A. 576 pág.

Peterson, T. R., and E.L. Chaliff. Aves de México Guía de campo. Diana, México D. F.

Romero-Almaraz, M. L., C. Sánchez-Hernández, C. García Estrada y R. D. Owen. 2000.

Mamíferos Pequeños: Manual de técnicas de captura, preparación, preservación y

estudio. UNAM y UAEM. México.

Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México, D.F. 432 pág.

Sibley, D. A. 2000. The Sibley guide to the birds. National Audubon Society. Nueva York

545 pp.

Páginas electrónicas

http://www.conafor.gob.mx/portal/docs/secciones/reforestacion/Fichas%20Tecnicas/Cupre

ssus%20lusitanica.pdf)

http://www.conafor.gob.mx/portal/docs/secciones/reforestacion/Fichas%20Tecnicas/Pinus

%20maximartinezii.pdf)

http://www.rivasdaniel.com/Articulos/Transplante.pdf

Programa de conservación de suelos

Becerra M. A. 2005. Escorrentía, erosión y conservación de suelos. Universidad Autónoma

Chapingo. Chapingo, México.

CONAFOR. 2007. Manual de obras y prácticas de restauración conservación de suelos

forestales. 3ª. Ed. Zapopan, Jalisco, México.

CONAZA-SEDESOL. 1994. Plan de acción para combatir de desertificación en México.

CONAZA, México.




218



Figueroa S., B. 1975. Pérdida de suelo y nutrientes y su relación con el uso del suelo en la

cuenca del río Texcoco. Tesis de Maestría en Ciencias. Colegio de Postgraduados.

Chapingo, México. 200pp.

IUCN. 2007. El Fuego, los Ecosistemas y la Gente. WWF.

Oropeza M. J. L. 2005. Planificación, diseño y cálculo de presas para control de azolves.

Colegios de Postgraduados, Chapingo, México.

Ortiz S., M. L. M.; J. Estrada B. W. Y M. Anaya G. 1994. Evaluación cartográfica y

políticas preventivas de degradación de la tierra. CONAZA, México.

Rodríguez T. D. A. 2008. Apuntes del curso Restauración Ecológica de Ecosistemas.

Ureña R. N. 2004. Efectos del aumento poblacional y del cambio de uso del suelo sobre los

recursos hídricos en la Microcuenca del Río Ciruelas, Costa Rica. Tesis de Maestría.

Turrialba, Costa Rica

manifestaciÓn de impacto ambiental modalidad...

Documents