manejo maleza cultivos_tropicales

MANEJO DE MALEZA EN CULTIVOS TROPICALES

M.C. Antonio Buen Abad Domínguez1

M.C. Miguel Ángel Tiscareño Iracheta1

M.C. Carlos Villar Morales1 Dr. Sostenes E. Varela Fuentes2

1 Universidad Autónoma de San Luis Potosí 2 Universidad Autónoma de Tamaulipas

IMPORTANCIA

La agricultura tropical comprende varias especies de cultivos anuales y perennes como los frutales e industriales (Caña de azúcar, Cafeto, Cacao, Árbol de Hule o caucho), por lo que son también una actividad de gran importancia, esto es debido a las características climáticas y ubicación geográfica de nuestro país, que permiten que se desarrollen gran diversidad de especies perennes como los frutales en diversos estados (22 de los 31) del territorio mexicano.

El potencial de estas especies como los frutales tropicales en México abarca un rango de 40 especies diferentes siendo los principales: Cítricos, Plátano o banano, Mango, Aguacate, Cocotero, Papayo, Mamey, Chicozapote, Zapotes (negro, blanco y amarillo), Chirimoyo, Guanábana, Guayaba, Piña, y especies exóticas como Persimonio, Litchi, Macadamia, etc; por lo que el mercado internacional, exige un compromiso de calidad y tecnificación en el manejo integrado fitosanitario, sobre todo en el que por su mismo hábitat, la maleza juega un papel de carácter prioritario (Buen Abad, 1996).

A nivel mundial se producen en promedio 450 millones de toneladas de frutas de las cuales 300 corresponden a las frutas perennes como mango, pera, manzana, piña plátano, uva, naranja, limones y toronjas, siendo las tres últimas del grupo de los cítricos con aproximadamente 92 millones de toneladas, donde la producción de naranja participa con aproximadamente 70 millones de toneladas anuales (Varela, et al, 2005).

FITOSANIDAD EN UNA HUERTA

La presencia de insectos y ácaros plaga, la severidad de ocurrencia de enfermedades causadas por hongos, virus y bacterias, así como la presencia de maleza, representa un serio problema en la economía de cualquier región, pues son causa de reducción en la producción y calidad, disminuyendo el vigor y apariencia del árbol, y por ende afectando la comercialización del fruto u obtención del mismo como látex para hule y sacarosa en la caña de azúcar.

LA MALEZA Y SU EFECTO EN LOS FRUTALES.

La maleza compite con las plantas jóvenes por los recursos limitados como agua y nutrientes, donde la competencia resulta generalmente o de manera regular con reducciones del crecimiento de los árboles, disminuyendo el nivel de nitrógeno en las hojas, el potencial de agua, y además afectando la calidad y rendimiento de las frutas (Jordan, 1981; Jordan y Russell, 1981). Por lo que además las malezas son hospederas de enfermedades y plagas, a dificultan las actividades en el manejo de los huertos, tales como la irrigación y la cosecha.

Por ejemplo plantas silvestres potencialmente hospedantes del hongo causante de “Pudrición texana”, causada por Phymatotrichum omnivorum (Shear) Duggar y que son comúnmente encontradas en el estado de Sinaloa: Quelite Amaranthus caudatus L., Retama Parkinsonia aculeata L., Higuerilla Ricinus communis L., Chile piquín Capsicum annum L., Paralizo Melia azedarach L., Nopal Opuntia sp., Frijolillo Phaseolus acutifolius A. Gray, Cardo Argemone mexicana (Ramírez y Sáinz 2002).

Cultivos de importancia económica en Sinaloa potencialmente susceptibles al ataque de P. omnivorum: Almendro Prunus amiygdalus Batsch, Amapola Papaver somniferum L., Durazno Prunus americana March, Marihuana Cannabis sativa L., Pepino Cucumis sativus L., Tomate Lycopersicom esculentum Mill., Toronjo Citrus paradisi Macf, Zanahoria Daucus carota L. Mango Mangifera indica L., Aguacate Persea gratísima Gaerta, Tamarindo Tamarindus indica L., Higo Ficus carica L.

Espécies silvestres susceptibles al ataque de P. omnivorum: Girasol silvestre Helianthus tuberosus L., Toloache Datura stramonium L., Sacamanteca Solanum bicolor willd, Lengua de vaca Rumex pulcher L., Golondrina Euphorbia sp (Ramírez y Sáinz 2002).

Valle de la Paz et al 2002, señalan la alta incidencia de trips cuando el aguacatero esta en floración, amarre de fruto y renuevos foliares, y que se hospedan en malezas de la familia Asteraceae.

En cafeto, Ronchi et al, 2007, citando a Leite Júnior & Nunes, 2003; Lopes et al., 2003, señalan que la bacteria Xilella fastidiosa que causa el chamusco de las hojas en cafeto, se hospeda de manera alternativa en las malezas del cafetal como Bidens pilosa, Commelina diffusa, Leonurus sibiricus, Nicandra physaloides, Richardia brasiliensis, Sida rhombifolia.

Para caña de azúcar se señala que especies de Amaranthus sp y Bidens pilosa hospedan a los nemátodos Meloidogyne incognita, M. javanica y Pratylenchus spp.

Por ejemplo en cítricos se reportan varias especies (cuadro 1) como hospederas de enfermedades y plagas trasmisoras de algunas enfermedades.

Cuadro 1. Especies Hospederas de Algunas Plagas y Enfermedades de Importancia Económica en Cítricos.

ESPECIE PLAGA ENFERMEDAD - DAÑO

Paspalum sacchariodes “Chancro de los cítricos” Xanthomonas campestri pv. citri

Bidens pilosa Nematodos Meloidogyne incognita, M. javanica, Pratylenchus spp

Momordica charantia, Melothria sp “Mancha Foliar de los Cítricos” Alternaria limícola

Brassica spp, Catharanthus roseus “Stubborn” Spiroplasma citri Clausena anisata, Vepris lanceolata, Toddalia lanceolata Gomphrena globosa, Chenopodium album, C. amaranticolor, C. capitatum, C. foliosum, C. murale, C. polysspermum, C. quinoa Chenopodium quinoa, Physalis floridana, Viburnum odoratissimm

“Enverdecimiento” (Greening) Trasmitido por Trioza erytreae, Diaphorina citri “Leprosis” y “Clorosis zonal”, Enfermedad vírica trasmitida por el ácaro Brevipalpus californicus Virus del enanismo del Satsuma VDS, barrera natural en cítricos Viburnum odoratissimm

Cassytha filiformis, Cuscuta spp Parasito de la floración

Buen Abad, 2008

En banano se reporta la posibilidad de que algunas especies de malezas sean hospederos alternativos de plagas, por lo que debe tomarse en cuenta por ejemplo; Commelina spp es hospedera de enfermedades virales del banano en Puerto Rico y del nematodo reniforme (Rotylenchus) en las Islas de Barlovento (Kasasian, 1971), también hospeda al nematodo de la raíz del banano, Radopholus similis, en el Caribe (Feakin, 1971) citado por P.J. Terry. FAO, 1996.

J. L. Dale 1994, señala que Colocasia esculenta, así como Canna spp son malezas hospederas sospechosas del virus BBT (BANANA BUNCHY TOP), el cual se trasmite por el áfido Pentalonia nigronervosa en el cultivo de banano.

El virus mosaico de la infección clorótica y podredumbre del corazón CMV en banano, lo reportan C.L. Niblett, et al., 1994, y que es trasmitido por mas de 60 especies de áfidos, siendo el vector principal Pentalonia nigronervosa, y el hospedero sospecho del virus es Commelina diffusa.

Quénéhervé P. et al, 2008, señalan que en Martinica, la presencia del nematodo barrenador del banano Mussa sp, Radopholus similis, Helicotylenchus spp, Hoplolaimus seinhorsti, Pratylenchus spp, Meloidogyne spp, Rotylenchulus reniformis es mas consistente cuando malezas de las tres familias Euphorbiaceae, Poaceae y Solanaceae (Caladium bicolor, Commelina diffusa, Echinochloa colona

y Phenax sonneratii), están presentes, pues se incrementa la población de estos nematodos barrenadores.

Los cultivos de caña de azúcar, cacao y yuca, en Trinidad y México, la presencia de la maleza Paspalum conjugatum Beg “pata de conejo” (México) es una especie hospedera del hongo Sorosporium paspali McAlp., y del virus que produce mosaico en la caña de azúcar (Holm et al.1977) citados por Acosta y Agüero, 2002.

El virus PRV virus de la mancha de ani llo en el cultivo de Papayo Carica papaya L., es trasmitido por áfidos que se hospedan en las especies de maleza Chenopodium quinoa y C. amaranticolor, lo señala D. Gonsalves 1994.

La marchitez roja o enfermedad de Wilt de la piña, es una enfermedad muy seria ocasionada por el virus PMWaV, el cual es trasmitido por la cochinillas Dysmicoccus brevipes, y D. neobrevipes, y también asociada con Pseudococcus longispimises y relacionado con la maleza Paspalum urvillei, señalado por K.G. Rohrbach y D.P. Schmitt, 1994, y Brent S. Sipes, 2000.

Trabajos de levantamiento ecológico y de distribución de maleza en frutales tropicales por ejemplo, se reporta la presencia de hasta 150 especies consideradas como malezas, donde las familias más frecuentes fueron: Gramíneas, Compuestas, Leguminosas, Euphorbiaceas, Solanaceas, Cyperaceas, Convolvulaceas.

Con lo anterior no hay lugar a duda que la diversidad de especies juega un importante papel, pues además de brindar cobertura en el suelo, aportan cantidades considerables de elementos o minerales que las mismas plantas necesitan, que se incorporan como materia orgánica y aceleran la producción de humus coloidal activando más eficientemente los ciclos del carbono o nitrógeno; pero cuando por una deficiente aplicación de herbicida, perturbación o competencia natural, las plantas arvenses o malezas se vuelven dominantes, es cuando se empiezan ha notar los efectos en la producción y calidad del producto primario.

En la competencia por nutrientes, Martínez Barrera, 1993, señala que es difícil calcular las pérdidas sufridas por esta competencia, pues la complejidad de las malezas presentes y el tipo de suelo (textura, pH) fijan, bloquean o lixivian los nutrientes; pero lo que si esta claro es que cultivos como: Plátano, Cítricos, Mango y Aguacate, los síntomas de deficiencia de nitrógeno son muy notables en las primeras etapas de desarrollo del cultivo, manifestándose en una falta de vigor y clorosis, sobretodo cuando no hay una fertilización adecuada, y malezas de metabolismo más eficiente se desarrollan en forma normal (Cuadro 2).

Cuadro 2. Extracción Comparativa de Nutrientes (N-P-K) Maleza y Frutales Tropicales en Producción.

Familia de Maleza.

Nitrógeno N

Fósforo P

Potasio K

Compuestas 080 a 160 040 a 70 100 a 160 Gramíneas. 090 a 180 060 a 90 120 a 150 Leguminosas 060 a 350 035 a 80 080 a 200 Solanáceas. 120 a 180 020 a 50 120 a 250 Complejo. 090 a 220 040 a 70 110 a 190

Frutales Tropicales. Aguacate 080 a 240 160 a 240 120 a 200 Cítricos. 040 a 060 040 a 060 080 a 210 Cocotero. 062 a 88 022 a 043 097 a 200 Mango. 080 a 160 020 a 040 060 a 120 Plátano. 050 a 075 015 a 020 175 a 225

Barrera 1993.

La competencia de la maleza por agua con el frutal, se observa con cierta facilidad, cuando se usa algún sistema de riego presurizado, pues la frecuencia de riegos disminuye (10 a 33 %) cuando no hay presencia de maleza, consecuentemente volumen de agua y mano de obra.

En el aspecto fitosanitario se ha observado efectos negativos, cuando la maleza tiene una altura mayor de 30 cm, pues cubre mayor superficie de terreno, y el efecto de una aspersión contra X plaga o enfermedad, resulta que el control no es satisfactorio, originando que se repita y se aumente la dosis de aplicación, resultando un incremento en los costos de producción, debido a la maleza alta y de mayor espacio (área) ocupacional, pues transpira más, se genera mayor humedad relativa en una temperatura estable, lo que son condiciones ideales para que diferentes organismos plaga se desarrollen.

Métodos de manejo de malezas Los métodos disponibles para cualquier tipo de productor son los siguientes: Ø Manuales: Machetes, Guadañas, Azadón. Ø Mecanizados: Rastra, Chapoleadora, Rotocultivadores,etc. Ø Químicos: Productos químicos desarrollados para el control de maleza, ya

sean de acción Sistémica o de Contacto, de aplicación preemergente o postemergente

Ø Biológicos: Existen algunos Bioherbicidas comerciales, pero en México son aún desconocidos, algunos de ellos son a partir de Phytopthora palmivora "DEVINE Pp", Collectotrichum gloesporioides "COLLEGO", Alternaria cassiae "CASST" y Fusarium lateritium "MYX-1200".

Además se han realizando pruebas con ovinos, caprinos, gansos, insectos y ácaros, y se han estado estableciendo coberturas vegetales de forrajes y leguminosas.

De cada uno de estos métodos descritos, ninguno es 100 % efectivo, aunque todos tienen ventajas y desventajas, sin embargo es necesario combinar o integrar dos o tres métodos, la selección en cierta manera se vera sencilla, pero en la práctica se requiere información técnica, por lo que es importante tener en cuenta las siguientes consideraciones.

1.- MALEZA PROBLEMA. Observar cual es la maleza dominante o grupo de malezas, así como su cobertura y estado de desarrollo, hábitos de crecimiento, tipo de reproducción y hoja (ancha-angosta).

2.- TIPO DE FRUTAL, EDAD Y ESTADO FENOLÓGICO. Frutales con tallo joven (verde) son muy susceptibles a algunos herbicidas sobre todo si son de acción de contacto (paraquat); si los frutales están en floración o fructificación habrá que realizar la aspersión con pantalla protectora o usar herbicidas selectivos, de preferencia realizar la aplicación en forma dirigida o localizada.

3.- TEXTURA DEL SUELO. Si la decisión es usar herbicidas preemergentes en una plantación nueva, revisar en la etiqueta del producto (herbicida) las dosis recomendadas para el tipo de suelo, así como el contenido de materia orgánica presente en el suelo, ya que son los factores principales que interferirán en el comportamiento del herbicida en el suelo (dosis bajas para suelos ligeros [arenosos], dosis altas para suelos pesados o arcillosos).

Sugerencias y recomendaciones para algunos cultivos tropicales perennes.

Aguacate Persea americana Miller Se cultiva en 114,841.79 ha-1 en los estados de: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Edo. De México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán, Zacatecas. OEIDRUS. Malezas comunes ingredientes activos

autorizados Presencia de especies de asteráceas incrementan la presencia de trips en época de floración, amarre de frutos y renuevos foliares. Valle de la Paz et al 2002

Glifosato, Paraquat, Simazina, Oxifluorfen + Glifosato, Paraquat + Diuron

Cacao Theobroma cacao L. Se cultiva en 61,220 ha-1 en los estados de: Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Tabasco. OEIDRUS.

Malezas comunes ingredientes activos autorizados

El Sistema Producto Cacao, señala que la presencia de malezas en la fase juvenil del cacaotal es su etapa crítica, ya que limita mucho su desarrollo, por lo que las limpias manuales son riesgosas, ya que pueden dañar el sistema radicular; y si se usan herbicidas se recomienda tener mucho cuidado pues la planta es muy sensible cuando sale del vivero. Se sugiere hacer uso de protectores de plástico para protección de las plantas. La maleza predominante en los cacaotales es la lengua de vaca Dieffenbachia seguine. Córdova et al , 2001.

Bromacil + Diuron, Glufosinato de amonio, Fluazifop, Paraquat + Diuron, Glifosato, Tebuthiuron

Cafeto Coffea arabica L. Se encuentra establecido en 787,739 ha-1 distribuido en los estados de: Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, México, Morelos, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Tabasco, Veracruz. OEIDRUS.


Cynodon dactylon (L.C. Rich) Pers., Cyperus rotundus L., Dígitaria scalarum (Schweinf.) Chiov., Imperata cylindrica (L.) Beauv. var. major (Nees) C.E. Hubb., especies de Amaranthus sp, Bidens pilosa L. y Galinsoga parviflora Cav.. Otras especies comunes en cafetales son: Eleusine indica (L.) Gaertn., Dactyloctenium aegyptium (L.) Richt., Digitaria sanguinalis (L.) Scop., especies de Paspalum sp, Pennisetum clandestinum Hochst., Portulaca oleracea L., especies de Commelina sp, Solanum nigrum L. y Ageratum conyzoides L. R.K. Nishimoto, 1992

Glifosato, Napropamida, Oxifluorfen y Paraquat

Cocotero Cocos nucifera L.

Se produce en 108,802 ha-1 en los estados de Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz. OEIDRUS.

Malezas comunes Ingredientes activos sugeridos FAO, 1996

Los efectos competitivos de las malezas son particularmente críticos durante las etapas tempranas del cultivo. Muchas gramíneas, ciperáceas y malezas de hoja ancha, incluso helechos, pueden encontrarse en plantaciones de cocoteros y palma de aceite. Entre las malezas más comunes están Paspalum conjugatum Berg., Ottochloa nodosa (Kunth) Dandy, Ischaemum muticum L., Cyperus spp., Scleria spp., Gleichenia linearis (Burm.) Clarke, Eupatorium odoratum L., Mikania micrantha H.B.K., y Mimosa pudica L. P.G. Americanos, 1996.

Diuron, Glifosato, Imazapyr, Metsulfuron-metil, Paraquat, Paraquat + díuron, 2, 4-D amina.

Caña de azúcar Saccharum officinarum Se cultiva en 15 estados del territorio nacional con una superficie nacional de 716,863.48 ha-1, siendo los principales estados productores Veracruz, Jalisco, SLP, Oaxaca y Tamaulipas. OEIDRUS.

Malezas comunes Ingredientes activos autorizados

Las malezas en caña de azúcar causan: Reducción en el número de amacollos o rebrotes, produciendo cañas delgadas y desnutridas, se hospedan plagas y enfermedades, y como resultado indirecto pero muy importante la baja en producción de sacarosa como las gramíneas: Eleusine indica (L.) Gaertn., Digitaria sanguinalis (L.) Scop, D. ciliaris (Retz.) Koel., Brachiaria fasciculata (Sw.) Blake, B. platyphylla (Griseb.) Nash, Rottboellia cochinchinensis (Lour.) W.D. Clayton Sorghum halepense (L.) Pers., Cynodon dactylon (L.) Pers., Panicum maximum Jacq, Setaria spp., Echinochloa colona (L.) Link, Leptochloa y sp Chloris sp. En cañas de retoño predominan otras especies, tales como Paspalum spp. Especies de hoja ancha (dicotiledóneas) como Ageratum conyzoides L., Euphorbia heterophylla L., Chamaecyse spp., Cleome viscosa L., Sonchus oleraceas L., Phyllanthus spp., Amaranthus sp, Bidens pilosa, Portulaca oleracea, Melothria guadalupensis, Ipomoea spp, Cyperus sp, Chenopodium sp. Rumex crispus, Salsola sp, Parthenium hysterophorus, Euphorbia sp, Solanum elaeagnifolium, Datura stramonium, Melampodium divaricatum. El uso de herbicidas generalmente cambia la composición de especies en estas plantaciones., Oxalis spp., y varias especies Cyperaceae como Cyperus rotundus L. y Kyllinga spp., son las malezas más comunes en áreas donde se usan herbicidas. J.C. Díaz y R. Labrada, 1996, Buen Abad 2008

2,4-D, Ametrina, Ametrina + 2,4-D + Diuron, Ametrina + 2,4-D, Ametrina + Atrazina, Ametrina +´MSMA, Asulam, Atrazina, Clomazone, Clomazone + Ametrina, Dicamba, Dicamba + 2,4-D, Dicamba + Atrazina, Diquat, Diuron, Diuron + Metsulfuron metil, Flazasulfuron, Glifosato, Halosulfuron metil, Hexazinona, Isoxaflutole, Metribuzin, Metsulfuron metil, MSMA, Paraquat, Paraquat + Diuron, Pendimetalin, Picloran + 2,4-D, Simazina, Sulfentrazone

Guayaba Psidium guajava L Se produce en 22,143 ha-1 en los estados de: 2Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Colima, Durango, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Hidalgo, México, 1Michoacan, Morelos, Nayarit Oaxaca, Puebla, Querétaro, Sinaloa, Tabasco, Veracruz, Yucatán, 3Zacatecas. La guayaba es considerada como una de las frutas más exquisitas por su valor nutricional y la remuneración de su cultivo OEIDRUS.


Las malezas que son una seria amenaza desde el estado de planta joven son: Dechantheum annulatum, Fimbristylis tenera L., Trichodesma

indicum L., Launea pinnatifida L. y Crotolaria medicaginea L. S.M. Pathak, D.K. Singh, V.K. Singh. ISHS Acta Horticulturae 735

Glifosato, y Paraquat

Mango Mangifera indica Ocupa una superficie de 186,651 ha, se produce de Feb a Sep., en Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, México,

Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán, Zacatecas. OEIDRUS.


Z. huinare Melochia pyramidata L., Johnson Sorgum halepense (L) Pers., pingüica Aldama dentata L Llave & Lex, cola de zorra Leptochloa filifomis (Lam)Biau V y timbuque. guíamango.pdf. INIFAP s/f Guía técnica para producir mango en Valle de Apatzingan Mich.

Huertos frutícolas en el Soconusco, Chiapas, se encuentran bajo la presión de un paquete tecnológico que excede en el uso de insumos químicos externos, y que el inapropiado manejo de malezas ha intensificado invasiones de Rottboellia cochinchinensis en los huertos frutícolas de mango principalmente Marroquin et al, 2007

La mayor ocurrencia de malezas es en los primeros 3 a 4 de plantación Cynodon dactylon y Cyperus rotundus, Bidens pilosa, Tridax procumbens, Phyllanthus maderaspatensis. Ikisan, s/f

Glifosato. Se recomienda que el control sea intensivo durante los 3 primeros años de su desarrollo

Naranja Citrus sinensis L. Osbeck Ocupa una superficie de 344,323 ha-1 en: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Edo. De México, Michoacán, Morelos, Nayarit, 4Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, 2San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, 3Tamaulipas, 1Veracruz, Yucatán, Zacatecas. OEIDRUS.


Gramínea u hoja angosta: Sorghum halepense, Cynodon dactylon, Cenchrus echinatus, Cyperus esculentus. Hoja ancha: Solanum eleagnifolium, Parthenium hysterophorus, Amaranthus sp., Portulaca oleracea, Ipomoea sp., Helianthus annuus, Malva spp. Las malezas citadas son las mas frecuentes y de ninguna manera se consideran el total de las malezas que invaden las huertas citrícolas, observándose que la maleza perenne son las que causan mayor problema y dificultan la practica agrícola además de la competencia directa con el cultivo. Varela et al, 2005

Bromacil, Bromacil + Diuron, Diquat, Diuron, Glifosato, MSMA, Norflurazon, Oryzalin, Paraquat, Paraquat + Diuron, Trufluralina

Papayo Carica papaya L.

Se cultiva en Baja California Sur, Campeche, 2Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Edo. De México, 3Michoacan, Morelos, Nayarit, 4Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, 1Veracruz, 5Yucatan (OEIDRUS), ocupando 19,317 ha-1. Algunos autores no recomiendan el empleo de herbicidas debido al carácter poco leñoso del tronco del papayo, ya que

podría ser dañado. Recomiendan una escarda manual con una desbrozadora o cultivador; ya que labores profundas dañan el sistema radicular. El empleo de polietileno negro no permite el desarrollo de las malas hierbas. Centro de Estudios Agropecuarios, 2001


Sorghum halepense (L) Pers., Panicum fasciculatum Schwartz, Cyperus rotundus L., Cynodon sp., Echinochloa sp, Portulaca oleracea L. Amaranthus sp, Parthenium hysterophorus L. Avilés, 2001

Glifosato, Paraquat.

Piña Ananas comosus L. Se cultiva en Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, México, Nayarit, 2Oaxaca, Quintana Roo, 3Tabasco, Tamaulipas, 1Veracruz, Yucatán, ocupando una superficie de 29,258 ha-1 OEIDRUS . El cultivo de la piña forma parte importante del patrón de cultivos en las zonas productoras; es un cultivo generador de empleos, ya que utiliza de 150 a 200 jornales por hectárea, en tanto que alrededor de las actividades de transporte, comercialización e industrialización se da una gran derrama económica. El cultivo de piña resulta bastante afectado con la competencia de plantas invasoras que provocan perjuicios considerables en la producción, ya que es una planta de crecimiento relativamente lento, de bajo porte y de sistema radical reducido, en relación con su parte aérea, por lo que la piña es un cultivo abierto que proyecta poca sombra y puede ser rápidamente asfixiado por las malas hierbas que le merman la humedad, los elementos nutritivos e incluso la luz, situación que incide directamente en su peso. Bolaños, 2007


Las especies nocivas predominantes son: Panicum maximun Jacq.: Sorghum halepense, Cynodon dactylon, Echinochloa colonum, Panicum fasciculatum; coquillo (Cyperus esculentus L.: CYPERACEAE), Amaranthus spp, Crusea longiflora (Willel.) E.R. Anderson, Ipomoea spp., en bajas densidades otras especies tales como: Waltheria sp, Guazima sp, Mimosa albida (H.B.), Senecio sp., Mitracarpus sp., y pasto Digitaria ciliaris (Retz) Coehler. Bolaños, 2007, Rios, 2001.

Ametrina, Ametrina + atrazina, Bromacil, Diuron, Paraquat

Plátano Musa cavendishii, Musa paradisiaca Se produce en: Campeche, 1Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Edo. De México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, 2Tabasco, Tamaulipas, 3Veracruz, Yucatán OEIDRUS. Ocupando una superficie de 79, 476 ha-1


El período crítico, durante el cual las malezas suprimen el crecimiento de los bananos y plátanos, se entiende que se extiende durante los inicios del establecimiento del cultivo. Las gramíneas, particularmente las especies perennes, son las malezas más severas en bananos y plátanos: Axonopus compressus (Sw.) P. Beauv., Cynodon dactylon (L.) Pers., Digitaria abyssinica (A. Rich.) Stapf, Imperata cylindrica (L.) Raeuschel, Panicum maximum Jacq., Paspalum scrobiculatum L., Paspalum conjugatum Berg. y Pennisetum purpureum Schumach. Cyperus rotundus L. PJ. Terry 1996

Ametrina, Ametrina + Simazina, Diuron, Glifosato, Glifosato trimesium, Glufosinato de amonio, Oxifluorfen, Paraquat, Paraquat + Diuron

Hule Hevea brasiliensis (Willd.) Muell.-Arg. Este cultivo se encuentra distribuido en 17, 563 ha-1 en: Chiapas, Veracruz, Tabasco y Oaxaca. OEIDRUS.


El menor crecimiento del caucho es por la presencia de gramíneas, como Axonopus y Paspalum, y compuestas, como Mikania y Hedyotis, además es conocido que Mikania exuda un compuesto fenólico que inhibe el crecimiento (Wong, 1964), que además de reducir la nitrifícación, también afecta adversamente la población microbiana del suelo (Yogaratnam et al. 1977). L. Samarappuli 1996.

Las malezas más comun en plantaciones de hule son Chromolaena odorata, Pennisetum sp., Lantana aculeata, Mimosa pudica y Imperata cylindrica. www.kissankerala.net/kissan/kissancontents/rubber.htm#top

Dalapon, Glifosato, Paraquat.

Tabaco Nicotiana tabacum L

Se produce en los estados de Nayarit y Chiapas, con una superficie ocupada de 44,000 ha-1 aproximadamente. Las malas hierbas compiten con las plantas de tabaco, perjudicando el desarrollo del mismo, ya que por una parte sustraen parte de los elementos nutritivos del suelo y por otra parte albergan parásitos y enfermedades, facilitando su propagación a las plantas de tabaco. Los herbicidas pueden aplicarse después del transplante, pero lo más frecuente es que, según la clase de herbicida empleado, deba darse el tratamiento después de trasplantar, para evitar daños a las plantas de tabaco. Crop Protection Volume 26, Issue 3, 2007


En muchas áreas de tabaco las parásitas radicales como Orobanche ramosa L. y O. cernua Loefl., son malezas importantes. Estas holoparásitas son un problema principal en áreas donde se practica parcialmente o no se practica ninguna rotación de cultivos. R. Labrada, 1996, P.C. LOLAS, 1994,.

Benfuresate, Clomazone, Linuron, Napropamida, Pebulato, Pendimetalin, Quizalofop, Sulfentrazone, Trifluralina,

BIBLIOGRFÍA

Acosta L., Agüero R. 2002. Combate de Panicum zizanoides H.B.K. y Paspalum

conjugatum Beg. en banano (Musa AAA) en el trópico húmedo de Costa Rica. Revista Agronomía Mesoamericana 13(2): 117-121.

Avilés B. W. 2001. malezas asociadas al cultivo de papayo maradol en Yucatán. Memoria ASOMECIMA COLIMA, COL.

Brent S. Sipes 2000. Crop Profile for Pineapples in Hawaii Department of Plant Pathology Maile Way Honolulu.

Bolaños E. A. 2007. Uragan 80 WP: Nuevo herbicida para el control de la maleza en el cultivo de piña. Memoria ASOMECIMA Mazatlán, Sin.

Buen Abad D. A. 1991. Control de Malezas en Frutales Tropicales. Memorias

Curso sobre Manejo y Control de Malas Hierbas. ASOMECIMA. Acapulco, Gro. México. Pág.58-64.

_______________ 1996. Manejo de la Maleza en Frutales Tropicales. Memorias

Curso Precongreso. ASOMECIMA. Ixtapa Zihuatanejo, Gro. México. Pág.69-73.

Buen Abad D. A. 2008. Manejo de Maleza en Cítricos, DIPLOMADO EN

CITRICULTURA, UAMAC – UAT.

CEA, 2001, Frutales Tropicales y subtropicales, Grupo Editorial Iberoamérica, México D.F., pp 110-118. www.sdr.gob.mx

Córdova-Ávalos et al. 2001. Factores que Afectan la Producción de Cacao (Theobroma cacao L.) En el Ejido Francisco I Madero del Plan Chontalpa, Tabasco, México

C.L. Niblett, et al., 1994. Mosaico de la infección clorótica y heart rot cmv. COMPENDIUM OF Tropical Fruit Diseases Aps.

Crop Protection 2007. Weed Science in Time of Transition. Volume 26, Issue 3, March, Pages 246-254

Díaz Z. U., 1992. Control de Maleza en Cítricos en el Norte del Estado de Veracruz. Memorias Simposium Internacional "Manejo de la Maleza: Situación Actual y Perspectivas". ASOMECIMA, UAChapingo, México. Pág. 159-167.

D. Gonsalves, 1994. Ring spot. Compendium of Tropical Fruit Diseases, APS.

Duke J A. 1983. Handbook of Energy Crops.

www.hort.purdue.edu/newcrop/duke_energy/Hevea_brasiliensis.html

Edna I. Bertoncini, et al, 2007. Umbral de Competencia De ROOEX-Rottboellia exaltata L.f. enSaccharum spp. cv. IA82-2045. Memoria ASOMECIMA Mazatlán, Sin.

Guiamango.pdf S/F. Guía para la Producción de Mango.

J. L. Dale 1994. Banana Bunchy Top u BBT, Compendium Of Tropical Fruit Diseases Aps

Labrada R.1996 Manejo de Malezas en Tabaco. Manejo de Malezas Para Países en Desarrollo. Estudio FAO 120.

Leite Jr., R. P.; Nunes, L. M. 2003. Avanços nas pesquisas sobre Xylella fastidiosa do café no Brasil. In: ZAMBOLIM, L. (Ed.) Produção integrada de café. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, p. 87-101.

Lolas P.C. 1994. Herbicides for control of broomrape (Orobanche ramosa L.) in tobacco (Nicotiana tabacum L.).

www3.interscience.wiley.com/journal/119268467/abstract?CRETRY=1&SRETRY

Lopes, S. A. Et al 2003. Weeds as alternative hosts of the citrus, coffee, and plum strains of Xylella fastidiosa in Brazil. Plant Disease, v. 87, p. 544-549

Martínez B. R. 1993. Manejo de Malezas en Frutales Tropicales. Memoria Curso "La Maleza y su Manejo en los Cultivos". ASOMECIMA Puerto Vallarta, Jal. México.

Marroquín et al, 2007. Efectos de cultivos intercalados sobre la dinámica de Rottboellia cochinchinensis (Lour.) en huertos frutícolas. ASOMECIMA Mazatlán, Sin.

Nishimoto R.K. 1992. Evaluation of pre-emergence herbicides for establishing coffee. Tropical Pest Management 38: 298-301.

Quénéhervé P. et al, 2008. Status of weeds as reservoirs of plant parasitic nematodes in banana fields in Martinique Crop Protection, Volume 27, Issue 9, September 2008, Pages 1237-1243

Ramírez V. J., y. Sáinz R. R. A. S/F. Hospedantes y distribución de la “pudrición texana” (Phymatotrichum omnivorum ) en Sinaloa.

Rios T. A. 2001. Malezas y su control en el cultivo de piña Ananas comosus L., en Nayarit. Memoria ASOMECIMA Colima. Col.

Ronchi, et al, 2007. Crescimento e concentração de nutrientes no sistema radicular do cafeeiro sob competição de plantas daninhas Planta daninha vol.25 no.4 Viçosa Oct./Dec. 2007

S.M. Pathak, D.K. Singh, V.K. Singh s/F. Effect of herbicides on growth, weed infestation and physio-biochemical changes in guava (psidium guajava l.) seedlings ISHS Acta Horticulturae 735: I International Guava Symposium

Samarappuli L., 1996. Manejo de malezas en el cultivo del caucho. Manejo de Malezas Para Países en Desarrollo. Estudio FAO 120.

SENASICA. Guía de Plaguicidas Autorizados. DGSV. México

Terry PJ. 1996. Manejo de las malas hierbas en bananos y plátanos. Manejo de Malezas Para Países en Desarrollo. Estudio FAO 120.

Valle de la Paz et al, 2002. IMPORTANCIA DE LAS MALEZAS EN LA FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE TRIPS EN HUERTAS DE AGUACATE. MEMORIA ASOMECIMA SLP.SLP.

Varela F. S. E. et al, 2005. Manual para el Manejo y Producción de Cítricos en Tamaulipas. Fundación PRODUCE Tamaulipas A.C. Comité para el Fomento e Investigación Citrícola del estado de Tamaulipas CFICET-UARCT

http://www.amsda.com.mx/PREstatales/Estatales/MICHOACAN/PREmango.pdf

http://www.fumiaf.org.mx/planes2005/Reporte_Cultivo_Mango.pdf

http://www.ikisan.com/links/ap_mangoWeed%20Management.shtml

http://www.kissankerala.net/kissan/kissancontents/rubber.htm#top

http://www.amsda.com.mx/PREstatales/Estatales/CHIAPAS/PREcacao.pdf

manejo maleza cultivos_tropicales

Devices & Hardware