manejo del suelo

93

CAO99-004. INFLUENCIA DEL MANEJO DEL SUELO EN LAS POBLACIONES DE ARTRÓPODOS EN EL CULTIVO DEL OLIVO

B. González1, E. Rodríguez1, F. Fernández2 , M. Civantos2 , M. Campos1

Estación Experimental del Zaidín (CSIC), C/ Prof. Albareda,1. 18008 Granada- España.

E-mail: [email protected] 2CAPJA. Sanidad Vegetal. Avenida de Madrid, 25, 23005 Jaén- España. E-mail: [email protected]

RESUMEN El conocimiento de las respuestas de las poblaciones de artrópodos a las distintas prácticas de manejo del suelo, es un tema de gran interés que permite desarrollar estrategias de manipulación que favorezcan la diversificación de la agrozoocenosis en general, e incrementen las poblaciones de depredadores polífagos y otros insectos beneficiosos del agroecosistema. El presente trabajo analiza el efecto del manejo del suelo, cubiertas vegetales frente al laboreo, en la comunidad de artrópodos presentes en el olivar tanto en la copa como en el suelo. En general, el arado tiene una mayor influencia sobre el suelo del cultivo y los microartrópodos, mientras que el impacto sobre los insectos fitófagos viene determinado por las relaciones ecológicas establecidas de éstos con la flora adventicia El estudio se realizó en dos parcelas, una con cubierta vegetal y otra con laboreo, en dos zonas olivareras de Jaén (Linares y Torreperogil) durante los años 1999-2000. En la copa se tomaron muestras mediante una red entomológica, mientras que en el suelo se usaron trampas de caída. La estructura de la artropodofauna fue distinta entre la copa y el suelo, influyendo también la zona y año de estudio, lo que indica la vulnerabilidad del agroecosistema. El grupo de los Homoptera dominó en la copa seguido de los Heteroptera, mientras que los Hymenopteros y los Collembola lo fueron en el suelo. Los grupos mas favorecidos por la presencia de las cubiertas vegetales fueron los Homopteros y Collembolos.

Palabras clave: Manejo del suelo, cubiertas vegetales, comunidad de artrópodos, olivar.

SUMMARY The knowledge of the reaction of agrocoenosis to different cultural practices is the key to develop strategies which enhance the diversification of the agrozoocoenosis. This knowledge will also lead to an increase of polyphagous predators and other beneficial insects in agroecosystems. The effect of soil management on the arthropod community has been investigated in an olive orchard. In general, conservation tillage has the greatest influence on soil and microarthropods, with the impact on foliar insects often occurring through their ecological relationships with weeds. The study has been carried out in two

94

plots of olive orchards in Jaén (Linares and Torreperogil) during 1999- 2000, which differed in that one soil was tilled and the other one was with cereal cover crops. The canopy has been sampled with an entomological net and soil was sampled with pitfall traps. Our objetive is to determine the differences in the densities and composition of soil and canopy arthropods found in cover crops and soil tilled. The structure of athropods community was different between canopy and soil, besides there were taxonomic differences for each year and zones of study. This suggests the vulnerability of this agroecosystem. The Homoptera predominated in canopy followed by Heteroptera; Hymenoptera and Collembola were more numerous in soil. The most favoured groups by cover crops were Homoptera and Collembola.

Keywords: Soil management, cover crops, arthropods community, olive orchards.

INTRODUCCIÓN

La erosión del suelo por el agua es uno de los problemas más importantes en la olivicultura española por lo que hace aproximadamente una década, comenzó la fase de desarrollo extensivo de las cubiertas vegetales que procura disminuir este problema. Teniendo en cuenta que el principal factor limitante en la agricultura mediterránea es el agua, se llevaron a cabo numerosas investigaciones que perseguían el control de las malas hierbas y un mejor aprovechamiento del agua. Estos estudios pusieron de manifiesto que las cubiertas vegetales favorecen la infiltración del agua en el suelo, almacenándose gran cantidad de agua durante la estación húmeda que el olivo utiliza posteriormente durante el resto del año; también se determinó que la dificultad del manejo de las cubiertas radica en la evaluación del momento óptimo de la siega, que va a ser específico y a determinar para cada zona y tipo de cubierta. Las cubiertas vegetales representan una opción muy importante en el conjunto de las medidas agro-ambientales en la agricultura de conservación que actualmente está en desarrollo (García et al., 2001).

El conocimiento de las respuestas de las poblaciones de artrópodos a las distintas prácticas de manejo del suelo, es un tema de gran interés que permite desarrollar estrategias de manipulación que favorezcan la diversificación de la agrozoocenosis en general, e incrementen las poblaciones de depredadores polífagos y otros insectos beneficiosos del agroecosistema. La mayoría de los estudios realizados hasta el momento se centran en el conocimiento del efecto de las cubiertas sobre la microfauna y microorganismos, y sólo algunos incluyen uno o varios taxones de macroartrópodos (López y Bello, 1997; Neave y Fox, 1998; Hammond y Stinner, 1999; Holland y Luff, 2000; Doles et al., 2001; Donegan et al., 2001; Marasas et al., 2001). Asimismo la mayoría de trabajos están realizados sobre el suelo, por lo que se desconoce el efecto de las cubiertas sobre la artropodofauna presente en las copas de los cultivos arbóreos como es el caso del olivar (Castro et al., 1996). Por todo ello, este estudio se centra en los posibles efectos de las cubiertas vegetales sobre la artropodofauna del olivar, en relación a la abundancia y composición taxonómica de los diferentes grupos, en la copa y en el suelo.

95

MATERIAL Y MÉTODOS El estudio se ha realizado en dos zonas olivareras de la provincia de Jaén (Linares y Torreperogil) donde la variedad predominante es Picual o Marteño, y con un marco de plantación de 10 x 10 m. Los experimentos se llevaron a cabo durante los años 1999-2000 en las dos parcelas de sendos olivares, las cuales se diferenciaban en que una tenía suelo desnudo y la otra poseía cobertura vegetal de cereal. Mensualmente se tomaron muestras de 20 árboles (bloques de 4 x 4) en cada zona desde abril a noviembre. En la copa se recogieron las muestras con ayuda de una manga entomológica cuyo tamaño de red es 60 cm. de diámetro y mediante vareo de las ramas; el contenido era transferido a una bolsa de plástico para la posterior limpieza e identificación de los ejemplares en el laboratorio. En el suelo la toma de muestras se realizó mediante trampas de caída, colocadas durante 24h. bajo la copa de los árboles.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN La estructura de las comunidades de artrópodos fue diferente entre la copa y el suelo, existiendo también diferencias de los distintos grupos taxonómicos para cada año y zona de estudio. Los grupos más abundantes en la copa del olivar fueron los Homópteros y Heterópteros, mientras que los Himenópteros y los Colémbolos dominaron en el suelo (Figura 1). En cuanto a las cubiertas vegetales, en general favorecieron la presencia de la mayoría de los grupos, principalmente los Homópteros y los Colémbolos, destacando la incidencia sobre los parasitoides, debido a su importancia en el Control Integrado de Plagas (Figura 2).

Los Homópteros (O. Homoptera) se recogieron fundamentalmente en las copas de las zonas con cubierta vegetal (Figuras 1 y 2). Estuvieron representados por la especie Euphyllura olivina (Fam. Psyllidae), plaga secundaria del olivar, y por Hysteropterum grylloides (Fam. Fulgoridae), el cual sólo utiliza el olivo para reproducirse, ya que se alimentan de la flora adventicia del olivar (De Andrés, 1991) (Tablas 1, 2).

Los Himenópteros (O. Hymenoptera) estuvieron constituidos por las hormigas (Fam. Formicidae) y por distintas familias de parasitoides (Tablas 1, 2). Las hormigas fueron más numerosas en el suelo y en zonas sin cubierta vegetal especialmente en el año 2000 para la parcela olivarera de Torreperogil, y los parasitoides fueron recogidos mayoritariamente en su hábitat típico que es la copa. Las cubiertas favorecieron positivamente las poblaciones de parasitoides al proporcionarles una importante fuente de alimento y refugio (González et al., 2000). Las familias de parasitoides Megaspilidae y Ceraphronidae se recogieron principalmente en el suelo. La Fam. Ceraphronidae es frecuentemente encontrada en el suelo, y en ocasiones está asociada a las hormigas (Goulet y Huber, 1993). En la copa, destacaron las familias Scelionidae, Chalcididae y Encyrtidae, y de ésta última destacó la especie Ageniaspis fuscicollis, parásito de larvas del lepidóptero Prays oleae (Fam. Plutellidae) plaga primaria del

96

olivar. La familia Encyrtidae está descrita como una de las más utilizadas en el control biológico (Goulet y Huber, 1993).

El Lepidóptero (O. Lepidoptera ) más abundante fue la especie Prays oleae (Fam. Plutellidae), ligeramente favorecida por las cubiertas durante el año 2000 (Tabla 2).

El grupo de los Coleópteros (O. Coleoptera) fue muy diverso. Durante el año 1999, en el suelo sin cubierta vegetal destacó la familia Anthicidae que cuenta con especies detritívoras principalmente (Tabla 1). Los Coccinélidos (Fam. Coccinellidae), en ese mismo año, resultaron ser los escarabajos más abundantes en la copa del olivo, especialmente en las zonas sin vegetación de las parcelas de Linares. Esta familia estuvo representada por la especie Scymus suturalis, de gran interés debido a sus elevadas poblaciones e incidencia sobre los fitófagos (Morris et. al., 2000). En el año 2000 destacaron los Curculiónidos (Fam. Curculionidae) insectos típicamente fitófagos (Tabla 2). En el suelo los escarabajos fueron menos abundantes que en la copa, no obstante estuvieron presentes las principales familias: Carábidos (Fam. Carabidae) y Stafilinidos (Fam. Staphylinidae), los cuales no parecen estar influenciados por la presencia de cubiertas vegetales (Tablas 1, 2), y por la familia depredadora Melyridae en el suelo desnudo del olivar de Torreperogil (Tabla 2). Morris et al., 2000, señalan que el diferente manejo agronómico de los olivares determina fundamentalmente el número de individuos de Coleópteros depredadores presentes en la copa. La familia Coccinellidae está ampliamente descrita como depredadora de pulgones y otros fitófagos (Belcari y Dagnino, 1995; Gauthier Y Hemptinne, 1997). En cuanto las familias Carabidae y Staphylinidae ambas forman parte integral de la microfauna del suelo siendo depredadores polífagos y pueden afectar significativamente a la dinámica de muchos invertebrados fitófagos y saprófagos, por lo que son muy valiosos para control biológico (Ekschmitt et al., 1997). A pesar de los datos obtenidos, son varios los autores que señalan que los Carábidos y Stafilinidos se ven favorecidos en el suelo sin laboreo (Andersen, 1999; Fereres, 1997; Marasas et al., 2001) y que la diversidad y densidad de carábidos disminuye en aquellas zonas en las que las prácticas agrícolas son más intensas (Holland y Luff, 2000). En nuestro caso esta observación no se detecta posiblemente por causa del bajo número de individuos resultante.

En cuanto al grupo de los Neurópteros (O. Neuroptera) no se observaron diferencias acusadas a nivel de cubiertas vegetales, aunque fueron ligeramente superiores en las zonas con cubierta y mayoritariamente recogidos en la copa de los olivos (Tabla 1, 2). La especie Chrysoperla carnea (Fam Chrysopidae) fue la más abundante, la cual es descrita como uno de los depredadores polífagos más importantes del olivar (Campos, 2001); el resto de Neurópteros pertenecieron a otras especies de Crisópidos y a la Fam. Coniopterygidae, depredadores de ácaros y otros artrópodos de pequeño tamaño (Canard, 2001).

Los Arácnidos (O. Araneae) fueron recogidos en mayor número en el suelo que en la copa (Figura 1) y durante el año 2000 las cubiertas vegetales favorecieron la presencia de arañas en la parcela de Torreperogil (Tabla b). Castro, et al., (1996) afirman que el empleo de labores reducen el número de Arácnidos presentes en el suelo del olivar al igual que Ekschmitt et al. (1997) que corroboran que el arado reduce la abundancia de Lycósidos (Fam Lycosidae) y otras arañas cazadoras mientras que algunos Linifidos (Fam. Linyphiidae) se adaptan y resisten dichas prácticas. En las zonas de cultivo las familias más abundantes son las constructoras de telas como

97

Linyphiidae y Erigonidae, y las arañas cazadoras como Lycosidae, Oxypidae y Thomisidae. En el caso concreto del olivar, Thaler y Zapparoli, (1993) señalan que las familias más abundantes en el suelo son Linyphiidae, Erigonidae, Lycosidae, Dysderidae, Gnaphosidae y Theridiidae, mientras que Morris, et al. (1999a), destacan las familias Salticidae y Philodromidae como las más numerosas en la copa. Los arácnidos son un grupo muy interesante ya que su composición y distribución relativa varían dependiendo del área y el tipo de cultivo, por lo que son utilizados como bioindicadores, (Neet, 1996; Pozzi et al., 1998). Sería por tanto importante profundizar en el conocimiento de los arácnidos en el cultivo del olivo pues revelan datos interesantes sobre el efecto de las cubiertas.

Los Dípteros (O. Diptera) fueron ligeramente superiores en el suelo y no se vieron afectados por la presencia de cubiertas vegetales (Figuras 1 y 2), aunque en otros cultivos las poblaciones son más elevadas en las zonas con laboreo (Fronz, 1999). Los mosquitos (Suborden Nematocera) supusieron aproximadamente el 76 % de las capturas, mientras que las moscas (Suborden Brachicera) ocuparon el 24 %.

Los Heterópteros (O. Heteroptera) es un grupo muy interesante ya que cuenta con familias depredadoras y otras de alimentación facultativa. Durante el año 1999 los más numerosos fueron los Miridos con la especie depredadora Brachynotocoris ferreri en zonas sin cubierta (Tabla 1) lo que corrobora lo indicado por Morris, T. et al. (1999b), de que los heterópteros depredadores se ven favorecidos por las prácticas agronómicas. En el año 2000 la familia depredadora más representativa fue la Anthocoridae en las parcelas con cubiertas (Tabla 2). En cuanto a los heterópteros de hábito alimenticio fitófago, la Fam. Tingidae fue la más abundante y se vio favorecida por la presencia de vegetación.

En lo referente a la microfauna del suelo, estuvo compuesta por Acaros (O. Acarina) y Colémbolos (O. Collembola), que fueron más numerosos en el suelo y en las parcelas con cubiertas vegetales excepto para el olivar de Torreperogil en el año 2000 (Figuras 1 y 2; Tablas 1, 2). Son muchas las referencias que indican que la flora adventicia favorece su presencia en el suelo además de su diversidad (Neave y Fox, 1998). El laboreo tiene un efecto perjudicial sobre Colémbolos y Acaros principalmente por el efecto directo que el arado tiene sobre el suelo (Castro et al., 1996). Las cubiertas vegetales proporcionan refugio, alimento alternativo, mejora del microclima, y producen una acumulación de materia orgánica, (García Marí y Costa Comelles, 1997) ésto supone un incremento en bacterias y hongos, lo que a su vez se traduce en un aumento de sus consumidores que incluyen a los Colémbolos y Acaros (Doles et al., 2001). Esta fauna descomponedora es una importante base para los depredadores que también se ven favorecidos (Fereres, 1997; Hammond y Stinner, 1999). Paradójicamente este aumento de Colémbolos y Acaros que se produjo en Torreperogil en el año 2000 en las zonas sin vegetación durante el mes de julio cuando las condiciones de sequía son altas en la zona, pudiera deberse a algún factor que variara las condiciones microclimáticas edáficas en ese momento como son las prácticas de riego realizadas, o las condiciones climatológicas, ya que en esta parcela durante el año 2000 se registraron las precipitaciones máximas. Además se da el caso de que los suelos de Torreperogil se caracterizan por ser de textura arcillo-limosa con la particularidad de tener una gran capacidad de retención de agua.

98

Tabla 1. Número de individuos ordenados por taxones capturados en los olivares de Linares y Torreperogil durante el año1999.

COPA SUELO LINARES 1999 Con cubierta Sin cubierta Con cubierta Sin cubierta

TAX

ON

ES

HOMOPTERA Fam Psyllidae

Fam Fulgoridae Otros

HETEROPTERA Fam Miridae

Fam Anthocoridae Fam Tingidae

Otros COLEOPTERA

Fam Coccinellidae Fam Anthicidae Fam Carabidae

Fam Staphylinidae Fam. Scraptiidae

Fam Melyridae Fam. Curculionidae

Otros HYMENOPTERA

Fam Formicidae Parasitoides

Otros COLLEMBOLA ARANEAE ACARINA NEUROPTERA

Fam Chrysopidae Fam Coniopterygidae

LEPIDOPTERA Fam Plutellidae

Otros DIPTERA THYSANOPTERA

Liothrips oleae PSOCOPTERA DICTYOPTERA

Subo. Mantodea Subo. Blattodea

ORTHOPTERA EMBIOPTERA SCUTIGERIMORPHA ZYGENTOMA ISOPODA DERMAPTERA

7

31 9

37 0 0 2

74 5 0 0 5 0 0 2

0 24 0 0

13 16

32 2

0 68 29

4 0

1 0 0 0 0 0 0 0

9 7

50

30 0 6 1

191 0 0 0

11 0 0 3

1 21 0 0

17 12

28 6

2 0

11

1 0

0 0 2 0 0 0 0 0

0 4

10

0 0 0 4

0 0 3 0 4 0 0 2

820 10 3

173 27 22

2 1

0 3

31

1 0

0 0 4 1 1 0 2 0

1 2

18

0 0 0 2

0 1 2 3 2 0 0 7

826 4 2

13 22 13

0 2

1 0

23

2 0

0 3

19 3 4 0 1 0

99

COPA SUELO TORREPEROGIL 1999 Con cubierta Sin cubierta Con cubierta Sin cubierta

TAX

ON

ES





Otros COLEOPTERA


Fam Staphylinidae Fam Scraptiidae Fam Melyridae

Fam Curculionidae Otros

HYMENOPTERA Fam Formicidae

Parasitoides Otros

COLLEMBOLA ARANEAE ACARINA NEUROPTERA







70

133 38

52 0 0 2

56 2 0 0 0 0 0 0

3 72 0 0

26 5

16 7

0 0

10

7 1

1 0 1 0 0 0 0 0

68 41 62

125

0 0 3

42 0 0 0 0 0 0 0

5 18 0 0

28 22

10 13

0 3 4

7 0

0 0 0 0 0 0 0 0

0 0

10

0 0 0 0

0 29 11 0 0 0 0

14

442 6 5

539 22 38

2 0

0 1

28

0 0

0 2

11 5 2 1 0 0

0 4 8

1 0 0 0

0 358 15 0 0 0 0

35

489 5 3

417 19 15

1 2

0 3

37

1 0

0 1

16 4 0 0 4 0

100

Tabla 2. Número de individuos ordenados por taxones capturados en los olivares de Linares y Torreperogil durante el año 2000.

COPA SUELO LINARES 2000 Con cubierta Sin cubierta Con cubierta Sin cubierta

TAX

ON

ES





Otros COLEOPTERA


Fam Staphylinidae Fam Scraptiidae Fam. Melyridae

Fam Curculionidae Otros

HYMENOPTERA Fam Formicidae

Parasitoides Otros

COLLEMBOLA ARANEAE ACARINA NEUROPTERA







1976 313 109

38 2

98 57

4 6 2 1 0 0

18 48

16 60 1 2

81 0

88 0

122 43 89

0 3

7 0 2 0 0 0 0 1

14 48 92

12 0

57 47

2 2 0 1 0 0

27 36

31 23 0 0

39 1

76 0

67 20 43

1 2

2 0 1 0 0 0 0 2

1 1

20

1 1 2 4

0 0 1 9 0 0 2

18

1021 20 6

388 67

137

2 0

0 9

154

11 0

0 2 4 0 2 0 0 0

0 1

10

0

0 1

0 0 0 3 0 0 2

14

1088 11 2

36 37 68

1 0

0 6

154

7 0

0 2 4 4 8 0 0 0

101

COPA SUELO TORREPEROGIL 2000 Con cubierta Sin cubierta Con cubierta Sin cubierta

TAX

ON

ES



HETEROPTERA Fam. Miridae

Fam. Anthocoridae Fam. Tingidae

Otros COLEOPTERA

Fam. Coccinellidae Fam. Anthicidae Fam. Carabidae

Fam. Staphylinidae Fam. Scraptiidae

Fam. Melyridae Fam. Curculinionidae

Otros HYMENOPTERA

Fam. Formicidae Parasitoides

Otros COLLEMBOLA ARANEAE ACARINA NEUROPTERA

Fam. Chrysopidae Fam. Coniopterygidae

LEPIDOPTERA Fam. Plutellidae



Suborden Mantodea Suborden Blattodea


4471 322 186

66 78

204 28

2 1 0 1 0 0

20 34

44 36 0

10 41 0

105 0

83 18

111

4 11

15 0 0 0 0 0 0 2

2172 97

168

69 39 5

16

2 2 0 0 0 0

19 22

31 26 1 0

37 0

102 0

77 14

222

18 19

7 0 0 0 0 0 0 0

4 1

13

0 0 0 5

0 0 4 5 0 5 4 3

327 11 2

93 303 36

1 0

0 9

112

8 0

2 91 4 1 1 0 0 0

1 1

15

0 0 0

14

0 0 6 9 0

26 1 6

1218 7 4

295 31 63

0 0

0 6

118

21 0

0 53 6 3 0 0 0 0

102

Figura 1. Número de individuos capturados de los distintos órdenes en la copa y el suelo de los olivares de Linares y Torreperogil durante los años 1999 y 2000.

Figura 2. Número de individuos capturados de los distintos órdenes en zonas con cubierta y sin cubierta vegetal en olivares de Linares y Torreperogil durante los años 1999 y 2000.

AGRADECIMIENTOS Este trabajo ha sido financiado por FEGA-FEOGA, dentro del Programa de Mejora de la Calidad del Aceite de Oliva, CAO 99-004.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Het

erop

tera

Hom

opte

ra

Him

enop

tera

Col

eopt

era

Neu

ropt

era

Col

lem

bola

Ara

neae

Aca

rina

Lepi

dopt

era

Dip

tera

Otr

os

Linares 2000

SU ELOCO PA

0

2000

4000

6000

8000

10000

Het

erop

tera

Hom

opte

ra

Him

enop

tera

Col

eopt

era

Neu

ropt

era

Col

lem

bola

Ara

neae

Aca

rina

Lepi

dopt

era

Dip

tera

Otr

os

T orrep erogil 2000

SU ELOCOPA

0

200

400

600

800

1000

1200

Het

erop

tera

Hom

opte

ra

Him

enop

tera

Col

eopt

era

Neu

ropt

era

Col

lem

bola

Ara

neae

Aca

rina

Lepi

dopt

era

Dip

tera

Otr

os

T orrep erogil 1999

SUELOCO PA

0200400600800

10001200140016001800

Het

erop

tera

Hom

opte

ra

Him

enop

tera

Col

eopt

era

Neu

ropt

era

Col

lem

bola

Ara

neae

Aca

rina

Lepi

dop

tera

Dip

tera

Otr

os

Linares 1999

SU ELOCOPA

0

500

1000

1500

2000

Him

enop

tera

Hom

opte

ra

Het

erop

tera

Col

eopt

era

Neu

ropt

era

Col

lem

bola

Ara

neae

Aca

rina

Lepi

dopt

era

Dip

tera

Otr

os

Linares 2000

Sin Cubierta

Con Cubiert a

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Him

enop

tera

Hom

opte

ra

Het

erop

tera

Col

eopt

era

Neu

ropt

era

Col

lem

bola

Ara

neae

Aca

rina

Lepi

dopt

era

Dip

tera

Otr

os

T orrep erogil 2000

Sin Cubierta

Con Cubierta

0100200300400500600700800900

Him

enop

tera

Hom

opte

ra

Het

erop

tera

Col

eopt

era

Neu

ropt

era

Col

lem

bola

Ara

neae

Aca

rina

Lepi

dopt

era

Dip

tera

Otr

os

Linares1999

Sin Cubierta

Con Cubierta

0

100

200

300

400

500

600

Him

enop

tera

Hom

opte

ra

Het

erop

tera

Col

eopt

era

Neu

ropt

era

Col

lem

bola

Ara

neae

Aca

rina

Lepi

dopt

era

Dip

tera

Otr

os

T orrep erogil 1999

Sin Cubierta

Con Cubierta

103

BIBLIOGRAFIA ANDERSEN, (1999): "Plant protection in spring cereal production with reduced tillage. II. Pest and beneficial insects", Crop Protection, vol, XVIII, pp. 651-657.

BELCARI, A. Y DAGNINO, A. (1995): "Preliminary analysis of the insects caught by a 'Malaise' trap in an olive grove in northern Tuscany", Agr. Med. vol, CXXV, pp. 184-192.

CAMPOS, M. (2001): "Lacewings in Andalusian olive orchards" in Lacewings in the crop environment, edited by P. McEwen, T. R. New and A. E. Whittington, Cambridge University Press, pp. 492-497.

CANARD, M. (2001): "Natural food and feeding habits of lacewings", in Lacewings in the crop environment, edited by P. McEwen, T. R. New and A. E. Whittington, Cambridge University Press, pp. 116-129.

CASTRO, J., CAMPOS, P., Y PASTOR, M. (1996): "Influencia de los sistemas de cultivo empleados en olivar y girasol sobre la composición de la fauna de artrópodos en el suelo", Bol. San. Veg., Plagas, vol. XXII, pp. 557-570.

DE ANDRÉS, F. (1991): "Enfermedades y plagas del olivo", 2ª Edición Riquelme y Vargas Ediciones, S.L. Jaén, pp. 201-266.

DOLES, J. L., ZIMMERMAN, R.J. Y MOORE, J. C. (2001): "Soil microarthropod community structure and dynamics in organic and conventionally managed apple orchards in Western Colorado, USA", Applied Soil Ecology, nº18, pp. 83-96.

DONEGAN, K., WATRUD, L., SEIDLER, R., MAGGARD, S., SHIROYAMA, T., PORTEUS, L. Y DIGIOVANNI, G. (2001): "Soil and litter organisms in Pacific northwest forests under different management practices", Applied Soil Ecology, vol. 18, nº2, pp. 159-175.

EKSCHMITT, K., WOLTERS, V. Y WEBER, M. (1997): " Fauna in soil ecosystems: recycling processes, nutrient fluxes, and agricultural production", Ed. By Gero Benckiser, Marcel Dekker, Inc., New York- Basel- Hong Kong, pp. 362.

FERERES CASTIEL, A. (1997): "Control de insectos-plaga en el laboreo de conservación", en Agricultura de conservación, ed. L. García Torre y P. González Fernández, Córdoba, pp. 144-155.

FRONZ, J. (1999): "Use of soil dwelling Diptera (Insecta, Diptera) as bioindicators: a review of ecological requirements and response to disturbance", Agric. Ecosyst. Environ., vol. LXXIV, pp. 167-186.

GARCÍA MARÍ, F. Y COSTA COMELLES, J. (1997): "La importancia de las hierbas espontáneas en el control biológico de plagas", Phytoma España, n.º 94, Diciembre, pp. 8-10.

GARCÍA, L., CASTRO, J., CIVANTOS, M., GONZÁLEZ, P., GIL, J., DE PRADO, J. L., HUMANES, M. D., MARTÍNEZ, A., ORDÓÑEZ, R. Y POUSSA, F. (2001) : "Agricultura de Conservación en el Olivar: Cubiertas Vegetales", Asociación Española Agricultura de Conservación/Suelos Vivos, 2ª Edición, pp. 36.

GAUTHIER, G. Y HEMPTINNE, J. L. (1997): " La lutte biologique contre les pucerons: les Coccinelles, ces insectes que l´on croit connaître", Phytoma- La defénse des végétaus, n.º 494, Mai.

104

GONZALEZ, B., RODRIGUEZ, E., FERNANDEZ, F., CIVANTOS, M. Y CAMPOS, M. (2001): "Influence of cover crops on parasitic entomofauna populations associated to olive orchards", 2nd International Symposium of Pesticides in Food and Environment in Mediterranean Countries. Lugar y fecha de celebración: en Valencia, España Mayo 9-12, 2001.

GOULET, H. Y HUBER, J. (1993): "Hymenoptera of the world: An identification guide to families", Groupe Communication Canada Edition, Ottawa, Canada, pp. 566-569.

HAMMOND, R. B. Y STINNER, B. R. (1999): "Impact of tillage systems on pest management", in Handbook on Pest Management, Ed. J. R. Ruberson, Georgia, pp. 663-712.

HOLLAND, J. M. Y LUFF, M. L. (2000): “The effects of agricultures practices on Carabidae in temperate agroecosystems", Integrated Pest Management Reviews, n.º 5, pp. 109-129.

LÓPEZ-FANDO, C. Y BELLO PÉREZ, A. (1997): "Efecto de los sistemas de laboreo en la biología del suelo", Agricultura de Conservación: Fundamentos Agronómicos, Medioambientales y Económicos. L. García Torres y P. González Fernández (eds.). Edita: Asociación Española de Laboreo de Conservación- Suelos Vivos, Córdoba España. Pp. 203-223.

MARASAS, M. E., SARANDÓN, S. J. Y CICCHINO, A. C. (2001): "Changes in soil arthropod functional group in a wheat crop under conventional and no tillage systems in Argentina", Applied Soil Ecology, nº18, pp. 61-68.

MORRIS, T., SYMONDSON, W. O. C., KIDD, N. A. C., Y CAMPOS, M. (1999a): "Las arañas y su incidencia sobre Prays oleae en el olivar", Bol. San. Veg. Plagas, Vol. XXV, pp. 475-489.

MORRIS, T., SYMONDSON, W. O. C., KIDD, N. A. C., Y CAMPOS, M. (1999b): "Heterópteros depredadores presentes en el olivar y su incidencia sobre Prays oleae (Lepidoptera, Plutellidae)", Fruticultura, nº 107, pp. 32-41.

MORRIS, T., SYMONDSON, W. O. C., KIDD, N. A. C., Y CAMPOS, M. (2000): "Coleópteros depredadores y su incidencia sobre Prays oleae (Lepidóptera, Plutellidae) en el olivar", Phytoma España, n.º 118, Abril, pp. 43-52.

NEAVE, P. Y FOX, C. A. (1998): "Response of soil invertebrates to reduced tillage systems established on a clay loam soil", Applied Soil Ecology, nº9, pp. 423-428.

NEET, C. R. (1996): "Spiders as indicator species: lessons from to cases studies", Revue Suisse de zoologie, Vol. hors série, août, pp. 501-510.

POZZI, S., GONSETH, Y Y HÄNGGI, A. (1998): "Evaluation de l´entretien des prairies sèches du plateau occidental suisse par le biais de leurs peuplements arachnologiques (Arachnida: Araneae)", Revue Suisse de Zoologie, vol. III, n.º 105, septiembre.

THALER, K. Y ZAPPAROLI, M. (1993): "Epigeic spiders in an olive- grove in central Italy (Araneae)", Redia, Vol. LXXVI, nº 2, pp. 307- 316.

manejo del suelo

Documents