manejo de pragas de cebola fase lavoura 2012 técnicos
TRANSCRIPT
MANEJO DE PRAGAS DE CEBOLA NA
LAVOURAENG. AGR. PAULO A. S. GONÇALVES
EPAGRI, ESTAÇÃO EXPERIMENTAL DE ITUPORANGA, SC
PRAGA ?PRAGA ?
PERDA R$ ?
PRAGA PRINCIPAL OU CHAVE
PRAGA SECUNDÁRIA
CONVÍVIO
PRAGA ?
- PLANTA SUPORTA DANO
Cebola orgânica
PRAGAS SECUNDÁRIAS
• MOSCA DA CEBOLA, Delia platura
PRAGAS SECUNDÁRIAS• MOSCA DA CEBOLA, Pseudosciara
pedunculata
MANEJO DE MOSCAS
• OCORRÊNCIA PÓS-TRANSPLANTE• QUALIDADE DE MUDA• USO DE ESTERCO CURTIDO• MANEJO FERTILIDADE (ALUMÍNIO)• MANEJO DE MASSA VERDE COM
ANTECEDÊNCIA
• CONTROLE QUÍMICO (SEM REGISTRO, PRÁTICA FOSFORADOS)
PRAGAS SECUNDÁRIAS• LAGARTA ROSCA, Agrotis sp.
MANEJO DE LAGARTA ROSCA• MANEJO ANTECIPADO DAS PLANTAS DE COBERTURA USO DE ISCA:
• RECEITA PARA LAGARTA ROSCA PARA 1 Ha:• 35 KG DE FARELO GROSSO DE TRIGO OU DE ARROZ.• 1.5 KG DE AÇUCAR CRISTAL.• 3.5 KG DE ACIDO BÓRICO.• ÁGUA EM QUANTIDADE SUFICIENTE.• FAZER UMA MASSA COM OS GRANULOS E DISTRIBUIR
PRÓXIMO ÀS PLANTAS.
• CONTROLE QUÍMICO: FINAL DA TARDE.
PRAGA SECUNDÁRIA
• MOSCA MINADORA DE FOLHA, Lyriomiza sp.
MANEJO DE MOSCA MINADORA
• PRAGA RESSURGENTE• DESNECESSÁRIO NÃO ATINGE NÍVEL DE
DANO
PRAGA PRINCIPAL• PIOLHO OU TRIPES, • Thrips tabaci
NINFA LOCAL DE ABRIGOPLANTA DANIFICADA
0
15
30
45
60
15/8
29/8
12/9
26/9
10/1
0
24/1
07/
11
21/1
15/
12
Datas
Nú
mero
de
nin
fas
de
tri
pes
Baia Crioula Norte 14
NÍVEL DE DANO ECONÔMICO X PRODUTIVIDADE
JULHOBAIA/BOLA
AGOSTOCRIOULA
SETEMBRONORTE 14
CONTROLE SEM PLANTIO DIRETOADUBAÇÃO MINERAL
Tratamentos Nº Pulverizações Produtividade (t/ha)
5 ninfas 8 17 7 ninfas 6 14 10 ninfas 6 13 15 ninfas 6 15 5 ninfas/10 ninfas 7 17 5 ninfas/15 ninfas 7 17 5 ninfas/20 ninfas 7 16 7 ninfas/10 ninfas 6 13 7 ninfas/15 ninfas 6 13 7 ninfas/20 ninfas 5 17 10 ninfas/20 ninfas 5 15 10 ninfas/30 ninfas 4 12 Testemunha sem aplicação 0 5
CONTROLE COM PLANTIO DIRETOADUBAÇÃO ORGANO-MINERAL
Tratamentos Nº Pulverizações Produtividade (t/ha)
1 ninfa 7 23 3 ninfas 7 25 5 ninfas 7 24 7 ninfas 5 25 10 ninfas 5 22 15 ninfas 4 27 20 ninfas 0 23 25 ninfas 0 24 30 ninfas 0 21 40 ninfas 0 23 50 ninfas 0 25 60 ninfas 0 24Testemunha sem aplicação 0 25
MANEJO DO PIOLHO:NÍVEL DE DANO EM CONDIÇÕES DE MANEJO
CONVENCIONAL:
• 10 A 15 NINFAS ANTES DE BULBIFICAR E 30 NINFAS APÓS BULBIFICAR
NÍVEL DE DANO EM CONDIÇÕES DE MANEJO PLANTIO DIRETO E ADUBAÇÃO ORGANO-MINERAL:
• POSSÍVEL CONVIVER COM O INSETO SEM INTERVENÇÕES
MANEJO DO PIOLHO:
• NOTAS: • 1= menos que na foto; 3 = próximo ao da foto (NDE); • 9 = mais que na foto (NDE)
NÍVEL DE DANO (NDE) EM CONDIÇÕES DE MANEJO CONVENCIONAL:
MANEJO DO PIOLHO X NÍVEL DE DANO:
• NOTAS: • 1= menos que na foto; 3 = próximo ao da foto (NDE); • 9 = mais que na foto (NDE)
•
TRIPES X ADUBAÇÃO FOSFATADA
y = 0,02x + 24,4 **
R2 = 0,32
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
0 100 200 300 400 500 600 700
Doses de fósforo em kg/ha
Nú
mer
o d
e n
infa
s/p
lan
ta
Plantio Direto
Plantio Direto Orgânico
CEBOLA EM PLANTIO DIRETO
MANEJO DE TRIPES
• OCORRÊNCIA: OUTUBRO E NOVEMBRO• CULTIVARES PRECOCES ESCAPAM• PLANTIO DIRETO (TOLERÂNCIA DANOS)• MANEJO ECOLÓGICO DO SOLO
PIOLHO É PREJUÍZO EM SOLO DEGRADADO
CONTROLE BIOLÓGICO NATURAL
LARVA DE MOSCA PREDADORA NABO FORRAGEIRO - ATRATIVA
INSETICIDAS SINTÉTICOS E CALDAS ALTERNATIVAS
CONTROLE QUÍMICO: TABELA
CALDAS ALTERNATIVAS
(em ANDAMENTO): EXTRATO DE NABO FORRAGEIRO; HOMEOPATIA
CALDAS ALTERNATIVAS EXTRATO DE NABO FORRAGEIRO X
PESO DE BULBOS.
y = 1,5x + 98
R2 = 0,26*
0
20
40
60
80
100
120
0 5 10 15
DOSES DE EXTRATO (%)
PE
SO
DE
BU
LB
OS
(G
)
EEITU/2004
HOMEOPATIA X TRIPES X PRODUTIVIDADE
HOMEOPATIA DE CALCÁRIO DE CONCHAS X RENDIMENTO DE CEBOLA. EEITU. 2007.
CALCÁRIO DECONCHAS
BULBOS TOTAL(T/HA)
PESO DE BULBOS
(G)
BULBOSMERCADO
(T/HA)
% BULBOSMERCADO
(%)
PESO BULBOS
MERCADO(G)
6CH 22 NS 100 a 18 a 70 a 114 NS
12CH 21 97 a 18 a 72 a 112
30CH 20 95 a 17 ab 63 a 115
Testemunha 18 81 b 13 b 51 b 108
Duncan 5%.
HOMEOPATIA X CONTROLE TRIPESPREPARADO HOMEOPÁTICO DE NATRUM MURIATICUM X TRIPES.
EEITU. 2007.
NATRUM MURIATICUM
DIAS APÓS TRANSPLANTE
55 61 68 75 89 96 MÉDIA
6CH 4 NS 3 NS 12 AB 26 NS 35 NS 23 NS 17NS
12CH 8 4 9 B 28 26 23 16
30CH 2 7 20 A 28 27 21 17
TESTEMUNHA 5 7 19 A 24 29 15 16TUKEY 5%
HOMEOPATIA X TRIPES X RENDIMENTOPREPARADO HOMEOPÁTICO DE NATRUM MURIATICUM X RENDIMENTO. EEITU. 2007.
NATRUM MURIATICUM
% DE BULBOSMERCADO
BULBOS TOTAL(T/HA)
PESO DE
BULBOS GERAL
(G)
BULBOMERCADO
(T/HA)
PESO DE BULBOS MERCAD
O(G)
ARMAZÉM %MERCADO PERDA PESO
6CH 60 NS 17NS 84 AB 13 NS 107 AB 84 NS 16 NS
12CH 69 20 97 A 17 116 A 80 17
30CH 59 18 86 AB 14 109 AB 77 16
TESTEMUNHA 44 16 74 B 10 104 B 87 12
TUKEY 5%.
CONTROLE QUÍMICO
•EM SOLO ADUBO VERDE E PLANTIO DIRETO E CULTIVARES PRECOCES REDUZIMOS OU ELIMINAMOS USO DE INSETICIDA
•QUANDO APLICAR: 10 A 15 PIOLHOS BRANCOS OU AMARELOS ANTES DO BULBO (80 A 90 DIAS) E 30 APÓS ESTA FASE
CONTROLE QUÍMICO :
•AUMENTA PRODUTIVIDADE EM SOLOS DEGRADADOS
•BÁSICO:
•MELHORAR MANEJO DE SOLO
MANEJO ORGÂNICO