m. i. israel laguna monroy coordinación del programa de cambio climático instituto nacional de...
TRANSCRIPT
M. I. Israel Laguna Monroy
Coordinación del Programa de Cambio Climático
Instituto Nacional de Ecología
INE / SEMARNAT
México, D. F.
PRESENTACIÓN ENERGIA – CAMBIO CLIMÁTICO
2
BIOMASA Y RESIDUOS
MINIHIDRÁULICA
BIODIGESTORES
RELLENOS SANITARIOS
EFICIENCIA ENERGÉTICA
ENERGÍA EÓLICA
El efecto invernadero es un fenómeno atmosférico natural que permite mantener la temperatura del planeta al retener parte de la energía proveniente del Sol.
Sin el efecto invernadero la vida en la tierra no sería posible, ya que la temperatura promedio sería de -13°C.
¿Qué es el efecto Invernadero?
Gases Efecto Invernadero (GEI), controlados por la CMNUCC
Origen Gases Fuentes Vida media
en años Potencial de
Calentamiento
Bióxido de carbono (CO2)
Quema de combustibles fósiles (carbón, derivados de petróleo y gas), reacciones químicas en procesos de manufactura; (como la producción de cemento y acero) cambio de uso de suelo (deforestación).
50 a 200 1
Metano (CH4) Descomposición anaerobia (cultivo de arroz, rellenos sanitarios, estiércol), escape de gas en minas y pozos petroleros.
12 ± 3 21
Gas
es d
e o
rig
en n
atu
ral
Óxido nitroso (N2O) Producción y uso de fertilizantes nitrogenados, quema de combustibles fósiles.
120 310
Hidrofluorocarbonos (HFCs)
Emitidos en procesos de manufactura y usados como refrigerantes.
1.5 a 264 140-11,700
Perfluorocarbonos (PFCs)
Producción de Aluminio, fabricación de semiconductores, sustituto de las sustancias destructoras del ozono. Ej. Uso de solventes, espumas, refrigeración fija.
2600 a
50000 6,500-9,200
Gas
es a
ntr
op
og
énic
os
Hexafluoruro de Azufre (SF6)
Producción y uso en equipos eléctricos; Producción de magnesio y aluminio; Fabricación de semiconductores.
3200 23,900
Países en desarrollo
48 %
Los 25 países con mayores emisiones de GEIP
orc
enta
je g
lob
al d
e la
s e
mis
ion
es d
e G
EI
0 %
5 %
10%
15 %
20 %
25 %E
UA
Ch
ina
UE
(25
)
Ru
sia
Ind
ia
Jap
ón
Ale
man
ia
Bra
sil
Can
adá
Rei
no
Un
ido
Ital
ia
Co
rea
Su
r
Ucr
ania
Méx
ico
Fra
nci
a
Ind
on
esia
Au
stra
lia
Irán
Su
dáf
rica
Esp
aña
Po
lon
ia
Tu
rqu
ia
Ara
bia
Sau
dit
a
Arg
enti
na
Pak
istá
n
Fuente: World Resources Institute, 2004
1.5%
Países industrializados
52 %
Emisiones GlobalesPaíses Anexo 1
Países no Anexo 1
Emisiones de CO2 en millones de toneladas por el método sectorial Cambio en % Países G5 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 90-04 México 293.2 310.2 357.3 356.2 360.2 367.9 373.7 27.5% Sudáfrica 254.6 276.7 299.0 284.3 295.3 321.4 343.4 34.8% China 2,289.0 3,011.6 3,016.9 3,217.1 3,497.0 4,045.8 4,768.6 108.3% India 588.3 784.9 971.5 980.7 1,011.2 1,041.7 1,102.8 87.5% Brasil 192.7 238.8 305.1 313.9 312.8 305.8 323.3 67.8% Total G5 3,617.8 4,622.2 4,949.8 5,152.2 5,476.5 6,082.6 6,911.8 91.0%
Países G8 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 90-04 Alemania 966.4 878.5 827.0 846.3 832.8 844.5 848.6 -12.2% Canadá 428.6 461.0 529.8 522.8 531.3 556.4 550.9 28.5% Estados Unidos 4,841.7 5,108.9 5,700.7 5,623.0 5,654.4 5,713.3 5,800.0 19.8% Francia 355.3 357.2 379.1 387.5 379.1 388.1 386.9 8.9% Italia 398.4 410.7 425.8 427.2 434.0 452.8 462.3 16.1% Japón 1,057.9 1,140.4 1,185.1 1,166.7 1,205.9 1,214.5 1,215.0 14.8% Reino Unido 557.6 527.5 524.9 537.9 522.2 534.3 537.1 -3.7% Rusia 2,034.1 1,588.9 1,513.5 1,516.4 1,503.1 1,537.9 1,528.8 -24.8%
Total G8 10,640.0 10,473.1 11,085.9 11,027.8 11,062.8 11,241.8 11,329.6 6.5%
Total G538%
Total G862%
% de emisiones G8+5
Emisiones de CO2 por la quema de combustibles fósiles
Comparación internacional
Austria
Canadá
República Checa
Alemania
Grecia
Hungría
IslandiaItalia
Corea del Sur
Brasil
Rusia
Sudáfrica
Argentina
Arabia Saudita
EspañaPolonia
Holanda
PortugalSuecia
Australia
Bélgica
Dinamarca
Finlandia
Francia
Irlanda
México
Reino Unido
Japón
China
Estados Unidos
India
Chile
Colombia
Venezuela
Indonesia
Tailandia
Irán
Turquía
Ucrania
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000
PIB per capita (dólares, PPP 2000)
Em
isio
nes
CO
2
(to
n p
er c
ápit
a)
• • Refiriéndose sólo al sector de energía, algunas
estimaciones de la Agencia Internacional de Energía y del Banco Mundial cifran en 30 mil millones de dólares anuales las necesidades adicionales de inversión en países en desarrollo para asegurar una trayectoria energética de bajas emisiones de carbono.
Diálogo de Gleneagles es un foro de suma importancia que permite establecer lazos entre las metas a largo plazo y los
marcos de adaptación y mitigación de la comunidad internacional
• Se acordó que la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés), desarrollaría nuevos reportes e informaría sobre el desarrollo de políticas. En particular:
• Un análisis más detallado sobre las Perspectivas de la Tecnología Energética, especialmente en cuanto al aumento de los costos de las tecnologías de bajo carbono; y
• Desarrollo de herramientas que ayuden en la identificación de políticas más efectivas y mejores prácticas en materia de eficiencia energética, particularmente en el desarrollo de indicadores de eficiencia energética y de mejores prácticas basadas en estándares internacionales.
Reafirmaron el compromiso del objetivo último de la CMNUCC de estabilizar las concentraciones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en la atmósfera en un nivel que prevenga la interferencia antropogénica peligrosa con el sistema climático.
La eficiencia energética es un área clave de acción del G8.
Trabajaran con países en desarrollo para ayudarlos en la construcción de sus propias capacidades, mejorar su resistencia e integrar objetivos de adaptación en sus estrategias de desarrollo sustentable.
Conclusiones de la reunión del G8
La demanda mundial de energía crecerá en 60% en los próximos 25 años.
Para los próximos 25 años se estima que se necesita invertir 16 trillones de dólares en los sistemas de energía mundial.
De acuerdo a la Agencia Internacional de Energía (IEA), hay oportunidades significantes para invertir ese capital costo-efectivo en tecnologías de energías más limpias y eficiencia energética.
La IEA asesorará en los escenarios de energía alternativos y en estrategias dirigidas a la energía futura limpia y competitiva.
El Banco Mundial tomara un papel principal en la creación de nuevos marcos para energía limpia y desarrollo, incluyendo inversión y financiamiento.
Promoverán acciones para:
La innovación y eficiencia energética, conservación, mejoras políticas, acelerar el desarrollo de tecnologías más limpias, particularmente tecnologías de bajas emisiones.
Trabajar con países en desarrollo para aumentar inversiones privadas y transferencia de tecnología, tomando en cuenta sus prioridades y necesidades de energía.
Aumentar la conciencia del cambio climático y hacer disponible la información con las necesidades de los negociadores y consumidores para tener un mejor uso de la energía y reducir emisiones.
Continuarán trabajando para acelerar el desarrollo y comercialización de la captura de carbono y tecnologías de almacenamiento así como en el fomento de la captura del metano.
Promoverán la continuación del desarrollo y comercialización de energía renovable.
Ayudarán a los países y regiones en desarrollo a obtener beneficios del Sistema de Observación de la Tierra (GEOSS), incluido el Sistema de Observación del Cima Global (GCOS) tales como ubicación de sistemas de observación para cubrir vacíos, desarrollar capacidades de análisis y observación de datos y el desarrollo de sistemas de soporte de decisiones y herramientas locales de necesidades locales.
Con respecto a los costos de mitigación, algunos economistas han sugerido que hasta las estimaciones más pesimistas de costos relacionados con la mitigación rigurosa representaría sólo un pequeño porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) (aproximadamente un 1% en el largo plazo) (Azar y Schneider 2002).
Fuente: OCDE. 2003. Evolución de la mitigación compromisos: algunos aspectos claves.
Escenarios de reducción de emisiones
Estudios han señalado que la estabilización de las concentraciones de CO2 en 350 ppm podría tener un costo de 18 trillones de dólares durante este siglo (dólares descontados de 1990).
A pesar de que este costo parece muy significativo comparado con el producto interno mundial para 1990 de 20 trillones de dólares, sólo representaría un pequeño porcentaje del producto mundial en rápido crecimiento.
La conclusión fue que “…el costo del seguro climático alcanza ‘sólo’ un par de años de demora en lograr un crecimiento impresionante en los niveles de ingresos per cápita…”
Fuente: OCDE. 2003. Evolución de la mitigación compromisos: algunos aspectos claves.
Cont…
Fuente: WBCSD. Energia y Cambio Climático. Hechos y tendencias hacia el 2050.
Energia, el motor para el crecimientoCrecimiento vs consumo en el 2000, tendencias 1970-2000 para Corea, china y Malasia
Rápido desarrollo y despliegue de vehículos con “emisiones cero” de carbono”
Impacto de las tecnologías neutrales en materia de carbono sobre las emisiones de CO2 del sector energético
Fuente: WBCSD. Energia y Cambio Climático. Hechos y tendencias hacia el 2050.
Cambio tecnológico
G8 Gleneagles 2005: Climate Change, Clean Energy and Sustainable Development
G8 Gleneagles 2005 agreement
• Global energy demands are expected to grow by 60% over the next 25 years. This has the potential to cause a significant increase in greenhouse gas emissions associated with climate change.
• Around 2 billion people lack modern energy services. We need to work with our partners to increase access to energy if we are to support the achievement of the goals agreed at the Millennium Summit in 2000.
• Over the next 25 years, an estimated $16 trillion will need to be invested in the world's energy systems. According to the IEA, there are significant opportunities to invest this capital cost-effectively in cleaner energy technologies and energy efficiency. Because decisions being taken today could lock in investment and increase emissions for decades to come, it is important to act wisely now.
Gleneagles Plan of Action1. We will take forward actions in the following key areas:Transforming the way we use energy Powering a cleaner future Promoting research and development Financing the transition to cleaner energy Managing the impact of climate change Tackling illegal logging Transforming the way we use energy
Stern Review
El informe Stern, señala que durante el periodo de 1950 al 2000 las emisiones de CO2 crecieron a un ritmo del 2.5 % anual. En el 2000, las emisiones de todos los gases de efecto invernadero fueron alrededor de 42 Gt CO2e, con un incremento en la concentración de 2.7 ppm de CO2e por año.
1ppm by volume of atmosphere CO2 = 2.13 Gt C
AR4
El AR4 señala que en durante el periodo 1995-2005 la concentración atmosférica del CO2 se incrementó en 19 ppm, el promedio de crecimiento mas alto en una década observado desde que se empezó a realizar mediciones directas de CO2, a principios de 1950. El AR4 señala que la concentración de CO2 en la atmósfera durante el año 2005 fue de 379 ppm, con un crecimiento promedio anual de 1.9 ppm por año, durante la década de 1995 a 2005.
Datos de la Agencia Internacional de Energía (IEA), señalan que en el año 2004 las emisiones globales de CO2 de la quema de combustibles fósiles fueron de
26,583 millones de toneladas.
La aportación sectorial:
• Electricidad y calor 40%• Transporte 24% • Industria 19% • Residencial 7% • Otros sectores10%
EMISIONES DE CO2 POR QUEMA DE COMBUSTIBLES FOSILES EN PAISES SELECTOS
Lista de Países
WRI-CAIT Agencia Internacional de Energía2004 2004 2005
MtCO2Tons
CO2/capita MtCO2Tons
CO2/capita MtCO2Tons
CO2/capita1.- EE.UU 5,888.70 20.10 5,800.0 19.73 5,816.96 19.61 2.- CHINA 5,204.80 4.00 4,768.6 3.66 5,101.00 3.89 3.- UNION EUROPEA (25) 4,017.10 8.80 3,891.4 8.46 4.- RUSIA 1,575.30 11.00 1,528.8 10.63 1,543.76 10.79 5.- INDIA 1,199.00 1.10 1,102.8 1.02 1,147.46 1.05 6.- JAPON 1,304.20 10.20 1,215.0 9.52 1,214.19 9.50
7.- ALEMANIA 856.60 10.40 848.6 10.29 813.48 9.87
8.- BRASIL 346.20 1.90 323.3 1.76 329.28 1.77
9.- REINO UNIDO 551.30 9.20 537.1 8.98 529.89 8.80
10.- ITALIA 482.20 8.30 462.3 7.95 454.00 7.76
11.- MEXICO 415.30 4.10 373.7 3.59 389.42 3.70
12.- FRANCIA 396.70 6.60 386.9 6.22 388.38 6.19
13.- INDONESIA 368.00 1.70 336.3 1.55 340.98 1.55
14.- IRAN 407.60 6.10 369.4 5.51 407.08 5.96
15.- TURQUIA 229.20 3.20 209.5 2.92 218.93 3.04
Fuentes:
International Energy Agency. 2007. Key World Energy Statistics.International Energy Agency. 2006. CO2 emissions from fuel combustion 1971-2004.World Resorces Institute - Climate Analysis Indicators Tool (CAIT). CAIT version 5.0
Emisiones de carbono por quema de combustibles fósiles de países Anexo I y no Anexo I [tendencias actuales]
SRESSRES
A1Storyline
A2Storyline
B1Storyline
B2Storyline
A1Storyline
A2Storyline
B1Storyline
B2Storyline
A1FI A1T A1B A2 B1 B2
S c e n a r i o G r o u p s
A1FI A1T A1BA1FIA1FI A1TA1T A1BA1B A2A2 B1B1 B2B2
S c e n a r i o G r o u p s
A1 Family A2 Family B1 Family B2 FamilyA1 Family A2 Family B1 Family B2 FamilyA1 Family A2 Family B1 Family B2 Family
Estructura de los Escenarios de Emisiones
El Informe Especial sobre Escenarios de
Emisiones (SRES)
Family A1 A2 B1 B2Scenario group 1990 A1FI A1B A1T A2 B1 B2Population (billion) 5.32020 7.6 7.5 7.6 8.2 7.6 7.62050 8.7 8.7 8.7 11.3 8.7 9.32100 7.1 7.1 7.0 15.1 7.0 10.4World GDP (1012 1990 US$/yr) 212020 53 56 57 41 53 512050 164 181 187 82 136 1102100 525 529 550 243 328 235Per capita income ratio 16.12020 7.5 6.4 6.2 9.4 8.4 7.72050 2.8 2.8 2.8 3.6 3.6 4.02100 1.5 1.6 1.6 1.8 1.8 3.0
1960 - 2100 Altas A1FI Emisiones Media-Alta A2 Emisiones Media-Baja B2 Emisiones bajas B1
2000 - 2100
Emisiones globales de carbono
Concentraciones de
bióxido de carbono
Las diferencias entre los modelos que proyectan el clima
James GrabertManager
Sustainable Development Mechanisms
UNFCCC secretariathttp://unfccc.int
The status and relevancy of the UNFCCC negotiations
Business Council for Sustainable Energy’s 2007 Conference
Climate Change is Energy Policy
San Francisco, 11 October, 2007
Post-2012 regime negotiations | The issue
• Solution involves human interventions to reduce the sources of GHGs or enhance their sinks
• Emissions need to be reduced by well over 50% from current levels
• IPCC: industrialised countries need to reduce emissions by 25 - 40% after 2012
• Emissions need to peak in the next 10 – 15 years
Prospects for Bali | Key events up to Bali
• G8 meeting
• General Assembly thematic debate on climate change: 31 July – 01 August 2007
• Preparatory meetings – UN Climate Change Conference: Vienna 2007 (Dialogue & AWG): 27 - 31 August 2007
• Secretary General’s High Level Event on climate change: 24 September 2007
• US hosted Major Economies Meeting on Energy Security and Climate Change: 27-28 September
• Launch of the IPCC’s synthesis report of its fourth assessment report: 12 November 2007
Prospects for Bali | Changing political landscape?
• Unparalleled attention at highest levels• Important players have or are in the process of
reconsidering their concerns and positions• Deep lack of trust remains• The complexity of the issues is close to
overwhelming the capacity of the political system to cope => need to simplify
The two-track approach | Current situation
Convention Dialogue: Analysis of strategic approaches
Kyoto Ad-hoc Working Group
Development goalsAdaptationTechnologyPotential of marketsPositive incentives for voluntary action by developing countriesAppropriate national and international responseFinancing
Mitigation potential and range of mitigation objectivesMeans to achieve objectivesConsideration of further commitments F
orm
al n
ego
tiat
ion
s
Info
rmal
pro
cess
Post-2012 regime negotiations | Key questions
• The key challenge for the Bali conference is to launch a negotiating process – What will the post-2012 framework need to
deliver?– What needs to be negotiated (and how)?– What needs to be decided in Bali to launch such
negotiations?
Post-2012 framework | What should it deliver?
• It needs to be guided by a long-term emission goal • It needs to address adaptation to current and foreseeable impacts
while at the same time deliver aggressive mitigation action to minimize further climate change
• It needs to establish effective enabling mechanisms to allow emission reductions to be cost effective while allowing countries with varying national circumstances to actively contribute to the effort
• It needs to stimulate the diffusion, transfer and deployment of existing technological solutions and investment in additional technological solutions
• It needs to be inclusive, cooperative, global and embedded in sustainable development, while safeguarding socio-economic growth and poverty eradication
Post-2012 framework | What needs to be negotiated?
• Quantified emission reduction targets for Annex I countries
• Flexibility in approach, such as through carbon offset mechanisms and emissions trading
• Framework for voluntary national mitigation action programmes and strategies
• International and national adaptation response• Major technology initiatives• Mitigation in sectors where specific frameworks are
needed such as international transport and land use (including deforestation)
Post-2012 framework | Cross cutting issues
• Institutional arrangements• Reporting, monitoring, verification and compliance• Investment and finance • Capacity building
Bali | What decisions need to be taken?
• The Bali Conference should establish a Road Map with timetable and concrete steps for negotiations on the future regime with a view to reach agreement by 2009
• Work on individual building blocks of the future regime can proceed in parallel in 2008 and 2009
• The legal form can be determined when it is clear what is needed for the regime to operate effectively
A strong framework needs to be in place by 2009/2010 to ensure that there is no gap between the end of the first commitment period in 2012 and the entry into force of a future regime
Relevancy of negotiations | Financing action on climate change
Recent UNFCCC paper on investment and financial flow to address climate change – key findings:
• The additional estimated I&F flows needed in 2030 is large compared with the funding currently available under the Convention and its KP, but small in relation to estimated GDP (0.3 to 0.5%) and global investment (1.1 to 1.7%) in 2030:
– Mitigation measures needed to return global GHG emissions to current levels in 2030, require additional I&F flows between USD 200-210 billion in 2030
– Adaptation additional I&F flows needed for in 2030 amount to several tens of billions of USD
Relevancy of negotiations | Financing action on climate change
• Incentives and a large share of investment and financial flows will need to be directed to developing countries where most of the cost effective opportunities for reducing emissions will happen and because they will be particularly vulnerable to climate change impacts
• When considering means to enhance investment and financial flows to address climate change in the future, it is important to focus on the role of private-sector investments as they constitute the largest share of investment and financial flows (86 %)
Relevancy of negotiations | Financing action on climate change
Energy – key findings:• Energy supply is 3 to 10% of total investment depending on
what is included;• Most investment (70%) is domestic, but varies by region;• International component is a mix of debt (16%), equity (12%)
and development assistance (1%); • Energy efficiency is a major component of the mitigation
scenario;• Decarbonisation of energy supply, including renewables, nuclear
and CCS, reduces emissions back to 2005 level by 2030.
Relevancy of negotiations | Financing action on climate change
Energy – key findings:• Cumulative investment 2005-2030 in Mitigation scenario is less
than in the Reference scenario for energy supply, largely due to lower upstream investment for fossil fuel supply;
• Lower investment in early years under mitigation scenario due to energy efficiency, but higher investment in later years due to increased use of costly options such as renewables and CCS;
• Sources of investment for energy efficiency and renewables differ from those for conventional generation;
• Policies / incentives will be needed to drive adoption of renewables and CCS.
Relevancy of negotiations | Emergence of a global carbon market
Carbon market currently• The carbon market is already playing an important role in
shifting investment flows - - indicative of how quickly investment flows can respond to changes in policies and incentives
• The current annual purchase of Kyoto units needed by Annex I/B Parties to achieve compliance is 400 to 600 million
• The voluntary market is estimated at about 15% of the total volume, but with lower prices
• Clean Development Mechanism shows already a significant potential to leverage domestic and international investments
• The supply of Kyoto units will be abundant compared with to the level of compliance demand for the period 2008–2012.
Relevancy of negotiations | Emergence of a global carbon market
Carbon market potential
• Under a low estimate of compliance demand by Annex I Parties in 2030 (market of USD 5–25 billion per year), the current flow of CDM and JI projects would sufficient to provide supply
• A high post-2012 demand for emission reduction credits could allow the expansion of existing market mechanisms (market of $90 to $125 billion per year)
• Policy certainty is important for investors. A longer-term international agreement on climate change broadens the range of mitigation measures that are attractive investments
Los primeros estudios sobre cambio climático
consideraban aumentos específicos de CO2 en la
atmósfera
Anomalías en temperatura de superficie proyectadas si se duplican las concentraciones de CO2 (2 x CO2) o si se cuadriplican(4 x CO2)
Procesos recientes• Publicación del Informe Stern• Cuarto Informe de Evaluación del IPCC• Otros avances en el conocimiento• G8+5: Cambio climático en la agenda de Jefes de
Estado• Iniciativas de: Secretario Gral de la ONU; Estados
Unidos• Iniciativas empresariales• Movilización sin precedentes de medios
FOURTH ASSESSMENT REPORT (AR4)Cuarto Informe de Evaluación del IPCC
Más de una docena de expertos mexicanos participaron en la elaboración de este
informe
Más de una docena de expertos mexicanos participaron en la elaboración de este
informe
http://www.ipcc.ch/
Un siglo de calentamiento Global. Tres escenarios.
Se asume una amplia conciencia medioambiental y un compromiso de desarrollo sustentable
Se asume un rápido y exitoso desarrollo económico mundial, y se reduce la brecha entre las naciones ricas y pobres;
Cada nación actúa sin tener en cuenta a las otras, resultando en una separación muy marcada entre países ricos y pobres.
Incremento en T (°C) comparado con el periodo 1980-1999
Source: IPCC. 2007. Fourth Assessment Report
Calentamiento asociado a diversos niveles de estabilización de las concentraciones atmosféricas de GEI
Cambio eventual de la temperatura (relativa a la preindustrial)Cambio eventual de la temperatura (relativa a la preindustrial)
Fuente: The Stern Review.
Cuarto Informe de Evaluación del IPCCContribución del Grupo de Trabajo I: La Ciencia del Cambio climático
• La concentración de CO2 se debe principalmente a la quema de combustibles fósiles y al cambio de uso del suelo.
• Aún a pesar que las concentraciones de todos los GEI y aerosoles se mantuvieran a niveles del año 2000, se esperaría un incremento de 0.1°C por década.
• Los ciclones tropicales serian mas intensos, con mayor cantidad de lluvia y velocidad del viento.
• Es muy probable que las ondas de calor sean mas frecuentes.
• Once de los pasados doce años (1995-2006) se ubican entre los más cálidos registrados desde 1850.
• Las observaciones de la temperatura promedio del océano desde 1961, muestran que se ha incrementado hasta profundidades de 3,000 m y el océano ha absorbido más del 80% del calor adicional.
Cuarto Informe de Evaluación del IPCCContribución del Grupo de Trabajo II: Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad
• Es muy probable que los recursos hídricos se vean disminuidos (entre el 10% y 30%) en regiones de latitudes medias y en el trópico húmedo.
• Los ecosistemas experimentarán pérdida de especies (entre un 20% al 30%, de las especies amenazadas), así como reducciones en la biodiversidad.
• Si se presenta un aumento global menor a 3°C, es probable que la productividad agrícola se incremente en latitudes altas. En latitudes bajas, los decrementos en esta productividad se pueden dar aun con cambios locales de temperatura menores (entre 1-2º C).
• En áreas de climas secos el cambio climático puede conducir a una salinización y desertificación de la tierras agrícolas.
• El aumento en las temperaturas de los océanos de la región tendrán efectos negativos en los arrecifes coralinos y en las pesquerías regionales.
• Los cambios en los patrones de lluvia proyectados y la posible desaparición de los glaciares afectarán la disponibilidad de agua para consumo humano, para la agricultura y para la generación de energía eléctrica.
• Entre 1970 y 2004, las emisiones de los 6 gases de efecto invernadero (GEI) incluidos en la Convención, han aumentado en 70% (24% desde 1990).
• En el 2004, los países desarrollados tenían el 20% de la población mundial, y el 46% de las emisiones globales de GEI.
• Se ha establecido que para lograr una estabilización en las concentraciones de 445 a 535 ppmv CO2-eq, el costo sería menor a 3% del PIB global.
• El aumento en las emisiones de GEI del sector transporte está entre los más altos entre los sectores consumidores finales de energía.
• Se proyecta que el consumo de biocombustibles, como aditivos o sustitutos para la gasolina y diesel, crecerá en los próximos años para llegar al 3% del total de combustibles usados por el sector transporte para el 2030.
• Los sectores agrícola y forestal también tienen potencial para abatir emisiones. En el forestal, más del 65% del potencial de mitigación está localizado en los trópicos, y el 50% del total puede lograrse reduciendo la deforestación y la degradación de los bosques.
Cuarto Informe de Evaluación del IPCCContribución del Grupo de Trabajo III: Mitigación del Cambio Climático
Cambio Climático: la mayor falla de mercado que el mundo haya conocido.
Riesgos económicos equivalentes a los de las grandes guerras del siglo 20 o la Gran Depresión.
STERN REVIEW ON THE ECONOMICS OF CLIMATE CHANGE
Escenarios de cambio climático para temperatura y precipitación en el país
• Es muy probable que el clima de México sea entre 2 y 4°C más cálido para el periodo 2020 - 2080, principalmente en la parte más continental del norte de México.
• En invierno son muy probables reducciones en precipitación cercanas a 15% en regiones del centro de México, y de menos de 5% en la zona del Golfo de México.
• En verano las lluvias podrían disminuir hasta 5% en la parte centro de México.
• Se proyectan retrasos en el inicio de las lluvias, con una extensión de la temporada de lluvias hacia los meses de otoño, para gran parte del país.
• La temperatura de la superficie del mar en el Caribe, Golfo de México y Pacífico Mexicano podría aumentar entre 1 y 2°C, favoreciendo las probabilidades de que los ciclones tropicales alcancen categorías mayores en la escala Saffir-Simpson.
• El ciclo hidrológico se volverá más intenso, es de esperar que aumente el número de tormentas severas, pero que también se puedan producir periodos de sequía más extremos y prolongados. Las observaciones de los últimos años en México parecen coincidir con tal planteamiento.
• Incendios forestales: posibilidad de un mayor número.
• Se verán afectadas en su distribución mayormente los pastizales, matorrales xerófilos y los bosques de encino. Para 2050, se proyecta un incremento drástico en el porcentaje afectado, ya que entre 53 y 62% de las comunidades vegetales estarán expuestas a condiciones climáticas distintas a las actuales.
Impactos previstos en México por cambio climático (1/2)
• Grupos vulnerables, pueden verse afectados directamente debido a los golpes de calor e indirectamente a través de alteraciones en el ciclo de vida de vectores y parásitos, como dengue y enfermedades diarreicas.
• Demanda de energía eléctrica. Los aumentos de temperatura generarán incrementos en la demanda para alcanzar el confort humano.
• Infraestructura del sector energético. Se verá afectada por los eventos hidrometeorológicos extremos y principalmente las plataformas petroleras.
• Turismo de playa. Se enfrentará al incremento de eventos extremos y al proceso de elevación del nivel del mar.
En la región del Altiplano, el cambio climático será la mayor amenaza para los ecosistemas y las especies endémicas de vertebrados.
Impactos previstos en México por cambio climático (2/2)
México y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC)
• México suscribe la Convención
Marco de las Naciones Unidas
en 1992 y la ratifica en 1993.
• La Convención entra en vigor
para México el 21 de marzo de
1994.
• México firmó el Protocolo de
Kioto el 9 de Junio de 1998 y el
Senado aprobó su ratificación el
29 de Abril de 2000.
• Establecimiento de la Comisión
Intersecretarial de Cambio
Climático, 2005
Como Parte no Anexo – I de la CMNUCC, México realiza
actividades para cumplir con el Artículo 4.1 a) y b) de la
Convención.
• La elaboración y actualización periódica de Inventarios
Nacionales de Emisiones de Gases de Efecto
Invernadero (GEI’s).
• Estudios de mitigación de GEI’s.
• Estudios de vulnerabilidad y adaptación al cambio
climático
• Elaboración de Comunicaciones Nacionales
El INE tiene la responsabilidad de dar cumplimiento a los compromisos de México ante la CMNUCC:
Actividades de México en Cambio Climático
México ha realizado actividades para cumplir con los compromisos ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (Artículos 4.1 y 12.1).
19921992 19931993 19941994 19971997 20012001 20032003 20042004
Entr
ada
en v
igor
de
la
CM
NU
CC
20062006
Susc
ribe
la C
MN
UC
C
19981998
Firma el Protocolo de Kioto
20002000
Ratifica el Protocolo de Kioto
Rat
ifica
ción
de
la C
MN
UC
C
1ª C
omun
icac
ión
Nac
iona
l
2ª C
omun
icac
ión
Nac
iona
l
3ª C
omun
icac
ión
Nac
iona
l
20072007
Est
rate
gia
Na.
l de
Cam
bio
Clim
átic
o
OBJETIVO 10Reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI).
ESTRATEGIA 10.1. Impulsar la eficiencia y tecnologías limpias (incluyendo la energía renovable) para la generación de energía.
ESTRATEGIA 10.2. Promover el uso eficiente de energía en el ámbito doméstico, industrial, agrícola y de transporte.
ESTRATEGIA 10.3. Impulsar la adopción de estándares internacionales de emisiones vehiculares.
ESTRATEGIA 10.4. Fomentar la recuperación de energía a partir de residuos.
Eje 4. Sustentabilidad Ambiental 4.6 Cambio climático
OBJETIVO 11Impulsar medidas de adaptación a los efectos del cambio climático.
ESTRATEGIA 11.1. Promover la inclusión de los aspectos de adaptación al cambio climático en la planeación y quehacer de los distintos sectores de la sociedad.
ESTRATEGIA 11.2. Desarrollar escenarios climáticos regionales de México.
ESTRATEGIA 11.3. Evaluar los impactos, vulnerabilidad y adaptación al cambio climático en diferentes sectores socioeconómicos y sistemas ecológicos.
ESTRATEGIA 11.4. Promover la difusión de información sobre los impactos, vulnerabilidad y medidas de adaptación al cambio climático.
Eje 4. Sustentabilidad Ambiental 4.6 Cambio climático
Estructura de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático (CICC)DOF 25 de abril del 2005
La CICC fue creada para formular e instrumentar políticas nacionales para la prevención y mitigación de emisiones de GEI, la adaptación a los efectos adversos del cambio climático y, en general, para promover el desarrollo de programas y estrategias de acción climática relativos al cumplimiento de los compromisos suscritos por México en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) y demás instrumentos derivados de ella, particularmente el Protocolo de Kioto.
Grupos de Trabajo
El (COMEGEI) inició actividades desde 2004, antecediendo la creación de la CICC para luego pasar a ser uno de sus grupos de trabajo.
Coordinado por la Subsecretaría de Planeación y Política Ambiental de la Semarnat.
Es el grupo encargado de promover, difundir y evaluar proyectos del Mecanismo para un Desarrollo Limpio (MDL), así como de la expedición de las Cartas de Aprobación para hacer constar la participación voluntaria de los involucrados en proyectos del MDL y su contribución al desarrollo sustentable de México.
Comité Mexicano para Proyectos de Reducción de Emisiones y de Captura de Gases de Efecto Invernadero (COMEGEI)
ESTRATEGIA NACIONAL DE CAMBIO CLIMATICO
La Estrategia refleja el compromiso del Ejecutivo Federal en relación con la mitigación del cambio climático y la adaptación a los efectos adversos del mismo.
La Estrategia Nacional de Cambio Climático (ENACC) identifica medidas, precisa posibilidades y rangos de reducción de emisiones, propone estudios necesarios para definir metas más precisas de mitigación y esboza las necesidades del país para avanzar en la construcción de capacidades de adaptación. Aunque la ENACC se centra en la esfera de competencia de la Administración Pública Federal, contribuye con ello a un proceso nacional, amplio e incluyente, basado en la construcción de consensos gubernamentales, corporativos y sociales.
http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/cambioclimatico/Pages/estrategia.aspx
ESTRATEGIA NACIONAL DE CAMBIO CLIMATICO
Objetivos de la Estrategia:
• Identificar oportunidades de reducción de emisiones y desarrollar proyectos de mitigación;
• Reconocer la vulnerabilidad de los respectivos sectores y áreas de competencia e iniciar proyectos para el desarrollo de capacidades nacionales y locales de respuesta y adaptación;
• Proponer líneas de acción, políticas y estrategias, que sirvan de base para la elaboración de un Programa Especial de Cambio Climático.
Investigación y desarrollo
• Potencial de ahorro y eficiencia energética a escalas nacional, estatal y local
• Potencial para la instrumentación de normas de eficiencia energética en sectores clave de la economía nacional
• Análisis económico de programas y medias de eficiencia energética con periodos de amortización por disminución del consumo
• Oportunidades para la normalización energética en el sector vivienda
• Áreas de oportunidad para ampliar el alcance de los programas de eficiencia energética del FIDE
• Viabilidad técnica y financiera de la instrumentación de programas de eficiencia energética del FIDE en otros sectores
México: Tercera Comunicación Nacional ante la CMNUCC, 2005
Introducción, Resumen ejecutivo (español-inglés)
I. Contexto nacionalII. Inventario Nacional de GEI
(1990-2002)III. Arreglos institucionales para aplicar
la ConvenciónIV. Programas que comprenden
medidas para facilitar la adecuada adaptación al cambio climático
V. Programas que comprenden medidas para mitigar el cambio climático
VI. Otra información relevante para el logro del objetivo de la Convención
VII. Obstáculos, carencias y necesidadesVIII. Bibliografía
http://www.ine.gob.mx/dgicurg/cclimatico/download/tercera_com_nal_mex.pdf
Inventario Nacional de GEI (1990-2002)Emisiones en CO2 eq., por sector
643.18 millones de toneladas de CO2 equivalente
Emisiones fugitivas
6%
Transporte18%
Fuentes fijas y de área
37%
Energía
61%
Procesos Industriales
8%
Agricultura7%
USCUSS14%
Desechos10%
•643 millones de toneladas de GEI emitidas
(INEGEI 1990 – 2002);
• 1.5% del total mundial;
• 13o lugar por el volumen total de emisiones;
• 93º lugar por emisiones per cápita (5.4 tCO2 eq.)
Acumulado entre 1950 y 2000:
• 15o lugar por emisiones derivadas de generación y uso de energía; • 16o lugar por deforestación;
Contribución relativa de México a las emisiones de GEI
Consumo de combustible para generación eléctrica (petajoules)
Fuente: Balance Nacional de Energía 2005. SENER. 2006
Proyección del consumo de combustibles fósiles para la generación de energía eléctrica, 2005-2015
Fuente: Prospectiva del sector eléctrico 2006-2015. SENER. 2006
Consumo final total de energía (petajoules), 2005
Fuente: Balance Nacional de Energía 2005. SENER. 2006
Fuente: Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (FIDE)
Consumo de energía eléctrica en México
Tipo de usuarios
Distribución del consumo
Ventas 2006
Total de ventas
175,370 GWh
Total 30 millones
Evolución de las emisiones de CO2 por sector para el periodo 1994-2014 (Millones de toneladas)
SOURCE: CMM 2006. Prepared with data from Balance Nacional Energético (BNE) [National Energy Balance] 2004, Ministry of Energy (SENER) 2005; Outlooks for the Electrical Sector, Natural Gas Sector, Liquefied Propane Gas Sector and Petroleum Sector, 2005-2014, Ministry of Energy 2005.
Proyección de emisiones para el año 2025
Fuente : WRI 2005. Navigating the Numbers: Greenhouse Gas Data and International Climate Policy. World Resources Institute.
87
0
10
20
30
40
50
60
70
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
20
14
Año
Ca
pa
cid
ad
(M
ile
s d
e M
W)
Hidráulica Eólica Geotérmica Carboeléctrica
Combustóleo Dual Combustión interna Ciclo combinado
Turbogás Plantas móviles Nucleoeléctrica Libre
CAPACIDAD POR TIPO DE TECNOLOGÍA HISTÓRICA Y PROSPECTIVA
88
TransporteAgropecuarioPublicoIndustrialComercialResidencial
Demand de Energía Final en México
Escenario: Prospectiva SENER, Combustibles: Todos
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030
Peta
joules
10,000
9,500
9,000
8,500
8,000
7,500
7,000
6,500
6,000
5,500
5,000
4,500
4,000
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
DEMANDA DE ENERGIA EN MEXICO
PROYECCIÓN DE EMISIONES EN EL SECTOR ENERGÍA PARA LOS AÑOS
2008, 2012 Y 2030
Al 2030, las emisiones de GEI para el sector muestran una alta sensibilidad a la tasa de crecimiento anual del PIB.
Generación de electricidad:
PIB bajo – 30% menos emisionesPIB alto – 24% más emisiones
En el caso del sector transporte:
PIB bajo – 35% menos emisionesPIB alto – 26% más emisiones
Emisiones Nacionales de CO2 equivalente
Prospec SENERALT2 PIB BAJOALT1 PIB ALTO
Año2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030
Ter
a gr
amos
1,100
1,050
1,000
950
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Escenarios de crecimiento de las emisiones del sector energía
PROYECCIÓN DE EMISIONES EN EL SECTOR ENERGÍA PARA LOS AÑOS
2008, 2012 Y 2030.
El estudio concluye que para el año 2030 se podría reducir 17% las emisiones de GEI del sector energía, con respecto al escenario base si se instrumentaran las siguientes medidas:
• Generación eléctrica con participación de 29% de renovables y 12% de nuclear.
• Instrumentación de normas de eficiencia energética en vehículos particulares a gasolina (incluyendo SUV) y vehículos a diesel.
• Instrumentación de medidas de ahorro impulsadas por la CONAE.
Capacidad de Generación en el Escenarios de la Visión 2030 con Alta Penetración de Renovables.
CarboelectricaNucleoelectricaGeotermoelectricaHidroelectricaEoloelectricaTermica convencionalTurbogasCombustion internaDualCiclo combinadoSolar FVBiomasaMinihidraúlicaGasificación
Año2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030
Mile
s M
W
14514013513012512011511010510095908580757065605550454035302520151050
Mitigación en el sector energía
91
Prospec SENERALT2 PIB BAJOALT1 PIB ALTO
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030
Ter
a gr
amos
1,000
950
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
EMISIONES NACIONALES DE CO2 Eq
94
Contribución de las diferentes opciones
Opciones de mitigación del sector energético
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
20
14
20
16
20
18
20
20
20
22
20
24
20
26
20
28
20
30
Año
M t
on
CO 2 e
q
Visión 2030 (capacidad 12.8 % nuclear, 30.5 % renovables, 11.4 % gasificación c/captura)
Norma de rendimiento, híbridos y diesel en transporte
Reducción quema gas
Reducción de intensidad energética (industria y refinación)
Cogeneracion, eficiencia de transmisión y generación centralizada Cantarell
Ahorro de energia CONAE e iluminación eficiente
Remanente
Technologies that can reduce global CO2 emissions from energy combustion
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Mt
CO
2
Energy savings
Fossil fuel switch
Renewable energies
Nuclear energy
Carbon sequestration
Emission of reduction case
avo
ided
em
issi
on
s
Reducción de emisiones de GEI en el sector energético
Fuente: Tomado de la Presentación de la Quinta Reunión de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático. México D.F. 3 de Julio de 2007
Two Potential Stabilization Pathways Assuming Global CO2 Emissions 30%Above 1990 in 2020
2
4
6
8
10
12
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Glo
bal C
O2
em
issi
ons
(GtC
)
-4.0%
Annual reduction rate
Annual reduction rate
-1.6%+30%
Change from 1990
400 ppmv CO2450 ppmv CO2e
Global CO2 Emissions in 2003 = 21% above 1990Projected CO2 Emissions in 2015 = 56% above 1990
450 ppmv CO2550 ppmv CO2e
StabilizationLevel in 2100
Reducción requerida de emisiones de Carbono
Al 2050 se habrá requerido reducir las emisiones en 6-7 GtC, con respecto a la reducción de 1.3 GtC al 2025, comparado con la linea Base "BAU“ , para un incremento de las concentraciones a 450 ppm
1990
550 ppm
450 ppm
6 -
5 -
4 -
3 -
2 -
1 -
°C
Glo
bal
Car
bo
n E
mis
sio
ns,
GtC
WRE 1000 (IPCC)WRE 550 (IPCC)WRE 450 (IPCC)
1000 ppm
2100
ran
ge
Fu
rth
er r
ises
to
230
0
205020402030202020102000
6
8
10
4
12
14
16
2
2000 2010 2020 2030 2040 2050
9
11
13
7
Glo
bal
Car
bo
n E
mis
sio
ns,
GtC
20251.3 GtC reduction
Facts & TrendsIPCC Scenarios
20506-7 GtC reduction
Facts & Trends9 GtC world
BAUPathways to 2050
Fuente: Pathways to 2050. WBCSD
Land use change
Power generation
Buildings
Transports (mobility)
Industry & manufacturing
Others
0
2
4
6
8
10
GtC
2002 BAU 2025 Pathways 2025
Pathways 2050
Carbon emissions
Others
Transports (mobility)
Industry & manufacturing
Buildings
2002 BAU 2025 Pathways 2025
Pathways 2050
Final energy consumption
0
100
200
300
400
EJ
Tendencia globales de emisión de carbono y consumo de energía
Fuente: Pathways to 2050. WBCSD
North America
Latin America
Western Europe
Africa
Middle East
Other Asia
Asia(NIC’s)
China
South Asia
Japan
Oceania
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
MJ
/GD
P p
er c
ap
ita
, $
US
(19
95
)
30.6
1980 1990 2002
Source: WEC and ADEME, 2004
Intensidad energética de la Industria
Fuente: Pathways to 2050. WBCSD
Necesidades energéticas futuras
2050 (B2-AIM) 2050 (A1B-AIM)
Final Energy
Non-commercialSolidsLiquids
ElectricityGas
67
1 E
J
10
02
EJ
Intermediate growth, local solutions, less rapid technological change.
Rapid economic growth and rapid introduction of new and more efficient technologies.
15 Gt carbon
16 Gt carbon
Fuente: Facts and Trends to 2050. WBCSD. 2004
Scenario A1B emissions range
Scenario B2 emissions range
15
20
25
5
10
0
2000 2020 2040 2060 2080 21001980
550 ppm
Large-scale high-impact events
Higher
VeryLow
Risks to many
Risks to some
Unique and threatened systems
Large Increase
Increase
Extreme climate events
ºC
450 ppm
1000 ppm
1000 ppm
2100
23
00 1990
6 -
5 -
4 -
3 -
2 -
1 -
0 -
450 ppm
210
0
2300
550 ppm
210
0
2300
Sou
rce:
IP
CC
200
1
CO2, GtC
Escenarios de emisiones e impactos potenciales
Fuente: Facts and Trends to 2050. WBCSD. 2004
Cambio Climático: la mayor falla de mercado que el mundo haya conocido.
Riesgos económicos equivalentes a los de las grandes guerras del siglo 20 o la Gran Depresión.
STERN REVIEW ON THE ECONOMICS OF CLIMATE CHANGE
Antecedentes Viviendas
• De acuerdo con las proyecciones para la tercera década del siglo, en México habrá más de 45 millones de hogares ( CONAVI 2008)
• En casi cualquier escenario se espera que deberán financiarse y construirse cada año entre 700,000 y un millón de viviendas. (CONAVI 2008)
• Datos de la Agencia Internacional de Energía (IEA), señalan que en el año 2004 las emisiones globales de CO2 de la quema de
combustibles fósiles fueron de 26,583 millones de toneladas. La aportación sectorial: Electricidad y calor 40%, transporte 24%, industria 19%, residencial 7% y otros 10%. (IEA, 2006)
Asociación de Empresas para el Ahorro de la Energía en la Edificación, A.C
Asociación de Empresas para el Ahorro de la Energía en la Edificación, A.C
Centro de Investigación en Energía UNAM
Centro de Investigación en Energía UNAM
CONAVI
Instituciones participantes
Ecotecnologías para Viviendas de Interés Social en México
Objetivos: Análisis costo / beneficio de medidas y tecnologías para el ahorro de energía y agua en viviendas de interés social en México.
2007: Guía metodológica para el uso de tecnologías eficientes para el ahorro de energía y agua en viviendas de interés social en México.
Los resultados:
•Apoyarán las decisiones del INFONAVIT a través de créditos bajo el concepto de Hipoteca Verde.
•Promoverán la reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero y su integración en los mercados de bonos de carbono.
Opciones tecnológicas evaluadas
Ahorro de energía
•Aislamiento en el techo y equipo de aire acondicionado de alta eficiencia•Lámparas compactas fluorescentes•Calentador de gas de paso•Calentador solar de agua
Ahorro de agua
•Deposito del baño de baja capacidad•Llaves ahorradoras•Regadera ahorradoras
Beneficios máximos por vivienda
• Ahorro en Electricidad 30 %• Ahorro en Gas 50 %• Ahorro en Agua 66%
Emisiones evitadas por vivienda :
1.1 - 2.8 ton de CO2
http://www.ine.gob.mx/cclimatico/estudios_cclimatico.html
Productos
SimuladorCuadernillo
Fase de pruebas finales para su próxima consulta pública en la página:
http:// www.ine.gob.mx
Consideraciones del simulador
• Los costos de las tecnologías y tarifas de electricidad, agua y gas corresponden al año del 2007.
• Los ahorros estimados son para viviendas habitadas por 4-5 miembros.
• Los beneficios fueron calculados por regiones, estas están relacionadas con las ciudades.
Regiones Ciudades por región
1 Semifrío-seco Tulancingo y Zacatecas
2 Semifrío Ciudad de México, Toluca, Puebla, Morelia, Tlaxcala y Pacheco
3 semifrío-húmedo Xalapa
4 Templado-seco Aguascalientes, Durango, León, Oaxaca, Queretaro, Saltillo, San Luis Potosi y Tijuana
5 Templado Guadalajara, Guanajuato y Chilpancingo
6 Templado-húmedo Tepic y Cuernavaca
7 Cálido-seco Monterrey, Culiacan, Gomez Palacio, La Paz y Torero
8 Cálido seco-extremoso
Mexicali, Hermosillo, Ciudad Obregón, Chihuahua y Ciudad Juárez
9 Cálido-semihúmedo Merida, Colima, Ciudad Victoria, Mazatlan y Tuxtla Gutierrez
10 Cálido-húmedo Acapulco, Madero-Tampico, Campeche, Cancún, Cozumel, Chetumal, Manzanillo, Tapachula,
Veracruz y Villahermosa
Ahorro de Gas
Calentador de Gas InstantáneoAh
orr
o d
e E
ner
gía
1-10
Región
Ah
orr
o
me
nsu
al $
8
0.0
0
Tecnología
Recomendaciones para el mejor uso
Beneficios
Ah
orr
o d
e g
as
9.4
2
kg/m
es
CO
2 e
vita
do
28
.25
kg
/me
s
Calentador de gas tipo instantáneo, para agua, capacidad térmica 10 KW, incremento mínimo de temperaratura 25°C
El equipo debe cumplir con la NOM-003-ENER-2000, además de ser reemplazado cada 10 años
Emisiones de CO2 por consumo de electricidad en iluminación: sector doméstico
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
MM
To
n C
O2
Línea Base
Sustitución a LFC
Dif: 23.4 MMTon CO2
Fuente: Comisión Nacional para el Ahorro de Energía (CONAE)
Lineas base sectoriales
www.sectoral.org
El objetivo de la propuesta de metodología sectorial , desarrollada por las empresas consultoras ECOFYS y GTRIPLEC, es apoyar los esfuerzos de los países en desarrollo en la estimación de líneas base sectoriales en un Régimen Post – Kioto
La propuesta sectorial considera “escalar” las inversiones en tecnologías y sistemas limpios en países en desarrollo
GtripleC y Ecofys desarrollaron metodologías para sectores clave con el objetivo de probarlos en países en desarrollo.
Lineas base sectoriales
• Cemento•Transporte•Electricidad
www.sectoral.org
Concepto: Linea base sectorial
National contribution*/new ext. support
Further reductions induced by carbon market
Currently impl. national P&Ms
Current external support and CDM projects
Ambitious
GHG intensity
Time
*e.g policies adopted and implemented after 31. Dec. 2006
Sector crediting baseline
ReferenceNational contribution*/new ext. support
Further reductions induced by carbon market
Currently impl. national P&Ms
Current external support and CDM projects
Ambitious
GHG intensity
Time
*e.g policies adopted and implemented after 31. Dec. 2006
Ejemplo hoja excelScenario assumptions
Scenario nameAverage 1990-2006 2010 2015 2020 2010 2015 2020 2010 2015 2020
Future electricity production [growth per year] 3.7% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0%Future electricity demand [growth per year]Distribution losses (in % of electricity produced)
2006 2010 2015 2020 2010 2015 2020 2010 2015 2020Generation mix (% of TWh per source)Coal without CCS 14.3 15.0 15.0 15.0 14.0 12.0 10.0 14.0 9.0 6.0Petroleum without CCS 32.4 32.0 32.0 32.0 31.0 30.0 28.0 28.0 26.0 24.0Natural gas without CCS 35.4 35.0 35.0 35.0 30.0 26.0 23.0 29.0 24.0 20.0Nuclear 4.8 5.0 5.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Hydro 9.1 10.0 10.0 10.0 10.0 11.0 12.0 13.0 17.0 20.0Geothermal 2.9 3.0 3.0 3.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 6.0Solar/wind/other 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 13.0 18.0 10.0 16.0 18.0Biomass waste 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 4.0 1.0 3.0 6.0Heat 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Electricity imports/exports (TWh) 2010 2015 2020 2010 2015 2020 2010 2015 2020Electricity imports 0.08 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1Electricity exports 0.10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Net electricity imports -0.02 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Scenario 3BAU Sector crediting baseline Ambitious
Scenario 1 Scenario 2
Average 1990-2006
2006 2010 2015 2020 2010 2015 2020 2010 2015 2020Generation efficiency (%) Generation efficieny coal 39.9 40.0 40.0 40.0 40.0 41.0 41.5 41.0 41.5 42.0 Generation efficieny oil 35.1 35.1 35.1 35.1 38.0 38.5 39.0 39.0 39.5 40.0 Generation efficieny gas 36.7 37.0 37.0 37.0 37.5 38.0 38.5 38.0 38.5 39.0
Emission factors [ktCO2/PJ] 2010 2015 2020 2010 2015 2020 2010 2015 2020Generation mix 59.3 59.5 59.5 59.5 54.8 49.9 44.7 51.7 42.7 36.0Coal 94.6 94.6 94.6 94.6 94.0 94.0 94.0 93.0 93.0 93.0Oil 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2Natural gas 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0Nuclear 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Hydro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Geothermal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Solar/wind/other 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Biomass /waste 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Op
tio
nal
Average 1990-2006
B.
A.
A.
¡¡ GRACIAS POR SU ATENCIÓN !!
M. I. Israel Laguna Monroy Instituto Nacional de Ecología - SEMARNAT
Periférico Sur 5000, 5to. PisoCol. Insurgentes CuicuilcoDelegación Coyoacán04530 México, [email protected] [email protected] Visite nuestra página Web:http://www.ine.gob.mx/
Portal de Cambio Climáticohttp://cambio_climatico.ine.gob.mx/
Localización de campos geotérmicos productores y zonas con potencial
geotérmico
Fuente: Fuente: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004República. Agosto de 2004
Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004
Distribución global del potencial de Distribución global del potencial de conversión térmico solar mediante conversión térmico solar mediante
colectores solarescolectores solares
Fuente Grasi, H. et al ( 2004):
Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004
Distribución media anual de la Distribución media anual de la Insolación en MéxicoInsolación en México
Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004Senado de la República. Agosto de 2004
Escenarios de Consumo de Energía por diversas Fuentes Energéticas para el Sector Eléctrico Mexicano al 2025
Hipótesis para la formulación de Hipótesis para la formulación de escenarios del sector eléctrico mexicanoescenarios del sector eléctrico mexicano
Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004Senado de la República. Agosto de 2004
Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004Senado de la República. Agosto de 2004
Emisiones de CO2 en el sector Emisiones de CO2 en el sector eléctrico mexicanoeléctrico mexicano
Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004Senado de la República. Agosto de 2004
Emisiones de metano en el sector Emisiones de metano en el sector eléctrico mexicanoeléctrico mexicano
Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004Senado de la República. Agosto de 2004
Indicadores energéticos ambientalesIndicadores energéticos ambientales
Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento Fuente Tomado de: Nuevas Energías Renovables: Una alternativa energética sustentable para México. Documento elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del elaborado por el Centro de Investigación en Energía de la UNAM para el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Agosto de 2004Senado de la República. Agosto de 2004
Crecimiento anual de las tecnologías de Crecimiento anual de las tecnologías de las fuenteslas fuentes
de energía renovable (dólares de 1997 / de energía renovable (dólares de 1997 / KW)KW)
Fuente Elementos para la exposición de motivos: Fomento a Fuente Elementos para la exposición de motivos: Fomento a las energías renovables y la eficiencia energética en México. las energías renovables y la eficiencia energética en México. CONAE. La Revista Solar No. 52CONAE. La Revista Solar No. 52
Evolución de las tecnologías en el Evolución de las tecnologías en el tiempotiempo
Conclusiones de la reunión del G8
• Reafirmaron el compromiso del objetivo último de la CMNUCC de estabilizar las concentraciones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en la atmósfera en un nivel que prevenga la interferencia antropogénica peligrosa con el sistema climático.
• La eficiencia energética es un área clave de acción del G8.
• Trabajaran con países en desarrollo para ayudarlos en la construcción de sus propias capacidades, mejorar su resistencia e integrar objetivos de adaptación en sus estrategias de desarrollo sustentable.
• La demanda mundial de energía crecerá en 60% en los próximos 25 años.
• Para los próximos 25 años se estima que se necesita invertir 16 trillones de dólares en los sistemas de energía mundial. De acuerdo a la Agencia Internacional de Energía (IEA), hay oportunidades significantes para invertir ese capital costo-efectivo en tecnologías de energías más limpias y eficiencia energética.
• La IEA asesorará en los escenarios de energía alternativos y en estrategias dirigidas a la energía futura limpia y competitiva.
• El Banco Mundial tomara un papel principal en la creación de nuevos marcos para energía limpia y desarrollo, incluyendo inversión y financiamiento.
Promoverán acciones para:
• La innovación y eficiencia energética, conservación, mejoras políticas, acelerar el desarrollo de tecnologías más limpias, particularmente tecnologías de bajas emisiones.
• Trabajar con países en desarrollo para aumentar inversiones privadas y transferencia de tecnología, tomando en cuenta sus prioridades y necesidades de energía.
• Aumentar la conciencia del cambio climático y hacer disponible la información con las necesidades de los negociadores y consumidores para tener un mejor uso de la energía y reducir emisiones.
• Continuarán trabajando para acelerar el desarrollo y comercialización de la captura de carbono y tecnologías de almacenamiento así como en el fomento de la captura del metano.
• Promoverán la continuación del desarrollo y comercialización de energía renovable.
• Ayudarán a los países y regiones en desarrollo a obtener beneficios del Sistema de Observación de la Tierra (GEOSS), incluido el Sistema de Observación del Cima Global (GCOS) tales como ubicación de sistemas de observación para cubrir vacíos, desarrollar capacidades de análisis y observación de datos y el desarrollo de sistemas de soporte de decisiones y herramientas locales de necesidades locales.
Con respecto a los costos de mitigación, algunos economistas han sugerido que hasta las estimaciones más pesimistas de costos relacionados con la mitigación rigurosa representaría sólo un pequeño porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) (aproximadamente un 1% en el largo plazo) (Azar y Schneider 2002). Estudios han señalado que la estabilización de las concentraciones de CO2 en 350 ppm podría tener un costo de 18 trillones de dólares durante este siglo (dólares descontados de 1990). A pesar de que este costo parece muy significativo comparado con el producto interno mundial para 1990 de 20 trillones de dólares, sólo representaría un pequeño porcentaje del producto mundial en rápido crecimiento. La conclusión fue que “…el costo del seguro climático alcanza ‘sólo’ un par de años de demora en lograr un crecimiento impresionante en los niveles de ingresos per cápita…”
Fuente: OCDE. 2003. Evolución de la mitigación compromisos: algunos aspectos claves.
Fuente: WBCSD. Energia y Cambio Climático. Hechos y tendencias hacia el 2050.
ENERGIA, EL MOTOR PARA EL CRECIMIENTOCrecimiento vs consumo en el 2000, tendencias 1970-2000 para Corea, china y Malasia
Rápido desarrollo y despliegue de vehículos con “emisiones cero” de carbono”
Impacto de las tecnologías neutrales en materia de carbono sobre las emisiones de CO2 del sector energético
Fuente: WBCSD. Energia y Cambio Climático. Hechos y tendencias hacia el 2050.
Programa voluntario de contabilidad e informe de Gases Efecto Invernadero (Programa GEI México)
El Cuadro adjunto muestra las empresas participantes en el programa de acuerdo con el sector de actividad y al grupo al que pertenecen.
Las emisiones totales de treinta empresas que presentaron sus reportes en 2006 ascienden a 102 millones de ton CO2eq. Estas emisiones incluyen emisiones directas (por quema de combustibles en combustión estacionaria y móvil, emisiones derivadas de procesos y emisiones fugitivas), emisiones derivadas de residuos (relacionadas con los sistemas de manejo de residuos en ganado y en el tratamiento de aguas residuales) y emisiones indirectas (por el uso de electricidad comprada).
Emisiones de GEI 2006 (35 entidades): 102,265,488 t CO2e
http://www.geimexico.org/index.html