Figura 1:

Abundancia relativa de cada especie deminador, en el global de cuatro plantaciones ytres años de muestreo en Asturias.

o Phyllonorycter blancardellao Leucoptera scitellao Stigmella malellaO Lyonetia clerkella• Phyllonorycter corylifoltella

Ca/listo denticulella

19824g52007I LUCHA INTEGRADA —7I Sección coordinada por:María Dolores Rodríguez Rodríguez

171111 i tia rro ® se ri da. o rg

Los minadores de hojasdel manzano en Asturias

El minador punteado, Phyllonorycter blancardella. El minador circular, Leucoptera scitella.

El manzano es el frutal másimportante en Asturias y suproducción está dedicada casien su totalidad a la elabora-ción de sidra. Su cultivo se ha-ce mayoritariamente con va-riedades locales seleccionadaspor su resistencia a hongos(Dapena y Blázquez, 2002), li-mitándose los tratamientos fi-tosanitarios a la aplicación delos insecticidas específicos ne-cesarios para controlar el pul-gón ceniciento. Dysaphisplantaginea Pass. (Hemiptera:Aphididae), y la carpocapsa.Cydia pomonella (L.) (Lepi-doptera: Tortricidae), las dosplagas clave del manzano enAsturias (Miñarro, 2006). Ade-más, otros artrópodos son pla-gas potenciales de los manza-nos en Asturias, como es el ca-so de los minadores de hojas.

Los minadores del manzanoson microlepidópteros cuyaslarvas ápodas se alimentan den-

tro de la hoja, pudiendo dismi-nuir la tasa fotosintética, anti-cipar la caída de las hojas ydisminuir la carga de fruta alaño siguiente (Reissig et al.,1982; Maier, 1983). Aunqueen otras regiones frutícolas su

control suele basarse en la apli-cación de pesticidas, en Asturiasno se emplea ninguna medidade control contra estos insectos.En el periodo 2003-05, en elServicio Regional de Investiga-ción y Desarrollo Agroalimen-

tario (SERIDA) de Asturias, sehan realizado estudios sobrelos minadores que afectan alas hojas de los manzanos, cu-yos resultados se resumen acontinuación.

Especies deminadores en AsturiasEn un estudio reciente (Miña-rro et al., 2007) se identifica-ron 5120 minas pertenecientesa seis especies de minadores,que fueron por orden de abun-dancia: el minador punteado,PhvIlonorycter blancardella(Fahricius) (Lepidoptera: Gra-cillariidae), el minador circu-lar, Leucoptera scitella (Ze-Iler) (Lepidoptera: Lyonetii-dae), el minador de galería am-plia, Stigmella malella (Stain-ton) (Lepidoptera: Nepticuli-dae), el minador sinuoso, Lyo-netia clerkella (L.) (Lepidop-tera: Lyonetiidae), el minadortranslúcido o zonal. Phyllo-

HORTICULTURA

100

0 2003 0 2004 0 20057,5

a5,0 -

a a2,5

0,0

blancardella L. scitella L. clerk ella P. corylifoliella

_JkctatmaInsecticida sistemico con acción

por ingestion y contactoGranulo drspersdble +90

(116)

COMp0000:25% 0,5 ce .91emettwo,

',lulo ei R Orol, n 23 093/0Ç

Atan PE ANCIA E/ T4Pic

LEERDITN100010 tsrA

1./50Rf SUMO A AcocutrOWr uucAcoets rgronsioNA10

1982.52007 LUCHA INTEGRADA I

www.horticom.com/lucha integrada

norycter (Hüh-ner) (Lepidoptera: Gracillarii-dae) y el minador replegante.Ca/listo denticulella (Thun-berg) (Lepidoptera: Gracilla-riidae) (Figura 1).

Las especies de minadores en-contradas en los manzanos as-turianos coinciden con las quese citan habitualmente en Eu-ropa (Bellostas et al., 1998;Balázs y Jenser, 1999; Vogt,1998; Andreev et al., 2001).Alguna especie, como P. bino-carde/la, es también un mina-dor frecuente en Norteamérica(Barrett, 1994; Brown. 1990;Vincent et al., 2004).

Variaciones enla incidencia deminadoresEn su estudio, Miñarro et al.(2007) registraron diferencias

Figura 2:Diferencias interanuales en la incidenciade minadores. Se representa el porcentajede hojas con minas para las especies quemostraron diferencias entre años de muestreo.Para cada especie, columnas seguidas dela misma letra no son significativamentediferentes según ANOVAs y test de Tukey.(*esta especie no fue muestreada en 2003).

en la incidencia de los mina-dores tanto entre años comoentre plantaciones. En cuantoal año de muestreo, hubo dife-rencias para cuatro especies deminadores: P. blancardella, L.scitella. S. malella y P coryli-foliella (Figura 2). Para todasellas, la abundancia fue mayoren 2005, mientras que no hubodiferencias entre los otros dosaños muestreados. De hecho,en 2003 y 2004 el porcentajede hojas con minas (conside-rando todas las especies) nollegó al 15 % en ninguna delas plantaciones muestreadas,mientras que en 2005 llegó al38 % en una plantación en unafecha de muestreo concreta.

El número de minas fue simi-lar entre parcelas para tres es-pecies de minadores (P blan-cardella. L. clerkella y P. cory-

}Ictara°Insecticida sistémico con acciónpor ingestión y contacto.

HORTICULTURA

49

a 19821g52007I LUCHA INTEGRADASección coordinada por:María Dolores Rodríguez Rodríguez

Abundancia de minadores (se representansolamente las especies que mostrarondiferencias) según el año de establecimientode la plantación. Para cada especie,columnas seguidas de la misma letra no sonsignificativamente diferentes según ANOVAs ytest de Tukey.

400

350a a a o 1988 0 1989

300ab

111 2001 0 2003

250

200

150 bc

100a

50ab bc

o

125▪ IVT7

▪ MM106

O MM111

100 -

75 -

50 -

25 -

0

2004

2005

Promedio de minas (para el total de minadores)por árbol según el tipo de portainjertos en 2004y 2005. Las barras representan la desviacióntípica.

hfoliella), así como para el to-tal de minadores. Sin embargo,hubo diferencias entre planta-ciones en la incidencia deotras tres especies: L. scitella,S. malella y C. denticulella(Figura 3), para las que el nú-mero de minas fue mayor enlas plantaciones adultas que enlas plantaciones jóvenes.

Las diferencias interanuales enla abundancia de minadorespodrían deberse a unas condi-ciones meteorológicas especí-ficas, pues, por ejemplo, lastemperaturas invernales y lafuerte lluvia pueden reducirconsiderablemente las pobla-ciones invernantes (Barrett yBrunner, 1990). En el caso delas plantaciones, la mayor in-cidencia de los minadores dehojas podría estar relacionadacon la mayor cobertura foliaren las adultas respecto a lasjóvenes.

Influencia de factoresdel cultivoDapena et al., (2006) han estu-diado el efecto de diversas es-trategias de manejo del cultivosobre aspectos tales como elcrecimiento y la producciónde los árboles o la incidenciade enfermedades y plagas,como por ejemplo, los mina-dores de hojas. Respecto a lainfluencia de los cuatro facto-res estudiados (tipo de varie-dad, tipo de portainjerto, tipode fertilización o tipo estrate-gia de manejo del suelo), enlos años 2004 y 2005, sólo eltipo de porta injerto tuvo unefecto significativo sobre laincidencia de los minadores(Figura 4). El número de mi-nas de las especies más abun-dantes, y en consecuencia deltotal de minadores, resultómayor en árboles injertadossobre M.7 que en árboles so-bre porta injertos MM.106 yMM. I I I . Se han atribuido di-

Figura 3:

L. scitella

Figura 4:

ferencias varietales en la in-festación del minador Lsonetia

speculella Clemens a diferen-cias de vigor (Brown. 1989),aunque en este trabajo la va-

riedad Solarina casi duplicabaen el grosor del tronco a De laRiega (Dapena et al., 2006), ysin embargo no se registrarondiferencias varietales en el nú-

mero de minas.

Curvas de vueloEn los años 2003 a 2005 se si-guió el vuelo de los minadoresP blancardella y L. scitellamediante trampas cebadas conla feromona sexual específica.En el caso de P. blancardella,el promedio de capturas en2003 (muestreo en una planta-ción), 2004 y 2005 (muestreoen dos plantaciones en ambosaños) fue de 5977,0 individuospor trampa (desviación típica:1284,2). En la Figura 5.a sepresenta una curva promediode las capturas en la que no seaprecian picos poblacionalesacusados que pudiesen rela-cionarse con vuelos de distin-tas generaciones.

En el caso de L. scitella, a pe-sar de que esta especie fue lasegunda más importante tras P.blancardella en el número deminas producidas (27 % deltotal frente a 34 %; Figura 1),el promedio de capturas fue 17veces menor: 345,6 individuospor trampa (desviación típica:127,4). Esta falta de corres-pondencia entre el número demachos capturados y el núme-ro de minas observadas podríaexplicarse por una fecundidadmucho mayor de P. blancarde-Ila o, más probablemente, poruna menor eficacia de la fero-mona L. scitella para atraer alos machos. En la Figura 5.b,correspondiente al vuelo de L.scitella, se aprecian tres picosde capturas que podrían estarrelacionados con el vuelo delas diferentes generaciones.

Distribución espacialy estrategia demuestreoEl coeficiente b de la Ley po-tencial de Taylor es significati-vamente similar a uno para lasseis especies de minadores en-contradas en Asturias (Miña-

S. malella C. den ticulella

50 HORTICULTURA

P. blancardellab) 75

L. scitella

so

a) eco

o

Agradecimientos

Agradezco a Tania Iglesias, Iván Fernández y Gabriela Fernández Mata suayuda en la toma de datos y a Josep Jacas y Enrique Dapena la revisión críticadel texto. Parte de este trabajo fue financiado por los proyectos INIA RTA02-50-C2 y FICYT PC04-56.

Bibliografía• Andreev, R., Kutinkova, H., Vesseline, A. 2001. Forecast and

signalization of pear leaf blister moth Leucoptera (Cemiostoma)scitella Zell. (Lepidoptera: Lyonetiidae) in Bulgaria. Proceedings of9th International Conference of Horticulture, Lednice, RepúblicaCheca, Vol. 3: 633-641.

• Balázs, K., Jenser, G. 1999. The effect of an IPM program onparasitoid populations of leafminers. IOBC/wprs Bull. 22 (7): 13-20.

• La bibliografía completa se puede ver en www.horticom.com ?68710

1 98 2.5200 7 LUCHA INTEGRADA

www.horticom.com/lucha integrada

Figura 5:

Capturas medias del minador punteado P. blancardella (a) y del minador circular L. scitella (b) en dosplantaciones y tres años de muestreo. Las barras representan la desviación típica de cada medición.

09/05 »05 208 11/07 01/08 22/08 12/09 03/10 24/10 09/05 30/05 20/06 11/07 01/08 22/08 12/09 03/10

rro et al., 2007). Este coefi-ciente, basado en la media y lavarianza poblacional. es indi-cativo del patrón de agrega-ción de una especie determi-nada. En este caso, ese coefi-ciente igual a uno indica quela infestación de minadores sedistribuye aleatoriamente den-tro de la plantación, es decir,que hay ausencia de agrega-ción, y que además se evitanlas hojas ya infestadas (distri-bución regular). Las bajas ta-sas de infestación y la distri-bución aleatoria de la mismaimplican que los requerimien-tos del tamaño de muestra paralas poblaciones de minadoresson pequeños. En su trabajo.Miñarro et al. (2007) conclu-yen que el muestreo de unas20 hojas es suficiente para es-timar poblaciones de una minapor hoja (infestación que sepodría considerar como el um-bral económico) para una pre-cisión de muestreo del ± 25%,la empleada habitualmente enplanes de muestreo de plagas(Southwood y Henderson,2000).

¿Son los minadoresun problema enlas plantacionesasturianas?Los minadores de hojas no sepueden considerar una plagaimportante de los manzanosasturianos, puesto que susdensidades están por debajode las que suponen un proble-ma económico. Andreev et al.(2001) consideran que los mi-nadores constituyen un proble-ma cuando alcanzan una den-sidad de dos minas por hoja,mientras que Barrett y Brun-ner (1990) consideran un um-bral de tratamiento de una, dosy cinco minas por hoja para laprimera, la segunda y la terce-ra generación respectivamente.La infestación máxima obser-vada en manzanos de Asturiaspor Miñarro et al. (2007) fuede 0,548 minas por hoja. muypor debajo de los umbralesconsiderados.

Barrett (1994), Vogt (1998) yBalázs y Jenser (1999) hanpuesto de manifiesto la impor-tancia del control biológico de

minadores por enemigos natu-rales, principalmente parasi-toides, y el interés de su con-servación mediante la reduc-ción del empleo y del espectrode los pesticidas. Parece razo-nable pensar que el reducidoempleo de productos fitosani-tarios en las condiciones decultivo del manzano en Astu-rias es compatible con la pre-

sencia de antagonistas, y quefavorece el control biológicode las poblaciones de minado-res. Aunque son necesarios es-tudios que confirmen esta hi-pótesis, con frecuencia se en-cuentran parasitoides en lasminas de estas especies en losmanzanos de Asturias.

HORTICULTURA