los efectos del covid-19 en el bienestar de los hogares ......reprogramado(19%) • en octubre, 12%...
TRANSCRIPT
Los Efectos del COVID-19
en el Bienestar de los Hogares Mexicanos
Resultados abril - octubre 2020
• Desde abril 2020, la UIA, a través del EQUIDE, inició el
levantamiento de la #ENCOVID19 para contribuir a entender los
cambios en el bienestar de los hogares mexicanos por la
pandemia de COVID-19
• La #ENCOVID19 es una encuesta telefónica representativa de la
población mexicana con un diseño científico robusto, que recaba
periódicamente información sobre empleo, ingreso, salud
mental, alimentación y otras dimensiones relevantes para
entender los efectos de la pandemia en la población mexicana
• En esta edición, presentamos los resultados a poco más de seis
meses de su inicio proyecto (abril a octubre) y realizamos un
primer corte de los principales resultados obtenidos.
La #ENCOVID19
Salud y COVID-19 en los
hogares
Eventos de COVID-19
10%9%7%
33%
39%
50%
64% 68%
79%
Vacunación y COVID-19
Más allá de los efectos del
COVID-19, la pandemia ha
generado otras afectaciones
en el acceso a la salud de
los hogares
En julio, 42% de los
hogares con niños de 0 a
3 años reportaron no haber
vacunado a los niños,
haberles puesto sólo
algunas, o que no había
vacunas (36% en agosto)
Sin embargo, sólo 17% de
las personas en hogares
con niños pequeños cree
que no se debería seguir
aplicando las vacunas
durante la pandemia,
principalmente por no
ofrecer el servicio (64%) o
por miedo al contagio
(31%)
Atención de otros padecimientos
• En julio, 10% de los hogares reportaron que alguien
en el hogar había dejado de recibir atención
médica por una enfermedad distinta al COVID-19
• Entre las principales razones, se mencionó que
dejaron de proporcionar el servicio (45%),
miedo al contagio (21%), o que se había
reprogramado (19%)
• En octubre, 12% de los hogares reportaron este
mismo problema
• Las principales razones fueron similares:
dejaron de dar el servicio (54%), miedo al
contagio (24%) o que se había reprogramado
el servicio (16%)
Salud mental
Percepción de riesgo del COVID-19
• Los niveles de preocupación por las
posibles afectaciones a la salud de la
pandemia de COVID-19 han
repuntado: 65% de la población
reporta una preocupación alta, 20%
media y 15% baja
• Los niveles de preocupación baja
aumentaron en mayo y junio,
posiblemente con la transición a la
Nueva Normalidad, pero han vuelto a
bajar conforme crece el número de
casos a nivel nacional
61%
53%
53%
69%
63% 65%
Ansiedad
32% 31% 33%31%
32%
29%
Ansiedad por nivel socioeconómico
38%
26% 26%
37%
34%
23%
38%37%
33%
25%
29% 28%
Ansiedad y sus diferencias por sexo
27%
38%37%
25%
39%
26%
• Las prevalencias de ansiedad para
mayores de 18 años
27%25%
22%
35%38%
35%
Eventos de COVID-19 y ansiedad
29%
54%52%
37%
31%
24%
Depresión
14%
27%23%
20%
14%
27%23% 20%28%
9%
17%14%
12%
25%
33%
18%
El camino hacia la
recuperación económica:
empleo
2.9%
4.7%4.2%
5.5% 5.4% 5.2%4.7%
10.9%
15.5%
10.6%
8.8%7.9%
6.6%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
Mar Abr May Jun Jul Ago Oct Abr May Jun Jul Ago Oct
ENOE/ETOE ENCOVID-19
Tasa de desocupación en la ENOE/ETOE y la #ENCOVID19La tasa de desocupación en la #ENCOVID19 considera a la poblacióndesempleada, descansada o que no puede salir a buscar un trabajo
Notas: Se usan factores de expansión a nivel individual. El tamaño de muestra efectivo de la ENCOVID-19 en abril fue de 740 individuos, en mayo 1,090, en junio 998, en julio 960, en
agosto 972 y en octubre 985 individuos de 18 años o más en la población económicamente activa.
Fuente: Elaboración propia con base en información del INEGI y datos de la ENCOVID-19 de abril, mayo, junio, julio, agosto y octubre.
• En el momento de mayor desocupación, en mayo, hubo 8.9 millones
de personas desocupadas, en octubre 3.6 millones personas se
encontraban en esta situación*
• El aumento en desocupación afectó principalmente a trabajadores de
nivel socioeconómico bajo y medio, pero aún entre los hogares de
mayor NSE se observaron niveles de desocupación mayores a los
niveles previos a la pandemia.
* Población económicamente activa de 18 años o más desempleada, “descansada” sin goce
de sueldo o que no podía salir a buscar trabajo por la pandemia
Desocupación
Desocupación por NSE
6%
13%
11%
15%
23%
8%
2%
7%
11%
• Los mayores cambios en la desocupación se observaron en el sector informal, los
trabajadores de menor remuneración y las mujeres
• La recuperación se ha dado particularmente en el sector informal, donde las tasas de
desocupación han bajado sostenidamente entre mayo y octubre
• El mayor aumento en desocupación se observó en mayo, entre las y los trabajadores
con remuneraciones de hasta $4,000 pesos
• Asimismo, la afectación inicial fue mayor en mujeres, pero desde entonces se han
disminuido las diferencias en desocupación entre hombres y mujeres (aunque
posiblemente se deba a la salida del mercado laboral, principalmente entre mujeres)
Desocupación
15.5%
11.3%
18.7%
10.5%
8.3%
12.5%
8.8% 8.5%9.1%
7.7%6.8%
8.5%
6.6%
5.1%
8.0%
0.0%
4.0%
8.0%
12.0%
16.0%
20.0%
Total Sector Formal Sector Informal
Evolución de las tasas de desocupación por sector de actividad
Mayo Junio Julio Agosto Octubre
Notas: Se considera en el sector formal aquellas personas que cuentan con servicios médicos como prestación laboral. Se usan factores de expansión a nivel
individual. El tamaño de muestra efectivo de la ENCOVID-19 es de 1,585, y de 985 individuos de 18 años o más en la población económicamente activa.
Fuente: ENCOVID-19 de abril, mayo, junio, julio , agosto y octubre.
Desocupación por nivel de remuneración
12%
27%
16%
13%
11%9% 8%
10%
5%
Desocupación por sexo
13%
8%
19%
11%
7%
6%
Cambios en informalidad laboral
39%
64%
37%
55%
75%
45%
35%
47%
68%
La recuperación económica
que no llega: el ingreso
Reducción en los ingresos
61%
69% 68%
60%
66% 66%
Reducción en los ingresos
• El porcentaje de hogares que
declara haber perdido 50% o más
de sus ingreso se ha reducido
lentamente, de un máximo de 35%
en mayo a 30% en octubre
• Esta tendencia se observa también
en el porcentaje de hogares que
dicen haber perdido 30% o más de
sus ingresos, pasando de 47% en
mayo a 42% en octubre
34% 35% 34%
30%32% 31%
45% 47% 47%
42%44% 45%
Reducción en los ingresos por NSE
48%
69%
68%
57%
67%
48%
La seguridad alimentaria en
tiempos del COVID-19
45%
39%
32%
26%
33%30%
27%
Seguridad alimentaria
Seguridad alimentaria por NSE
60% 63%
50%47% 49% 48%
35%33%
33%28%
24% 22%
22% 18%
22%
20%14%
16%
61%
69%
69%
34%
42% 38%40%44%
42%
15% 17% 18%13%
19% 18%
10% 12%
15%12% 12% 13%
31%
17%
9%
Programas sociales
11%10%
13%14% 15%
9%7%
10%
9% 9%
12% 12%9% 11%
30%
41%
37% 36%
27% 21%
34%31% 30%
43%
38% 39%
36%
29%
25%28%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
E D D+ C- C C+ A/B
Nivel Socioeconómico (AMAI)
Porcentaje de hogares que reportan recibir uno o más programaso ayudas de gobierno, según nivel socioeconómico (AMAI)Considera programas sociales y ayudas por la contingencia de COVID-19
Notas: Se realizan dos tipos de preguntas: por programas sociales a nivel federal y por ayudas derivadas de la contingencia por la pandemia de COVID-19. Se usan
factores de expansión a nivel hogar. El tamaño de muestra fue de 1,592 hogares. Fuente: Elaboración propia con base en datos de la ENCOVID-19 de octubre.
Estrategias de los hogares
28%
23%
37%
30%
21%
18%
10%
24%
18%
14%
La crisis del COVID-
19 y la pobreza
42%
7%
57%
20%17%
49%52%
15%
57%
34% 34%
62%
51%
13%
58%
33%30%
61%
0
10
20
30
40
50
60
70
Pobreza Pobreza extrema Carencia por acceso ala seguridad social
Carencia por acceso ala alimentación
Pobreza extrema poringresos
Pobreza por ingresos
Simulación de los niveles de pobreza en el contextode la pandemia por COVID-19 a partir de información de la ENCOVID-19(mayo y octubre 2020)
2018 (CONEVAL) 2020 mayo 2020 octubre
Notas: La simulación considera cambios en la desocupación, el ingreso laboral y el acceso a al alimentación. Se considera una tasa de desocupación de 14.6% en mayo y de
6.6% en octubre. En mayo se considera que 65.3% de los hogares tuvieron una reducción en su ingreso, y en octubre 60.6%. Fuente: Elaboración propia con datos de la ENIGH
2018 (INEGI y CONEVAL, 2019) y la ENCOVID-19 de mayo y julio.
7%
35%
30%22%
2018
LPI
C=1
LPEI
7%
9%
37%
20%
20%
2020
LPI
C=1
LPEI
13%
La crisis del COVID-19 y la pobreza
• El impacto negativo de la crisis ha sido muy grande afectando a la población en
general pero en particular a los más pobres
• Esto sin duda tendrá efectos importantes en la pobreza, arrastrando a gente que no
se encontraba en pobreza a los estadíos de pobreza—con permanencias largas
• Se profundizan las brechas entre niveles socioeconómicos bajos y altos afectando la
desigualdad e inequidad en diversas dimensiones del bienestar
• Aún estamos a tiempo de intervenir y prevenir que la caída de los más vulnerables
sea tan grande. Es recomendable llevar a cabo transferencias de ingreso a los
hogares
Reflexiones
Agradecimientos
El levantamiento de la ENCOVID-19 durante 2020 ha sido posible gracias al apoyo de UNICEF México y la División de Investigación y Posgrado de la Universidad Iberoamericana.
EQUIDE y la Universidad Iberoamericana agradecen el apoyo de QUANTOS para el diseño de la muestra y la elaboración y validación de los ponderadores
Asimismo, agradecemos el apoyo de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza por su impulso a esta iniciativa.
Contacto
Información adicional, así como infografías y la publicación de los
resultados de los siguientes levantamientos, podrán consultarse en
nuestras redes sociales: @equide_ibero y la página web del EQUIDE,
www.equide.org, o contacte a:
Graciela Teruel: [email protected]
Víctor Pérez: [email protected]
Pablo Gaitán: [email protected]