localidad : concepción. · 2018. 8. 16. · de carabineros de san pedro de la paz, tenencia san...
TRANSCRIPT
-
LOCALIDAD : Concepción. PROCEDIMIENTO : Ordinario Menor Cuantía.
MATERIA : Indemnización de perjuicios. CÓDIGO : I 03
DEMANDANTE : Sindy Jacqueline Belmar Norambuena. RUT : 15.593.668-1
ABOGADO PATROCINANTE : Cesar Mège Navarrete. RUT : 8.833.355-1
APODERADO : Cesar Mège Navarrete.
RUT : 8.833.355-1 DEMANDADO : Ilustre Municipalidad de San Pedro de la Paz
RUT : 69.264.800-5 REPRESENTANTE LEGAL : Audito Retamal Lazo.
RUT : 5.957.066-8 __________________________________________________________
EN LO PRINCIPAL: Demanda de Indemnización de Perjuicios en Juicio
Ordinario; PRIMER OTROSÍ: Ofrece medios de prueba; SEGUNDO
OTROSÍ: Acompaña documentos en la forma que indica; TERCER
OTROSÍ: Acompaña documento electrónico, y solicita se cite a
audiencia de percepción documental; CUARTO OTROSÍ: Se oficie con
fines que indica; QUINTO OTROSÍ: Se tenga presente representación
legal; SEXTO OTROSÍ: Se tenga presente.-
S.J.L. en lo Civil de Concepción
CESAR MÈGE NAVARRETE, abogado, domiciliado para los
efectos de lo dispuesto en el artículo 49 del Código de Procedimiento
Civil, en calle Barros Arana N° 1037, oficina N° 201, de la comuna
y ciudad de Concepción, correo electrónico [email protected],
celular (9) 82342445, en representación procesal, según consta de copia
autorizada de escritura pública de mandato judicial que se acompaña en
un otrosí de esta presentación, de, doña SINDY JACQUELINE BELMAR
NORAMBUENA, Rut N° 15.593.668-1, soltera, dueña de casa,
domiciliada en Diagonal Bío Bío N° 276, sector Candelaria, de la comuna
de San Pedro de la Paz, quien actúa por sí y además, en su calidad de
madre, en representación legal de su hijo, el menor Matías Alejandro
Belmar Belmar, Rut Nº 21.289.939-9, estudiante, de su mismo
domicilio, a US. respetuosamente digo:
mailto:[email protected]
-
Que en representación de doña Sindy Jacqueline Belmar
Norambuena, quien como se ha indicado, actúa por sí y en
representación legal de su hijo, el menor Matías Alejandro Belmar
Belmar, ambos ya individualizados, vengo en deducir Demanda Civil
de Indemnización de Perjuicios en Juicio Ordinario por
responsabilidad por falta de servicio, en contra de la ILUSTRE
MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZ, persona jurídica de
Derecho Público, rol único tributario Nº 69.264.800-5, con domicilio en
calle Los Acacios Nº 43, villa San Pedro, de la comuna de San
Pedro de la Paz, Octava Región, representada legalmente por su
alcalde, don Audito Retamal Lazo, Rut Nº 5.957.066-8, ignoro su
segundo nombre, como su profesión u oficio, del mismo domicilio de su
representada, o por quien lo remplace o subrogue en el cargo, a fin de
que acogiendo la presente demanda, se la condene al pago de las
indemnizaciones, reajustes, intereses y costas que en la parte petitoria
se indicarán, o en subsidio, a las sumas que US. determine conforme al
mérito del proceso, en atención a los antecedentes de hecho y
fundamentos de derecho que paso a exponer a continuación:
I.- LOS HECHOS:
El día Martes 14 de Febrero de 2012, a las 17:00 horas
aproximadamente, el hijo de mi representada, el menor Matías
Alejandro Belmar Belmar, de 8 años de edad a dicha fecha, se
desplazaba en su bicicleta marca Bianchi, color rojo, aro 12, por la
ciclovía existente en el sector Candelaria de la comuna de San Pedro de
la Paz, y al llegar a la altura del pasaje N° 34 esquina Avenida
Candelaria, el menor cayó junto a su bicicleta en el interior de un orificio
o cavidad de gran profundidad existente en dicha ciclovía, debido a la
falta de uno de los pastelones de cemento que la conformaban, siendo
auxiliado por su abuelo que lo acompañaba y por vecinos del sector a fin
de sacarlo de dicha cavidad.
-
A consecuencia de la caída del menor, este sufrió lesiones en su
rostro que requirieron su traslado al Servicio de Atención Primaria de
Urgencias (SAPU) de la comuna de San Pedro de la Paz, siendo derivado
más tarde al Hospital Guillermo Grant Benavente de la ciudad de
Concepción, donde se le diagnosticaron lesiones de carácter graves,
como así da cuenta el documento denominado Informe a Carabineros
folio de atención AP N° 5894, emitido por el médico de turno de la
Unidad de Emergencia del Hospital Guillermo Grant Benavente de
Concepción, que se acompaña en un otrosí de esta presentación.
De los hechos reseñados se dejó constancia en el Parte Denuncia
N° 300 de fecha 21 de Febrero de 2012, elaborado por la 6ª Comisaria
de Carabineros de San Pedro de la Paz, Tenencia San Pedro, el cual dio
origen a la investigación criminal por parte de la Fiscalía Local de
Concepción, por Lesiones Graves, carpeta de investigación RUC Nº
1200201338-8, a cargo del fiscal adjunto, don Jorge Lorca Rodríguez, la
que se encuentra actualmente en etapa de investigación.
En el marco de dicha investigación desarrollada por la Fiscalía
Local de Concepción y dando cumplimiento a la orden de investigar
emanada de la misma fiscalía, la Sección de Investigación Policial (S.I.P.)
de la 6ª Comisaria de Carabineros de San Pedro de la Paz, emitió su
informe N° 407, de fecha 22 de Abril de 2012, en relación a los hechos
investigados, en el cual se concluyó: “Que, de conformidad a los
antecedentes habidos al respecto y la inspección ocular realizada en el
lugar de los hechos, se puede teorizar preliminarmente, que el menor
MATÍAS BELMAR se accidentó casualmente al no existir una reparación
sobre una cavidad existente en la ciclo vía en Av. Candelaria esquina del
pasaje 34 de la misma Población, de conformidad a las imágenes
fotográficas obtenidas del lugar, lo que actualmente se encuentra
reparada provisoriamente”, informe policial que se acompaña asimismo
en un otrosí de esta presentación.
-
Por otra parte, y a pesar de que la Municipalidad de San Pedro de
la Paz tomó conocimiento del grave accidente sufrido por el menor como
consecuencia del mal estado y de la inexistente señalización de
advertencia del peligro existente en la ciclovía en la cual este se
accidentó, la municipalidad demandada sólo efectuó una reparación
provisoria de dicha ciclovía, como así se dejó constancia en el informe
policial referido y como así se advierte además de las fotografías que se
acompañan en un otrosí de esta presentación.
La desidia de la municipalidad demandada queda además de
manifiesto en documento electrónico que se acompaña en un otrosí de
esta presentación, el cual da cuenta que consultado uno de los
funcionarios de la Ilustre Municipalidad de San Pedro de la Paz, en
entrevista realizada por periodista de Televisión Nacional de Chile, (24
Horas, Red Bío Bío) a los días de ocurrido el accidente, este manifestó
que: “vamos a revisar la situación, en todo caso vamos a instruir
inmediatamente que se visite a la familia del menor para que la
municipalidad preste la ayuda necesaria y además la Dirección de Obras
va a hacerse presente inmediatamente para corregir esta situación”,
nada de lo cual ha ocurrido a la fecha, pese a haber transcurrido ya
varios meses desde la ocurrencia del accidente.
El accidente y las lesiones sufridas por el menor, se produjeron a
consecuencia del mal estado de la ciclovía y a la falta de señalización,
las que determinan la responsabilidad de la municipalidad demandada
por falta de servicio, en los términos a los que pasaremos a referirnos
en el apartado siguiente.
II.- EL DERECHO: DE LA FALTA DE SERVICIO:
El artículo 1° inciso 2° de la Ley 18.695, Orgánica Constitucional
de Municipalidades, establece que las municipalidades son corporaciones
autónomas de derecho público, con personalidad jurídica y patrimonio
propio, cuya finalidad es satisfacer las necesidades de la comunidad
local.
-
Para el debido cumplimiento de sus funciones, el artículo 5° letra
c) de la misma ley, les confiere la atribución esencial de administrar los
bienes municipales y nacionales de uso público existentes en la comuna,
salvo que, en atención a su naturaleza o fines y de conformidad a la ley,
la administración de estos últimos corresponda a otros órganos de la
Administración del Estado, disposición que se encuentra en armonía con
lo dispuesto en el artículo 63 letra f), que confiere a los alcaldes la
atribución de administrar los bienes municipales y nacionales de uso
público de la comuna que correspondan en conformidad a dicha ley.
Por su parte, el artículo 3° letra d) les asigna a las municipalidades
entre una de sus funciones privativas, la de aplicar las disposiciones
sobre transporte y tránsito públicos, dentro de la comuna, y el artículo
4° letras f) y h), las faculta para desarrollar funciones concernientes a la
vialidad urbana y rural y el transporte y tránsito públicos.
Finalmente, el artículo 26 letra c) de la misma Ley 18.695 les
asigna a las municipalidades, por medio de la unidad encargada de la
función de tránsito y transporte públicos, la función de señalizar
adecuadamente las vías públicas.
Al efecto, y para el caso sub lite, debe tenerse en consideración,
que de conformidad al artículo 2° de la Ley 18.290 sobre Tránsito
Publico, “vía”, según su acepción legal, es toda calle, camino u otro
lugar destinado al tránsito, entendiéndose por “tránsito”, el
desplazamiento de peatones, animales o vehículos por vías de uso
público; asimismo se entiende por “vehículo”, todo medio con el cual,
sobre el cual o por el cual toda persona u objeto puede ser transportado
por una vía; y, por “ciclovía o ciclopista”, el espacio destinado al uso
exclusivo de bicicletas y triciclos.
-
En conformidad a lo establecido por las disposiciones señaladas,
nuestra jurisprudencia1 ha manifestado que, “las Municipalidades tienen
el deber de administrar adecuadamente los bienes municipales y los
bienes nacionales de uso público existentes en la comuna, en
conformidad a lo que dispone el artículo 5° letra c) de la Ley 18.695
Orgánica Constitucional de Municipalidades, salvo que de acuerdo a la
ley la administración de estos últimos corresponda a otros órganos de la
Administración del Estado.
El señalado deber implica, desde luego, emplear en el ejercicio de
esa función el debido celo en el cuidado, conservación y mantención de
tales bienes, no sólo para conservar la integridad de los mismos, sino
también para evitar daños en los privados o lesiones a las personas que
los utilizan.
En este contexto se inserta la obligación específica de estas
corporaciones de mantener en las vías públicas el tránsito expedito en
condiciones de seguridad para el desplazamiento de los usuarios, de
manera que en caso de encontrarse en mal estado, advertirles del
peligro que ello representa, implementado al efecto las adecuadas
medidas de señalización y seguridad.”
1 Corte de Apelaciones de Concepción, considerando sexto de sentencia de fecha 25 de
Agosto de 2010, dictada en causa Rol N° 445-2010, publicada en portal
www.poderjudicial.cl. En el mismo sentido, Excma. Corte Suprema, considerando
décimo cuarto de sentencia de fecha 20 de Enero de 2011, conociendo de recurso de
casación en el fondo, dictada en causa Rol Nº 2142-2009, publicada en portal
www.poderjudicial.cl; Excma. Corte Suprema, considerando quinto de sentencia de
fecha 27 de Enero de 2011, conociendo de recurso de casación en el fondo, dictada en
causa Rol Nº 1890-2009, publicada en portal www.poderjudicial.cl.; Corte de
Apelaciones de Santiago, considerando segundo de sentencia de fecha 02 de Mayo de
2012, dictada en causa Rol N° 6961-2010, publicada en portal www.poderjudicial.cl.;
y, Corte de Apelaciones de Concepción, considerando décimo cuarto de sentencia de
fecha 05 de Mayo de 2011, dictada en causa Rol N° 363-2011, cuyo recurso de
casación en el fondo fue rechazado por la Excma. Corte Suprema, por sentencia de
fecha 29 de Julio de 2011, en autos Rol Nº 5460-2011, ambas sentencias publicadas
en portal www.poderjudicial.cl.
http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/
-
En concordancia con lo señalado precedentemente, la Ley 18.290
sobre Tránsito Público en sus artículos 94 y 188, le imponen a las
municipalidades la responsabilidad de la instalación y mantención de la
señalización del tránsito, salvo cuando se trate de vías cuya instalación
y mantención corresponda al Ministerio de Obras Públicas, y la
obligación de inspeccionar su estado y comunicar los desperfectos a la
repartición que corresponda para que sea subsanado.
De lo señalado, puede entonces concluirse que recae sobre las
municipalidades, en la especie, sobre la Municipalidad de San Pedro de
la Paz, la obligación de cuidar que el desplazamiento por las ciclovías
existentes en sus comunas, sea realizado en condiciones de seguridad
mínima, en tanto vía de uso público destinada al tránsito de bicicletas y
triciclos, pues como ya se señaló, la administración de los bienes
nacionales de uso público corresponde esencialmente al municipio.
En este contexto, el artículo 152 de la Ley 18.695, Orgánica
Constitucional de Municipalidades, dispone en su inciso 1° que, “las
municipalidades incurrirán en responsabilidad por los daños que causen,
la que procederá principalmente por falta de servicio”, norma que
consagrando dentro de nuestro ordenamiento el principio de la
responsabilidad de las Municipalidades por falta de servicio, está en
consonancia con el artículo 38 inciso 2° de la Constitución Política de la
República y con el artículo 42 inciso 1° de la Ley 18.575, Orgánica
Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
En relación a la responsabilidad de las municipalidades por falta
servicio, nuestra Excelentísima Corte Suprema ha manifestado que, “Si
bien, la falta de servicio es una noción que técnicamente no es
asimilable a la culpa, en los términos fijados en el artículo 43 del Código
Civil, conlleva la constatación de una actividad o carencia de la misma,
reprochable. En otras palabras, y para el caso de autos, la falta de
servicio consiste en la omisión o ausencia de actividad municipal,
debiendo ésta haber existido por serle impuesta ella por el
-
ordenamiento jurídico; lo que supone afirmar algo más que el daño
causado, toda vez que debe haber algún punto de imputación que se
basará en la ausencia de una actuación debida por parte del municipio
condenado” 2 . Luego, “al ser la falta de servicio el factor que
desencadenará la responsabilidad municipal, ésta necesariamente
supone que el municipio incurra en una falla en su actuación que se ha
traducido en la ausencia de un servicio que debió haberse prestado o, al
menos, debió haberse entregado de mejor forma.”3
En este sentido la misma Excelentísima Corte Suprema, ha
señalado que “uno de los criterios de imputabilidad más evidentes de la
falta de servicio es el incumplimiento de obligaciones legales; su
cumplimiento tardío, o cumplimiento deficiente. De esta manera, un
municipio incurrirá en falta de servicio, cuando se haya verificado falta
de diligencia en el cumplimiento de sus deberes públicos”.4
Agrega la misma jurisprudencia, que “en relación a la
responsabilidad patrimonial extracontractual de la Administración del
Estado y/o Municipalidades por actos omisivos, por falta de servicio, se
2 Excma. Corte Suprema, considerando décimo tercero de sentencia de fecha 27 de
Agosto de 2008, conociendo de recurso de casación en el fondo, dictada en causa Rol
Nº 1496-2007, publicada en portal www.poderjudicial.cl. En el mismo sentido, Excma.
Corte Suprema, considerando quinto de sentencia de fecha 15 de Octubre de 2009,
conociendo de recurso de casación en el fondo, dictada en causa Rol Nº 2787-2008,
publicada en portal www.poderjudicial.cl.; Excma. Corte Suprema, considerando
noveno de sentencia de fecha 08 de Octubre de 2010, conociendo de recurso de
casación en el fondo, dictada en causa Rol Nº 5034-2008, publicada en portal
www.poderjudicial.cl.; y, Excma. Corte Suprema, considerando sexto de sentencia de
fecha 08 de Junio de 2011, conociendo de recurso de casación en el fondo, dictada en
causa Rol Nº 5874-2009, publicada en portal www.poderjudicial.cl.
3 Excma. Corte Suprema, considerando décimo cuarto de sentencia de fecha 27 de
Agosto de 2008, conociendo de recurso de casación en el fondo, dictada en causa Rol
Nº 1496-2007, publicada en portal www.poderjudicial.cl. En el mismo sentido,
considerando sexto de sentencia de fecha 15 de Octubre de 2009, conociendo de
recurso de casación en el fondo, dictada en causa Rol Nº 2787-2008, publicada en
portal www.poderjudicial.cl.; y, Corte de Apelaciones de Concepción, considerando
tercero de sentencia de fecha 27 de Enero de 2010, dictada en causa Rol N° 991-2009,
publicada en portal www.poderjudicial.cl. 4 Excma. Corte Suprema, considerando décimo sexto de sentencia de fecha 27 de
Agosto de 2008, conociendo de recurso de casación en el fondo, dictada en causa Rol
Nº 1496-2007, publicada en portal www.poderjudicial.cl.
http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/
-
requiere que tales entidades u órganos incumplan una obligación legal
expresa o implícita que imponga una actuación y que entre el daño y la
omisión exista relación causal y que la actividad debida (omitida) sea
materialmente posible.”5
Por su parte, nuestra Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Concepción 6 , precisando los requisitos necesarios para que opere la
indemnización por falta de servicio, ha señalado que esta exige: a) que
exista una norma de derecho positivo que obligue a la Administración
(Municipalidad) a prestar un servicio; b) que se acredite que el servicio
no se prestó o se prestó en forma inadecuada o tardía; c) que se pruebe
el perjuicio; y d) que el perjuicio sea la consecuencia de la falta de
servicio (nexo causal).
En consecuencia, recayendo sobre la municipalidad demandada la
función de administrar los bienes municipales y nacionales de uso
público, conforme así lo dispone el artículo 5° letra c) de la Ley 18.695,
Orgánica Constitucional de Municipalidades, ésta “debe velar que tales
bienes cumplan la función para los que están destinados, debiendo
cuidar que el desplazamiento (…) se realice en condiciones de seguridad,
debiendo incluso poner avisos de emergencia a los usuarios de los
riesgos de las vías, evitando que las vías públicas se encuentren en
disposición de causar accidentes.”7
5 Excma. Corte Suprema, considerando primero de sentencia de reemplazo de fecha 27
de Agosto de 2008, conociendo de recurso de casación en el fondo, dictada en causa
Rol Nº 1496-2007, publicada en portal www.poderjudicial.cl.
6 Corte de Apelaciones de Concepción, considerando quinto de sentencia de fecha 12
de Diciembre de 2008, dictada en causa Rol N° 1853-2006, cuyo recurso de casación
en el fondo fue rechazado por la Excma. Corte Suprema, por sentencia de fecha 20 de
Enero de 2011, en autos Rol Nº 2142-2009, ambas sentencias publicadas en portal
www.poderjudicial.cl.
7 Corte de Apelaciones de Concepción, considerando séptimo de sentencia de fecha 31
de Mayo de 2010, dictada en causa Rol N° 1873-2009, cuyo recurso de casación en el
fondo fue rechazado por la Excma. Corte Suprema, por sentencia de fecha 30 de
Septiembre de 2010, en autos Rol Nº 5555-2010, ambas sentencias publicadas en
portal www.poderjudicial.cl.
http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/
-
En la especie, la Municipalidad demandada ha faltado a aquel
deber legal de mantener las vías de uso público de su comuna en
condiciones de brindar un desplazamiento expedito y seguro, y en caso
de encontrarse estas en mal estado, de advertir de los peligros que
representan a fin de evitar daños o lesiones a los usuarios, como así se
desprende los hechos que se han expresado en esta presentación,
puesto que de haber inspeccionado la ciclovía por la cual se desplazaba
la bicicleta del menor, de haberla reparado, cubriendo el orificio o
cavidad existente o tomando otro resguardo o, a lo menos, de haber
señalizado o haber hecho señalizar el desperfecto o peligro existente en
la misma, advirtiendo del peligro que esta representaba, no se habría
producido la caída del hijo de mi representada y en consecuencia no se
habrían originado los perjuicios que se demandan por esta presentación.
En tales condiciones y por mandato del artículo 152 de la Ley
18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, la municipalidad
demandada se encuentra en la obligación de responder por los daños
causados por la falta de servicio en que ha incurrido, resultando
aplicable a la especie la norma de responsabilidad específica del artículo
169 inciso 5° de la Ley 18.290 sobre Tránsito Público, que le impone la
obligación de responder civilmente de los daños que se causaren con
ocasión de un accidente que sea consecuencia del mal estado de las vías
públicas o de su falta o inadecuada señalización.
III.- LOS PERJUICIOS: DEL DAÑO MORAL Y PATRIMONIAL:
En el presente apartado nos referiremos al daño moral y al daño
patrimonial que se les ha causado tanto al hijo de mi representada como
a mi representada con ocasión de los hechos relacionados en los
apartados anteriores, cuya reparación se solicita en la parte petitoria de
esta presentación.
-
1).- DAÑO MORAL:
Como ya se ha señalado, a consecuencia de las lesiones que sufrió
el menor Matías Alejandro Belmar Belmar, producto de la caída en la
cavidad existente en la ciclovía por la cual se desplazaba en su bicicleta,
este resultó con lesiones graves, a las pasaremos a referiremos a
continuación.
En efecto, a consecuencia del accidente ya referido, el menor
resultó con lesiones de consideración que requirieron su traslado al
Servicio de Atención Primaria de Urgencias de la comuna de San Pedro
de la Paz, (SAPU) dependiente de la Dirección de Salud Municipal de la
Municipalidad de San Pedro de la Paz, donde al examen físico se indicó:
“Accidente en bicicleta. Trauma facial corte de labio superior y frente,
posible fractura de piezas dentarias 2.1 y 2.2”, diagnosticándosele
“traumatismo facial y dentoalveolar”, como así da cuenta documento
denominado Interconsulta Servicio de Atención Primaria de Urgencias de
San Pedro de la Paz, de fecha 14 de Febrero de 2012, emitido por el
médico de turno de dicho centro asistencial, donde se le prestó atención
primaria de urgencia.
Sin embargo, debido a la naturaleza y gravedad de sus lesiones, el
menor fue derivado al Hospital Guillermo Grant Benavente de
Concepción, donde luego de practicársele suturación y de realizados los
exámenes médicos correspondientes, se le diagnosticó “traumatismo
dentoalveolar, avulsión de pieza 9 simple, herida complicada
labio superior”, lesiones de carácter graves, como así se indicó en
documento denominado Documento de Atención de Urgencia (DAU)
Infantil, de fecha 14 de Febrero de 2012, e Informe a Carabineros, folio
de atención AP N° 5894, de fecha 14 de Febrero de 2012, ambos
emitidos por la Unidad de Emergencia del Hospital Guillermo Grant
Benavente de Concepción, que se acompañan en un otrosí de esta
presentación.
-
Examinado posteriormente el menor el día 19 de Abril de 2012 por
el Servicio Médico Legal de Concepción, el médico legista, Dr. Pedro
Gutiérrez Grangier, observó al examen físico, que éste: a) Presenta
cicatriz de herida de 3,5 cm. en ala nasal izquierda, labio superior y
reborde labial, hasta cara interna; y, b) Ausencia de pieza 2,1;
concluyendo en base a los antecedentes clínicos y examen físico
realizado que, “las lesiones son explicables por acción con o contra
objeto contundente, de carácter grave, que sanaron entre 35-40 días,
con igual tiempo de incapacidad”, según da cuenta Informe Nº 599/12
de fecha 19 de Abril de 2012, emitido por el Servicio Médico Legal de
Concepción, a petición del fiscal adjunto don Jorge Lorca Rodríguez,
dentro del marco de la investigación llevada adelante por la Fiscalía
Local de Concepción, en carpeta de investigación RUC N° 1200201338-
8, informe que se acompaña asimismo a esta presentación.
Finalmente, a raíz del traumatismo dentoalveolar que ocasionó la
avulsión o pérdida de la pieza dentaria permanente 2.1, el menor ha
debido someterse a tratamiento odontológico particular, con la dentista
Dra. Smyrna Rosa Urrutia Soto, que requerirá de la colocación de una
prótesis fija adhesiva Maryland de la pieza perdida, de carácter
provisoria, prótesis que deberá ser acondicionada al crecimiento facial y
a la erupción de las demás piezas definitivas hasta que cumpla los 18
años, edad a la cual deberá ser sometido a cirugías de
reconstrucción de reborde alveolar y de colocación de implante para la
rehabilitación definitiva, como así da cuenta el certificado de fecha 16 de
Abril de 2012, suscrito por la cirujano-dentista, Dra. Smyrna Rosa
Urrutia Soto, que se acompaña también a esta presentación.
En suma, al sufrimiento, molestias y dolores físicos
experimentados por el menor como consecuencia de las lesiones
sufridas y a las incomodidades propias del tratamiento médico y dental
al que ha debido someterse como parte del proceso de recuperación, lo
que le impidió por varias semanas asistir a su escuela y realizar las
actividades recreacionales propias de un menor de ocho años de edad,
-
debe sumársele además, el sufrimiento sicológico y la angustia, que le
ha significado el verse, a tan temprana edad, con visibles cicatrices en
su rostro, las que lo acompañarán por el resto de sus días y que han
afectado gravemente su condición estética, su estado anímico, su
autoestima personal, y sus relaciones familiares y sociales.
Conforme a lo señalado, es posible concluir entonces que en la
especie, el menor Matías Alejandro Belmar Belmar, ha experimentado
un evidente daño moral, daño que ha sido definido por el tratadista don
Arturo Alessandri Rodríguez, como “el dolor, pesar o molestia que sufre
una persona en su sensibilidad física o en sus sentimientos, creencias o
afectos” 8 y que nuestra Excelentísima Corte Suprema, entiende que
existe, “cuando se ocasiona a alguien un mal, perjuicio o aflicción en lo
relativo a sus facultades espirituales, vale decir, cuando se ocasiona a
una persona un dolor o aflicción en sus sentimientos.”9
El daño moral, según la profesora doña Carmen Domínguez
Hidalgo está constituido por el menoscabo de un bien no patrimonial que
irroga una lesión a un interés moral por una que se encontraba obligada
a respetarlo10, daño que encuentra consagración en el artículo 19 Nº 1
de nuestra Constitución Política de la República, que asegura a todas las
personas el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, lo que
significa que está elevado a la categoría constitucional el derecho de la
persona a mantener su integridad psíquica y, por lo tanto, para el
ordenamiento jurídico representa un interés que debe ser protegido, de
manera que cualesquiera acción desplegada por persona o agente
alguno que provoque o atente esta integridad, constituye un perjuicio y
por ende, un daño que el derecho debe restablecer, sea efectiva o
alternativamente.
8 Arturo Alessandri Rodríguez, “De la Responsabilidad Extracontractual en el Derecho
Civil Chileno”. Imprenta Universitaria, Santiago de Chile, año 1943, Nº 143, pág. 220. 9 Excma. Corte Suprema, sentencia de fecha 10 de Agosto de 1971, Revista de
Derecho y Jurisprudencia, tomo 68, Sección 4ª, pág. 168. 10 Carmen Domínguez Hidalgo, “El Daño Moral”. Editorial Jurídica de Chile, Santiago de
Chile, tomo I, Noviembre 2002, pág. 84.
-
En conclusión, a raíz de los hechos reseñados, el hijo de mi
representada, ha sufrido un evidente daño moral, daño que si bien es
irreparable en el aspecto moral, puede ser sin embargo en cierta medida
compensado con una indemnización acorde con la magnitud de lo
ocurrido y sus consecuencias, la que le permitirá procurar satisfacciones
que en parte atenuarán el sufrimiento por el dolor infligido.
Siendo el daño moral un daño de orden espiritual que tiene su
fundamento en el sufrimiento, dolor o molestia que el hecho ocasiona en
la sensibilidad física o en los sentimientos o afectos de una persona y no
habiendo establecido el legislador las circunstancias que deben
ponderarse para fijar la indemnización por daño moral, cabe regular
prudencialmente el monto de la reparación, teniendo en consideración
para estos efectos, “la naturaleza de la lesión experimentada, el
tratamiento oportuno y eficaz de ésta, la edad de la víctima y la entidad
y duración de los padecimientos físicos y psíquicos que han sufrido los
ofendidos”, como así lo ha resuelto la jurisprudencia.11
Por todo lo señalado anteriormente, es que estimamos que la
indemnización por daño moral, sin perjuicio de la regulación prudencial
que haga US., no puede quedar establecida en una suma de dinero
inferior a $ 18.000.000 para el hijo de mi representada, el menor
Matías Alejandro Belmar Belmar, suma que por esta presentación se
demanda a título de indemnización por daño moral.
Por último, cabe tener presente que habiendo el menor sufrido
lesiones físicas, el daño moral necesariamente debe presumirse, y así
por ejemplo, se ha resuelto que, “tratándose de actos que afectan la
integridad física de una persona, el daño moral se presume, porque lo
normal, lo frecuente y ordinario es que las lesiones causen dolores
11 Corte de Apelaciones de Concepción, considerando duodécimo de sentencia de fecha
03 de Julio de 2006, dictada en causa Rol N° 1448-2002, cuyo recurso de casación en
el fondo fue rechazado por sentencia de 20 de Marzo de 2007, de la Excma. Corte
Suprema, en autos Rol 3988-2006, ambas sentencias publicadas en portal
www.poderjudicial.cl.
http://www.poderjudicial.cl/
-
físicos y psíquicos, impotencia, molestias, rabia e incapacidad para
valerse por sí mismos.”12
Lo anterior se ha dicho, guarda relación con un principio
probatorio elemental en materia civil, que es el denominado principio de
la normalidad, según el cual quien alega lo normal, lo corriente, lo
común, lo ordinario, no tiene el peso de la prueba, el que recae sobre la
parte que hace valer lo anormal, excepcional o extraordinario.
Dicho principio probatorio ha sido reconocido por nuestra
jurisprudencia al señalar que “lo normal, lo corriente, lo ordinario es que
cuando una persona es afectada en su integridad física por graves
lesiones causadas por acción de terceros, experimente sufrimientos
físicos y morales con repercusión en su integridad psíquica (…). Quien
afirme lo contrario deberá probarlo.”13
En consecuencia, y para caso sub lite, debe entenderse entonces
que las graves lesiones físicas que ha sufrido el menor, Matías Alejandro
Bemar Belmar, le han originado sufrimientos físicos y síquicos.
Las ideas expresadas precedentemente han sido recogidas por la
siguiente sentencia de nuestra Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Concepción, que en su parte pertinente reproducimos sólo con fines
ilustrativos; “Establecida como se encuentra en autos la lesión que
12 Corte de Apelaciones de Concepción, considerando décimo de sentencia de fecha 17
de Marzo de 2008, dictada en causa Rol N° 2134-2007, publicada en portal
www.poderjudicial.cl. En el mismo sentido, Corte de Apelaciones de Valparaíso,
considerandos segundo y cuarto de sentencia de fecha 03 de Julio de 2006, dictada en
causa Rol N° 1450-2005, publicada en portal www.poderjudicial.cl; Corte de
Apelaciones de Copiapó, considerando sexto de sentencia de fecha 05 de Septiembre
de 2006, dictada en causa Rol N° 396-2006, cuyo recurso de casación en el fondo fue
rechazado por sentencia de 22 de Mayo de 2008, de la Excma. Corte Suprema, en
autos Rol 5330-2006, ambas sentencias publicadas en portal www.poderjudicial.cl.; y
Corte de Apelaciones de Concepción, considerando decimotercero de sentencia de
fecha 25 de Agosto de 2010, dictada en causa Rol N° 445-2010, publicada en portal
www.poderjudicial.cl.
13 Corte de Apelaciones de Concepción, considerando quinto de sentencia de fecha 05 de
Octubre de 2010, dictada en causa Rol N° 295-2009, publicada en portal
www.poderjudicial.cl.
http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/http://www.poderjudicial.cl/
-
sufrió la demandante en su integridad corporal a raíz del hecho ilícito,
resulta obvio entender que por lo mismo hubo de experimentar un
sufrimiento psíquico, dolor o aflicción debido a sus dolencias físicas,
aparte de la natural frustración que sin duda también debió sufrir ante la
imposibilidad de realizar en forma normal sus actividades personales,
familiares y laborales. Esta situación es lo normal y corriente de las
cosas, y no debe olvidarse que en materia probatoria impera el principio
de la normalidad, que implica que lo normal se presume y lo anormal
debe probarse. Resulta evidente, de este modo, que el daño moral debe
serle indemnizado en este caso a la actora, pues nada se ha acreditado
en contrario.”14
2).- DAÑO PATRIMONIAL:
Como se ha indicado, a consecuencia del accidente ya relacionado,
el menor Matías Alejandro Belmar Belmar sufrió, entre otras lesiones, un
traumatismo deontoalveolar que ocasionó la avulsión de la pieza
dentaria permanente 2.1, y que lo ha obligado a someterse a
tratamiento odontológico particular, con la dentista Dra. Smyrna Rosa
Urrutia Soto.
Pues bien, a raíz de la avulsión o pérdida de la pieza dentaria
permanente 2.1, y como parte del tratamiento odontológico, el menor
requerirá de la colocación de una prótesis fija adhesiva Maryland de la
pieza perdida, prótesis que tiene un valor de $ 320.000.- como así da
cuenta el certificado de fecha 16 de Abril de 2012, suscrito por la
cirujano-dentista, Dra. Smyrna Rosa Urrutia Soto, que se acompaña a
esta presentación.
14 Corte de Apelaciones de Concepción, considerando undécimo de sentencia de fecha
03 de Julio de 2006, dictada en causa Rol N° 1448-2002, cuyo recurso de casación en
el fondo fue rechazado por sentencia de 20 de Marzo de 2007, de la Excma. Corte
Suprema, en autos Rol 3988-2006, ambas sentencias publicadas en portal
www.poderjudicial.cl.
http://www.poderjudicial.cl/
-
Ahora bien, como dicha prótesis fija es considerada provisoria,
deberá ser acondicionada al crecimiento facial y a la erupción de las
demás piezas definitivas hasta que el menor cumpla los 18 años, edad a
la cual deberá ser sometido a dos cirugías de rehabilitación definitiva: a)
la primera cirugía, de aumento de reborde alveolar con injerto óseo
técnica box, y, b) una segunda cirugía, de colocación de implante
óseointegrado; tratamiento que tiene un valor total de $ 1.345.000,
conforme así da cuenta el plan de tratamiento dental valorizado de
fecha 27 de Junio de 2012, suscrito por la Dra. Smyrna Rosa Urrutia
Soto, que se acompaña asimismo a esta presentación.
En consecuencia, procede que la municipalidad demandada
indemnice a mi representada, doña Sindy Jacqueline Belmar
Norambuena, los gastos económicos en que se deberá incurrir por
concepto del tratamiento dental a que deberá someterse su hijo menor,
los que en la forma ya señalada, ascienden a la suma total de $
1.665.000, suma que se demanda por esta presentación a título de
indemnización por daño emergente futuro.
POR TANTO,
En mérito de lo expuesto, de las disposiciones legales citadas y de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 38 inciso 2° de la Constitución
Política de la República; artículos 1 inciso 2°, 4, y 42 inciso 1° de la Ley
N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la
Administración del Estado; artículos 1 inciso 2°, 3 letra d), 4 letras f) y
h), 5 letra c), 26 letra c), 63 letra f), y 152 inciso 1° de la Ley N°
18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades; artículos 2, 94, 188
y 169 inciso 5° de la Ley 18.290, sobre Tránsito Público; artículos 589 y
2329 del Código Civil; y, artículos 254 y 698 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil; demás disposiciones aplicables, y a la justicia y
equidad;
-
RUEGO A US.: tener por interpuesta la presente Demanda Civil de
Indemnización de Perjuicios en Juicio Ordinario por falta de
servicio, en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO
DE LA PAZ, persona jurídica de Derecho Público, rol único tributario Nº
69.264.800-5, con domicilio en calle Los Acacios Nº 43, villa San
Pedro, de la comuna de San Pedro de la Paz, Octava Región,
representada legalmente por su alcalde don Audito Retamal Lazo, Rut
Nº 5.957.066-8, ignoro su segundo nombre, como su profesión u oficio,
del mismo domicilio de su representada, o por quien lo remplace o
subrogue en el cargo; acogerla a tramitación, hacer lugar a ella y en
definitiva, condenarla a pagar, a título de indemnización por el daño
moral y el daño patrimonial causado, las siguientes sumas:
I. - La suma de $ 18.000.000.- (dieciocho millones de pesos) a
título de indemnización por el daño moral propio y personal
que se le ha irrogado al menor Matías Alejandro Belmar
Belmar, a consecuencia de los hechos relacionados en este libelo,
daño que se ha descrito en el Apartado III, número 1) de esta
presentación, sin perjuicio de la apreciación y regulación
prudencial que en definitiva haga el Tribunal de US.
II. - La suma de $ 1.665.000.- (un millón seiscientos sesenta y
cinco mil pesos) a título de indemnización por el daño
emergente causado a doña Sindy Jacqueline Belmar
Norambuena, madre del menor Matías Alejandro Belmar Belmar,
suma determinada en la forma en que se ha indicado en el
Apartado III, número 2) de esta presentación, sin perjuicio de la
suma mayor o menor que US. determine en definitiva por este
concepto, conforme a los antecedentes aportados a los presentes
autos.
En suma, por el presente libelo se demanda a título de
indemnización de perjuicios por daño moral y patrimonial, la suma total
de $ 19.665.000.-, sin perjuicio de la suma mayor o menor que US.
-
determine en conformidad al mérito del proceso y a la justicia y
equidad, más reajustes e intereses desde y hasta las fechas que Ssa.
estime pertinentes, y más las costas procesales y personales que se
originen en esta causa.
PRIMER OTROSÍ: Ruego a US. tener presente que en esta causa nos
valdremos de todos los medios probatorios que franquea la Ley,
especialmente de testigos, documentos, absolución de posiciones, peritos,
etc.
POR TANTO, ruego a US. tenerlo presente.
SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US. tener por acompañados en parte de
prueba, con citación y bajo los apercibimientos legales que en Derecho
corresponden, los siguientes documentos:
1) - Con citación, copia de Parte Denuncia Nº 300, de fecha 21 de
Febrero de 2012, elaborado por la 6ª Comisaría de San Pedro de
la Paz, Tenencia San Pedro de la Paz, de Carabineros de Chile, que
da cuenta de la denuncia del accidente sufrido el día 14 de Febrero
de 2012 por el menor Matías Alejandro Belmar Belmar, de la
relación de los hechos y de la citación del denunciante ante la
Fiscalía Local de Concepción.
2) - Con conocimiento y bajo apercibimiento legal del artículo 346 N°
3 del Código de Procedimiento Civil, copia simple de documento
denominado Folio Atención Médica de Urgencia, emitido por la
Ilustre Municipalidad de San Pedro de la Paz, que da cuenta que el
día 14 de Febrero de 2012, a las 17:21 horas, fue atendido el
menor Matías Belmar, por accidente sufrido en su bicicleta,
diagnosticándosele; “traumatismo dentoalveolar, desgarro labio
superior”.
3) - Con conocimiento y bajo apercibimiento legal del artículo 346 N°
3 del Código de Procedimiento Civil, copia simple de documento
-
denominado Interconsulta Servicio de Atención Primaria de
Urgencias de San Pedro de la Paz, (SAPU) dependiente de la
Dirección de Salud Municipal de la Ilustre Municipalidad de San
Pedro de la Paz de fecha 14 de Febrero de 2012, emitido por el
médico de turno de dicho centro asistencial, que da cuenta que del
examen físico practicado al menor Matías Belmar se indicó;
“Accidente en bicicleta. Trauma facial corte de labio superior y
frente, posible fractura de piezas dentarias 2.1 y 2.2”,
diagnosticándosele; “traumatismo facial y dentoalveolar”.
4) - Con citación, copia simple de documento denominado Informe a
Carabineros, folio de atención de urgencia AP Nº 5894, de fecha
14 de Febrero de 2012, emitido por la Unidad de Emergencia del
Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción, que da cuenta
que el menor Matías Alejandro Belmar Belmar sufrió lesiones de
carácter graves, consistentes en “traumatismo dentoalveolar,
avulsión de pieza 9 simple, herida complicada labio superior”.
5) - Con citación, copia simple de documento denominado
Documento de Atención de Urgencia (DAU) Infantil, de fecha 14
de Febrero de 2012, emitido por la Unidad de Emergencia del
Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción, que da cuenta
que al menor Matías Belmar se le diagnosticó; “traumatismo
dentoalveolar, avulsión de pieza 9 simple, herida complicada labio
superior”.
6) - Con conocimiento y bajo apercibimiento legal del artículo 346 N°
3 del Código de Procedimiento Civil, copia de documento
denominado Folio Atención Médica de Urgencia, emitido por el
cirujano dentista Patricio Stevens Ibáñez de la Ilustre
Municipalidad de San Pedro de la Paz, que da cuenta que el día 16
de Febrero de 2012, a las 19:25 horas, fue atendido el menor
Matías Belmar, indicándose que al examen físico el “paciente
presenta un trauma craneofacial en la zona anterior que
compromete nariz y labio superior”.
-
7) - Con citación, copia simple de Informe Nº 599/12, de fecha 19 de
Abril de 2012, emitido por el Servicio Médico Legal de Concepción,
que da cuenta que del examen practicado al menor Matías Belmar
practicado el día 19 de Abril de 2012, el médico legista, Dr. Pedro
Gutiérrez Grangier, observó que éste: a) Presenta cicatriz de
herida de 3,5 cm. en ala nasal izquierda, labio superior y reborde
labial, hasta cara interna; y, b) Ausencia de pieza 2, 1;
concluyendo en base a los antecedentes clínicos y examen físico
realizado que, “las lesiones son explicables por acción con o contra
objeto contundente, de carácter grave, que sanaron entre 35-40
días, con igual tiempo de incapacidad”.
8) - Con citación, certificado de fecha 16 de Abril de 2012, suscrito
por el cirujano-dentista, Dra. Smyrna Rosa Urrutia Soto, que da
cuenta el menor Matías Alejandro Belmar Belmar se encuentra en
tratamiento con la profesional, como consecuencia de un
traumatismo dentoalveolar que ocasionó la avulsión de la pieza
dentaria permanente 2.1, indicándose que el plan de tratamiento
consistirá en la colocación de una prótesis fija adhesiva Maryland
de la pieza perdida, la que tiene un valor de $ 320.000, la que
deberá ser acondicionada al crecimiento facial y a la erupción de
las demás piezas definitivas hasta que cumpla los 18 años, edad a
la cual deberá ser sometido a cirugías de reconstrucción de
reborde alveolar y de colocación de implante para la rehabilitación
definitiva.
9) - Con citación, certificado Plan de Tratamiento Dental Valorizado
de fecha 27 de Junio de 2012, suscrito por la Dra. Smyrna Rosa
Urrutia Soto, que da cuenta el menor Matías Belmar requerirá
para el reemplazo de la pieza 1.1, perdida por avulsión
traumática, una cirugía de aumento de reborde alveolar con
injerto óseo, y una cirugía de colocación de implante
óseointegrado, tratamiento cuyo valor total asciende a la suma de
$ 1.345.000, tratamiento que deberá realizarse cuando el
-
crecimiento de los maxilares del paciente se detenga,
aproximadamente a la edad de 18 años.
10) - Con citación, certificado emitido por el Director de la Escuela
Artística Enrique Soro B. de San Pedro de la Paz, don Lino Veloso
Pérez, que da cuenta que el menor Matías Alejandro Belmar
Belmar, alumno del 3° Año B es alumno regular de dicho
establecimiento y que durante el mes de Marzo no asistió a clases
debido al accidente que sufrió en el mes de Febrero.
11) - Con citación, fotografía digital tomada antes de la ocurrencia
del accidente relacionado en lo principal de esta presentación, al
menor Matías Belmar Belmar.
12) - Con citación, set de 2 fotografías digitales (1 hoja) tomadas a
los días de ocurrido el accidente relacionado en lo principal de esta
presentación, que da cuenta de la lesiones sufridas por el menor
Matías Belmar Belmar tanto en la zona nasal, frente y labio
superior.
13) - Con citación, set de 2 fotografías (1 hoja) de fecha reciente que
da cuenta de la pérdida de la pieza dental y de las cicatrices que
dejaron en el rostro las lesiones sufridas por el menor Matías
Belmar Belmar como consecuencia del accidente relacionado en lo
principal de esta presentación.
14) - Con citación, copia de Informe N° 407, de fecha 22 de Abril de
2012, elaborado por la Sección de Investigación Policial (S.I.P.) de
la 6ª Comisaria de Carabineros de San Pedro de la Paz, que dando
cumplimiento a la orden de investigar emanada por la Fiscalía
Local de Concepción, dentro del marco de la investigación llevada
adelante por el fiscal don Jorge Lorca Rodríguez en carpeta de
investigación RUC N° 1200201338-8, por lesiones Graves,
concluyó; “Que, de conformidad a los antecedentes habidos al
-
respecto y la inspección ocular realizada en el lugar de los hechos,
se puede teorizar preliminarmente, que el menor MATÍAS BELMAR
se accidentó casualmente al no existir una reparación sobre una
cavidad existente en la ciclovía en Av. Candelaria esquina del
pasaje 34 de la misma Población, de conformidad a las imágenes
fotográficas obtenidas del lugar, lo que actualmente se encuentra
reparada provisoriamente”.
15) - Con citación, set de 4 fotografías digitales (1 hoja) tomadas a
los días de ocurrido el accidente relacionado en lo principal de esta
presentación, que da cuenta de la cavidad existente en la ciclovía
en la cual cayó en su bicicleta el menor Matías Belmar Belmar.
16) - Con citación, set de 2 fotografías digitales (1 hoja) de fecha
reciente, que da cuenta de la reparación provisoria realizada a la
ciclovía en la cual cayó en su bicicleta el menor Matías Belmar
Belmar.
17) - Con citación, certificado de nacimiento del menor Matías
Alejandro Belmar Belmar, Rut Nº 21.289.939-9, de fecha 04 de
Abril de 2012, emitido por el Servicio de Registro Civil e
Identificación, que da cuenta que este tenía la edad de 8 años a la
fecha de ocurrencia del accidente relacionado en lo principal de
esta presentación.
18) - Con citación, certificado de nacimiento del menor Matías
Alejandro Belmar Belmar, Rut Nº 21.289.939-9, de fecha 12 de
Abril de 2012, emitido por el Servicio de Registro Civil e
Identificación, que da cuenta que doña Sindy Jacqueline Belmar
Norambuena, tiene la calidad de madre del menor Matías Alejandro
Belmar Belmar, y que acredita asimismo la representación legal de
su madre, para actuar en su nombre en los presentes autos.
19) - Con citación, copia autorizada de escritura pública de mandato
judicial de fecha 05 de Abril de 2012, otorgada ante el Notario
-
Público y Conservador de Bienes Raíces, Comercio y Minas de la
Octava Notaría de Concepción, doña Guacolda Elizabeth Aedo
Ormeño, en la cual consta mi personería para obrar en estos autos
en representación de doña Sindy Jacqueline Belmar Norambuena.
20) - Con citación, copia simple de la patente profesional de abogado,
correspondiente al segundo semestre del año 2012, emitida por la
Ilustre Municipalidad de San Pedro de La Paz, que da cuenta de mi
calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
POR TANTO, ruego a US. tener por acompañados, en parte de prueba y
en la forma solicitada, los referidos documentos.
TERCER OTROSÍ: Ruego a US. tener por acompañado en parte de
prueba y con citación, documento electrónico (en formado CD) que
contiene grabación y video realizado por el canal de televisión TVN 24
Horas Red Bío Bío, en relación al accidente sufrido por el menor Matías
Alejandro Belmar Belmar al que nos hemos referido en lo principal de
esta presentación, solicitando conforme a lo previsto en el artículo 348
bis del Código de Procedimiento Civil, se cite a las partes a audiencia de
percepción documental, haciendo presente que esta parte proveerá los
medios técnicos electrónicos necesarios para su adecuada percepción.
POR TANTO, ruego a US. tener por acompañado el referido documento
electrónico en la forma solicitada y ordenar se cite a audiencia de
percepción documental, fijando día y hora al efecto.
CUARTO OTROSÍ: Ruego a US. se sirva ordenar se oficie a la Fiscalía
Local de Concepción, con domicilio en Avenida San Juan Bosco Nº
2026, de la comuna de Concepción (fono 041- 2792900) a fin de que
remita a este Tribunal, copia de todo lo obrado en la carpeta de
investigación RUC Nº 1200201338-8, por Lesiones Graves en
perjuicio del menor Matías Alejandro Belmar Belmar, Rut Nº
21.289.939-9, la que actualmente se encuentra en etapa de
-
investigación a cargo del fiscal adjunto, don Jorge Lorca Rodríguez, cuya
vista es necesaria para la acertada resolución de esta litis.
POR TANTO, ruego a US., acceder a lo solicitado, oficiando al efecto,
en los términos solicitados.
QUINTO OTROSÍ: Ruego a US., tener presente que la representación
legal de doña Sindy Jacqueline Belmar Norambuena, que la habilita
procesalmente para actuar en los presentes en autos en representación
de su hijo, el menor de 9 años, Matías Alejandro Belmar Belmar, Rut Nº
21.289.939-9, emana de su calidad de madre en ausencia del padre y
de lo dispuesto por los artículos 244 inciso 2º y 264 inciso 1º del Código
Civil, calidad que se acredita mediante certificado de nacimiento que se
acompaña en el segundo otrosí de esta presentación, documento que
solicito se tenga a la vista al momento de proveer la presente demanda.
POR TANTO, ruego a US., tenerlo presente.
SEXTO OTROSÍ: Sírvase US. tener presente que mi personería para
actuar en representación procesal de doña Sindy Jacqueline Belmar
Norambuena, quien actúa por sí y además en representación legal de
su hijo, el menor Matías Alejandro Belmar Belmar, consta de copia
autorizada de escritura pública de mandato judicial de fecha 05 de Abril
de 2012, otorgada ante el Notario Público y Conservador de Bienes
Raíces, Comercio y Minas de la Octava Notaría de Concepción, doña
Guacolda Elizabeth Aedo Ormeño, que se acompaña en el segundo
otrosí de esta presentación, documento que solicito se tenga a la vista al
momento de proveer la presente demanda, y que dada mi calidad de
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, patente al día, con
el domicilio indicado en el encabezamiento de esta presentación,
patrocino personalmente la presente gestión, reservándome el poder
por ahora.
POR TANTO, ruego a US. tenerlo presente.