LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 13 TRECE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 756/2010.- EFREN VIERA CARRIZALEZ VS. OLGA SANTOYO CORIA .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DEL LIC. EFREN VIERA CARRIZALES, RECIBIDO EL DÍA CINCO Y SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARIA DE FINANZAS DEL ESTADO DE ÉSTA CAPITAL, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS INFORME A ESTA AUTORIDAD EL NOMBRE DEL PROPIETARIO DEL VEHÍCULO MARCA FORD TIPO FOCUS, COLOR ARENA, MODELO 2004, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN VAV-18-85 DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CON NÚMERO DE SERIE 1FABP33313W225501, ASÍ COMO QUE, SI EN UN LAPSO DE 4 AÑOS ANTERIORES A LA FECHA HA ESTADO A NOMBRE DE OLGA MARGARITA SANTOYA CORIA.- EXPEDIENTE 971/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ANA MARIA LLAMAS ARREDONDO, JESUS RODRIGUEZ MARTINEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CINCO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 4936-IV, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL COMUNICA A ESTE JUZGADO QUE LA AUTORIDAD DE CONTROL CONSTITUCIONAL POR AUTO DEL UNO DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 132/2013-IV, PROMOVIDO POR ANA MARIA LLANAS ARREDONDO POR SU PROPIO DERECHO, DECLARO CUMPLIDA LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE MÉRITO CONFORME AL ARTÍCULO 196 PÁRRAFO SEGUNDO DE LA LEY DE LA MATERIA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- ASIMISMO SE AGREGA ESCRITO DE ANA MARIA LLANAS ARREDONDO, RECIBIDO EN OCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIERE EN EL DE CUENTA, DE IGUAL MANERA SE LE TIENE POR CONSIGNANDO EN LA FORMA QUE INDICA MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0130235 LA CANTIDAD DE $7,848.66 (SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS 66/100 M.N.), POR LO QUE CON LA CONSIGNACIÓN DE MÉRITO DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EN CUANTO AL RESTO DE SUS PETICIONES, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE.- EXPEDIENTE 1102/2010.- JOEL QUIÑONES SILVA VS JAVIER PEÑA RAMIREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 176/2011.- JOSE LUIS LOZANO ANDALON VS MA. CRISTINA LORENZA RUIZ VILLASEÑOR.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE LA LIC. SOCORRO IBARRA GALVEZ, RECIBIDOS EL DÍA DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, EL PRIMERO JUNTAMENTE CON LOS CUATRO ANEXOS QUE ACOMPAÑA QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, SE LE TIENE

POR PROPORCIONANDO LOS DOMICILIOS DE LOS DIVERSOS COPROPIETARIOS DEL INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, SIENDO LOS QUE INDICA EN SU ESCRITO DE CUENTA. PROVEYENDO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, Y EN VIRTUD DEL EXCESO DE TRABAJO DEL JUZGADO, SE SEÑALAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE DE LOS BIENES INMUEBLES EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CUYOS DATOS DE IDENTIDAD SON DEL PRIMERO: 50 % CINCUENTA POR CIENTO ALÍCUOTA QUE LE CORRESPONDE A LA DEMANDADA DEL INMUEBLE UBICADO EN VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 403 QUE HACE ESQUINA CON LA CALLE INDEPENDENCIA CON EL NÚMERO 900 DE ÉSTA CAPITAL, LOS CUALES SON CONTIGUOS Y FUSIONADOS EN UNO SOLO CON UNA SUPERFICIE DE 91.75 METROS CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS; AL NORTE: 5.20 METROS LINDA CON VENUSTIANO CARRANZA; AL SUR: 7.10 METROS LINDA CON PROPIEDAD PARTICULAR; AL ORIENTE 15.60 METROS LINDA CON CALLE INDEPENDENCIA; Y AL PONIENTE: EN CUATRO LÍNEAS LA PRIMERA 9.35 METROS, LA SEGUNDO 1.50 METROS, LA TERCERA 1.17 METROS, LA CUARTA 4.30 METROS, LINDANDO CON PROPIEDAD PRIVADA, EL CUAL SE SACA A REMATE EN LA CANTIDAD DE $625,350.00 ( SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.), ASÍ COMO EL DEPARTAMENTO EN CONDOMINIO NÚMERO 12 PLANTA BAJA, DEL EDIFICIO UBICADO EN LA CALLE DE FRAY DE JOSÉ DE ARLEGUIN Y/O FRAY JOSÉ DE ARLEGUIN NÚMERO 1010 FRACCIONAMIENTO AVENIDA DE ÉSTA CAPITAL, CON UNA SUPERFICIE DE 80.00 OCHENTA METROS 25,875 MILÍMETROS CUADRADOS, Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS; AL NORTE: 11.15 METROS, LINDA CON ÁREA DE ESTACIONAMIENTO Y CUBO DE ESCALERA DEL H1540 EDIFICIO; AL SUR: 11.15 METROS, LINDA CON PROPIEDAD PRIVADA; AL ORIENTE: 7.15 METROS, LINDA CON DEPARTAMENTO 11; AL PONIENTE: 7.15 METROS, LINDA CON DEPARTAMENTO 13; EL CUAL SE SACA A REMATE EN LA CANTIDAD DE $367,850.00 ( TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - M.N.), SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LAS SUMAS ANTES SEÑALADAS; VALORES QUE SE FIJAN TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA DIFERENCIA QUE EXISTE EN LOS PERITAJES RENDIDOS POR LOS PERITOS RESULTA MENOR DE UN 10 % DIEZ POR CIENTO, TOMANDO EN CONSECUENCIA EL PROMEDIO DE LOS AVALUOS PERICIALES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SIENDO POSTURA LEGAL PARA COMPARECER COMO POSTOR LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DE DICHO VALOR PERICIAL ESTABLECIDO POR LOS PERITOS, PREVINIÉNDOSE A LOS POSIBLES POSTORES PARA QUE EXHIBAN SU POSTURA LA CUAL DEBERÁ CORRESPONDER AL 10 % DIEZ POR CIENTO DEL PREDIO TOTAL, MISMA QUE DEBERÁ EXHIBIR MEDIANTE RECIBO OFICIAL DE DEPOSITO QUE EXPIDA LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL; ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE TRES EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DENTRO DE NUEVE DÍAS EN EL PERIÓDICO LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1411 DEL

CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA ENTRO EN VIGOR EL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE.- ASÍ MISMO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2138 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, HÁGASE SABER DE LA FECHA Y HORA DE LA SUBASTA ANTES DECRETADA A LOS COPROPIETARIOS DEL BIEN INMUEBLE EN MENCIÓN UBICADO EN LA AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 403 DE ÉSTA CIUDAD, SIENDO JAIME RENE RUIZ VILLASEÑOR CON DOMICILIO EN LA CALLE ÁLVARO OBREGÓN NÚMERO 650 ZONA CENTRO DE ÉSTA CIUDAD; MARTHA FELISA MARTINEZ GONZALEZ, CON DOMICILIO EN LA CALLE ANAHUAC NÚMERO 181 INTERIOR 1 DEL BARRIO DE TEQUISQUIAPAM DE ESTA CIUDAD; MARTIN JAIME RUIZ MARTINEZ, CON DOMICILIO EN LA CALLA DE ANAHUAC NÚMERO 181 INTERIOR 1 DEL BARRIO O DE TEQUISQUIAPAM DE ESTA CIUDAD, DULCE RENATE RUIZ MARTINEZ, CON DOMICILIO EN LA CALLE ANAHUAC NÚMERO 181 INTERIOR 1 DEL BARRIO DE TEQUISQUIAPAM DE ESTA CIUDAD, DE QUIENES MANIFIESTAN LA OCURSANTE YA SON MAYORES DE EDAD TAL COMO LOS JUSTIFICA CON LAS ACTAS DE NACIMIENTO; BRANDO ABRAHAM RUIZ MARTINEZ Y MARIA REGINA RUIZ MARQUEZ, DE QUIENES MANIFIESTA QUE EN LA ACTUALIDAD SON MENORES DE EDAD, ELLOS CON DOMICILIO EN LA CALLA DE ANAHUAC NÚMERO 181 INTERIOR 1 DEL BARRIO DE TEQUISQUIAPAM DE ESTA CIUDAD, PARA QUE SI LO DESEAN HAGAN VALER SU DERECHO DEL TANTO.- EXPEDIENTE 1038/2011.- ISMAEL ORTEGA PALMA VS FOUNDRY METAL AND CERAMICS S. DE R.L. DE C.V..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR ARTURO IVAN TELLO GUTIERREZ RECIBIDO EL UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, TODA VEZ QUE EL DEPOSITARIO JUDICIAL JESUS VILLALOBOS VELOZ NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, NUEVAMENTE SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE CONSTITUYA EN EL EN QUE SE ENCUENTRAN DEPOSITADOS LOS BIENES EMBARGADOS, Y REQUIERA A DICHO DEPOSITARIO PARA QUE EN FORMA INMEDIATA HAGA ENTREGA DE LOS MISMOS A LA PARTE DEMANDADA, LOS CUALES SE ENCUENTRAN DETALLADOS EN EL ACTA QUE OBRA A FOJAS 16 DE LOS PRESENTES AUTOS, AUTORIZÁNDOSE EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA Y ROMPIMIENTO DE CERRADURA SI FUERE NECESARIO, TAL Y COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO. GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO PARA QUE COMISIONE LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE ACUDAN A LA DILIGENCIA DE MÉRITO. EN CUANTO A SU DIVERSA SOLICITUD, NUEVAMENTE REQUIÉRASE A JESUS VILLALOBOS VELOZ PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS INFORME A ESTE JUZGADO EL NOMBRE DE LA COLONIA O FRACCIONAMIENTO EN QUE SE ENCUENTRA UBICADO EL DOMICILIO SITO EN CARRETERA RÍO VERDE NUMERO 530, MISMO QUE SEÑALÓ SERÍA EN EL QUE SE DEPOSITARÍAN BAJO SU RESGUARDO LOS BIENES EMBARGADOS, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA CONSISTENTE EN $3,000.00 (TRES MI PESOS 00/100 M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR DE ACUERDO A LO QUE DISPONE LA FRACCIÓN II DEL CITADO ARTÍCULO 1067 BIS; MEDIDA QUE POR EL MOMENTO ESTA AUTORIDAD CONSIDERA OPORTUNO APLICAR AL MENCIONADO EN CASO DE DESOBEDIENCIA.

EXPEDIENTE 1263/2011.- CAJA GONZALO VEGA VS LENI VERONICA RAMIREZ ROJAS, IMELDA TOBIAS SIFUENTES.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. MIGUEL ANGEL AZPEITIA GARCIA RECIBIDO EL DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. SE TIENE AL PROMOVENTE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN QUE SE DEJÓ A SU DISPOSICIÓN POR AUTO DE DIECISIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, A LAS PERSONAS QUE REFIERE, EL QUE SE LES ENTREGARÁ PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1271/2011.- LUIS ALFONSO URESTI BALDAZO VS JOSE GUILLERMO ARREDONDO ANGUIANO.- SE AGREGA ESCRITO DE FIDEL MARTINEZ REYES, RECIBIDO EN CINCO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL AVALÚO QUE LE FUE ENCOMENDADO RESPECTO DEL BIEN MUEBLE CONSISTENTE EN: UN VEHÍCULO AUTOMOTRIZ, USADO, MARCA CHEVROLET, TIPO CAMIONETA PICK UP S-10, MODELO 1993, MOTOR 6 CILINDROS DE GASOLINA, COLOR GRIS RATA, SERIE NÚMERO 1GCCS1477R8132368, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN NÚMERO TM-09-851, SE LE ASIGNA LA CANTIDAD DE $17,999.00 (DIECISIETE MIL PESOS 00/100 M.N.), AVALÚO QUE SE MANDA PONER DE MANIFIESTO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS A FIN DE QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y OBREN CONFORME A SUS INTERESES.- EXPEDIENTE 31/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JUANA MENDEZ GONZALEZ, MARTIN MENDEZ GONZALEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOEL VARGAS ALMAZAN RECIBIDO EL DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE SE LE TIENE POR PROMOVIENDO LIQUIDACIÓN DE INTERESES LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 791/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ANABEL AZUARA ACOSTA, JULIO CESAR CASTILLO PEREZ, DOIDURO Y/O DIODURO SANGEADO MENDEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 832/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS JULIO JORGE ACOSTA RODRIGUEZ, JOSE ZARZOSA VAZQUEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1302/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS AIDA LILI CASTILLO NAJERA, MARIA DEL CONSUELO CASTILLO NAJERA, HECTOR VAZQUEZ MARTINEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1318/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS ROCIO ANGUIANO SANCHEZ,

PEDRO MARTIN LOPEZ ANGUIANO, CARLOS RODRIGO RAMIREZ PALOMO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1817/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS TRINIDAD BENJUME ESTRADA, JOSE ANDRES RODRIGUEZ HERNANDEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALM,ENTE EXPEDIENTE 1883/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MARIANA CRUZ RODRIGUEZ, CESAR ADRIAN LOPEZ BARAJAS, JUAN JOSE LOPEZ BARAJAS.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1980/2012.- JUAN CARLOS SANCHEZ COLUNGA VS MA. FELIX CHAVEZ CARRISALEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ALMA MARGARITA OCHOA ROMAN, RECIBIDO CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, Y EN VIRTUD DE QUE LA DEMANDADA MA. FELIX CHAVEZ CARRISALEZ, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.- EXPEDIENTE 2012/2012.- ROGELIO SAUL ESQUIVEL MIRELES VS JAIME A. MALDONADO CHIWO, IRENE GUADALUPE RAMIREZ ACOSTA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO MARIANO SAUL GONZALEZ MONTAÑEZ, RECIBIDO EL DOS DE AGOSTO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON APOYO EN EL NUMERAL 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE POR AUTO DE FECHA ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SE RESERVÓ DE ACORDAR EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA PRESENTADO POR JAIME A. MALDONADO CHIWO.- EXPEDIENTE 45/2013.- HECTOR RAUL HERNANDEZ NIETO VS MATEO DE JESUS MENDOZA RAMIREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE FRANCISCO JAVIER RAMOS RIVERA, RECIBIDO EN CINCO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, YA QUE DE LA REVISIÓN DE LOS AUTOS SE ADVIERTE QUE EL DEMANDADO NO HA SIDO REQUERIDO EN LA FORMA QUE INDICA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 298/2013.- FAMSA DEL CENTRO, S.A. DE C.V. VS JUANA LAURA GOMEZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO GERARDO OLIVA RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA PRIMERO DE AGOSTO DEL

AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE POR AUTO DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, SE DECLARÓ LA REBELDÍA A LA PARTE DEMANDADA AL OMITIR DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA.- EXPEDIENTE 492/2013.- SANTIAGO TORRES RAMIREZ VS ELVIRA ALVAREZ VELAZQUEZ, LUIS GUSTAVO LOPEZ ALMAGUER.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JULIO TOVAR LONGORIA, RECIBIDO CON FECHA ONCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR REMOVIENDO DEL CARGO DE DEPOSITARIO DE LOS BIENES EMBARGADOS EN EL PRESENTE JUICIO A RICARDO DE LA CRUZ TOVAR TORRES Y POR DESIGNANDO EN SU LUGAR A CARLOS MARES HERNANDEZ, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE 53 NÚMERO 239-A COLONIA PRADOS DE SAN VICENTE 1ª SECCIÓN, A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL..- EXPEDIENTE 560/2013.- FAMSA MEXICO S.A DE C.V VS MARIA DEL SOCORRO INFANTE MENDOZA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE GERARDO OLIVA RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y EN VIRTUD DE QUE LA DEMANDADA MARIA DEL SOCORRO INFANTE MENDOZA, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.- EXPEDIENTE 815/2013.- MA. GUADALUPE SOSA LANDAVERDE VS ANGEL MARTIN GARCIA GARCIA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. EFREN VIERA CARRIZALES, RECIBIDO EN CINCO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LAS REFORMAS DE JUNIO 2003 Y 2008 TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO ANGEL MARTIN GARCIA GARCIA NO COMPARECIÓ A OPONERSE A LA EJECUCIÓN NI OPUSO EXCEPCIONES DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- A SU DIVERSA PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA TODA VEZ QUE SU PETICIÓN CONSTITUYE UN TRÁMITE QUE NO SE ENCUENTRA PREVISTO PARA TAL EFECTO EN EL CÓDIGO DE COMERCIO, POR LO QUE EN TODO CASO DEBERÁ ESTARSE A LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1392 Y 1410 DEL CÓDIGO EN CITA, 1027 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, 123 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y AL CONTENIDO DE LA DILIGENCIA DEL

CUATRO DE JULIO DEL DOS MIL TRECE, ADEMÁS SIRVE DE BASE PARA LO ANTERIOR LA JURISPRUDENCIA REGISTRADA CON EL NÚMERO 171297, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: SEGUNDA SALA, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, XXVI, SEPTIEMBRE DE 2007, MATERIA(S): CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVA, TESIS: 2A./J. 172/2007, PÁGINA: 553, SALARIO MÍNIMO. EL MARCO CONSTITUCIONAL VIGENTE CONSTRIÑE AL LEGISLADOR ORDINARIO A NO GRAVAR LOS INGRESOS DE LOS TRABAJADORES QUE SOLAMENTE OBTIENEN ESE SALARIO. LA FRACCIÓN VIII DEL APARTADO A DEL ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DISPONE QUE EL SALARIO MÍNIMO GENERALMENTE QUEDARÍA EXCEPTUADO DE EMBARGO, COMPENSACIÓN O DESCUENTO, CON EL OBJETO DE EVITAR QUE LA PERSONA TRABAJADORA RECIBA UNA SUMA INFERIOR AL SALARIO MÍNIMO QUE OBTIENE; DE AHÍ QUE EL LEGISLADOR ORDINARIO NO PUEDA IMPONER CONTRIBUCIONES A QUIENES PERCIBEN ESA RETRIBUCIÓN, APENAS SUFICIENTE PARA CUBRIR NECESIDADES FAMILIARES, PUES SERÍA CONTRARIO A LA DIGNIDAD Y LIBERTAD HUMANAS REFERIDAS EN EL DIVERSO ARTÍCULO 25, PÁRRAFO PRIMERO, CONSTITUCIONAL. AMPARO EN REVISIÓN 1301/2006. ARTURO GARCÍA PÉREZ Y OTROS. 23 DE MAYO DE 2007. CINCO VOTOS; LA MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS VOTÓ CON SALVEDADES. PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. SECRETARIOS: ISRAEL FLORES RODRÍGUEZ, MARTHA ELBA HURTADO FERRER Y GUSTAVO RUIZ PADILLA. AMPARO EN REVISIÓN 1306/2006. FERNANDO TORRES TISCAREÑO Y OTROS. 23 DE MAYO DE 2007. CINCO VOTOS; LA MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS VOTÓ CON SALVEDADES. PONENTE: GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL. SECRETARIOS: ISRAEL FLORES RODRÍGUEZ, MARTHA ELBA HURTADO FERRER Y GUSTAVO RUIZ PADILLA. AMPARO EN REVISIÓN 1322/2006. FRANCISCO JAVIER BUENROSTRO GÁNDARA Y OTROS. 23 DE MAYO DE 2007. CINCO VOTOS; LA MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS VOTÓ CON SALVEDADES. PONENTE: GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL. SECRETARIOS: ISRAEL FLORES RODRÍGUEZ, MARTHA ELBA HURTADO FERRER Y GUSTAVO RUIZ PADILLA. AMPARO EN REVISIÓN 1325/2006. EDUARDO GARZA VALDEZ Y OTROS. 23 DE MAYO DE 2007. CINCO VOTOS; LA MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS VOTÓ CON SALVEDADES. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS. SECRETARIOS: ISRAEL FLORES RODRÍGUEZ, MARTHA ELBA HURTADO FERRER Y GUSTAVO RUIZ PADILLA. AMPARO EN REVISIÓN 1830/2006. SAMUEL RODRÍGUEZ ORTIZ Y OTROS. 23 DE MAYO DE 2007. CINCO VOTOS; LA MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS VOTÓ CON SALVEDADES. PONENTE: SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO. SECRETARIOS: ISRAEL FLORES RODRÍGUEZ, MARTHA ELBA HURTADO FERRER Y GUSTAVO RUIZ PADILLA. TESIS DE JURISPRUDENCIA 172/2007. APROBADA POR LA SEGUNDA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN PRIVADA DEL VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL SIETE”.- EXPEDIENTE 932/2013.- SAMANTHA CASTRO PEREZ VS OSCAR IVAN MARTINEZ LOPEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO DANTE HUMBERTO JUAREZ MONTALVO, RECIBIDO CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL.

ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO INVOCADO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. POR OTRO LADO, SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO EL DÍA OCHO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SOBRE LOS BIENES DESCRITOS EN EL ACTA RESPECTIVA, POR LO QUE REQUIÉRASE AL ACTOR LICENCIADO DANTE HUMBERTO JUAREZ MONTALVO, QUIEN ES RESPONSABLE SOLIDARIO CON EL DEPOSITARIO JUDICIAL QUE DESIGNÓ EN DICHA DILIGENCIA, EL SEÑOR JUAN MANUEL ALMENDAREZ ARANDA, A QUIEN TAMBIÉN DEBERÁ REQUERIRSE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA AL DEMANDADO DE LOS BIENES EMBARGADOS Y SECUESTRADOS, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA CONSISTENTE EN $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 190/2008.- MARTHA YOLANDA ARANDA CONTRERAS VS PATRICIA ARANDA SANCHEZ, PATRICIA MARIA DE LOS DOLORES ARANDA SANCHEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1356/2008.- GE MONEY CREDITO HIPOTECARIO S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO VS MA. DEL REFUGIO MONTOYA SALAZAR, PEDRO JAVIER PUENTE BARRON.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1604/2010.- LUIS GERARDO LOPEZ VIADERO VS ZENYAZEN RAMIREZ ESCALANTE, JULIAN RODRIGUEZ VEGA.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, SE PROCEDIÓ A REGULAR LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS FORMULADA POR LA EJECUTANTE, MEDIANTE ESCRITO DE VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- SEGUNDO.- EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA EL MONTO DE $190,000.00 (CIENTO NOVENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS SOBRE LAS PENSIONES RENTÍSTICAS DE MARZO DE DOS MIL DIEZ A FEBRERO DE DOS MIL ONCE, CON LA PRECISIÓN DE QUE EL CÁLCULO DE DICHO CONCEPTO CON RELACIÓN A LA PRIMER PENSIÓN COMPRENDE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ AL MES DE JUNIO DE DOS MIL TRECE Y EL CÁLCULO DE INTERESES MORATORIOS SOBRE EL RESTO DE LAS PENSIONES RENSTÍSCAS SE ENCUENTRA CALCULADO HASTA EL MES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE.- ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ. DOY FE.- EXPEDIENTE 1731/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS EMMANUEL VEGA MATA.-

SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO ÚNICO DE ESTA RESOLUCIÓN, SE DECLARA FINCADO EL REMATE A FAVOR DEL POSTOR JUAN CARLOS TRUJILLO RUIZ, RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO Y SACADO A REMATE EN EL PRESENTE JUICIO CONSISTEN EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO 82, Y CASA EN EL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO 156, UBICADO EN LA CALLE CARMEN SERDÁN, DE LA UNIDAD HABITACIONAL LA VICTORIA DE ESTA CIUDAD, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 21.28 METROS, LINDA CON LOTE 83, AL SUR: 21.00 METROS, LINDA CON LOTE 81, AL ORIENTE: 8.00 METROS, LINDA CON PROPIEDAD PARTICULAR Y AL PONIENTE: 8.00 METROS, LINDA CON CALLE CARMEN SERDÁN; INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA INSCRITO BAJO EL FOLIO REAL 272530 A NOMBRE DE EMMANUEL VEGA MATA; ADJUDICACIÓN QUE SE REALIZA EN $365,000.00 (TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M. N.), QUE CORRESPONDE A LA CANTIDAD QUE OFRECIÓ EL ADJUDICATARIO Y QUE NO FUE MEJORADA, LA CUAL ES SUPERIOR A LAS DOS TERCERAS PARTES DEL PRECIO FIJADO COMO BASE PARA LA SUBASTA. SEGUNDO: REQUIÉRASE AL POSTOR JUAN CARLOS TRUJILLO RUIZ EN EL DOMICILIO QUE SEÑALÓ PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, EN EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL COMPARECIÓ A ESTE REMATE, SITO EN LA CALLE CAPRICORNIO NÚMERO 132 COLONIA LIBRADO RIVERA DE ESTA CIUDAD, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SIGUIENTES AL EN QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA RESOLUCIÓN, CONSIGNE EL REMANENTE QUE COMPLETE EL PRECIO DE LA ADJUDICACIÓN DECRETADA A SU FAVOR Y QUE ASCIENDE A $328,500.00 (TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1085 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. TERCERO: UNA VEZ CONSIGNADO EL PRECIO DEL REMATE, PÓNGASE EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA AL CITADO POSTOR DEL BIEN ADJUDICADO, ASÍ MISMO REMÍTANSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL NOTARIO PÚBLICO QUE ÉL DESIGNE PARA LOS EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE. CUARTO: NOTIFÍQUESE A LAS PARTES POR LISTA Y AL ADJUDICATARIO EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA PRESENTE INTERLOCUTORIA. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 1915/2010.- EDUARDO VICTOR DEL SAGRADO CORAZON PEROGORDO OLIVA VS SALVADOR CORONA GUTIERREZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FLORENCIO RAMOS RANGEL RECIBIDO EL DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 137 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DE CUATRO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO. EXPEDIENTE 1434/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS J. FELIPE DE JESUS GARCIA MARTINEZ.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y TODA VEZ QUE EL INGENIERO JOSE ALBERTO DOMINGUEZ GARCIA NO COMPARECIÓ ANTE ESTA AUTORIDAD A ACEPTAR EL CARGO QUE LE FUE CONFERIDO DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 343 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE REMUEVE DEL NOMBRAMIENTO DE PERITO EN REBELDÍA DE LAS PARTES QUE ESTE JUZGADO LE OTORGÓ, Y EN SU LUGAR SE NOMBRA AL INGENIERO ISRAEL MENDOZA QUINTANILLA, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE LOPE DE VEGA NÚMERO 215, FRACCIONAMIENTO DEL REAL, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL.- EXPEDIENTE 1807/2011.- INFONAVIT VS VICTOR REYES RANGEL.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. SARA CARLOTA VELEZ TREJO RECIBIDO EL DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 137 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DE DIECINUEVE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO. EXPEDIENTE 928/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS AZALEA JUDITH ORTIZ RODRIGUEZ.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y A FIN DE REGULARIZAR EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, SE ORDENA QUE SE CONVOQUEN POSTORES A LA TERCERA ALMONEDA DE REMATE DECRETADA POR EL AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLIQUE EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO Y EN EL PERIÓDICO LOCAL EL PULSO DE SAN LUÍS, DE ACUERDO A LO QUE DISPONE EL ORDINAL 1082 DEL CÓDIGO PROCESAL ANTES INVOCADO.- EXPEDIENTE 1252/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JERONIMO RICO LARA, MARIA GUADALUPE RICO SIERRA.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN, PRESENTADO POR LA EJECUTANTE MEDIANTE ESCRITO DEL SEIS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- SEGUNDO.- EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA $10,176.32 (DIEZ MIL CIENTO SETENTA Y SEIS PESOS 32/100 M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS Y $10,601.71 (DIEZ MIL SEISCIENTOS UN PESOS 71/100 M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS, AMBOS CONCEPTOS GENERADOS DEL DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DOCE AL SEIS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE. - ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE.

EXPEDIENTE 1305/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS RIGOBERTO BRIANO PEREZ.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE LA LIC. CARALA ANABEL ROSAS DIAZ Y EL SEGUNDO DE DEMETRIO CASTILLO RAMOS RECIBIDOS EL DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. EN CUANTO AL PRIMERO DE CUENTA, JUNTAMENTE CON EL ANEXO QUE EXHIBE CON EL QUE ACREDITA SU CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES Y TODA VEZ, QUE EL MISMO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO A LA LUZ DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE RECONOCE LA PERSONALIDAD QUE OSTENTA Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE ACORDE AL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO PROCESAL EN CITA. POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA SOCORRO BLANC RUIZ NO.126 FRACCIONAMIENTO VILLA JARDÍN EN ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. PEDRO ERNESTO SOTO MEDINA, LIC. AYARI GUADALUPE SALAZAR SALAZAR Y A LA LIC. CLAUDIA IBETH GONZALEZ HERRERA CON REVOCACIÓN DE LOS DESIGNADOS CON ANTERIORIDAD. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO INVOCADO HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL PODER QUE REFIERE DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR,EL QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EN CUANTO AL SEGUNDO JUNTAMENTE CON INSTRUMENTO NOTARIAL QUE EXHIBE EL QUE TIENE PLENO VALOR PROBATORIO DE ACUERDO AL DISPOSITIVO LEGAL ANTES INVOCADO, CON EL CUAL ACREDITA EL PODER ESPECIAL EN CUANTO A SU OBJETO PERO GENERAL EN CUANTO A SUS FACULTADES PARA PLEITOS Y COBRANZAS Y ACTOS DE ADMINISTRACIÓN Y DOMINIO QUE LE OTORGÓ RIGOBERTO BRIANO PEREZ POR LO QUE SE LE RECONOCE LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECE Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE; ASIMISMO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL INSTRUMENTO DE REFERENCIA DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR. CON TAL PERSONALIDAD SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE DESIERTO DEL SAHARA NO.2217 INTERIOR “B” DEL FRACCIONAMIENTO VALLE DE LAS CACTÁCEAS DEL CONJUNTO HABITACIONAL VALLE DE LOS CACTUS EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE SE ENCUENTRA ENTERADO DEL JUICIO QUE SE SIGUE EN CONTRA DE SU REPRESENTADO Y ADEMÁS POR NOTIFICADO DEL AUTO INICIAL DEL VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE, ASÍ COMO POR EXHIBIENDO CONVENIO DE TRANSACCIÓN JUDICIAL QUE CELEBRÓ CON LA PARTE ACTORA Y PREVIAMENTE A ACORDAR LO SOLICITADO SE LE DICE QUE DEBERÁN AMBAS PARTES RATIFICARLO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL TANTO EN SU FIRMA COMO EN SU CONTENIDO, LO QUE PODRÁN HACER EN LOS DÍAS Y HORAS HÁBILES DEL DESPACHO DE ESTE JUZGADO A PARTIR DE LAS 08:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS.

EXPEDIENTE 150/2013.- CESAR TORRES MARTINEZ, JOSE MARTIN TORRES MARTINEZ, MARGARITA TORRES MARTINEZ, MARIA DE JESUS TORRES MARTINEZ VS JUAN ANTONIO TORRES MARTINEZ, ROSA LINDA TORRES MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE MARTIN TORRES MARTINEZ, RECIBIDO CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL ACTOR, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDEN, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 169/2013.- ANA MARIA BARRON VS MA CARMEN SEGURA TENORIO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE MA. DEL CARMEN SEGURA TENORIO RECIBIDO EN ONCE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS A QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-

HIPOTECARIO

EXPEDIENTE 2156/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE ANGEL MARTINEZ GRANJA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MALITZIN BOBADILLA MIRANDA, RECIBIDO CON FECHA DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE EL DEMANDADO, NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 264 EN RELACIÓN CON EL 481.3 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA, Y HÁGASELE SABER QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 481.4 ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, SE CITA PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. POR OTRO LADO, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS LICENCIADOS FRANCISCO JAVIER AQUINO MARTINEZ, LUIS IGNACIO RODRIGUEZ MENDEZ Y MADELYNE RIVERA CUELLAR, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO INVOCADO. POR ÚLTIMO, CON APOYO LEGAL EN EL NUMERAL 66 DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA, PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN A LA PROMOVENTE DEL DOCUMENTO QUE REFIERE EN SU DE CUENTA.-

EXPEDIENTE 365/2011.- HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS KARINA ESMERALDA OROZCO ELIAS.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA EN AUTOS POR LA PARTE ACTORA RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO OBJETO DEL PRESENTE JUICIO, Y CONSECUENTEMENTE SE ADJUDICA A FAVOR DE HSBC, S. A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO Y SACADO A REMATE CONSISTENTE EN: PREDIO URBANO Y CASA HABITACIÓN EN EL CONSTRUIDA, UBICADA EN PRIVADA HÉROES POTOSINOS NÚMERO 119 EN EL FRACCIONAMIENTO EL ROCÍO MUNICIPIO DE RÍO VERDE, S. L. P., CON UNA SUPERFICIE DE 226.81 METROS CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS, AL NORTE: 19.98 METROS LINDA CON LOTE NÚMERO 22; AL SUR: 30.00 METROS LINDA CON LOTE NÚMERO 20; AL ORIENTE: EN TRES LÍNEAS LA PRIMERA 2.49 METROS, LA SEGUNDA 5.45 METROS Y LA TERCERA 6.45 METROS Y LINDA CON VARIOS PROPIETARIOS; Y AL PONIENTE: EN TRES LÍNEAS, LA PRIMERA 3.45 METROS, LA SEGUNDA 3.38 METROS Y LA TERCERA 3.38 METROS LINDAN CON LA CALLE; DICHO INMUEBLE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD EN RÍO VERDE, S. L. P. BAJO EL NÚMERO 37 A FOJAS 148-160, DEL TOMO 2009 DE ESCRITURAS PÚBLICAS A NOMBRE DE KARINA ESMERALDA OROZCO ELIAS; ADJUDICACIÓN QUE SE REALIZA EN $2´351.170.00 (DOS MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL CIENTO SETENTA PESOS 00/100 M. N.), VALOR QUE RESULTA SER EL PRECIO QUE SIRVIÓ DE BASE PARA EL REMATE; EL CUAL SE TIENE POR PAGADO Y SE ABONA A CUENTA DE LAS PRESTACIONES ACREDITADAS POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO ÚNICO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. SEGUNDO: UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE AL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO EN EL PRESENTE JUICIO, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR PÓNGASE EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA A LA PARTE EJECUTANTE, ASÍ MISMO REMÍTANSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL NOTARIO PÚBLICO QUE DESIGNE PARA EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1002, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, VIGENTE EN EL ESTADO. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. COTEJO: L´SHUN.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 723/2005.- INFONAVIT VS PATRICIA MONTELONGO TAPIA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EN UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.-

VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, DÍGASELE QUE SU PETICIÓN YA FUE DEBIDAMENTE PROVEÍDA POR AUTO DEL DOCE DE JULIO DEL DOS MIL TRECE, POR LO QUE RESULTA INNECESARIO QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE DE NUEVA CUENTA AL RESPECTO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 884/2005.- INFONAVIT VS BENITO RODRIGUEZ CAZARES.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 980/2005.- INFONAVIT VS MIGUEL ANGEL RAMOS RIVERA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1360/2005.- INFONAVIT VS ALEJANDRO HERRERA DIAZ.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1224/2013 REMITIDO POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY EN CIUDAD VALLES, S.L.P., CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; POR MEDIO DEL CUAL REMITE EXHORTO DEDUCIDO DEL PRESENTE JUICIO, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 860/2007.- INFONAVIT VS GABRIEL JARAMILLO MEJIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO ALFREDO DIAZ GUERRA, RECIBIDO CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES A LOS LICENCIADOS FRANCISCO JAVIER AQUINO MARTINEZ, LUIS IGNACIO RODRIGUEZ MENDEZ Y MADELYNE RIVERA CUELLAR. POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 264 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO LA PARTE DEMANDADA, CONTESTADO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA, Y HÁGASELE SABER QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. POR OTRA PARTE, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR LOS ORDINALES 269 Y 281 DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA, SE MANDA ABRIR EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS COMUNES Y FATALES PARA SU OFRECIMIENTO. EN CUMPLIMIENTO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 534 DEL CÓDIGO INVOCADO, SE ORDENA NOTIFICAR EL PRESENTE PROVEÍDO AL DEMANDADO POR MEDIO DE CÉDULA Y DE TRES EDICTOS QUE SE PUBLIQUEN EN FORMA CONSECUTIVA EN EL PERIÓDICO LOCAL EL PULSO DE SAN LUÍS, AUTORIZANDO PARA RECIBIR DICHOS EDICTOS A LAS PERSONAS QUE EL OCURSANTE MENCIONA EN SU DE CUENTA.- EXPEDIENTE 1549/2009.- ARNULFO PALACIOS RODRIGUEZ VS DIRECTOR DEL REGOSRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, S.L.P.,

NOTARIO PUBLICO NUMERO 18, LEONARDO HERRERA RUIZ, MARGARITA VELAZQUEZ LEURA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1807/2009.- ALFONSO CAUDILLO IBARRA VS LIC. ALFONSO LEAL VARELA NOTARIO PUBLICO NO. 17, REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JORGE EDUARDO DELGADO GUTIERREZ, JOSE SANTIAGO DELGADO GUTIERREZ, SANDRA ARTEMISA DELGADO GUTIERREZ, MARIA DEL ROSARIO GUTIERREZ ROCHA.- SE AGREGA ESCRITO DE ALFONSO CAUDILLO IBARRA, RECIBIDO EN UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- PREVIAMENTE A PROVEER LO CONDUCENTE, SE ADVIERTE QUE SE ENCUENTRAN RESERVADAS POR AUTOS DE FECHA NUEVE DE FEBRERO DEL DOS MIL DIEZ Y DOS DE MAYO DEL DOS MIL TRECE, LAS CONTESTACIONES DE DEMANDA DEL LIC. DAVID ENRIQUE MENCHACA ZUÑIGA, DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, ASÍ COMO DE JORGE EDUARDO, JOSE SANTIAGO Y SANDRA ARTEMISA TODOS DE APELLIDOS DELGADO GUTIERREZ Y DE MARIA DEL ROSARIO GUTIERREZ ROCHA, LAS CUALES SE PROCEDEN A PROVEER EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: COMO LO PIDE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE TIENE AL DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN CONTRA DE DICHA DEPENDENCIA DE GOBIERNO AL TENOR DEL ESCRITO QUE SE RECIBIÓ EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EL CUATRO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIEZ Y AL EFECTO SE LE DICE QUE SUS MANIFESTACIONES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. POR LO QUE HACE A LAS CONTESTACIONES DE DEMANDA DE JORGE EDUARDO, JOSE SANTIAGO Y SANDRA ARTEMISA TODOS DE APELLIDOS DELGADO GUTIERREZ Y DE MARIA DEL ROSARIO GUTIERREZ ROCHA, MISMAS QUE SE ENCUENTRAN DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LES CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO ACORDE A LA CERTIFICACIÓN ASENTADA, COMO LO PIDEN SE LES TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACEN VALER DENTRO DE LAS CUALES SE ADMITEN LAS PERENTORIAS OPUESTAS Y POR VIRTUD DE SU PROPIA NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EN CUANTO A SUS EXCEPCIONES DILATORIAS QUE OPONEN SE LES DESECHAN DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES LA DE INCOMPETENCIA DEL JUEZ Y LA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR, LA PRIMERA DE ELLAS EN VIRTUD DE QUE LA PARTE ACTORA COMPARECE ANTE ESTA AUTORIDAD EJERCITANDO LA ACCIÓN DE NULIDAD DE CONTRATO DE DONACIÓN, MISMA QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 143, 144 Y 155 FRACCIÓN I DE LA LEY ADJETIVA CIVIL LE CORRESPONDE CONOCER AL SUSCRITO; SIN QUE OBSTE PARA ELLO QUE LOS DEMANDADOS REFIERAN QUE DICHA ACCIÓN TIENE SU ORIGEN EN UN ASUNTO DE CARÁCTER LABORAL PUES EN TODO CASO LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN ES DE ESTUDIO RESERVADO PARA LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL. RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD QUE OPONEN EN EL ACTOR, DE IGUAL MANERA SE DESECHA DE PLANO ANTE SU EVIDENTE IMPROCEDENCIA, HABIDA CUENTA DE QUE LA

PARTE ACTORA COMPARECE POR SUS PROPIOS DERECHOS Y NO EN REPRESENTACIÓN DE PERSONA ALGUNA EN TÉRMINOS DEL ORDINAL 46 DEL CÓDIGO EN CITA Y EN ESE TENOR NO ES DABLE OPONER LA EXCEPCIÓN DE MÉRITO PUES ÉSTA SE REFIERE A LA CALIDAD CON LA QUE COMPARECE EL LITIGANTE A JUICIO Y POR ENDE NO DEBE ACREDITAR SU PERSONALIDAD; DE APOYO A LO ANTERIOR SIRVE EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CON NÚMERO DE REGISTRO: 227180, OCTAVA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TOMO IV, SEGUNDA PARTE-1, “PERSONALIDAD, EXCEPCIÓN DE FALTA DE.- LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR CONSISTE, SEGÚN DOCTRINA UNIFORME, EN CARECER ÉSTE DE LA CALIDAD NECESARIA PARA COMPARECER EN JUICIO O EN NO ACREDITAR EL CARÁCTER O REPRESENTACIÓN CON QUE RECLAME Y, POR LO MISMO, LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD NO PUEDE OPONERSE AL QUE COMPARECE EN JUICIO POR SU PROPIO DERECHO, NO DEBIÉNDOSE CONFUNDIR, POR OTRA PARTE, LA FALTA DE PERSONALIDAD CON LA FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO A LA COSA LITIGIOSA, PUES LA PRIMERA SE REFIERE A LA CALIDAD DE LOS LITIGANTES Y NO A LA SUBSTANCIA DEL PLEITO.- TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.- AMPARO DIRECTO 226/89, SANTIAGO SILVA JIMÉNEZ. 9 DE AGOSTO DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN MANUEL BRITO VELÁSQUEZ. SECRETARIO: J. RUBÉN BRETÓN CUESTA”.- HECHO LO ANTERIOR SE PROCEDE A PROVEER EL ESCRITO DE CUENTA COMO SIGUE: COMO ASÍ LO SOLICITA EL OCURSANTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO INVOCADO, NO HABIENDO EL DEMANDADO LIC. ALFONSO LEAL VARELA, NOTARIO PUBLICO NUMERO 17, CONTESTADO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O POR CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO. POR ÚLTIMO Y AL HABERSE RESUELTO LA SITUACIÓN JURÍDICA DE TODOS LOS DEMANDADOS Y UNA VEZ QUE HAN SIDO ACORDADAS LAS CONTESTACIONES DE DEMANDA EN CITA, SE MANDA RECIBIR EL JUICIO A PRUEBA DECRETÁNDOSE AL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE DIEZ DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO.- EXPEDIENTE 726/2010.- ELVA ROMERO HIDALGO VS IXIZCALTZIN GERARDO HIDALGO CORREA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ELVA ROMERO HIDALGO, RECIBIDO CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, A FIN DE QUE COMISIONE ELEMENTOS DE SU CORPORACIÓN PARA QUE SE AVOQUEN A REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN DE CAMPO PARA LOCALIZAR EL DOMICILIO ACTUAL DEL DEMANDADO IXIZCALTZIN GERARDO HIDALGO CORREA, HECHO LO CUAL SE SIRVA INFORMAR A ESTE JUZGADO EL RESULTADO DE SUS INDAGACIONES. ASIMISMO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL SECRETARIO O VOCAL EJECUTIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DEL ESTADO, A LA OFICINA RECAUDADORA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO, AL DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL EN ESTA CIUDAD, A LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, AL DIRECTOR DE INTERAPAS, AL DELEGADO DEL

INFONAVIT Y AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DE AFILIACION Y VIGENCIA DE DERECHOS, A FIN DE QUE INFORME A ESTE JUZGADO SI ENTRE SUS REGISTROS SE CUENTA CON ALGÚN DOMICILIO DEL DEMANDADO IXIZCALTZIN GERARDO HIDALGO CORREA. EXPEDIENTE 813/2011.- OMAR JULIAN JAUREGUI RODRIGUEZ VS JAIME ALVARADO ISUNZA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1459/2012.- CARLA CRISTINA DEL SOCORRO CABANILLAS SANTAMARIA VS JOSE ANGEL GARZA LUEVANO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 2015/2012.- MIGUEL GONZALEZ URIBE VS SUSANA ALONSO ALVARADO, JUANA ALONSO RAMIREZ, ALFREDO ALONSO ROCHA, ARCADIO ALONSO ROCHA, MA. GUADALUPE ALONSO ROCHA, LUIS ALONSO SALAZAR, AGRIPINO ALVARADO ALONSO, BERNARDO ALVARADO ALONSO, ELEUTERIO ALVARADO ALONSO, MARIA DE JESUS ALVARADO ALONSO, FRANCISCO JAVIER ALVARADO CAZAREZ, DEMETRIO ALVARADO LOPEZ, AMADO ALVARADO RAMOS, DEMETRIO ALVARADO RAMOS, FORTUNATO ALVARADO RAMOS, CAYETANO ALVARADO ROCHA, CARLOS MIGUEL ALVARADO VARGAS, MARCIAL CAZARES ALVARADO, CESARIO CAZARES SANTILLAN, J. JESUS CORPUS MENDOZA, NEMESIO CORPUS MENDOZA, FELIPE FLORES VARELA, JUVENTINO GOMEZ REBOLLOSO, ALFONSO LOPEZ SILOS, ALBERTO MARTINEZ MATA, ROALNTO MARTINEZ MATA, ROLANDO MARTINEZ MORENO, SANTIAGO MENDOZA ALONSO, AURELIA MENDOZA MEDINA, J. CRUZ MIRANDA RANGEL, JUAN FAUSTO MIRANDA RANGEL, GERONIMO MUÑOZ, NICOLAS MUÑOZ GOMEZ, RAFAEL MUÑOZ MENDOZA, EULALIO MUÑOZ MEXQUITIC, GRACIANO MUÑOZ MEXQUITIC, IGNACIO MUÑOZ MEXQUITIC, J. CRUZ MUÑOZ MEXQUITIC, TIMOTEO MUÑOZ NIETO, EUSEBIO RAMOS RUIZ, ENRIQUE SANDOVA.- SE AGREGA ESCRITO DE GRACIANO MUÑOZ MEXQUITIC, CRISTINA ZAPATA SANDOVAL, ALFREDO ALONSO ROCHA, FORTINO ZAPATA MEDINA, TIMOTEO MUÑOZ NIETO, NEMESIO CORPUS MENDOZA, GERÓNIMO MUÑOZ MENDOZA, EULALIO MUÑOZ MEXQUITIC, FELIPE FLORES VARELA, J. JESUS CORPUS M., JUANA ALONSO RAMIREZ, ELEUTERIO ALVARADO ALONSO Y J. MERCED ALVARADO ALONSO RECIBIDO EL UNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, ASIMISMO, SE TIENE A LOS PROMOVENTES POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE GUILLERMO FONSECA NO.144 COLONIA NUEVO PASEO DE ESTA CIUDAD, Y SE LES TIENE POR AUTORIZANDO A LOS PROFESIONISTAS QUE REFIEREN; Y EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA FORMULADA POR MARCIAL CAZARES ALVARADO Y CESARIO CAZARES SANTILLAN, LA QUE SE LES ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE LA LIC. MA. DEL ROSARIO ALVARADO CASTRO PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS; EN CUANTO AL RESTO DE LOS OCURSANTES, DÍGASELES QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD EN VIRTUD DE QUE NO SE ENCUENTRA AUTORIZADA EN LA FORMA LEGAL SU PETICIÓN, PUES EL ESCRITO DE CUENTA CARECE DE SU FIRMA, SIN QUE PASE INADVERTIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE POR AGRIPINO ALVARADO ALONSO FIRMA A SU RUEGO Y NOMBRE BERNARDO ALVARADO ALONSO PUES TAL CIRCUNSTANCIA NO SE ENCUENTRA PREVISTA EN LA LEY DE LA MATERIA DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.

POR OTRA PARTE, SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 2627-3 EN UNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, QUE REMITE JOSÉ DE JESUS RODRIGUEZ HERNÁNDEZ SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO DEL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 401/2013-3 PROMOVIDO POR J. MERCED ALVARADO ALONSO, NOHEMÍ ZAPATA REBOLLOSO Y AURELIA ALVARADO ALONSO EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y TESORERO DEL NÚCLEO AGRARIO “PALMA DE LA CRUZ” EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., FUE SOBRESEÍDO DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. CON EL ESCRITO, EL OFICIO CON QUE SE DA CUENTA Y EL PRESENTE PROVEÍDO FÓRMESE UN SEGUNDO TOMO A FIN DE FACILITAR EL MANEJO DEL SUMARIO DADO SU VOLUMEN, EL QUE INICIARÁ EN LA FOJA 1051. EXPEDIENTE 808/2013.- DIRECCION DE PENSIONES DEL ESTADO, OZIEL YUDICHE LARA VS RAUL EDUARDO ARENAS SALAS, MARIA ANGELA SALAS GALLEGOS.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 972/2009.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. VS GRUPO CANPRECO, S.A. DE C.V., MA. GUADALUPE GUTIERREZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR OSCAR ISRAEL HERNANDEZ GUTIERREZ EL UNO DE AGOSTO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 70 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, DÍGASELE QUE NO HA TENERLO POR INTERPONIENDO EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL DIEZ DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE; TODA VEZ QUE CONTRARIO A LO QUE MANIFIESTA, EN DICHO PROVEÍDO DE NINGUNA MANERA SE PREJUZGA SOBRE EL INCIDENTE NO ESPECIFICADO QUE PROMOVIÓ EN CONTRA DEL AVALÚO EMITIDO POR EL ING. JAVIER DE LA TORRE ALVARADO, NI SE LE PRIVA DE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA; YA QUE EL MENCIONADO ACUERDO FUE DICTADO APEGADO A DERECHO AL DESECHAR DE PLANO EL REFERIDO INCIDENTE, PUESTO QUE TAL DETERMINACIÓN SE ENCUENTRA FUNDAMENTADA EN EL ORDINAL 398 DEL CITADO CÓDIGO PROCESAL, EL QUE ESTABLECE QUE ES A LA AUTORIDAD JUDICIAL A QUIEN CORRESPONDE APRECIAR Y VALORAR LOS DICTÁMENES PERICIALES RENDIDOS EN AUTOS, SIENDO EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA ELLO, AL EMITIR LA RESOLUCIÓN SOBRE LA ADJUDICACIÓN DEL INMUEBLE EMBARGO Y SUJETO A AVALÚO; POR LO QUE DE NINGUNA MANERA SE PRIVA AL COMPARECIENTE DE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA, YA QUE CUALQUIER IRREGULARIDAD O VIOLACIÓN EN LA ETAPA DE REMATE, PUEDE RECLAMARLA UNA VEZ FINCADO ÉSTE, MEDIANTE EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 672/2013.- CLEAR LEASING, S.A. DE C.V. SOFOM ENR VS GOMI CONTRUCCIONES, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE: MARYSOL DIGUEZ MORENO, PEDRO PABLO GONZALEZ MARTI, RICARDO EDUARDO VILLALOBOS MUÑIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. JOSUE SAUL SILOS RODRIGUEZ, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO

EN CURSO; VISTO EL CONTENIDO DE SU ESCRITO DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE A FIN DE PROVEER CONFORME A DERECHO, DEBERÁN DE RATIFICAR CONTENIDO Y FIRMA DEL CONVENIO QUE CELEBRARON, PARA LO CUAL SE HABILITAN DÍAS HÁBILES DENTRO DEL HORARIO QUE ABARCA DE LAS 8:30 A.M. A LAS 13:30 P.M. HORAS.- EXPEDIENTE 992/2013.- BANCO REGIONAL DE MONTERREY, SOCIEDAD ANOMIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS SUPER SERVICIO MEXQUITIC, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL RAUL RODOLFO ENRIQUE ESQUIVEL GARAY, RAUL RODOLFO ENRIQUE ESQUIVEL GARAY.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE RAUL RODOLFO ENRIQUE ESQUIVEL GARAY, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE SE LE TIENE POR COMPARECIENTE POR SU PROPIO DERECHO Y COMO APODERADO LEGAL DE LA PERSONA MORAL PRIVADA “ SUPERSERVICIOS MEXQUITIC, S.A. DE C.V.”, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO SU DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE DE TOMASA ESTÉVEZ NÚMERO 1030 DE LA COLONIA MODERNA DE ÉSTA CAPITAL, Y AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS AL LICENCIADO RAFAEL MARTIN ESQUIVEL GARAY. ASÍ MISMO SE LE TIENE AL COMPARECIENTE POR OBJETANDO LA DOCUMENTAL EXHIBIDA POR LA PARTE ACTORA EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1247 DEL MISMO CÓDIGO ANTES INVOCADO.- POR OTRA PARTE, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 76 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA JUNTA DE AVENENCIA, DEBIÉNDOSELES CITAR A AMBAS PARTES EN FORMA PERSONAL PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA AL DESAHOGO DE LA MISMA.

OTROS

EXPEDIENTE 1261/2008.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. VS SILVANO ESCOBEDO CASTRO, FRANCISCO JAVIER ORTIZ NESME.- SE AGREGA ESCRITO DE SILVANO ESCOBEDO CASTRO RECIBIDO EL DOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1088 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DE VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE DE AMPARO 623/2013.- ROSA EDITH ESPARZA GONZALEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN UNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, OFICIO R-5604 QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO LUIS BRADIS SALDAÑA ALONSO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE LA SENTENCIA QUE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO HA CAUSADO EJECUTORIA; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

EXPEDIENTE DE AMPARO 644/2013.- ARMANDO GUERRERO TORRES VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 644/2013-III REMITIDO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO.- EXPEDIENTE DE AMPARO 671/2013.- J. RAMON GUARDIOLA MARTINEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CINCO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 6218-VI QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LIC. MIGUEL ALFONSO MENDOZA CHÁVEZ, JUNTAMENTE CON COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 671/2013-V, POR VIRTUD DE LA CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE SE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO DE GARANTÍAS Y QUE SE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA AL QUEJOSO POR LAS CAUSAS EXPRESAS EN LA MISMA; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 683/2013.- CUAUHTEMOC GUTIERREZ GUERRERO VS JUEZ PRIMERO DISTRITO Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 12507-B EN UNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE CESAR SERNA DIAZ DE LEON SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL LA AUTORIDAD FEDERAL COMUNICA QUE POR AUTO DE VEINTIDÓS DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, DICTADO EN EL JUICIO DE AMPARO 683/2013-III CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 356 FRACCIÓN II DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS, DECLARÓ QUE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL TRES DELMISMO MES Y AÑO CAUSÓ EJECUTORIA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 734/2013.- MARIA DOLORES DAVILA BARRAGAN VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 12638-A, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 734/2013-II PROMOVIDO POR MARIA DOLORES DAVILA BARRAGAN, MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA EL AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DEL QUE SE TOMA NOTA QUE SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE DE AMPARO 922/2013.- LACTOMARK, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS, LOS OFICIOS NÚMERO 5084-V Y 5380-V, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO RAFAEL TISCAREÑO MERCADO, MEDIANTE LOS CUALES HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 922/2013-V, PROMOVIDO POR LA PERSONA MORAL LACTOMARK, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL ENRIQUE RICARDO LEAL RODRÍGUEZ, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS

AUTORIDADES, ACOMPAÑÁNDOSE AL SEGUNDO COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DEL ACTO RECLAMADO, PARA EL ÚNICO EFECTO DE QUE LA PERSONA MORAL QUEJOSA LACTOMARK, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, NO SEA DESPOSEÍDA O DESOCUPADA NI SE IMPIDA LA OPERACIÓN DE LA PLANTA INDUSTRIAL O EMPRESA Y CENTROS DE DISTRIBUCIÓN; ASÍ COMO TAMPOCO SE ENTREGUEN A TERCERAS PERSONAS, SIEMPRE Y CUANDO AQUELLO NO HAYA OCURRIDO; LO ANTERIOR HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS RESPONSABLES LA RESOLUCIÓN QUE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SE PRONUNCIE. ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE Y DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL TRECE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL E INCIDENTAL RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITAN DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117, 138 FRACCIÓN III Y 140 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR; JUNTAMENTE CON COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO SI FUESE CIERTO, DEBIDAMENTE LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENTE O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 63 Y 64 DE LA LEY EN CITA.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 410/2007.- INFONAVIT VS CESAR FRANCISCO ZUÑIGA DELGADO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA SARA CARLOTA VELEZ TREJO, RECIBIDO CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA PARA RESOLVER, LA PLANILLA DE LIQUIDACION DE CONVERSION DE VECES SALARIO MINIMO MENSUAL EN EL DISTRITO FEDERAL A PESOS, ADMITIDA A TRAMITE POR AUTO DE FECHA TRECE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1032/2006.- PANFILO HERNANDEZ BLANCO VS. JOSE FERNANDO TORRES MACIAS .- SE CITA PARA OIR SENTENCIA.

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE