LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 22 VEINTIDOS DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO CIVIL

EXPEDIENTE 1563/1992.- JOSE LUIS ROJAS VS JOSE CASTRO DOMINGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE E.A.O. NORMA ALICIA LOPEZ MURILLO RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO EN EL PRESENTE JUICIO SE LE TIENE POR RINDIENDO EL AVALÚO QUE CORRESPONDE AL PORCENTAJE DEL (50%) CINCUENTA POR CIENTO RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE DE AVANZADA NO.235 BARRIO DE TEQUISQUIAPAN EN ESTA CIUDAD, PORCENTAJE AL QUE LE ASIGNÓ UN VALOR DE $744,500.00 (SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), POR LO QUE SE MANDA PONER DE MANIFIESTO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO A FIN DE QUE LAS PARTES SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y OBREN CONFORME A SUS INTERESES. EXPEDIENTE 624/2007.- JOSE CHALITA ZARUR VS FIDEL GONZALEZ PINEDA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE CHALITA ZARUR, RECIBIDO CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES AL LICENCIADO LUIS MANUEL HERRERA ORTA Y AL PASANTE DERECHO SE LE AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA CONSULTAR LOS AUTOS, TODA VEZ QUE NO ACREDITA ENCONTRARSE DENTRO DE LOS EXTREMOS QUE REFIERE EL NUMERAL EN CITA; ASIMISMO, SEÑALA COMO DOMICILIO PATA TAL EFECTO EL UBICADO EN CALLE DE ALVARO OBREGÓN NO. 613-C ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD.

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1898/1994.- MAXIMINO LANDIN RIVERA VS JOSE ANTONIO CORTES GUERRA.- V I S T O, EL ESTADO DE LOS AUTOS, DE DONDE SE ADVIERTE QUE POR PROVEÍDO DE CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, SE CITO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRAMITE EL VEINTIUNO DEL CITADO MES Y AÑO, SIENDO EL CASO QUE ATENDIENDO AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS AL MOMENTO NO ES POSIBLE DICTARLA EN ATENCIÓN A QUE NO LE HAN SIDO DEBIDAMENTE NOTIFICADOS EN FORMA PERSONAL A LA PARTE ACTORA LOS PROVEÍDOS DE VEINTIDÓS DE FEBRERO Y VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE; ASÍ COMO TAMPOCO SE LE HA CORRIDO TRASLADO CORRECTAMENTE AL ACTUAL APODERADO DE LA INSTITUCIÓN BANCARIA ACTORA EN SU DOMICILIO CON EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN ANTES SEÑALADO. POR LO QUE, PARA EVITAR DAR PIE A INCIDENTES Ó CUALQUIER OTRO MEDIO DE DEFENSA QUE TIENDA A ENTORPECER EL PROCEDIMIENTO, SE ORDENA LLEVAR A CABO LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA ACTUAL PARTE ACTORA CARLOS ALBERTO RUBIO LOPEZ EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE BANCO MEXICANO S. A. DE LOS AUTOS DE VEINTIDÓS DE FEBRERO Y VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, ASÍ COMO QUE SE LE CORRA TRASLADO CON LA REVOCACIÓN INTERPUESTA POR SU CONTRAPARTE EN EL DOMICILIO QUE AL EFECTO SEÑALO; UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR LLÉVESE ADELANTE LA CITACIÓN PARA RESOLVER DECRETADA RESPECTO DEL RECURSO ADMITIDO. EXPEDIENTE 1393/2008.- JUAN GABRIEL RUIZ |RIVERA VS OSCAR CASTAÑEDA SUSTAITA.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE:

PRIMERO.- RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, PRESENTADA POR EL EJECUTANTE MEDIANTE ESCRITO DEL DIECIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- SEGUNDO.- EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA $51,000.00 (CINCUENTA Y UN MIL PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS DEL CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIEZ AL CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE.- ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 390/2009.- GCMAF SU DISTRIBUIDOR, S.A. DE C.V. VS ULISES NAVA DELGADILLO, JOSE FLORENTINO NAVA GOMEZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO MIGUEL BARRON URESTI, RECIBIDO CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL, ASÍ COMO AL DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, PARA QUE SE SIRVA DEJAR SIN EFECTOS LA ORDEN DE DETENCIÓN DEL VEHÍCULO EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO QUE LES FUE ENVIADO MEDIANTE LOS OFICIOS NÚMEROS 893/2013 Y 1516/2013, RESPECTIVAMENTE, SE AUTORIZA PARA RECIBIR EL OFICIO A LA PERSONA QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA. POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE TIENE AL PROMOVENTE POR DESIGNANDO COMO DEPOSITARIO JUDICIAL DEL VEHÍCULO EMBARGADO A JOSE FLORENTINO NAVA GOMEZ, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ACEPTAR Y PROTESTAR DICHO CARGO EXPEDIENTE 1346/2009.- GUADALUPE HILDA RAMIREZ HUERTA, MA. GUADALUPE H. RAMIREZ HUERTA VS LUZ ELENA MIRAMONTES ARREOLA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. MA. GUADALUPE H. RAMIREZ HUERTA Y/O GUADALUPE HILDA RAMIREZ HUERTA, RECIBIDO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA, NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, NO OBSTANTE HABER SIDO APERCIBIDO LEGALMENTE, AL EFECTO SE PROCEDE A HACER EFECTIVO DICHO APERCIBIMIENTO; EN CONSECUENCIA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1086 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTE JUZGADO OTORGA EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA A FAVOR DE LA PARTE ACTORA LA ESCRITURA DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE ALFONSINA ESTORNI NÚMERO 141 DEL FRACCIONAMIENTO LAS PALOMAS DE ÉSTA CAPITAL, CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SE DESCRIBEN EN EL RESOLUTIVO TERCERO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS, HACIÉNDOSELE RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO EN LOS TÉRMINOS DE LEY; AL EFECTO PROCÉDASE A ENVIAR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS CON ATENTO OFICIO AL C. LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ NAVARRO, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 14 CATORCE EN EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, A FIN DE QUE SE SIRVA OTORGAR LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 340/2010.- JUANA MARIA PATLAN LOPEZ VS BLANCA ESTELA GALVAN TAVARES.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, PRESENTADA POR EL EJECUTANTE MEDIANTE ESCRITO DEL VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- SEGUNDO.- EN CONSECUENCIA, Y BAJO EL PROPIO PERJUICIO DEL EJECUTANTE SE APRUEBA $322,500.00 (TRESCIENTOS VEINTIDOS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS SOBRE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO BASE DE LA ACCIÓN, EN CUANTO AL PRIMERO Y AL TERCERO AL VEINTIUNO DE JUNIO

DE DOS MIL TRECE, Y EL TERCERO AL VEINTINUEVE DE JUNIO DEL CITADO AÑO.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE.- ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. EXPEDIENTE 971/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ANA MARIA LLAMAS ARREDONDO, JESUS RODRIGUEZ MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT RECIBIDO EL CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA, SE TIENE AL EJECUTANTE POR MANIFESTANDO SU ENTERA CONFORMIDAD CON LA CONSIGNACIÓN REALIZADA POR LA PARTE DEMANDADA MEDIANTE ESCRITO DEL OCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO; POR LO QUE COMO ASÍ LO SOLICITA PREVIO ENDOSO A FAVOR DE CAJA REAL DEL POTOSÍ, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO HÁGASELE ENTREGA DEL BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO DC 0130235 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $7,848.66 (SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS 66/100 M.N.). EXPEDIENTE 1801/2010.- BANCO SANTANDER MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER VS CONSTRUCTORA HABITAT, SU CASA S.A. DE C.V., JER DESARROLLADOR INMOBILIARIO, S.A. DE C.V..- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIAN MENDOZA VIGIL RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON EL ANEXO QUE EXHIBE EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE POR AUTO DE FECHA VEINTE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO Y CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1056 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE RECONOCIÓ EN AUTOS LA PERSONALIDAD CON LA QUE AHORA COMPARECE; POR LO QUE RESULTA INNECESARIO QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE DE NUEVA CUENTA AL RESPECTO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 77 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 1385/2011.- DISTRIBUIDORA DE VENTAS CORAL S.A DE C.V. VS MA. ROSA MARTINEZ HERNANDEZ, RUBI MARIA MORALES CONTRERAS, CAROLINA SEGOVIA GARCES.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ANEL HERRERA SIERRA RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE SE LE TIENE POR FORMULANDO LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES EXHIBIDAS CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 1777/2011.- FINANCIERA RURAL VS ISIDRO ARRIAGA MARTINEZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO TERCERO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN RESULTÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN OPUESTO POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE Y EN CONSECUENCIA, SE REVOCA EL MISMO PARA QUEDAR EN LOS TÉRMINOS QUE SE PRECISAN EN EL CONSIDERANDO CUARTO. SEGUNDO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE.

EXPEDIENTE 1913/2011.- JAMA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE VS GRUPO GUGAMONT, S.A DE C.V., ALEJANDRO OCOTITLA MUÑOZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR LUNA AMADOR RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN CONTRA DE GRUPO GUGAMONT, S.A. DE C.V., PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; POR LO QUE EL JUICIO DEBERÁ CONTINUARSE ÚNICAMENTE POR LO QUE RESPECTA A ALEJANDRO OCOTITLA MUÑOZ. EXPEDIENTE 2224/2011.- DISTRIBUIDORA JAMA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE VS HUGO GERARDO GARCIA LOPEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 53/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JOSE ALEJANDRO MUÑIZ HERNANDEZ, RICARDO OLIVA GUERRERO.- - NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 966/2012.- PEDRO GONZALEZ ARAIZA VS ELVA PATRICIA PEREZ MORA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. HERIBERTO VEGA CHAVEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, JUNTAMENTE CON LA COPIA SIMPLE QUE ACOMPAÑA TÉNGASELE POR PROMOVIENDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN, EL CUAL SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, EN TAL CONSECUENCIA CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS EXPRESE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA.- EXPEDIENTE 1129/2012.- JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ VS MARIA ELENA BAUTISTA PEREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1179/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS GERARDO RODRIGUEZ RAMIREZ, JAIME BENJAMIN VIDAURRI GALLARDO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1314/2012.- CARLOS ALBERTO NOVOA GUERRA VS FERNANDO MALDONADO LOPEZ, GERTRUDIS ARACELI MORENO BRAVO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1510/2012.- ALFREDO LOPEZ DUARTE VS MARIO MORENO MARTINEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1608/2012.- SERVICIO EJE 100, S.A. DE C.V. VS PURIFICADORA BRISA, S.A. DE C.V..- V I S T O, EL ESTADO DE LOS AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE POR AUTO DE TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, SE ADMITIÓ A TRÁMITE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD INTERPUESTA POR EL ADMINISTRADOR ÚNICO Y APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA MORAL DEMANDADA ING. MANUEL GARAY SAYEC, EXCEPCIÓN QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA PENDIENTE DE SER RESUELTA. ATENDIENDO A LO ANTERIOR Y TODA VEZ QUE EL PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO Y DE OBSERVANCIA GENERAL, SIN QUE PUEDAN ALTERARSE, MODIFICARSE O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO, Y A FIN DE NO TRANSGREDIR EN PERJUICIO DE LA PARTE DEMANDADA SUS GARANTÍAS DE AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 DE NUESTRA CARTA

MAGNA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1055 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE SUSPENDE LA CITACIÓN PARA DICTAR SENTENCIA DECRETADA POR AUTO DE SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, HASTA EN TANTO SE SUBSANE LA IRREGULARIDAD COMETIDA Y SE RESUELVA LA FALTA DE PERSONALIDAD EN CITA. FINALMENTE UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR CONTINÚESE CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 1712/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JOSE HIPOLITO MARTINEZ PADRON, ANTONIO PADRON GONZALEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1832/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MARTHA RAFAELA GARCIA REYES, RAQUEL DEL CARMEN GARCIA REYES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. GUSTAVO JASHEL GUERRA JAUREGUI, RECIBIDO EL DÍA DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO COMO DOMICILIO CORRECTO DE LA DIVERSA TERCERO INTERESADA RAQUEL DEL CARMEN GARCIA REYES, SIENDO EL UBICADO EN LA CALLE DURAZNOS NÚMERO 102 DEL FRACCIONAMIENTO RINCONADA DE LOS OLIVOS DE ESTA CAPITAL; POR LO QUE SE COMISIONA AL ACTUARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE PROCEDA A EMPLAZAR EN LOS TÉRMINOS A QUE SE REFIERE EL AUTO DE FECHA NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE.- EXPEDIENTE 48/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS ALMA ARACELI ALVAREZ CASTRO, MARIA ANANIAS SAAVEDRA MARIN.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXHORTO 102/2013.- PROVENIENTE DE LA CIUDAD DE MEXICO PROMOVIDO POR UNIFIN FINANCIERA .- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE LUIS DELGADO MONTOYA, RECIBIDO CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO; ASIMISMO, SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO SSP/C4/1765/2013, REMITIDO POR EL DIRECTOR GENERAL DE TECNOLOGIA EN SEGURIDAD PUBLICA, DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO, CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL ESCRITO, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE LA AUTORIDAD EXHORTANTE NO FACULTÓ AL SUSCRITO PARA ACORDAR PROMOCIONES. ASIMISMO, SE AGREGA EL OFICIO QUE REMITE EL DIRECTOR GENERAL DE TECNOLOGIA EN SEGURIDAD PUBLICA, MISMO QUE SE RESERVA PARA QUE SEA PROVEÍDO POR EL JUEZ EXHORTANTE. POR ÚLTIMO, EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE EXHORTO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, DEVUÉLVASE AL JUZGADO DE ORIGEN PREVIAS LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES.- EXPEDIENTE 252/2013.- INVESTIGACIONES MÉDICAS DEL POTOSÍ S.A DE C.V. VS JUAN MANUEL CARRANZA HERNANDEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 286/2013.- MIGUEL ERNESTO SANCHEZ GARCIA VS J. ISABEL GUERRERO GUILLEN.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 516/2013.- LINDA ROXANA ROBLEDO ACOSTA VS MARISELA FLORES ROBLEDO.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LUIS FERNANDO GONZALEZ MACIAS, RECIBIDO CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR

NOMBRANDO COMO NUEVO DEPOSITARIO JUDICIAL A LINDA ROXANA ROBLEDO ACOSTA, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE GONZALO DE BADAJOZ NÚMERO 130 DE LA COLONIA HIMNO NACIONAL SEGUNDA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD, A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO EXPEDIENTE 591/2013.- HERMELINDA CORPUS GOMEZ VS MARIO URIEL DAVILA GONZALEZ, CELIA GONZALEZ RAMIREZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FRANCISCO DE JESUS PAJARO ZAPATA, RECIBIDO EN QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 34 Y 66 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA ACCIÓN EN CONTRA DE LOS DEMANDADOS, EN TAL CONSIDERACIÓN HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN, MISMO QUE LE SERÁ ENTREGADO POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE JUICIO COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII, 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO. RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.- EN ESE ORDEN DE IDEAS, SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO RESPECTO DE LOS BIENES QUE SE DESCRIBEN EN LA DILIGENCIA DEL DIEZ DE JULIO DEL DOS MIL TRECE Y TODA VEZ QUE SEGÚN LA DILIGENCIA DE MÉRITO SE PUSO EN POSESIÓN DE LA DEPOSITARIA MARIA VARGAS RUIZ ÚNICAMENTE DE LA LAP TOP, REQUIÉRASE A LA DEPOSITARIA EN CITA ASÍ COMO A LA PARTE ACTORA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGAN ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA AL DEMANDADO DEL BIEN MUEBLE INDICADO, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LES CONCEDE PARA TAL EFECTO SE LES APLICARÁN EN SU CONTRA LAS MEDIDAS DE APREMIO A QUE SE CONTRAE EL ORDINAL 59 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, SIRVE ADEMÁS DE APOYO A LO ANTERIOR EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA TESIS AISLADA, MATERIA(S): CIVIL, QUINTA ÉPOCA, INSTANCIA: SALA AUXILIAR, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CXVII, TESIS: PÁGINA: 851, REGISTRADA BAJO EL NÚMERO: 385,342, QUE A LA LETRA DICE: “DEPOSITARIO, RESPONSABILIDAD DEL ACTOR EN RELACION CON LOS ACTOS DEL. LA RESPONSABILIDAD QUE ASUME LA PARTE ACTORA EN RELACIÓN CON LOS ACTOS DEL DEPOSITARIO POR ELLA NOMBRADO, SE REFIERE EXCLUSIVAMENTE AL CUIDADO Y MANEJO DE LOS BIENES SECUESTRADOS, LOS CUALES SALEN DE LA TENENCIA DEL DEMANDADO PARA QUEDAR PROVISIONAL Y TEMPORALMENTE AL CUIDADO DE UNA PERSONA EXTRAÑA A LAS DOS PARTES CONTENDIENTES, COMO ES EL DEPOSITARIO; DE AQUÍ QUE, PARA GARANTÍA DEL DEMANDADO Y DE CUALQUIERA OTRA PERSONA QUE PUDIERA TENER UN DERECHO A LA ENTREGA O DEVOLUCIÓN DE LOS BIENES SECUESTRADOS, LA LEY ESTABLECE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL DEPOSITARIO CON LA PERSONA QUE LO DESIGNÓ BAJO SU RESPONSABILIDAD; TODO ELLO A EFECTO DE QUE LOS BIENES CONSERVADOS EN CUSTODIA LLEGUEN INTACTOS A PODER DE LA

PERSONA QUE EN DEFINITIVA TIENE DERECHO A LOS MISMOS. ESTA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 543 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE CORROBORA POR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 560 DEL MISMO ORDENAMIENTO, EN DONDE SIN GÉNERO DE DUDAS ESTABLECE QUE LA SOLIDARIDAD INSTITUIDA POR LA LEY ES EN RELACIÓN CON LOS BIENES SECUESTRADOS. COMO EN EL PRESENTE CASO NO SE TRATA DE LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE LA INCORRECTA CUSTODIA DE LOS BIENES SECUESTRADOS QUE PUDIERA TRADUCIRSE EN PÉRDIDA O MENOSCABO DE LOS MISMOS, SINO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A LA INQUILINA POR EL DESPOJO DEL BIEN ARRENDADO, AMPLIAR A ESTA HIPÓTESIS LA SOLIDARIDAD INSTITUIDA POR EL ARTÍCULO 543 MENCIONADO, SIGNIFICARÍA EL DESCONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO SUSTENTADO POR EL ARTÍCULO 1988 DEL CÓDIGO CIVIL, CONFORME AL CUAL LA SOLIDARIDAD NO SE PRESUME, SINO QUE RESULTA DE LA LEY O DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. AMPARO CIVIL DIRECTO 2452/45. CUELLAR VIUDA DE RÍOS ZERTUCHE FLORINDA. 2 DE SEPTIEMBRE DE 1953. MAYORÍA DE TRES VOTOS. DISIDENTES: RAFAEL MATOS ESCOBEDO Y ANGEL GONZÁLEZ DE LA VEGA. PONENTE: FELIPE TENA RAMÍREZ.”, Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE JUICIO COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO”. EXPEDIENTE 628/2013.- JUAN HECTOR BETANCOURT MORALES VS BERTHA GAYTAN FLORES, JOSE BEATT NAVARRO HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. JOSE A. QUIJANO INFANTE, RECIBIDO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE, DENTRO DEL PRESENTE JUICIO AÚN NO HA SIDO DECRETADO EL TÉRMINO DE ALEGATOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 759/2013.- EDUARDO FLORES DIP VS LUIS ANTONIO NIÑO GAMEZ.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DEL LIC. MARCO ANTONIO ORTA SANCHEZ RECIBIDOS EL DOCE Y CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE CUENTA, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE FECHA CATORCE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDO EN CONSECUENCIA, SE LE HACE EFECTIVO AL APERCIBIMIENTO DECRETADO Y SE LE HACE EFECTIVA LA MULTA DE $1,000.00 (MIL PESOS 00/100 M.N.), DECRETADA EN EL AUTO DE MÉRITO, CONSECUENTEMENTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARÍA DE FINANZAS DE ESTA CAPITAL PARA QUE EN VÍA ECONÓMICA COACTIVA HAGA EFECTIVA LA REFERIDA MULTA PARA QUE ESTE A SU VEZ LO ENTREGUE AL FONDO DE APOYO ADMINISTRATIVO DE ESTE PODER JUDICIAL, ESTO SEGÚN AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVO DE ESTE PODER JUDICIAL, ESTO SEGÚN AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVO CELEBRADO ENTRE LOS PODERES EJECUTIVO Y JUDICIAL, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO CON FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, HACIENDO SABER QUE EL DOMICILIO DEL DEMANDADO LUIS ANTONIO NIÑO GAMEZ ES EL UBICADO EN LA CALLE ESPAÑA NO.227 FRACCIONAMIENTO JARDINES DE ORIENTE Y/O EN AVENIDA UNIVERSIDAD NO.1475 COLONIA SAN LUIS DE ESTA CIUDAD.- EXPEDIENTE 816/2013.- , JUAN MARTIN CANO SILVA VS JESUS ALBA ROJAS.- ARÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JESUS EMMANUEL MARTINEZ SANCHEZ, RECIBIDO CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE

TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR SU CONTRAPARTE EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL DÍA SIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 913/2013.- CAROLINA NAJERA MEDELLIN VS MARIA JACINTA LIRA BARBOSA, JOSE LUIS LOPEZ AMAYA, MARIA ELENA ROBLEDO BARBOSA.- SE AGREGA ESCRITO DE NORMA CRISTAL MENDOZA ROMO GUTIERREZ RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, YA QUE LOS DATOS A QUE SE REFIERE SON LOS MISMOS QUE OBRAN EN LA DILIGENCIA DEL TRES DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL LDE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL. EXPEDIENTE 951/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS JUAN PABLO DIAZ CARRIZALES, URBANO HERNANDEZ CASTILLO, JOSE ANTONIO VELAZQUEZ CARRIZALEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO EN DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA SE TIENE AL OCURSANTE POR MANIFESTANDO QUE LE HAN SIDO CUBIERTAS EN FORMA EXTRAJUDICIAL TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, EN TAL CONSIDERACIÓN CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ORDINALES 34 Y 66 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR DESISTIDO DE TODOS LOS DEMANDADOS, EN CONSECUENCIA, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN, MISMOS QUE LE SERÁN ENTREGADOS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII, 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO. RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.- EN ESE CONTEXTO SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO RESPECTO DEL BIEN MUEBLE QUE SE DESCRIBE EN LA DILIGENCIA DEL DIEZ DE JULIO DEL DOS MIL TRECE, EL CUAL SE ENCUENTRA EN POSESIÓN DEL CODEMANDADO JOSE ANTONIO VELAZQUEZ CARRIZALEZ, SEGÚN CONVENIO DE ENTREGA RECEPCIÓN DEL BIEN MUEBLE QUE SE EXHIBE ANEXO AL DE CUENTA. EN ESE ORDEN DE IDEAS Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE SE ENCUENTRA EN TRAMITE EL AMPARO PROMOVIDO POR LEONARDO JIMENEZ GARCIA, NO SE MANDA ARCHIVAR EL PRESENTE ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO Y POR OTRA PARTE HÁGASELE SABER AL QUEJOSO EN CITA EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE VILLA DE ARAGÓN 1184, DEL FRACCIONAMIENTO VILLANTIGUA DE ESTA CIUDAD LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN PARA LOS EFECTOS CONDUCENTES. EXPEDIENTE 1009/2013.- LIC. HECTOR LUNA AMADOR VS JUAN CERINO MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR LUNA AMADOR RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE, Y AL EFECTO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 34 Y 66 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA

EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA ACCIÓN INTENTADA EN CONTRA DE JUAN CERINO MARTINEZ PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; ASIMISMO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. ASIMISMO, SE MANDA LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO EN LA DILIGENCIA DEL QUINCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, SOBRE LOS BIENES MUEBLES QUE SE DESCRIBEN EN LA MISMA, LOS CUALES SE ENCUENTRAN EN POSESIÓN DEL DEMANDADO. EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO, RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE EXPEDIENTE 1085/2013.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS JOSE PATRICIO TREJO OLGUIN.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR LUNA AMADOR RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL CONVENIO DE PAGO QUE CELEBRARON LAS PARTES, Y PREVIAMENE A PROVEER LO CONDUCENTE, SE LES DICE QUE DEBERÁN RATIFICARLO TANTO EN SU CONTENIDO COMO EN SU FIRMA ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, LO QUE PODRÁN HACER EN LOS DÍAS Y HORAS HÁBILES DEL DESPACHO DE ESTE JUZGADO A PARTIR DE LAS 08:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1051 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 51/2008.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MA. TERESA VAZQUEZ RAMOS, JOSE JESUS VAZQUEZ SANTILLAN, LUCIO VAZQUIEL RAMOS.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- SE APRUEBA $6,197.17 (SEIS MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE PESOS 17/100 M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS Y $6,455.40 (SEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS 40/100 M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS, AMBOS CONCEPTO GENERADOS DEL DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE AL DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL TRECE.- SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE. - ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE.- EXPEDIENTE 141/2008.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS JESUS GONZALEZ IBARRA.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, RESULTÓ IMPROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN QUE

LA PARTE ACTORA HACE VALER A TRAVÉS DE SU OCURSO PRESENTADO EL DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.- SEGUNDO.- SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LA EJECUTANTE PARA QUE LLEVE A CABO LAS LIQUIDACIONES QUE CONSIDERE PERTINENTES EN LA FORMA Y TÉRMINOS ACORDADOS EN LA CLÁUSULA CUARTA DEL CONVENIO ELEVADO A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE.- ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE.- EXPEDIENTE 185/2008.- RUBEN ENRIQUE TORRES BADILLO VS SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE J. ISABEL CONTRERAS RAMIREZ, MARIA RUTILA RAMIREZ VIUDA DE CONTRERAS.- SE AGREGA ESCRITO DE RUBEN ENRIQUE TORRES BADILLO, RECIBIDO EN CINCO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y TODA VEZ QUE LA SUCESIÓN A BIENES DE J. ISABEL CONTRERAS RAMIREZ NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DEL VEINTIDÓS DE MAYO DEL DOS MIL TRECE; NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE REQUERIDO Y APERCIBIDO POR CONDUCTO DE SU ALBACEA MA. DEL ROSARIO DIAZ DE LEON RAMIREZ; EN CONSECUENCIA, SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA RUBEN ENRIQUE TORRES BADILLO, DE LOS PERITOS PEDRO FAZ AGUILAR E ING. VICTOR R. RODRIGUEZ CAMPOS, SE CONSTITUYA AL INMUEBLE UBICADO EN LA AVENIDA SANTOS DEGOLLADO NÚMERO 815 DE ESTA CIUDAD, QUE ACTUALMENTE CONFORMAN UNO SOLO, DEBIENDO PONER EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DEL ACTOR, LAS CINCO SEXTAS PARTES DE DICHO INMUEBLE EN LA MEDIDA Y PROPORCIÓN QUE ESTABLECIERON LOS PERITOS, ACORDE A LAS CONSTANCIAS DE LOS AUTOS Y EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO QUINTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EL VEINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL SEIS POR EL JUEZ CUARTO DEL RAMO CIVIL, LIC. SIXTO FILIBERTO SANCHEZ GONZALEZ QUIEN SE ENCONTRABA EN EL CONOCIMIENTO DEL JUICIO, DILIGENCIA QUE DEBERÁ EJECUTARSE SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE LA SENTENCIA ALUDIDA Y A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1002 EN CONCATENACIÓN CON EL ORDINAL 456 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. POR OTRA PARTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO A FIN DE QUE PROPORCIONE LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS QUE EN LA DILIGENCIA DECRETADA INTERVENGAN.- NO PASA DESAPERCIBIDO QUE LA PARTE ACTORA SOLICITA QUE PARA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE MÉRITO SE APLIQUEN LAS MEDIDAS DE APREMIO RESPECTIVAS; DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD DEBIENDO ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.- TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO DECRETADO, DEBERÁ NOTIFICARSE A LOS PERITOS, EN LOS DOMICILIOS QUE TIENEN DESIGNADOS EN AUTOS LA FECHA Y HORA DE LA DILIGENCIA PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTE, LO ANTERIOR UNA VEZ QUE ÉSTA LE SEA PROPORCIONADA A LA PARTE ACTORA POR LA DIRECCIÓN DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS.- EXPEDIENTE 990/2009.- HILARIO ORTEGA MENDEZ VS GUILLERMO ALFREDO RAMIREZ LOPEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. JOSE ANGEL ORTEGA TORRES, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 410 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL DÍA 22 VEINTIDÓS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.- EN TAL CONSECUENCIA Y EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS

HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $ 100,000.00 (CIEN MIL PESOS 00/100 M.N.), COMO PENA CONVENCIONAL.- EXPEDIENTE 1252/2009.- FERNANDO ADOLFO SANCHEZ RODRIGUEZ VS REBECA RODRIGUEZ QUILANTAN.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PARCIALMENTE PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SUERTE PRINCIPAL, INTERESES, GASTOS Y HONORARIOS, HECHA VALER POR LA PARTE ACTORA, A TRAVÉS DE SU OCURSO PRESENTADO EL VEINTISÉIS DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, SE APRUEBAN $8,894.00 (OCHO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.) COMO GASTOS Y HONORARIOS QUE CORRESPONDEN A LAS COSTAS DEL JUICIO. TERCERO: SE CONCEDE A LA PARTE DEMANDADA EL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE LA PRESENTE RESOLUCIÓN CAUSE EJECUTORIA PARA HACER EL PAGO DE LA CANTIDAD APROBADA. CUARTO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. EXPEDIENTE 1334/2011.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS ROGELIO ANGUIANO MARRERO, ROBERTO CALZADA ESCOBEDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. RAMIRO ANDRADE ANDRADE, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 75 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONTESTANDO LA VISTA QUE SE LE DIO RESPECTO AL INCIDENTE DE NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO PROMOVIDO POR LA PARTE DEMANDAD, MANIFESTACIONES QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 1407/2011.- BANCO SANTANDER (MEXICO) S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER VS RICARDO EDUARDO VILLALOBOS MUÑIZ.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE RICARDO EDUARDO VILLALOBOS MUÑIZ RECIBIDOS EL QUINCE DE JULIO Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, JUNTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE. POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE CUENTA, SE TIENE AL PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, Y POR EXHIBIENDO LA CONSTANCIA RELATIVA AL DEPÓSITO DE LA CANTIDAD A QUE SE REFIERE; CON LA MISMA DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EN CUANTO AL SEGUNDO JUNTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE, COMO LO SOLICITA EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR CON EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR SU CONTRARIA PARTE, AL EFECTO SE LE DICE QUE SUS MANIFESTACIONES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EXPEDIENTE 1639/2011.- PEDRO GERARDO GONZALEZ HERNANDEZ VS MARIA DE LOS ANGELES MONTELONGO ESPINOZA, MANUEL PILLADO SIADE.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. PEDRO GERARDO GONZALEZ HERNANDEZ, RECIBIDO EN QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES PUES EFECTIVAMENTE LA DILIGENCIA DEL QUINCE DE JULIO DEL DOS MIL TRECE NO FUE EFECTUADA POR LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS CON ESTRICTO APEGO A DERECHO Y A LO ESTABLECIDO EN EL ORDINAL 107 DE LA LEY ADJETIVA

CIVIL, SE DEJA SIN EFECTO LA DILIGENCIA DE MÉRITO Y DE NUEVA CUENTA TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE LLEVE A ADELANTE LO DECRETADO POR AUTO DEL ONCE DE JULIO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, RESPECTO DE LA PARTE DEMANDADA EN EL DOMICILIO QUE AUTORIZARON PARA TAL EFECTO EL UBICADO EN AVENIDA HIMNO NACIONAL NÚMERO 2061 PB DEL FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD. EXPEDIENTE 662/2012.- MAYORISTAS EN ACABADOS DE SAN LUIS S.A DE C.V. VS BANCO MEXICANO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FIANCIERO INVERMEXICO, REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE SAN LUIS POTOSI.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA TERESITA DE GUADALUPE MACIAS SANTILLAN, RECIBIDO CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL OFICIO NÚMERO 1153/2013 MISMO QUE FUE DEVUELTO POR LA DIRECTORA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE. POR OTRO LADO, Y EN ATENCIÓN A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS, NUEVAMENTE GÍRESE ATENTO OFICIO A DICHA DIRECTORA PARA QUE PROCEDA A CANCELAR LA INSCRIPCIÓN DE LA HIPOTECA CONSTITUIDA PARA GARANTIZAR LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERESES Y GARANTÍA HIPOTECARIA, CELEBRADO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO, A FAVOR DE LA INSTITUCIÓN BANCARIA BANCO MEXICANO S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO INVERMEXICO, POR UN MONTO DE $150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) A UN PLAZO DE UN AÑO, HABIÉNDOSE CONSTITUIDO COMO DEUDOR LA PERSONA MORAL MAYORISTAS EN ACABADOS DE SAN LUIS, S.A. DE C.V., Y COMO GARANTE HIPOTECARIO JAIME HERNANDEZ ALVAREZ, HIPOTECA LA CUAL QUEDÓ REGISTRADA EN EL FOLIO REAL 231990. ASIMISMO, SE HACE NOTAR QUE EN AUTOS NO CONSTA LA ESCRITURA PUBLICA EN LA QUE QUEDÓ REGISTRADO BAJO CONTRATO DE HIPOTECA, TODA VEZ QUE LA PARTE ACTORA NO LO INDICA EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.- EXPEDIENTE 951/2012.- JUAN CARLOS ALVARADO MUÑOZ VS ZUHEYLA CHAVARRIA VALVERDE.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JUAN CARLOS ALVARADO MUÑOZ, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.¬- COMO LO PIDE EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS A QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1948/2012.- MARIA REMEDIOS VAZQUEZ RAMOS VS LEONOR MARTINEZ MUÑOZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. JERONIMO RUIZ PADRON, RECIBIDO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE EL PERITO NOMBRADO POR ESTE JUZGADO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA NO ACEPTO EL CARGO DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDIÓ, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 343 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE REMUEVE DE DICHO NOMBRAMIENTO Y EN SU LUGAR SE NOMBRA COMO NUEVO PERITO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA AL C. SALVADOR RODRIGUEZ HERNANDEZ, CON DOMICILIO EN SALVADOR NAVA MARTÍNEZ NÚMERO 1580 DE LA COLONIA SANTUARIO DE ÉSTA CAPITAL, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO ACEPTAR EL CARGO QUE SE LE CONFIERE DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS QUE SIGAN A LA NOTIFICACIÓN DE SU NOMBRAMIENTO, ESTE JUZGADO DESIGNARÁ OTRO EN SU REBELDÍA, Y PREVÉNGASE AL

PERITO PARA QUE EN SU CASO RINDA EL PERITAJE QUE LE FUE ENCOMENDADO DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS A PARTIR DE LA FECHA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL CARGO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO.- EXPEDIENTE 602/2013.- BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER. VS JJENNY KAREN SEGURA ESPINOSA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 730/2013.- HORACIO FELIPE TREVIÑO FLORES VS VERONICA GLORIA LARA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1057/2013.- BERNARDO FRANCO LOZANO VS MARIA NORBERTA PAULA DEL BUEN CONSEJO ROSALES GOMEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE BERNARDO FRANCO LOZANO RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TODA VEZ, QUE LA DEMANDADA NO CONTESTÓ LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO PARA ELLO CONCEDIDO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA TENIÉNDOLE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA. POR ÚLTIMO SE MANDA RECIBIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO.

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 668/2013.- JESUS CONTRERA LOREDO, MA. ELISA SALDAÑA LOPEZ VS A FAVOR DE CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. MA. ELISA SALDAÑA LOPEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE LAS PRESENTES DILIGENCIAS SE DIERON POR CONCLUÍDAS, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DE LOS BILLETES DE DEPOSITO CON FOLIO 0125185 Y 0126019, DEBIDAMENTE ENDOSADOS A SU FAVOR, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1192/2003.- CIMIENTOS POPULARES DE ALTA CALIDAD S.A. DE C.V. CESIONARIO VS SERAFIN GARCIA CASTILLO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA EN AUTOS POR LA PARTE ACTORA RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO OBJETO DEL PRESENTE JUICIO, Y CONSECUENTEMENTE SE ADJUDICA A FAVOR DE CIMIENTOS POPULARES DE ALTA CALIDAD, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO Y QUE CONSTITUYE EL OBJETO DEL PRESENTE JUICIO UBICADO EN LA CALLE NARANJAL NÚMERO 565 LOTE 326 DE LA MANZANA 10 DEL FRACCIONAMIENTO NUEVO FORESTA DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SAN LUÍS POTOSÍ, EL CUAL TIENE UNA SUPERFICIE DE 90.00 NOVENTA METROS CUADRADOS, Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS, AL NORTE: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON

LOTE NÚMERO 325 PROPIEDAD PRIVADA; AL SUR: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 327; AL ESTE: 6.00 SEIS METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 330 PROPIEDAD PRIVADA; Y AL OESTE: 6.00 SEIS METROS LINDA CON LA CALLE NARANJAL; DICHO INMUEBLE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD BAJO EL FOLIO REAL 201776 A NOMBRE DE SERAFIN GARCIA CASTILLO; ADJUDICACIÓN QUE SE REALIZA EN $234,700.00 (DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M. N.) VALOR QUE SE FIJÓ TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL PROMEDIO DE LOS DOS AVALUOS PERICIALES RENDIDOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 397 DEL ORDENAMIENTO LEGAL DE LA MATERIA; EL CUAL SE TIENE POR PAGADO Y SE ABONA A CUENTA DE LAS PRESTACIONES ACREDITADAS POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO ÚNICO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. SEGUNDO: UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE AL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO EN EL PRESENTE JUICIO, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR PÓNGASE EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA A LA PARTE EJECUTANTE, ASÍ MISMO REMÍTANSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL NOTARIO PÚBLICO QUE DESIGNE PARA EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1002, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, VIGENTE EN EL ESTADO. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. EXPEDIENTE 1333/2005.- INFONAVIT VS VICENTE ALBERTO LEURA SILVA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE LUIS CISNEROS SANCHEZ, RECIBIDO EN QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y EN CUMPLIMIENTO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1064 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL CERTIFICACIÓN DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES RELATIVO AL PRESENTE JUICIO EL CUAL SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1063, 1064, 1065, 1068, 1071 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO 2 DE LA MANZANA 46 Y CASA SOBRE EL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO OFICIAL 236, DE LA CALLE PRIVADA CERRO DE LA LUZ, DEL FRACCIONAMIENTO MARIA CECILIA, SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., CON UNA SUPERFICIE DE 90.00 METROS CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON EL LOTE NÚMERO TRES, AL SUR: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON EL LOTE NÚMERO UNO, AL ESTE: 6.00 SEIS METROS, LINDA CON EL LOTE NÚMERO QUINCE, Y AL OESTE: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON PRIVADA CERRO DE LA LUZ; SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $215,061.25 (DOSCIENTOS QUINCE MIL SESENTA Y UN PESOS 25/100 M.N.) VALOR QUE SE FIJA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA DIFERENCIA QUE EXISTE EN LOS PERITAJES RENDIDOS POR LOS PERITOS RESULTA MENOR DE UN 10% DIEZ POR CIENTO, TOMANDO EN CONSECUENCIA EL PROMEDIO DE LOS DOS AVALÚOS PERICIALES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO O DEL PRECIO FIJADO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS DE SIETE EN SIETE DÍAS, EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS, POR OTRA PARTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR LOS EDICTOS DE MÉRITO A QUIENES INDICA, MISMOS QUE LES SERÁN ENTREGADOS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 1102/2008.- FELIPE LOPEZ ZAVALA, MA. GUADALUPE LOPEZ ZAVALA VS RICARDO CERVANTES ACOSTA.- - NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 521/2009.- LIC. SILVANO ESCOBEDO CASTRO VS SAN JUANA RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE SILVANO ESCOBEDO CASTRO RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1061/2009.- INFONAVIT VS GABRIEL DUEÑAS TENIENTE.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE LUIS CISNEROS SANCHEZ RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, ESTE JUZGADO LO DESIGNA COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA EXPEDIENTE 1483/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JESUS ALBERTO TORRES RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. CARLA ANABEL ROSAS DIAZ, RECIBIDO EN DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, JUNTO CON UN ANEXO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO IMPRORROGABLE DE 5 CINCO DÍAS ACREDITE ANTE ESTE JUZGADO HABER DADO CUMPLIMIENTO AL CONVENIO CELEBRADO EL DÍA VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE Y QUE SE ELEVÓ A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA POR AUTO DEL CUATRO DE MARZO DEL DOS MIL TRECE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN FORZOSA EN LA FORMA Y TÉRMINOS PREVISTOS POR LA CLÁUSULA DÉCIMA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 982 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. EXPEDIENTE 500/2013.- MA. LUISA ESCAMILLA SANTIAGO VS ROSA MARIA BELTRAN MATA, CLAUDIO REYNA PUENTE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DE LA C. ROSA MARIA BELTRAN MATA, RECIBIDOS EL DÍA DOS Y DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITAN LAS PROMOVENTES Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LAS CUALES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PASA A LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIDAS POR AMBAS PARTES, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS PARA SU DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS LAS CUALES SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA.- AL EFECTO PARA RECIBIRLE A LA PARTE ACTORA, LA PRUEBA CONFESIONAL, QUE OFRECE CON CARGO A LA C. ROSA MARIA BELTRAN MATA, SE FIJAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA PRIMERO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE LE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL,

PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE. PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL PRIMERA, QUE OFRECE SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 01 PRIMERO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, PREVINIÉNDOSELE A LA ACTORA PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS RESPECTIVOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL SEGUNDA, QUE OFRECE SE FIJAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 02 DOS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, PREVINIÉNDOSELE A LA ACTORA PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS RESPECTIVOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- PARA LA INSPECCIÓN JUDICIAL 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 04 CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, LA CUAL SE DESAHOGARÁ EN EL PREDIO UBICADO EN LA CALLE DE HÉROES POTOSINOS DEL BARRIO DE SAN JUAN DE GUADALUPE DE ÉSTA CAPITAL, LA CUAL VERSARÁ SOBRE LOS EXTREMOS A QUE SE REFIERE LA OFERENTE EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, PREVINIÉNDOSELE AL OFERENTE DE LA PRUEBA PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD CON MEDIA HORA DE ANTICIPACIÓN A LA HORA SEÑALADA PARA QUE PROPORCIONE LOS MEDIOS NECESARIOS PARA TRASLADARSE EL PERSONAL DE ESTE JUZGADO A DICHO LOCAL EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SON DE ADMITIRSE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULO 301, 302, 317 FRACCIÓN I, 323, 330, 376 AL 380 DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO.- POR LO QUE RESPECTA A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL DEMANDADO CLAUDIO REYNA PUENTE, SON DE ADMITIRSE EN SU TOTALIDAD, Y AL EFECTO PARA LA PRUEBA CONFESIONAL, QUE OFRECE CON CARGO A LA C. MA. LUISA ESCAMILLA SANTOYO, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 02 DOS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE LE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL, PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE. PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL, QUE OFRECE SE FIJAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 03 TRES DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, PREVINIÉNDOSELE A LA ACTORA PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS RESPECTIVOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SON DE ADMITIRSE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULO 301, 302, 317 FRACCIÓN I, 323, 330, 376 AL 380 DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO.- POR LO QUE RESPECTA A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA DEMANDADA ROSA MARIA BELTRAN MATA, SON DE ADMITIRSE EN SU TOTALIDAD, Y AL EFECTO PARA LA PRUEBA CONFESIONAL, QUE OFRECE CON CARGO A LA C. MA. LUISA ESCAMILLA SANTOYO, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 03 TRES DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE LE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL, PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE. PARA LA INSPECCIÓN JUDICIAL SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 07 SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, LA CUAL SE DESAHOGARÁ DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1146/2012 QUE SE TRAMITA EN EL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE ÉSTA CAPITAL, LA CUAL VERSARÁ SOBRE LOS EXTREMOS A QUE SE REFIERE LA OFERENTE EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SON DE ADMITIRSE CON

FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULO 301, 302, 317 FRACCIÓN I, 323, 330, 376 AL 380 DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO.-

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 889/1998.- , ELENA LOPEZ BASICH VS AUREA MINCHACA ORTEGA.- SE AGREGA ESCRITO DE ELENA LOPEZ BASICH RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL SIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS. POR OTRA PARTE, EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $685,182.63 (SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS PESOS 63/100 M.N.) QUE CORRESPONDE A LA CANTIDAD LÍQUIDA QUE FUE APROBADA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. POR ÚLTIMO, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EXPEDIENTE 122/2010.- ING HIPOTECARIA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO VS JESUS EDUARDO SANDOVAL DIAZ.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE JESUS GUSTAVO GONZALEZ FRAGA Y EL SEGUNDO DE LA LICENCIADA ARELI MEDINA HERNANDEZ, RECIBIDOS AMBOS CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA QUINCE DE JULIO DE ESTE AÑO, CAUSÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 355, 356 FRACCIÓN II Y 357 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL; REQUIÉRASE AL POSTOR JOSE DE JESUS AGUILAR HERVERT, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONSIGNE ANTE ESTE JUZGADO EL FALTANTE DEL PRECIO DEL INMUEBLE QUE LE FUE ADJUDICADO, SIENDO LA CANTIDAD DE $242,100.00 (DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.), APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ A UNA NUEVA SUBASTA COMO SI LA PRIMERA ALMONEDA NO SE HUBIESE VERIFICADO, PERDIÉNDOSE EL DEPOSITO QUE EXHIBIÓ EN AUTOS A FAVOR DEL EJECUTADO, LO ANTERIOR DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1085 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE A LA SIGNANTE POR COMPARECIENDO EN SU CARÁCTER DE APODERADA DEL DEMANDADO JOSE EDUARDO SANDOVAL DIAZ, PERSONALIDAD QUE ACREDITA CON EL DOCUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SE LE RECONOCE A LA OCURSANTE EL CARÁCTER CON EL QUE COMPARECE Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE. POR OTRO LADO, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO. POR ÚLTIMO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE EXHIBE PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.-

EXPEDIENTE 1837/2012.- JUAN GABRIEL TORRES MONJARAS VS D.L.B CONSTRUCTURA S.A. DE C.V..- SE AGREGA ESCRITO DE JUAN GABRIEL TORRES MONJARAS, RECIBIDO EN QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE SE HA DADO TOTAL CUMPLIMIENTO AL CONVENIO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES EL VEINTIUNO DE MAYO DEL DOS MIL TRECE, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES HA QUE HAYA LUGAR Y COMO ASÍ LO PIDE ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO, DEJÁNDOSE A DISPOSICIÓN DE LA PARTE ACTORA LOS DOCUMENTOS QUE EXHIBIÓ, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2783 DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII, 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO. RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.-

SUCESORIO

EXPEDIENTE 1240/1974.- JUANA GARCIA VDA. DE CERVANTES VS A BIENES DE : JOSE CERVANTES SANCHEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. CRESCENCIO CERVANTES GARCIA Y J. JESUS CERVANTES GARCIA, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LOS PROMOVENTES, SE LES TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL DESPACHO UBICADO EN LA CALLE MELCHOR OCAMPO NÚMERO 140 INTERIOR 3 CENTRO HISTÓRICO DE ÉSTA CAPITAL, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS AL LIC. J. HUMBERTO GONZALEZ ALVAREZ, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR OTRO LADO, SE TIENE POR JUSTIFICANDO AL PRIMERO DE LOS COMPARECIENTES QUE SU NOMBRE CORRECTO ES CRESCENCIO CERVANTES GARCIA Y NO INOCENCIO CERVANTES GARCIA, Y EL SEGUNDO SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE SU NOMBRE CORRECTO ES J. JESUS CERVANTES GARCIA Y NO JOSE JESUS CERVANTES GARCIA, LO QUE JUSTIFICAN CON LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO MISMAS QUE ACOMPAÑAN A SU ESCRITO DE CUENTA.- POR OTRO LADO, SE LE TIENE POR HACIENDO LA DEVOLUCIÓN DEL OFICIO NÚMERO 1114/1998 ASÍ COMO DE LAS COPIAS QUE SE ADJUNTARON; ASÍ MISMO Y COMO TAMBIÉN LO SOLICITA NUEVAMENTE GÍRESE ATENTO OFICIO A LA NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 7 SIETE EN EJERCICIO EN ESTA CAPITAL LICENCIADA MARIA DEL ROCIO CORRIPIO ANDRES, PARA QUE SE SIRVA PROTOCOLIZAR LO RELATIVO AL CONVENIO CELEBRADO POR LOS HEREDEROS Y PRESENTANDO ANTE ESTE JUZGADO EN SU ESCRITO DE FECHA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO, ÚNICAMENTE LO REFERENTE A LOS PUNTOS TRES Y CINCO DE DICHO ACUERDO DE VOLUNTADES, ANEXÁNDOLE LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES.- EXPEDIENTE DE AMPARO 733/2013.- ALFREDO EDUARDO SALAZAR DELGADILLO VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 13880-B EN TRECE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE CESAR SERNA DIAZ DE LEON SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE SE DIFIERE LA

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LAS CAUSAS QUE REFIERE, FIJÁNDOSE NUEVAMENTE PARA SU CELEBRACIÓN LAS ONCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. EXPEDIENTE DE AMPARO 969/2013.- MANUEL ARTURO HERNANDEZ LOPEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS EN VEINTE DE AGOSTO, LOS OFICIOS NÚMERO B-6435 Y B-6445, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO LUIS BRADIS SALDAÑA ALONSO, MEDIANTE LOS CUALES HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 969/2013-I, PROMOVIDO POR MANUEL ARTURO HERNÁNDEZ LÓPEZ, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS AUTORIDADES, ACOMPAÑÁNDOSE AL SEGUNDO COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y PARA EL ÚNICO EFECTO DE QUE NO SE EMBARGUEN, ADJUDIQUEN, ESCRITUREN, NI SE ENTREGUEN A TERCERAS PERSONAS LOS BIENES PROPIEDAD DEL IMPETRANTE SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, EL CUAL ES DE ORDEN PÚBLICO, HASTA EN TANTO SE RESUELVA SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE Y LAS NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL E INCIDENTAL RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITAN DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117, 138 FRACCIÓN III Y 140 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR; JUNTAMENTE CON COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO SI FUESE CIERTO, DEBIDAMENTE LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENTE O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 63 Y 64 DE LA LEY EN CITA. EXPEDIENTE DE AMPARO 970/2013.- TRANSPORTES ALBER, S.A. DE C.V. VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS EN VEINTE DE AGOSTO, LOS OFICIOS NÚMERO 3348/2013-8 Y 3357/2013-8, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO JOSÉ ÁNGEL HERNÁNDEZ PÉREZ, MEDIANTE LOS CUALES HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 970/2013-8, PROMOVIDO POR GERARDO JAHIR HERNÁNDEZ FONSECA EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE “TRANSPORTES ALBER”, S.A. DE C.V., CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS AUTORIDADES, ACOMPAÑÁNDOSE AL SEGUNDO COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PARA EL EFECTO DE QUE AL MOMENTO EN QUE SE LLEVE A CABO EL CUMPLIMIENTO DEL AUTO DE EXEQUENDO RECLAMADO, EL ACTUARIO JUDICIAL DESIGNADO EMPLACE A JUICIO A LA EMPRESA QUEJOSA, EMPERO SE ABSTENGA DE EMBARGAR BIENES PROPIEDAD DE LA PROMOVENTE, AUN CUANDO LA PARTE INTERESADA LOS ENLISTE. ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE Y LAS ONCE HORAS DEL VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL E INCIDENTAL RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO

QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITAN DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117, 138 FRACCIÓN III Y 140 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR; JUNTAMENTE CON COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO SI FUESE CIERTO, DEBIDAMENTE LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENTE O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 63 Y 64 DE LA LEY EN CITA.

HIPOTECARIO CIVIL

EXPEDIENTE 410/2007.- INFONAVIT VS CESAR FRANCISCO ZUÑIGA DELGADO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO TERCERO DE ESTA SENTENCIA, RESULTO PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN PRESENTADA POR LA EJECUTANTE INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARALOS TRABAJADORES POR CONDUCTO DE SU APODERADA, MEDIANTE ESCRITO DE SIETE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- SEGUNDO.- EN CONSECUENCIA, BAJO EL PROPIO PERJUICIO DEL ACTOR, SE APRUEBA $236,519.61 (DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS DIECINUEVE PESOS 61/100 M.N.) COMO EQUIVALENTE DE 120.14 VECES SALARIO MÍNIMO MENSUAL.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE.- ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE.-

TERCERIA

TERCERIA 552/2013.- FELIX GERARDO ESTRADA LOPEZ VS GLORIA BANDA RODRIGUEZ, PATRICIA CERDA ALANIS, GUSTAVO ADOLFO GALVAN CASTILLO, HECTOR HERNANDEZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. HOMERO DE LEON PORTALES, RECIBIDO EL DÍA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PROCEDE A REGULARIZAR EL PRESENTE PROCEDIMIENTO RESPECTO A LAS PRUEBA OFRECIDA POR EL C. HOMERO DE LEON PORTALES, LAS QUE SON DE ADMITIRSE EN SU TOTALIDAD Y DADA SU NATURALEZA NO AMERITAN DESAHOGO ALGUNO YA QUE SE TRATAN DE DOCUMENTALES PÚBLICAS, ACTUACIONES JUDICIALES, PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, LAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE RESOLVER LA PRESENTE TERCERÍA.- TERCERIA 831/2013.- BERTHA GUADALUPE GARZA TREVIÑO VS .- SE AGREGA ESCRITO DE BERTHA GUADALUPE GARZA TREVIÑO RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1371 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR OFERTANDO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE A SUS INTERESES CONVIENE, LOS QUE SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y DADA SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA SE TIENEN POR DESAHOGADOS Y SERÁN MOTIVO DE ESTUDIO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PROMOVENTE SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS DEL 1277 A 1280 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

EXPEDIENTILLO 1721/2010.- JOSE CUTBERTO ZERMEÑO SEGURA VS CARLOS ERNESTO PEREZ ESCAMILLA.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 6808 QUE REMITE LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, LIC. ROSA MARIA DAVILA TELLEZ, POR VIRTUD DEL CUAL NOTIFICA EL AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE, DICTADO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO 500/2013 POR VIRTUD DEL CUAL CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 158, 159, 166, 167, 170, 177 Y 179 DE LA LEY DE AMPARO Y 37, FRACCIÓN I, INCISO C) DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 641/2012.- MARCO ANTONIO CONDE PEREZ VS. CARLOS ALBERTO CONDE PEREZ .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

ORDINARIO MERCANTIL.-

EXPEDIENTE 339/2013.- MARIO HUMBERTO PAULIN NARDONI VS. VALI COMERCIAL S.A. DE C.V. Y CODEMANDADOS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO DAVID ADRIAN BALDERAS JIMENEZ, RECIBIDO EN CINCO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO DE CUENTA, Y UNA VEZ QUE HA CONCLUIDO LA ETAPA PROCESAL RELATIVA AL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1382 Y 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA CALIFICACIÓN Y SE VERIFIQUE EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE ASÍ LO AMERITEN, SE DECRETA UN TERMINO DE TREINTA DÍAS HÁBILES; EN CONSECUENCIA, POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA PARTE ACTORA BARTLETT GRAIN COMPANY, L.P., SE CALIFICAN DE PROCEDENTES Y SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD; EN CONSECUENCIA, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (1) QUE OFRECE CON CARGO A VALI COMERCIAL, S.A. DE C.V., SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, DEBIÉNDOSE CITAR A LA MORAL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES COMO ASÍ LO SANCIONA EL ARTÍCULO 1217 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (2) QUE OFRECE CON CARGO A YOGGO DE MEXICO S.A. DE C.V., SE FIJAN LAS 09:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, DEBIÉNDOSE CITAR A LA MORAL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES COMO ASÍ LO SANCIONA EL ARTÍCULO 1217 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (3) QUE OFRECE CON CARGO A TRANSYOGGO, S.A. DE C.V. SE FIJAN LAS 10:45 DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DEBIÉNDOSE CITAR A LA MORAL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, POR CONDUCTO DE

SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES COMO ASÍ LO SANCIONA EL ARTÍCULO 1217 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (4) QUE OFRECE CON CARGO A FRANCISCO JOSE VALADEZ LICEA SE FIJAN LAS 11:45 ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL CORRIENTE AÑO, DEBIÉNDOSELE CITAR AL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y DIRECTA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL, AL HABER SATISFECHO EL OFERENTE EL REQUISITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1215 DEL CÓDIGO CITADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (5) QUE OFRECE CON CARGO A JAIME MAURICIO VALADEZ LICEA, SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, DEBIÉNDOSELE CITAR AL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y DIRECTA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL, AL HABER SATISFECHO EL OFERENTE EL REQUISITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1215 DEL CÓDIGO CITADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (6) QUE OFRECE CON CARGO A RIGOBERTO VALADEZ LICEA, SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, DEBIÉNDOSELE CITAR AL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y DIRECTA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL, AL HABER SATISFECHO EL OFERENTE EL REQUISITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1215 DEL CÓDIGO CITADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. CON LA FINALIDAD DE QUE SE DESAHOGUE EN SUS TÉRMINOS EL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO (21) CON CARGO AL C.P. SERGIO MANUEL AZANZA GORDOA RESPECTO DEL ESTADO DE CUENTA Y CERTIFICACIÓN CONTABLE QUE OBRAN VISIBLES A FOJAS 361 A 467 DE LOS AUTOS, SE FIJAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, Y SE PREVIENE A LA PARTE ACTORA OFERENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA LO PRESENTE DEBIDAMENTE IDENTIFICADO; ANTE ESTE JUZGADO A FIN DE QUE MANIFIESTE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SI RECONOCE TANTO EL CONTENIDO COMO LA FIRMA DE LOS DOCUMENTOS MENCIONADOS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1244 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA. CON LA FINALIDAD DE QUE SE DESAHOGUE EN SUS TÉRMINOS EL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO (24) CON CARGO AL ERASMO VAZQUEZ ALMENDAREZ RESPECTO DE LAS CONTESTACIONES DE DEMANDA QUE FORMULÓ Y PRESENTÓ EN REPRESENTACIÓN DE VALI COMERCIAL, S.A. DE C.V., YOGGO DE MEXICO

S.A. DE C.V., TRANSYOGGO, S.A. DE C.V., FRANCISCO JOSE VALADEZ LICEA, JAIME MAURICIO VALADEZ LICEA Y RIGOBERTO VALADEZ LICEA, QUE OBRAN VISIBLES A FOJAS 599 A 745 Y A FOJAS 805 A 927, SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL CORRIENTE AÑO, Y SE LE MANDA CITAR EN EL DOMICILIO AUTORIZADO EN AUTOS PARA TAL EFECTO PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO Y MANIFIESTE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD RECONOZCA Y RATIFIQUE TANTO EL CONTENIDO COMO LA FIRMA DEL DOCUMENTO MENCIONADO; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE TENDRÁ POR RECONOCIDO SU CONTENIDO Y FIRMA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1235 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA. EL RESTO DE LAS PROBANZAS OFRECIDAS, POR NO AMERITAR DESAHOGO SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA MORAL LLAMADA A JUICIO BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD; Y EN CONSECUENCIA, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (1) QUE OFRECE CON CARGO A VALI COMERCIAL, S.A. DE C.V., SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, DEBIÉNDOSE CITAR A LA MORAL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES COMO ASÍ LO SANCIONA EL ARTÍCULO 1217 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (2) QUE OFRECE CON CARGO A YOGGO DE MEXICO S.A. DE C.V., SE FIJAN LAS 09:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, DEBIÉNDOSE CITAR A LA MORAL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES COMO ASÍ LO SANCIONA EL ARTÍCULO 1217 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (3) QUE OFRECE CON CARGO A TRANSYOGGO, S.A. DE C.V. SE FIJAN LAS 10:45 DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, DEBIÉNDOSE CITAR A LA MORAL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES COMO ASÍ LO SANCIONA EL ARTÍCULO 1217 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (4) QUE OFRECE CON CARGO A FRANCISCO JOSE VALADEZ LICEA, SE FIJAN LAS 11:45 ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, DEBIÉNDOSELE CITAR AL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y DIRECTA Y NO POR

CONDUCTO DE APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL, AL HABER SATISFECHO EL OFERENTE EL REQUISITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1215 DEL CÓDIGO CITADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (5) QUE OFRECE CON CARGO A JAIME MAURICIO VALADEZ LICEA SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DEBIÉNDOSELE CITAR AL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y DIRECTA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL, AL HABER SATISFECHO EL OFERENTE EL REQUISITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1215 DEL CÓDIGO CITADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL (6) QUE OFRECE CON CARGO A RIGOBERTO VALADEZ LICEA SE FIJAN LAS 09:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DEBIÉNDOSELE CITAR AL ABSOLVENTE EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y DIRECTA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL, AL HABER SATISFECHO EL OFERENTE EL REQUISITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1215 DEL CÓDIGO CITADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EL RESTO DE LAS PROBANZAS OFRECIDAS, POR NO AMERITAR DESAHOGO SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. CONTINUANDO, POR LO QUE REFIERE A LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFERTADOS POR LOS DEMANDADOS VALI COMERCIAL, S.A. DE C.V., YOGGO DE MEXICO, S.A. DE C.V., TRANSYOGGO S.A. DE C.V., FRANCISCO JOSE VALADEZ LICEA, JAIME MAURICIO VALADEZ LICEA Y RIGOBERTO VALADEZ LICEA, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y SE ADMITEN Y EN CUANTO A LA DOCUMENTAL QUE DESCRIBE EN EL PUNTO (1) Y QUE EXHIBIÓ JUNTAMENTE CON EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA CORRESPONDIENTE IDENTIFICÁNDOLAS CON LOS ANEXOS NÚMERO 5 A 145, SE TIENEN POR DESAHOGADAS DADA SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA Y COMO ASÍ LO PETICIONAN LOS DEMANDADOS OFERENTES, CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1061, FRACCIÓN III, 1194, 1198, 1205, 1238, 1242, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, REQUIÉRASE A BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS EXHIBA ANTE ESTE JUZGADO LAS FACTURAS ORIGINALES SIGUIENTES: ANEXO 10 FACTURA 2614 USD $17,557.77 04/08/2009 ANEXO 11 FACTURA 0191 USD $82,899.86 18/08/2009 ANEXO 12 FACTURA 2639 USD $894,965.54 25/08/2009 ANEXO 13 FACTURA 2633 USD $57,092.33 19/08/2009 ANEXO 14 FACTURA 2734 USD $172,854.91 07/10/2009 ANEXO 15 FACTURA 2624 USD $190,411.17 13/08/2009 ANEXO 16 FACTURA 2613 USD $105,584.23 04/08/2009

ANEXO 17 FACTURA 2615 USD $239,717.95 04/08/2009 ANEXO 18 FACTURA 2721 USD $1,288,458.29 30/09/2009 ANEXO 19 FACTURA 2710 USD $1,291,577.94 25/09/2009 ANEXO 20 FACTURA 2746 USD $1,284,609.50 07/10/2009 ANEXO 21 FACTURA 2732 USD $16,340.25 01/10/2009 ANEXO 22 FACTURA 2700 USD $1,262,403.88 22/09/2009 ANEXO 23 FACTURA 2665 USD $1,211,936.36 03/09/2009 ANEXO 24 FACTURA 2686 USD $414,278.77 __/09/2009 ANEXO 25 FACTURA 2634 USD $28,603.40 19/08/2009 ANEXO 26 FACTURA 0179 USD $4,283.18 24/07/2009 ANEXO 27 FACTURA 2711 USD $123,858.30 24/09/2009 ANEXO 28 FACTURA 2694 USD $175,683.60 17/09/2009 ANEXO 29 FACTURA 2754 USD $1,230,593.72 14/10/2009 ANEXO 30 FACTURA 2737 USD $402,174.47 07/10/2009 ANEXO 31 FACTURA 2737 USD $402,174.47 07/10/2009 ANEXO 32 FACTURA 2621 USD $46,701.58 13/08/2009 ANEXO 33 FACTURA 2724 USD $202,328.22 01/10/2009 ANEXO 34 FACTURA 2733 USD $255,542.53 07/10/2009 ANEXO 35 FACTURA 2660 USD $45,352.14 01/09/2009 ANEXO 36 FACTURA 2641 USD $287,323.24 25/08/2009 ANEXO 37 FACTURA 2640 USD $465,338.52 25/08/2009 ANEXO 38 FACTURA 2646 USD $407,400.73 27/08/2009 ANEXO 39 FACTURA 2693 USD $828,120.16 17/09/2009 ANEXO 40 FACTURA 0101 USD $19,198.85 ANEXO 41 FACTURA 2705 USD $398,376.30 24/09/2009 ANEXO 42 FACTURA 2508 USD $77,700.79 12/05/2009 ANEXO 43 FACTURA 2563 USD $85,361.05 02/07/2009 ANEXO 44 FACTURA 2546 USD $16,978.60 26/06/2009 ANEXO 45 FACTURA 2551 USD $83,260.93 30/06/2009 ANEXO 46 FACTURA 2548 USD $119,126.76 26/06/2009 ANEXO 47 FACTURA 2600 USD $161,471.88 28/07/2009 ANEXO 48 FACTURA 2593 USD $20,541.92 24/07/2009 ANEXO 49 FACTURA 2594 USD $61,591.14 24/07/2089

ANEXO 50 FACTURA 2603 USD $1,320,946.07 30/07/2009 ANEXO 51 FACTURA 2611 USD $1,570,104.13 04/08/2009 ANEXO 52 FACTURA 2606 USD $59,685.76 31/07/2009 ANEXO 53 FACTURA 2576 USD $41,772.65 15/07/2009 ANEXO 54 FACTURA 2585 USD $887,390.84 22/07/2009 ANEXO 55 FACTURA 2584 USD $355,870.23 22/07/2009 ANEXO 56 FACTURA 2587 USD $44,545.40 23/07/2009 ANEXO 57 FACTURA 2592 USD $151,288.33 24/07/2009 ANEXO 58 FACTURA 2586 USD $21,545.69 23/07/2009 ANEXO 59 FACTURA 2588 USD $42,301.07 23/07/2009 ANEXO 60 FACTURA 2604 USD $328,943.00 30/07/2009 ANEXO 61 FACTURA 2442 USD $91,231.01 26/02/2009 ANEXO 62 FACTURA 2459 USD $155,079.71 12/03/2009 ANEXO 63 FACTURA 2473 USD $179,229.50 25/03/2009 ANEXO 64 FACTURA 2547 USD $18,938.22 26/06/2009 ANEXO 65 FACTURA 2451 USD $200,278.61 03/03/2009 ANEXO 66 FACTURA 2450 USD $98,223.68 03/03/2009 ANEXO 67 FACTURA 2489 USD $112,749.68 17/04/2009 ANEXO 68 FACTURA 2514 USD $19,673.57 26/05/2009 ANEXO 69 FACTURA 2488 USD $215,878.89 17/04/2009 ANEXO 70 FACTURA 2433 USD $163,831.33 25/02/2009 ANEXO 71 FACTURA 2507 USD $76,553.07 12/05/2009 ANEXO 72 FACTURA 2526 USD $ 19,714.03 15/06/2009 ANEXO 73 FACTURA 2448 USD $36,494.03 03/03/2009 ANEXO74 FACTURA 2529 USD $92,149.82 15/06/2009 ANEXO 75 FACTURA 2472 USD $134,604.06 25/03/2009 ANEXO 76 FACTURA 2452 USD $38,227.97 03/03/2009 ANEXO 77 FACTURA 2447 USD $113,774.67 03/03/2009 ANEXO 78 FACTURA 2525 USD $93,930.08 15/06/2009 ANEXO 79 FACTURA 2574 USD $171,071.66 15/07/2009 ANEXO 80 FACTURA 2413 USD $115,394.81 05/02/2009 ANEXO 81 FACTURA 2440 USD $72,941.28 26/02/2009 ANEXO 82 FACTURA 2419 USD $54,705.95 10/02/2009

ANEXO 83 FACTURA 2612 USD $41,448.32 04/08/2009 ANEXO 84 FACTURA 2552 USD $1,386,097.24 30/06/2009 ANEXO 85 FACTURA 2324 USD $140,396.19 20/11/2008 ANEXO 86 FACTURA 1825 USD $2,511,631.71 21/10/2008 ANEXO 87 FACTURA 2577 USD $42,613.06 15/07/2009 ANEXO 88 FACTURA 2345 USD $177,481.40 12/12/2008 ANEXO 89 FACTURA 2323 USD $197,281.83 20/11/2008 ANEXO 90 FACTURA 2325 USD $1,856,570.42 25/11/2008 ANEXO 91 FACTURA 2336 USD $2,122,843.83 09/12/2008 ANEXO 92 FACTURA 2374 USD $18,460.79 31/12/2008 ANEXO 93 FACTURA 2372 USD $127,668.80 31/12/2008 ANEXO 94 FACTURA 2375 USD $36,942.75 31/12/2008 ANEXO 95 FACTURA 2377 USD $18,805.99 31/12/2008 ANEXO 96 FACTURA 2376 USD $181,983.62 31/12/2008 ANEXO 97 FACTURA 2412 USD $183,913.64 05/02/2009 ANEXO 98 FACTURA 2356 USD $17,866.65 29/12/2008 ANEXO 99 FACTURA 2373 USD $128,282.49 31/12/2008 ANEXO 100 FACTURA 2370 USD $173,221.19 31/12/2008 ANEXO 101 FACTURA 2357 USD $71,466.39 29/12/2008 ANEXO 102 FACTURA 2354 USD $94,845.12 29/12/2008 ANEXO 103 FACTURA 2346 USD $41,495.73 12/12/2008 ANEXO 104 FACTURA 2311 USD $2,120,023.92 12/11/2008 ANEXO 105 FACTURA 1792 USD $2,362,907.66 25/09/2008 ANEXO 106 FACTURA 1844 USD $2,120,307.38 31/10/2008 ANEXO 107 FACTURA 2313 USD $2,150,396.97 19/11/2008 ANEXO 108 FACTURA 2353 USD $176,838.73 29/12/2008 ANEXO 109 FACTURA 2344 USD $90,635.03 12/12/2008 ANEXO 110 FACTURA 2330 USD $1,348,829.39 03/12/2008 ANEXO 111 FACTURA 0133 USD $5,498.84 11/02/2009 ANEXO 112 FACTURA 0134 USD $17,266.56 11/02/2009 ANEXO 113 FACTURA 0118 USD $25,405.21 31/12/2008 ANEXO 114 FACTURA 0117 USD $16,607.87 31/12/2008 ANEXO 115 FACTURA 0116 USD $17,484.99 31/12/2008

ANEXO 116 FACTURA 0114 USD $22,238.97 31/12/2008 ANEXO 117 FACTURA 0115 USD $9,441.73 31/12/2008 ANEXO 118 FACTURA 0170 USD $20,828.38 24/07/2009 ANEXO 119 FACTURA 0171 USD $7,193.16 24/07/2009 ANEXO 120 FACTURA 0172 USD $3,028.81 24/07/2009 ANEXO 121 FACTURA 0173 USD $40,185.38 24/07/2009 ANEXO 122 FACTURA 0169 USD $23,974.51 24/07/2009 ANEXO 123 FACTURA 0183 USD $838.58 24/07/2009 ANEXO 124 FACTURA 0182 USD $1,711.38 24/47/2009 ANEXO 125 FACTURA 0181 USD $427.85 24/07/2009 ANEXO 126 FACTURA 0180 USD $2,271.22 24/07/2009 ANEXO 127 FACTURA 0190 USD $5,092.99 24/07/2009 ANEXO 128 FACTURA 0189 USD $934.71 24/07/2009 ANEXO 129 FACTURA 0190 USD $5,092.99 24/07/2009 ANEXO 130 FACTURA 0192 USD $108,658.52 18/08/2009 ANEXO 131 FACTURA 0189 USD $934.71 24/07/2009 ANEXO 132 FACTURA 0184 USD $4,274.72 24/07/2009 ANEXO 133 FACTURA 0185 USD $480.81 24/07/2009 ANEXO 134 FACTURA 0186 USD $8,896.00 24/07/2009 ANEXO 135 FACTURA 0187 USD $3,316.29 24/07/2009 ANEXO 136 FACTURA 0188 USD $467.09 24/07/2009 ANEXO 137 FACTURA 0119 USD $22,059.41 31/12/2008 ANEXO 138 FACTURA 0120 USD $783.03 31/12/2008 ANEXO 139 FACTURA 0121 USD $950.44 31/12/2008 ANEXO 140 FACTURA 0122 USD $4,084.36 31/12/2008 ANEXO 141 FACTURA 0123 USD $16,911.55 31/12/2008 ANEXO 142 FACTURA 0124 USD $19,265.35 31/12/2008 ANEXO 143 FACTURA 0164 USD $801.18 27/05/2009 ANEXO 144 CREDIT MEMO USD $13,892.14 25/03/2008 ANEXO 145 CREDIT NOTE USD $7,871.20 05/11/2008 NO PASA INADVERTIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE LOS DEMANDADOS PETICIONAN QUE SE REQUIERA A LA MORAL LLAMADA A JUICIO A FIN DE QUE EXHIBA LAS FACTURAS ORIGINALES MARCADAS CON LOS NÚMEROS 2311, 2313, 2323, 2324 Y 2325; SIN EMBARGO, YA QUE DICHOS INSTRUMENTOS FUERON EXHIBIDOS EN ORIGINAL POR LOS

PROPIOS DEMANDADOS, RESULTA INNECESARIA LA MEDIDA SOLICITADA ACORDE A LO SANCIONADO EN EL NUMERAL 77 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR OTRA PARTE, APERCÍBASE A BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., PARA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO PRECITADO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA ELLO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE $6,000.00 (SEIS MIL PESOS M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1067 BIS, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO. CONTINUANDO, EN CUANTO A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES IDENTIFICADAS CON EL NÚMERO (2), CONSISTENTE EN LOS SIGUIENTES INSTRUMENTOS: (ANEXOS 146 AL 308); NÚMERO (3), CONSISTENTE EN LOS SIGUIENTES INSTRUMENTOS: (ANEXOS 309 A 342) Y NÚMERO (4), CONSISTENTE EN LOS SIGUIENTES INSTRUMENTOS: (ANEXOS 343 AL 407), DICHAS DOCUMENTALES SE TIENEN POR DESAHOGADAS DADA SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA Y SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN LOS PRESENTES AUTOS. POR OTRA PARTE, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL 1205 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, MEDIANTE OFICIO REQUIÉRASE A BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS RINDA EL INFORME (5), QUE SOLICITA LA PARTE DEMANDADA Y QUE CONSISTIRÁ EN PRECISAR DETALLADAMENTE TODOS Y CADA UNO DE LOS PAGOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS QUE TIENEN LOS DEMANDADOS APERTURADAS EN DICHA INSTITUCIÓN (CUENTA NÚMERO 878123, CON LA CLABE 002496026708781233 Y CUENTA CLABE 002496026708733935), TANTO A LA PERSONA MORAL DENOMINADA BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., CON CUENTA EN EL BANCO DENOMINADO UNITED MISSOURI BANK CON NÚMERO DE CUENTA 980 104 1746, ASÍ COMO A BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., A LAS CUENTAS QUE ÉSTA ÚLTIMA TIENE APERTURADAS EN SCOTIABANK INVERLAT, S.A. CON NÚMEROS DE CUENTA 001-001-17501 Y 1067-58-665, ACOMPAÑANDO COPIAS CERTIFICADAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MOVIMIENTOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS DE LOS DEMANDADOS A LAS CUENTAS DE BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., Y BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE OFERENTE EL OFICIO DE MÉRITO A FIN DE QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO, MISMO QUE SE LE ENTREGARÁ EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO AL DÍA SIGUIENTE DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, QUIEN DEBERÁ ENTREGARLO CON TODA OPORTUNIDAD Y EXHIBIR EL ACUSE CORRESPONDIENTE. APERCÍBASE A BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX PARA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO PRECITADO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA ELLO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1067 BIS, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EN ESE MISMO CONTEXTO, MEDIANTE OFICIO REQUIÉRASE A SCOTIABANK INVERLAT, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, S.A. A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS RINDA EL INFORME (6), QUE SOLICITA LA PARTE DEMANDADA Y QUE CONSISTIRÁ EN PRECISAR DETALLADAMENTE TODOS Y CADA UNO DE LOS PAGOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS QUE TIENEN LOS DEMANDADOS APERTURADAS EN DICHA INSTITUCIÓN (CUENTA NÚMERO 01603827119, CON LA CLABE 04470001603827127 Y LA CUENTA NÚMERO 01623827402 CON LA CUENTA CLAVE 04470001603827127, Y LA CUENTA NÚMERO 0603827402 CON LA CUENTA CLAVE 044700016038274022), TANTO A LA PERSONA MORAL DENOMINADA BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., CON CUENTA EN EL BANCO DENOMINADO UNITED MISSOURI BANK CON NÚMERO DE CUENTA 980 104 1746, ASÍ COMO A BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., A LAS CUENTAS QUE ÉSTA ÚLTIMA TIENE APERTURADAS EN SCOTIABANK INVERLAT, S.A. CON NÚMEROS DE CUENTA 001-001-17501 Y 1067-58-665, ACOMPAÑANDO COPIAS CERTIFICADAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MOVIMIENTOS REALIZADOS

DE LAS CUENTAS DE LOS DEMANDADOS A LAS CUENTAS DE BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., Y BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE OFERENTE EL OFICIO DE MÉRITO A FIN DE QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO, MISMO QUE SE LE ENTREGARÁ EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO AL DÍA SIGUIENTE DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, QUIEN DEBERÁ ENTREGARLO CON TODA OPORTUNIDAD Y EXHIBIR EL ACUSE CORRESPONDIENTE. APERCÍBASE A SCOTIABANK INVERLAT, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, S.A. PARA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO PRECITADO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA ELLO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1067 BIS, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO. ASIMISMO, MEDIANTE OFICIO REQUIÉRASE A BANORTE, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS RINDA EL INFORME (7), QUE SOLICITA LA PARTE DEMANDADA Y QUE CONSISTIRÁ EN PRECISAR DETALLADAMENTE TODOS Y CADA UNO DE LOS PAGOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS QUE TIENEN LOS DEMANDADOS APERTURADAS EN DICHA INSTITUCIÓN (CUENTA NÚMERO 0184219135, CON LA CLABE 072180001842191354; CUENTA NÚMERO 0184219144 CON LA CUENTA CLABE 072180001842191448 Y LA CUENTA NÚMERO 0184219153 CON LA CUENTA CLABE 072180001842191532), TANTO A LA PERSONA MORAL DENOMINADA BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., CON CUENTA EN EL BANCO DENOMINADO UNITED MISSOURI BANK CON NÚMERO DE CUENTA 980 104 1746, ASÍ COMO A BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., A LAS CUENTAS QUE ÉSTA ÚLTIMA TIENE APERTURADAS EN SCOTIABANK INVERLAT, S.A. CON NÚMEROS DE CUENTA 001-001-17501 Y 1067-58-665, ACOMPAÑANDO COPIAS CERTIFICADAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MOVIMIENTOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS DE LOS DEMANDADOS A LAS CUENTAS DE BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., Y BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE OFERENTE EL OFICIO DE MÉRITO A FIN DE QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO, MISMO QUE SE LE ENTREGARÁ EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO AL DÍA SIGUIENTE DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, QUIEN DEBERÁ ENTREGARLO CON TODA OPORTUNIDAD Y EXHIBIR EL ACUSE CORRESPONDIENTE. APERCÍBASE A BANORTE, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, PARA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO PRECITADO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA ELLO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1067 BIS, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO. IGUALMENTE, MEDIANTE OFICIO REQUIÉRASE A BANCO SANTANDER (MEXICO), S,A, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS RINDA EL INFORME (8), QUE SOLICITA LA PARTE DEMANDADA Y QUE CONSISTIRÁ EN PRECISAR DETALLADAMENTE TODOS Y CADA UNO DE LOS PAGOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS QUE TIENEN LOS DEMANDADOS APERTURADAS EN DICHA INSTITUCIÓN (CUENTA NÚMERO 65500475949, CON LA CLABE 014700655004759496; CUENTA NÚMERO 82500116985 CON LA CUENTA CLABE 014700825001169851; LA CUENTA NÚMERO 65500476120 CON LA CLABE 014700655004761206, Y CON LA CUENTA NÚMERO 82500117062, CON LA CUENTA CLAVE 014700825001170620), TANTO A LA PERSONA MORAL DENOMINADA BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., CON CUENTA EN EL BANCO DENOMINADO UNITED MISSOURI BANK CON NÚMERO DE CUENTA 980 104 1746, ASÍ COMO A BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., A LAS CUENTAS QUE ÉSTA ÚLTIMA TIENE APERTURADAS EN SCOTIABANK INVERLAT, S.A. CON NÚMEROS DE CUENTA 001-001-17501 Y 1067-58-665, ACOMPAÑANDO COPIAS CERTIFICADAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MOVIMIENTOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS DE LOS DEMANDADOS A LAS CUENTAS DE BARTLET

GRAIN COMPANY, L.P., Y BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE OFERENTE EL OFICIO DE MÉRITO A FIN DE QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO, MISMO QUE SE LE ENTREGARÁ EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO AL DÍA SIGUIENTE DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, QUIEN DEBERÁ ENTREGARLO CON TODA OPORTUNIDAD Y EXHIBIR EL ACUSE CORRESPONDIENTE. APERCÍBASE A BANCO SANTANDER (MEXICO), S,A, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, PARA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO PRECITADO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA ELLO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1067 BIS, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO. TAMBIÉN, MEDIANTE OFICIO REQUIÉRASE A BANCO HSBC MEXICO, S,A, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS RINDA EL INFORME (9), QUE SOLICITA LA PARTE DEMANDADA Y QUE CONSISTIRÁ EN PRECISAR DETALLADAMENTE TODOS Y CADA UNO DE LOS PAGOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS QUE TIENEN LOS DEMANDADOS APERTURADAS EN DICHA INSTITUCIÓN (CUENTA NÚMERO 4013223284 CON LA CLABE 021700040132232849; CUENTA NÚMERO 7000647453 CON LA CUENTA CLABE 021496070006474538; CON LA CUENTA NÚMERO 4000492868 CON LA CLABE 021700040004928689, CON LA CUENTA NÚMERO 7000647412 CON LA CUENTA CLAVE 021496070006474127 Y CON LA CUENTA NÚMERO 4005841556 CON LA CUENTA CLABE 021700040058415562), TANTO A LA PERSONA MORAL DENOMINADA BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., CON CUENTA EN EL BANCO DENOMINADO UNITED MISSOURI BANK CON NÚMERO DE CUENTA 980 104 1746, ASÍ COMO A BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., A LAS CUENTAS QUE ÉSTA ÚLTIMA TIENE APERTURADAS EN SCOTIABANK INVERLAT, S.A. CON NÚMEROS DE CUENTA 001-001-17501 Y 1067-58-665, ACOMPAÑANDO COPIAS CERTIFICADAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MOVIMIENTOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS DE LOS DEMANDADOS A LAS CUENTAS DE BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., Y BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE OFERENTE EL OFICIO DE MÉRITO A FIN DE QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO, MISMO QUE SE LE ENTREGARÁ EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO AL DÍA SIGUIENTE DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, QUIEN DEBERÁ ENTREGARLO CON TODA OPORTUNIDAD Y EXHIBIR EL ACUSE CORRESPONDIENTE. APERCÍBASE A BANCO HSBC MEXICO, S,A, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, PARA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO PRECITADO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA ELLO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1067 BIS, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO. DE IGUAL MANERA, MEDIANTE OFICIO REQUIÉRASE A BANCO BBVA, BANCOMER S,A, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS RINDA EL INFORME (10), QUE SOLICITA LA PARTE DEMANDADA Y QUE CONSISTIRÁ EN PRECISAR DETALLADAMENTE TODOS Y CADA UNO DE LOS PAGOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS QUE TIENEN LOS DEMANDADOS APERTURADAS EN DICHA INSTITUCIÓN (CUENTA NÚMERO 0452700158, CON LA CLABE 012700004527001588; CUENTA NÚMERO 0169521356 CON LA CUENTA CLABE 012700001695213560; LA CUENTA NÚMERO 0143386554 CON LA CLABE 012700001433865549, CON LA CUENTA NÚMERO 0169522972, CON LA CUENTA CLAVE 012700001695229729 Y CON LA CUENTA NÚMERO 0448982171 CON LA CUENTA CLABE 012700004489821712), TANTO A LA PERSONA MORAL DENOMINADA BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., CON CUENTA EN EL BANCO DENOMINADO UNITED MISSOURI BANK CON NÚMERO DE CUENTA 980 104 1746, ASÍ COMO A BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., A LAS CUENTAS QUE ÉSTA ÚLTIMA TIENE APERTURADAS EN SCOTIABANK INVERLAT, S.A. CON NÚMEROS DE

CUENTA 001-001-17501 Y 1067-58-665, ACOMPAÑANDO COPIAS CERTIFICADAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MOVIMIENTOS REALIZADOS DE LAS CUENTAS DE LOS DEMANDADOS A LAS CUENTAS DE BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., Y BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE OFERENTE EL OFICIO DE MÉRITO A FIN DE QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO, MISMO QUE SE LE ENTREGARÁ EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO AL DÍA SIGUIENTE DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, QUIEN DEBERÁ ENTREGARLO CON TODA OPORTUNIDAD Y EXHIBIR EL ACUSE CORRESPONDIENTE. APERCÍBASE A BANCO BBVA, BANCOMER S,A, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO, PARA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO PRECITADO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA ELLO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1067 BIS, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA QUE SE DESAHOGUE EN SUS TÉRMINOS LA PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA Y DESCRITA EN EL NÚMERO (11) DEL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LOS DEMANDADOS, GÍRESE ATENTO OFICIO AL JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO A FIN DE QUE ORDENE A QUIEN CORRESPONDA SE OBSEQUIEN A COSTA DE LA PARTE EN CITA COPIA DEBIDAMENTE AUTORIZADA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES QUE OBREN EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 39/2010 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., EN CONTRA DE FRANCISCO JOSE, JAIME MAURICIO Y ROBERTO, TODOS DE APELLIDOS VALADEZ LICEA; ASÍ COMO COPIAS CERTIFICADAS DEL JUICIO DONDE BARTLET GRAIN COMPANY, L.P., DEMANDÓ A VALI COMERCIAL S.A. DE C.V., EL CONCURSO MERCANTIL QUE SE REGISTRÓ BAJO EL NÚMERO 3/2010 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE OFERENTE EL OFICIO DE MÉRITO A FIN DE QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO, MISMO QUE SE LE ENTREGARÁ EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO AL DÍA SIGUIENTE DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, QUIEN DEBERÁ ENTREGARLO CON TODA OPORTUNIDAD Y EXHIBIR EL ACUSE CORRESPONDIENTE Y ADEMÁS SE PREVIENE A LA PARTE OFERENTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DECRETADO PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EXHIBA LAS COPIAS CERTIFICADAS PETICIONADAS A FIN DE QUE SE AGREGUEN A LOS AUTOS Y OBREN COMO CORRESPONDA. EN CUANTO A LA DOCUMENTAL QUE DESCRIBE EN EL PUNTO (12) CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1061, FRACCIÓN III, 1194, 1198, 1205, 1238, 1242, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, REQUIÉRASE A BARTLETT GRAIN COMPANY, L.P., A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS EXHIBA ANTE ESTE JUZGADO LOS DIVERSOS CONTRATOS DE CRÉDITO CELEBRADOS ENTRE LA REPRESENTADA DE LOS DEMANDADOS Y DICHA MORAL, RELATIVOS A LOS AÑOS DOS MIL CINCO, DOS MIL SEIS Y DOS MIL SIETE. EN CUANTO AL DESAHOGO DE LA INSPECCION JUDICIAL (13) QUE DEBERÁ VERIFICARSE EN EL DOMICILIO DE BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S.A. DE C.V., UBICADO EN PASEO DE LAS PALMAS NÚMERO 330, PISO 3, COLONIA LOMAS DE HIDALGO EN MÉXICO DISTRITO FEDERAL Y CUYO EXTREMO A DESAHOGAR CONSISTE EN QUE SE VERIFIQUE LA EXISTENCIA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS DOCUMENTALES QUE FUERON EXHIBIDAS EN COPIA SIMPLE JUNTO CON EL ESCRITO INICIAL DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA; EN VIRTUD DE QUE LA MORAL ALUDIDA TIENE SU DOMICILIO FUERA DE LA JURISDICCIÓN DEL SUSCRITO; POR LOS CONDUCTOS DEBIDOS Y CON LOS INSERTOS NECESARIOS Y ADEMÁS CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1071 DEL CÓDIGO DE COMERCIO GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO ORDENE, DE ACUERDO A LA AGENDA QUE PARA TAL EFECTO LLEVE, SE SIRVA FIJAR FECHA Y HORA PARA LA INSPECCIÓN JUDICIAL DECRETADA, DEBIENDO CONSTITUIRSE EL PERSONAL QUE COMISIONE PARA TAL EFECTO A FIN DE QUE ASOCIADO DE LAS PARTES SE CONSTITUYAN EN EL PRECITADO DOMICILIO Y VERIFIQUEN EL DESAHOGO

DE DICHO MEDIO PROBATORIO CONFORME AL EXTREMO QUE HA QUEDADO ASENTADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, CITANDO A LAS PARTES CONFORME A DERECHO Y HECHO LO ANTERIOR REMITA A ESTE JUZGADO LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A SUS ACTUACIONES Y COMO ASÍ LO ESTABLECE EL PRECITADO ORDINAL SE LE CONCEDE EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS PARA LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA DECRETADA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL TÉRMINO PROBATORIO DECRETADO EN ESTE JUICIO. EN ESE CONTEXTO Y COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ORDINAL 1072 DEL CUERPO DE LEYES INVOCADO, SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, EL EXHORTO DE MÉRITO PARA QUE POR SU CONDUCTO LO HAGA LLEGAR A SU DESTINO, EL QUE LE SERÁ ENTREGADO UNA VEZ QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN CASO DE QUE EL EXHORTO DE MÉRITO ADOLEZCA DE ALGÚN DEFECTO LA PARTE SOLICITANTE DEBERÁ HACERLO SABER PRECISANDO EN QUE CONSISTE REGRESÁNDOLO AL TRIBUNAL DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE LO HUBIERE RECIBIDO, PARA SU CORRECCIÓN Y SE PROCEDA CONFORME A DERECHO; DE NO HACERLO ASÍ EL PLAZO CONCEDIDO PARA SU DILIGENCIACIÓN NO SE INTERRUMPIRÁ.- TAMBIÉN SE LE PREVIENE PARA EN CASO DE QUE NO LO ENTREGUE A LA AUTORIDAD A LA QUE VA DIRIGIDO DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES AL PLAZO CONCEDIDO PARA LA DILIGENCIACIÓN, SIN JUSTIFICAR IMPEDIMENTO BASTANTE, SERÁ SANCIONADO EN LOS TÉRMINOS QUE AUTORIZA LA LEY Y SE DEJARA DE DESAHOGAR LA DILIGENCIA, POR CAUSAS IMPUTABLES ÚNICAMENTE A LA PARTE OFERENTE. SE FACULTA AL C. JUEZ EXHORTADO PARA QUE CON AMPLITUD DE JURISDICCIÓN PROVEA TODAS AQUELLAS PETICIONES QUE SE LE FORMULEN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LO DECRETADO, INCLUSIVE PARA QUE APLIQUE LAS MEDIDAS DE APREMIO QUE CONFORME A DERECHO PROCEDAN, IGUALMENTE PARA QUE EN CASO DE QUE EL EXHORTO SE HAYA REMITIDO A UN ÓRGANO DIFERENTE AL QUE DEBE PRESTAR EL AUXILIO, EL QUE LO RECIBA LO ENVÍE DIRECTAMENTE A QUIEN CORRESPONDA. ATENDIENDO A QUE LA DILIGENCIA DE PRUEBA SUPRACITADA DEBERÁ DESAHOGARSE FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE ESTA AUTORIDAD PERO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL; POR LO QUE, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECRETA UN TÉRMINO EXTRAORDINARIO DE PRUEBA DE TREINTA DIAS NATURALES, EL QUE SE CONSIDERA PRUDENTE POR EL SUSCRITO PARA TAL EFECTO Y ATENDIENDO A LA DISTANCIA DEL LUGAR Y LA CALIDAD DE DICHO MEDIO DE PRUEBA; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA OFERENTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, EXHIBA MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO UNA CANTIDAD EQUIVALENTE A CIENTO OCHENTA DÍAS DEL SALARIO MÍNIMO DIARIO GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL; MISMA QUE SE DECRETA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA SUERTE PRINCIPAL DEL JUICIO Y CONFORME A LA FACULTAD DISCRECIONAL QUE LE CONCEDE EL ORDINAL PRECITADO A ESTA AUTORIDAD PARA TAL EFECTO; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, NO SE ADMITIRÁ DICHA PROBANZA Y DARÁ LUGAR A QUE SE HAGA EFECTIVA LA SANCIÓN PECUNIARIA CORRESPONDIENTE A FAVOR DEL COLITIGANTE. RESULTA PERTINENTE REFERIR QUE SI BIEN LA DEMANDADA OFERENTE SOLICITÓ LA AMPLIACIÓN DEL TÉRMINO PREVISTA POR EL ARTÍCULO 1207 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, NO MENOS CIERTO LO ES QUE DICHO NUMERAL NO ES APLICABLE AL CASO QUE NOS OCUPA PUES EL ARÁBIGO 1383 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO PREVÉ QUE EN LOS JUICIOS ORDINARIOS MERCANTILES, CUANDO DEBAN RECIBIRSE PRUEBAS FUERA DEL LUGAR DEL JUICIO, PERO DENTRO DE LA REPÚBLICA MEXICANA PODRÁ DECRETARSE UN TÉRMINO EXTRAORDINARIO DE PRUEBA HASTA DE SESENTA DÍAS, QUE ES LO QUE ACONTECE EN ESTE SUMARIO Y NO EL PRESUPUESTO PROCESAL PREVISTO POR EL DISPOSITIVO 1207 DE DICHO ORDENAMIENTO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL (14), LA QUE SE CALIFICA DE PROCEDENTE CON

APOYO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1259 Y 1260 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, Y QUE VERSARÁ RESPECTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS EXTREMOS OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDADA Y PARA TAL EFECTO SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, LO QUE DEBERÁ HACERSE DEL CONOCIMIENTO PERSONAL DE LAS PARTES PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES; EN CONSECUENCIA, EL PERSONAL DEL JUZGADO ASOCIADO DE ÉSTAS DEBERÁ CONSTITUIRSE EN LAS OFICINAS QUE OCUPA EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN ESTA CIUDAD PARA EL DESAHOGO DE DICHA DILIGENCIA QUE VERSARÁ RESPECTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS EXTREMOS OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDADA, POR LO QUE GÍRESE ATENTO OFICIO AL TITULAR DE DICHO JUZGADO PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA ORDENE A QUIEN CORRESPONDA PONGA A DISPOSICIÓN DE ESTA AUTORIDAD LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 39/2010 DE SU ÍNDICE; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE OFERENTE EL OFICIO OBSEQUIADO PARA QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.- SE PREVIENE A LA PARTE DEMANDADA A FIN DE QUE SE PRESENTE CON MEDIA HORA DE ANTICIPACIÓN A LA ESTABLECIDA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA DILIGENCIA DECRETADA Y PROPORCIONE AL PERSONAL EL MEDIO DE TRANSPORTE NECESARIO.- PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (15) QUE OFRECE CON CARGO A PABLO DE LA FUENTE FLORES, CON DOMICILIO EN CIRCUITO VILLA DE GUADALUPE 430, VILLAS DEL PEDREGAL EN ESTA CIUDAD Y DANIEL SOLORIO DEL RIO, CON DOMICILIO EN CIRCUITO HORIZONTE MEDITERRÁNEO 26, FRACCIONAMIENTO HORIZONTES, EN ESTA CIUDAD, QUE SE CALIFICA DE PROCEDENTE CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1261, 1263, 1264 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, Y EN VIRTUD DE QUE LA OFERENTE MANIFIESTE QUE NO LE ES POSIBLE PRESENTAR A DICHOS TESTIGOS, COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1262 DEL CUERPO DE LEYES EN ESTUDIO SE LES MANDA CITAR POR CONDUCTO DE ESTE JUZGADO Y AL EFECTO, TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE EL DILIGENCIARIO EN TURNO, CITE EN FORMA PERSONAL A LOS TESTIGOS ALUDIDOS PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD A RESPONDER EL INTERROGATORIO QUE LES FORMULARÁ LA PARTE DEMANDADA EN RELACIÓN A LOS HECHOS QUE PRECISA EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UN ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS O MULTA EQUIVALENTE HASTA QUINCE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, LO QUE TAMBIÉN SE HARÁ EFECTIVO SI SE NIEGAN A DECLARAR.- POR LO QUE HACE AL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (16) QUE SE OFRECE CON CARGO A WILLIAM FELLOW, BOB KNIEF Y WILLIAM WEBSTER, TODOS CON DOMICILIO EN 4900 MAIN STREET, SUITE 1200, KANSAS CITY, MISSOURI, 62112 EN ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA; EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1269 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE TIENE AL OFERENTE POR EXHIBIENDO EN TRES SOBRES CERRADOS LOS INTERROGATORIOS QUE LE FORMULAN A CADA UNO DE LOS TESTIGOS EN CITA; POR LO QUE, SE ORDENA A LA SECRETARÍA DEL JUZGADO A FIN DE QUE SE ABRAN LOS MISMOS, SE PROCEDA A LA CALIFICACIÓN DE LAS PREGUNTAS QUE LOS INTEGRAN, MISMA QUE DEBERÁ HACERSE POR PARTE DEL TITULAR DE ESTE JUZGADO CON CERTIFICACIÓN DEL SECRETARIO DE ACUERDOS Y CON LAS MISMAS CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE ACTORA BARTLETT GRAIN COMPANY, L.P. Y AL TERCERO LLAMADO A JUICIO BARTLETT Y COMPAÑÍA DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS FORMULEN Y PRESENTEN ANTE ESTE JUZGADO SUS INTERROGATORIOS DE REPREGUNTAS Y SE PROCEDA A SU DEBIDA CALIFICACIÓN; Y YA QUE DICHO MEDIO PROBATORIO DEBE DESAHOGARSE FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1073, 1074 Y 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, LA CONVENCIÓN DE LA HAYA Y DEMÁS RELATIVOS,

POR LOS CONDUCTOS DEBIDOS Y CON LOS INSERTOS NECESARIOS GIRESE ATENTO EXHORTO PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO SE PROCEDA A LA CITACIÓN DE LOS TESTIGOS INDICADOS Y A LA RECEPCIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA AL TENOR DE LOS INTERROGATORIOS DE LA PREGUNTAS Y LAS REPREGUNTAS QUE AL EFECTO SE REMITEN; POR LO QUE, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL DOMICILIO DE LOS TESTIGOS SE ENCUENTRA FUERA DEL PAÍS Y ADEMÁS DE QUE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA COMO AUTORIDAD CENTRAL DE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE EXHORTOS O CARTAS ROGATORIAS Y DEL CONVENIO SOBRE LA NOTIFICACIÓN O TRASLADO EN EL EXTRANJERO DE DOCUMENTOS JUDICIALES O EXTRAJUDICIALES EN MATERIA CIVIL O COMERCIAL, PUBLICADOS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTICINCO DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO Y DIECISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL UNO, RESPECTIVAMENTE, DELEGÓ LA FUNCIÓN DE DILIGENCIAR LAS NOTIFICACIONES DE DOCUMENTOS AL AMPARO DE DICHOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES, A UNA CONCESIONARIA PRIVADA LLAMADA “PROCESS FORWARDING INTERNACIONAL” UBICADA EN 910 FIFTH AVENUE SEATTLE, WASHINGTON (WA), 98104 E.U.A. TELÉFONO: (206) 521 2979, FAX: (206) 224 3410, CORREO ELECTRÓNICO: INFO@HAGUESERVICE.NET Y PÁGINA DE INTERNET: HTTP://WWW.HAGUESERVICE.NET; POR LO QUE DICHA CONCESIONARIA TENDRÁ BAJO SU RESPONSABILIDAD LE EJECUCIÓN DE EXHORTOS PARA LLEVAR A CABO NOTIFICACIONES EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ENTRE OTROS PAÍSES, DEBIÉNDOSE ACOMPAÑAR LA ROGATORIA POR DUPLICADO ACOMPAÑADA DE SU TRADUCCIÓN INCLUIDO EL PRESENTE AUTO, LA DE LOS INTERROGATORIOS DE PREGUNTAS Y REPREGUNTAS PREVIAMENTE CALIFICADOS CONFORME A DERECHO, ENVIÁNDOSE ASIMISMO LOS FORMATOS CORRESPONDIENTES Y SE DEBERÁ INCLUIR EL NOMBRE COMPLETO Y EL DOMICILIO DE LOS TESTIGOS CON CARGO A LOS CUALES DEBERÁ VERIFICARSE LA DILIGENCIA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL CUYO DESAHOGO SE SOLICITA; MISMO TRÁMITE QUE DEBERÁ CUBRIR LA OFERENTE A DICHA AUTORIDAD CENTRAL EN EL COSTO QUE ESTA INDIQUE Y QUE SE CUBRIRÁ EN LA FORMA Y TÉRMINOS CONDUCENTES, QUEDANDO LA PARTE OFERENTE OBLIGADA A EXHIBIR LOS COMPROBANTES DE PAGO CORRESPONDIENTES EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL, EN LA INTELIGENCIA QUE DE NO REALIZARSE DICHO PAGO LA DOCUMENTACIÓN SERÁ DEVUELTA SIN DILIGENCIAR; CONSECUENTEMENTE CON LOS INSERTOS PRECITADOS OBSÉQUIESE ATENTA CARTA ROGATORIA, EN LA FORMA Y TÉRMINOS PREVISTOS POR LOS ARTÍCULOS 1º, 2º, 3º Y DEMÁS RELATIVOS DEL PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE EXHORTOS O CARTAS ROGATORIAS Y AL EFECTO REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA OFERENTE A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNE UN PERITO TRADUCTOR PARA QUE SE INTEGRE CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS LA CARTA ROGATORIA DECRETADA, UNA VEZ QUE SE HAYAN CALIFICADOS LOS INTERROGATORIOS DE PREGUNTAS Y REPREGUNTAS CORRESPONDIENTES, DE IGUAL MANERA REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA Y A LA PERSONA MORAL LLAMADA A JUICIO PARA QUE DENTRO DE IGUAL TÉRMINO SI LO DESEAN PROPONGAN DE SU PARTE A UN PERITO TRADUCTOR PARA LOS MISMOS EFECTOS. EN OTRO CONTEXTO Y SOLO PARA EL CASO DE QUE ASÍ CONVENGA A LOS INTERESES DE LOS DEMANDADOS, Y CONFORME A LOS ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 1073 Y 1074, FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE EN CITA, EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, EL EXHORTO Y CARTA ROGATORIA DE MÉRITO PARA QUE POR SU CONDUCTO LO HAGA LLEGAR A SU DESTINO, EL QUE LE SERÁ ENTREGADO UNA VEZ QUE SE INTEGRE EN LA FORMA LEGAL, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN CASO DE QUE EL EXHORTO DE MÉRITO ADOLEZCA DE ALGÚN DEFECTO LA PARTE SOLICITANTE DEBERÁ HACERLO SABER PRECISANDO EN QUE CONSISTE REGRESÁNDOLO AL TRIBUNAL DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE LO HUBIERE RECIBIDO, PARA SU CORRECCIÓN Y SE PROCEDA CONFORME A DERECHO; DE NO HACERLO ASÍ EL PLAZO CONCEDIDO PARA SU DILIGENCIACIÓN NO SE INTERRUMPIRÁ; LO QUE DE IGUAL MANERA DEBERÁ HACER SI PREFIERE DILIGENCIARLO POR LOS CONDUCTOS OFICIALES.- TAMBIÉN SE

LE PREVIENE PARA EN CASO DE QUE NO LO ENTREGUE DENTRO DE LOS TREINTA DÍAS SIGUIENTES AL PLAZO CONCEDIDO PARA LA DILIGENCIACIÓN, SIN JUSTIFICAR IMPEDIMENTO BASTANTE, SERÁ SANCIONADO EN LOS TÉRMINOS QUE AUTORIZA LA LEY Y SE DEJARA DE DESAHOGAR LA DILIGENCIA, POR CAUSAS IMPUTABLES ÚNICAMENTE A LA PARTE OFERENTE. SE FACULTA A LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA QUE CON AMPLITUD DE JURISDICCIÓN PROVEAN TODAS AQUELLAS PETICIONES QUE SE LE FORMULEN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LO DECRETADO, INCLUSIVE PARA QUE APLIQUE LAS MEDIDAS DE APREMIO QUE CONFORME A DERECHO PROCEDAN, IGUALMENTE PARA QUE EN CASO DE QUE EL EXHORTO SE HAYA REMITIDO A UN ÓRGANO DIFERENTE AL QUE DEBE PRESTAR EL AUXILIO, EL QUE LO RECIBA LO ENVÍE DIRECTAMENTE A QUIEN CORRESPONDA. CUENTA HABIDA DE QUE LA DILIGENCIAS DE PRUEBA SUPRACITADA DEBERÁ DESAHOGARSE FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL; POR LO QUE, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECRETA UN TÉRMINO EXTRAORDINARIO DE PRUEBA DE NOVENTA DIAS NATURALES, EL QUE SE CONSIDERA PRUDENTE POR EL SUSCRITO PARA TAL EFECTO Y ATENDIENDO A LA DISTANCIA DEL LUGAR Y LA CALIDAD DE DICHO MEDIO DE PRUEBA; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA OFERENTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, EXHIBA MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO UNA CANTIDAD EQUIVALENTE A TRESCIENTOS SESENTA DÍAS DEL SALARIO MÍNIMO DIARIO GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL; MISMA QUE SE DECRETA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA SUERTE PRINCIPAL DEL JUICIO, LA COMPLEJIDAD Y EFECTOS EN EL DESARROLLO DEL MISMO EN EL CASO DE QUE NO SE DESAHOGUE LA DILIGENCIA DECRETADA POR CAUSAS IMPUTABLES AL OFERENTE Y CONFORME A LA FACULTAD DISCRECIONAL QUE LE CONCEDE EL ORDINAL PRECITADO A ESTA AUTORIDAD PARA TAL EFECTO; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, NO SE ADMITIRÁ DICHA PROBANZA Y DARÁ LUGAR A QUE SE HAGA EFECTIVA LA SANCIÓN PECUNIARIA CORRESPONDIENTE A FAVOR DEL COLITIGANTE. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (17) QUE OFRECE CON CARGO A ROBERTO ZERMEÑO PEREZ, PEDRO SANCHEZ RUBIO Y FLAVIO LIZARDO DORANTES DORANTES, SE CALIFICA DE PROCEDENTE CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1261, 1263, 1264 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, Y SE PREVIENE AL OFERENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS CONFESIONALES (18 Y 19) QUE OFRECE CON CARGO A BARTLETT GRAIN COMPANY, L.P. Y BARTLETT Y COMPAÑÍA MEXICO, S. DE R.L. DE C.V., SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL UNO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, Y LAS 09:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL UNO DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO; RESPECTIVAMENTE, DEBIÉNDOSE CITAR A LAS MORALES ABSOLVENTES EN LA FORMA LEGAL PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES COMO ASÍ LO SANCIONA EL ARTÍCULO 1217 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. POR LO QUE HACE A LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA CONTABLE, (20) CON ESTRICTO APEGO A LO QUE AL EFECTO DISPONE EL ARÁBIGO 1254 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PREVIAMENTE A ADMITIRLA, DÉSE VISTA EN FORMA PERSONAL A SU CONTRARIA PARTE A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE SOBRE LA PERTINENCIA DE TAL PRUEBA Y PARA QUE PROPONGA LA AMPLIACIÓN DE OTROS PUNTOS Y CUESTIONES ADEMÁS DE LOS FORMULADOS POR EL OFERENTE PARA QUE

LOS PERITOS DICTAMINEN Y PARA QUE DESIGNE PERITO DE SU PARTE, DEBIENDO NOMBRARLO EN LA MISMA CIENCIA, ARTE, TÉCNICA, OFICIO O INDUSTRIA, EN LA QUE LA HAYA OFRECIDO EL OFERENTE, ASÍ COMO SU CÉDULA PROFESIONAL, O EN SU CASO LOS DOCUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN SU CAPACIDAD CIENTÍFICA, ARTÍSTICA, TÉCNICA; ETC., REQUISITO SIN EL CUAL NO SE LE TENDRÁ POR DESIGNADO, CON LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 1253 DEL MISMO ORDENAMIENTO. EN CUANTO AL REQUERIMIENTO QUE SOLICITA SE DECRETE RESPECTO DE LAS SOCIEDADES ACTORA Y LLAMADA A JUICIO PARA QUE PROPORCIONEN UN DOMICILIO EN DONDE SE PUEDE ANALIZAR LA INFORMACIÓN RELATIVA PARA QUE EMITAN SU DICTAMEN, DÍGASELE QUE SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE CUANDO SE DE CABAL CUMPLIMIENTO A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EL RESTO DE LAS PROBANZAS OFRECIDAS, POR NO AMERITAR DESAHOGO SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE