linea de base de la oficina local chuquibamba

Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes

INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalec imiento de los Mercados , Divers i f icac ión

de los Ingresos y Mejoramiento de las Condic iones de Vida en la Sierra Sur”

II. Oficina Local Chuquibamba

Lima, julio del 2006.

1

TABLA DE CONTENIDO

I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6

2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital ..................................................... 6 2.2. Datos sobre población ............................................................................ 7 2.3. Datos sobre las viviendas ....................................................................... 8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local........................................ 9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ................................. 10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales ............................................. 11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005............ 12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento .......................................................... 13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...................................................... 14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos................................................... 15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios................... 16 2.12. Presencia de Programas Sociales ...................................................... 17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales.................................. 18 2.14. Medios de comunicación..................................................................... 19 2.15. Características generales de las familias ............................................ 20 2.16. Características de la vivienda y del hogar........................................... 21

III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22 III.1. Objetivo Superior (OS)......................................................................... 22

Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23 Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” ......................... 23

Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ..................... 24 Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24

Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción ...................................... 25 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25

Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero ................................................. 26 Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27

Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños 28 Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28

III.2. Objetivo del Proyecto (OP)................................................................... 29 Índice de Desarrollo Humano ............................................................................................. 29

Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ...................................................................................................... 30

Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30

Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” ................................................................................................... 31

Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31 Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ...................................................................................................... 33

Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33 Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos........................................................................................................ 34

Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34

2

III.3. Resultados: Efectos e Impactos........................................................... 35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor ........................... 35

Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36

Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros .................................................................... 37

Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37 Capacitación certificada ...................................................................................................... 38

Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local ............................................................................................. 39

Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39

3

I. LA MATRIZ DE INDICADORES

Jerarquía de Objetivos Indicadores Sierra Sur

Chuqui-bamba

Nº de Familias Total (expandido) 178,178 18,284

Nº de Familias Encuestadas 1,528 254 Datos Generales

Tamaño Familiar Promedio 3.7 3.79

OBJETIVO SUPERIOR Línea de Pobreza (LP) 100 100

Pobre extremo % 33 32

Pobre % 21 20 No pobre % 46 48 Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) 100 100 Pobre por NBI % 65 65 No pobre por NBI % 35 35 Caracterización según tipo de pobreza: 100 100 % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) 39 39 % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) 26 26 % de familias pobres recientes (sólo por LP) 15 14

Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales

% de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI) 20 22

Índice de Pobreza humana 33.7 26 Índice de Longevidad (IL) 11.3 11.1 Índice de Conocimiento (IC) 24 21 Índice de Condiciones de Vida (ICV) 46 35 % de NO acceso a agua potable 52% 36% % de NO acceso a servicios de salud 65% 49%

Tasa de Desnutrición (TD) 22% 20%

OS 1 Índice de SEN para familias pobres 0.622 0.594

Incidencia H 54% 52% Brecha de Ingreso I 0.47 0.5 Coeficiente Gini G 0.285 0.284

Ingreso per cápita pobres S/.101 95 Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP 1.9 2

Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas

Soles de junio 2005 174

Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales

Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas


OS 2. Valor total de activos S/. S/ 18,537 19,314 Equipos del hogar 1,056 1,497 Valor de las propiedades Inmuebles 5,553 7,443

Valor de las parcelas de cultivo 7,695 7,124 Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos / Maquinaria) 326 373

Valor animales en crianza 3,031 1,973

Aumento del valor de sus activos tangibles

Equipos utilizados en el negocio o establecimiento 876 905

4


Chuqui-bamba

OS3. Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica:

Predomina Familias Socialmente Integradas

Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico:

Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica

Mayor percepción de satisfacción

Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:

Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica

OS4 Índice de Potenciación de Género 0.51 0.56

Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales 0.34 0.44

Índice de Representación como patronos y/o dirigentes 0.61 0.74

Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido 0.679 0.628

Índice de Desarrollo Relativo de Género 0.58 0.58

Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. 0.68 0.67 Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido 0.73 0.76

Mayor Equidad de Genero

Índice de Ingreso Igualmente Distribuido 0.33 0.32 OS5

% de Niños < de 5 años con desnutrición crónica 22% 20%

Número promedio mensual de Evaluados 14,288 1,702 Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños

Niños desnutridos crónicos 3,153 334

OBJETIVO DEL PROYECTO Indice de Desarrollo Humano 0.59 0.6

Indice de Esperanza de Vida al Nacer 0.68 0.67

Índice del Nivel Educacional 0.73 0.77 % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria 70% 75%

% de personas de 7-24 años matriculadas.hasta secundaria 80% 80%

Índice de Ingreso 0.36 0.37

Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima.

Ingreso mensual promedio 499 520 OP 1 Ingreso Familiar Anual S/.8,834 9,936

Ingreso por actividad agropecuario forestal S/.1,938 1,240 Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) S/.3,673 2,919

Ingreso por Empleo Dependiente S/.1,824 3,640 Otros Ingresos S/.1,399 2,137 Incremento en cinco años $ 750 % que representa del Ingreso Total 30%

Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares

% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario) 44%

5


Chuqui-bamba

OP 2 Valor total de activos US$ $ 5,617 Incremento sobre Activos $ 1,000 % de incremento 18% % que realizó ampliaciones o modificaciones en su vivienda en el último año 10% 8%

Monto promedio invertido (último año) US$ 515 254 % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año 17% 30%

Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1,000 por familia

Monto promedio invertido (último año) US$ 198 150

OP 3 % de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación 79% 70%

De los que participan, cuantos lo hacen en: 100 100

- Comunidad Campesina /Junta de comuneros 63% 39% Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales

- Asociación de Regantes 25% 53%

OP 4 Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la que pertenecen 100 100

Asociación de Alpaqueros 5% 6% Comités de Criadores de Vicuñas 0% 0% Asoc. Productores Agropecuarios 2% 3% Asociación de artesanos 1% 0% Club de madres / Cte. de mujeres 6% 2%

Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos

% de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios 28% 27%

Resultado 1 I. Valor Bruto de producción (promedio Familiar) $1,018 $938

Extensión de tierras de cultivo 3.49 1.2

Extensión total 8.76 1.31

VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo $292 $781

Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor

VBP Agropecuaria forestal /Extensión total $116 $715

Resultado 2 Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) 100 100 • Casa (ahorro bajo el colchón) 57.6 56.8 • Banco 29.4 35.8 • Caja Municipal 4.3 0.9 • Caja Rural 1 1.2 • Junta 1 0 • Otro 7 5

% de familias con experiencia crediticia 17% 12%

Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros

% de personas que tiene una certificación técnica 4% 9%

Resultado 3 Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican 93% 85%

Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento 2% 3% Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI 8% 8% Lengua Materna (jefes de hogar) 100% 100%

• Aymara 47% 0% • Quechua 37% 46% • Castellano 16% 54%

Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar) 100% 100%

• Aymara 50% • Quechua 39% 64%

Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local

• Mestizo 11% 35%

6

II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA

2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital

Índice de Desarrollo Humano

Esperanza de vida al nacer Alfabetismo Matriculación

Secundaria Logro

Educativo

Ingreso familiar per

cápita 2005 Años % % % N.S. mes

Zona Chuquibamba 0.653 71.4 93.3 93.4 93.3 440 • Cahuacho 0.589 67.7 74.8 97.6 90 357.4

• Huanuhuanu 0.588 63.5 94.2 98.5 97.1 344.8

• Quicacha 0.589 66.9 76.5 98.5 91.1 357.6

• Andagua 0.568 68.1 78.9 85.5 83.3 349.1

• Ayo 0.569 70.6 76 79.4 78.3 375.7

• Chachas 0.472 64.3 70.3 57.4 61.7 328.6

• Chilcaymarca 0.529 64.5 73.5 79.4 77.4 353.4

• Choco 0.530 64.3 74 79.4 77.6 362.8

• Machaguay 0.554 66.8 81 79.4 79.9 377.6

• Orcopampa 0.522 67.9 85.5 61.2 69.3 365.3

• Pampacolca 0.573 70.6 85.2 77.1 79.8 366.8

• Tipán 0.589 66.7 93.4 88.8 90.3 384.6

• Uñón 0.577 70.1 87.1 79.4 82 367.7

• Viraco 0.584 69.6 82.4 85 84.1 379.1

• Chuquibamba 0.598 70 87.6 85.4 86.1 410

• Andaray 0.555 69.6 77.8 75.9 76.6 357.8

• Cayarani 0.489 59.8 74.9 67.8 70.2 413.8

• Chichas 0.496 63.9 84 59.4 67.6 376.8

• Iray 0.601 70 87.6 86.6 86.9 413.7

• Salamanca 0.527 63.8 68.4 82.5 77.8 358.7

• Yanaquihua 0.547 65 80.3 83.2 82.2 349.8

• Cotahuasi 0.591 66.8 85.5 94.8 91.7 366.5

• Alca 0.495 58.2 66.1 83.2 77.5 359.5

• Charcana 0.569 65.3 77.8 93.3 88.2 350.5

• Huaynacotas 0.513 59.9 63.4 89.5 80.8 343.4

• Pampamarca 0.490 57.9 63.1 84.5 77.4 342.3

• Puyca 0.489 55.9 55.3 92.7 80.2 341.4

• Quechualla 0.559 65.6 84 84.5 84.3 359.5

• Sayla 0.549 63.5 85.8 84.5 84.9 360.5

• Tauria 0.511 60.9 70.8 81.3 77.8 358.6

• Tomepampa 0.555 63.1 78.6 92.8 88.1 343.4

• Toro 0.431 63.6 84.9 31.4 49.2 360.2

Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005

7

2.2. Datos sobre población

Personas con educación superior

universitaria completa

Personas con educación

superior no universitaria

completa DEPTO., PROV.,

DISTRITO

Total Población

Censo 2005

% de hombres

% de mujeres

% de hombres

que saben leer

% de mujeres

que saben leer % de

varones% de

mujeres % de

varones % de

mujeres Sierra sur 552,115 51% 49% 72% 62% 1% 0% 2% 1% Zona Chuquibamba 56,254 51% 49% 44% 34% 1% 1% 1% 1%

Provincia Condesuyos 15,078 51% 49% 45% 36% 1% 1% 2% 2%

• Andaray 808 53% 47% 47% 33% 0% 1% 2% 1% • Cayarani 2,623 51% 49% 42% 31% 0% 0% 0% 0% • Chichas 904 49% 51% 44% 39% 1% 1% 1% 0% • Chuquibamba 4,123 49% 51% 44% 43% 3% 2% 4% 5% • Iray 812 52% 48% 48% 40% 3% 1% 3% 1% • Salamanca 1,257 49% 51% 41% 31% 0% 0% 1% 1% • Yanaquihua 4,551 52% 48% 48% 35% 1% 0% 1% 1%

Provincia la Union 17,200 50% 50% 41% 31% 1% 1% 1% 1% • Alca 2,263 49% 51% 38% 27% 0% 0% 0% 0% • Cotahuasi 2,974 51% 49% 46% 39% 3% 2% 3% 2% • Charcana 691 49% 51% 43% 39% 1% 0% 1% 0% • Huaynacotas 2,778 49% 51% 40% 31% 0% 0% 1% 1% • Pampamarca 1,831 52% 48% 41% 27% 0% 0% 1% 0% • Puyca 3,337 50% 50% 38% 23% 0% 0% 0% 0% • Quechualla 305 54% 46% 49% 31% 1% 1% 2% 0% • Sayla 502 52% 48% 42% 31% 1% 1% 1% 1% • Tauria 357 52% 48% 45% 39% 1% 0% 1% 1% • Tomepampa 957 50% 50% 42% 36% 2% 2% 2% 2% • Toro 1,205 51% 49% 44% 36% 1% 1% 1% 1%

Provincia Caraveli 4,658 55% 45% 48% 35% 0% 0% 1% 1% • Cahuacho 952 51% 49% 45% 38% 0% 0% 0% 1% • Huanuhuanu 1,726 58% 42% 53% 36% 0% 0% 1% 1% • Quicacha 1,980 54% 46% 46% 33% 1% 0% 0% 0%

Provincia Castilla 19,318 52% 48% 45% 35% 1% 1% 1% 1% • Andagua 1,251 53% 47% 47% 36% 0% 0% 1% 0% • Ayo 392 52% 48% 49% 41% 2% 2% 3% 2% • Chachas 1,992 52% 48% 41% 28% 0% 0% 0% 0% • Chilcaymarca 576 50% 50% 45% 33% 1% 0% 1% 1% • Choco 1,235 51% 49% 43% 27% 0% 0% 0% 0% • Machaguay 967 53% 47% 47% 34% 1% 1% 0% 1% • Orcopampa 6,444 51% 49% 46% 37% 1% 1% 3% 2% • Pampacolca 3,683 51% 49% 45% 37% 1% 1% 1% 1% • Tipan 589 53% 47% 48% 41% 1% 1% 1% 2% • Uñon 233 55% 45% 53% 33% 2% 1% 1% 1% • Viraco 1,956 53% 47% 47% 36% 1% 1% 1% 1%

(*) Porcentaje respecto a la población que tiene de 20 a más años de edad. Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.

8

2.3. Datos sobre las viviendas

DEPTO., PROV., DISTRITO Total Viviendas Censo 2005

% de viviendas ocupadas

% de viviendas con conección de agua

% de viviendas con luz eléctrica

Sierra Sur 211,146 68% 28% 31% Zona Chuquibamba 23,936 63% 30% 25% Provincia Condesuyos 6,641 59% 23% 22%

• Andaray 359 65% 30% 16% • Cayarani 936 57% 7% 3% • Chichas 568 44% 0% 0% • Chuquibamba 1,615 67% 50% 45% • Iray 409 54% 40% 32% • Salamanca 689 52% 32% 27% • Yanaquihua 2,065 61% 8% 15%

Provincia la Union 7,489 61% 28% 18%

• Alca 949 63% 25% 14% • Cotahuasi 1,345 61% 34% 39% • Charcana 313 63% 39% 0% • Huaynacotas 1,208 59% 31% 28% • Pampamarca 752 63% 29% 10% • Puyca 1,202 67% 16% 6% • Quechualla 215 48% 31% 0% • Sayla 351 44% 10% 0% • Tauria 189 59% 0% 0% • Tomepampa 410 62% 44% 26% • Toro 555 61% 34% 22%

Provincia Caraveli 1,674 74% 23% 21%

• Cahuacho 407 59% 15% 0% • Huanuhuanu 652 83% 6% 27% • Quicacha 615 73% 47% 27%

Provincia Castilla 8,132 65% 39% 35%

• Andagua 668 57% 17% 37%

• Ayo 267 55% 32% 27%

• Chachas 816 63% 19% 17%

• Chilcaymarca 267 54% 0% 13%

• Choco 786 46% 13% 14%

• Machaguay 502 60% 26% 19%

• Orcopampa 2,122 76% 54% 56%

• Pampacolca 1,391 71% 53% 35%

• Tipan 244 68% 59% 58%

• Uñon 173 42% 26% 1%

• Viraco 896 66% 53% 36% Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.

9

2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local

Alcaldes Regidores Consejo de Coordinación Local

Alcalde + regidores Sociedad Civil

DEPTO, PROV., DISTRITO

Hombre Mujer Hombres Mujeres

% de

muje-res Hombres Mujeres

% de muje-

res Hombres Mujeres

% de muje-

res

Sierra Sur 115 3 443 167 27% 558 170 23% 574 156 21%

Zona Chuquibamba 30 2 107 46 30 137 48 26% 124 41 25% Provincia Condesuyos 7 24 9 27 31 9 23% 26 10 28%

• Andaray 1 3 2 40 4 2 33% 6 2 25%

• Cayarani 1 5 6 4

• Chichas 1 4 1 20 5 1 17% 7 1 13%

• Chuquibamba 1 4 1 20 5 1 17% 2 3 60%

• Iray 1 3 1 25 4 1 20% 1 1 50%

• Salamanca 1 4 1 20 5 1 17% 2

• Yanaquihua 1 1 3 75 2 3 60% 4 3 43%

Provincia la Union 11 37 16 30 48 16 25% 50 17 25%

• Alca 1 3 2 40 4 2 33% 2 1 33%

• Cotahuasi 1 3 2 40 4 2 33% 8 4 33%

• Charcana 1 2 2 50 3 2 40% 2 1 33%

• Huaynacotas 1 4 1 20 5 1 17% 7 2 22%

• Pampamarca 1 3 1 25 4 1 20% 1 2 67%

• Puyca 1 3 2 40 4 2 33% 2 0%

• Quechualla 1 4 1 20 5 1 17% 2 0%

• Sayla 1 4 1 20 5 1 17% 10 1 9%

• Tauria 1 4 1 20 5 1 17% 2 1 33%

• Tomepampa 1 3 2 40 4 2 33% 7 3 30%

• Toro 1 4 1 20 5 1 17% 7 2 22%

Provincia Caraveli 3 11 3 21 14 3 18% 6 3 33%

• Cahuacho 1 4 1 20 5 1 17% 2 1 33%

• Huanuhuanu 1 4 1 20 5 1 17% 2 1 33%

• Quicacha 1 3 1 25 4 1 20% 2 1 33%

Provincia Castilla 9 2 35 18 34 44 20 31% 42 11 21%

• Andagua 1 2 2 50 3 2 40% 5 3 38%

• Ayo 1 4 1 20 5 1 17% 3 1 25%

• Chachas 1 3 2 40 4 2 33% 2 0%

• Chilcaymarca 1 4 1 20 5 1 17% 7 1 13%

• Choco 1 4 1 20 5 1 17% 8 1 11%

• Machaguay 1 2 2 50 2 3 60% 2 1 33%

• Orcopampa 1 4 1 20 5 1 17% 7 1 13%

• Pampacolca 1 4 1 20 5 1 17% 2 0%

• Tipan 1 2 3 60 3 3 50% 2 1 33%

• Uñon 1 3 2 40 4 2 33% 2 1 33%

• Viraco 1 3 2 40 3 3 50% 2 1 33%

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

10

2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos

Sierra Sur Chuquibamba

Total de Distritos 118 32 Distritos que tienen conformado los CCL 118 32

I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) 107 31 Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados 91% 97%

Promedio de Funcionamiento (meses) 21 21 • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales 91% 97%

II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) 115 32 Porcentaje que tienen planes estratégicos 97% 100% Iniciativa para la realización del plan estratégico:

• De la Municipalidad 78% 50% • De una institución pública 3% 3% • De una institución privada 2% 6% • No Respondió 17% 41%

III. Participación en la elaboración del plan estratégico 115 32 • La Mesa de Concertación (MC) en pleno 42% 9% • Gran parte MC (>80%) 15% 34% • Parte de la MC (>50%) 6% 6% • Municipalidad con apoyo externo 14% 9% • Sólo la Municipalidad 9% 3% • Sin datos 14% 39%

IV. Características de la elaboración del plan estratégico 115 32 • Participativo con la población 19% 6% • Participativo con población y las entidades 67% 47% • Sin datos 14% 47%


11

2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales

Presupuesto Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%) DEPTO, PROV., DISTRITO

2004 2005 % de

cambio

Fonco- Mún

Progr. Sociales

1/

Canon Minero

Otro Canon

Recauda-ción

Otros rubros

Sierra Sur 133,286,637 250,197,927 88% 40% 5% 30% 10% 3% 12%

Zona Chuquibamba 17,599,199 22,052,963 25% 66% 5% 19% 0% 4% 6%

Provincia Condesuyos 4,264,927 6,408,220 50% 58% 4% 26% 1% 5% 6%

• Andaray 662,011 554,613 -16% 55% 5% 4% 1% 1% 34%

• Cayarani 967,140 2,484,899 157% 21% 4% 41% 1% 26% 7%

• Chichas 328,320 361,588 10% 84% 5% 7% 3% 1% 0%

• Chuquibamba 1,646,320 1,646,320 0% 36% 9% 51% 0% 4% 0%

• Iray 10,066 427,030 4142% 71% 2% 26% 0% 1% 0%

• Salamanca 350,500 406,500 16% 81% 3% 15% 0% 1% 0%

• Yanaquihua 300,570 527,270 75% 57% 1% 36% 0% 1% 5%

Provincia la Union 5,099,542 5,679,123 11% 78% 6% 10% 0% 3% 3%

• Alca 343,400 383,000 12% 78% 10% 11% 0% 1% 0%

• Cotahuasi 1,273,441 1,451,453 14% 74% 9% 10% 1% 6% 0%

• Charcana 346,192 346,192 0% 87% 4% 8% 0% 1% 0%

• Huaynacotas 709,570 751,977 6% 51% 6% 13% 0% 1% 29%

• Pampamarca 330,200 368,000 11% 81% 8% 10% 0% 1% 0%

• Puyca 474,000 526,800 11% 77% 11% 11% 0% 1% 0%

• Quechualla 310,500 341,500 10% 88% 1% 10% 0% 1% 0%

• Sayla 319,726 335,608 5% 89% 1% 7% 1% 1% 1%

• Tauria 312,231 332,296 6% 92% 3% 3% 0% 1% 1%

• Tomepampa 330,834 442,249 34% 70% 3% 10% 0% 16% 1%

• Toro 349,448 400,048 14% 75% 6% 18% 0% 1% 0%

Provincia Caraveli 882,339 1,269,851 44% 74% 5% 6% 1% 1% 13%

• Cahuacho 485,932 532,800 10% 57% 2% 0% 0% 1% 40%

• Huanuhuanu 60,600 365,400 503% 83% 7% 8% 1% 1% 0%

• Quicacha 335,807 371,651 11% 83% 7% 9% 1% 0% 0%

Provincia Castilla 7,352,391 8,695,769 18% 51% 3% 36% 0% 7% 3%

• Andagua 911,522 1,148,565 26% 27% 2% 24% 1% 19% 27%

• Ayo 363,364 393,848 8% 78% 3% 9% 3% 6% 1%

• Chachas 1,336,685 1,915,885 43% 16% 3% 58% 0% 23% 0%

• Chilcaymarca 589,907 623,429 6% 50% 3% 37% 0% 10% 0%

• Choco 550,374 567,136 3% 54% 4% 40% 0% 1% 1%

• Machaguay 484,863 484,863 0% 62% 3% 33% 0% 2% 0%

• Orcopampa 827,617 1,264,684 53% 28% 7% 63% 0% 2% 0%

• Pampacolca 821,000 821,000 0% 37% 6% 56% 0% 1% 0%

• Tipan 377,076 377,076 0% 80% 2% 16% 0% 2% 0%

• Uñon 360,183 369,483 3% 83% 1% 15% 0% 1% 0%

• Viraco 729,800 729,800 0% 43% 4% 46% 0% 7% 0% 1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares. Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

12

2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005

Plan Estratégico Inversión

Obras 2003-2005

Distribución porcentual de la Inversión (%) DEPTO, PROV.,

DISTRITO Si Período

S/.

Infraes-tructura básica

Servicios múltiples

Servicios ornamen-

tales

Infraes-tructura

de comuni-caciones

Infraes-tructura

vial

Infraes-tructura

de servicios turísticos

Otros Rubros

Sierra sur 115 2003-2005 132,679,876 38% 14% 8% 7% 21% 3% 9%

Zona Chuquibamba 32 42,456,326 36% 14% 4% 4% 36% 1% 5%

Provincia Condesuyos 7 17,838,149 30% 21% 5% 1% 38% 2% 3%

• Andaray 1 2003-2005 7,029,949 29% 6% 19% 0% 34% 12% 0%

• Cayarani 1 2003-2005 696,200 60% 22% 0% 2% 16% 0% 0%

• Chichas 1 2003-2005 1,115,000 9% 16% 0% 4% 67% 0% 4%

• Chuquibamba 1 2003-2005 6,700,000 3% 12% 9% 0% 76% 0% 0%

• Iray 1 2003-2005 435,000 16% 58% 0% 0% 26% 0% 0%

• Salamanca 1 2003-2005 273,000 0% 16% 0% 0% 84% 0% 0%

• Yanaquihua 1 2003-2005 1,589,000 61% 0% 0% 0% 28% 0% 11%

Provincia la Union 11 7,466,697 24% 7% 3% 3% 51% 3% 9%

• Alca 1 2003-2005 400,000 20% 42% 10% 0% 0% 0% 28%

• Cotahuasi 1 2003-2005 1,538,610 14% 0% 0% 0% 82% 0% 4%

• Charcana 1 2003-2005 816,000 4% 8% 12% 0% 76% 0% 0%

• Huaynacotas 1 2003-2005 1,454,800 11% 0% 0% 0% 56% 17% 16%

• Pampamarca 1 2003-2005 235,000 89% 5% 0% 0% 6% 0% 0%

• Puyca 1 2003-2005 257,000 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

• Quechualla 1 2003-2005 253,000 30% 0% 0% 0% 70% 0% 0%

• Sayla 1 2003-2005 312,420 62% 0% 4% 21% 0% 0% 13%

• Tauria 1 2003-2005 453,765 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

• Tomepampa 1 2003-2005 681,850 8% 0% 0% 0% 71% 2% 19%

• Toro 1 2003-2005 1,064,252 0% 0% 0% 0% 82% 0% 18%

Provincia Caraveli 3 1,210,000 48% 18% 4% 5% 25% 0% 0%

• Cahuacho 1 385,000 57% 0% 12% 0% 31% 0% 0%

• Huanuhuanu 1 2003-2005 480,000 82% 18% 0% 0% 0% 0% 0%

• Quicacha 1 2003-2005 345,000 6% 36% 0% 15% 43% 0% 0%

Provincia Castilla 11 15,941,480 36% 15% 16% 0% 15% 0% 18%

• Andagua 1 2003-2005 979,127 44% 10% 6% 0% 8% 0% 32%

• Ayo 1 2003-2005 6,899,510 55% 0% 25% 0% 20% 0% 0%

• Chachas 1 2003-2005 2,841,449 83% 0% 3% 0% 13% 0% 1%

• Chilcaymarca 1 2003-2005 414,806 27% 16% 0% 0% 0% 0% 57%

• Choco 1 2003-2005 884,701 87% 1% 0% 0% 12% 0% 0%

• Machaguay 1 2003-2005 459,000 34% 33% 33% 0% 0% 0% 0%

• Orcopampa 1 2003-2005 1,502,887 44% 6% 11% 0% 0% 2% 37%

• Pampacolca 1 2003-2005 647,000 36% 35% 29% 0% 0% 0% 0%

• Tipan 1 2003-2005 405,000 5% 19% 15% 0% 61% 0% 0%

• Uñon 1 2003-2005 389,000 92% 8% 0% 0% 0% 0% 0%

• Viraco 1 2003-2005 519,000 44% 0% 15% 0% 41% 0% 0%


13

2.8. Servicio de Agua y Saneamiento

Condiciones almacenamiento del Agua

de Consumo

Higiene en el sistema de agua Pago de Tarifa

de Agua Mantenimiento DEPTO, PROV,

DISTRITO

Fija No Fija

No Hay

En planta

de trata-

miento

En reser-vorios

cerrados

En pozas

sin protec-

ción

Sin almace-

namiento

Limpieza de la

fuente

Limpieza canal de conduc-

ción

Limpieza reser-vorio Perma-

nente Difi-

cultosoVaria-

do No

Funciona

Sierra Sur 40 41 37 9 100 5 4 34 2 82 63 15 39 1 % 34% 34% 31% 8% 85% 4% 3% 29% 2% 69% 53% 13% 33% 1% Zona Chuquibamba 10 11 11 2 28 2 6 26 19 1 12

% 31% 34% 34% 6% 88% 6% 19% 81% 59% 3% 38% Provincia Condesuyos 1 3 3 6 1 1 6 4 3

• Andaray 1 1 1 1 • Cayarani 1 1 1 1 • Chichas 1 1 1 1 • Chuquibamba 1 1 1 1 • Iray 1 1 1 1 • Salamanca 1 1 1 1 • Yanaquihua 1 1 1 1

Provincia la Union 5 4 2 10 1 2 9 6 5 • Alca 1 1 1 1 • Cotahuasi 1 1 1 1 • Charcana 1 1 1 1 • Huaynacotas 1 1 1 1 • Pampamarca 1 1 1 1 • Puyca 1 1 1 1 • Quechualla 1 1 1 1 • Sayla 1 1 1 1 • Tauria 1 1 1 1 • Tomepampa 1 1 1 1 • Toro 1 1 1 1

Provincia Caraveli 2 1 1 2 1 2 3 • Cahuacho 1 1 1 1 • Huanuhuanu 1 1 1 1 • Quicacha 1 1 1 1

Provincia Castilla 2 3 6 1 10 2 9 9 1 1 • Andagua 1 1 1 1 • Ayo 1 1 1 1 • Chachas 1 1 1 1 • Chilcaymarca 1 1 1 1 • Choco 1 1 1 1 • Machaguay 1 1 1 1 • Orcopampa 1 1 1 1 • Pampacolca 1 1 1 1 • Tipan 1 1 1 1 • Uñon 1 1 1 1 • Viraco 1 1 1 1


14

2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental

Limpieza calles

Recolección Domiciliaria

Disponi-bilidad

de trans-porte

Formas de disposición final de R.S.


Limpio

Descui-dado Diario Inter

diarioSema-

nal

Bi Sema-nal

Men-sual

Quin-cenal Anual No

tiene SI NO

Bota-dero

muni-cipal

Bota-dero clan-desti-

no

Al curso

del río, lago

En los campo

s de cultivo

No tien

e

Sierra Sur 76 42 25 2 34 31 12 4 4 6 58 60 61 45 2 3 7

% de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura

64% 36% 21% 2% 29% 26% 10% 3% 3% 5% 49% 51% 52% 38% 2% 3% 6%

Zona Chuquipampa 23 7 3 2 12 2 2 1 10 19 13 9 % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura

72% 22% 9% 6% 38% 6% 6% 3% 31% 59% 41% 28%

Provincia Condesuyos 6 2 1 2 2 3 2 3 • Andaray 1 1 1 1 • Cayarani 1 1 1 1 • Chichas 1 • Chuquibamba 1 1 1 1 • Iray • Salamanca 1 1 1 1 • Yanaquihua 1 1 1 1

Provincia la Union 7 4 1 3 2 1 3 8 4 3 • Alca 1 1 1 1 • Cotahuasi 1 1 1 1 • Charcana 1 1 • Huaynacotas 1 1 1 • Pampamarca 1 1 1 • Puyca 1 1 1 1 • Quechualla 1 1 1 1 • Sayla 1 1 • Tauria 1 1 1 1 • Tomepampa 1 1 1 1 • Toro 1 1

Provincia Caraveli 1 1 1 1 1 1 1 • Cahuacho 1 1 1 • Huanuhuanu • Quicacha 1 1 1 1

Provincia Castilla 9 2 6 2 4 7 6 3 • Andagua 1 1 1 1 • Ayo 1 1 1 1 • Chachas 1 1 • Chilcaymarca 1 1 1 • Choco 1 1 1 • Machaguay 1 1 1 1 • Orcopampa 1 1 1 • Pampacolca 1 1 1 1 • Tipan 1 1 1 1 • Uñon 1 1 1 1 • Viraco 1 1 1 1


15

2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos

Cuadro Nº 11: Disponibilidad de Servicios Costo pagado por los siguientes servicios

Municipalidad

Banco de la Nació

n

Poder judicial

Ss Agua Potabl

e

Empr. Luz

eléctrica

Empr. Teléfono

s

Hospitales

Centro de

salud Reniec Policia

.. DEPTO, PROV.,

DISTRITO

Partida de

nacimiento

Defun-ciones

Cuenta de Aho-rros

Juez de Paz

Cónsulta

Cone1-ión Fam.

Cone1ión Fam.

Cone1ión

Fam.

Pago internamiento

Pago consul

ta

Obte-ner DNI

Inspec-ción

Total de empleados

% de empleados

mujeres

Sierra Sur 118 118 9 54 62 72 48 4 94 11 53 2795 32% % de distritos que cuentan con el servicio 100% 100% 8% 46% 53% 61% 41% 3% 80% 9% 45%

Zona Chuquibamba 32 32 14 21 22 13 31 1 12 372 34%

% de distritos que cuentan con el servicio 100% 100% 44% 66% 69% 41% 97% 3% 38%

Provincia Condesuyos 7 7 4 4 4 2 7 1 4 98 39%

• Andaray 5 5 5 4 x 18 38%

• Cayarani 4 4 5 10 1 x 11 25%

• Chichas 5 5 3 2

• Chuquibamba 7 7 30 350 50 3 30 x 33 30%

• Iray 5 5 30 100 3 16 38%

• Salamanca 5 5 30 100 3 x 20 60%

• Yanaquihua 5 10 3 20 20 3

Provincia la Union 11 11 5 6 7 2 11 3 150 35%

• Alca 3 3 10 375 2 x 20 40%

• Cotahuasi 5 5 3 382 369 3 x 62 42%

• Charcana 4 4 2 2 x 15 27%

• Huaynacotas 5 5 5 15 369 3

• Pampamarca 3 3 50 2 12 25%

• Puyca 3 10 1 365 1 13 30%

• Quechualla 5 5 5 4 25%

• Sayla 5 5 1 39 12 25%

• Tauria 5 5 1 12 25%

• Tomepampa 5 5 3 25 365 3

• Toro 5 5 4 3 365 5 3

Provincia Caraveli 3 3 2 2 1 3 23 13%

• Cahuacho 5 5 5 5

• Huanuhuanu 10 10 30 50 3 11 4%

• Quicacha 10 10 30 100 2 12 25%

Provincia Castilla 11 11 5 9 9 8 10 5 101 33%

• Andagua 5 5 5 15 15 5 4 x

• Ayo 5 5 70 70 5 11 25%

• Chachas 5 5 3 30 5 3

• Chilcaymarca 4 5 3 5 5

• Choco 5 5 2 60 60 5 2 12 33%

• Machaguay 8 8 30 300 100 2 x 17 33%

• Orcopampa 5 10 5 30 365 5 5 x

• Pampacolca 10 10 30 350 5 x 20 33%

• Tipan 7 7 30 350 5 12 25%

• Uñon 5 5 30 2 8 50%

• Viraco 6 6 30 357 100 5 x 21 33%


16

2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios

FINANCIADO ESTATALES PRIVADOS ONG

DPTO, PROV, DISTRITO Prona

a Fon-codes Infes Mim-

des

Minis-terio

de educación

Minis-terio de la Presi-denci

a

Minis-terio

de salud

Go-bierno Re-giona

l

Mu-nici-pio/ Go-biern

o Local

Otro Ong

Em-presa priva-

da

Comunidad

Sierra sur 2 104 29 12 55 11 43 43 114 67 23 39 57 Zona Chuquibamba 31 9 2 2 3 13 31 18 3 19 16 Provincia Condesuyos 7 2 2 1 4 7 4 2 4 • Andaray 1 1 1 • Cayarani 1 1 1 • Chichas 1 1 1 1 • Chuquibamba 1 1 1 1 1 1 • Iray 1 1 1 1 1 1 1 • Salamanca 1 1 1 1 1 1 1 • Yanaquihua 1 1 1

Provincia la Union 11 4 2 5 10 5 5 5 • Alca 1 1 1 1 1 • Cotahuasi 1 1 1 1 • Charcana 1 1 1 1 1 • Huaynacotas 1 1 1 1 • Pampamarca 1 1 1 1 • Puyca 1 1 1 1 1 1 • Quechualla 1 1 1 • Sayla 1 1 1 1 1 • Tauria 1 1 1 1 • Tomepampa 1 1 1 1 • Toro 1 1 1

Provincia Caraveli 3 1 1 3 2 1 3 1 • Cahuacho 1 1 1 1 • Huanuhuanu 1 1 1 1 1 • Quicacha 1 1 1 1 1 1

Provincia Castilla 10 2 1 1 3 11 7 11 6 • Andagua 1 1 1 1 1 1 • Ayo 1 1 1 1 • Chachas 1 1 1 1 1 • Chilcaymarca 1 1 1 1 • Choco 1 1 1 1 1 • Machaguay 1 1 1 1 1 • Orcopampa 1 1 1 1 1 • Pampacolca 1 1 1 1 1 1 • Tipan 1 1 1 • Uñon 1 1 1 • Viraco 1 1 1 1 1 1


17

2.12. Presencia de Programas Sociales

Asistencia Alimentaría

Educación

Salud Empleo


DEPTO Vaso de Leche

Comedor

Popular

Desayuno Escolar Otro

Te1tos y

útiles escola

res

Programa de

alfabetización

Otro

Control de

Crecimiento del Niño sano /

Control integral

Planificación

familiar

Programas de vacuna

s

Suplemento de

hierro

Preven-ción de enfermedades

Promo-ciones

de prácti-

cas saluda-

bles

Empleo

Capacitaci

ón Labor

al

Otro

Sierra Sur 118 100 108 10 90 74 9 114 116 113 109 110 91 27 36 14

% de distritos que cuentan con el servicio 100% 85% 92% 8% 76% 63% 8% 97% 98% 96% 92% 93% 77% 23% 31% 12%

Zona Chuquibamba 32 28 31 31 25 3 32 32 32 32 32 32 10 10 4 % de distritos que cuentan con el servicio 100 88 97 97 78 9 100 100 100 100 100 100 31 31 13

Provincia Condesuyos 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 3 2 • Andaray 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Cayarani 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Chichas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Chuquibamba 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Iray 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Salamanca 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Yanaquihua 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Provincia la Union 11 9 10 10 7 2 11 11 11 11 11 11 4 4 • Alca 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Cotahuasi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Charcana 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Huaynacotas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Pampamarca 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Puyca 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Quechualla 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Sayla 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Tauria 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Tomepampa 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Toro 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Provincia Caraveli 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 1 0 • Cahuacho 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Huanuhuanu 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Quicacha 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Provincia Castilla 11 10 11 11 9 1 11 11 11 11 11 11 4 3 2 • Andagua 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Ayo 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Chachas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Chilcaymarca 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Choco 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Machaguay 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Orcopampa 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Pampacolca 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Tipan 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Uñon 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • Viraco 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


18

2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales

Número de Establecimientos Periodicidad


Merca-do de

abastos

Merca-dillos

perma-nentes

Farma-

cias

Pana-

derías

Agro-

veteri-

narias

Gasoli-

neras

Tiendas de

abarrotes

Pensi-onesRestau-

rantes

Hote-les

Cabi-nas de

Internet

OtroTotal de emplead

os

% de emplead

os mujeres

Anual Sema-nal

Tri-mes-tral

Men-sual

Sierra sur 1393 997 62 318 114 107 1585 1073 262 231 4 7,635 63% 73 362 7 32

Zona Chuquibamba 32 7 5 52 14 45 333 71 45 34 856 61% 14 8 16

Provincia Condesuyos 2 13 2 2 90 14 9 7 101 69% 4

• Andaray 1 10 3 1 24 63%

• Cayarani 1 3 2 7 71% 4

• Chichas 4 6 1 1 15 60%

• Chuquibamba 2 4 2 2 30 4 5 4

• Iray 1 16

• Salamanca 9 2 2 21 67%

• Yanaquihua 2 16 2 2 1 34 79%

Provincia la Union 1 12 4 40 69 13 18 5 231 59% 8

• Alca 3 20 3 53 55%

• Cotahuasi 1 4 4 40 7 3 2 66 62%

• Charcana 3 1 3

• Huaynacotas 2 10 1 5 26 58%

• Pampamarca 5 2 15 67%

• Puyca 3 1 8 63%

• Quechualla 2

• Sayla 1 4 2 1 12 58%

• Tauria 2 6 1 1 20 50%

• Tomepampa 6 3 2 17 65%

• Toro 3 2 2 1 14 64% 8

Provincia Caraveli 4 16 3 2 43 49%

• Cahuacho 2 5 2 2 19 53%

• Huanuhuanu 1 5 11 64%

• Quicacha 1 6 1 13 31%

Provincia Castilla 32 7 2 23 8 3 158 41 18 20 481 61% 10 16

• Andagua 2 10 5 4 1 34 65% 7

• Ayo 10 5 2 1 24 67% 5

• Chachas 2 5 3 3 1 24 67% 5

• Chilcaymarca 1 1 1 1

• Choco 2 6 1 14 57%

• Machaguay 1 9 3 1 1 22 64%

• Orcopampa 8 7 2 6 1 2 70 10 4 12 220 57% 9

• Pampacolca 24 8 4 1 20 8 2 2 78 67%

• Tipan 1 8 3 20 65%

• Uñon 4 8 38%

• Viraco 1 3 15 3 2 36 61%


19

2.14. Medios de comunicación

Programas Television Programas Radiales DEPTO, PROV., DISTRITO

America Panamericana TNP ATV Municipal Local Nacional

Estabecimientos Internet

Sierra sur 14 77 40 100 21 81 35 231 Zona Chuquibamba 4 14 11 28 7 18 11 34 Provincia Condesuyos • Andaray 1 1 1 1 1 • Cayarani 1 1 1 1 1 • Chichas 1 1 1 1 • Chuquibamba 1 1 1 1 4 • Iray 1 1 1

• Salamanca 1 1 • Yanaquihua 1 1 1 1

Provincia la Union • Alca 1 1 1 1 • Cotahuasi 1 1 1 1 1 2

• Charcana 1 1 • Huaynacotas 1 1 1 • Pampamarca 1 • Puyca 1 • Quechualla • Sayla 1

• Tauria 1 1 1 1 • Tomepampa 1 1 1 • Toro 1 1 1 1

Provincia Caraveli • Cahuacho 1 1 1 2 • Huanuhuanu 1

• Quicacha 1 1 Provincia Castilla • Andagua 1 1 1 1 1 1 • Ayo 1 1 1 1 1 • Chachas 1 1 1 1 1 1 • Chilcaymarca 1 1 1 1 1

• Choco 1 1 1 1 • Machaguay 1 1 1 • Orcopampa 1 1 1 1 12 • Pampacolca 1 1 1 1 2 • Tipan 1 1 1 • Uñon 1

• Viraco 1 1 1


20

2.15. Características generales de las familias

Rural Urbano Rubros Sierra

Sur ChuquibambaMenos de

400 viviendas Entre 400 y 4000 Viv.

Nº de Familias Total (expandido) 178,178 18,284 6,363 11,922 Nº de Familias Encuestadas 1,528 254 84 170 Tamaño Familiar Promedio 3.7 3.79 3.97 3.16 Jefe/Esposo varon 0.84 0.82 0.85 0.76 Jefe/Esposa mujer 0.89 0.91 0.93 0.87 Hijos => de 17 años 0.37 0.4 0.39 0.29 Hijos = >12 < 17 años 0.49 0.55 0.40 0.31 Hijos de >= 6 < 12 años 0.38 0.37 0.65 0.37 Hijos < de 6 años 0.5 0.36 0.44 0.34 Otros miembros 0.23 0.28 0.31 0.22 Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varon 84% 82% 85% 76% - Jefe/Esposa mujer 89% 91% 93% 87% - Hijos => de 17 años 26% 28% 28% 18% - Hijos = >12 < 17 años 32% 37% 30% 23% - Hijos de >= 6 < 12 años 29% 28% 41% 29% - Hijos < de 6 años 30% 25% 32% 21% - Otros miembros 15% 19% 20% 16% Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varon 49.2 49.5 47.9 52.8 Jefe/Esposa mujer 46.9 47 45.8 49.5 Hijos varones 12.7 11.8 28.3 33.9 Hijas mujeres 12.3 11.3 29.1 33.2 Otros miembros 26 29.5 25.2 43.8 Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones 7 7 6.5 8.0 Jefe/Esposa mujer 4.1 4.8 4.0 6.5 Hijos: § Varones = > 17 años 10.5 9.8 9.5 10.6 § Mujeres = > 17 años 9.3 8.3 7.6 10.1 § Varones = >12 < 17 años 7.1 6.9 6.8 7.3 § Mujeres = >12 < 17 años 7 6.5 6.2 7.3 § Varones = > 6 < 12 años 2.8 2.5 2.6 2.5 § Mujeres = > 6 < 12 años 3.1 2.5 2.5 2.5 Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..

21

2.16. Características de la vivienda y del hogar




Nº de Familias Total (expandido) 178,178 18,284 11,922 6,363 I. Propiedad de la Vivienda (%): 100 100 100 100

Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos) 100.0 100.0 100.0 100.0

Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución 9.7 9.8 7.8 13.8

Alquilada 3.2 8.4 4.1 16.6 Propia por invasión 1.1 10.3 15.8 Otra forma 0.4 0.4 0.5

II. Viviendas que cuentan con:

Agua de Red pública (Viv. o Edif.) 48% 64% 54% 84%

SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.)) 16% 26% 8% 59%

Electricidad 55% 43% 22% 85% Telefono Fijo 3% 4% 0% 12%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

22

III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES

III.1. Objetivo Superior (OS)

“Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales”

Caracterización de la Pobreza




Familias Totales (expandidas) 178,178 18,284 11,922 6,362 Línea de Pobreza (LP) 100 100 100 100 Pobre extremo % 33 32 33 31 Pobre % 21 20 17 25 No pobre % 46 48 50 43 Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): 100 100 100 100

Pobre por NBI % 65 65 71 53 No pobre por NBI % 35 35 29 47 o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1) 8% 20% 24% 12%

o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2) 33% 36% 43% 23%

o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3) 40% 34% 39% 26%

o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4) 3% 6% 8% 3%

o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5) 0% 0%

Caracterización según tipo de pobreza: 100 100 100 100

o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) 39 39 36 44

o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) 26 26 35 8

o % de familias pobres recientes (sólo por LP) 15 14 14 12

o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI) 20 22 15 35


23

Índice de Pobreza Humana

Variables Sierra Sur Chuquibamba

Índice de Pobreza humana 33.7 26.0

Índice de Longevidad (IL) 11.3 11.1

Índice de Conocimiento (IC) 24 21

Índice de Condiciones de Vida (ICV) 46 35

Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA) 52% 36%

Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS) 65% 49%

Tasa de Desnutrición (TD) 22% 20%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Direcciones Regionales de Salud de Arequipa, Puno, Moquegua, Tarata y Cusco.

Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales”

Cuadro Nº 19: Índice de Sen

Sierra

Sur

Chuquibamba

Índice de Sen 0.6217 0.5940

Incidencia H 54% 52%

Brecha de Ingreso I 0.47 0.50

Coeficiente Gini G 0.2856 0.2845

Ingreso per cápita pobres S/. 101 95

Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP 1.9 2.0

Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas 174 Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas


24

Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles”

Activos Tangibles de la Familia

Chuquibamba Rural Urbano

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Nº de Familias (expandido) 18,284 11,922 6,362 Valor total de activos (promedio) S/. 19,314 100% 16,907 100% 23,823 100% Equipos del hogar 1,497 8% 854 5% 2,702 11%

Valor de las propiedades Inmuebles 7,443 39% 4,995 30% 12,029 50%

Valor de las parcelas de cultivo 7,124 37% 7,454 44% 6,504 27%

Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria)

373 2% 411 2% 301 1% Valor animales en crianza 1,973 10% 2,579 15% 837 4% Equipos utilizados en el negocio o establecimiento 905 5% 614 4% 1,450 6% Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo

Sierra Sur Chuqui-bamba

I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda 22% 26%

- Nº promedio de Viviendas 2.22 2.23 Características de la Vivienda 1 100% 100%

% Propietario sin titulo 31 27 % Título inscrito en registros públicos 20 33 % Herencia 16 9 % Titulo sin registrar 11 6 % Contrato de compra venta 9 7 % Certificado de posesión de la comunidad campesina 6 7 % Titulo en trámite 5 10 % Titulo PETT no inscrito 1 1 % Otros 2 1

II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas 3.9 3.2 De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con:

- Propietario sin titulo 26% 25% - Titulo sin registrar 25% 5% - Herencia 22% 6% - Titulo en Reg. Públicos 16% 43% - Titulo en tramite 6% 7% - Contrato Compra venta 4% 3% - Titulo PETT no inscrito 1% 8% - Certificado de posesión de la Comunidad Campesina 1% 4%


25

Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1

Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple

PORCENTAJES

V.TEST PROBA CLA/MOD MOD/CLA GLOBAL MODALIDADES VARIABLES PESO

30.71 CLASSE 1 / 3 78

12.480 0.000 70.37 97.44 42.52 MF Poco Necesidades minimas de menestras, frutas 108

11.200 0.000 85.29 74.36 26.77 CP Poco Necesidades minimas de carne, pescado 68

8.870 0.000 55.04 91.03 50.79 CT Poco Necesidades minimas cereales, tuberculos 129

8.870 0.000 51.02 96.15 57.87 AL Poco Necesidades mininas de alimentacion 147

5.980 0.000 75.68 35.9 14.57 NVH Mejoró ¿ El nivel de vida de su hogar... ? 37

5.660 0.000 100 19.23 5.91 Ahorra dinero En la actual situación económica de su hogar 15

5.280 0.000 44.6 79.49 54.72 Bien Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted qu 139

4.660 0.000 66.67 30.77 14.17 Y Estables Los ingresos de su hogar son .. 36

4.120 0.000 85.71 15.38 5.51 De 2000 a 5000 Rango de ingresos minimos 14

3.410 0.000 50.91 35.9 21.65 SOC. INTEGRADAS Tipos de pobreza de las familias 55

2.900 0.002 45.07 41.03 27.95 NVL Mejoró ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad 71

2.330 0.010 57.89 14.1 7.48 D.Yng y Perdida Este o estos problemas han significado para el 19

46.46 CLASSE 2 / 3 118

7.010 0.000 60.34 91.53 70.47 CP Más o menos Necesidades minimas de carne, pescado 179

6.850 0.000 66.92 75.42 52.36 MF Más o menos Necesidades minimas de menestras, frutas 133

6.570 0.000 59.02 91.53 72.05 NVH Está igual ¿ El nivel de vida de su hogar... ? 183

6.350 0.000 55.88 96.61 80.31 Logra aquilibrar En la actual situación económica de su hogar 204

4.740 0.000 62.71 62.71 46.46 CT Más o menos Necesidades minimas cereales, tuberculos 118

4.110 0.000 57.24 73.73 59.84 NVL Está igual ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad 152

3.730 0.000 53.09 87.29 76.38 No tiene problema Este o estos problemas han significado para el 194


2.750 0.003 55.65 58.47 48.82 Y + o - estable Los ingresos de su hogar son .. 124

22.83 CLASSE 3 / 3 58

7.930 0.000 92.31 41.38 10.24 Obligado endeuda En la actual situación económica de su hogar 26

7.160 0.000 45.28 82.76 41.73 Más o menos Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted qu 106

7.110 0.000 76.47 44.83 13.39 NVH Empeoró ¿ El nivel de vida de su hogar... ? 34

7.090 0.000 47.87 77.59 37.01 Y Muy inestable Los ingresos de su hogar son .. 94

5.780 0.000 41.75 74.14 40.55 AL Más o menos Necesidades mininas de alimentacion 103

4.900 0.000 60.61 34.48 12.99 Dismin. ingreso Este o estos problemas han significado para el 33

4.400 0.000 35.59 72.41 46.46 CT Más o menos Necesidades minimas cereales, tuberculos 118

4.310 0.000 90 15.52 3.94 MF Bastante Necesidades minimas de menestras, frutas 10


3.380 0.000 31.58 72.41 52.36 MF Más o menos Necesidades minimas de menestras, frutas 133

3.330 0.000 28.49 87.93 70.47 CP Más o menos Necesidades minimas de carne, pescado 179

3.210 0.001 85.71 10.34 2.76 CP Bastante Necesidades minimas de carne, pescado 7

3.190 0.001 48.39 25.86 12.2 NVL Empeoró ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad 31

2.460 0.007 31.91 51.72 37.01 CRONICOS Tipos de pobreza de las familias 94


1 Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.

26

Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero

Índice de Potenciación de Género

Sierra Sur

Chuqui- bamba

Índice de Potenciación de Género 0.51 0.56 Población Total Censo 2005 553,640 56,254 o Hombres 51% 51% o Mujeres 49% 49% Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales 0.34 0.44

Índice de Representación de alcaldes 0.10 0.24

Alcaldes 118 32 o Hombres 97% 94% o Mujeres 3% 6% Índice de Representación en regidores 0.80 0.85

Regidores 610 153 o Hombres 73% 70% o Mujeres 27% 30% Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos 0.61 0.74

Índice de Representación como empleador o patrono 0.61 0.74 Empleadores o patronos 5,865 1,298 o Hombres 82% 76% o Mujeres 18% 24% Índice de Representación como dirigentes/representantes 0.42 0.50

Dirigentes/representantes 19,858 2,091

o Hombres 71% 48%

o Mujeres 29% 52%

Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido 0.679 0.628

Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente 183,689 20,055

o Hombres 69% 69% o Mujeres 31% 31% Ingreso mensual acumulado S/. 91’720,990 10’425,421

o Hombres 79% 81% o Mujeres 21% 19%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.

27

Índice de Desarrollo Relativo de Género

Variables Sierra Sur Chuqui-bamba

Índice de Desarrollo Relativo de Género 0.58 0.58

Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. 0.68 0.67 Índice de Esperanza de Vida al Nacer o Hombres 69% 67% o Mujeres 68% 67% Esperanza de vida: o Hombres 64 63 o Mujeres 68 67

Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido 0.73 0.76

Índice de Educación o Hombres 81 87 o Mujeres 66 67 Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria

o Hombres 81% 88% o Mujeres 59% 63% Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad

o Hombres 81% 84% o Mujeres 79% 77% Índice de Ingreso Igualmente Distribuido 0.33 0.32

Ingreso mensual promedio o Hombres 566 609 o Mujeres 348 322 Ingreso Mínimo 101 101 Ingreso Máximo 8,100 8,100 Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Personas con Educación Superior diferenciadas por género

Sierra Sur Chuqui-bamba

Población Total personas de 20 a mas años 312,186 31,708 o % de hombres 50% 51% o % de mujeres 50% 49%

Personas con educación superior universitaria completa 7,726 962

o % de hombres 3% 3% o % de mujeres 2% 3%

Personas con educación superior no universitaria completa 13,634 1,417

o % de hombres 5% 5% o % de mujeres 3% 4% Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.

28

Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños

Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica

Sierra Sur

Chuqui- bamba

Número promedio mensual de Evaluados 14,288 1,702

Niños desnutridos crónicos 3,153 334

% de Niños < de 5 años con desnutrición crónica 22% 20% Fuente: Direcciones Regionales de Arequipa. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005.

Registro mensuales de Desnutrición Crónica

Meses Nro Registrados

Nro de Evaluados

Niños Desnutridos Crónico N°

% de Desnutridos

Crónico Anual 1,724 1,702 334 20% o Enero 1,899 1,873 426 23% o Febrero 1,702 1,665 359 22% o Marzo 1,620 1,600 350 22% o Abril 1,920 1,904 339 18% o Mayo 1,756 1,739 343 20% o Junio 1,985 1,959 332 17% o Julio 1,248 1,234 218 18% o Agosto 1,919 1,899 424 22% o Setiembre 855 840 149 18% o Octubre 1,862 1,833 316 17% o Noviembre 2,201 2,178 417 19% o Diciembre s.d

29

III.2. Objetivo del Proyecto (OP)

“Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”.

Índice de Desarrollo Humano

Variables Sierra

Sur Chuqui- bamba

Índice de Desarrollo Humano 0.59 0.60

Índice de Esperanza de Vida al Nacer 0.68 0.67 Esperanza de Vida al Nacer 66 65 EVN Mínimo 25 25 EVN Máximo 85 85

Índice del Nivel Educacional 0.73 0.77 Tasa de Alfabetismo 70.2 75.2

Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria 70% 75%

Tasa de Matriculación Secundaria 79.9 80.1 Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria 80% 80%

Índice de Ingreso 0.36 0.37 Ingreso mensual promedio 499 520 Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente 183,689 20,055

· Mínimo 101 101 · Máximo 8,100 8,100


30

Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “

Ingresos Familiares y cambios programados

Sierra Sur Ingreso Familiar Promedio Monto

$ % Chuqui-bamba

Ingreso Anual en US$ 2,470 100% 2,658 • Ingreso por actividad Independiente (producción no

agropecuaria, comercio, servicios) 1,114 45% 885

• Ingreso por actividad agropecuaria forestal 588 24% 376

• Ingreso por Empleo Dependiente 553 22% 1,103

• Otros Ingresos 215 9% 295

Incremento programado por año $ 150 150

Incremento en cinco años $ 750 750 % que representa del Ingreso Total 30% 25% % que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario) 44% 60%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Estructura de los Ingresos Familiares por zonas

Sierra Sur

Chuqui- bamba Rural Urbano

I. Ingreso Familiar Anual S/.8,834 S/.9,936 S/.8,504 S/.12,169 II. Ingreso por actividad agropecuario forestal S/.1,938 S/.1,240 S/.1,320 S/.1,026

II.1. Ingreso Agrícola 948 577 573 664 II.2. Ingreso Pecuario 989 661 745 357 II. 3. Ingreso Forestal 1 2 2 4 V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)

S/.3,673 S/.2,919 S/.2,822 S/.2,899

V.1. Ganancia neta ocupación principal 3,208 2,739 2,631 2,699 V.2. Ganancia neta ocupación principal 465 180 191 200 IV. Ingreso por Empleo Dependiente S/.1,824 S/.3,640 S/.3,123 S/.5,039 IV.1. Ingresos ocupación principal 1,641 3,315 3,047 4,193 IV.2. Ingresos ocupación secundaria 134 129 22 356 IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente 49 196 54 490

VI. Otros Ingresos S/.1,399 S/.2,137 S/.1,240 S/.3,205 VI.1. Ingresos Extraordinarios 761 1,246 634 1,578 VI.2. Transferencias Corrientes del país 485 579 445 920 VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales 79 79 107 36

VI.4. Rentas de la propiedad 67 201 47 564 VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero 7 32 7 107

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

31

Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia”

Familias que realizaron mejoras en las viviendas




Total de Familias 178,178 18,284 11,922 6,363 Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el útimo año

18085 1463 1,025 438

Monto promedio invertido S/. 1,698 837 360 1,963

US$. 515 254 109 595 % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año 10% 8% 9% 7%

100% 100% 100% 100% Recursos propios 93% 88% 88% 87% Donación 3%

Autosuministro/recursos de la zona 3% 12% 12% 13%

Crédito 1% Tipo de Mejora (% de Familias): 100% 100% 100% 100% Instalaciones de energía eléctrica 69% 87% 83% 100% Conexión de red pùblica de agua 21% 11% 14% 0%

Otros 11% 2% 3% 0% Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

32

Cuadro Nº 33: Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas




Total familias con Tierras 143,535 11,660 8,745 2,915 Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas 23,865 3,551 2,683 868

Valor promedio de las mejoras S/ 654 496 569 246 US$ 198 150 172 74 % de familias que realizaron algúna de estas mejoras 17% 30% 31% 30%

100% 100% 100% 100%

Mejoramiento de terreno/cercos 44% 59% 56% 67%

Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas 28% 34% 38% 21%

Mantenimiento/construcción de canales, reservorios 22% 8% 6% 12%

Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela 2% 0% 0% 0%

Forestación 1% 0% 0% 0% Establos/potreros 1% 0% 0% 0% Instalaciones de riego

subterraneo/pozos 1% 0% 0% 0%

Otros 2% 0% 0% 0% Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

33

Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales

Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones




Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación (expandido)

178,178 18,284 11,922 6,362

% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación

79% 70% 76% 57%

Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen : Comunidad Campesina /Junta de comuneros? 63% 39% 36% 46%

Asociación de Regantes 12% 6% 6% 5% Asociación vecinal 25% 53% 46% 69% Comité de Conservación de Recursos naturales 1% 1% 1% 2%

Asociación de productores agropecuarios 2% 2% 1% 7%

Asociación de Alpaqueros 5% 6% 8% 0% Comités de Criadores de Vicuñas 0% 0% 0% 0% Asociación de artesanos 1% 0% 0% 0% Club de madres / Comité de mujeres 5% 2% 1% 3%

Asociación de padres de familia (APAFA) 4% 6% 4% 9%

Vaso de Leche 28% 37% 43% 21% Comedor Popular 7% 7% 9% 3%

Comité local administrativo de salud (CLAS) 0% 0% 0% 0%

Comité de Coordinador Local 0% 1% 1% 2% Ronda Campesina 3% 1% 1% 0% Otro 9% 9% 11% 5% Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

34

Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos

Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios




I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total) 49,821 4,933 2,905 2,028

Porcentaje de familias con negocio 28% 27% 24% 32% Tiempo promedio de antigüedad (meses) 116 102 78 136

Años 9.7 8.5 6.5 11.4 Promedio de personas que trabajan 1.8 1.5 1.5 1.5 II. Negocios o establecimientos registrado como: (%) 100 100 100 100

- Persona natural con RUC 8 11 5 19 - Persona natural con RUS 2 4 9 - Persona natural con régimen especial de impuesto a la renta 1

- Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada

- No está registrado 89 86 95 73 III. Negocios cuyo propietario opera: 100 100 100 100

- Como ambulante 28 4 5 3 - Dentro de las habitaciones de su vivienda 23 41 25 65

- En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo 18 20 24 14

- En vehículo para transporte de personas o mercaderías 8

- En el domicilio de los clientes 6 1 3 - En puesto improvisado en la vía pública 3 5

- En local fijo en mercado público (tienda, stand) 3

- En taller, tienda, restaurante, hotel, etc 3 4 2 7

- En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública 2 2 8

- Otro 6 25 42 IV. Forma de llevar las cuentas del negocio 100 100 100 100

• Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT)

37 36 30 46

• No lleva cuentas 63 64 70 54 Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

35

III.3. Resultados: Efectos e Impactos

Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor

Valor de Producción y Productividad de la tierra




I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/. Familiar)

3,361 3,094 3,791 2,380

- VBP agrícola+derivados 1,670 1,304 1,585 1,362 - VBP pecuaria + derivados 1,689 1,788 2,204 1,012 - VBP forestal 2 2 1 5 Extensión de tierras de cultivo 2.814 1.119 1.143 1.047 Extensión total 8.86 1.335 1.418 1.090 II. Productividad de la Tierra (S/) - VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo 1,194 2,765 3,317 2,273

- VBP Agropecuaria forestal /Extensión total 379 2318 2674 2183


Tierras de las familias

Rubros de tierras Sierra Sur Chuqui-bamba

Familias Total del Ámbito (expandido) 178,178 18,284 Familias que tienen Tierras agrícolas 143,535 11,660 % de familias con tierras agrícolas 81% 64% Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) 116,620 10,503 % de familias con tierras agrícolas de su propiedad 65% 57%

VBP agrícola (+derivados) S/. 1,670 1,304 I. Extensión Total de la familia (promedio en has) 8.76 1.31 - Extensión parcelas cercadas 2.80 1.10

% de tierras cercadas 32% 84% II. Tierras de Cultivo (promedio en has) 3.49 1.20 - Cultivos de campaña 2.28 0.67 - Cultivos permanentes 0.53 0.45 - Pastos cultivados 0.68 0.08 III. Otras tierras (promedio en has) 5.27 0.11

• Bosques 0.32 0.00 • Pastos naturales 4.88 0.00 • En descanso (o barbecho) 0.07 0.10 • Otro (especifique) 0.01 0.01


36

Tenencia pecuaria

Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) Global Chuqui-bamba

VBP pecuaria + derivados 1,689 1,788 I. Reproductores Mejorados • Vacunos 1.5 0.9 • Ovinos 1.8 0.8 • Alpacas 1.8 1.6 • Cuyes 2.4 2.8 • Otros 0.4 1.6

II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos 4.5 5.1 • Ovinos 12.9 9.1 • Porcinos 0.7 0.4 • Caprinos 0.5 3.9 • Alpacas 14.7 8.2 • Equinos 0.8 0.4 • Aves de corral 1.2 1.8 • Conejos 0.1 0.2 • Cuyes 3.4 6.5


37

Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros

Ahorro y crédito

Rural Urbano

Rubros Sierra Sur Chuquibamba Menos de

400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

Total de familias 178,178 18,284 11,921 6,363 Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 31,083 2,139 1,099 1,040

% de familias con experiencia crediticia 17% 12% 9% 16%

Número promedio de créditos recibidos 1 1 1 1

Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito

100 100 100 100

• Banco Estatal 26 35 26 44 • Familiar o amigo? 17 16 24 8 • Banco Privado 14 20 26 13 • CRAC (Caja Rural del ahorro

y crédito) 10 3 16 6

• CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) 9 11 6

• ONG 5 4 8 • Otros Organismos del Estado 3 5 10 • Banco Comunal 2 • Cooperativa o Asociación de

Productores? 1 3 7

• Prestamista 1 • Agrobanco 0 • Fondos Rotativos 0 • Otro 12 3 6

Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) 100 101 100 100

• Tierra titulada 19 10 8 11 • Tierra no titulada 1 • Vivienda 19 19 32 6 • La cosecha 0 • Ganado 9 8 16 • Aval de otro 17 36 21 51 • Otro 3 • Ninguno 32 28 24 32

Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) 100 100 100 100

• Casa (ahorro bajo el colchón) 57.6 56.8 61.1 48.8 • Banco 29.4 35.8 32.4 42.3 • Caja Municipal 4.3 0.9 1.0 0.9 • Caja Rural 0.8 1.2 0.7 1.7 • Junta 0.9 0.2 0.0 0.0 • Banco Comunal 0 0.1 0.0 0.0 • Otro 7 5 4.8 6.2


38

Capacitación certificada




Número de personas > de 14 371,281 36,261 24,588 11,672 Número de personas > de 14 que tienen una certificación 12,943 3,113 1,961 1,152

% de personas cuya certificación fue dada como: 4% 9% 8% 10%

100% 100% 100% 100% 1. Técnico Agropecuario 9% 4% 7% 2. Tècnico o sanitario ganadero 8% 8% 8% 8% 3. Especialista en recursos naturales 2% 2% 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 8% 1% 2% 6. Computación 24% 5% 2% 11% 7. Micro y pequeña empresa 4% 8. Otro 46% 80% 79% 81% Familias que tienen algún miembro con una certificación como: 32,038 4,465 2,825 1,640

100% 100% 100% 100% 1. Técnico Agrecuario 9% 5% 7% 0% 2. Tècnico o sanitario ganadero 9% 8% 8% 9% 3. Especialista en recursos naturales 1% 2% 3% 0% 4. Administrador Rural 0% 0% 0 5. Artesano calificado 9% 1% 2% 0% 6. Computación 22% 6% 2% 11% 7. Micro y pequeña empresa 4% 0% 0 8. Otro 46% 78% 77% 80% Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 100% 100% 100% 100%

1. Municipio 8% 4% 4% 3% 2. SENASA 6% 1% 3% 3. PRONAMACHS 4% 5% 8% 4. INRENA 0% 2% 3% 5. Colegio Agropecuario 1% 6. ONG 12% 10% 10% 10% 7. Instituto Superior 12% 4% 5% 3% 8. Universidad 4% 4% 7% 9. CEO /CENECAPE 17% 13% 10% 18% 10. Academia 7% 1% 2% 11. Otro Estatal 17% 42% 42% 42% 12. Otro Privado 11% 14% 10% 21% Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

39

Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local

Documentos de identidad, lengua materna y origen


Sur Chuquibamba Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

Nùmero de personas (expandido) 542,605 55,387 38,879 16,509 Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican 93% 85% 87% 81%

Porcentaje de personas SIN Partida de Nacimiento 2% 3% 2% 5%

Porcentaje de personas de 18 a más años SIN DNI 8% 8% 7% 11%

I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre 100% 100% 100% 100% Castellano 16% 54% 53% 55% Quechua 37% 46% 47% 45% aymara 47% 0% 0% 0% 2. Jefes de hogar/conyugue mujer 100% 100% 100% 100% Castellano 14% 50% 48% 55% Quechua 39% 50% 52% 45% aymara 47% 0% 0% 0% 3. Hijos hombres 100% 100% 100% 100% Castellano 31% 81% 78% 90% Quechua 33% 19% 22% 10% aymara 36% 0% 0% 0% 4. Hijos mujeres 100% 100% 100% 100% Castellano 30% 78% 74% 88% Quechua 29% 22% 26% 12% aymara 41% 0% 0% 0% II. Origen que se considera por antepasados y costumbres 1. Jefes de hogar (hombre/mujer) (%) 100 100 100 100 Quechua 39 64 66 61 Aymara 50 Blanco 0 1 2 Mestizo 11 35 34 37 Otro no especificado 0 0 2. Conyugues (hombre/ mujer) (%) 100 100 100 100 Quechua 36 59 44 57 Aymara 45 Mestizo 9 30 25 28 Otro no especificado 10 11 31 15 Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Jefe) 100 100 100 100

Aymara 50 Quechua 39 64 62 66 Mestizo 11 35 36 34 Blanco 0 1 2 Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Conyuge) 100 100 100 100

Aymara 50 Quechua 39 65 61 67 Mestizo 10 33 33 33 Otro 1 1 5 Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

linea de base de la oficina local chuquibamba

Documents