LECTURAS DE TERCERA SEMANA DE JUNIO DE 2010

LECTURAS DE SEMANA TRES DE JUNIO DE 2010

COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR Y MELISSA SALAZAR El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos, revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que nos hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia. Redacción y armado en Buenos Aires, Argentina. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones:

Correos: Insumiso2000@yahoo.com.mx y Salazar.robinson@gmail.com, melsale@gmail.com y equillibriste@yahoo.com

INDICE Pérez Esquivel lanzó la candidatura de Evo Morales a Premio Nobel de la Paz 2010…………………..16 Panamá:Otro exabrupto gubernamental Genaro López (SUNTRACS) Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….17 Bolivia: la obsesión ofensiva de la derecha cruceña José Justiniano Lijerón Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….18 Arabia Saudita cedería su espacio aéreo para que Israel ataque a Irán……………………………………….21 ¿La oposición se dedica al tráfico de armas? APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………22 Expectativa por relaciones entre Argentina y China APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………23 Violento desalojo de vendedores en zona de hospitales Daniel Trujillo Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….24

Lunes arribará equipo de la CEPAL para evaluar daños por Agatha Daniel Trujillo Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….25 Bolivia y Paraguay conmemoran 75 años del cese de la Guerra del Chaco en Villamontes Cinthya Terán ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..26 El fallo del coronel Plazas Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….27 San Lázaro gasta sin comprobar 184 mdp Andrea Merlos El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………31 “El TLC ya se agotó; hay que cambiarlo” Roberto Barboza Corresponsal El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………32 Estado mexicano, inexistente en región triqui Zósimo Camacho Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………33 Copala: gobierno mexicano oculta información a Europa Nydia Egremy Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………40 El narco en el Congreso Jesus Cervantes y Esteban David Rodríguez………………………………………………………………………………..44 "Mi deber es estimular a los militares": Presidente Uribe El Colombiano…………………………………………………………………………………………………………………………….45 En el Bajo Cauca no cesa guerra de bandas Juan Carlos Monroy Giraldo | Caucasia y El Bagre………………………………………………………………………48 El futuro del Plan Colombia BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………50 Brasil: formalizan candidatura de Serra BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………52 Paraguay ya casi tiene su ley antiterrorista Abel Irala Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..53 La USAID y la CIA mandan al matadero a sus "contratistas" Jean Guy Allard Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..54 La desigualdad se consolida Paul Walder

Punto Final…………………………………………………………………………………………………………………………………56 “Sistema judicial hondureño no tutela los derechos de las víctimas”: Asociación de Jueces por la Democracia El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….59 Plataforma de Derechos Humanos exige juicio justo para presos políticos El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….61 Los nombres propios de la pesadilla José Saborido……………………………………………………………………………………………………………………………..62 "Historia de la homosexualidad" para los 72 senadores nacionales Revista Ñ…………………………………………………………………………………………………………………………………….65 La inseguridad disparó las consultas por casos de estrés Diego Geddes……………………………………………………………………………………………………………………………..65 Lula advierte por juego sucio en la campaña electoral El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….67 Los menores que hoy siembran el terror J.L.Aguiar / E.Barreneche El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….67 Ser y parecer Juan Gelman……………………………………………………………………………………………………………………………….72 Uribe consoló a los militares María Laura Carpineta Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………73 Armas: incongruencia y asimetrías La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………..75 Aunque se desconoce el volumen existente, se incautan más que el sexenio pasado A partir de la ofensiva de Calderón se multiplicaron arsenales de cárteles Gustavo Castillo García La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….76 “Traje a rayas...” Cristian Carrillo Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………78 “Instalan economías de enclave” Natalia Aruguete Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………81 Prosiguen combates entre Ejército colombiano y FARC en Guaviare TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………83 Retenidos rescatados permanecen en la selva y viajarán el lunes a Bogotá TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………84

Senadora Córdoba expresa preocupación por liberaciones forzadas en Colombia TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………84 El G20 vota por la Gran Depresión Marshall Auerback • Rob Parenteau Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….85 Los halcones del déficit no se atienen a los hechos objetivos Henry C. K. Liu Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….89 La seducción de las exigencias de dolor y austeridad económica Paul Krugman Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….94 La Justicia y los mercados Jaume Asens • Gerardo Pisarello Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….95 El mundo del trabajo y el Partido Demócrata en los EEUU. Entrevista Robert B. Reich Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….96 El mito de las políticas de Estado Andrés Núñez Leites Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..98 Nuevo tipo de militancia Isabel Rauber Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..105 El terrorismo mediático de Cuatro queda en la impunidad Gonzalo Sánchez Tercera Información……………………………………………………………………………………………………………………107 México: ¿Cómo se puede amar a un país por el sólo hecho de nacer ahí si te han oprimido durante toda tu vida? Pedro Echeverría V. Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….115 A tres años y medio del triunfo de Rafael Correa en Ecuador Jesús Marín Fernàndez Revolta Global-Esquerra Anticapitalista | Kaos en la Red……………………………………………………………116 Santos terminará negociando con la guerrilla: Piedad Córdoba Blanche Petrich La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….121 El TLCAN, "rancio", pero no se renegocia: congresistas de EU Enrique Méndez La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….124

Militar en retiro recomienda aplicar la suspensión de garantías en el país Gustavo Castillo García La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….125 Totalitarismo a la mexicana John M. Ackerman………………………………………………………………………………………………………………………126 La Corte, Atenco y la ley Carlos Fazio………………………………………………………………………………………………………………………………..127 “Las lenguas originarias fueron excluidas, ahora buscamos la equidad” Andrés Osojnik Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………129 “Me llamaré Dilma Rousseff” Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………134 La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial Darío Aranda Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………135 En Gualeguaychú discutirán levantar el corte Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………137 Los alquileres de campos en Uruguay ya se acercan a los valores argentinos Fernando Bertello La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………137 Gualeguaychú: levantarían el corte durante dos meses Marcelo Veneranda La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………138 Lafluf contrario a levantar temporalmente el piquete El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….140 Lula afirma que prestar dinero a los pobres es negocio El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….141 La policía única, propuesta dudosa Ignacio Alvarado Álvarez El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………141 Detalles de la 'Operación Camaleón', la misión que rescató a los uniformados Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….145 OEA puede imponer más condiciones a Honduras El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………146 TSE quiere despojar a FF AA facultad constitucional de garantizar elecciones El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………147 ¡No más esta vergüenza patria! Maureén Maya

Cronicón…………………………………………………………………………………………………………………………………….148 Entrevista con Moacir Gadotti, Presidente del Instituto Paulo Freire "El sistema capitalista que amenaza con exterminar el planeta, tiene que acabarse" Fernando Arellano Ortiz Cronicón…………………………………………………………………………………………………………………………………….150 Ministro uruguayo acordó fortalecer cooperación en defensa con Venezuela Nacional.ve…………………………………………………………………………………………………………………………………152 FELCN desmiente información de prensa sobre producción y comercio de droga en Bolivia ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..153 FFAA homenajearon a héroes del Chaco y recordaron cese de hostilidades con el Paraguay ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..154 Cultivos y viviendas destruidos por río Grande Leonor Cárdenas Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….154 Apagón afecta a El Salvador, Nicaragua, Honduras y Guatemala Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….156 EEUU descubre en Afganistán minerales por valor de un billón de dólares RIA Novosti…………………………………………………………………………………………………………………………………156 Entrevista a Mónica Baltodano, Nicaragua: “Ningún grupo dominante, cualquiera que sea su signo, renuncia pacíficamente a sus privilegios y al poder Marcelo Colussi - Rodrigo Vélez Guevariando | Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………..157 Cómo evitar el pánico Cristina Mendoza Weber Deutsche Welle…………………………………………………………………………………………………………………………..162 Correa aboga por un nuevo modelo político en Suramerica TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………164 Descubrimiento de yacimientos mineros en Afganistán podría cambiar curso de la guerra TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………165 Uribe considera que un acuerdo humanitario es regar semilla del ''terrorismo'' TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………166 ¿Junio o septiembre? se busca fecha para la huelga general Pablo Elorduy Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..168 “La economía participativa es una necesidad” Jon Bernat Zubiri-Rey Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..169 Por un futuro sin ambigüedades

ELN Revista Insurrección……………………………………………………………………………………………………………………170 El Pentágono de los demócratas: la guerra sigue, pero no se ve Manlio Dinucci Il Manifesto………………………………………………………………………………………………………………………………..171 Mel Zelaya señala culpables de su derrocamiento en Honduras lavozarizona.com………………………………………………………………………………………………………………………..172 Honduras: Dirigente de la CUTH y del FNRP atacado a balazos por desconocidos Giorgio Trucchi Rel-UITA | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………173 México: ¿Qué pasa con el zapatismo? ¿Mide los tiempos o fueron más hábiles los presidentes panistas? Pedro Echeverría V. Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….174 Publicidad y análisis psicológico: construyendo la alienación consumista Pedro Antonio Honrubia Hurtado Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….176 Jóvenes, las principales víctimas de la violencia en América Latina: OEA La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….182 Uribe, empresarios y clérigos, parte de una cadena criminal: Iván Cepeda Blanche Petrich La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….183 La raíz del crimen organizado Marco Rascón…………………………………………………………………………………………………………………………….185 Callejón sin salida Luis Hernández Navarro……………………………………………………………………………………………………………..186 Un Piñera que abre más las heridas en Chile Christian Palma Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………187 Gualeguaychú, en manos de la Justicia Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………189 Una vacuna contra el virus europeo Tomás Lukin Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………190 Xstrata dejaría San Juan por un cambio impositivo Carlos Vergara La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………191 Satisfacción silenciosa en Uruguay por la posible solución al bloqueo Nelson Fernández La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………192

Banco Federal incumplió la Ley y medidas dictadas por Sudeban ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………….193 Mensajes de crisis preocupan a la inversión nacional y extranjera El Hraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………..194 Asesinan a periodista en el oriente de Honduras El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………195 Chile: Análisis de coyuntura. Junio 2010 Profesor J Clajadep……………………………………………………………………………………………………………………………………..198 Coyuntura internacional: crisis económica y crisis política Profesor J Clajadep……………………………………………………………………………………………………………………………………..201 Caballo de Troya: Como funciona el "golpe de la CIA" en Irán Manuel Freytas IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..206 El gobierno del cambio y la Universidad de El Salvador Carlos Gregorio López Bernal……………………………………………………………………………………………………..213 No nos preocupan los resultados electorales Red Antorcha | Revista Pueblos………………………………………………………………………………………………….214 Agrocombustibles en un mundo de hambre: el caso de Brasil Laura Daudén Revista Pueblos…………………………………………………………………………………………………………………………..215 Para reconstruir: el exilio de Gardel Raul Legnani La Onda Digital……………………………………………………………………………………………………………………………220 Mi meta: llevar a los más pobres a la clase media, como mínimo Entrevista a la presidenciable Dilma Rousseff La Onda Digital……………………………………………………………………………………………………………………………221 Estrategias de supremacía y los costos de la tensión bélica Juan Francisco Coloane Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….227 Sistema de opresión, mascaras democráticas Carlos Amir González Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….229 Alan García y el APRA: Derecha disfrazada de socialdemocracia Pável Alemán Benítez Centro de Estudios sobre América………………………………………………………………………………………………232 Es una obligación de la política considerar hechos que serán parte del futuro

Rómulo Pardo Silva…………………………………………………………………………………………………………………….239 Estados Unidos y su problema con el “El Primer Blanco” Juan Francisco Coloane Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….240 La Nación podría evaluar una medida similar: Una pensión para presos políticos durante la dictadura militar Duilio Ferro ACTA………………………………………………………………………………………………………………………………………….241 Más de 9,5 millones de litros diarios de crudo se vierten al Golfo de México………………………………242 Estados Unidos: Barack Obama promete combatir el derrame de petróleo "con todo lo que tengamos"………………………………………………………………………………………………………………………………….243 Irán dispuesto a volver a las negociaciones nucleares "bajo ciertas condiciones" Ria Novosti…………………………………………………………………………………………………………………………………243 Guatemala: Relator de la ONU escucha denuncias de abusos a derechos colectivos de indígenas CERIGUA…………………………………………………………………………………………………………………………………….244 Las dos patas del espionaje político brasileño Bruno Lima Rocha - Rafael Cavalcanti Barómetro Internacional | Argenpress.info………………………………………………………………………………..244 Santos entregaría supuesto computador de Reyes a Ecuador para normalizar relación TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………246 La gloria del heredero Laura del Castillo Matamoros Programa de las Américas…………………………………………………………………………………………………………..247 A un año de la revuelta de Bagua Mar Soler y Johnattan Rupire Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..257 Guerra cibernética: Microsoft, un eslabón débil de la seguridad nacional Matthew Lasar Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..259 Asesinan a ex funcionario de Zelaya en Honduras EFE……………………………………………………………………………………………………………………………………………..262 Denunciarán a Lobo ante el TPI por ignorar asesinatos de periodistas en Honduras TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………262 Ecologistas argentinos acuerdan levantar por dos meses bloqueo en paso fronterizo con Uruguay TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………263 La guerra secreta contra Bolivia Fortunato Esquivel TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………264

Estados Unidos da el golpe Jim Lobe Asia Times Online……………………………………………………………………………………………………………………….266 ¿Cuál es el interés de China en América Latina? Virginia de la Siega Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..269 España-Israel: Relaciones en materia militar armamentista y de seguridad Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..273 Los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico consiguen compromisos de la Administración Maritza Díaz Alcaide Primera Hora………………………………………………………………………………………………………………………………276 Las caries de Latinoamérica Martin Mantxo Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..277 Segunda vuelta electoral en Colombia, por la misma opción de la burguesía José Justiniano Lijerón Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….285 Colombia: Documentos prueban nexos de Santos con compañía encargada de la logística electoral La Radio del Sur | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………..286 Honduras - La cultura: un anticuerpo contra la barbarie golpista Giorgio Trucchi Rel-UITA | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………287 Washington organiza red estudiantil contra Venezuela, Cuba e Irán Eva Golinger Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….289 Sanciones contra Irán y la próxima guerra Alejandro Nadal………………………………………………………………………………………………………………………….291 La sociedad estadunidense, la más armada del mundo David Brooks La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….292 La política del miedo Octavio Rodríguez Araujo……………………………………………………………………………………………………………294 Colombia: traspaso de poder, herencia de guerra Jorge Morett Sánchez…………………………………………………………………………………………………………………295 Zona de miedo Abraham Nuncio…………………………………………………………………………………………………………………………297 El Estado subrogado John Saxe-Fernández………………………………………………………………………………………………………………….298

La violencia cotidiana no es tema de campaña en Colombia Pablo Biffi……………………………………………………………………………………………………………………………………299 Hacen campaña con las FARC Katalina Vásquez Guzmán Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………300 "Nos corremos por sesenta días, a ver qué hacen" Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………302 Con la ruta despejada por dos meses Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………302 Registros del terror de la policía tucumana Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………303 EU: la Iniciativa Mérida debe ir más allá de 2012 J. Jaime Hernández El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………309 ¿Bonanza negra? Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….310 Nuevo altercado entre Honduras y Nicaragua El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………312 FF AA pide información sobre pretensión del TSE El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………313 Ecuador dará respuesta militar a Colombia si ataca a las Farc en su territorio Efe………………………………………………………………………………………………………………………………………………314 Paso al Militarismo ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..315 Puerto Rico: Victoria estudiantil afecta credibilidad del gobierno Jesús Dávila ABP…………………………………………………………………………………………………………………………………………….316 El segundo desembarco. Multinacionales españolas en América Latina OMAL…………………………………………………………………………………………………………………………………………317 Estados Unidos reanuda la cooperación militar con Honduras……………………………………………………318 A casi 60 años de una alianza entre imperios Herminio Camacho Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..318 Entrevista con Sergio Tischler, sociólogo y profesor de la Universidad de Puebla (México) “1954 todavía está presente en la Guatemala de hoy” InforPress……………………………………………………………………………………………………………………………………322

Guerra de IV generación en materia ambiental: Manipulación en el Golfo Joel Sangronis Padrón CEPRID……………………………………………………………………………………………………………………………………….328 Argentina: Brutal represión policial en Bariloche deja muertos y heridos Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….330 Perú: García y Lula firman acuerdo energético en medio de protestas Servindi | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………….333 Bolivia avanza en la democracia participata y comunitaria Kaos en la Red | Cambio…………………………………………………………………………………………………………….334 México: ¿Narcopolítica o NarcoEstado? Salvador González Briceño Agencia Latinoamericana de Información | Kaos en la Red…………………………………………………………338 México: Monopolio contra mineros Diego Torres La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..340 Paraguay: dos policías muertos en ataque guerrillero Eduardo Arce BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………343 Brasil asume el reto del crudo submarino Paulo Cabral BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………345 Nueva red social para proyectistas de aparatos de aviación y barcos aparece en Internet RIA Novosti…………………………………………………………………………………………………………………………………347 ONU: pasan 20 mil armas ilegales de EU a México El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………347 Pobladores lencas, sin cultivos a causa de lluvias El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………348 No hay eco en Congreso para desmilitarizar procesos electorales El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………350 Huelga en Erco cuestión de soberanía nacional ABP…………………………………………………………………………………………………………………………………………….350 Los paras, César Pérez y el chance en el Urabá Verdad Abierta……………………………………………………………………………………………………………………………351 Uribe y Santos: ¿señales que marcan distancia? Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….354 China y Corea del Sur interesados en explotación de hierro de El Mutún ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..356

FFAA deben transformar su mentalidad colonial para ser parte del Estado Plurinacional: Quintana ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..357 Ola de criminalidad podría estar ligada a plan de “desestabilización” del gobierno Beatriz Castillo Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….357 Batalla campal en el centro capitalino Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….358 Saberes en movimiento Raúl Zibechi………………………………………………………………………………………………………………………………..360 "Aún más agresiva" que la de Uribe, la posible presidencia de Santos, advierte Gustavo Petro Blanche Petrich La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….361 Bolívar y su horizonte histórico de transformación social Henry Leonel Gómez Prensa Rural……………………………………………………………………………………………………………………………….364 La guerra sucia de Uribe Isabel Coello Prensa Rural……………………………………………………………………………………………………………………………….366 A los 87 años, murió el escritor José Saramago…………………………………………………………………………..368 Vázquez dijo que tiene "esperanza mesurada" A favor del monitoreo a UPM y al río Uruguay. Republica.uy……………………………………………………………………………………………………………………………….369 Cristina estaría de acuerdo con incluir a Brasil en monitoreo El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….369 “A la planta entrará la ciencia” Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………370 Panamá: Ley chorizo Martinelli = minería = muerte Héctor Endara Hill Panamá Profundo……………………………………………………………………………………………………………………….371 El Consejo de Seguridad de la ONU marcó territorio en el nuevo sistema de naciones multipolar Gustavo Herren Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….372 Puerto Rico: “La acción (de la FBI) de asesinar a Filiberto Ojeda no es un hecho impulsivo” Dick Emanuelsson Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….374 Comprometida lucidez de Saramago La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….379 Opciones imposibles en una depresión mundial

Immanuel Wallerstein La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….380 BM: mexicano, uno de cada dos nuevos pobres en Latinoamérica Roberto González Amador La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….381 Pide Caracas a Interpol capturar al presidente de Globovisión La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….383 Álvaro Uribe me humilló por buscar la libertad de mi hijo: profe Moncayo Blanche Petrich La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….384 Murió Carlos Monsiváis La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….386 El santo consenso Luis Bruschtein Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………386 Cuenta de Capital Alfredo Zaiat Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………389 Seguimientos a docentes y estudiantes Ramiro Rearte Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………390 El día del paso al costado de la ruta Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………391 Los asambleístas de Gualeguaychú levantaron el corte Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………392 Comienza la segunda vuelta electoral en Colombia para escoger nuevo presidente TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………393 Muere escritor mexicano Carlos Monsiváis a los 72 años de edad TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………394 Uribe llama a los colombianos a que pierdan el interés por el fútbol y vayan a votar TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………395 Elecciones en Colombia: ¿Limpieza de cara de un Estado paramilitarizado? José Antonio Gutiérrez D. Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..396 Honduras: EE.UU. entrega 20 millones para “apoyar al sistema de seguridad” Jean Guy Allard Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….397 Ante la nueva campaña mediatica policial y el inminente golpe represivo

Centro Social Okupado y Biblioteca Sacco y Vanzetti La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..398 Monsi, ciudadano comprometido La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….400 El diario vaticano arremete contra Saramago; lo llama “populista extremista” El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………401 La gran amenaza en el golfo El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………401 El gran crítico del poder Luis Hernández Navarro……………………………………………………………………………………………………………..404 Extractivismo desarrollista y defensa ambiental Guillermo Almeyra……………………………………………………………………………………………………………………..406 Se apagó una de las mentes más lúcidas del país Mónica Mateos-Vega y Éricka Montaño Garfias La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….407 Se comprometió con las causas populares Ángel Vargas, Éricka Montaño y Fernando Camacho La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….410 Anuncia China que flexibilizará el régimen cambiario del yuan La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….414 Farc acorrala la ’seguridad democrática’ ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..415 Avanza la jornada electoral en todo el país Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….415 Cerca de 350 mil uniformados cuidarán las elecciones presidenciales El Tiempo……………………………………………………………………………………………………………………………………418 A las 12:30 p.m. habían votado 3'074.071 colombianos, 680.427 menos que en la primera vuelta El Tiempo……………………………………………………………………………………………………………………………………419 Un día de monitoreo en el río Adrián Pérez Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………420 Una ruta que ya no tiene ninguna barrera Nicolás Lantos Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………422 Portugal se despide de su hijo pródigo: “Gracias, Saramago”……………………………………………………..423 Juan Manuel Santos, Presidente 2010 – 2014 Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….424

“Santos se debe comprometer con el acuerdo humanitario”: Ernesto Samper Elespectador.com……………………………………………………………………………………………………………………….425 Juan Manuel Santos, Presidente de Colombia El Tiempo……………………………………………………………………………………………………………………………………425 Juan Manuel Santos es el nuevo presidente de Colombia TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………426

Pérez Esquivel lanzó la candidatura de Evo Morales a Premio Nobel de la Paz 2010

El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel impulsó a Evo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, como candidato a recibir el Premio Nobel de la Paz 2010 y lo fundamentó en la tarea que viene realizando en defensa de los pueblos originarios y en la lucha por los derechos de la Madre Tierra. “Pido el apoyo y la participación en esta campaña, por la importancia que tiene el Nobel de la Paz para el pueblo de Bolivia y para su Presidente Evo Morales Ayma”, afirmó Pérez Esquivel a través de un video difundido por el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ). Pérez Esquivel presentó la postulación mediante una carta al Comité Nobel donde remarca que el merecimiento del mandatario a tan alta distinción se debe a que “el trabajo que viene realizando en bien del pueblo boliviano y de América Latina es enorme” Uno de los argumentos sostiene que “por su trabajo y su dedicación, por su militancia social, cultural y política de valorizar y poner en visibilidad a los pueblos originarios, hoy tienen sus derechos en Bolivia, que es un país plurinacional cultural, político y ésta gran diversidad es la gran riqueza del pueblo boliviano”. Pérez Esquivel también hizo eje en la política llevada adelante por Evo Morales en la defensa de los derechos de la Madre Tierra “que están siendo devastados. Y una persona, un pueblo que no respeta a su madre, realmente es un muy mal hijo” “Esto Evo lo tiene muy claro cuando denuncia las injusticias, la destrucción de los bosques, de los bienes naturales, de la vida de los pueblos”, agregó. También destacó las políticas públicas que impulsó para combatir los altos índices de analfabetismo y los graves problemas sanitarios que afectan al pueblo boliviano, así como su reconocimiento y compromiso con los derechos humanos y la democracia. Pérez Esquivel enfatizó que “por todo esto que señalo, invito a apoyar la candidatura al Premio Nobel de la Paz porque sería un reconocimiento al pueblo boliviano y a todos los pueblos originarios de América latina y el mundo”. Quienes quieran sumar su adhesión a la candidatura de Evo Morales Ayma deben enviar un correo electrónico con sus datos personales y una carta tipo (cuya propuesta de texto se puede encontrar en Evonobelpaz2010.com.ar) al Comité Nobel gl@novel.no, con copia a evonobelpaz2010@gmail.com .

Panamá:Otro exabrupto gubernamental

Reunión urgente de representantes de las organizaciones del pueblo este lunes 14 de junio, 5:00 p.m., Auditórium José Dolores Moscote de la Universidad de Panamá. Genaro López (SUNTRACS) | Para Kaos en la Red | Hoy a las 9:38 | 25 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/panama-otro-exabrupto-gubernamental Si las sesiones extraordinarias son convocadas para temas específicos, ¿cómo se explica que se reformen el Código Penal, Laboral y Judicial si esto no estaba en agenda, además de seis leyes adicionales: Ley General del Ambiente, Ley Orgánica de la Policía, la que crea el Tribunal de Cuentas, la Ley marco de Servicios Públicos, etc? ¿Cómo la Comisión de Transporte puede aprobar un anteproyecto de ley sin consultar al resto de las comisiones en temas que le compete? Tal como han señalado juristas del país, se entremezclan materias que debieran ser discutidas en forma separada por su especialidad. No cabe duda de que esta actuación se suma a la larga lista de exabruptos del gobierno de Ricardo Martinelli, donde la Asamblea Nacional se convierte en cómplice del atropello contra el supuesto ‘Estado de Derecho’. Lo actuado por la Asamblea, en la aprobación a tambor batiente del proyecto de Ley 177, que supuestamente promueve la aviación comercial, se convierte en una violación más a convenios internacionales y aspectos constitucionales en materia de derecho laboral, derechos humanos y ambientales. La forma en que se apresta a discutir y aprobar el proyecto es violatoria al reglamento de este órgano del Estado y a las normas constitucionales. De esta forma también se aprobó la denominada Ley Carcelazo, misma que ha sido demandada por inconstitucional. Como en los mejores tiempos de la dictadura de Noriega, la Asamblea tiene que sesionar bajo el amparo de la llamada Policía Nacional, a la misma que le otorgan el derecho a la ‘Pena de Muerte’ al otorgarse impunidad a los policías asesinos y abusadores, quedará en las manos de estos el futuro de la vida de los ciudadanos panameños. ¿Cómo es posible que se le otorgue al Ejecutivo la potestad de prescindir de los estudios de impacto ambiental? En el mencionado proyecto, se pretende borrar gran parte del marco de protección que garantiza la Ley General de Ambiente, al excluir del requisito de estudio de impacto ambiental a ‘aquellas actividades, obras o proyectos estatales que sean declarados de interés social por el Consejo de Gabinete’. ¿Cuál será la actuación de estos mercaderes sobre la apertura del Tapón del Darién, la explotación minera, la venta de los ríos, playas y costas del país? Ya la realidad ha demostrado que en ellos prevalecen sus intereses empresariales sobre el bienestar social de los panameños. Es decir, se pretende legalizar las catástrofes ecológicas, al colocar a la población en un estado de total indefensión, al atentarse contra el derecho a la vida. El proyecto involucra reformas al Código de Trabajo, pretendiendo conculcar el derecho a huelga consagrado en la Constitución Política. Se elimina el derecho a arbitraje cuando los trabajadores salen en minoría en el conteo a favor de la huelga, la minoría que está en contra de la huelga podrá seguir laborando, afectando de esta forma el derecho a huelga. Esta es la segunda oleada de reformas laborales bajo la conducción de Alma Cortés, pero ya está anunciada una tercera oleada. Todo ello bajo el cinismo de Alberto Vallarino, quien ha señalado que en el debate a la reforma al Código de Trabajo nunca ha estado en la mente del Gobierno perjudicar a los trabajadores.

En un total irrespeto y menosprecio al pueblo, los diputados pretendía negar la participación de las diversa organizaciones, es a través de los esfuerzos de los obreros de la construcción, que se logra cinco minutos por grupo para plantear nuestras objeciones al proyecto de los mercaderes del gobierno. Panameño, es hora de que expreses tu descontento ante la política del gobierno represor. El mismo se ha dedicado desde su arribo a imponer leyes antipopulares, como la del ITBMS, que desde julio incrementa en un 40% la carga impositiva al pasar de 5 a 7%, reduciendo el poder de compra de nuestros salarios. No te dejes confundir, no se trata de actuaciones aisladas de ministros (Mulino, Molinar, Cortés, Vallarino, etc.), se trata de una política de gobierno, concebida bajo los intereses empresariales del grupo de poder económico que actualmente encabeza Martinelli, quien, al igual que lo hiciera Noriega, prefiere estar fuera del país (viaje 18 en 11 meses de gobierno) cuando se imponen leyes represivas, antipopulares y antidemocráticas. *SECRETARIO GENERAL DEL SUNTRACS. La Estrella de Panamá, 13 de junio de 2010.

Bolivia: la obsesión ofensiva de la derecha cruceña

En ese tiempo de dictaduras y neoliberalismo se olvidaron y no necesitaban hablar de autonomías, pues ellos eran los dueños y parte de cada gobierno entreguista . José Justiniano Lijerón | Para Kaos en la Red | Hoy a las 7:27 | 74 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/bolivia-obsesion-ofensiva-derecha-crucena No se trata de significar que la derecha boliviana, es menos o más obsesiva en la defensa de sus privilegios de clase solamente en alguna parte del país, es decir en el oriente o en el occidente, sino que dentro de sus objetivos de ser y su codicia de explotación, ella sabe donde se generan las riquezas principales de una nación y ahí es donde asientan su comando de acecho, agresión y acumulación. En Bolivia se dan las características de que en el oriente del país, concretamente en Santa Cruz de la Sierra y hacia el sur este está la ciudad de Tarija en ambos departamentos, hoy por hoy son los principales productores de petróleo y delgasque va especialmente a la exportación y se convierte enuna de las principales fuentes de divisas para el País. Como una escueta ayuda memoria para tratar de comprender las actitudes de la derecha boliviana, heredera del coloniaje español y hoy agente del capitalismo internacional. Recordaremos que Bolivia se independizó aparentemente de España el 6 de agosto del año 1825 y durante gran trecho en su vida republicana nuestro país fue regido por gobiernos de caudillos militares, en contubernio con las oligarquías de la época y en beneficio exclusivo de ambos sectores de poder, cuya diferencia entre ellas no era el factor económico entre conservadores y liberales, sino como dijo un escritor de entonces sólo era “su hora de escuchar la Santa misa”. En la década del 30 del siglo pasado, como consecuencia del fracaso en la guerra del Chaco contra del Paraguay, conflicto bélico propiciado por dos transnacionales que se disputaban contratos para la explotación petrolera, el país comenzó a cuestionarse y a buscar culpables de ese conflicto, que como toda guerra costo miles de muertos de ambos lados. No quedaron dudas quelos principales culpables fueronlas clases dominantes civiles y militares, que en obediencia a intereses foráneos no les importó llevar al sacrificio a un pueblo que no tenía las condiciones para asistir a ese conflicto internacional, y que tampoco las tenía el pueblo paraguayo. Fue una guerra entre hermanos, en igualdad de condiciones de pobreza para complacencia de intereses antinacionales. Este hecho histórico lamentable, sirvió a los bolivianos para darse cuenta de la necesidad de comenzar a forjar la conciencia nacional, en la búsqueda de una respuesta de lo ocurrido en la guerra del

Chaco y de la necesidad de cómo mejorar las condiciones, de una Nación sumida en el atraso y la miseria del pueblo que identifica como sus responsables a la rosca minero feudal. En consecuencia y en medio de esas circunstancias en que se encontraba la Nación se gesta la revolución nacional de abril del año 1952, que fue producto de una insurrección popular armada donde los trabajadores y campesinos tuvieron un rol preponderante en la derrota (de un ejército que siempre estuvo al servicio de la oligarquía minero feudal), especialmente el sector minero y fabril de las ciudades. No fue la primera ni la última vez que una revolución es traicionada o desviada en sus objetivos, por la conducción pequeña burguesa de sus dirigentes y la carencia de una sólida conciencia revolucionaria de las masas. Sin embargo sería tonto negar los beneficios de esa revolución y su proceso democrático burgués que cumplió con sus postulados propios de una Nación que salía de un conflicto bélico donde las clases comenzaron a reconocerse y especialmente el sector proletario minero se dio cuenta que era necesario luchar para cambiar las condiciones de explotación de una oligarquía minero feudal, que ya no se correspondía con los nuevos tiempos y con el crecimiento de la conciencia nacional, sobre la necesidad de conquistar espacios de mejores condiciones de vida, así como el problema de la tierra y la democracia. Fue la lucha de los sectores populares a la cabeza del líder de la clase obrera, Juan Lechín Oquendo dirigente de los mineros y conductor de las masas en la revolución de abril quienes obligaron con sus luchas y las armas en mano, que se implante el voto universal, la nacionalización de las minas y la reforma agraria, medidas que nadie podrá negar fueron trascendentales para su época. El poder económico del país se sustentaba fundamentalmente en la explotación minera como país mono productor, es decir el poder económico se concentraba en el occidente del país, donde la naciente burguesía fomentada por el partido que encabezó la revolución de abril (MNR) y que al final de los años sesenta cuando ya se había entregado completamente a los intereses de los EE.UU.En su afán de un crecimiento rápido de acumulación capitalista, los grupos dominantes del occidente profundizaron el centralismo, olvidándose que Bolivia era más que la ciudad de La Paz cede del gobierno central, surgiendo así movimientos cívicos encabezados por la insipiente burguesía del oriente boliviano (en el Departamento de Santa Cruz), exigiendo el reconocimiento de los demás departamentos y reclamando participar más equitativamente de los ingresos nacionales, luchas intensas que tuvieron sus frutos al conseguir para los departamentos productores el 11 % de regalías de la producción petrolera. El imperio norteamericano el año 1964, decide que hay que terminar con el gobierno del MNR y las contradicciones internas imperantes en el país y usa como recambio de la situación a uno de sus testaferros del renovado ejército que fuera derrotado por el pueblo el 9 de abril del 52 y que nuevamente ya estaba a su servicio, al Gral. Barrientos, comenzando así lo que se vino a llamar “la revolución restauradora”. Desde ahí se inicia una nueva era de entrega de nuestras riquezas naturales a la voracidad extranjera, y es el inicio en esta parte del continente con apoyo directo de los norteamericanos de los golpes de estado, por el temor que despertó en las clases dominantes la guerrilla que inicio en el país El inmortal Che Guevara y que fue un impulso para el renacimiento de movimientos de los trabajadores y pueblos en América latina, para luchar en contra de la situación reinante de la época. En Bolivia mediante un cruento golpe de estado el año 1971 en la ciudad de Santa Cruz, se inicia una dictadura fascista esta vez ya no eran reivindicaciones cívicas, la vieja oligarquía y la burguesía cruceña querían todo el poder y lo consiguieron, con una dictadura que duro 8 años y que fue parte de una serie de masacres y desaparecidos aún hoy en día sin conocerse el paradero de esas víctimas. La burguesía cruceña a la cabeza del gobierno con uno de sus “hijos”, el dictador General Hugo Banzer Suárez, consiguió fronteras libres para el contrabando de cigarrillos, bebidas espirituosas y todo lo que quiera traer especialmente del Paraguay y el Brasil. Obtuvo créditos a discreción para el desarrollo del campo, que no fueron utilizados para su cometido ni cancelados por sus beneficiarios y que luego por el favor

político, fueron condonados por el mismo Banzer por el valor de más de 200 millones de dólares, sumabastante grande para el tamaño de la economía de nuestro país en aquel entonces y hoy mismo. Consiguieron además a titulo de donación de las mejores tierras productivas y en las cantidades que les vino en ganas, que en principio les servía para la especulación de la misma, vendiendo o alquilando a extranjero cuando se inicia el auge petrolero y el inicio de la producción socapada por el mismo gobiernode la cocaína y el respectivo trafico de la misma. El mismo festín se dio esta burguesía con la llegada al poder mediante otro golpe fascista del militar García Meza, el año 1980, que junto a su ministro de gobierno Arce Gómez hoy purgan una condena de 30 años de cárcel por todos sus crímenes cometidos. Este es el marco contemporáneo en que esta burguesía de Santa Cruz, comienza a acumular los beneficios de las regalías petroleras del 11 %, el narcotráfico se convirtió en una actividad cuasi legal, nunca lo vi personalmente pero hay demasiados testigos que en claro derroche de ostentación en varios locales exclusivos, en algunas mesas había un platillo de droga para sus clientes como una“cortesía de la casa”. Se sabe y es seguro que los norteamericanos conocen al detalle que el lavado de ingentes cantidades de dinero que provenía del narcotráfico en la época de dictaduras, y luego en los gobiernos neoliberales, era “lavado” principalmente en poner nuevas industrias, empresas agropecuarias e importación de bienes y empresas importadores de vehículos. Es cierto también que hay una buena parte de esta burguesía cruceña que no participó del lavado de dinero del narcotráfico y que ha forjado su fortuna solamente en la explotación del hombre y en la frecuente evasión de impuestos como un “derecho adquirido” mediante el acostumbrado sistema de la doble contabilidad y además la cotidiana falsificación de planillas de sueldos de sus trabajadores, para evadir los aportes al seguro social, hechos que también son delitos. Si hay alguien que acumuló su fortuna sin recurrir jamás a ninguno de los métodos mencionados arriba, “que tire la primera piedra”. En la época del neoliberalismo, esta burguesía ya más consolidada al operar a través de logias y a su regalado sabor,las 3 cooperativas de servicios públicos y con la alta producción mecanizada de un pequeño sector de la agricultura para la gran exportación de soya y el crecimiento industrial, en el Departamento de Santa Cruz y las regalías petroleras manejadas a su discrecióncomo producto de la entrega de los recursos naturales a las transnacionales, cuya sedes principales están en esta ciudad. En ese tiempo de dictaduras y neoliberalismo se olvidaron y no necesitaban hablar de autonomías, pues ellos eran los dueños y parte de cada gobierno entreguista que se venía sucediendo y donde ellos siempre impusieron su ley hasta llegar al año 2005, cuando gracias al voto del pueblo boliviano lleva al poder “al indio Morales” comola burguesía lo llaman despectivamente. De ahí a esta parte es una nueva historia que recién esta ocurriendo, no aceptan que otro dirija los destinos del país,la burguesía tiene en su memoria erróneamente que ellos son los predestinados por “mandato divino” para gozar de los beneficios del trabajo de los demás. Para la burguesía parasitaria y explotadora no avanza la historia ni las sociedades, se resisten a no reconocer que los trabajadores, son la contradicción principal que el capitalismo contiene en su seno como base para su destrucción y parala construcción de una nueva sociedad de iguales. Esa es su gran debilidad, por eso no trepidan en utilizar hasta el crimen para evitar que los pueblos sean dueños de regir sus propios destinos. Esa es la obsesión fascista de la derecha cruceña que cree que en los Departamentos donde tienen una mayoría circunstancial son de su exclusiva propiedad y en beneficio de toda la derecha boliviana como agentes del capitalismo internacional a la cabeza de los EE.UU., que no quieren aceptar de que sus grandes privilegios a saquear, explotar,entregar riquezas, a regir la vida de los demás,obedecer ciegamente a los norteamericanos y acumular las riquezas productos del trabajo del hombre, evadir impuestos, y no respetar las leyes, ya se les acaba en Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua, por no mencionar todo lo que ya está consolidado y todo lo porvenir como producto de las luchas de los pueblos en rebelión.

Es la misma obsesión desmedida de la derecha boliviana,para no aceptar el mandato popular que tiene el gobierno de Evo Morales, pese a que aún no se les acaba su manera de seguir haciendo sus grandes negociados, gracias a la recuperación de nuestros recursos naturales que significan ingreso considerable de divisas al país y que todavía están siendo canalizadas en gran parte para engordar a esa burguesía parasitaria y antinacional. Pues persisten los mecanismos perversos del capitalismo en el manejo de las finanzas a través de una banca especulativa, de un sistema de contratación de grandes obras que aun no tienen el respectivo control obrero y por que además gran parte de las finanzas del país siguen siendo manejadas por burócratas como herencia de gobiernos neoliberales y que tienen gran peso en el alto gobierno que con su “sapiencia ” y “sus sabios consejos”, consigue convencer al ejecutivo para no aceptar las exigencias salariales de los trabajadores, “para no perturbar el presupuesto de las inversiones y el desajuste de la macro economía nacional”, una receta típica Fondo monetarista, que olvida que el pan de cada día para el pueblo está inscrito en lo que se llama, la “micro economía de subsistencia nacional ” y eso es prioritario y debe estar siempre por encima de cualquier proyecto desarrollista, cuando se trata de un gobierno respaldado ampliamente por los sectores más vulnerables en su economía del país. Así como la lucha del pueblo los trabajadores organizados y luego en el año 1952 aglutinados en la Central Obrera Boliviana, con su vanguardia los mineros, fabriles, constructores,petroleros campesinos y demás sectores laborales y revolucionarios en general, lucharon en contra de la rosca minero feudal, y luego en las calles para derrotar a las dictaduras fascistas, apoyadas por los EE.UU. y además lograron revertir la larga noche del neoliberalismo entreguista y privatizador; demuestra una vez más que el pueblo organizado y consciente es capaz de vencer todos los intentos de la derecha, sus aliados extranjeros y los incrustados de la quinta columna en el gobierno nacional, por retornar al pasado de entreguismo e indignidad nacional. El presente es de lucha de unidad y solidaridad latinoamericanaen contra de la hegemonía de la dictadura del capitalismo mundial. José Justiniano Lijerón Es ex Dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB)

Arabia Saudita cedería su espacio aéreo para que Israel ataque a Irán

12 Junio 2010 3 Comentarios Arabia Saudita ha desarrollado ya los primeros ensayos de anulación de sus sistemas de defensa para que los aviones de combate israelíes puedan atravesar libremente su espacio aéreo si Tel Aviv decide atacar finalmente las principales instalaciones nucleares de Irán, que ha defendido el desarrollo y uso pacífica de esta energía. Así lo reveló hoy el diario británico ‘The Times’ y reseñó Europapress. El objetivo consiste en abrir un “estrecho corredor” aéreo por el cual puedan pasar los jets israelíes para atacar las instalaciones en Irán. Una vez hayan abandonado el espacio aéreo saudí, los sistemas defensivos del reino árabe volverán a funcionar en plenitud de facultades, de acuerdo con la información proporcionada por fuentes anónimas del Departamento de Defensa de Estados Unidos. “Los sauditas ya han dado a los israelíes el permiso para pasar mientras ellos ‘miran a otro lado’”, indicó la fuente, que agregó que Riad “ya ha desarrollado simulacros para asegurarse de que sus propios aviones de combate no interfieren y nadie resulta derribado; todo ello con el beneplácito del Departamento de Estado de EEUU”. A pesar de las tensiones existentes entre ambos países, fuentes saudíes citadas por el diario aseguran que tanto Arabia Sauditas como Israel tienen en las ambiciones nucleares de Irán a unenemigo común. “Estamos al tanto de todo. Les dejaremos pasar y haremos como que no hemos visto nada”, indicó una de estas fuentes.

Los cuatro objetivos principales que Israel pretende atacar se encuentran a una distancia de unos 2.250 kilómetros de Israel. La apertura de este “corredor aéreo” supondría la aparición de un atajo que permitiría a los aviones de combate de las Fuerzas de Defensa israelíes alcanzar, casi sin necesidad de repostar, las instalaciones de enriqucimiento de uranio de Natanz y Qom, junto con el almacén de gas en Ishafan y el reactor de agua pesada de Arak. Se trataría de un ataque aéreo multitudinario, en el que participarían según indicaron las fuentes consultadas por el periódico británico, “múltiples andanadas de bombarderos que cruzarían Jordania, el norte de Arabia Saudita e Iraq”. (Con información de Europa Press)

¿La oposición se dedica al tráfico de armas?

El gobierno de Bolivia sospecha la existencia de una red clandestina en manos de las fuerzas opositoras. Noticias proveniente desde Estados Unidos. Por la Redacción de APM | 11|06|2010 El ministro de Defensa, Rubén Saavedra, informó esta semana que termina que Alfredo Rodríguez, detenido en Estados Unidos por tráfico de armas, podría tener vínculos con el caso separatismo y con algunos legisladores de la oposición en el país. "A partir de esa información el ministerio público está haciendo las indagaciones y con esto no queremos plantear alguna especulación sin embargo se puede asumir la hipótesis de que podría tener algún vínculo con el caso de separatismo. Lo que estamos mostrando acá son los vínculos que tenía el señor Alfredo Rodríguez fundamentalmente con personalidades del mundo político", dijo la autoridad, según Bolpress. El pasado mes de abril, los bolivianos Moisés Vargas Rojas, Frank Román Goycochea, ambos residentes en Miami, Alfredo Asbun, residente en Santa Cruz y Alfredo Rodríguez, ex convicto residente en Miami, fueron detenidos acusados de 16 cargos, que incluyen conspiración, tráfico ilegal de armas y posesión ilegal de las mismas. Saavedra informó que entre septiembre de 2009 y marzo de 2010, se les confiscaron 373 armas de distintos calibres, como pistolas, rifles, revólveres y fusiles, además de 3.378 municiones, tráfico por el que están siendo procesados en una Corte de Distrito de Miami. El ministro de Defensa anunció que el Ministerio Público abrió una investigación sobre este caso, mediante una comisión de fiscales, para esclarecer el destino de esas armas y confirmar la relación que tienen las personas que aparecen en las fotografías y con el caso de terrorismo y separatismo. "Está en plena investigación sobre el destino que habrían tenido estas armas y ver si tiene relación con el caso de separatismo y eso está sujeto a alas investigaciones que realiza esta comisión de fiscales. Tenemos la información que uno de los miembros de la comisión seria Marcelo Sosa", indicó. Soza encabeza la investigación de los vínculos de una célula terrorista que fue desbaratada en abril de 2009 que se había conformado con afanes secesionistas. Saavedra indicó que si el Ministerio Público boliviano encuentra los suficientes indicios para una acusación no se descarta una extradición de los detenidos en Estados Unidos.

El ministro de Defensa consideró que "este es un tema preocupante, ya que implica que la seguridad del Estado se encuentra en riesgo".

Expectativa por relaciones entre Argentina y China

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner viajará al país asiático en julio próximo. Su canciller ya se expidió al respecto, y garantizó el éxito del encuentro de Estado, de resonancias para el ámbito regional. Por la Redacción de APM | 11|06|2010 El canciller argentino, Jorge Taiana, se manifestó el pasado fin de semana "convencido" de que la visita que realizará la Presidenta al gigante asiático será "muy exitosa”, y que significará "un nuevo punto de partida para profundizar la relación estratégica" con ese país, informo la agencia pública local Telam. "Estoy convencido de que la visita de la presidenta Cristina realizará a China será muy exitosa y que se constituirá en un nuevo punto de partida, un salto, para profundizar estos vínculos que son muy ricos en lo político, en lo comercial, y en las más diversas áreas de la relación", dijo el jefe de la diplomacia argentina. Taiana formuló estas declaraciones tras una recorrida por el Pabellón Argentino de la Expo Shanghai 2010, donde compartió un almuerzo con el compositor y músico argentino Gustavo Santaolalla, ganador de dos Oscar, quien actuó en el Exposition Square de la muestra, junto con el conjunto Bajo Fondo. El funcionario manifestó que "la invitación del presidente Hu Jintao, que finalmente se concretará el mes que viene, representa, y esto lo señalaban las propias autoridades chinas, una muestra de la importancia de esta relación que ellos mismos definen como estratégica -y nosotros también- entre los dos países”. Además, afirmó que es "casi seguro” que Cristina incluya a Shanghai, el centro económico y financiero de China, en su visita al gigante asiático, porque "esta es una ciudad fundamental, donde siempre hay reuniones con empresarios, y ahora además tenemos la posibilidad de que venga a nuestro pabellón”. "Claro, todo se hará después de que nosotros ganemos el Mundial de Fútbol de Sudáfrica", añadió, sonriente, el canciller. Consultado sobre las diferencias comerciales con el país asiático en los últimos meses, puntualizó que "el intercambio con China ha crecido muchísimo y en ese crecimiento hay temas para discutir y hay cosas que negociar, que es lo que estamos haciendo”. Por otra parte, el ministro de Relaciones Exteriores calificó como "muy bueno” el saldo de su visita a Shanghai, y señaló que "en las dos jornadas hemos tenido bien presente el Día Argentino en la Feria, con buenos espectáculos”. En ese marco, Taiana anticipó que en el stand argentino de 2.000 metros cuadrados, levantado en las cercanías de una de las puertas principales de acceso a la Expo, "la semana que viene vamos a llegar al millón de visitantes". "Es una forma efectiva de que el pueblo chino tome contacto con nosotros, con nuestra cultura, con nuestras cosas", destacó. Además, dijo que esperaba que al final de la Expo, el 31 de octubre venidero, "hayan pasado por el stand argentino seis millones de personas”. "Aquí ven el tango, los alimentos, la producción del país, y algunos de su productos culturales, por lo que, creo, se está cumpliendo bien el objetivo de mostrar el país ante China", indicó.

Para Taiana, "estamos aprovechando muy bien nuestro Bicentenario, con una buena presencia argentina, con mucha actividad cultural, con cosas que nos muestran como país". El canciller aseguró que "somos uno de los pabellones de la feria con muy buena presencia de gente", por lo que "como argentino, estoy contento y orgulloso", añadió. Entre el 17 y el 19 de este mes se presentarán en el Pabellón argentino la cantante de tango Lidia Borda, y del 24 al 26 harán lo propio Juan Falú y Liliana Herrero.

Violento desalojo de vendedores en zona de hospitales

Daniel Trujillo Redacción Diario Co Latino El operativo que la Alcaldía de San Salvador realizó para desalojar las ventas informales en la zona de los hospitales terminó en enfrentamientos violentos entre el Cuerpo de Agentes Metropolitanos (CAM) y los vendedores que peleaban por preservar sus puestos. Todo inició a las 11:00 de la noche de este viernes, cuando hombres encapuchados llegaron a los puestos ubicados sobre la 25 Avenida Norte, frente a los nosocomios Rosales y Maternidad. A partir de ese momento, los vendedores resistieron con llantas y troncos que ardían sobre el pavimento y la Unidad Especial de Intervención del CAM, que estaba lista a controlar cualquier acción que entorpeciera el operativo de la municipalidad. Los agentes metropolitanos encontraron resistencia y las piedras eran los objetos con los que algunos vendedores agredían. Cerca de la medianoche, las primeras capturas se efectuaron y la 25 Avenida Norte, y las 23 Avenida Norte y Sur; la 1a. Calle Poniente, así como parte de la Calle Arce estaban controladas por el operativo, que desplegó a 900 agentes entre el CAM y la PNC. Algunos vendedores se refugiaron en la cafetería de una gasolinera sobre la calle Rubén Darío, para no enfrentarse con los agentes. La mayor dificultad la encontró la Unidad Especial de Intervención del CAM, en la Calle Arce, a la altura de la escuela de comunicaciones de la Universidad Tecnológica. La tensión fue tal que vendedores y agentes se lanzaron piedras. Alrededor de las 12:40 de la madrugada todo parecía controlado, sin embargo, los vendedores tomaron un camión basurero e intentaron quemarlo. Cuando los del CAM se percataron corrieron hasta ese lugar y el enfrentamiento se tornó violento. La resistencia de los vendedores fue tal que, como película épica, salieron de su repliegue y corrieron a enfrentar a los agentes metropolitanos. Ante la embestida los agentes optaron por replegarse y pedir la presencia de la Unidad del Mantenimiento del Orden (UMO), de la Policía Nacional Civil, ya que la situación se le salió de sus manos. Faltando diez minutos para la 1:00 de la madrugada, la UMO se apersonó y sin mayor problema controló la situación. Los vendedores corrieron hasta el centro y desaparecieron por los callejones de la ciudad.

Mientras, el CAM se quedó a brindar seguridad a los trabajadores de la Alcaldía que limpiaban la zona donde estaban las ventas informales. El desalojo de las ventas de esos lugares se debe a un Plan de la Rehabilitación con fondos de Andalucía. El Proyecto consiste en realizar el primer paso peatonal de la capital, donde se colocarán bancas, plantas ornamentales y aumentar la iluminación. La municipalidad ya cuenta con los permisos del Viceministerio de Transporte para ello, y el proyecto inició con la gestión de la exalcaldesa Violeta Menjívar, con la construcción de la Plaza de la Salud, frente a los hospitales Maternidad y 1 de Mayo del Seguro Social. Se informó que la municipalidad reubicará a los vendedores dentro del sistema de mercados munici-pales, sin embargo, el procedimiento de anoche y la madrugada de hoy, deja claro que los vendedores no acep-tan la propuesta de reordenamiento que desde hace años impulsa la alcaldía de San Salvador, y que las negociaciones aún no dan frutos.

Lunes arribará equipo de la CEPAL para evaluar daños por Agatha

Daniel Trujillo Redacción Diario Co Latino El equipo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) que evaluará los daños ocasionados por la vulnerabilidad a causa de las lluvias de la tormenta Agatha arribará al país el lunes próximo. El Secretario Técnico de la Presidencia, Alex Segovia, informó que desde ese día los técnicos de la entidad de las Naciones Unidas se suman a los esfuerzos del equipo gubernamental que estudia los impactos. La CEPAL no vino antes al país porque estudiaba también el desastre en Guatemala, el país más golpeado por el paso de Agatha. Segovia reiteró que los daños serán “más altos” de lo proyectado, de ahí la necesidad de ayuda internacional para tener una cifra exacta. Esta no es la primera vez que la Comisión evalúa un desastre por el paso de una tormenta, el año pasado lo hizo cuando el huracán Ida pasó por el país. En esa oportunidad, la CEPAL informó que atender los daños significarían para el país $343 millones. Ese monto cuantifica daños a las casas, puentes y carreteras, así como el impacto a la agricultura y al comercio, tanto a gran escala como a pequeña. A inicios de diciembre de 2009, el Consejero regional de la entidad, Ricardo Zapata, aseguró que las pérdidas obtenidas desde las personas que elaboran tortillas hasta los que se dedican a la pequeña crianza de ganado y pesca artesanal ascendieron los dos millones 870 mil dólares. Segovia aseguró que las lluvias de Agatha dañaron calles, cultivos, viviendas, unidades de salud, entre otros. Cuando se tenga el monto de esto, el Gobierno llamará a la comunidad internacional para elaborar la estrategia de financiamiento. “Estamos trabajando ya con la metodología de CEPAL y la comitiva viene a verificar y a coordinar la próxima semana”, indicó el Secretario Técnico.

Debido a los daños por el paso de Agatha, el gobierno piensa crear un fondo de especial para atender que se susciten en le futuro. En su momento, Segovia explicó que el dinero del fondo provendría de recursos propios o de présta-mos internacionales.

Bolivia y Paraguay conmemoran 75 años del cese de la Guerra del Chaco en Villamontes

Por Cinthya Terán Villamontes, BOLIVIA, 12 jun (ABI).- Bolivia y Paraguay conmemoraron 75 años del cese de hostilidades de la Guerra del Chaco (1932-1935), en un acto realizado el sábado en la fronteriza ciudad boliviana de Villamontes (a 550 Km de La Paz). Los ministros de la Defensa de Bolivia, Rubén Saavedra, y Luis Barreiro, de Paraguay, presidieron los actos cerca de donde un 14 de junio de 1935 los ejércitos en beligerancia de ambas naciones libraron un enfrentamiento armado. "Dos pueblos americanos, han sido testigos de una guerra injusta que nos enfrentó por intereses foráneos, sembrando enemistad entre Bolivia y Paraguay, y que hoy, al conmemorar los 75 años del armisticio, fortalecemos nuestros lazos de amistad, de decisión y voluntad pacifista, impulsados además a generar proyectos de cooperación y desarrollo", afirmó Saavedra en un discurso pronunciado en la Plaza de Armas de Villamontes. Recordó que cuando en 1935 se firmó el armisticio, hubo una "abrazo de amistad" entre los generales Enrique Peñaranda, del bando boliviano, y Miguel Estigarribia, del paraguayo, para sembrar paz y amistad que "hoy se fortalece". Los gobiernos de los presidentes Evo Morales, de Bolivia, y Fernando Lugo, de Paraguay, impulsan una nueva era en el relacionamiento bilateral. El acto se registró en momentos en que la oposición conservadora de Paraguay denuncia una supuesta carrera armamentista en que supuestamente se habría embarcado Bolivia. Por medio de misiones oficiales, la administración Morales aclaró que no se trata sino de un proceso de modernización de las Fuerzas Armadas de su país que acompañan el proceso de cambios que impulsa en el país andino amazónico. "En la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, se declara que somos una nación pacifista, que apostamos a la construcción de una región de desarrollo y cooperación en paz entre los pueblos, que rechazamos toda forma de guerra y que somos contrarios a la instalación de bases militares, propias o extranjeras en nuestro territorio", remarcó Saavedra en su alocución. La Paz y Asunción galvanizan, por el contrario, proyectos de desarrollo conjunto sin precedentes en la historia bilateral. "Tenemos un reto para el futuro, realizar un desarrollo integral en la región y fortalecer la paz y la amistad que se ha construido en los 75 años pasados", afirmó Saavedra. Por su parte, Barreiro hizo alusión a la conmemoración y remarcó el espíritu de integración y desarrollo que anima a ambas naciones, entre las más pobres de Sudamérica.

"Nos hemos reunido en Villamontes, conmemorando los 75 años del cese de la Guerra del Chaco, que fue un momento de conflicto y que hoy se ha transformado en una sólida confraternidad, por la voluntad de nuestros pueblos, que nos impulsan a fortalecer nuestros lazos de amistad", significó. La guerra "de los soldados desnudos", como la definen los historiadores de ambos países, se cobró la vida de 100.000 hombres de ambas partes. "Este es un lugar donde debemos respetar a nuestros antepasados que combatieron en este conflicto, al que nos condujeron intereses de otras latitudes del mundo", sostuvo el dignatario paraguayo. El conflicto por la posesión del Chaco Boreal fue alentado por los truts petroleros Estándar Oil, que explotaba la década de los 30 del siglo pasado petróleo en los contrafuertes de la cordillera de los Andes bolivianos, y Shell, en el lado paraguayo. "Debemos crear un espacio de diálogo permanente y de cooperación, para generar y elaborar proyectos, conseguir una gran productividad en diferentes campos, para beneficio de nuestros pueblos", resaltó Barreiro. Además de tender una carretera binacional, ambos gobiernos estudian la posibilidad de compra venta de gas natural boliviano. "Tenemos que vigorizar nuestras relaciones bilaterales y fortalecer la paz que se hizo cada vez más sólida, en los 75 años desde el día del abrazo de amistad al final de una guerra", recalcó el ministro paraguayo. El acto central de esta conmemoración se cumplió en la Plaza Cívica de Villamontes, con la presencia de autoridades militares y civiles de ambas naciones. Asimismo se verificó un desfile escolar y militar en un ambiente de alto sentimiento patriótico. Cta/vhm/cc ABI

El fallo del coronel Plazas

Nación La juez que condenó a 30 años de cárcel al coronel Alfonso Plazas utilizó la misma tesis con la que condenaron al ex presidente Alberto Fujimori en Perú. ¿Cuáles son las pruebas que sentencian al coronel y los argumentos de su defensa? En el holocausto del Palacio de Justicia murieron 11 magistrados de la Corte Suprema y decenas de personas más perecieron calcinadas. Pero apenas ahora, casi 25 años después de lo ocurrido, se produce el primer fallo de la justicia ordinaria. Hasta ahora, la única culpa por esta masacre se le había atribuido a la guerrilla del M-19, responsable de la sangrienta toma. Pero la semana pasada una juez de Bogotá condenó a 30 años de prisión al coronel retirado Alfonso Plazas Vega, no por la retoma, sino por la desaparición de 11 personas que el ejército sacó con vida del máximo claustro de la justicia. El fallo estremeció al país y cayó como un baldado de agua fría en las guarniciones militares y en la propia Casa de Nariño. El presidente Álvaro Uribe y los generales en retiro pusieron el grito en el cielo porque consideran que no tiene ninguna presentación que ex guerrilleros del M-19 estén en la vida pública mientras los militares son condenados.

“Una alianza criminal asesinó a la Corte en 1985 y ninguno está en la cárcel. Ahora condenan a un integrante de las fuerzas armadas que simplemente buscó cumplir con su deber… Duele... da tristeza”, esa fue solo la primera declaración de varias que dio el presidente Uribe. Pero ese es otro debate. Esa es una discusión política que si bien es importante, no puede hacer perder de vista los pormenores jurídicos del caso. La sentencia de la juez no toca a los del M-19 porque ella estaba investigando estrictamente el caso de los desaparecidos. Ese delito hoy es considerado materia grave por la justicia internacional. El juicio al coronel Plazas tocó las fibras más sensibles del Estado. Eso se palpaba la semana pasada en los alrededores del edificio de los juzgados especializados de Bogotá. Una romería, claramente dividida en dos bandos, con carteles y camisetas, se concentró a la espera del fallo. A las cuatro y media de la tarde del miércoles, cuando por fin se conoció la sentencia, hubo una explosión de júbilo entre los familiares que han esperado un cuarto de siglo a que alguien les dé razón sobre lo ocurrido con sus desaparecidos. Mientras en el otro bando, quienes creen que la condena al coronel es una injusticia, les respondían con arengas: “Los terroristas que se tomaron el Palacio están en el poder y los soldados que defendieron la democracia, en la cárcel”. La trifulca fue rápidamente disuelta por la Policía que custodiaba el edificio. La fiscal Ángela Buitrago, quien recogió las pruebas para acusar al coronel, tuvo que salir fuertemente escoltada. En el sexto piso, la juez María Stella Jara, sentía el alivio de quitarse ese piano de encima. Ella pasó nueve meses escribiendo el texto de la sentencia, rodeada de un esquema de seguridad que ha sido reforzado tres veces por el incremento de las amenazas. Lejos de allí, en el Hospital Militar, el interno Alfonso Plazas Vega, que presenta un cuadro de estrés nervioso extremo, atendido por una junta médica y vigilado por guardianes del Inpec, fue informado por su abogado Jaime Granados de la sentencia. Pocas veces una decisión judicial había producido tal revuelo en el país. ¿Qué fue lo que ocurrió hace 25 años y qué papel jugó el coronel Plazas? Todo empezó a las 11:40 de la mañana del 6 de noviembre de 1985. Un grupo de asalto del M-19, fuertemente armado, ingresó a los sótanos del Palacio de Justicia abriéndose paso a bala. Otra fracción de los guerrilleros hizo lo propio, pero discretamente, por la puerta principal. El descabellado plan consistía en tomarse el Palacio a la fuerza y obligar a comparecer al presidente Belisario Betancur para hacerle un juicio público. Pero la reacción de la fuerza pública frustró esos planes. A los pocos minutos un espectacular operativo militar acordonó el área y una batería de tanquetas blindadas se dispuso al frente del Palacio, en la Plaza de Bolívar. La orden de ingresar y recobrar el control del majestuoso edificio fue trasmitida y ejecutada por el coronel Alfonso Plazas Vega, comandante de la Escuela de Caballería, adscrita a la Brigada 13. Con el ingreso de los blindados, el ejército logró el control del primer piso y con ello el rescate de centenares de rehenes que eran llevados para ser registrados a la Casa Museo del 20 de Julio, a pocos metros del Palacio. Lo que ocurrió dentro del Palacio fue el holocausto. Los combates se intensificaron y un incendio monumental que se desató hizo de todo el edificio un infierno. Al final, murieron cerca de un centenar de personas, nadie sabe exactamente cuántas. En el cuarto piso perecieron calcinadas cerca de 60 entre civiles, guerrilleros y destacados magistrados, incluido el presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes Echandía. Pero afuera del Palacio, según testimonios e indicios, algunos de los sobrevivientes de la toma también sufrieron un infierno por cuenta de la fuerza pública, que los clasificó como “sospechosos” y los trasladó a guarniciones militares donde, según la juez Jara, fueron torturados hasta la muerte. Los desaparecidos son ocho empleados de la cafetería, dos visitantes y la guerrillera Irma Franco, que trató de salir del Palacio como una rehén más.

El fallo dado a conocer la semana pasada, más allá de la importancia que tiene por tratarse de un caso tan emblemático, tiene también un significado especial pues se toma la decisión después de que el expediente pasó décadas engavetado en los escritorios de los investigadores. Poco se había hecho, desde el punto de vista penal, para tratar de esclarecer lo ocurrido ese noviembre sangriento. Hasta ahora solo se han publicado informes de corte académico –dos comisiones de la verdad– sin efectos penales. La última de las comisiones, integrada por destacados ex magistrados, rindió su informe hace apenas unos meses. También se han impuesto sanciones de carácter administrativo y disciplinario por excesos de los militares en la retoma. En cuanto al M-19, todos los guerrilleros que participaron en el ataque murieron, y el grupo como tal fue cobijado por una amnistía y un indulto. La justicia militar se encargó del proceso penal durante los primeros años y en 1986 exoneró al general Jesús Armando Arias Cabrales y al coronel Edilberto Sánchez. Unos años después, gracias al abogado de las familias de los desaparecidos, Eduardo Umaña Mendoza, el caso pasó a la justicia ordinaria. Pero cuando Umaña fue asesinado, en 1998, el expediente cayó en el olvido. En 2005 resucitó cuando la conmemoración de un nuevo aniversario del holocausto sacudió el polvo. El fiscal Mario Iguarán reasignó el expediente a la unidad de delegados ante la Corte Suprema, y le correspondió a Ángela María Buitrago, una acuciosa fiscal, quien determinó que el caso de los desaparecidos configuraba un delito de lesa humanidad y por tanto no prescribía. Por esa época también aparecieron varios videos, publicados por Noticias Uno y Caracol, en los que se ve a dos de los reportados como desaparecidos saliendo con vida del Palacio de Justicia, bajo la custodia del Ejército. Y uno más en el que se distingue salir cojeando al entonces magistrado Horacio Urán, a pesar de que después fue uno de los cuerpos hallados sin vida en el interior del edificio. La investigación cobró nuevos bríos. En 2006 la Fiscalía vinculó al coronel Edilberto Sánchez, comandante de Inteligencia de la Brigada 13, y seis meses después ordenó la detención del coronel Plazas, quien se había de-sempeñado como director de Estupefacientes en el gobierno Uribe. En septiembre del año pasado concluyó su juicio, luego de múltiples audiencias donde se vio de todo: recusaciones y amenazas a la juez, recursos para trasladar el proceso a la justicia penal militar, excusas médicas por parte del ex oficial e incluso una bochornosa pelea en plena calle entre Plazas y manifestantes en su contra. Tras nueve meses de análisis, la juez Jara finalmente emitió su sentencia. ¿Qué fue lo que encontró para condenar a Plazas y ordenar compulsar copias para que se investigue a toda la cadena de mando de entonces, empezando por el propio presidente Betancur? El fallo, conocido por SEMANA, consta de 302 páginas y se apoya en la tesis jurídica con la que en Perú se condenó a 25 años de cárcel al ex presidente Alberto Fujimori, como “autor mediato” de masacres. Es decir, la responsabilidad penal que le cabe a quien se sirve del mando que tiene en una estructura de poder para cometer, a través de subordinados, graves delitos. Con esta misma tesis, en Colombia se han sentenciado a varios parapolíticos. El fallo sostiene que aunque Plazas Vega no desapareció a los empleados de la cafetería por mano propia, lo hizo aprovechando el poder de mando que tenía. Para acreditar tal mando la juez relaciona declaraciones del presidente Betancur, del ministro de Defensa Miguel Vega Uribe y del coronel Iván Ramírez, quienes sostuvieron que Plazas fue el real comandante de las operaciones. Otro hecho muy “significativo” para la juez fue el protagonismo que tuvo el coronel Plazas ante los medios de comunicación a la hora de informar sobre las operaciones. Fue en una de esas intervenciones que pronunció su célebre frase: “¡Aquí, defendiendo la democracia, maestro!”. Aunque el comandante de la Brigada 13 era el general Jesús Armando Arias Cabrales, las intervenciones de Plazas dan a entender que en el terreno él fue el comandante de la operación. El Manual de Inteligencia de Combate, un documento

secreto hallado por la Fiscalía, indica que en una operación “solamente el comandante de la Brigada puede suministrar información a la prensa”. Varios testigos también aseguraron que Plazas estuvo en la Casa Museo del 20 de Julio y sobrevivientes, que según el expediente declararon en esa época, lo escucharon impartiendo órdenes y participando de reuniones privadas con otros oficiales. Eso indica que no podría ser ajeno a la clasificación que allí se hizo de los llamados “sospechosos” que luego fueron trasladados a guarniciones militares, entre ellas la Escuela de Caballería que estaba bajo su responsabilidad directa. Para la juez, Plazas siempre estuvo informado del traslado de personas rescatadas a la Escuela de Caballería, pues como comandante de esa unidad táctica contaba con un radio con frecuencia compartida con sus hombres y con los otros oficiales de mando. En el expediente está la transcripción de esos audios en los que subalternos suyos coordinan el traslado de “sospechosos” a la Escuela. El coronel “era conocedor de lo que acontecía con ese grupo de sobrevivientes”, dice la sentencia. Un segundo elemento importante en el fallo de la juez es que le dio total credibilidad a la declaración de Édgar Villamizar Espinel, un suboficial retirado que aseguró haber participado de las operaciones como parte de un grupo de Granada (Meta) que fue llevado para reforzar la retoma militar. Según Villamizar, alguien le preguntó al coronel Plazas qué hacer con los sospechosos y este respondió: “Cuelguen a esos hijueputas”. El testigo afirma que pudo oír y darse cuenta de los vejámenes que sufrieron los sospechosos llevados a la Escuela de Caballería. “Los colgaban de las manos, les daban golpes en el estómago, con cables les ponían electricidad en cualquier parte del cuerpo, tanto a los hombres como a las peladas. Yo me alcanzo a recordar bien, bien, bien, de la que primero se trajo: le rasgaron la blusa y le dejaron los senos a la intemperie”. Según ese relato, los excesos produjeron la muerte de varios sospechosos que habrían sido sepultados en la pesebrera. El testimonio de Villamizar llegó al proceso hace poco más de un año y coincide con otros elementos que obran en el extenso expediente desde hace décadas. Por ejemplo, con un casete que misteriosamente desapareció y que registraba el relato de agentes del B2 del Ejército que participaron de la retoma del Palacio. En esta grabación –que consta en el expediente desde hace décadas– se afirma que una decena de personas rescatadas no brindaron una explicación convincente de por qué estaban en el Palacio de Justicia y “fueron conducidas hasta la Escuela de Caballería del Cantón Norte y de la Brigada”. A través de llamadas anónimas, a las familias de los desaparecidos les dieron la misma información días después del holocausto. En sus declaraciones de esa época quedó registrado así como las respuestas que recibieron en las guarniciones militares. “Que no molestara más y que dejara de estar indagando por personas que no valían la pena porque eran guerrilleros y asesinos”, fue la respuesta que obtuvo en el Cantón Norte el padre del desaparecido Carlos Augusto Rodríguez, administrador de la cafetería del Palacio, según testimonio que dio en la época de los hechos. La defensa del coronel Plazas ha rechazado de manera tajante la decisión de la juez y en particular ha puesto en tela de juicio al testigo Villamizar. Jaime Granados, abogado de Plazas, anunció que apelará la sentencia pues considera un despropósito que se condene a 30 años de cárcel a un “coronel de la República” basados en la versión de “un falso testigo”. Granados sostiene que la declaración de Édgar Villamizar fue ilegal porque se tomó sin que la defensa estuviera presente. “No sabemos si existe, no hay siquiera certeza de su nombre porque en el expediente aparece como Villamizar y como Villarreal”. El testigo hace hoy parte del programa de protección de la Fiscalía. Durante el juicio, el apoderado del coronel intentó demostrar que no es verdad que existan desaparecidos del Palacio de Justicia. Según esa versión todos murieron calcinados y sus restos deben corresponder a una decena de cuerpos que terminaron sepultados en una fosa común del Cementerio del Sur de Bogotá. En agosto de 1996 se practicó la exhumación de esa fosa y los dictámenes forenses concluyeron que solo uno de los cuerpos extraídos de allí correspondía a un desaparecido. Pero no se hallaron huellas de los otros once. La

tesis de que no hay desaparecidos quedó aún más sin piso luego de que aparecieron los videos y de que la Comisión de la Verdad dijo este año que “no existe duda alguna de que empleados de la cafetería y algunos visitantes ocasionales fueron víctimas de desaparición forzada”. En los alegatos del juicio la defensa de Plazas admitió que la guerrillera Irma Franco salió con vida del Palacio entre los rehenes rescatados por la fuerza pública, pero que su desaparición no es responsabilidad del coronel pues este no tuvo control sobre la gente que iban rescatando. Plazas afirmó que los mismos videos con los que trataban de inculparlo muestran que la gente rescatada era conducida al museo por soldados con uniforme camuflado, o sea que no eran sus hombres de la unidad táctica de Caballería, cuyo uniforme era habano con casco. La Procuraduría, que en el juicio pidió absolver a Plazas, también anunció que acudirá al tribunal superior para tratar de anular la sentencia de la juez Jara. Este fallo no es, como se puede creer, el punto final del caso. Por el contrario, puede ser apenas el principio de una investigación que en otras circunstancias debió hacerse hace más de 20 años. Lo mejor que pueden hacer los implicados, sobre todo en estos tiempos de justicia globalizada, es dejar que la justicia colombiana cumpla su tarea.

San Lázaro gasta sin comprobar 184 mdp

Andrea Merlos El Universal Domingo 13 de junio de 2010 Los partidos políticos en la Cámara de Diputados gastaron 184 millones 556 mil pesos de enero a abril pasado, en lo que llaman subvenciones y que son libres de comprobación andrea.merlos@eluniversal.com.mx Los partidos políticos en la Cámara de Diputados gastaron 184 millones 556 mil pesos de enero a abril pasado, en lo que llaman subvenciones y que son libres de comprobación. Con base en el reporte de los siete grupos parlamentarios a las autoridades administrativas en San Lázaro, los partidos gastaron más de 184 millones de pesos en salarios del personal a su cargo, tanto permanente como temporal, alimentos, asesorías, consultorías, difusión, vehículos y servicios oficiales como viajes, viáticos y erogaciones que no tienen que comprobar más que con la firma de los coordinadores. Las partidas en las que más dinero se gastaron fueron de servicios oficiales, correspondientes a viáticos y viajes. Para estos gastos independientes de las prestaciones del comité de gastos y del área administrativa de la Cámara baja se utiliza 78% de las subvenciones. Por ejemplo, el PRI que es la bancada con mayor representación recibió en cuatro meses 91.1 millones de pesos, de los cuales 71.8 millones se usaron en la partida de Servicios Oficiales. Los priístas erogaron 8.1 millones de pesos para otras prestaciones sociales y económicas y tres millones de pesos para el pago de honorarios. En alimentos gastaron 1.1 millones de pesos, en mantenimiento y conservación 3.4 millones de pesos, en equipo de administración 801 mil pesos, en publicidad 563 mil pesos y en equipo de comunicación e informático 324 mil pesos.

En el PAN el mayor gasto fue en servicios de asesoría, consultoría y estudios e investigación, por 14.5 millones de pesos de los 50.7 millones de pesos que les dieron para sus necesidades. Erogaron 13 millones para remuneraciones al personal de carácter permanente, 11 millones para otras prestaciones sociales y económicas y 3.5 millones para el pago de prestaciones. En servicios oficiales se gastaron 3.2 millones de pesos y 1.2 millones en servicios básicos. Casi un millón de pesos se destinaron a servicios comerciales y bancarios, de mantenimiento y conservación, informaron. Para el PRD se asignaron 26.2 millones de pesos de subvenciones y su mayor gasto fue en servicios oficiales con 12.2 millones de pesos, cinco millones más que lo que requirieron de septiembre a diciembre de 2009, cuando arrancó la 60 Legislatura. Los perredistas destinaron 10.1 millones de pesos para el pago de remuneraciones al personal de carácter transitorio y 3.5 millones de pesos en la partida 1500 “Otras prestaciones sociales y económicas”. El PRD a diferencia del resto de las bancadas, ocupa pocas partidas, pero en ellas transfiere el total de sus recursos. Para alimentos reportaron tres mil pesos, en materiales siete mil, en gasolina mil pesos, en arrendamiento tres mil pesos y en difusión 14 mil pesos. El PVEM recibió como bancada 3.5 millones de pesos, de los cuales 2.4 millones se destinaron a “apoyo al personal”. Al PT se le dio 6.6 millones de pesos, de los cuales 4.6 millones fueron para servicios oficiales, y 585 mil pesos para comunicación y publicidad; Panal obtuvo 6.2 millones de pesos.

“El TLC ya se agotó; hay que cambiarlo”

Roberto Barboza Corresponsal El Universal Domingo 13 de junio de 2010 El presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, Ildefonso Guajardo, dijo que la delegación mexicana en la reunión Interparlamentaria planteó la importancia de que las economías de México, Estados Unidos y Canadá se complementen politica@eluniversal.com.mx CAMPECHE, Camp.— Legisladores de México y Estados Unidos reconocieron que el Tratado de Libre Comercio entre ambos países y Canadá, está ya agotado y devaluado, por lo cual es necesario cambiarlo y relanzarlo. Destacaron que en el comercio mundial, la región ha perdido ocho puntos de participación, mientras que la zona Asia-Pacífico está avanzando. El presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, Ildefonso Guajardo, dijo que la delegación mexicana en la reunión Interparlamentaria planteó la importancia de que las economías de México, Estados Unidos y Canadá se complementen.

“El Tratado de Libre Comercio cumplió su función, dio sus rendimientos, tuvo éxito y hay que programarlo hacia el futuro. Ahora que se ha llegado a un nivel de agotamiento, poderlo relanzar con una serie de acciones entre los ejecutivos y los congresos para poder fortalecer a la región de Norteamérica frente a otras regiones del mundo”. El senador panista Luis Alberto Villarreal indicó que el TLC es un instrumento que todavía puede generar bienestar para México y Estados Unidos, bajo un nuevo criterio. Refirió que “es un instrumento que está muy devaluado, no está funcionando y requiere de más financiamiento en infraestructura, en tecnología, en desarrollo social y en educación para poder abatir los problemas de inseguridad y otros en la zona”. Hoy concluye la 49 Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos.

Estado mexicano, inexistente en región triqui

Autor: Zósimo Camacho Sección: Portada, San Juan Copala

Tamaño de texto:

Default

10 Junio 2010 5 tweets Retuitear

La Sabana, Copala, Oaxaca. Más de 400 elementos de la Policía Estatal de Oaxaca, 50 de la Procuraduría General de Justicia del Estado y 40 agentes de la federal Policía Investigadora Ministerial (PIM, antes Agencia Federal de Investigación), armados con fusiles de asalto AR-15 y pistolas calibre .38 súper, son insuficientes para replegar a la Unidad para el Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort), organización que por segunda vez impide la entrega de ayuda humanitaria a los habitantes del Municipio Autónomo. Zósimo Camacho / José Réyez / Julio César Hernández, fotos / enviados El bloqueo es encabezado por los hermanos Rufino y Anastasio Juárez, líder de la Ubisort y “agente

municipal” de San Juan Copala, respectivamente, y por Antonio Cruz García, Toño Pájaro , y Julio César

Martínez, agente municipal de esta comunidad de La Sabana, único bastión de la organización afiliada al Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Son las 16:40 horas del martes 8 de junio. La Caravana Humanitaria por la Paz Bety Cariño y Jyri Jaakkola

(nombrada en honor a los activistas defensores de los derechos humanos asesinados el 27 de abril pasado en las inmediaciones de La Sabana, cuando encabezaban la primera expedición que buscó romper el cerco paramilitar) se ha retirado de la zona desde hace media hora. Los 400 activistas y los 20 diputados federales iniciaron el camino de regreso a la ciudad de Huajuapan de León. Fueron detenidos y “persuadidos” de volver por la propia Policía Estatal 1 kilómetro atrás, en la comunidad El Diamante.

Una intempestiva lluvia riega los montes de la región triqui baja. Rufino Juárez tampoco está satisfecho: la llovizna no es lo que le obliga arrugar la frente mientras camina de un extremo al otro en la entrada a su comunidad. Sabe que, aunque frustró la visita de observadores de derechos humanos a San Juan Copala, perdió –de nueva cuenta– en la disputa política que libra su organización contra el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente (MULTI) y el Municipio Autónomo. Una docena de policías, ostensiblemente pertrechados, lo observan impávidos. Aunque se encuentran a escasos 3 metros, no cruzan la línea que el líder de la Ubisort les ha marcado: la carretera federal que corre de Juxtlahuaca a Tlaxiaco. Hasta ahí llega el estado de Oaxaca y el Estado mexicano. En el camino que baja a San Juan Copala domina la Ubisort. Ni un elemento policiaco, federal o estatal, cuenta con el “permiso” de Rufino Juárez para aventurarse por esa vía de tránsito federal. Nadie intenta cruzar ese umbral.

Coordinación Ubisort-gobierno de Oaxaca

—Sí, Rufino, a tus órdenes… Está bien, pero qué te parece si puede ser ya… Media hora es mucho, ya están llegando los camiones aquí a Juxtlahuaca… Dime en qué punto se puede realizar la reunión… Pero media hora es mucho: que sean 10 minutos; qué te parece…

Son las palabras del comisionado de la Policía Estatal de Oaxaca, Jorge Alberto Quezadas Jiménez, quien encabeza el operativo de “seguridad” para la Caravana Humanitaria. Habla por teléfono celular con el líder de la Ubisort, Rufino Juárez. Más tarde hablaría con Anastasio para hacer las mismas “solicitudes”. El mando operativo policiaco con mayor jerarquía en el gobierno de Ulises Ruiz se encuentra en las inmediaciones de la ciudad de Juxtlahuaca –la última, antes de ingresar a los pueblos mixtecos y triquis del poniente del estado– al frente de 150 efectivos de la Policía Estatal. Espera el arribo de la caravana procedente de la ciudad de Huajuapan de León. Otros 250 elementos de la corporación se despliegan ya en la región triqui. Son las 13:00 horas del martes 8 de junio. Policías estatales y federales detienen la Caravana Humanitaria que pretende llegar a San Juan Copala, comunidad bajo fuego permanente desde el 28 de noviembre de 2009. A la cabeza del convoy de seguridad se encuentra el propio Quezadas y la procuradora general de Justicia de Oaxaca, María de la Luz Candelaria Chiñas. La procuradora se dirige al autobús que encabeza la caravana y, por la ventanilla del conductor, solicita hablar con el diputado Alejandro Encinas. Los observadores de derechos humanos y activistas la increpan: exigen que la policía los deje avanzar. Le dicen que en ese autobús no viajan los legisladores federales y que de nada le servirá hablar con el coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática, pues la coordinación de la caravana está a cargo de una comisión integrada por representantes del Municipio Autónomo de San Juan Copala, un representante de las organizaciones sociales y otro de los diputados. La procuradora se traslada al segundo autobús y da la “bienvenida” al diputado Alejandro Encinas. El legislador agradece las “atenciones” del gobierno del estado y reitera que la caravana es pacífica y humanitaria. Regresa a su autobús. Será la única vez que el perredista baje del vehículo. La hilera de 21 automotores se detiene completamente a 5 kilómetros del centro de Juxtlahuaca. La caravana, que salió del Zócalo de la ciudad de México el lunes 7 a las 21:45 horas, se engrosó en Huajuapan de León con contingentes de Oaxaca, Guerrero y Chiapas. Los más de 400 activistas y 20 diputados federales (quienes viajan con 33 secretarios, ayudantes y “asistentes personales”) marchan en ocho autobuses, un camión de pasajeros, seis camionetas y cuatro automóviles. La caravana se completa con un tráiler y un camión de carga que transportan alimentos y medicamentos.

La procuradora dice que el gobierno del Estado garantizará la seguridad y demostrará que “hay libre tránsito en Oaxaca”. Luego ataja: “Hay algunos inconvenientes que pudieran ocurrir, cosas de la etnia, de usos y costumbres”.

La comisión triqui interpela: lo único que queremos es que nos garantice la llegada a Copala. Pero la procuradora los ignora. Finge no escucharlos y se vuelve con “los importantes”, los diputados, y les dice que el gobierno del estado está “trabajando” para que tengan seguridad en su visita. Y que, para ello, les propone dejar la ayuda humanitaria en una comunidad cercana a San Juan Copala. Los activistas y defensores de derechos humanos, encabezados por los representantes del Municipio Autónomo de San Juan Copala, bajan de los autobuses y automóviles e inician la entrada a Juxtlahuaca a pie. Algunos diputados los acompañan. La mayoría de los legisladores decide permanecer al interior de su autobús. —Si no dejan pasar los carros, llegamos caminando –dice el profesor Gregorio Chávez, responsable de la escuela albergue de San Juan Copala. “¡Esta marcha va a llegar, va a llegar, a Copala va a llegar!”, es la consigna de los manifestantes. A pie, rebasan el convoy policiaco integrado por seis camionetas de la Policía Estatal, una de la PIM y seis automóviles de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE). Cuando los integrantes de la Caravana Humanitaria han caminado poco menos de 1 kilómetro, las patrullas comienzan a avanzar. La procuradora solicita hablar con los coordinadores de nuevo y promete que la expedición llegará “hasta donde quieran llegar”, pero necesitan “acordar” el ingreso. Los activistas suben a sus autobuses y, a vuelta de rueda, cruzan la ciudad de Juxtlahuaca, residencia del líder de la Ubisort, Rufino Juárez. Mientras que la caravana se encontraba detenida a la entrada de Juxtlahuaca, en esa misma ciudad se desarrollaba un mitin político electoral del candidato del PRI al gobierno de Oaxaca, Eviel Pérez Magaña. El priismo del estado había decidido realizar la gira de su candidato por la región triqui el mismo día en que la caravana solidaria con el pueblo de San Juan Copala intentaría dejar alimentos y medicinas en la comunidad declarada autónoma. Al salir de Juxtlahuaca, el avance se vuelve más lento aún. La marcha se detiene totalmente en la comunidad mixteca de Santa Rosa Caxtlahuaca. Ahí, la procuradora insiste en “comunicar” a Alejandro Encinas los “inconvenientes” que “se podrían generar” en caso de que la caravana siguiera avanzando. Desde la puerta del autobús, Encinas le señala que él no puede decidir sobre si continúan el trayecto o no, que existe una comisión y que a ella se debe dirigir. En el diálogo participan dos representantes del Municipio Autónomo de San Juan Copala, un representante de los diputados, el activista David Cilia Olmos y el presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Adrián Ramírez, por parte de quienes llevan la ayuda humanitaria. Por las autoridades, interviene la procuradora María de la Luz Candelaria Chiñas y el comisionado de la Policía Estatal de Oaxaca, Jorge Alberto Quezadas. La procuradora dice que en Oaxaca sí está garantizado el libre tránsito. Pero “no podemos garantizar al ciento por ciento que no ocurra algo”, ataja. La procuradora pide a la caravana que dialogue con la Ubisort, en la comunidad de La Sabana, y que “si lo que les importa es la gente, dejen la ayuda que traen a la entrada de la carretera y que ya la gente la vaya a recoger en otro momento”.

Región triqui, el miedo

Los organizadores deciden continuar. La fila de 21 vehículos de activistas y ayuda humanitaria se duplica con el convoy de seguridad, integrado por la Policía Estatal, la PGJE y la PIM. Pertrechados como para iniciar una batalla en cualquier momento, los efectivos policiacos marcan el paso a los automóviles. Se ha ingresado a la región triqui y se advierte que por ningún motivo se debe descender de los vehículos. El despliegue policiaco se observa en toda su magnitud: numeroso y teatral. Apostados en los cerros, las laderas, los caminos terregosos y a la orilla de la carretera, decenas de efectivos armados con fusiles de asalto vigilan, con el rostro adusto, el lento paso de la caravana. El comisionado Jorge Quezadas vuelve a advertir de los inconvenientes de continuar el camino. La mayoría de los integrantes de la caravana y los propios representantes del Municipio Autónomo ya no se muestran tan resueltos en llegar hasta San Juan Copala. En la comunidad triqui Agua Fría, simpatizante del Municipio Autónomo, se realiza una nueva evaluación. Se comienza a imponer la idea de no avanzar más sino hasta conseguir garantías del gobierno del estado. Con todo, reanudan la marcha. Acuerdan llegar hasta la entrada de La Sabana y ahí evaluar si hay condiciones para seguir o no. Siempre a vuelta de rueda, la caravana reanuda su paso. Mujeres triquis cruzan apresuradamente la carretera. Imposible saber el motivo de su llanto como la organización a la que pertenecen. Al llegar a la comunidad El Diamante, la caravana señala que, toda vez que las autoridades del Estado no pueden garantizar la seguridad al ciento por ciento, continuarán sólo si la Ubisort no ha bloqueado la carretera a San Juan Copala. La policía ofrece llevar a un representante de los diputados federales a observar que el camino sí ha sido cerrado por la Ubisort. Una camioneta se traslada con “un asesor” del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados. Regresa con el testimonio del bloqueo. Con él, la mayoría de la caravana, incluyendo a los representantes del Municipio Autónomo, vuelven a Huajuapan de León. La Policía sólo había “resguardado” la carretera que corre de Juxtlahuaca a Tlaxiaco. Ningún efectivo ingresó al camino que lleva a San Juan Copala y que atraviesa la comunidad de La Sabana, lugar donde fue

emboscada la primera caravana, el 27 de abril. Ni Oaxaca ni el Estado mexicano consiguieron el “permiso” de la Ubisort para apostarse en esa carretera federal. “Constatamos una coordinación del gobierno estatal y del gobierno federal con la gente de la Ubisort para no permitir el ingreso de la ayuda humanitaria a San Juan Copala; por eso no pudo entrar la caravana”, diría por la noche Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, AC, en conferencia de prensa en la ciudad de Huajuapan. En el diálogo con medios de comunicación, también participaron Jorge Albino, vocero del Municipio Autónomo; Omar Esparza, de la organización Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos, y el diputado Alejandro Encinas. Coincidieron en que la caravana no fracasó, porque “se le dio visibilidad” a lo que padecen las familias de San Juan Copala. El malestar entre los propios integrantes de la caravana fue evidente. La Otra Campaña reprochó la intervención del PRD en un proyecto autonomista indígena. Luego de un duelo de consignas, un simpatizante del PRD llamó “hipócritas” a los activistas vinculados al zapatismo. “Cínicos”, les respondió, presto, un adherente a La Otra Campaña.

Participantes en la Caravana Humanitaria por la Paz Bety Cariño y Jyri Jaakkola Organizaciones 1. Maderas del Pueblo del Sureste 2. Centro Mexicano de Derecho Ambiental 3. Movimiento Agrario Indígena Zapatista 4. Movimiento Libertario 5. Centro de Derechos Humanos y Asesoría para Pueblos Indígenas 6. Comisión Diocesana de Justicia y Paz 7. Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro 8. CODPI 9. Central de Organizaciones Campesinas y Populares- Chiapas (COCYP Chiapas) 10. Frente Magisterial Independiente Nacional (FMIN) 11. Movimiento Teresa Rodríguez La Dignidad (MTR La Dignidad Antequera), de Argentina 12. K-Arranca la Tormenta 13. Foro Permanente por la Comunidad de Copala

14. Brigadas de Acción Revolucionaria (BAR México) 15. Asociación Mexicana de Agencias de Publicidad (AMAP) 16. La Otra Huasteca 17. Colectivo Salud 18. Movimiento Nacional para la Construcción de una Nueva Sociedad (MNCSN) 19. COPROZ México 20. Colectivo Zapatista 21. Xochimilco Zapatista 22. Grupo Marxista Revolucionario 23. Colectivo “Siembra, Lucha y Cosecha” 24. COM CAUSA (organización de Brasil) 25. CASA México 26. Movimiento Popular Revolucionario-México (MPR) 27. Movimiento Garibaldi (Guadalajara) 28. Consejo Autónomo Regional de la Costa 29. Brigadas Indígenas 30. Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL) 31. Frente Cívico Teotiteco 32. Comunidad Participativa Tepito (Comparte), AC 33. Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh-Casa Ondas) 34. Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI) 35. Organización del Sur de Veracruz 36. Movimiento Campesino regional Independiente (MOCRI) – Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), Chiapas 37. Feministas Autónomas 38. Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) 39. Bicicletas México 40. Espacio para la Coordinación Autónoma de Trabajo Libre (ECATL)-México 41. Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Chapingo (STAUCH) - SURDOS 42. CDHLUT AMAP/México Medios libres

1. Radio Plantón

2. Radio Ocupa

3. Radio Totopo

4. Gaceta en movimiento

Observadores Internacionales de: Italia, Francia, España, Finlandia, Argentina, Portugal y Unión Europea Un grupo de 80 personas independientes. Un grupo de nueve concejales de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca 9 diputados federales 2 diputados de la Asamblea del Distrito Federal Responsable del registro: BARCA-DH “Hicimos las gestiones necesarias” La noche del pasado 7 de junio –antes de partir del Zócalo de la ciudad de México–, el diputado federal Alejandro Encinas aseguró haber hecho las gestiones necesarias con los gobiernos federal y de Oaxaca, para que la caravana humanitaria llegara al Municipio Autónomo de San Juan Copala. “En las últimas horas conversé con la Secretaría de Gobernación y con la Procuraduría General de la República y esperamos que cumplan con su responsabilidad de dar garantías al contingente”, afirmó. Ni las autoridades federales ni las estatales garantizaron la vida de los asistentes. El objetivo de romper el cerco paramilitar, que por más de 190 días ha impedido el acceso de alimentos, agua potable y medicinas, no se cumplió. (Flor Goche)

Paramilitares en Copala, contra “independientes” y MULT: EPR

En el número más reciente de su órgano de difusión, El Insurgente , el Ejército Popular Revolucionario

(EPR) señala que los grupos paramilitares que mantienen sitiado San Juan Copala buscan “golpear” a quienes se “organizan de manera independiente”, pero también al Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT). A decir de la guerrilla con mayor presencia en Oaxaca, el MULT está sometido a una “campaña de desprestigio” y difamación con el objetivo de “golpear” a los dirigentes de esa organización.

Correspondiente a mayo de 2010, el número 127 de El Insurgente incluye el texto “San Juan Copala y el

paramilitarismo”, en el cual acusa al gobierno federal de preparar y mantener a los grupos paramilitares para “evitar la responsabilidad de las ‘instituciones públicas’, como son el mismo Ejército (Mexicano) y la Marina (Armada de México)”, en los asesinatos y desapariciones de “quienes considera un peligro”. El Partido Democrático Popular Revolucionario y el EPR señalan en el texto que los paramilitares existen en México desde la década de 1960 y desde entonces cumplen la misma función: “Aniquilar toda expresión de lucha armada revolucionaria y su base política”. Consideran que una nueva generación de estos grupos inició luego del levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas.

En el número más reciente de su “Órgano de análisis y difusión”, El Insurgente , el EPR dice que, en

México, actúan dos tipos de grupos paramilitares: los entrenados por las Fuerzas Armadas para intervenir militarmente y los que tienen la función de recopilar información e infiltrar las comunidades haciéndose pasar por comerciantes o funcionarios.“Todos estos grupos tienen sus base de entrenamiento y adiestramiento en el estado de Durango”. El EPR no cita directamente al Movimiento de Unficación y Lucha Triqui Independiente ni al Municipio Autónomo de San Juan Copala, aunque parecería referirse a ellos cuando habla de quienes se “organizan de manera independiente en función de la defensa de sus derechos”. Y rechaza que entre los agresores se encuentre el MULT, como ha sido señalado por los propios integrantes del movimiento por la autonomía. Fuente: www.contralinea.com.mx

Copala: gobierno mexicano oculta información a Europa

Autor: Nydia Egremy http://contralinea.info/archivo/2010/junio/186/copala-oculta-info/principal.jpg

Los activistas europeos emboscados en San Juan Copala habían propuesto a sus gobiernos y organizaciones no gubernamentales apoyar propuestas de desarrollo para los pueblos indios mexicanos sumidos en la pobreza. La solidaridad de los activistas de los derechos humanos encontró las balas de la organización paramilitar Ubisort, que mataron al finlandés Jyri Jaakkola y a la mexicana Bety Cariño. A pesar de las promesas de Felipe Calderón, hasta ahora no hay investigaciones ni detenidos Jyri Antero Jaakkola, Meni Morne, David Casinori Portavano, Martin Santana y la alemana Lisa llegaron a México procedentes de Alemania, Bélgica, Finlandia e Italia. Durante meses, convivieron con mujeres y hombres de las comunidades indígenas del país y los conmocionó el grado de miseria, desnutrición y penuria en que viven. Ante esa violenta realidad, propusieron a sus gobiernos y organizaciones emprender proyectos de desarrollo que respetaran su autonomía; pero a las 14:50 horas del 27 de abril, esas aspiraciones fueron liquidadas: dos balas se alojaron en la cabeza del finlandés Jyri; la mexicana Beatriz Cariño Trujillo también fue alcanzada por los disparos de paramilitares. Los europeos se habían sumado a la caravana internacional de paz que salió de Huajuapan de León, Oaxaca. Pretendían llegar al poblado triqui de San Juan Copala para auxiliar a los habitantes asediados por un cerco que se mantiene desde hace meses. Jyri contactó a los organizadores de la caravana para orientarlos sobre la situación de los indígenas; antes habían asistido a la presentación de un video. Todos viajaban en la camioneta Ford Van blanca, que arriba del parabrisas ostentaba una calcomanía con la palabra “soledad”. Abajo de esa calcomanía, unos 10 centímetros hacia la izquierda, está el impacto de las balas que ultimaron a los ocupantes del asiento delantero del vehículo. La representación diplomática de Finlandia en México fue notificada del asesinato de su compatriota a las 20:00 horas de ese martes. Fue entonces que se dispuso que Seppo Tunturi, el ministro consejero, encabezara al grupo que viajó a Oaxaca para conocer los hechos y ocuparse del retorno de Jyri a su país. Entretanto, en la ciudad de México, personal de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) ofrecía “todo su apoyo” a las embajadas de los países de donde procedían los extranjeros emboscados. Martin Santana es originario de Bélgica y conoce bien la problemática social que viven las comunidades oaxaqueñas, pues estudia temas sobre el desarrollo sustentable. David Casinori es un italiano que vino al país a redactar su tesis sobre movimientos sociales. Ambos viajaban en la camioneta que abría el paso de la caravana. Segundos después de la agresión, Martin escapó de la balacera contra la camioneta Ford. En su huida encontró a Mónica Citlali Santiago Ortiz, integrante de la organización Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad. La joven había recibido un balazo y corría en busca de ayuda. Ambos lograron abordar una ambulancia –que también había sido baleada– que los condujo a un hospital. Mónica recuerda que, esa mañana, la finlandesa Meni Morne se sumó a la caravana: “Venía sola, no sé si conocía a Jyri, y subió con nosotros”. Meni sería la primera sobreviviente entrevistada por los corresponsales extranjeros que desde Oaxaca dieron cobertura al ataque. Menos de 12 horas después de los acontecimientos, la mañana del 28 de abril, los italianos leían en el diario La Reppublica este titular: “México, ataque a la caravana de la paz. Cinco muertos, un italiano secuestrado”. La nota describía que, hasta entonces, el italiano David Casinori estaba desaparecido y probablemente hubiera sido raptado; agregaba que en la zona no había intervenido el Ejército. El diario reportó que “la policía no se arriesgó a entrar” a la zona del ataque. Agregó que “las fuerzas de seguridad del estado de Oaxaca, al estar cerca, no entraron a la zona a pesar del ataque de unas 40 personas contra el convoy humanitario para acompañar a salvo al grupo en el que iba David Casinori”.

Un día después, La Reppublica dio cuenta de que Casinori estaba a salvo. Logró contactarse por teléfono con un funcionario de la embajada en México, aunque estaba bajo el efecto del impacto por la agresión que sufrió. Él, como sus otros compañeros extranjeros que vivieron la pesadilla de las balas paramilitares, vino a este país a contribuir con sus propuestas para mejorar las condiciones de vida de los indígenas mexicanos. http://contralinea.info/archivo/2010/junio/186/copala-oculta-info/jyri.jpg La promesa perdida Jyri viajó a México para realizar labores relacionadas con la cooperación internacional, algunas, subvencionadas por el Ministerio de Exteriores de Finlandia. Colaboraba con la organización gubernamental finlandesa Uusi Tuuli (Nuevo Viento). También colaboró con la Universidad de la Tierra de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, donde preparó algunos proyectos para contribuir al desarrollo de las comunidades indígenas. Pretendía promover la autosuficiencia alimentaria de los pueblos indígenas; sostenía que el empleo de técnicas de mejoramiento elevaría su producción agrícola y podrían comercializarlos mejor. Sus trabajos hacían énfasis en la preservación de la cultura y métodos de producción tradicionales. Sus compatriotas lo recuerdan como un joven entusiasta que, en cuanto llegó a México, procuró obtener información de distintas fuentes sobre las comunidades necesitadas de este país. Antes de partir a Oaxaca, comentó que era apremiante que el gobierno de su país emprendiera ya los proyectos de ayuda bilateral y que se dirigieran hacia los pueblos indígenas. El 11 de mayo, durante el homenaje en memoria a este joven, Ulla Vaïsto, la embajadora de Finlandia en México, recordó que él era un activista finlandés preocupado por estudiar el desarrollo sustentable, comercio justo y derechos humanos. “Este joven no pudo concluir su labor porque fue víctima de un asesinato cruel, junto a la ciudadana mexicana Beatriz Cariño. Los culpables de este acto aún están libres”. Tras esa tragedia, la embajada de Finlandia en México ha exigido que se aclare este crimen y que los culpables sean sentenciados. Anteriormente, la representante de Finlandia había entregado, en nombre de su gobierno, una nota diplomática a la SRE. Ahí exigía el esclarecimiento de “este hecho condenable y que los culpables sean llevados ante la autoridad y castigados según la legislación mexicana”. Esa exigencia también se transmitió al gobierno de Oaxaca, donde se abrió la averiguación previa, y a la Procuraduría General de la República. Vaïsto admitió entonces que el proceso para llevar ante la justicia a los asesinos de Jyri “no será rápido ni fácil, pero lo más importante es que se investigue a fondo, se encuentre a los culpables, éstos sean llevados al tribunal pertinente y se les castigue conforme a las leyes mexicanas”. Hizo notar que Jyri era una persona seria, con convicciones, que quería trabajar por el bien de Oaxaca, por el desarrollo social sustentable y “por hacer una diferencia”. El homenaje concluyó con el reconocimiento a quienes sumaron sus voces para exigir el esclarecimiento de los “cobardes hechos, para que éstos no queden impunes”. Siete días después de ese homenaje, el 18 de mayo, la presidenta de Finlandia, Tarja Halonen, y el presidente de México se reunieron en Madrid, España. Ambos asistían a la VI Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea. Ahí, Felipe Calderón le manifestó su pesar por el fallecimiento de Jyri Jaakkola y le reiteró que su gobierno se comprometía a esclarecer los hechos y el castigo a los responsables.

Días después de estos hechos, el cuerpo de Jyri llegó a su patria y fue recibido por sus padres y dos diputadas del Partido Verde finlandés: Satu Hassi y Heidi Hautala. Esta última preside el grupo de derechos humanos ante el Parlamento Europeo. Gestiones en el vacío A las 18:36 del miércoles 29 de abril, la Secretaría de Relaciones Exteriores emitió su comunicado de prensa número 123. Ahí se anunciaba la creación de un “grupo de trabajo” con embajadas de la Unión Europea para “identificar y localizar a sus ciudadanos involucrados en los hechos de San Juan Copala, Oaxaca”. Además de manifestar que el gobierno de México lamentaba “profundamente” el fallecimiento de la mexicana Beatriz Cariño y del ciudadano finlandés Jyri Jaakkola, se planteó que se trataba de dar respuesta a las “inquietudes manifestadas” por diversas embajadas europeas por la participación de algunos de sus connacionales, en lo que denominó “caravana de derechos humanos”. El comunicado anunció que participarían diferentes dependencias federales y representantes de las embajadas europeas. La invitación a “sumarse a este grupo” también se transmitió a la Unión Europea a través de la embajada de España en México, pues ese país ostenta la presidencia temporal de esa organización regional. También citó que una “comisión plural” –de la que no informó qué representantes extranjeros la integraban– se había trasladado a Oaxaca. Daba cuenta que el 28 de abril, un día después del ataque paramilitar, el grupo sostuvo una reunión de trabajo con Evencio Martínez Ramírez, secretario general de Gobierno; Luz Candelaria Chiñas, procuradora de Justicia, y Javier Rueda Velázquez, secretario de Seguridad Pública de esa entidad. Desde entonces, las embajadas europeas acreditadas en México, cuyos ciudadanos fueron víctimas del ataque, reciben de vez en cuando telefonemas de las autoridades mexicanas que les “informan” que persisten las investigaciones. Más de un mes después de esos hechos, ninguna persona ha sido presentada ante la justicia como resultado de la investigación que realizan el gobierno federal y el gobierno de Oaxaca por el asesinato de Beatriz Cariño y de Jyri Jaakkola. Entretanto, todos los días y desde toda la Unión Europea, este caso sigue presente en la opinión pública y en los parlamentarios de aquel continente. Jyri Jaakkola: in memoriam Mensaje para Contralínea de Ville-Veikko Hirvelä, madre del activista finlandés asesinado por paramilitares de San Juan Copala, Oaxaca, el pasado 27 de abril. Estudió en la universidad de la ciudad de Turku, en la costa, pero pronto se percató que esa forma de educación no era para él. Pensó que lo necesitaban más en el trabajo solidario internacional, a favor del comercio justo, la paz y la comprensión entre los pueblos; ya sentía de forma muy profunda la injusticia que permitía a unos cuantos acceder a la educación gratuita y exclusiva. Es decir, sólo la gente europea, de clase media y blanca. Aunque era un estudiante brillante, que estudió filosofía y ciencias políticas, no se dedicó a hacer fortuna y seguir con el conformismo europeo en un mundo de miseria e injusticia. Por ello, en un acto solidario con quienes no tenían la misma oportunidad de estudiar que él, Jyri renunció a sus estudios. Entonces, comenzó su camino en la organización no lucrativa Uusi Tuuli (Viento Nuevo), donde trabajó por la justicia local, apoyó a productores locales en países desarrollados y las comunidades indígenas. En esas actividades, Jyri viajó en el barco Estelle, haciendo campaña por el comercio justo. Fue voluntario de World Shops (locales de venta de productos por el comercio justo), y participó en el Proyecto de Bangladesh Aamutähti World Shop’s, así como en la Red Europea de Tiendas Mundiales. En ese tiempo, ya

estaba comprometido en la lucha por la justicia climática y era miembro de la organización finlandesa ambiental Hyökyaalto. Jyri fue conocido por su actitud positiva, dedicada e incansable. Se familiarizó con la vida local de los países que visitó. En Angola, auxilió a las víctimas de la guerra; en Bangladesh, asistió a las comunidades pobres, así como a los indígenas mexicanos. El pensamiento anarquista y antiautoritario fue parte importante de la vida de Jyri y de ello discutía en sus artículos. Construyó su ideología en la vida social de cada día al participar en todas las actividades, como impulsar las comunas y los círculos de comida orgánica. Jyri sabía que la mayor necesidad de cambio sobre la Tierra está aquí, en los países occidentales industrializados. Que nuestro consumismo y poder económico para gobernar el mundo tienen su base en los bajos precios de las materias primas y en el trabajo barato del sur; así como en la destrucción del medio ambiente. Esta sobreexplotación que evita la igualdad global, la verdadera democracia y la vida decente en los países desarrollados. Una vez en México, Jyri quería compartir la alegría y la pena de la vida cotidiana y su lucha por los derechos humanos. Esperaba aprender algo de los movimientos mexicanos de autonomía y de las comunidades, a los que podría ayudar en Finlandia. En la primavera de 2010, realizaba actividades para Uusi Tuuli y diversas organizaciones mexicanas en Oaxaca. Sus tareas incluían apoyar el derecho a la seguridad alimentaria y mejores condiciones de vida en las comunidades autónomas indígenas. También tomó parte en campañas sobre el cambio climático y visitó diferentes sitios en Oaxaca para conocer más los derechos de uso de la tierra entre esas comunidades. Jyri el caminante Tatjana Markus recuerda a su compañero: Jyri llegó a Oaxaca con una mirada clara, corazón abierto y gran deseo de aprender, observar, compartir, disfrutar y regocijarse de las bellezas de la vida, el poder del compañerismo, la magia de la interacción. Vino a Oaxaca con dos oídos como conchas de mar, sus ojos como dos cámaras y su corazón abierto y listo para dar y recibir. Vino como un caballero andante pero sin caballo, armadura ni pretensiones. Enamorado de la vida. Vino a Oaxaca como un hombre despierto. Para él no había fronteras geográficas o culturales, ésas que la nación Estado nos impone. El sufrimiento de un hermano o hermana en cualquier parte del mundo era suyo, y el sistema del diablo era el mismo en todas partes. Las balas no tienen nacionalidad, como tampoco el amor y la camaradería. http://contralinea.info/archivo/2010/junio/186/copala-oculta-info/Jyri_Oaxaca.jpg CONTRALÍNEA 186 / 13 DE JUNIO DE 2010

El narco en el Congreso

Jesusa Cervantes y Esteban David Rodríguez La sombra del crimen organizado planea sobre el Palacio Legislativo de San Lázaro... Los nombres de 21 representantes populares –13 del PRI, 6 del PAN y 2 del PRD– han aparecido en diversos documentos oficiales de México y Estados Unidos, unas veces como sospechosos de complicidad con la delincuencia, otras como testigos o víctimas de amenazas o ataques. Cada vez más palmaria, la realidad de la narcopolítica en el país se impone con crudeza...

MÉXICO, D.F., 12 de junio (Proceso).- En diferentes momentos, 21 diputados de la LXI Legislatura federal han sido señalados como benefactores o protectores de la delincuencia organizada o se les ha acusado de recibir financiamiento del narcotráfico. Es más: sus nombres incluso han figurado en documentos de la DEA o de la Procuraduría General de la República (PGR) vinculados con el crimen organizado. En algunos casos los legisladores fueron involucrados, a partir de testimonios judiciales, con estructuras delictivas; fueron testigos de descargo de personas sujetas a averiguaciones; tienen familiares implicados en actividades del narcotráfico o han sido amedrentados por sicarios. Proceso investigó los señalamientos acerca de las posibles relaciones de diputados con organizaciones criminales. Aunque fuentes judiciales ubicaron como sospechosos a cuando menos 40 legisladores federales, este semanario sólo da cuenta de los casos que logró documentar y en este extracto del reportaje principal que se publica en la edición 1754 de la revista Proceso, ya en circulación, adelantamos uno. Alejandro Cano Ricaud, diputado priista, entró a la política en 2001 como candidato suplente de Jorge Barousse a la alcaldía de Chihuahua. En julio de 2002, menos de ocho meses después de asumir el cargo, un infarto mató a Barousse. Cano asumió entonces la presidencia municipal. El 4 de julio de 2003 el ayuntamiento adjudicó la “concesión para la construcción y operación del rastro municipal” –concurso RM-02/03– a Corrales San Ignacio, empresa de los hermanos Arriola, investigados desde 2002 en México y Estados Unidos como líderes de una red de tráfico de cocaína y “blanqueo de capitales”. El 16 de diciembre de 2003, el estado de Colorado solicitó la detención de Óscar Arriola, presunto cabecilla de la organización. El 24 de agosto de 2004, Cano, Arriola y el entonces gobernador Patricio Martínez pusieron la primera piedra del rastro. El 16 de septiembre siguiente, la Agencia Federal de Investigación capturó a Miguel Ángel y Luis Raúl Arriola Márquez. En abril de 2005, el regidor panista Alonso Baeza, quien investigaba presuntas irregularidades en la adjudicación del rastro, fue asesinado. El 2 de febrero de 2006 la PGR capturó a Óscar Arriola. Se dijo que mensualmente introducía 2.5 toneladas de cocaína a Estados Unidos y se le tenían asegurados bienes por más de 70 millones de dólares. En enero de 2007 Miguel Ángel Arriola fue extraditado a Estados Unidos y el pasado 4 de marzo lo siguió Óscar. En 2009, cuando buscaba la diputación federal, un video circuló en YouTube (www.youtube.com/watch?v=4Um0Q3kesoE): en él aparecen fotos de Arriola, Patricio Martínez y Cano Ricaud cuando colocaban la primera piedra del rastro. El diputado ahora preside la Comisión Especial para la Industria Manufacturera de Exportación.

"Mi deber es estimular a los militares": Presidente Uribe

La mayor preocupación por estos días del presidente Álvaro Uribe Vélez es la defensa de las Fuerzas Militares en las acusaciones de violación de derechos humanos, pues considera que se debe hacer justicia sin sesgos. El Colombiano | Medellín | Publicado el 13 de junio de 2010 La mayor preocupación por estos días del presidente Álvaro Uribe Vélez es la defensa de las Fuerzas Militares en las acusaciones de violación de derechos humanos, pues considera que se debe hacer justicia sin sesgos. La condena al coronel Alfonso Plazas Vegas por los hechos del Palacio de Justicia, en noviembre de 1985, volvió a poner sobre el tapete esta cuestión. En entrevista con EL COLOMBIANO, el presidente Uribe habló de ese y otros temas que ocuparon la atención del Ejecutivo durante la semana. ¿Debe haber un equilibrio entre justicia y paz? Lo pregunto por la condena del coronel Plazas.

"La Ley de Justicia y Paz buscó ese equilibrio. Recordemos que tiene estas características: es una ley que no permite impunidad, que no permite amnistía, indulto frente a delitos de lesa humanidad. Una ley que otorga el beneficio de unas condenas más cortas, siempre y cuando haya una confesión de todos los crímenes, desmantelamiento de organizaciones criminales, y también entrega del patrimonio para reparar a las víctimas. Esa ley es un antecedente bien importante en Colombia y en el mundo. Cuando ya uno mira el equilibrio entre la tarea de seguridad de las Fuerzas Armadas y la tarea de la Justicia, las dos dependen de la Constitución. Diría yo que las Fuerzas Armadas y la Justicia están por el mismo nivel, pero el elemento que las une es la Constitución. Entonces las Fuerzas Armadas tienen que ser efectivas en la conquista de la seguridad, sin violar la transparencia. Y la Justicia tiene que ser eficaz en la guarda de las leyes, con el buen cuidado de no incurrir en fallos injustos frente a las Fuerzas Armadas". Han calificado de demoledora en la moral de la tropa, la condena del coronel Plazas Vega. "Yo como comandante de las Fuerzas Armadas hasta el 7 de agosto, tengo que cumplir la tarea de estimularlas, protegerlas, exigirles y también, cuando ha tocado, sancionarlas. Pero tengo que dar un testimonio al país a través de EL COLOMBIANO: las Fuerzas Armadas en estos 8 años, en cada ocasión en que ha habido que tomar una sanción, ellos, responsablemente, han estado al frente de que se aplique. En estos 8 años, las Fuerzas Armadas han sido heroicas para buscar restablecer la seguridad y han sido responsables para sancionar violación de derechos humanos. Yo tengo que proteger a las Fuerzas Armadas. Soy deliberante, pero la deliberación no implica ni me da derecho a desconocer la Justicia. He tenido la queja, que tenemos que estudiar, sobre algunos elementos probatorios que se alegan en la sentencia contra el coronel Plazas Vega. Eso habrá que hacerlo valer en la segunda instancia, porque hay garantías, hay unos procesos. La verdad es que así como las Fuerzas Armadas tienen que ser profundamente respetuosas de la Constitución, uno espera lo mismo de todas las ramas del poder público: del Ejecutivo, de la Justicia. Y la Constitución no nos permite dar o negar seguridad, por razones ideológicas, como tampoco permite dar o negar justicia por razones ideológicas. Así como el Gobierno ha procurado dar seguridad de manera imparcial, seguridad a los adversarios del Gobierno así como a los amigos del Gobierno, seguridad con valores democráticos, sin sesgos ideológicos, uno espera que de la misma manera procedan todas las ramas del poder. Los colombianos, tan afectados por la criminalidad, por el narcoterrorismo, por la narcoguerrilla, por el narcoparamilitarismo, tenemos en nuestras Fuerzas Armadas nuestra esperanza. Yo diría que la esperanza de las nuevas generaciones radica en ese trípode que integran la Constitución, las Fuerzas Armadas y el Pueblo. Las Fuerzas Armadas saben que son profesionales que deben acatar la Constitución, pero no las podemos maltratar en contra de la Constitución. Cuando se maltratan las Fuerzas Armadas en la historia de Colombia, se les causa una desmotivación que las va llevando a una especie de operación tortuga. No son golpistas, no lo han sido, pero maltratadas, se sienten inhibidas para cumplir su deber, porque detrás de cada acción del cumplimiento del deber, ven el riesgo de una incriminación". Usted dijo que quería volver a retomar la carrera de abogado para defender a miembros de la Fuerza Pública injustamente acusados. Aquí en Antioquia se puso un huevito también, con la Fundación Defensa Héroes de la Patria, ¿usted lo haría a través de una fundación? "Apoyando todos estos esfuerzos. Tenemos que partir de un principio: los colombianos necesitamos el heroísmo de nuestras Fuerzas Armadas, los colombianos maltratados tantos años de nuestra historia por guerrilla, paramilitares, narcotráfico. Unas Fuerzas Armadas profesionales, rigurosas en la observancia de la Constitución, tenemos que confiar y además quererlas. Y es muy triste ver que muchos integrantes de las Fuerzas Armadas se tienen que gastar su salario, afectar el bienestar de su familia, sacrificar su pensión, para pagar un abogado. Por eso hemos estado en tres tareas: la tarea en un acuerdo con la Defensoría del Pueblo, para tener un conjunto de abogados vinculados a la Defensoría, que defiendan las Fuerzas Armadas.

Segundo, una nueva ley de defensa de las Fuerzas Armadas que está en proceso en el Congreso. Y tercero, animar a los colombianos para que a través de fundaciones tengamos profesionales del derecho que defiendan a nuestras Fuerzas Armadas. Yo felicito ese esfuerzo de Antioquia, ojalá lo tengamos en todo el país, y a que a ese esfuerzo se vinculen los mejores abogados, presten sus raticos, su entusiasmo, sus conocimientos, para defender a los integrantes de las Fuerzas Armadas." En ese sueño le tengo una dificultad ¿la Corte Suprema sí lo va a recibir cuando esté litigando? "La Corte Suprema me va a recibir cuando yo esté litigando. A ningún colombiano le he negado el diálogo. Al único diálogo al cual me he negado es al diálogo chantajista de los terroristas, pero he mantenido en estos ocho años un diálogo amplio con los compatriotas. Yo creo que también ha pasado un fenómeno: se han invertido las inclinaciones al diálogo. Antes, la palabra diálogo se asociaba con una especie de afán institucional para dialogar con un terrorismo que no quería oír. Pero no se asociaba con el afán de dialogar entre nosotros los colombianos. Este Gobierno ha tenido un diálogo amplísimo, franco, con todos los compatriotas que viven bajo la Constitución, y en el cumplimiento de la Ley. Yo creo que eso ha sido bueno. Consecuencias de ese diálogo: un Gobierno menos promesero pero más comprometido. Si yo hago una promesa hoy en un consejo comunitario, mañana voy a otro consejo comunitario, me van a preguntar y tengo que decir que no cumplí esa promesa y se va perdiendo la credibilidad. Pero si hoy a mí me plantean un problema y mañana llego a un foro y me vuelven a plantear el mismo problema y muestro desinterés y pereza, no muestro compromiso para resolverlo, van a decir: este no hace promesas pero tampoco se compromete a buscar soluciones. Noto en mis compatriotas que en ese diálogo se ha producido un fenómeno, una nación más informada y una nación con más sentido de las prioridades. Y también noto que en los primeros consejos comunitarios, amplios sectores del país manifestaban mucha rabia. Hoy es un diálogo igualmente sincero, donde se presentan todos los reclamos, en una patria que tiene tantas necesidades, pero un diálogo en un muy buen tono. Yo creo que esta pedagogía del diálogo permanente, buscando la credibilidad en las instituciones, a lo largo de estos ocho años, ha sido útil. Entonces, el diálogo que a nadie le hemos negado, ojalá sirva para que solo se le niegue al terrorismo chantajista, no a los ciudadanos de bien". Esta semana Colombia salió de la lista negra de la OIT y de inmediato se conoció un informe de la Confederación Sindical Internacional el cual dijo que en 2009 en el país fueron asesinados 48 sindicalista ¿A qué atribuye esto? "Cuando nosotros llegamos a la Presidencia, Colombia había tenido años de asesinato de 256 sindicalistas. El año pasado asesinaron 28. No estamos contentos, pero hemos desmantelado organizaciones criminales que tenían en la mira a los sindicalistas, como el paramilitarismo; hemos debilitado las guerrillas. En Colombia había dos sentencias contra criminales de sindicalistas, hoy hay 200. No había personas presas por crímenes a sindicalistas, hoy hay más de 200. El Ministerio del Interior maneja un programa de protección de personas. Hay épocas de nuestro Gobierno que han tenido protección individual 10 mil colombianos. En promedio entre 1.600 y 2.000 sindicalistas. La protección ha sido eficaz. Yo he procurado, todos estos años, tener una reunión en la Presidencia, a horas de almuerzo, cada mes, cada dos meses, con todas las centrales sindicales. Creo que es el Gobierno con el cual más han dialogado. Este Gobierno ha tenido parte activa en los Primeros de Mayo. En lugar de quedarse uno, un Primero de Mayo, en la Casa de Nariño, muerto del susto, esperando a ver cuántos van a salir en la manifestación, si hay desmanes o no, nosotros hemos sido protagonistas. Un año hablando de sindicalismo de participación con toda la restructuración de Paz del Río, una de las empresas salvadas, de Boyacá, otro año con la compañía de Empaques de Medellín, mostrando ese gran ejemplo de fraternidad. Este año en Popayán, el Primero de Mayo, dictando el reglamento para el contrato sindical, que permita que las organizaciones de los trabajadores participen más activamente en la tercerización de servicios de las empresas.

Y hemos hecho eso con mucho cariño. Tiene que ser una inversión con fraternidad en Colombia, por oposición al odio de clases y por oposición al capitalismo salvaje. Unas empresas preocupadas por su bienestar y por el bienestar de sus trabajadores. Unos trabajadores preocupados por sus reivindicaciones y por la competitividad de sus empresas. Cuando yo era estudiante en la universidad pública, recuerdo que las guerrillas trajeron la idea de la combinación de las diferentes formas de lucha: asesinar y penetrar el movimiento estudiantil, secuestrar y penetrar sectores del movimiento obrero, etc. Llegaron los paramilitares y empezaron a matar integrantes de las organizaciones sindicales, acusándolos de ser colaboradores de la guerrilla. Después la guerrilla en venganza, inició el asesinato de las integrantes de organizaciones sindicales, acusándolos de ser traidores. Es lo que nosotros encontramos y va mejorando enormemente. Cuando nuestro Gobierno empezó, Colombia tenía 800 mil trabajadores afiliados a los sindicatos, hoy más de millón y medio, pero hay que construir más confianza, porque todos esos años de violencia crearon desconfianza entre organizaciones sindicales y empresas, y ese proceso se demora en reparar las heridas. Por eso todos los días pongo como ejemplo los casos en Medellín de Leonisa, de la Compañía de Empaques y de otras empresas, casos sobresalientes en materia de restablecimiento de la confianza, de construcción de fraternidad. Este año, una de las centrales obreras de Colombia apoyó las tesis del Gobierno. Estuvimos muchos años, más de 20, en la lista de sancionados de la OIT, el año pasado nos mantuvieron en la lista con un atenuante: reconocieron que Colombia es un país que está en la lista de progreso. Este año nos excluyeron totalmente. Yo creo que eso es muy bueno para el país y lo hace la OIT. Hay que seguir trabajando todos esos temas para construir una nación próspera y fraterna". *En esta entrevista participaron: Ana Mercedes Gómez Martínez, Beatriz María Arango, Francisco Alberto Jaramillo, José Guillermo Palacio y Carlos Olimpo Restrepo S.

En el Bajo Cauca no cesa guerra de bandas

LA DISPUTA ENTRE los grupos ilegales por el control territorial y el narcotráfico en esta región ha generado una grave situación de desplazamiento en las zonas rurales, mientras la extorsión tiene en jaque a los comerciantes. También la educación resulta perjudicada. Juan Carlos Monroy Giraldo | Caucasia y El Bagre | Publicado el 13 de junio de 2010 El miedo se apoderó de los caseríos y fincas asentados en la vía entre Caucasia y El Bagre. El paisaje es de estaderos y tiendas cerradas, casas selladas con candados, escuelas con pocos niños, calles sin gente, iglesias sin feligreses y mucho, mucho silencio. Los habitantes de la vereda La Apartada, del corregimiento Cuturú, fueron los últimos en abandonar sus viviendas hace poco más de un mes, antes que seguir viviendo bajo el temor y encerrados en sus casas, mientras a su alrededor se repetían masacres y asesinatos selectivos de habitantes, trabajadores y mayordomos de fincas del sector. "Un fin de semana mataron como a seis personas y ahí empezó la gente a irse y los niños dejaron de venir a estudiar. Teníamos 38 estudiantes y quedan 15, pero hoy solo vinieron al colegio nueve", cuenta un docente de la escuela local. Cerca de allí, en una pequeña casa de madera acondicionada como iglesia, solo hay una mujer que reza en esa tarde del pasado viernes. Esta triste en medio de la soledad que la rodea. "La gente se ha ido de aquí por esta violencia tan horrible, por eso estoy orando, para que esto termine y podamos vivir tranquilos". Ella integra una de las seis familias que se resisten a abandonar el caserío. Dicen que no tienen a dónde irse. Entre abril y mayo más de 20 familias que habitaban el caserío se desplazaron.

A la disputa del control territorial, los cultivos ilícitos y las rutas de narcotráfico de las bandas criminales de "Los Paisas", "Los Rastrojos" y el grupo armado rival "Los Urabeños", atribuyen las autoridades y, en voz baja los habitantes, la ola de muertes, extorsiones, amenazas y desplazamientos en esta zona del Bajo Cauca antioqueño. La desolación de Cuturú-La Apartada se repite con la misma historia de muertes selectivas y múltiples en el corregimiento Cacerí, sobre la misma carretera entre Caucasia y El Bagre. Allí también la mayoría de las viviendas, tiendas y billares permanecen cerrados desde comienzos de este año, cuando se recrudeció el enfrentamiento entre las bandas criminales. Los pocos habitantes, en voz baja y desconfiados, cuentan que la gente abandonó la zona por las constantes incursiones de hombres armados a las fincas, que varias veces terminaron en muertes y masacres. En otros casos, relata un campesino, "llegaron amenazando y sacando a la gente para apoderarse de las fincas y robarse ganado". Allí la deserción escolar también refleja el desplazamiento motivado por el temor y la violencia sobre sus habitantes. De 250 estudiantes que tenía la escuela el año pasado, hoy quedan menos de 150 escolares. Disputa a sangre y fuego A pesar de los esfuerzos de las autoridades para enfrentar a las bandas, el asesinato de seis personas en una finca de Caucasia, el pasado 27 de mayo, dejó en evidencia que la disputa a sangre y fuego entre bandas criminales en el Bajo Cauca está latente. Unos 15 hombres armados con fusiles que se identificaron como integrantes "Los Paisas" irrumpieron en la finca Villa Eugenia (vereda Guatinajo) y dispararon contra las personas presentes. Lugareños le dijeron a los investigadores judiciales que los victimarios dijeron que venían por la gente de "Los Urabeños" y luego los asesinaron. Las víctimas fueron un empleado de la finca y cinco hombres que habían llegado días atrás como supuestos trabajadores. Según informó el mayor Julio Roberto Moreno, comandante del distrito de Policía del Bajo Cauca "los primeros indicios indican que cuatro de las personas asesinadas pertenecían a la banda 'Los Urabeños'". Al enfrentamiento entre estos grupos ilegales atribuyen las autoridades el alto índice de homicidios en el Bajo Cauca, no obstante la reducción de los asesinatos en los últimos meses. Entre el primero de enero y el 26 de mayo de este año ocurrieron 74 homicidios en esta subregión, mientras en el mismo periodo de 2009 fueron 129 las muertes, según cifras de la Policía. Desplazados y extorsionados La disputa entre bandas es la causante de un grave problema de desplazamiento en el Bajo Cauca. Así lo reconoce Ivonne Cristina Gómez, personera de Caucasia, uno de los municipios más afectados. "La situación es grave, sobretodo en las zonas rurales, donde hay veredas muy despobladas. Cuando hay homicidios múltiples hay desplazamientos de varias familias, pero a diario recibimos una o dos familias en esta situación. A mayo hemos recibido 169 declaraciones individuales o familiares, pero hay gente que se va y no declara", señaló la funcionaria.

Otra prueba del miedo generado por los grupos ilegales enfrentados son las comunidades que amenazan desplazamiento. Este es el caso del corregimiento Palomar, donde el jueves de la semana pasada se realizó una jornada humanitaria organizada por la Alcaldía de Caucasia, la Personería y la Gobernación de Antioquia. Tras el asesinato de cuatro personas de una misma familia el pasado 25 de abril por parte de un grupo armado, 10 familias se desplazaron. Pero los habitantes que se quedaron temen por sus vidas y manifiestan que si la tropa militar que llegó tras el hecho se retira, abandonan de inmediato el corregimiento. Los campesinos relataron que el día de la masacre, los hombres armados se identificaron como "Los Sebastianes" (en referencia a alias "Sebastián, jefe de una de las bandas) y reunieron a la comunidad y amenazaron con decapitar a un joven que amarraron, si no les señalaban a los miembros de "Los Urabeños" que vivían allí. Como si esto fuera poco, la extorsión, atribuida también a las bandas, la guerrilla y delincuencia común que aprovecha el miedo generado por los grupos ilegales, causó un éxodo de comerciantes y el cierre de centenares de negocios en Caucasia y otros municipios como Tarazá y Cáceres. "Las vacunas nos tienen asfixiados. Empezaron con mercados y luego con sumas millonarias y para rematar amenazan que si se paga a un grupo también hay que pagarle al otro. Por eso se han tenido que ir más de 250 comerciantes de la región", reveló un representante del gremio. El otro flagelo que atemoriza a la población civil en Caucasia y Tarazá. En estos municipios, en especial en Caucasia y Tarazá son los atentados con petardos y granadas lanzadas contra las casas donde, según las autoridades, se ocultan los miembros de las bandas. Este año, solo en Caucasia, el municipio más afectado por esta modalidad delictiva, han explotado unos 50 artefactos. El resultado, varios muertos, entre ellos una niña de 13 años y múltiples heridos. En medio de este compleja situación humanitaria y de orden público, la gente de esta golpeada región clama por empleo e inversión social, mientras las autoridades luchan contra el terror de los grupos ilegales que mantienen viva su guerra. » Ex Auc lideran bandas y son los más buscados La guerra por el control del negocio de la droga en toda su cadena, desde el cultivo de la coca hasta la producción en laboratorios y tráfico de narcóticos, se libra entre las bandas lideradas por ex paramilitares de los bloques Mineros y Central Bolívar de las autodefensas, quienes tras la desmovilización se rearmaron. Los jefes más visibles de las bandas en el Bajo Cauca son Jesús Pacheco Chanci, alias "Sebastián", jefe de "Los Paisas" y Roberto Vargas, alias "Gavilán", quien lidera una estructura de "Los Urabeños". Por ellos se ofrecen recompensas de 250 millones de pesos.

El futuro del Plan Colombia

Redacción BBC Mundo Mientras Colombia se prepara para elegir a un nuevo presidente en una segunda ronda, el 20 de junio, BBC Mundo examina el efecto que ha tenido el Plan Colombia en la lucha contra el narcotráfico y qué futuro tiene la iniciativa estadounidense. Para alguien como el director de la Policía Nacional colombiana, el general Oscar Naranjo, Colombia puede mostrar un gran logro en la mayor reducción en cultivos de coca en una década

De acuerdo con el informe preliminar de Naciones Unidas, hay 9.680 kilómetros cuadrados en cultivos de coca en Colombia, este año. "Gracias al Plan Colombia y nuestras fuerzas de seguridad de la policía nacional, es apenas un tercio de lo que había en 1999, 1998, 1997" Sin embargo, hay críticos que muestran su abierto desacuerdo frente a esta batalla que el gobierno dice estar ganando y que está financiada fuertemente por Estados Unidos a través del su controvertido programa de ayuda militar. El principal argumento afirma que cualquier reducción en la producción de cocaína ha sido, en el mejor de los casos, un éxito temporal, y que el Plan Colombia ha servido para empujar el problema más allá de las fronteras colombianas. "Gracias al Plan Colombia y nuestras fuerzas de seguridad de la policía nacional, es apenas un tercio de lo que había en 1999, 1998, 1997." General Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional Colombiana En tal línea se enmarca la crítica de la doctora Arlene Ticker, de la Universidad de los Andes, en Bogotá: "Como política hacia las drogas, creo que el Plan Colombia ha sido un fracaso relativo." "Si miramos hacia la región andina, veremos que las cosechas de coca son del mismo tamaño que en el año 2000 y que el potencial de producción de cocaína de esas cosechas es también el mismo". ¿Cambio de dirección? Para otros críticos, parece existir un lento reconocimiento por parte de Washington de que es tiempo de efectuar algunos cambios. Cuando se le preguntó al embajador estadounidense en Bogotá, William Brownfield, si el Plan Colombia seguiría siendo una parte fundamental de la política contra las drogas de Estados Unidos en Latinoamérica, éste respondió que el Plan Colombia no estaba "escrito en el mármol". Según el corresponsal de la BBC para Colombia y Venezuela, William Grant, unos US$7.000 millones de dólares del contribuyente estadounidense han ido a parar a implementos militares y operativos contra las drogas en Colombia, desde 1999. De aquí que se estime que la mayoría Demócrata en el congreso y el gobierno de Barak Obama desean reducir esta ayuda militar y trasladar el énfasis a la asistencia socioeconómica. "Como política hacia las drogas, creo que el Plan Colombia ha sido un fracaso relativo." Doctora Arlene Ticker, Universidad de Los Andes, Bogotá. El embajador Brownfield afirma que el Plan Colombia ha respondido a las expectativas "En 1998, preveíamos empezar con mucho dinero e irlo reduciendo gradualmente con el tiempo. Eso es lo que ha pasado. Aunque, claro, hubo algunos accidentes en el camino." Sin embargo, organizaciones de activistas de los derechos humanos afirman que algunos de esos "accidentes en el camino" involucran graves crímenes de guerra perpetrados por los militares colombianos.

Lo más notorio ha sido el escándalo de los "falsos positivos", en el cual militares colombianos habrían asesinado a víctimas inocentes, raptadas en los barrios pobres de Bogotá, a quienes habrían vestido como guerrilleros de izquierda para atribuirse victorias en la guerra contra las drogas. "Medidas drásticas" El candidato que lleva la ventaja en la carrera presidencial es el ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. Santos dice que su actitud para enfrentar el problema de los "falsos positivos" es una de las razones que explican que el electorado lo favoreciera con su voto en la primera vuelta. "Tomamos todas las medidas drásticas posibles, con total decisión y transparencia. Y con total eficiencia, puesto que, desde noviembre de 2008, cuando enfrenté a los involucrados, los informes sobre "falsos positivos" han disminuido extraordinariamente", dijo. El futuro La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, estuvo en Colombia, hace unos días, donde participó en conversaciones con el presidente saliente, Álvaro Uribe, y Juan Manuel Santos, a quien muchos sindican como el candidato favorito de Washington, dada su promesa de continuar con las actuales políticas de seguridad nacional. Sin embargo, Clinton también se reunió con el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, quien confía en causar un vuelco inesperado en el resultado de la segunda vuelta presidencial. "El Plan Colombia ya ha experimentado algunos cambios. El cambio en la política del presidente Obama va en la misma dirección que la mía... se trata de perseguir a los grandes protagonistas del comercio de droga y, desde mi lado, trabajar más estrechamente con los pequeños cultivadores de coca", dijo Mockus. Clinton les aseguró a los colombianos que, salga elegido el que saliere, la relación de seguridad con Washington permanecería inalterada.

Brasil: formalizan candidatura de Serra

Redacción BBC Mundo El ex gobernador de San Pablo José Serra aceptó formalmente este sábado la candidatura a la presidencia por el Partido de la Social Democracia de Brasil (PSDB) y no ahorró críticas a la política exterior del presidente Luiz Inácio Lula Da Silva y a los supuestos casos de corrupción durante su gobierno. Serra evitó nombrar al mandatario brasileño y a la candidata del oficialista Partido de los Trabajadores (PT), Dilma Rousseff, pero incluyó en su discurso una serie de cuestionamientos a la gestión de Lula. A hablar ante dirigentes y militantes del PSDB, el candidato presidencial se refirió al escándalo que tomó estado público en 2005 por supuestos sobornos pagados a legisladores para que votaran a favor del gobierno. "El Congreso debe ser una arena de debates, no de compra de votos", expresó Serra y aclaró que "es necesario decir que son los hombres los que corrompen el poder y no el poder el que corrompe a los hombres". En ese sentido, aseguró que "la honestidad no es un programa de gobierno, sino una obligación de quien está en la vida pública".

Derechos humanos Al referirse a la política exterior de Lula, Serra dijo que cree en los derechos humanos "pero no sólo dentro de Brasil, sino en todo el mundo". "No se puede elogiar continuamente a dictadores de todos los rincones del planeta porque son o fueron aliados eventuales del partido de gobierno", expresó. El candidato insistió en que es contrario a "la represión violenta de las ideas, la tortura o la cárcel por razones ideológicas para quien piensa diferente". Desafíos Serra deberá medirse en las elecciones del próximo 3 de octubre con la candidata del oficialismo, Dilma Rousseff, quien espera capitalizar los altos índices de popularidad de Lula. Desde febrero, el candidato del PSDB se mantiene prácticamente estable en las encuestas, con una intención de voto cercana al 37,4%, indicó la corresponsal de la BBC en Brasilia, Fabrícia Pexito. En el mismo período, Rousseff alcanzó el 37% -tras ganar 8,9 puntos-, lo que representa un empate técnico, agregó Peixoto. El hombre elegido por el PSDB fue gobernador del estado de San Pablo, alcalde de la ciudad homónima, diputado, senador y ministro de Planificación y de Salud durante la gestión de Fernando Henrique Cardoso. En las elecciones de 2002 se postuló a la presidencia de Brasil pero fue derrotado por Lula.

Paraguay ya casi tiene su ley antiterrorista

Abel Irala Rebelión En su sesión del jueves 11 de junio la Cámara de Diputados del Paraguay aprobó la Ley "que castiga los hechos punibles de terrorismo, asociación terrorista y financiamiento del terrorismo", más conocida como la Ley Anti terrorista. “En el primer intento de aprobación de esta Ley en el año 2002, se produjo una gran protesta popular rechazando también la privatización de entes públicos y otras consignas más; movilización que logró su objetivo pero a un precio muy caro: la vida de Calixto Cabral, militante de las organizaciones campesinas que habían encabezado dichas movilizaciones”1. El proyecto había sido presentado a inicios de este año por el Presidente de la República Fernando Lugo. Con la aprobación realizada por los Diputados, sólo falta la firma del ejecutivo para promulgar la Ley, para lo cual hay un plazo no mayor de seis días, por lo que si Lugo mantiene su postura, el Paraguay se unirá a las Lista de países Sudamericanos con Leyes Antiterroristas propuestas por los Estados Unidos. Paralelamente a la sesión de los Diputados, ocurrían otras cosas en el país, ocurría por ejemplo un cierre de ruta intermitente, como forma de protesta realizada por pobladores del Departamento de Concepción, exigiendo el arreglo de caminos. Un grupo de funcionarios públicos se manifestaban reclamando el pago de las horas extras trabajadas; las Centrales Obreras siguen manejando la posibilidad de llevar adelante una Huelga General para los próximos días. Las principales Organizaciones Campesinas, como la MCNOC, CONAMURI, CENOCIP, OLT, entre otras, realizaban un Congreso Unitario del campesinado, que arrojó como resultado una serie de resoluciones muy importantes entre las que cabe destacar: El pedido de rechazo de la Ley Antiterrorista a Fernando Lugo (con quien se reunieron para presentar sus propuestas) e iniciar el proceso de “recuperación patriótica de las tierras mal habidas”.

Para el dirigente Campesino Belarmino Balbuena: la aprobación de la Ley Anti terrorista significa “un retroceso en el proceso de transición democrática” y considera que ha sido un error político de Fernando Lugo haber promovido este proyecto de Ley. “No estamos de acuerdo con el terrorismo, estamos de acuerdo con una lucha democrática, participativa, el punto de debate no está allí; el cuestionamiento está en qué es lo que ellos (las autoridades nacionales) tipifican como hechos terroristas, a qué sectores responden los parlamentarios que aprobaron esta Ley, quiénes van a poner en ejecución la Ley, el Poder Judicial? El poder unido a los sectores mafiosos?. Esta Ley no ha puesto en discusión con la ciudadanía, no se ha hecho una campaña de consulta con la gente, con el pueblo”. Balbuena es uno de los principales referentes de la lucha campesina en el país y de gran protagonismo en las presiones llevadas adelante por las organizaciones sociales para la no aprobación de la Ley del terror. La propiedad privada, la concentración de la tierra en unas pocas manos privadas ha hecho mucho daño y ha llenado de terror la vida de miles de campesinos y campesinas que se han visto en obligación de dejar sus tierras y asentarse en los alrededores de las ciudades en situaciones, muchas veces, infrahumanas. El proceso de concentración de tierras convirtió al Paraguay en menos de 50 años de un país mayormente campesino a un país mayormente urbano, situación que no tiene vuelta atrás y que ha condenado a la pobreza extrema a cerca del 25% de los paraguayos y paraguayas. Esta Ley bajo la excusa de combatir al terrorismo, parece que se ocupará de defender la propiedad, de asegurarse que nadie atente contra esa propiedad que ha hecho tanto mal a un país tan pequeño, además de ponerse a tono con las disposiciones del capital internacional; el Diputado López Chávez (del Partido UNACE) fundamentaba la aprobación del proyecto, diciendo: "Con esta Ley, el país logrará salir de la lista de países que se encuentran bajo supervisión especial. Varios países consideran que el Paraguay es un riesgo para el sistema financiero internacional, ya que no cuenta con una Ley antiterrorista"2. En cuanto a la función de esta Ley, un comentario en la página paraguay.com advierte que: “Su función es identificar a nivel nacional quienes son los actuales enemigos de la sociedad democrática, o quienes son considerados como tales. Ahora lo pueden ser los del EPP, mañana los terroristas, inmigrantes, minorías étnicas, indígenas que acampan en la Plaza Italia, pasando por los que se oponen o critican al estado, los jóvenes infractores del servicio militar, los campesinos, los vendedores del mercado 4 que se oponen a un reordenamiento”3. Ahora, lo concreto es que en unos días más, contaremos con el veto o la promulgación de esta Ley por parte del Poder Ejecutivo, el Presidente Fernando Lugo deberá dar su decisión final. Abel Irala. SERPAJ – Paraguay. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La USAID y la CIA mandan al matadero a sus "contratistas"

Jean Guy Allard Rebelión Hosiy Sahibzada, una joven empleada afgana de la firma norteamericana Development Alternatives Incorporated (DAI), ha sido asesinada en Kandahar, Afganistán, frente a las oficinas de esta firma, este 12 de abril último. Se trata de la última víctima de ataques contra firmas contratistas de la USAID cuyo papel de apoyo a las fuerzas de ocupación extranjeras en este país es asimilado a la inteligencia norteamericana. Menos de 48 horas del atentado que costó la vida a Sahibzada, un empleado de International Relief & Development, otra firma contratista de la USAID, fue asesinado en plena calle en la provincia de Helmand.

Ambas noticias recibieron poca atención –si no ninguna- en la prensa norteamericana. Sin embargo, unos días después, el Washington Post mencionó el hecho al señalar cómo acciones de los Talibanes “pudieran socavar los proyectos de desarrollo concebidos para contrarrestar la insurgencia”. En un texto titulado “Talibanes apuntan a contratistas US con proyectos en Afganistán”, el diario reportaba como en el mes anterior, cinco ataques habían ocurrido en las provincias de Helmand y Kandahar contra empleados de firmas contratistas de la USAID. Además de la DAI, tres otras firmas subsidiadas por la USAID, Chemonics International, Louis Berger Group y Central Asia Development Group han sufridos atentados coches bombas en el mismo periodo. “Proyectos que complementan las operaciones militares” En su recuento de varios incidentes, el Washington Post recordaba como el 15 de diciembre anterior, cinco empleados de la DAI fueron ultimados en un ataque suicida contra una instalación de la USAID en Gardez, en la provincia oriental de Khost. Este mismo día, otra bomba explotó frente a las oficinas de la DAI en Kabul, la capital. “Esto no puede ser una coincidencia. Esto es lo que están haciendo ahora”, comentó al Post un oficial norteamericano no identificado. Al definir la tarea de los contratistas en el terreno, el Post reportaba como “un aspecto clave de la estrategia en Helmand y Kandahar es de inundar a los insurgentes con oportunidades de trabajo diarias, asistencia a la agricultura y otros proyectos que complementan las operaciones militares”. En otro reportaje anterior, titulado “EE.UU. extiende el “cash” oara combatira la Taliban” el diario – siempre bien conectado con fuentes de inteligencia – explicaba como se combatía a la insurgencia “bombeando dolares” en comunidades locales. La USAID, decía el reportaje, se propone gastar este año unos 300 millones de dólares al mes en proyectos que pretenden alejar los hombres de las filas del Taliban al comprar su presencia en esta forma particular de agricultura. Los incidentes violentos ocurridos en Afganistán se añaden a la larga lista de adversidades que acompañaron a la desprestigiada USAID en los últimos años cuya imagen en el mundo se encuentra más que nunca, ligada a la CIA. En Bolivia, para citar un ejemplo, la mal llamada Agencia para el Desarrollo Internacional, ha sido expulsada del país por promover de manera implícita el separatismo a través de sus planes de “promoción de la democracia y los derechos humanos”. En el caso de Cuba, la USAID se jacta en sus publicaciones, de haber distribuido en una muy similar operación de marketing, entre otras cosas, 385.000 libras de medicinas, ropas y comida; unos 26.000 radios de onda corta; millones de libros subversivos; además de proveer “cursos de formación en periodismo” y publicar 23.000 “reportes” de estos agentes sin hablar de visitas pagadas a 200 reclutas para ayudar al desarrollo de “ONGs independientes”. Un subcontratista norteamericano de la DAI, Alan P. Gross, se encuentra detenido en Cuba, bajo un proceso de instrucción de la Fiscalía, desde que intentó introducir en la Isla, en una operación obviamente secreta, una tecnología de última generación. Los escándalos denunciados por la propia auditoria norteamericana en relación con las extravagancias de administradores de fondos “humanitarios” de la USAID para Cuba se han acumulado en los últimos años sin

hablar del caso del ex jefe del Plan Bush de anexión Caleb McCarry, quién subsidió con 6,5 millones de dólares del dinero de la USAID otra firma contratista, Creative Associates International, que dos meses después de abandonar su puesto de funcionario, a su turno lo “contrató”. Por cierto, con un pasado cargado de sombríos episodios – desde Vietnam hasta la cobertura que dio al instructor en tortura Dan Mitrione y al terrorista cubano americano Antonio Veciana – el lobo de la USAID no llega a esconderse bajo la piel de oveja que le entrego la CIA. En distintas partes del mundo donde su presencia se orienta de acuerdo con los planes injerencistas del Departamento de Estado, el apetito de las 16 agencias norteamericanas de inteligencia, y “complementa” agresiones, la USAID y sus contratistas, como parte integral de la Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos, siempre enfrentarán más dificultad en repartir “zanahorias” humanitarias que no engañan a nadie. Y sus contratos multimillonarios siempre expondrán a riesgos a los que ejecutan, por amor al dinero y no a la humanidad, tareas mercenarias que ninguna cobertura “humanitaria” llegará a dignificar. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La desigualdad se consolida

Paul Walder Punto Final La educación consolida las diferencias sociales. Esta es la conclusión tras observar los resultados de la última prueba Simce para estudiantes de cuarto y octavo básicos. Si la función de la educación es reducir la brecha social heredada desde la cuna y aumentar las oportunidades, en Chile parece apuntar en la dirección opuesta. En cuarto básico la diferencia promedio entre los niños de los niveles socioeconómicos más alto y más bajo es de 65 puntos; en octavo básico este margen sube a 73 puntos. Si nos concretamos a Matemáticas, esta diferencia es aún mayor: 72 puntos en cuarto básico y 98 en octavo. A mayor educación, mayor desigualdad. Aquí algo parece haber fracasado. No sólo un proyecto educacional, sino un proyecto de país. La nación recientemente admitida en la OCDE, el club de los países desarrollados -o con pretensiones de serlo-, exhibe de manera casi impúdica sus falencias para avanzar hacia ese deseado desarrollo. Porque la OCDE no sólo está formada por naciones industrializadas, sino por países que han hecho del capitalismo un modelo que intenta la cohesión social, la creación de una sociedad de oportunidades, la reducción de las diferencias que genera el libre juego del mercado. La educación chilena está en crisis. Otro palmario resultado del Simce demuestra que los alumnos de cuarto y octavo básicos tienen un rezago de dos cursos en su nivel de aprendizaje. En Matemáticas, el 34 por ciento de los alumnos de cuarto básico sólo tiene conocimientos de los contenidos de segundo y parte de los de tercero básico, en tanto un 37 por ciento no tiene ni los conocimiento de segundo básico. Aún peor es el panorama en los chicos de octavo: el 62 por ciento no tiene conocimientos de sexto básico, en tanto el 25 por ciento apenas conoce los contenidos de sexto y séptimo. Esta dramática información sobre el nivel de la educación chilena aparece de manera simultánea con datos de carácter económico que apuntan en la misma dirección, de reforzar la desigualdad. Las grandes corporaciones aumentaron sus utilidades en un 43 por ciento promedio durante el primer trimestre del año. Resultados sobresalientes, sin duda, en un país golpeado por la crisis y por un reciente cataclismo. Puede ser una gran noticia para los directores y accionistas de estas empresas, pero no es una gran información para el resto del país. Como la educación, la gran economía chilena trabaja consolidando las desigualdades.

Las políticas mercantilistas, empujadas a toda marcha durante los últimos treinta años, han creado un patrón económico y social que ha generado la mayor desigualdad en la distribución de la riqueza en la moderna historia económica de Chile. Una distorsión que no han logrado torcer diez años de políticas asistenciales impulsadas por la Concertación, y tampoco lo logrará el gobierno de derecha de Sebastián Piñera. Los resultados están a la vista. Aun cuando el peor momento de desigualdad en la distribución de la riqueza se produjo tras la gran oleada globalizadora de la década de los noventa, los resultados de las políticas públicas que han buscado amortiguar los efectos del libre mercado y de la mercantilización de todas las actividades económicas -desde el transporte y las comunicaciones a la salud y la educación- han sido mínimos. La desigualdad en la distribución de la riqueza en Chile se ha mantenido. Diez años de políticas asistenciales exhiben no sólo su fracaso, sino la consolidación de una sociedad basada no en la inclusión ni en la cohesión social, sino en la diferencia, la discriminación, la desigualdad. La región más desigual del mundo La Cepal acaba de publicar La hora de la igualdad , un informe preparado para el trigésimo tercer período de sesiones del organismo, que tuvo lugar entre el 30 de mayo y el 1º de junio, en Brasilia. En el documento se recoge la realidad económica y social latinoamericana, golpeada nuevamente por la fuerte crisis mundial. Tras la recesión internacional, que afectó los flujos de inversión y las exportaciones de la región, Latinoamérica es más pobre que antes. La pobreza pasó entre 2008 y 2009 de 33 a 34,1 por ciento, lo que en números absolutos se traduce en nueve millones de pobres más. Para la Cepal, Latinoamérica es la región más desigual en el mundo en cuanto a la distribución de la riqueza. “El ingreso medio por persona de los hogares ubicados en el décimo decil (diez por ciento más rico) supera alrededor de 17 veces al del 40 por ciento más pobre”. Esta relación -explica el organismo- es altamente variable de un país a otro. Va de alrededor de nueve veces en la República Bolivariana de Venezuela y Uruguay, hasta 25 veces en Colombia. Por su parte, el ingreso per cápita del quintil (20 por ciento) más rico supera, en promedio, 19 veces el del más pobre, con un rango que va desde menos de diez veces en los países ya señalados a unas 33 veces en Honduras. Comparativamente con los inicios de la década recién pasada, la Cepal estima avances. Porque entre 1990 y 2002 la región mostró una marcada rigidez en la distribución del ingreso, luego de haber elevado los valores históricos en la década de 1980. “El período 2003 a 2008, en cambio, no sólo se caracterizó por un crecimiento económico sostenido, sino por una tendencia, leve pero evidente, hacia una menor concentración del ingreso”. El índice de desigualdad -dice el organismo- cayó un cinco por ciento a nivel regional con respecto al nivel que tenía en 2002, empujado principalmente por las disminuciones en Argentina, Bolivia, Panamá y la República Bolivariana de Venezuela, todas con caídas superiores al diez por ciento. Pero también hubo disminuciones, aunque menores, en Brasil, Chile, Ecuador, Nicaragua y Paraguay, en estos casos a tasas en torno a un siete por ciento. Lo que puede deducirse de estas cifras es el grado de impacto que tienen las políticas públicas para suavizar el libre juego del mercado, que tiende naturalmente a la desigualdad. Es mayor en aquellos países que han impulsado políticas para empoderar a la ciudadanía y restarle espacio, no sin grandes tensiones, a las grandes corporaciones. Entre ellos están Venezuela y Bolivia, pero también Argentina. La participación de Chile en este grupo de países obliga a otra interpretación. Es el único país, junto a Uruguay -nación cuyos indicadores sociales han sido tradicionalmente diferentes al del resto de Latinoamérica- cuyas políticas económicas se rigen bajo el libre mercado. Chile logra moderados avances en la lucha contra la desigualdad bajo un sistema económico de corte neoliberal, patrón económico en vigor desde hace treinta años y consolidado por consenso con la institucionalidad política vigente.

El actual gobierno, así como los anteriores, argumenta que bajo este sistema Chile puede alcanzar el desarrollo en los próximos ocho años. Puede lograr situarse entre los países de la OCDE con un capitalismo y, supuestamente, sistemas de bienestar social desarrollados. Un proyecto que ha sido puesto en duda al considerar que está basado en la baja recaudación fiscal obtenida por el crecimiento económico, lo que relativiza las posibilidades de alcanzar la meta en el plazo establecido. Porque desde el primer gobierno de la Concertación, los chilenos hemos venido escuchando de las autoridades la misma promesa, con los efectos por todos conocidos y padecidos. Impuestos amortiguan la desigualdad Para la Cepal hay una vía principal para reducir de manera efectiva la desigualdad y avanzar hacia el desarrollo: un pacto fiscal que permita al Estado obtener mayores recaudaciones para invertir en políticas públicas. Otra es contar con empleos mejor remunerados y mejores pensiones, entre otras medidas. Pero el pacto fiscal es una de las herramientas principales para hacer una inversión sostenida, por ejemplo, en educación, la palanca básica para reducir la brecha social y apuntar hacia el desarrollo. Actualmente la recaudación tributaria en América Latina es de un 18 por ciento del PIB, que en Chile sube un poco, para alcanzar a 21 por ciento. Pero “este nivel es muy bajo tanto en relación con el grado de desarrollo relativo de la región como, sobre todo, con las necesidades de recursos implícitas en las demandas de políticas públicas que enfrentan los Estados latinoamericanos”. Ello, pese a que la recaudación tributaria creció en la región desde un trece por ciento en 1990 al 18,9 actual (en Chile pasó desde un 15,5 en 1990 al 21 por ciento de 2008). Si Chile quiere integrarse en pleno, y no sólo en la forma, al grupo de países de la OCDE, debiera acercarse a sus indicadores. Pero la distancia es aún enorme. En 2007, la carga tributaria de los países de la OCDE fue del doble de la de América Latina. En el caso de Chile, debiera aumentar la recaudación tributaria desde el 21 por ciento del PIB a cerca del 40 por ciento. Un salto, una quimera, si atendemos a la actual polémica por un alza tributaria a la gran empresa de escasos tres puntos porcentuales. El problema no sólo apunta a la cantidad, sino también a la forma de recaudación, orientada principalmente a los impuestos indirectos, como el IVA, que paga mayoritariamente toda la población, pobres incluidos. En América Latina sólo un tercio de la recaudación procede de impuestos directos: el grueso recae en impuestos al consumo y otros impuestos indirectos. Esto conduce a una situación extremadamente grave: “la distribución del ingreso después del pago de impuestos es más inequitativa que la distribución primaria”. Si consideramos, dice la Cepal, que el impuesto a la renta es el más progresivo de los impuestos, “es posible inferir que la estructura tributaria de los países latinoamericanos es más regresiva que la que corresponde a las economías desarrolladas, lo que afecta negativamente la distribución del ingreso y constituye uno de los factores que hacen de América Latina una de las regiones más desiguales del planeta”. Los impuestos constituyen en los países de la OCDE una gran herramienta para amortiguar las desigualdades. La carga tributaria en los países de la Unión Europea reducen en promedio la desigualdad (entre antes y después de los impuestos) en -32,6 por ciento, aun cuando hay países como Dinamarca en que esta reducción llega a casi -41 por ciento. En Latinoamérica, la reducción es irrisoria: un -3,8 por ciento promedio (-4,2 en Chile, -2 por ciento en Argentina, -3,6 en Brasil). Ante esta evidencia, la Cepal destaca “la necesidad de generar un pacto fiscal que permita dotar al Estado de mayor capacidad para distribuir los recursos y desempeñar un papel más activo en la promoción de la igualdad”. Tanto desde el punto de vista de la recaudación, señala, como en la estructura tributaria, “hay márgenes significativos para avanzar y fortalecer el rol redistributivo del Estado”. El desarrollo, tal como lo ha vivido Chile y América Latina, ha llegado a un punto de inflexión. Aspectos como las crisis financieras, dice la Cepal, y como el cambio climático, ponen en entredicho los paradigmas de crecimiento económico que predominaron en las décadas precedentes. Por tanto, la única salida en Chile y la

región es rediseñar el modelo económico y político, sobre una base de mayor presencia estatal que se haga cargo de las nuevas realidades que surgen de la crisis y “de los imperativos que plantea la agenda de igualdad de derechos”. De lo contrario, dice Cepal, “no habrá futuro”. De lo contrario, decimos nosotros, toda política basada en el actual padrón económico y político estará destinada a la conservación de nuestras desigualdades. El camino al desarrollo será un cuento más.

“Sistema judicial hondureño no tutela los derechos de las víctimas”: Asociación de

Jueces por la Democracia

09/06/2010 10:37:00 El Libertador El Poder Judicial ha mostrado falta de independencia e imparcialidad, en particular, por definir públicamente el golpe de Estado como una “sucesión constitucional”, y pretender con ello la legalidad del gobierno de facto que se instauró desde el 28 de junio. En estas condiciones, sus actuaciones han sido criticadas por su actitud dócil ante el poder político, al sobreseer o declarar sin méritos las escasas acusaciones que se han presentado en casos de violaciones de derechos humanos. El Ministerio Público se ha divorciado de su responsabilidad de investigar los delitos penales y es manifiesto su desinterés para la persecución y acusación de los responsables de las violaciones de derechos humanos. ASOCIACIÓN DE JUECES POR LA DEMOCRACIA __________________________________________________________ HUELGA DE HAMBRE CONTRA LA IMPUNIDAD Tegucigalpa, M.D.C., 17 de mayo del 2010. La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) comparece, ante la ciudadanía hondureña y la comunidad internacional, manifestando lo siguiente: Los(as) Magistrados(as) de la Corte Suprema de Justicia decidieron el pasado 05 de mayo, de forma arbitraria, despedir a los jueces Luis Alonzo Chévez de la Rocha, Ramón Enrique Barrios, Adán Guillermo López Lone, y a la magistrada Tirza del Carmen Flores Lanza, a quienes se les iniciaron procesos disciplinarios por haber condenado el golpe de Estado y por asumir desde la jurisdicción resoluciones congruentes con la implementación de las garantías constitucionales y la protección de derechos humanos de decenas de personas detenidas durante las movilizaciones posteriores al rompimiento del orden constitucional. Todos los jueces y la magistrada despedida son miembros de la Asociación de Jueces por la Democracia, de ahí que este es un intento de las autoridades judiciales por desarticular este colectivo asociativo, además expresa su intolerancia a las libertades de expresión, de conciencia y de reunión de los(as) afectados(as). Estos hechos de claro matiz político, y reñidos con cualquier justificación de orden jurídico, se inscriben en la profunda crisis que actualmente padece el sistema judicial en Honduras, en donde las garantías constitucionales son ilusorias y los derechos humanos una quimera, ante las constantes violaciones del derecho a la vida, a la libertad y a la dignidad. Ante un sistema judicial que no reacciona ni actúa en tutela de los derechos de las víctimas, la situación de la ciudadanía es de indefensión, generando este resquebrajamiento institucional una situación de impunidad y de marcada injusticia para las víctimas. En este marco de menosprecio por la legalidad, el Ministerio Publico se ha divorciado de su responsabilidad de investigar los ilícitos penales y es manifiesta su falta de responsabilidad para ejercer las acciones destinadas a la persecución y acusación de los responsables de las violaciones de derechos humanos, en particular los casos de miles de ciudadanos y ciudadanas que vieron afectados sus derechos en los días y meses posteriores al golpe de Estado del 28 de junio de 2009.

En cuanto al Poder Judicial, no está en discusión su falta de independencia e imparcialidad, en particular, por definir públicamente el golpe de Estado como una “sucesión constitucional”, y pretender con ello la legalidad del gobierno de facto que se instauró desde el 28 de junio. En estas condiciones, sus actuaciones han sido criticadas por su actitud dócil ante el poder político, al sobreseer o declarar sin méritos las escasas acusaciones que se han presentado en casos de violaciones de derechos humanos. Este colapso de la institucionalidad en general y en particular del sistema judicial, es hoy en día el escenario en donde cobra fuerza la ilegalidad, la constante restricción de derechos de la ciudadanía, y donde se inscribe el clima de impunidad que impide que las víctimas gocen de su derecho de encontrar justicia. Desde adentro del Poder Judicial, nosotros los jueces, juezas y magistrados(as) agrupados en nuestro colectivo asociativo, señalamos ayer y lo hacemos hoy, una vez más, esta situación de crisis, es por ello que hemos sido hostigados(as) y perseguidos(as) desde nuestra fundación, y por causa de nuestras denuncias y por sustentar una posición de oposición al golpe de Estado hemos sido despedidos(as), pero esto no nos doblega ni disminuye nuestra dignidad y responsabilidad por la defensa de la Constitución y la tutela de los derechos fundamentales. Y en estas circunstancias de arbitrariedad en que se efectúan estos despidos y ante la ausencia de institucionalidad y de vigencia de garantías constitucionales, nuestra última alternativa para resistir estos actos autoritarios es declararnos en Huelga de Hambre por tiempo indefinido hasta conseguir el adecentamiento del sistema judicial. Desde la fuerza de nuestros principios y valores democráticos, con nuestro sacrificio de privarnos de los alimentos y exponer nuestra propia vida, demandamos en esta Huelga de Hambre: Que el Estado hondureño asuma su responsabilidad por todas las violaciones de derechos humanos ocurridas durante y después del golpe de Estado, lo que implica el castigo para todos los responsables de estos crímenes y la reparación de las víctimas y sus familiares. Siendo condición indispensable para que exista justicia, verdad y reparación, que las autoridades estatales se comprometan públicamente a desterrar el clima de impunidad que hoy hunde a nuestra sociedad. La situación de impunidad únicamente es posible revertirla si se produce una reorganización de todo el sistema judicial, para lo cual es necesario que de inmediato se realice una profunda reforma del Poder Judicial y del Ministerio Publico, lo cual pasa necesariamente por la revisión del marco legal de estas instituciones, de su organización interna y de las actuaciones de sus autoridades. Conforme a derecho, y por no existir causa ni justificación legal, los jueces y la magistrada despedidos, deben ser reintegrados de inmediato a sus funciones, sin menoscabo de su cargo y funciones. Unidos a la ciudadanía y a los defensores y defensoras de derechos humanos clamamos con nuestro sacrificio y nuestra vida por que prevalezca la JUSTICIA y la DIGNIDAD sobre la impunidad. HUELGA DE HAMBRE CONTRA LA IMPUNIDAD. Junta Directiva Nacional ASOCIACION DE JUECES POR LA DEMOCRACIA Plataforma de Derechos Humanos exige juicio justo para presos políticos 11/06/2010 00:23:00 El Libertador TamaÒo de la fuente: Decrease font Enlarge font Ante el estado de indefensión y nula credibilidad en el sistema judicial hondureño, la plataforma de Derechos Humanos, organizaciones campesinas y el FNRP solicitaron a la opinión pública mantenerse vigilantes para

que no exista ningún tipo de injerencia en el proceso de juicio en contra de los campesinos Carlos Antonio Madariaga e Isabel Morales acusados de asesinato en grado de tentativa, incendio y robo agravado. Tegucigalpa. Ante el estado de indefensión y nula credibilidad en el sistema judicial hondureño, la plataforma de Derechos Humanos, organizaciones campesinas y el FNRP solicitaron a la opinión pública mantenerse vigilantes para que no exista ningún tipo de injerencia en el proceso de juicio en contra de los campesinos Carlos Antonio Madariaga e Isabel Morales acusados de asesinato en grado de tentativa, incendio y robo agravado. Desde 2008 estos campesinos pertenecientes al Movimiento del Aguán se encuentran en prisión en la cárcel de El Porvenir en La Ceiba y según la coordinadora de Cofadeh, Bertha Oliva, la defensora de los acusados, Sara Aguilar, aseveró que no existen “pruebas contundentes” que les responsabilice de los actos mencionados. “Como se va ejercer la acción legal, como garantizar el debido proceso y un proceso justo, porque hablar de justicia estamos hablando de un gran ausente además estamos preocupados por su vida” añadió Oliva quien destacó el ineficiente papel que ha desempeñado el sistema judicial en el país después de los acontecimientos del 28 de junio de 2009. Por su parte el representante de Fían internacional para Honduras, Gilberto Ríos advirtió que la zona del Aguan específicamente la Comunidad de Guadalupe Carney precisamente después del golpe de Estado militar del 28 de junio, el problema se ha agudizado y “se está convirtiendo en una zona de alto conflicto donde habrán más muertos”. En ese sentido hizo un llamado a los organismos internacionales a fijar sus ojos en Honduras para evitar que la situación agraria llegue a mayores conflictos y así impedir el derramamiento de sangre. En representación de las organizaciones campesinas, el dirigente del FNRP y coordinador de Vía Campesina Rafael Alegría dijo “ ahora los quieren juzgar porque si no hubieran salido libres por la ley del reo sin condena” al referir que el repentino interés en el proceso se debe a un marcado tilde político que favorece solamente a los terratenientes de la zona con quienes se encuentran coludidos. Los campesinos acusados podrían ser condenados a 350 años de cárcel por lo que demandó la unidad de todos los sectores opositores al golpe de Estado para evitar una injusticia más de los operadores de justicia. Los representantes de la plataforma advirtieron que se mantendrán vigilantes para que se les aplique un correcto proceso de justicia durante el juicio a desarrollarse del 14 al 25 de junio en un juicio oral y público en la Ceiba.

Plataforma de Derechos Humanos exige juicio justo para presos políticos

11/06/2010 00:23:00 El Libertador Ante el estado de indefensión y nula credibilidad en el sistema judicial hondureño, la plataforma de Derechos Humanos, organizaciones campesinas y el FNRP solicitaron a la opinión pública mantenerse vigilantes para que no exista ningún tipo de injerencia en el proceso de juicio en contra de los campesinos Carlos Antonio Madariaga e Isabel Morales acusados de asesinato en grado de tentativa, incendio y robo agravado. Tegucigalpa. Ante el estado de indefensión y nula credibilidad en el sistema judicial hondureño, la plataforma de Derechos Humanos, organizaciones campesinas y el FNRP solicitaron a la opinión pública mantenerse vigilantes para que no exista ningún tipo de injerencia en el proceso de juicio en contra de los campesinos Carlos Antonio Madariaga e Isabel Morales acusados de asesinato en grado de tentativa, incendio y robo agravado.

Desde 2008 estos campesinos pertenecientes al Movimiento del Aguán se encuentran en prisión en la cárcel de El Porvenir en La Ceiba y según la coordinadora de Cofadeh, Bertha Oliva, la defensora de los acusados, Sara Aguilar, aseveró que no existen “pruebas contundentes” que les responsabilice de los actos mencionados. “Como se va ejercer la acción legal, como garantizar el debido proceso y un proceso justo, porque hablar de justicia estamos hablando de un gran ausente además estamos preocupados por su vida” añadió Oliva quien destacó el ineficiente papel que ha desempeñado el sistema judicial en el país después de los acontecimientos del 28 de junio de 2009. Por su parte el representante de Fían internacional para Honduras, Gilberto Ríos advirtió que la zona del Aguan específicamente la Comunidad de Guadalupe Carney precisamente después del golpe de Estado militar del 28 de junio, el problema se ha agudizado y “se está convirtiendo en una zona de alto conflicto donde habrán más muertos”. En ese sentido hizo un llamado a los organismos internacionales a fijar sus ojos en Honduras para evitar que la situación agraria llegue a mayores conflictos y así impedir el derramamiento de sangre. En representación de las organizaciones campesinas, el dirigente del FNRP y coordinador de Vía Campesina Rafael Alegría dijo “ ahora los quieren juzgar porque si no hubieran salido libres por la ley del reo sin condena” al referir que el repentino interés en el proceso se debe a un marcado tilde político que favorece solamente a los terratenientes de la zona con quienes se encuentran coludidos. Los campesinos acusados podrían ser condenados a 350 años de cárcel por lo que demandó la unidad de todos los sectores opositores al golpe de Estado para evitar una injusticia más de los operadores de justicia. Los representantes de la plataforma advirtieron que se mantendrán vigilantes para que se les aplique un correcto proceso de justicia durante el juicio a desarrollarse del 14 al 25 de junio en un juicio oral y público en la Ceiba.

Los nombres propios de la pesadilla

"Heinrich Himmler", una muy documentada biografía sobre el jefe de las SS publicada recientemente, se suma a una serie de libros que analizan el nazismo a partir de sus siniestros protagonistas. Aquí, aportes y controversias surgidas de esa investigación y una opinión sobre el valor de esos textos para la construcción de una "crítica de la razón nazi". Por: José Saborido 1943. Para Himmler, líder de las SS, todo lo que servía a sus propósitos pasaba a ser lícito, sostiene su biógrafo. AnteriorSiguiente 1 de 1 Hasta qué punto los individuos inciden sobre la evolución de los procesos históricos? Luego de un largo período en el cual la influencia del marxismo y del estructuralismo minimizaba el accionar de los "grandes" hombres, enfatizando que la evolución histórica estaba condicionada –en algunas variantes extremas ese condicionamiento se transformaba en una determinación– por factores que en buena medida escapaban a la voluntad de los hombres, por providenciales que éstos fueran, el derrumbamiento de la alternativa socialista, cuya crisis en realidad se inició antes de que el proceso se concretara, arrastró en su caída a estas tendencias dominantes en las ciencias sociales.

Entre otros, uno de los resultados fue la reaparición, con algunos ejemplos de suceso editorial importante, del género biográfico, hasta muy poco tiempo antes sumergido en una decadencia que parecía irreversible. Se ha asistido así, en las últimas décadas, a la publicación de una gran cantidad de obras –me refiero exclusivamente a los trabajos académicos, elaborados a partir de la utilización de fuentes de todo orden– en las que, en mayor o menor medida, con recaudos o sin ellos, se destaca el papel desempeñado por figuras como Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Churchill y otros (si nos referimos exclusivamente al siglo XX). Por supuesto, de esa ola biográfica pueden citarse trabajos ejemplares, como la biografía de Ian Kershaw sobre Hitler (Hitler, en dos volúmenes); textos heterodoxos, como los de Simon Sebag Montefiore acerca de Stalin (La corte del zar rojo y Llamadme Stalin); y más o menos olvidables, como muchos títulos que aparecen periódicamente en las librerías, dispuestos a satisfacer a un sector de lectores ávido de explicaciones de procesos de enorme complejidad, a partir de las cuales hombres excepcionales –por su grandeza o por su capacidad para hacer el mal–, fueron factores decisivos en el desarrollo de los mismos. El libro del profesor Peter Longerich, director del Centro de Investigación del Holocausto de la Universidad de Londres, autor de varias obras muy reconocidas sobre el tema –lamentablemente no traducidas al castellano–, aborda la biografía de uno de los más siniestros personajes del entorno de Adolf Hitler, Heinrich Himmler. Se trata del temido y odiado líder de las Schutzstaffel (SS), la pequeña formación paramilitar que a lo largo de la década de 1930 se convirtió bajo su mando en una de las más poderosas organizaciones del Tercer Reich. Para llevar adelante este propósito hizo amplio uso de una gran variedad de fuentes, entre las que sin duda destaca la documentación personal del mismo Himmler, incluyendo su diario, que contribuye sobre todo a conocer algunos aspectos de su juventud y de la conformación de su pensamiento (lamentablemente, el diario de Himmler está incompleto, y falta justamente el período en el que se produce su efectivo ingreso a la vida política). El resultado es una obra densa, altamente recomendable para especialistas en el tema, en la que la figura de Himmler aparece como determinante del accionar y de las pautas que rigieron a las SS, un componente fundamental de la estructura del Tercer Reich (y a las que le adjudicaba un papel crucial en el nuevo orden que se aspiraba a instaurar), pero además lo muestra asumiendo progresivamente un rol significativo en la difusión del ideario nazi, en particular en todo lo vinculado con las posiciones antisemitas y la construcción del futuro "estado racial". Guiado por el seguimiento de la carrera del protagonista, Longerich nos brinda una visión tanto de la organización del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán y más tarde del gobierno del Reich, como del proceso de toma de decisiones fundamentales, como de la "solución final". De ella se desprende un posicionamiento claro: lejos de constituir una estructura monolítica, el nacionalsocialismo se caracterizó desde un principio por el hecho de que si bien el Führer reservaba para sí amplios segmentos del aparato de dominación, sus hombres de confianza dispusieron de un significativo margen de maniobra para llevar adelante el cumplimiento de las tareas que les eran encomendadas, con los naturales conflictos jurisdiccionales y políticos que generaba una situación de este tipo. El resultado, según el autor, es "una casi total personalización del poder político", de manera que Himmler "era todo menos un funcionario intercambiable". Las tareas que desempeñó a lo largo de la década de 1930, y sobre todo durante la guerra, en la que llegó a alcanzar el cargo de ministro del Interior, lo muestran con una importante independencia en su gestión, a veces ratificada por "su" Führer, pero con frecuencia realizada de acuerdo a iniciativas propias. En la que, probablemente, constituya su afirmación más fuerte, el historiador sostiene que sin su gestión "la política del Tercer Reich no habría podido desplegar de igual modo su terrible eficacia". Esta posición tiene un papel importante en los debates historiográficos sobre Hitler y el desarrollo del nazismo. A la hora de explicar los rasgos principales del régimen que se instauró a fines de enero de 1933,

desde la década de 1960 –aunque existen algunos antecedentes anteriores– los investigadores se han alineado en dos corrientes principales: por una parte, la corriente intencionalista, que atribuía la responsabilidad de las políticas desarrolladas durante el Tercer Reich a la gestión directa del líder carismático, quien tenía un programa de acción desde la década de 1920 hasta su muerte en 1945, que fue respetado en lo fundamental. Por ejemplo, la decisión de aniquilar a los judíos aparecía ya explicitada en Mi lucha, y sólo las circunstancias políticas condujeron a que se demorara en su concreción y atravesara por diferentes etapas previas. Por otra parte, y en buena medida como reacción frente a este énfasis en la importancia que se le atribuía a Hitler, surgió una línea de explicación, denominada estructuralista o funcionalista, que destacaba que las características organizativas del régimen y las relaciones entre el Partido y el Estado daban lugar a que se produjera una fragmentación de la acción política, lo que condujo a la conformación de un sistema de gobierno "policrático" (un régimen caracterizado por la pluralidade de portadores de poder, en gran parte autónomos que pueden entrar en conflicto), con líneas de administración caóticas y confusas, dirigido por un dictador "débil". En esta línea explicativa, el proceso que condujo al Holocausto fue el resultado de una dinámica particular, en la que el accionar de los principales dirigentes, las circunstancias de la política internacional, y a partir de 1939 los avatares de la guerra, condujeron a la instalación de los campos de concentración y a la utilización de las cámaras de gas. En este tema es en el que la aportación del profesor Longerich resulta más significativa. La revisión exhaustiva de las fuentes vinculadas con Himmler lo lleva a elaborar una serie de argumentaciones novedosas alrededor del proceso que condujo a la decisión de impulsar el asesinato masivo de los judíos, entre las que destaca la significación que le atribuye al atentado perpetrado en Praga el 27 de mayo de 1942 por dos agentes checos adiestrados por el servicio secreto británico, que acabó con la vida de Reinhard Heydrich, uno de los dirigentes más cercanos al jefe de las SS. Desde la perspectiva del autor, la significación que tuvo para Himmler este acontecimiento contribuyó en importante medida a que impulsara con mayor fuerza la aniquilación de los judíos, ya que la audacia del operativo fue percibida como un desafío lanzado por "el" enemigo por excelencia. El terreno en el que el libro muestra sus aspectos más controvertidos es en el intento de indagar las razones del comportamiento del jefe de las SS. Partiendo del estudio de sus raíces, una familia católica y conservadora de Baviera, Longerich atribuye a Himmler un carácter reprimido, que en razón de su falta de seguridad "cultivaba un estilo de relacionarse regulado hasta en el más mínimo detalle, lo que le hacía parecer un hombre sin color ni personalidad". Asimismo, si bien sostiene que se dejaba arrastrar en algunas ocasiones por especulaciones utópicas, su comportamiento cotidiano estaba caracterizado por un utilitarismo extremo, hasta el punto de que todo lo que servía a sus propósitos pasaba a ser lícito. Finalmente, argumenta que su inclinación por el uso de la violencia estaba sustentada en el hecho de que, a partir de su cosmovisión, creía estar participando de un enfrentamiento civil, prolongación de la guerra que los alemanes perdieron en 1914-1918 y en el que, por la índole y la peligrosidad extrema del enemigo, hasta el asesinato político tenía justificación. Sin embargo, tras la lectura del libro, surge la duda respecto de la desproporción entre las dimensiones del genocidio del que fue un importante impulsor y las motivaciones personales que lo condujeron a actuar de esa manera. Nos encontramos frente a un caso diferente respecto del de Adolf Eichmann, cuyo juicio en Jerusalén llevó a Hannah Arendt a introducir el concepto de "la banalidad del mal" en su libro Eichman en Jerusalén. Más allá de otras consideraciones, es preciso destacar que Eichmann, sin liberarlo para nada de sus responsabilidades, era el ejecutor de las decisiones que otros tomaban, mientras que Himmler era justamente uno de los que emitía las órdenes, diseñaba las políticas, y aceleraba, retardaba (o incluso suspendía, las matanzas.

La impresión de que las explicaciones se quedan cortas, de que hay factores que escapan al análisis, parece inevitable. La pregunta ¿cómo pudo un hombre sin mayor relieve, en apariencia carente de rasgos patológicos acusados, ser protagonista central de un horror de tal magnitud?, nos parece que no encuentra una respuesta del todo adecuada. Es preciso, pensamos, recurrir a elementos vinculados con el clima social de la posguerra, con el intoxicamiento ideológico que caracterizó a la militancia, con la sensación de que todos los valores en los que se asentaba su existencia estaban en serio riesgo; en fin, con factores de índole estructural, para poder completar la aproximación a un pasado horroroso que desafía todas nuestras interpelaciones. J. Saborido es profesor titular de Historia Social General (UBA) y autor de "Historia de la Union Sovietica" (EMECE).

"Historia de la homosexualidad" para los 72 senadores nacionales

El Inadi y Editorial Marea sellaron un acuerdo de distribución del libro del periodista Osvaldo Bazán a los senadores que discuten la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. PATRIOTICA. Es la primera historia integral de la homosexualidad que se escribe en la Argentina y recopila datos que anteceden a la Revolución de Mayo. 1 de 1 Marea Editorial y el INADI han llegado a un acuerdo mediante el cual el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo comprará ejemplares del libro Historia de la homosexualidad en la Argentina de Osvaldo Bazán para entregar a cada uno de los 72 senadores nacionales antes de la votación de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. El INADI además adquirirá un ejemplar del libro para cada una de sus sedes en las provincias y Osvaldo Bazán viajará para dar charlas por todo el país. La editorial le propuso esta acción a Claudio Morgado, presidente del Instituto, a raíz de que el diputado Agustín Rossi leyó un fragmento del libro en el cierre de su discurso para fundamentar su apoyo al matrimonio gay. Además, Osvaldo Bazán fue convocado como consultor de las comisiones de Familia y Legislación General de la Cámara de Diputados en el debate parlamentario del Plenario de estas comisiones, realizado el 5 de noviembre de 2009. Con este acuerdo, Marea no detenta intereses económicos ya que los libros serán adquiridos a precio de costo y además el autor resignó cobrar sus derechos de autor. Nuestro objetivo es colaborar para que los senadores tomen conciencia de la trascendencia de esta ley para toda la sociedad. Historia... es la primera historia integral de la homosexualidad que se escribe en la Argentina. El periodista y escritor Osvaldo Bazán construye un relato apasionante que atraviesa toda la historia nacional a partir de la óptica de una minoría sexual que existió antes, incluso, que la Patria. La narración comienza en la América precolombina, continúa con la Conquista y Colonización españolas, pasa por la Independencia y la Organización Nacional, la Generación del 80, el surgimiento del tango, el anarquismo, el peronismo, los golpes militares, la revolución sexual de los 60, la militancia revolucionaria de los 70, el amanecer del rock nacional, la dictadura, la restauración democrática y desemboca en el siglo XXI.

La inseguridad disparó las consultas por casos de estrés

13/06/10

Cada vez son más los que buscan ayuda para enfrentar el miedo. El trauma, dicen los expertos, puede ser más grave cuando el asalto ocurrió en la casa, porque la víctima siente se que ha vulnerado un espacio íntimo. El 24% de la gente teme ser víctima de un robo. PorDiego Geddes La angustia puede ser una consecuencia normal e inevitable ante un hecho delictivo. La puede desencadenar una salidera bancaria o un robo cuando se está llegando a casa. En la mayoría de los casos, coinciden los especialistas, el tiempo es el principal remedio para superarla. Pero el problema se agrava cuando la víctima no puede deshacerse de ese temor opresivo que paraliza. Cuando lo revive al punto de sentir exactamente lo que pasó aquel día con los cinco sentidos. Cuando deja de ser un recuerdo y se transforma en una pesadilla . Las consultas por casos de estrés luego de episodios de inseguridad crecieron , según expertos consultados por Clarín . “En los últimos dos años subieron entre el 30 y el 40% ”, afirma la psicoanalista Gabriela Martínez Castro, directora del Centro Especialista en Trastornos Mentales. Para Roberto Sivak, psiquiatra y presidente del capítulo Estrés y Trauma de la Asociación Argentina de Salud Mental, “las consultas han aumentado porque ahora la gente sabe que es una problemática que se puede tratar y resolver ”. Sivak coordina el Grupo de Estrés Postraumático del Hospital Alvarez, servicio que funciona desde hace 12 años. “Son 14 profesionales: médicos, psicólogos, musicoterapeutas y terapistas ocupacionales. Casi el 40 % de la gente que consulta es por situaciones de inseguridad urbana . Sus traumas psíquicos tienen que ver con haber sido víctimas de robos o violencia urbana. En los últimos 4 años hubo un crecimiento en las consultas . La mayoría son mujeres que sufrieron robos en la calle o en sus domicilios . También ha crecido el número de servicios que dan respuesta a este tipo de demanda”. Daniel López Rosetti, presidente de la Sociedad Argentina de Medicina del Estrés, coincide en que hoy hay más consultas que hace unos años. Según una reciente encuesta realizada para Clarín , el 69% de los argentinos considera que la inseguridad es el principal problema del país. Y el 29% dijo que sufrió algún delito en los últimos 6 meses, mientras que el 24% teme ser víctima de un robo. Frente a un hecho delictivo surge, en principio, un trauma lógico. “Cualquiera queda mal, pero con el tiempo lo va resolviendo. En cambio, lo que sucede en las personas con predisposición a la angustia es que el hecho delictivo termina gatillando el trastorno para el que estaba predispuesto”, apunta Martínez Castro. Según Sivak, “si la persona sufre trastornos de personalidad previas, si ha tenido situaciones traumáticas con anterioridad o si proviene de familias disfuncionales, lo más probable es que sea más proclive a padecer estos trastornos”. “Como un accidente de tránsito, un episodio de inseguridad genera circunstancias que por su intensidad hacen difícil la capacidad de procesamiento. La adversidad supera la capacidad de elaboración psicológica que tiene la víctima. Ahí surge el problema, ya que se genera una condición en la cual el miedo no se detiene”, explica López Rosetti. Estado de alerta, sentimientos de vulnerabilidad, agitación, impaciencia, falta de concentración y recuerdos intrusivos recurrentes son algunas de las señales físicas y emocionales que pueden ofrecer estos trastornos (ver Infografía ). El tratamiento para este tipo de traumas, en general, puede demandar entre cuatro y seis meses de terapia. De acuerdo al caso, el profesional puede recomendar también terapias grupales y hasta recetar psicofármacos. Según la psicoanalista Andrea Homene, integrante de la Red Provincial de Salud Mental en Incidente Crítico, el trauma puede ser más grave cuando el hecho delictivo se da en la vivienda . “La persona siente que se ha

vulnerado un espacio íntimo, que a priori se consideraba seguro y de pronto deja de serlo. A muchos les cuesta volver o piensan en mudarse”, cuenta.

Lula advierte por juego sucio en la campaña electoral

Lo hizo en el acto de la proclamación de Rousseff como candidata presidencial del Partido de los Trabajadores (PT), durante la convención que se realiza en Brasilia. "Esperamos que nuestros adversarios estén dispuestos a hacer una campaña de nivel elevado y que no hagan juegos sucios inventando denuncias todo el día. Ya sabemos cómo ellos funcionan. Hay que estar tranquilos, porque ellos vendrán con todo, para ganar las elecciones", dijo Lula en su discurso. El mandatario salió al cruce de la calificación de "neocorruptos" dada a parte del gobierno y del PT por el candidato opositor a la presidencia, José Serra, ex gobernador de Sao Paulo, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB). Colaboradores del comando de campaña de Rousseff, ex jefa de ministros, fueron acusados de haber preparado informes con datos confidenciales sobre adversarios políticos, versión negada por el partido de gobierno. El presidente Lula recordó que esta será la primera elección directa desde el fin de la dictadura militar en la que no estará presente en la lista de candidatos presidenciales. "Será la primera elección en la que mi nombre no estará, habrá un vacío, pero para llenar este vacío cambiaré de nombre y me llamaré Dilma Rousseff, a la que defenderé en la puerta de las fábricas cuando ella sea presidenta, porque ya tiene cara de presidenta", aseguró Lula ante los militantes. El PT aprobó también la designación del presidente de la cámara de diputados, Michel Temer, como aspirante a vicepresidente, del aliado Partido del Movimiento de la Democracia Brasileña (PT). ANSA El País Digital

Los menores que hoy siembran el terror

La Banda de Malvín. Adolescentes rapiñeros cambian "modus operandi": se organizan para realizar atracos y usan autos robados para fugarse Sus asaltos tienen un alto nivel de violencia J.L.AGUIAR / E.BARRENECHE "El Ricky". Recuerde bien este apodo, porque va a volver a verlo impreso en las páginas policiales; al menos hasta dentro de dos años, cuando este menor haya cumplido la mayoría de edad... y su legajo quede limpio. De 16 años, "El Ricky" es el cabecilla de una peligrosa banda de Malvín Norte que ha protagonizado los más violentos atracos de los últimos meses, entre ellos el del restobar "Gazpacho" de la Unión, donde se abrió paso a tiros baleando en las piernas a un cliente y a un joven repartidor, al que hurgó en los bolsillo en busca de dinero, mientras el herido se debatía en el suelo. Lo conocen muy bien -a él y a su banda- los efectivos de la Brigada de Asalto, que lo han arrestado más de una vez. Lo conocen muy bien los fiscales de Menores, y el Defensor de Oficio, y los jueces que lo han visto desfilar por los tribunales. Lo conocen los funcionarios del INAU, que lo reciben cuando ingresa, dos por tres, en los hogares donde son internados los adolescentes rapiñeros.

Uno de estos funcionarios comentó a El País: "Ese chico es tan peligroso, mete tanta presión y amenazas que lo soltamos para no tener problemas". Como varias de las fuentes consultadas para esta nota (policías, fiscales, víctimas de los atracos, vecinos del asentamiento de Isla de Gaspar, entre otros), el funcionario habló bajo condición de que se mantuviera su nombre en reserva. LA BANDA. "El Ricky" es un líder nato, aseguran policías del Departamento de Hurtos y Rapiñas. Una de sus actividades, la menos llamativa, consiste en reclutar a distintos adolescentes de los asentamientos de Malvín Norte, en función de los asaltos que planea realizar. Los efectivos de Investigaciones lo definen como un individuo "que hará carrera en el bajo mundo luego que cumpla los 18 años". Durante varios meses integró la denominada "banda de la granada", responsable de al menos siete asaltos a restaurantes y pizzerías de Buceo y Carrasco Norte. Otras fuentes policiales también lo vinculan con la llamada "banda del marrón", que el año pasado había participado en numerosos asaltos a locales de cobranza. Sus integrantes provienen de una misma zona de Montevideo. Viven en caseríos y asentamientos dentro de los límites de Malvín Norte, en las calles Iguá, Azara, 20 de Febrero y Larravide. Además de "Ricky", la banda habitual la integran jóvenes de 16 y 17 años, entre ellos "El Rey" y "El Tatín". Otro de los cómplices, que está requerido por su participación en al menos una decena de rapiñas, se especializa en robar autos y motos para levantar a los jóvenes en sus casas, llevarlos hasta el lugar del atraco y luego sacarlos de la zona. "Estos maleantes han desarrollado un modus operandi distinto a todo lo que habíamos visto en materia de menores infractores", contó una de las fuentes de la Policía consultadas. "No lidiamos con aquellos menores que atracaban una pollería y salían corriendo con el botín, y se subían al primer taxi que pasaba por el lugar para escapar. Esta gavilla tienen componentes mucho más peligrosos". "¡AHÍ ESTA EL RICKY!". El pasado 5 de junio, "El Ricky" fue detenido por última vez, cuando paseaba tranquilamente por su barrio. Llevaba un `jogging` y calzaba championes, como varios jóvenes, pero lo reconocieron por el inconfundible pelo rubio, cortado sobre las orejas con una peculiar trama cuadriculada, como si se hubiera pasado una maquinilla de afeitar en distintas direcciones. Dos efectivos de la Brigada de Asalto recorrían en auto una calle en Malvín Norte cuando lo volvieron a ver, otra vez suelto. "¡Mirá, ahí está `El Ricky`!", dijo uno de ellos. "¡Si hace sólo dos semanas que lo habíamos arrestado!". Esos mismos policías lo habían detenido junto a sus compinches de la "banda de la granada", entre ellos "El Tatín", luego de que participara en un violento atraco a un local de "La Pasiva" en la ciudad de Pando, el 19 de mayo. Un juez había ordenado, al día siguiente, su internación en el INAU, con privación de libertad. Pero el fin de semana del 23 de mayo, "Ricky" se fugó con otros 15 adolescentes de la Colonia Berro, donde sólo llegó a estar dos días internado. El arresto de "Ricky" permitió esclarecer su participación en el atraco del 2 de junio al Supermercado Super Sol, donde un guardia de seguridad fue baleado en las piernas, y el asalto al restobar "Gazpacho", la noche del 3 de junio.

Fue una noche que no olvidarán fácilmente en el establecimiento. **** Son apenas pasadas las 10:00 de la noche del jueves 3 de junio, según registra la cinta de la cámara de seguridad del Restobar "Gazpacho", en Comercio y Mateo Cabral. El delivery Andrés Acevedo, de 27 años, está parado frente a la vitrina refrigerada, de espaldas a la puerta de entrada del local. Más a la derecha, junto a un mostrador de madera, ante la caja, hay un cliente, Félix de León, de 50 años de edad. A las 10:02, como se aprecia en el video, irrumpen en la pantalla tres jóvenes, enfundados con capucha, portando armas, moviéndose con agilidad y rapidez. Sin que medie discusión, uno de ellos le dispara a Acevedo un tiro en la pierna izquierda con una 9 mm, le desgarra el muslo y le revienta la arteria femoral. El proyectil sale por la parte delantera y se incrusta en el aparador de madera. Acevedo cae al suelo. Uno de los delincuentes se agacha y le revisa los bolsillos. Acevedo intenta ponerse en pie y vuelve a recibir otro disparo en la pierna derecha, el proyectil se le aloja en la rodilla. Muy cerca de la escena, Félix de León observa atónito lo que ocurre, sin entender gran cosa. Se le acercan otros jóvenes, uno de ellos le agita el revólver. Todo sucede en escasos segundos. Un adolescente -que luego sería identificado como "El Ricky"- le dispara uno, dos, tres tiros en las piernas. En la pantalla se ve a De León trastabillando y cayendo de rodillas al suelo. "¡Te voy a matar!", le grita "Ricky" y vuelve a dispararle, esta vez al rostro. De León mueve instintivamente la cabeza, la bala le roza la sien. En el video se ve, mientras tanto, cómo Acevedo, herido y aún en el piso, intenta arrastrarse hacia la puerta del baño, dejando un hilo de sangre en el suelo de baldosas, hasta que pierde el conocimiento. **** El atraco a "Gazpacho" iba a dejar un reguero de heridos detrás. Después de esa violenta irrupción, uno de los maleantes saltó al otro lado del mostrador y se dirigió a la caja registradora. Encontró poco dinero y entonces, junto a sus cómplices, la emprendieron a culatazos contra tres empleados: María Silveira, Jorge Ghan y Eduardo Becerra. Ninguno de ellos quiso recordar la experiencia "horrorosa" de esa noche. Los maleantes huyeron y, cerca de 10 minutos después aparecieron la ambulancia y los patrulleros haciendo sonar las sirenas. Los paramédicos le practicaron un torniquete a Acevedo, quien había perdido mucha sangre. Lo llevaron raudo al Hospital Italiano, pero no pudieron ingresarlo allí y lo trasladaron al Banco de Seguros, donde hoy todavía permanece internado. El viernes pasado le extrajeron el proyectil alojado en la rodilla. Probablemente le quedarán secuelas del otro tiro que le destrozó el muslo, pero él está de buen humor ahora. Su compañera dio a luz a una niña hace 15 días. ESCUELA DEL CRIMEN. Según fuentes policiales, "El Ricky", "El Rey" y "El Tatín" se conocieron años antes dentro de los hogares de la Colonia Berro, donde muchas veces han vuelto a encontrarse, y tantas otras se han fugado. Comenzaron sus andanzas juntos hace al menos cuatro años, asaltando ómnibus de transporte colectivo.

El año pasado, según algunas de las fuentes consultadas, integraron la llamada "banda del marrón", que asaltaba locales de cobranza de Abitab y Red Pagos, provistos de una pesada herramienta (de ahí el nombre de la banda) con la que destrozaban los vidrios del mostrador. Protagonizaron numerosos golpes, la mayoría en las zonas aledañas de Malvín. El jueves 30 de abril de 2009 la "banda del marrón" fue capturada. Uno de los maleantes le dijo a la policía: "Es más fácil robar un local de pagos que un ómnibus y la ganancia es mucho mayor". Los adolescentes fueron internados en el INAU, pero no tardaron en volver a fugarse. A comienzos de este año, volvieron a hacerse un hueco en la prensa, realizando asaltos con una granada "trucha" (un artefacto pintado de azul, con una argolla incrustada) con la que amenazaban a los clientes de varios comercios. En la lista de atracos están: el restopub Barrakech (en Iturriaga y Luis Alberto de Herrera), el sábado 1° de mayo; la pizzería Cervantes (José Batlle y Ordóñez y Comodoro Coé), el sábado 8 de mayo; el restorán Los Soprano (Río de la Plata y Orinoco), el domingo 9; y el Tacuruses (Hipólito Yrigoyen y Estanislao López), el lunes 10. El último golpe de la "banda de la granada" fue en Pando, en la pizzería La Pasiva, donde el rostro de uno de ellos quedó grabado en la filmación de la cámara de seguridad, mientras movía como un loco el revólver, de un lado a otro, apuntando a los empleados al otro lado del mostrador. Un operativo de la Brigada de Asalto, que rastrilló al día siguiente el asentamiento de Isla de Gaspar, en Malvín Norte, permitió detener a "El Ricky" y al "Tatín", que fueron identificados luego por algunos de los clientes. "DESCUIDOS". En uno de los interrogatorios, "Ricky" brindó a la Policía "el nombre de un funcionario de la Colonia Berro" que les abre la puerta para que se fuguen. También mencionó que "otros funcionarios se hacen los distraídos cuando tienen que trasladarlo a los hogares y dejan abiertas las puertas de las camionetas para que escapen". Las fuentes indicaron que los policías dieron el nombre de este funcionario a un magistrado de Menores, quien les indicó que los "descuidos" eran "un viejo problema institucional" del INAU, y que "la solución de este problema depende del gobierno". Según policías de Hurtos y Rapiñas, ninguno de los adolescentes de la banda aparenta ser marginal: son de tez blanca, lucen ropas impecables de marca y celulares de última generación. Robados, desde luego. "El Tatín" es la única excepción a la regla: se trata de un moreno delgadito, afirmaron vecinos suyos de Malvín Norte. Los integrantes de la banda son habitués de la calle Azara. De día, ésta se parece a cualquiera de las tantas callecitas tranquilas que surcan los barrios humildes de Montevideo. Son unas 10 cuadras de casas bajitas, de un solo techo, patios con pastizales y fondos. Las rejas y las "bocas" de pasta base son elementos dominantes en la calle. Hay ocho "bocas" por la calle Azara entre Larravide y Espronceda, dicen los vecinos. De noche es casi imposible salir si uno no quiere arriesgarse a ser asaltado. De día está más tranquilo. Los niños juegan en las veredas y los comercios trabajan sin trancas en la puerta.

Ubicar una "boca" de pasta base en Malvín Norte es fácil. No hace falta buscar calzados deportivos colgandos de los hilos de luz. En la entrada de las "bocas" hay jóvenes sentados en las veredas, sin hacer nada, mirando los autos que pasan por el lugar, por si son de la Policía. O para distraerse si no lo son. Hay miedo en el barrio. Y mucho silencio. Todos conocen a "El Ricky" y a "El Tatín", pero la mayoría no quiere hablar. Por lo bajo, algunos describen a "El Ricky": tiene un corte peculiar de pelo y anda "para arriba y para abajo" a toda velocidad en motos por las noches. Él y sus amigos utilizan la calle Azara como pista de carreras. Un comerciante del barrio relató que "El Ricky", "El Rey" y "El Tatín" acostumbraban tomar Coca-Cola en el mostrador de su negocio. "Nunca armaron líos aquí", dijo. "Lord inglés". De los tres menores integrantes de la banda, el que tiene menos problemas económicos es "El Rey". Su padrastro es dueño de una chatarrería donde también trabaja la abuela del menor. "Somos gente de trabajo. Nos quisimos morir cuando nos enteremos que `El Rey` integraba la banda con `El Ricky", dijo una persona allegada al joven. Los familiares del adolescente señalan que la muerte de su padre le produjo un gran efecto a "El Rey". Tenía pocos años cuando su padre fue ultimado de un disparo por la espalda con una escopeta de caño recortado. Fue asesinado porque denunció que le habían robado un caballo. "El Rey" fue al asentamiento de Isla de Gaspar y empezó a hacer preguntas sobre la muerte de su padre. "Comenzó a hacerse el bocho y eso le generó una gran rebeldía", dijo un amigo del adolescente. Las condiciones sociales de "El Ricky" son distintas a las de su compañero de andanzas. Vive en un cantegril ubicado al final de la calle Hilarion de la Quintana, a cinco cuadras de la casa de "El Rey" y a unas tres cuadras de la casa de "El Tatín". Este menor se caracteriza por pretender tener gran amabilidad en su trato. Mientras encañonaba a una víctima, le decía: "abra la cartera y denos el dinero, señora. Quédese tranquila. Ya nos vamos a ir". Después que la Policía lo atrapó, saludó con teatralidad a todos los presentes en el Juzgado. Durante la audiencia, un abogado comentó a un funcionario judicial: "este se cree un lord inglés". "El Ricky" está en las antípodas de "El Tatín". Es sumamente violento, relatan sus víctimas. Durante un atraco a un supermercado, "El Ricky" encañonó a una empleada y le pidió que le abriera una caja. Ésta tenía un retardo de apertura de siete minutos. La funcionaria le decía: "tiene retardo, tiene retardo. No se abre enseguida". Por el nerviosismo que le generaba la rapiña, "El Ricky" entendió que la empleada lo llamaba de "retardado". "Te mato, te mato", repitió. Luego manoteó dinero de una caja y huyó. Hoy, al menos por un tiempo, estos adolescentes están internados nuevamente en la Colonia Berro, pero no es difícil que sus apodos vuelvan a aparecer pronto en los partes policiales. Dentro de un año, cuando cumplan la mayoría de edad, la cosa será distinta. Sus legajos serán limpiados y podrán caminar por la calle como cualquier ciudadano, sin una mancha, siquiera pequeña, en su historial. A sus víctimas, nadie les borrará de la memoria el horror que vivieron a lo largo de los últimos años. "El Ricky", víctima de violencia doméstica, padres alcohólicos y una niñez en la calle "El Ricky" tiene 16 años. Comenzó a delinquir a los 8 años. Según un perfil psicológico elaborado por una psicóloga del INAU, al que tuvo acceso El País, este menos proviene de una familia desintegrada, que explica por qué actúa con extrema violencia en los atracos que ha protagonizado en los últimos dos años.

Desde muy corta edad, "El Ricky" vivió en la calle. Proviene de una familia disfuncional donde los adultos "no cumplieron" con su rol de brindarle hábitos y normas de convivencia, protección y "continentación". El perfil psicológico de "El Ricky" señala que su madre, que ahora vive en un cantegril de Malvín Norte, formó una nueva pareja y el menor fue sometido a "violencia doméstica y alcoholismo por parte de ambas figuras" adultas. Según el análisis de la profesional, "El Ricky" tiene un pensamiento "coherente, finalista y concreto. Presenta ansiedad de tipo depresiva". La falta de padrones morales lo hace un joven con "una escasa conciencia de la infracción. La falta de asimilación de límites, el alto grado de callejización y la falla de modelos identificatorios han llevado a este adolescente a adquirir hábitos delictivos como forma de vida", expresa el informe. La psicóloga sugirió realizar un seguimiento cercano del joven dentro del sistema teniendo en cuenta "sus características de fugar y las múltiples infracciones desplegadas en su corta edad". Entre 2005 y 2010, el INAU debió realizar 86 internaciones y traslados de "El Ricky" a hogares y a centros de tratamientos para menores infractores. Por ejemplo, el 6 de mayo de 2009, "El Ricky" fue internado en el hogar abierto "La Casona" que carece de un cerco perimetral y de una guardia policial externa. ¿Por qué habiendo un informe como el de la psicóloga este menor fue internado en hogares abiertos al igual que otros adolescentes? El abogado defensor de menores, Daniel Sayagués, consideró que en el INAU hay "un mecanismo perverso e hipócrita" que permite seguir funcionando al sistema. Los jóvenes son trasladados al hogar La Casona "para que se vayan", dijo el abogado. El País Digital

Ser y parecer

Por Juan Gelman El antetítulo dice “Conflicto de intereses”. El título va al punto: “La OMS (Organización Mundial de la Salud) y la ‘conspiración’ de la gripe pandémica” (www.bmj.com, 2-6-10). Ambos encabezan un informe de la prestigiosa publicación British Medical Journal (BMJ, por sus siglas en inglés) que firman Deborah Cohen, editora de la revista, y el periodista Philip Carter, de la Oficina de Periodismo de Investigación de Londres. Se recuerda que hace exactamente un año la OMS declaró “pandemia” la aparición de la gripe A provocada por el virus H1N1. El texto detalla la muy estrecha relación que los encumbrados científicos que así lo aconsejaron mantienen con las empresas farmacéuticas que el año pasado embolsaron ganancias de miles de millones de dólares gracias a la calificación. La OMS negó que tales lazos influyeran en la decisión. En realidad, los ocultó. El boletín médico Natural News Network (www.naturalnews.com, 5-6-10) resume los pasos que permitieron a grandes compañías como Glaxo SmithKline, Baxter Vaccins, Hoffman-La Roche, Novartis y otras obtener beneficios por valor de 7000 a 10.000 millones de dólares, según el banco JP Morgan. El primero: la OMS exageró el riesgo llevándolo a la fase 6 o pandemia, “aunque la tasa de mortandad del virus era tan baja que se lo podía detener simplemente con suplementos de vitamina D de la que se ha probado científicamente que es cinco veces más eficaz que las vacunas para prevenir la gripe”. El segundo: la OMS urgió a las naciones de todo el mundo a que acopiaran vacunas contra el H1N1 subrayando que la situación era una “emergencia de salud pública”. El tercero: los gobiernos nacionales invirtieron sumas ingentes para comprar y almacenar esas vacunas.

El cuarto paso se internó en territorios decididamente oscuros: los asesores de la OMS recibieron, entre tanto, “comisiones” “de los fabricantes de vacunas, que se mantuvieron en secreto deliberadamente”. El quinto y último: a fin de que la demanda de vacunas fuera la mayor posible, la OMS “exacerbó el miedo advirtiendo que el H1N1 era peligroso en extremo y que todos debían vacunarse”. La urdimbre tuvo éxito y sería interesante inventariar las vacunas no utilizadas que aún conservan los servicios de salud de los gobiernos. No deben ser pocas. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, organismo que agrupa a representantes de 47 naciones del Viejo Continente, acompañó la publicación del informe en la BMJ con uno propio, resultado de una investigación dirigida por el parlamentario británico Paul Flynn. Señala que la Asamblea “expresa su alarma por la manera con que no sólo la OMS, también las autoridades de salud pública competentes a nivel de la Unión Europea y a nivel nacional, manejaron el problema de la pandemia de gripe H1N1”. Va más lejos: “También perturban particularmente (a la Asamblea) algunas decisiones adoptadas y asesoramientos formulados que condujeron a la distorsión de las prioridades de los servicios de salud pública en toda Europa, al desembolso de grandes sumas del dinero público y además a la intimidación y a los temores que el habitante europeo en general tuvo que padecer por los riegos (anunciados)” (www.washingtonpost.com, 4-6-10). Duro, aunque no tanto como “la intimidación y los temores” que recorrieron el planeta. El informe de BMJ indica que los preparativos de la OMS para combatir todo tipo de influenza comenzaron en 1999, cuando seis investigadores, en colaboración con el Grupo Europeo de Trabajo Científico (ESWI, por sus siglas en inglés), elaboraron un plan ad hoc. Este documento no menciona ningún posible conflicto de intereses, aunque la farmacéutica La Roche financia el presupuesto entero del ESWI. El silencio de la organización de las Naciones Unidas sobre el tema duró más de diez años. Tampoco ha proporcionado el nombre de los 16 miembros del comité de emergencia que lo asesoraron durante el cimbronazo del virus H1N1. “La OMS no ha proporcionado detalle alguno acerca de si los expertos del caso declararon la existencia de esos conflictos de intereses y, si así fue, qué se hizo al respecto, si algo se hizo”, destaca el texto del BMJ. Inferencias, indicios, datos sobre la actitud de la OMS y el papel que la industria farmacéutica desempeñó en la declaración de la pandemia gracias a científicos muy “recompensados”, se sintetizaron en esta página hace cuatro meses ya (ver Página/12, 17-1-10). De haberlos conocido hace un año con la minuciosidad que despliega el BMJ, no pocos temores –y dineros– se hubiera ahorrado el mundo. De paso: no se ha publicado un solo estudio científico sobre la eficacia o no de la vacuna contra el H1N1. Vaya a saber por qué.

Uribe consoló a los militares

Los familiares de las víctimas lloraron y se abrazaron frente a los tribunales. Los comandantes militares se atrincheraron en el Palacio de Nariño, invitados por un preocupado presidente. “El fallo da pena”, dijo Uribe. Por María Laura Carpineta Rehenes liberados se escapan del Palacio de Justicia después de la retoma. Imagen: AFP. Una jueza colombiana condenó a 30 años de prisión a un coronel retirado por la desaparición de una guerrillera del M-19 hace 25 años, durante el sangriento operativo para recuperar el edificio del Palacio de Justicia. Fue una condena histórica por muchas razones, pero principalmente porque terminó de desmitificar uno de los hitos victoriosos de las Fuerzas Armadas colombianas y lo rebautizó como una masacre. Las reacciones fueron inmediatas y polarizadas. Los familiares de las víctimas lloraron y se abrazaron frente a los tribunales; los comandantes militares se atrincheraron en el Palacio de Nariño, invitados por un preocupado Alvaro Uribe. “El fallo da pena, da tristeza”, aseguró el presidente de la Nación, ratificando su solidaridad inquebrantable con las Fuerzas Armadas y el condenado, el coronel retirado Alfonso Plazas Vega. La

Comisión Interamericana de Derechos Humanos prefirió extender su solidaridad a la jueza que entregó una condena, a pesar de incontables amenazas de muerte. Desde 2005, con el establecimiento de la Comisión de la Verdad, las pruebas de la masacre de casi cien personas, de la docena de desaparecidos y de las mentiras de los jefes militares se venían acumulando. Pero la presión política por no reabrir una de las grandes victorias de la mano dura en Colombia era demasiado fuerte. Tomó cinco años y una jueza con voluntad. Esta semana María Stella Jara responsabilizó a Plazas Vega de ordenar el traslado de once trabajadores del comedor del Palacio de Justicia y una guerrillera a una dependencia militar. Aún no se sabe cuándo y cómo murieron exactamente, pero en la sentencia la magistrada aseguró que existen pruebas de que fueron torturados y asesinados. Uno de los cuerpos fue identificado en 2000 dentro de una fosa común en las afueras de Bogotá. “Fue una sentencia histórica –celebró el jueves el representante de Amnistía Internacional en Colombia, Marcelo Pollack–. Las familias de las víctimas, que durante casi un cuarto de siglo han hecho campaña a favor de la justicia, han empezado a romper el velo de silencio que ha protegido tanto tiempo a los responsables.” Y los responsables no son veteranos militares retirados, sino figuras muy cercanas al actual gobierno. El condenado, Plazas Vega, fue el primer director nacional de Estupefacientes de Uribe y la entonces ministra de Comunicaciones, la que ordenó a todos los canales de televisión y radio que transmitieran un partido de fútbol en vez de los sangrientos enfrentamientos en el Palacio de Justicia, es Noemí Sanin, ex embajadora de España de Uribe y una de las candidatas que perdieron la última elección presidencial y ya prometió su apoyo al delfín uribista Juan Manuel Santos. Por eso, a pesar del reconocimiento y los elogios de la ONU y de las organizaciones internacionales de derechos humanos, Uribe no dudó en tomar parte por los responsables de doce desapariciones y, probablemente, la mayoría de los noventa muertos, entre ellos once jueces de la Corte Suprema. Unas horas después de conocerse la decisión de la jueza Jara Gutiérrez citó a la cúpula militar y a su ministro de Defensa y les transmitió su apoyo incondicional. “Veo con dolor que condenan a un integrante de las Fuerzas Armadas que estaba defendiendo la democracia”, aseguró. Pero fue aún más lejos y repudió la sentencia judicial. “Lo que se está construyendo es un panorama de inseguridad jurídica que atenta contra el manejo del orden público en Colombia”, advirtió el mandatario. Sus palabras provocaron una ola de rechazos, dentro y fuera del país. La Corte Suprema colombiana emitió de inmediato un comunicado para pedir refuerzos a la comunidad internacional para blindarse contra los embates de Uribe. “Hacemos un llamado para que rodeen con su apoyo y solidaridad a la judicatura, que una vez más viene siendo agredida por el ejercicio de sus funciones”, leyó ante las cámaras el presidente del máximo tribunal del país, Jaime Arrubla. Desde Costa Rica, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un organismo independiente asociado a la OEA, ya le había advertido al presidente colombiano que respetara la independencia del Poder Judicial. Por eso, ni bien Uribe pronunció su discurso, el organismo otorgó medidas cautelares a la jueza del caso, Jara Gutiérrez. A través de un comunicado público le pidieron al gobierno colombiano que garantice la seguridad de la magistrada y su hijo, y que dieran explicaciones de por qué la Fiscalía Nacional nunca investigó las amenazas de muerte que sufrieron a lo largo de la investigación y el juicio. Pero la preocupación del uribismo y del mundo castrense no termina en la condena del coronel retirado Plazas Vega, ya que ahora se abre un abanico de juicios contra los otros oficiales militares involucrados en la toma del Palacio de Justicia, que duró casi 24 horas y dejó un tendal de sangre e interrogantes. Por eso la cúpula de las fuerzas armadas emitió un comunicado esta semana para “tranquilizar” a sus filas. “Instamos a mantener la moral en alto y el espíritu combativo indomable”, arengó el texto, que llevó la firma de los comandantes de las tres fuerzas. Aunque sigan negando todo, el nerviosismo demostrado por el uribismo y los militares es una señal de lo que viene. El jueves, en las puertas de los tribunales, los familiares de las víctimas repasaban ante los medios

todos los puntos oscuros que aún quedan por develar. ¿Por qué la justicia militar ordenó el traslado de 26 cadáveres a una fosa común dos días después de la toma del Palacio de Justicia? ¿Qué pasó con las personas que las cámaras de televisión mostraron saliendo con vida del Palacio y luego desaparecieron? ¿Quiénes provocaron los incendios dentro del edificio que mataron a varias de las víctimas? Las dudas son muchísimas, pero quizá la que más preocupe a la cúpula militar es la que rodea la muerte del entonces presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes Echandía. Esa mañana del 6 de noviembre de 1985, cuando un comando de la guerrilla M-19, hoy desmovilizada, tomó el Palacio de Justicia, la Corte estaba discutiendo los requisitos legales que debían existir para las extraditaciones de los capos narcos a Estados Unidos. La versión oficial es que Pablo Escobar financió el ataque del M-19 para evitar su extradición, pero las investigaciones demostraron que Reyes Echandía murió de un tiro en el pecho por una bala similar a la que utilizaban los militares colombianos. Y las investigaciones también revelaron que Reyes Echandía se comunicó al menos dos veces con el mando militar para pedirles que suspendan el ataque. “Por favor, que cese el fuego inmediatamente, es de vida o muerte”, dijo, según una transcripción telefónica. Nunca le respondieron.

Armas: incongruencia y asimetrías

La Jornada En el primer día de trabajos de la Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos, que se desarrolla en Campeche, quedó de manifiesto la falta de voluntad de las autoridades del vecino país para atender una de sus principales responsabilidades en el clima de violencia creciente que se vive en México: frenar el flujo de armas desde territorio estadunidense. La declaración de la representante demócrata por California Zoe Lofgren, quien señaló que en Estados Unidos la posesión de armas es "casi una religión", obliga a ponderar la desmesurada proliferación y comercialización de arsenales en el vecino país –amparada en la anacrónica Segunda Enmienda de la Constitución y alimentada por el espíritu belicista de los recientes gobiernos de Washington y por el respaldo de los sectores más reaccionarios y chovinistas de esa nación– como uno de los impedimentos estructurales para los esfuerzos de la relación binacional contra los cárteles. Dicha situación es ciertamente escandalosa, habida cuenta del papel central que desempeña el vecino país en la configuración de la violencia cruenta y confusa que recorre prácticamente todo el territorio nacional: Estados Unidos no sólo es el principal consumidor de drogas ilícitas en el mundo, sino también el más importante proveedor de armas de alto poder para los grupos delictivos y el principal promotor, hacia México y América Latina, de una estrategia contra las drogas que se ha revelado como fallida e improcedente. El creciente poderío de la delincuencia organizada en México, que tanto preocupa al gobierno de Washington en el discurso, no podría explicarse sin el masivo flujo de armamento procedente del otro lado del río Bravo. Por mucho que se empeñen esfuerzos militares y policiales en el combate al narcotráfico, y se organicen encuentros bilaterales para debatir sobre el asunto, es claro que las autoridades no podrán realizar avances sustanciales en esa materia mientras no se emprendan medidas concretas y eficaces contra el lavado de dinero y el tráfico de armamento. En esta lógica, resulta una incongruencia mayúscula que las autoridades estadunidenses lamenten en forma recurrente la violencia que se desarrolla al sur del río Bravo, agudizada a extremos alarmantes tras el arranque de la ofensiva gubernamental contra los grupos delictivos, sin que ellas mismas se muestren dispuestas a adoptar las medidas correspondientes dentro de su propio país. Lo anterior se vuelve aún más desolador si se toma en cuenta que en la nación vecina prácticamente no hay muertos, decomisos ni arrestos de líderes de este negocio ilegal, ni balaceras, ejecuciones o levantones relacionados con el narco. Pareciera,

entonces, que a las autoridades estadunidenses sólo les interesa evitar que las sustancias ilícitas lleguen a sus fronteras y trasladar fuera de ellas los problemas de violencia que acarrea la persecución policiaco-militar de los cárteles de la droga. Desde otro punto de vista, la negativa de los legisladores estadunidenses a regular la comercialización y el flujo de armamento converge con una creciente criminalización, por parte de las autoridades de la nación vecina, de los migrantes ilegales, como ocurre con la racista ley Arizona, y con la ausencia de una propuesta seria para atender ese tema de la agenda binacional. La situación equivale a que los legisladores estadunidenses garanticen para el flujo de armas una libertad que niegan a las personas: es significativo, al respecto, que la mayor porción de arsenales decomisados por las autoridades nacionales proviene de Texas y Arizona, dos estados que cuentan con un rico historial en materia de racismo y discriminación contra los migrantes que llegan del sur del río Bravo. En suma, la reunión de Campeche ha servido para ver las asimetrías imperantes en la relación binacional, y para medir obstáculos que por hoy son un lastre fundamental para las perspectivas de restablecimiento de la legalidad, el estado de derecho y la seguridad pública en el país.

Aunque se desconoce el volumen existente, se incautan más que el sexenio pasado

A partir de la ofensiva de Calderón se multiplicaron arsenales de cárteles

Foto Armas con chapa de oro e incrustadas de diamantes decomisadas en mayo pasado en Zapopan, Michoacán. Se informó que el arsenal pertenecía al cártel de los ValenciaFoto Ap Gustavo Castillo García Periódico La Jornada Domingo 13 de junio de 2010, p. 3 La capacidad de fuego de la delincuencia organizada se ha incrementado de manera exponencial a partir de la declaración de "guerra" contra los cárteles de la droga, hecha por el presidente Felipe Calderón en diciembre de 2006. Estadísticas del gobierno mexicano lo comprueban: en promedio, entre 2002 y 2006 se aseguraban 2 mil 500 armas anualmente. En el lapso 2007-2009, la media anual fue de 14 mil 768. En junio de 2009, el gobierno de Estados Unidos, por conducto del Grupo de Apoyo Operacional, reportó que funcionarios del gobierno de Calderón reconocieron que en años recientes los grupos criminales que operan en México han adquirido un mayor número de armas, más poderosas y letales. A pesar de que ni las autoridades mexicanas ni las de Estados Unidos conocen el volumen de armas ilícitas que circulan en nuestro territorio, se detecta su existencia “cuando se efectúan acciones legales sobre su trasiego, posesión, acopio o portación en flagrancia, o cuando son usadas en algún enfrentamiento o en una ejecución. “Los aseguramientos más significativos se realizan en el país como resultado de enfrentamientos entre grupos antagónicos, cateos o hallazgos”, señala el informe Tráfico de armas México-USA, de abril de 2009. Supuestamente no hay grupos organizados que vendan armas a los cárteles del país, pero se precisa que “a lo largo de toda la frontera con México existen algo más de 12 mil establecimientos de venta de armas a los alrededor de cien mil permisionarios que las venden legalmente en todo el territorio de Estados Unidos, en negocios legalmente constituidos o a través de las llamadas ferias de las armas (gun show), que de la misma manera operan a lo largo de la franja fronteriza”. El informe reconoce que el mercado formal de venta de armas "es muy grande y es mínimo el control para su venta".

Los arsenales que las autoridades de ambas naciones han detectado en manos de cárteles de la droga han sido creados en países como China, Estados Unidos, Italia, Bélgica, Alemania, Japón, Rumania, España y Austria. Las estadísticas refieren que 95 por ciento de las armas ingresan a México desde Estados Unidos y que el valor de cada pieza va de 800 a 2 mil dólares. Los informes mexicanos apuntan que más de 55 por ciento de 58 mil 166 armas que ha asegurado únicamente la Sedena en este sexenio son piezas largas, la mayoría fusiles de asalto. Los estados donde se han incautado más armas largas son: Michoacán, Tamaulipas, Sinaloa, Sonora, Baja California y Chihuahua. Por lo que hace a municiones, los estados con más decomisos son: Tamaulipas, Baja California, Michoacán, Sonora, Sinaloa y Chihuahua. En cuanto a granadas, son: Tamaulipas, Michoacán, Chiapas, Sinaloa y Nuevo León. Los análisis gubernamentales refieren que “las organizaciones delictivas identificadas como cártel del Golfo y Los Zetas son las de mayor presencia y activismo delictivo y violento. A estas organizaciones se les ha asegurado el mayor número de armas de fuego y de características especiales por su versatilidad, potencialidad lesiva, alcance, penetración y volumen de fuego. “Destacan las armas tipo cohetes antitanque, lanzacohetes, lanzagranadas, aditamentos para lanzagranadas, granadas de distintos tipos; fusiles Barret calibre 50 milímetros, así como armas de fuego de nueva generación: la subametralladora y la pistola FN Herstal de fabricación belga, conocida como matapolicías.” El segundo lugar “en cuanto al aseguramiento de armas de fuego convencionales y de características especiales es el llamado cártel de los hermanos Arellano Félix, a cuyas células operativas, cada vez de menor presencia a causa de la detención de sus principales dirigentes, se les ha asegurado, en menor proporción, algunos fusiles Barret, lanzacohetes y subametralladoras. “En un tercer sitio se encontraría el denominado cártel del Pacífico y grupos afines con presencia significativa, pues (...) se les ha detenido en posesión de armas cortas y fusiles de asalto de características convencionales y, excepcionalmente, se les han asegurado lanzagranadas y granadas.” El pasado 3 de junio, durante la 28 sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el presidente Felipe Calderón señaló que a su juicio el problema de inseguridad que hoy nos aqueja se explica especialmente por un cambio de modelo en la operación de las organizaciones criminales. “Por mucho tiempo, por décadas quizá, las bandas delictivas se dedicaron exclusivamente al tráfico de drogas hacia Estados Unidos. Su prioridad era garantizar que sus envíos cruzaran la frontera, para lo cual su estrategia clave era controlar rutas de tránsito y puntos de cruce hacia aquella nación exclusivamente. Por eso actuaban con un bajo perfil ante las autoridades y la ciudadanía. Su estrategia se centraba, precisamente, en no ser descubiertos. "Ese fue el modelo que siguieron hasta mediados de los años 90, cuando optaron por diversificar y ampliar sus actividades delictivas", afirmó.

Luego vino, a decir del mandatario, una nueva estrategia que supuso pasar de un perfil que “evadía la confrontación y la presencia en la ciudadanía y frente a las autoridades a un perfil en donde se incrementaron los niveles de violencia. “Para dominar territorios, para hacer sentir su fuerza, los criminales aumentaron su poder de fuego, no sólo con el propósito de intimidar a rivales que les disputaban el control de tales territorios, sino también para paralizar a las autoridades y atemorizar a la sociedad. “Esto se tradujo en ejecuciones, agresiones, mantas y amenazas dirigidas a bandas delictivas opuestas, pero también a las autoridades y a los ciudadanos (...) y, desde luego, la realización de homicidios con una violencia inusitada.” En ese contexto, las estadísticas nacionales indican que mientras en 1994 se aseguraban 11 armas diariamente a grupos ligados con el narcotráfico, en 2000 se reportaban 20 piezas decomisadas por día; en 2006 eran 12; a partir de ahí el número aumentó a 26 diarias en 2007; 58 en 2008, 83 en 2009 y 87 al día en lo que va de 2010.

“Traje a rayas...”

Por Cristian Carrillo Previo a un encuentro con dirigentes de Ctera que acudieron a la sede de Hipólito Yrigoyen 370 para defender la necesidad de subir del mínimo no imponible, Ricardo Echegaray, titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), afirmó que esa medida se está analizando pero es una decisión que tomará la Presidenta. Afirmó además que las operaciones mediáticas en su contra no lo frenará en su política de continuar controlando. Durante la charla, se refirió a la causa contra el diputado Francisco de Narváez y las acusaciones de Felipe Solá. También criticó las reformas que los legisladores intentan imponer a la Ley Penal Tributaria. ¿Cuáles son los sectores que más evaden? –Hay que diferenciar las actividades que trabajan en la informalidad económica y fiscal, que son bolsones de evasión con mucha cantidad de personas, de la planificación fiscal nociva que realizan las grandes compañías. Una operación irregular, oculta y simulada por empresas de envergadura impacta mucho más desde el punto de vista económico que varias unidades productivas que operan en la informalidad. Las ferias no tienen punto de comparación con maniobras de evasión realizadas por compañías grandes. ¿El tamaño de la firma complica la tarea de fiscalización? –No. Lo más difícil es la falta de transparencia en el intercambio de información fiscal con algunos países. Son justamente los que tienen un discurso en aras de la transparencia y el comercio global. Pero en la práctica ocultan esas transacciones y se niegan a suscribir acuerdos de cooperación. ¿Qué sectores son los más complicados? –Las empresas que están dentro del rubro “grandes nacionales”. Constituyen fideicomisos de un día para el otro de pequeños operadores que empiezan a negociar grandes sumas de dinero. Esto abarca a todas las actividades del comercio. Por otro lado, durante la crisis de 2001 muchas compañías extranjeras ingresaban dinero al país diciendo que eran préstamos y eran aportes de capital, y lo hacían para evadir impuestos. ¿La evasión es sólo patrimonio de las empresas?

–También se registra en personas físicas. Además están los bancos que hacen su negocio a partir de los canales que el sistema les permite. ¿Existen causas contra los bancos? –Hay causas administrativas. Los bancos siguen operando y nosotros estamos investigando. El año pasado declararon un incremento de ganancias importante, y tenemos que fiscalizar que haya sido verdad. Por ejemplo, las empresas declararán en promedio un crecimiento del 76 por ciento en las ganancias. Yo pienso que, en realidad, aumentaron un 90 por ciento. Por eso es que las vamos a investigar. ¿Ya avanzaron con algún resultado por esas investigaciones? –En 2006 se frenaron las exportaciones de carne. Lo hicimos porque había operaciones trianguladas con Rusia y no estaban claras. Todos decían que era por el incremento en el precio de la carne. Recién ahora conseguimos la documentación desde Rusia. Si se enviaba una tonelada de carne a 6 mil o 7 mil dólares, allí se facturaba a 12 mil. Era un nivel de evasión del 40 por ciento en esas exportaciones de carne, según surge de los intercambios de información aduanera. Conseguimos las facturas originales. ¿Y en el sistema financiero? –En los próximos días vamos a dar a conocer el seguimiento que se está haciendo entre los bolseros de la city. Es una investigación muy fuerte sobre evasión en el impuesto a los créditos y débitos bancarios en cuentas corrientes. Se utilizaron cuentas de ONG y de contribuyentes exentos y de los que tienen alícuotas reducidas. ¿Los personajes mediáticos son un problema a la hora de investigarlos? –Una tapa de un diario, una nota crítica y una solicitada no nos preocupan, cuando lo que hacemos es cumplir con nuestro rol de combatir a los evasores, donde al delito lo perseguimos con acciones concretas y no con discursos. ¿Cuáles son las proyecciones de recaudación para este año? –Estamos avanzando en nuestra meta presupuestaria. Lo cierto es que hay que recaudar 352 mil millones de pesos este año. A mayo llevamos recaudados 154 mil millones contra una meta de 136 mil millones, un 13,1 por ciento más. En los primeros cinco meses llevamos cumplido el 43 por ciento del objetivo anual. ¿En materia de recaudación se anima a decir que la crisis quedó atrás? –El mes pasado contabilizamos un aumento del comercio exterior de 46,4 por ciento y de 47,0 en el resto de los impuestos. En total, el promedio fue de 44,2 por ciento. Mirando los números de empleo, durante 2009 hubo un piso de 6.800.000 de trabajadores registrados en relación de dependencia, sin incluir monotributistas. Habíamos tenido un pico de 7.100.000 y ahora estamos en 7.200.000. Esto quiere decir que hay un crecimiento económico importante con recupero de fuentes laborales. ¿Cuáles son los rubros que más empujan? –Han habido distintos comportamientos. La conducta de los contribuyentes mejoró en general. En mayo, Ganancias de personas físicas y de empresas se incrementó un 76 por ciento. Y hablamos de las ganancias de 2009, el año de la crisis, comparada con 2008, que fue espectacular. Esto es para los que dicen que era un año muy malo y que hacían pronósticos demoledores. Pero el resultado está a la vista. ¿Cuánto hay de componente inflacionario?

–El comercio exterior creció por encima del 44 por ciento, por el cual se cobran derechos de exportación, sin costo de seguro y flete. Allí no hay componente inflacionario. En los bienes personales hay un crecimiento significativo de las declaraciones de los contribuyentes, por encima del 33 por ciento. El análisis se circunscribe al IVA local. Es el impuesto que menos creció. Usted dijo que Ganancias es un tributo difícil de cobrar. –Es el tributo más fácil de evadir porque surge de una declaración jurada del contribuyente, que indica que tuvo determinados gastos frente a sus ingresos. Allí juegan fuerte las facturas apócrifas, la sobrefacturación de costos o la no emisión de los comprobantes de pagos a las ventas. Es un comportamiento donde se concentran todos lo mecanismos de control fiscal que son factibles de evadir. ¿Pueden, entonces, haber ganado mucho más? –En todos los impuestos que cobra la AFIP se puede recaudar más. En el comercio exterior, impositivos y de la seguridad social. Esto es porque siguen existiendo nichos de evasión. ¿Las moratorias no son un mensaje contradictorio al contribuyente? –El 2009 fue un año de crisis, en el cual la presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió adoptar una medida excepcional y extraordinaria como el acuerdo fiscal. Luego se incorporó el plan de facilidades de pago para deudas de 2008 y 2009. Se tomaron medidas contracíclicas en el marco de lo acordado en el G-20. Fueron medidas que ya terminaron. Hasta la próxima situación excepcional... –No creo que ningún contador hoy esté aconsejando a sus clientes no pagar a la espera de una nueva moratoria. Lo que le dirá es que va a venir la AFIP con multas y ejecución judicial. Ahora el trabajo es cobrar en tiempo real. ¿Alcanzan los requisitos que se implementaron para la compraventa de dólares? –El Banco Central ejerce la función de control sobre las entidades financieras y de policía y regulación cambiaria. La AFIP cumple la función de policía contra la evasión. El año pasado comenzamos a desarrollar un programa que se llama “Matrix”. Creamos un software que permite acceder con el número de CUIT de un contribuyente a conocer la capacidad económica y patrimonial que dispone. Este software lo pusimos a disposición del Central, que impuso a los bancos llevar adelante esa tarea con la documentación que normalmente tienen. En breve los bancos deberán cumplir el control fiscal y para ello deberán usar la plataforma de nuestro sistema, que permite obtener el Veraz Fiscal. ¿Complica la negativa de Uruguay de compartir información fiscal? –Uruguay es un país hermano con el cual seguimos hablando. Además quiere incorporarse en los procesos de transparencia comercial y fiscal, y estimamos que habrá predisposición del gobierno uruguayo bajo el programa de OCDE. Para nosotros Uruguay es una de las plazas más importantes por la capacidad de ocultamiento y evasión fiscal para la triangulación en el comercio exterior. Del total que se declara con destino a ese país, sólo el 20 por ciento llega físicamente. De ese porcentaje, sólo un 8 o 10 por ciento llega en divisas a la Argentina. Se necesita levantar los obstáculos bancarios. ¿Hay trabas a las importaciones en algunos productos?

–Estoy a cargo de la AFIP y controlo la Aduana. No hay ninguna norma ni carga que esté frenada por un procedimiento nuevo, salvo los que ya existían. Hubo hace un mes tres camiones demorados en Inmigraciones porque no tenían certificados. No hay un aluvión de productos importados como se dice. El crecimiento de la recaudación de los derechos de importación sobre bienes de consumo es mucho menor que el general. Bienes de consumo aumentó de 11 a 18 por ciento en los últimos meses, mientras que bienes de capital, el 38 por ciento

“Instalan economías de enclave”

En doce provincias, alcanzadas directa e indirectamente por la megaminería, se están desplegando resistencias multisectoriales. Un movimiento que logró que siete provincias sancionaran leyes que prohíben la explotación minera con sustancia química. Por Natalia Aruguete El proyecto Bajo la Alumbrera de extracción de cobre y oro, instalado en Andalgalá, Catamarca, a comienzos de los ’90, evidenció en poco tiempo sus efectos a nivel económico, social y ambiental. De los 6000 empleos prometidos sólo se crearon entre 70 y 200, afirmó la investigadora Maristella Svampa en diálogo con Cash. Este caso, emblemático en la región, no es el único. En doce provincias, alcanzadas directa e indirectamente por la megaminería, se están desplegando resistencias multisectoriales. Un movimiento que, según explicó Svampa, logró que siete provincias sancionaran leyes que prohíben la explotación minera con sustancia química. En términos económicos, ¿cómo se justifica el pasaje al modelo de la megaminería? –Los especialistas afirman que el mineral se encuentra muy raramente bajo la forma de veta. Son minerales de baja ley que requieren de voladura de montañas y del proceso de lixiaviación para su extracción. En pocos países latinoamericanos se mantiene la minería tradicional. Son economías de pequeña y mediana escala, como el caso de Bolivia con el boom del estaño. En los ’90, se reformó el marco jurídico para abrir las “oportunidades” a este tipo de minería, la única metodología para extraer los minerales en el estado de diseminación en que se encuentran. El primer país que desarrolló la megaminería a cielo abierto en manos de transnacionales fue Perú. En Argentina, primero se reformó el Código Minero y luego se sancionó la ley de inversión minera, pero el punto de inflexión fue la reforma de la Constitución en 1994, con la provincialización de los recursos naturales. Significó la renuncia del Estado nacional a la explotación de la minería y la posterior autoexclusión de las provincias, que abrieron la explotación al capital privado. ¿Qué hubiera sucedido si se modificaba la normativa del sector pero los recursos se mantenían bajo la órbita del Estado nacional? –La megaminería supone grandes emprendimientos con altas inversiones y un mayor impacto económico, ecológico y social. Otra cosa es la minería transnacional. Este modelo favorece la constitución de economías de enclave, que no repercuten positivamente en la comunidad en la cual se instalan porque exportan ganancias, crean muy pocas fuentes de trabajo y generan una economía dependiente pero no efectivamente desarrollada. En un contexto en el que se agravan las asimetrías entre lo local y lo global, las transnacionales son un “actor social total”, que generan efectos socioambientales muy perversos y buscan controlar a la población mediante la acción social empresaria: desarrollan una suerte de “clientelismo empresarial” con el objetivo de minimizar el impacto que generan. En América latina, menos del 10 por ciento de los proyectos están operativos. ¿Qué se prevé para cuando funcionen plenamente? –Asistimos a una expansión de la frontera sojera, minera, forestal, pesquera. América latina es muy rica en términos de recursos naturales, cada vez más escasos, y biodiversidad. Y por ende, la sobreexplotación de

recursos naturales es un tema crucial. En toda América latina hay resistencias muy ligadas a esta dinámica de acumulación del capital. ¿Cuándo comenzó esa resistencia? –Al principio, la gente creyó en las promesas de empleo y desarrollo, como sucedió en Andalgalá, Catamarca. Cuando en 1997 se instaló Bajo la Alumbrera, la idea era que pese a que era un proyecto transnacional, algo iba a dejar. Pero esas promesas fueron una gran mentira. Son entre 70 y 200 puestos de trabajo que involucran a gente de la zona. Y Catamarca sigue siendo una de las provincias más pobres y desiguales del país. El movimiento que surgió en Aldalgalá, al principio demandaba empleo. ¿Qué diferencia a la Argentina de otros países de América latina donde hay resistencias a la megaminería? –Que no son los pueblos campesinos y originarios los protagonistas, sino asambleas localizadas en pequeñas y medianas localidades, en doce provincias argentinas de la cordillera, la precordillera y la región montañosa. Es una composición multisectorial. Hay militantes ambientalistas pero básicamente son vecinos que ven amenazados su estilo de vida y el futuro de las generaciones en un territorio pronto a ser devastado. Esas resistencias tienen poca visibilidad porque estamos acostumbrados a ligar conflictos sociales con grandes centros urbanos. ¿Qué es la Unión de Asambleas Ciudadanas? –Es un movimiento de resistencia que nuclea a más de setenta asambleas ciudadanas que convergen en esta red desde el 2006, y donde el tema de la minería es central pero no es el único. ¿Cómo se llega a armar este movimiento? –A nivel nacional arranca con Esquel, una experiencia exitosa en términos de organización asamblearia, de construcción de un saber experto independiente contrapuesto al discurso dominante y el plebiscito que fue un claro “no” a la megaminería, pero fue la única consulta popular que se hizo. Sin embargo, varias provincias prohíben este modelo minero. –Esquel es el punto de partida y modelo a imitar, así como La Alumbrera es el contra-modelo. En el medio se desarrollaron muchas resistencias. Tal es así que siete provincias sancionaron leyes que prohíben la explotación minera con sustancia química. Chubut en 2004, el sur de Río Negro en 2005, luego en La Pampa, Mendoza en 2007. En Tucumán, donde se encuentra la sede comercial de La Alumbrera, fue un proceso con avances y retrocesos, pero finalmente se sancionó una ley en 2007. ¿Cuál fue la respuesta de las empresas ante las resistencias populares? –Las últimas leyes contra la minería fueron las de Córdoba y San Luis en 2008. El 2009 fue un año de represión, porque las mineras se propusieron avanzar en varios planos: buscar las brechas que han dejado abiertas las leyes antimineras, acentuar la campaña en los medios de comunicación y cooptar las universidades públicas para legitimar un modelo de avance que provoca mucha resistencia en la población. Y por supuesto está la judicialización y criminalización. En un momento en el que se está definiendo la figura del nuevo adversario, buscan instalar la figura del “ecoterrorista” a nivel continental. Lo ha hecho claramente Alan García en Perú, donde hubo asesinatos de comuneros. En la región hay otros casos donde el límite es la vida misma, en Argentina hubo episodios de represión muy fuertes. ¿Qué importancia le atribuye a la reciente represión en Andalgalá?

–Es un caso testigo por dos cuestiones. Se pueden ver los primeros resultados de este tipo de minería a nivel económico, social y ambiental. Gracias a las resistencias, la gente sabe que está en peligro la propia Andalgalá, comprometida por el proyecto que autoriza el cateo e investigación para ver si hay mineral en el subsuelo de esa ciudad. Allí se llamó a un plebiscito en mayo, para ver si se acepta o rechaza la instalación del proyecto Agua Rica

Prosiguen combates entre Ejército colombiano y FARC en Guaviare

Los combates entre el Ejército colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) prosiguen en horas de la tarde de este domingo, luego de que se realizara el rescate del general Luis Mendieta y el coronel Enrique Murillo en la zona de Guaviare (sur), más temprano. El Gobierno del país latinoamericano no descarta que se puedan recuperar dos personas más en este operativo que lleva varios meses ejecutáandose. TeleSUR _ Hace: 13 horas El Ejército colombiano y miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) continúan em combate en Guaviare (sur), la zona donde más temprano se produjo la liberación del general Luis Mendieta y el coronel Enrique Murillo, según informó el corresponsal de teleSUR, Mauricio Pichot. ''Se están llevando a cabo combate en la zona donde estos dos oficiales fueron liberados'' , dijo el reportero reafirmando lo anunciado por el presidente Álvaro Uribe más temprano. El mandatario dijo que la operación que se lleva a cabo fue puesta en marcha desde hace meses con un saldo de un sargento muerto. "Es una operación muy difícil que llevamos desde hace meses. Nos habían matado un sargento", comentó el mandatario. El corresponsal reportó que el Gobierno colombiano no descarta que se realicen otras liberaciones de por lo menos dos personas más. El periodista comunicó que el Gobierno colombiano tiene previsto realizar una rueda de prensa este domingo, pasadas las 06H30 hora local (23H30 GMT), en la cual los dos liberados, el general Mendieta y el coronel Murillo, serán mostrados al mundo. ''Después de las 06H30 (hora local) es que dos oficiales serán traídos a la capital de la República y podrán ser mostrados al mundo en esta rueda de prensa'', indicó Pichot. En cuanto a los parientes de los liberados, el comunicador informó que por parte de la familia de Murillo , se encontraban muy emocionados por las liberaciones y serían dirigidos dentro de muy poco a la dirección de la Policía Nacional para que se reunieran con el rescatado. ''Hay mucha alegría y entusiasmo por parte del papá, el señor Enrique Murillo, y la mamá (...) ya están siendo dirigidos a la dirección de la Policía Nacional'', reportó el periodista. Pichot también indicó que varias personalidades de la vida política de Colombia se han pronunciado en relación con el rescate, entre las que se encuentran el comisionado para la Paz , Frank Pearl, el candidato presidencial, Juan Manuel Santos, y su rival Antanas Mockus, y la senadora Piedad Córdoba. La legisladora a través de la red social Twitter, expresó sentirse muy feliz por los rescate y que seguiría luchan por los que aún se encuentran en cautiverio. ''Nada me hace más feliz que ver concretado abrazo de libertad, nada más triste que la desesperanza. Felicidades a familias de rescatados(...) por los que faltan seguiremos luchando ", dijo.

Con estas dos rescatados , la lista de canjeables de las FARC se redujo de 22 a 20.

Retenidos rescatados permanecen en la selva y viajarán el lunes a Bogotá

El titular no quiso dar detalles de la operación llevada a cabo en la tarde, ni especificar si hubo alguna muerte de rebeldes. Sólo informó que por parte del Ejército ''no hubo ninguna baja, fue una operación impecable''. TeleSUR _ Hace: 11 horas El ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, anunció este domingo que los tres retenidos que estaban en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)y que fueron rescatados por una operación militar, aún sin detallarse, se mantendrán en la selva y llegarán este lunes a Bogotá. ''No fue posible sacarlos de las zona, están protegidos por 300 hombres llegarán mañana por la mañana a Bogotá para ser atendidos como héroes'', afirmó el ministro en una rueda de prensa. El titular no quiso dar detalles de la operación llevada a cabo en la tarde, ni especificar si hubo alguna muerte de rebeldes. Sólo informó que había 40 guerrilleros del destacamento de la cuadrilla séptima de las FARC protegiendo a los retenidos, y que por parte del Ejército "no hubo ninguna baja, fue una operación impecable" ''El propósito era el de liberar vivos sanos y salvos a nuestros compañeros, esta meta se logró gracias al profesionalismo de nuestros hombres'', sostuvo. Los rescatados fueron el general Luis Mendieta, el coronel policial Enrique Murillo y el sargento José Arbey Delgado. Silva informó que hay un cuarto retenido que "se encuentra pérdido" al escapar en medio de la operación, y se trataría del Coronel William Donato Gómez, secuestrado el 2 de agosto de 1998. ''Tenemos todavía por encontrar al coronel Gómez que estaba con ellos; sabemos que está vivo, estamos ampliando las operaciones '', añadió. Silva resaltó el trabajo de las Fuerzas Armadas colombianas "cuya alta moral y gran capacidad quedó demostrada en este operativo". ''Representa la demostración de la alta moral de nuestra fuerza pública y la capacidad, que es ya reconocida mundialmente, de nuestros hombres'', enfatizó. El representante de defensa también explicó que el operativo fue realizado ''quirúrgicamente'' y que la forma y los métodos como se efectúo ''no podían ser revelados'' puesto que sería como ''darle la ventaja la enemigo''. Silva recalcó que el Gobierno nunca se ha olvidado de los retenidos e instó al grupo rebelde a que depusiera las armas y entregara unilateralmente a los cautivos porque de los contrario irían por ellos. ''Exigimos a las FARC que suelte unilateralmente a los secuestrados porque sino vamos a ir por ellos'', señaló. Con los rescates serían 19 los prisioneros de guerra que permanecen en la selva, y sus familiares piden que su liberación no pase por una operación militar sino por un intercambio humanitario que preserve sus vidas.

Senadora Córdoba expresa preocupación por liberaciones forzadas en Colombia

La legisladora dijo que afortunadamente la operación de este domingo salió bien, pero esto hace reconocer "que en Colombia efectivamente hay una guerra". TeleSUR _ Hace: 09 horas Tras la liberación de tres retenidos que estaban en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la senadora colombiana Piedad Córdoba expresó su preocupación este domingo por la política de rescates militares del Gobierno de su país, ya que, a su juicio, estos ponen en peligro la vida de los cautivos. En declaraciones ofrecidas a teleSUR, la legisladora dijo que afortunadamente la operación de este domingo salió bien, pero esto hace reconocer "que en Colombia efectivamente hay una guerra". Añadió que, en lugar de buscar rescates militares peligrosos, se tiene que trabajar por las liberaciones negociadas, porque "no creo que haya otra posibilidad que le ponga fin a la guerra". La senadora respondió a las declaraciones del candidato gubernamental para la segunda vuelta de las elecciones en Colombia, Juan Manuel Santos, quien afirmó que, si llega a dirigir el país, no permitirá algún tipo de canje con las FARC y seguirán las operaciones militares para rescatar a otros 19 retenidos en poder de ese grupo insurgente. "Él es un heredero de la política militarizada del país, este es un triunfo para él en medio de la campaña, y Colombia no gana con esto, porque es un país que pude lograr la paz de otra forma", dijo, El Ejército colombiano rescató este domingo, mediante una operación aún desconocida, al general Luis Mendieta, al coronel policial Enrique Murillo, y al sargento José Arbey Delgado, quienes estaban en manos de las FARC desde 1998, anunció el presidente del país suramericano, Álvaro Uribe, durante un consejo comunitario en el Chocó (oeste). Por su partem, el ministro colombiano de Defensa , Gabriel Silva, anunció que los tres retenidos que han sido liberados se mantendrán en la selva y llegarán este lunes a Bogotá, la capital de la nación

El G20 vota por la Gran Depresión

Marshall Auerback · Rob Parenteau · · · · 13/06/10 El Comunicado emitido el pasado fin de semana por el G20 muestra a las claras que los halcones del déficit han ganado ascendencia en los círculos que determinan la política global. La II Gran Depresión está en puertas. "Los países enfrentados a serios desafíos fiscales necesitan acelerar el ritmo de consolidación", observa el Comunicado. "Saludamos los recientes anuncios de algunos países tendentes a reducir sus déficits en 2010 y a endurecer su marco y sus instituciones fiscales". El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, dijo que el endurecimiento fiscal en las "viejas economías industrializadas" ayudaría a la "expansión" económica global al aumentar la confianza de los inversores. La Canciller alemana Angela Merkel dijo que Alemania estaba resuelta a proceder a una ronda "decisiva" de recortes presupuestarios que configuraría la política de su gobierno en los años venideros. Aunque la economía global se ha recuperado un tanto desde el colapso que siguió a Lehman, difícilmente admite la caracterización de "expansión" con que la describió Trichet, dadas las cifras de desempleo de dos dígitos registradas a lo largo y ancho del globo. Y la recuperación global se verá gravemente dañada, si se

abandonan las políticas fiscales de apoyo activo –el tipo de estímulo público necesario para sostener mayores niveles de crecimiento y empleo—, como sugieren las discusiones del G20. El nuevo remedio para colapsar la demanda se llama "consolidación fiscal", un eufemismo destinado a enmascarar ulteriores recortes del gasto en servicios sociales vitales. No obstante los intentos del Tesoro estadounidense por mitigar el auge de la teoría económica del cilicio, lo cierto es que la administración Obama ha contribuido con su incoherencia política al auge de este tipo de fanatismo de la reducción del déficit. El presidente y sus principales asesores económicos –Timothy Geithner y Lawrence Summers— siguen aceptando el paradigma de los halcones del déficit: coinciden en que los déficits son "malos" a largo plazo. Argumentan a favor de la necesidad de recortes fiscales y mayor gasto público para el corto plazo, para proceder luego a la reducción del déficit. También abrazan el principio de las "finanzas sensatas", al estilo de lo que ustedes pueden leer cada día en los periódicos: habría que equilibrar el presupuesto a lo largo del ciclo económico y limitarse a aumentar la oferta monetaria en línea con la tasa real de crecimiento del producto. Ignoran lo más decisivo, y es a saber: que el gobierno debería mantener un razonable nivel de demanda siempre, y que los principios de unas "finanzas sensatas" no pueden divorciarse del contexto económico. La cosa es todavía peor en Europa. En Gran Bretaña, la nueva coalición conservadora/liberal-demócrata se ve presionada para eliminar los déficits públicos del Reino Unido, a despecho de que el agresivo despliegue de políticas fiscales por parte del anterior gabinete laborista logró esquivar la perspectiva de una calamidad económica de tipo islandés. Sin embargo, y sin la menor pretensión de ironía por su parte, el primer ministro británico David Cameron ha soltado esta singular agudeza: "Nada ilustra mejor la total irresponsabilidad de las políticas del último gobierno que el hecho de que siguieran levantando un gasto público insostenible, ¡precisamente cuando la economía se estaba encogiendo!". ¿Así que lo que hay que hacer es levantar el gasto público cuando la economía está en fase de crecimiento? ¿Cuando puede presentar verdaderos peligros inflacionarios? Si este es el tipo de políticas incoherentes que le aguardan, que Dios coja confesado al Reino Unido. Si no fuera tan destructiva, la declaración resultaría hasta divertida. Con ideas económicas de tamaña calidad, la cosa no ofrece duda: el gobierno británico logrará mantener su promesa de "décadas de austeridad". Entretanto, en el resto de Europa, la llamada "crisis de los PIIGS" [Portugal, Irlanda, Grecia, España] no ha hecho sino reforzar más la opinión imperante, según la cual los déficits son malos y desestabilizadores a largo plazo, por lo que resultarían necesarias drásticas dosis de austeridad fiscal, aun a costa de infligir más dolor a corto plazo. Un yerro trágico. Para volver a los primeros principios: la locución "gran déficit" carece de sentido. Como sostiene Bill Mitchell: "El déficit presupuestario es la diferencia entre el gasto público y el ingreso público (el grueso del cual procede de la recaudación fiscal). Al gasto extra por encima de los ingresos fiscales lo llamamos gasto público neto. No es más que una definición contable (es decir, que registra información sobre los flujos de gasto y recaudación), pero los movimientos en el déficit suministran información sobre el estado de la economía (…) la balanza presupuestaria se moverá hacia o en el déficit cuando la economía es débil, porque el ingreso fiscal cae y los gastos de bienestar suben." En tales circunstancias, el gobierno tiene que incrementar el gasto (o directamente, o a través de recortes fiscales), a fin de detener la espiral bajista del gasto privado. En términos de contabilidad básica, el déficit público no es sino un trasunto del ahorro privado. No es que algún tipo de vacío financiero vaya arrastrando a los ingresos públicos hacia un gigantesco agujero negro financiero. Lo que hace el gasto del déficit público

es permitir que el sector privado alcance un deseable nivel de ahorro. Cuando este último nivel cambia, el gasto público tiene que ajustarse en dirección opuesta para compensar (a menos que la balanza por cuenta corriente cambie también). El nivel del empleo es el factor que más obviamente afecta a la tendencia al ahorro del sector privado. Un mayor desempleo trae consigo un acrecido deseo (una mayor necesidad) de ahorro preventivo en el sector privado. El hecho de que los EEUU ronden hoy oficialmente el 10% de desempleo y de que las tasas de paro sean aún mayores en Europa significa que los gobiernos no han contribuido lo bastante a compensar esa mayor tendencia al ahorro generando niveles superiores de empleo. Si el gobierno incurriera en excedentes presupuestarios durante varios años, entonces el sector privado tendría que incurrir en déficits en ese mismo trecho temporal: endeudándose en billones de dólares, a fin de que el gobierno pudiera enjugar su deuda. No se ve por qué los hogares tendrían que estar mejor endeudándose para que el gobierno se desendeude. La política fiscal ha de entenderse como una balanza en la que el gasto financiado por empréstitos tiene que compensar la propensión al ahorro (y la propensión a la importación) fuera de los niveles de pleno empleo (mientras el endeudamiento del sector privado no baste). Nuestra posición es, en efecto, una versión del siglo XXI de las "finanzas funcionales" del gran economista postkeynesiano Abba Lerner. En radical oposición a la errada y nociva teoría de las "finanzas sensatas", Lerner explicó así la manera en que tenemos que decidir en materia de política fiscal: "La idea central es que la política fiscal del gobierno (…) debería decidirse siempre con el ojo puesto exclusivamente en los efectos que estas acciones vayan a tener en la economía, y no en función de alguna doctrina tradicional recibida sobre lo que es sensato o insensato." Lerner se propuso llevar el debate sobre la política fiscal más allá de lo que llamó las "finanzas sensatas" (que son precursoras del nocivo pensamiento neoliberal de nuestros días). En la línea de Lerner, sugerimos que el objetivo primero de la política fiscal debe ser gastar en paquetes de creación de puestos de trabajo productivos. No puede ser que se vea arrastrada a la deriva del capitalismo de amiguetes, derivando subsidios financieros masivos hacia un puñado de ricos bien conectados políticamente. Tal ha sido el yerro fundamental de prácticamente todos los paquetes fiscales globales. A los tenedores de bonos se les sigue pagando a la par, mientras que la ciclópea magnitud de esos pagos sirve de excusa para recortar drásticamente servicios públicos vitales, pensiones y otros gastos públicos. A medida que el gasto privado se va recuperando, el déficit presupuestario comienza a encoger automáticamente (a través de los estabilizadores automáticos). Llegados a cierto punto, el gobierno tiene que disminuir sus gasto neto discrecional para evitar que el conjunto de la demanda agregada (el gasto total de la economía) exceda la capacidad de producción de la economía. Si la demanda rebasa esa capacidad, tenemos inflación. Claro que, cuando irrumpe la inflación, los gobiernos siempre pueden optar por aumentar los impuestos para contener el gasto privado. Todo depende del contexto económico en el que se toman las decisiones. Con las ideas de Lerner en mente, he aquí lo que en nuestra opinión debería haber dicho el G20: "Una economía próspera y sensata es, en efecto, uno de los fundamentos de la seguridad nacional, si no el pilar capital (o aun la base misma) de cualquier fundamento. Por eso exigimos a todas las naciones que componen el G20 que pongan por obra un conjunto completo de medidas que aseguren el empleo y entrañen la garantía de un salario mínimo o de subsistencia para todos los solicitantes. "En Europa, urgimos a la suspensión de las restrictivas reglas autoimpuestas incorporadas al Tratado de Maastricht. Además, recomendamos la ampliación del Banco Europeo de Inversión para convertirlo en un

mecanismo de financiación que permita que las naciones con excedentes por cuenta corriente, como Alemania, puedan reciclar esos excedentes en países de la UE con demanda deficiente y déficits por cuenta corriente, a fin de generar empleo adicional y, con ello, facilitar un mejor servicio de la deuda en toda la eurozona. "En los EEUU y con carácter inmediato, tendrán que autorizarse y ponerse por obra proyectos en Detroit y a lo largo de la costa del Golfo de México, a ser posible antes de que un largo y cálido verano haga estragos. La contratación de trabajadores en el Golfo se hará sobre todo con miras a la restauración del medio ambiente, incluyendo la mayor movilización del Cuerpo de Ingenieros del Ejército conocida en la historia civil, para mitigar el desastre ecológico que se abate sobre nuestras costas. Han de llevarse a cabo retiradas de tropas y un drástico adelgazamiento del pesebre público del que han venido nutriéndose un sinfín de contratistas privados en materia de defensa desde antes de la célebre denuncia del "complejo militar-industrial" por parte de Eisenhower. Y han de llevarse a cabo para asegurar la "neutralidad presupuestaria", la cual, dicho sea de pasada, es una cosa arbitraria y manifiestamente inútil, puesto que el único equilibrio fiscal sostenible es el que asegura el pleno empleo con estabilidad del precio de los productos. Ha llegado la hora de nuevas directrices de seguridad, y urgimos a todos los gobiernos nacionales a establecer la verdadera base de la seguridad nacional real, que es siempre una economía sostenible y próspera, y no una economía picoteada a su antojo por el capital especulativo global o por sus marionetas políticas, bien instaladas en Estados predatorios." Cuanto mejor se sirva a los intereses de los banqueros, tanto peor le irá a la economía y tanto más se la cargará de deudas. Las ganancias de los banqueros se han comprado al precio de la austeridad. De manera irresponsable e inmoral, el Comunicado del G20 ratifica un estado de cosas que, de seguir así, tendrá para todos nosotros un grave precio. Los políticos del G20 y sus aliados del capital financiero son como buitres que picotean un cuerpo agonizante. Y nosotros estamos indefensos, porque las instituciones diseñadas para servir al propósito público general han sido subvertidas. Estamos engordando a los tenedores de bonos y a los grandes banqueros a expensas del empobrecimiento de la sociedad toda. Es muy difícil evitar las conclusiones más negras. Nuestras elites políticas han descubierto que las clases bajas ya no cuentan políticamente. ¿A qué, pues, interesarse por su suerte? Este desinterés se está extendiendo ahora también hacia las clases medias. Las gentes comunes y corrientes, que solían presentar batalla, están tan desmoralizadas, que no significan ya: 1 La menor amenaza electoral, porque ninguno de los grandes partidos políticos en Europa o en los EEUU representa ya sus intereses (desde hace años). Resultado: no se paga ningún precio político por acomodarse a este desvergonzado capitalismo predatorio. 2 La menor amenaza en términos de poder, porque sus organizaciones han sido destruidas en los últimos 30 años, y lo que está ocurriendo ahora en Europa significa el asalto final a los residuos del Estado de bienestar del siglo XX (la red de seguridad social de los EEUU fue desventrada ya mucho antes). El mensaje del G20 parece ser éste: vamos a terminar con el gasto público nacional destinado a sostener el empleo de la clase baja. Hay un 20% de puestos de trabajo decentes para la población en edad de trabajar en occidente. ¿Y para el resto? Pobreza al estilo sudamericano. Es verdaderamente extraordinario que los votantes del planeta sigan tolerando este corrompido estado de cosas, pero cada vez resulta más difícil adivinar una salida. Marshall Auerback, uno de los analistas económicos más respetados de los EEUU, es miembro consejero del Instituto Franklin y Eleanor Roosevelt, en donde colabora con el proyecto de política económica alternativa

new deal. 2.0. Rob Parenteau es el propietario de MacroStrategy Edge. Editor de Richebacher Letter, es investigador del Levy Economics Institute. Traducción para www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench

Los halcones del déficit no se atienen a los hechos objetivos

Henry C. K. Liu · · · · · 13/06/10 “el mundo del trabajo organizado tiene la obligación moral y funcional de forzar cambios estructurales en este sistema económico disfuncional, en vez de seguir como víctima pasiva en la nueva era de la servidumbre impuesta a escala planetaria a los trabajadores. (…) A menos que el movimiento obrero organizado tome las riendas de la reforma, el paquete de estabilización de la Unión Europea, rayano en el billón de dólares, terminará en fracaso.” ¿Piensa usted que los halcones del déficit llevan razón en lo atinente a derechos a tener beneficios, recortes de gasto público y crisis de la deuda? Piénselo otra vez. Una ola de pánico exige la austeridad fiscal La crisis de la deuda soberana en Grecia ha disparado una ola de pánico que se traduce en exigencias políticas radicales de disciplina fiscal en toda la Unión Europea por parte de una perversa coalición neoliberal de ideólogos de las finanzas públicas y conservadores antiestatistas. Los propugnadores de la disciplina fiscal arguyen que la Unión Monetaria Europea (UME) y su divisa común, el euro, no resultarían sostenibles sin la drástica reestructuración de las finanzas públicas en todos los países miembros de la eurozona a través de una combinación de aumentos de impuestos y reducción del déficit mediante austeridad fiscal. Pero los acreedores, el grueso de los cuales son bancos transnacionales, se verán protegidos de cualquier “recorte” en los títulos de deuda soberana de que son tenedores. Sin embargo, este tipo de políticas de dura austeridad fiscal en una época en la que la recesión global de 2008 espera todavía la recuperación incrementará aún más el riesgo de una profunda recesión de doble zambullida en 2011 en un mercado dominado por expectativas bajistas [bear market]. Las voces alarmistas de estos halcones del déficit claman por programas de austeridad fiscal especialmente punitivos para los trabajadores de la eurozona, al tiempo que siguen tolerando una abusiva manipulación del mercado financiero que sólo ha de beneficiar a la elite financiera, pasando el sufrimiento al conjunto de la población. Acreedores bancarios contra asalariados Los déficits fiscales de la eurozona se reducirán recortando salarios en el sector público, así como beneficios sociales y gastos de subsidio, de modo que los acreedores transnacionales sobrarán todo, mientras se hace la vista gorda frente a la descarada evasión fiscal practicada por los ricos con ingresos no salariales que contribuyen a la pérdida recaudatoria y a los déficits fiscales. La disparidad disfuncional del ingreso y la polarización de la riqueza entre las masas asalariadas y la elite financiera con ingresos dimanantes de beneficios y ganancias de capital constituyen las causas principales de la sobrecapacidad de la economía. En las últimas décadas, la respuesta neoliberal a la sobrecapacidad consistió en evitar la obvia solución del incremento salarial, aprestándose en cambio a inundar la economía con enormes montañas de deuda de consumo y empresarial que terminó en un tsunami de quiebras de los prestatarios y desembocó en una crisis del crédito global. Ofrecer ahora la misma respuesta a la actual crisis llevará sólo a otra crisis global. Mientras que los culpables del desplome global de 2008 han sido rescatados con dineros públicos procedentes futuros impuestos, la crisis de la deuda soberana en todo el planeta se imputa ahora a los inocentes asalariados, supuestamente por recibir unos salarios insosteniblemente altos y unos beneficios

sociales excesivos que, o eso se pretende, amenazarían la competitividad de las economías en un régimen de comercio globalizado, concebido para deprimir los salarios por doquiera. La crisis de la deuda soberana no está causada por el Estado de Bienestar La furia con que los ricos y los poderosos se aprestan ahora a castigar a unos trabajadores pobres supuestamente causantes del lío choca, por lo pronto, con una muchedumbre de pruebas que muestran que la actual crisis de la deuda soberana no está causada por un gasto social elevado, sino por una súbita caída del ingreso público debida a la recesión económica, causada a su vez por el desplome de unos mercados crediticios dominados por la contabilidad fraudulenta permitida en las finanzas estructuradas, finanzas de las que es exclusiva y directamente responsable la elite financiera. A través de retorcidos “vehículos de propósitos específicos” (el único propósito específico de los cuales es tratar las ganancias de emisión de deuda como ingresos de ventas, a fin de eliminar pasivo financiero de la contabilidad gubernamental y poder presentar una imagen engañosamente robusta de las finanzas públicas), beneficios fantasma son succionados de la economía general para ir a parar a los bolsillos de financieros atacados de codicia, mientras se empuja a la economía real al desequilibrio, resultando todo en un elevada deuda pública real, imposible de sostener por un insuficiente ingreso agregado de la población trabajadora. Como porción del PIB, los salarios y los beneficios no han dejado de caer en las últimas décadas, mientras que la deuda pública ha ido en aumento. Las instituciones financieras internacionales generan rutinariamente beneficios mayores que el ingreso público de las economías pequeñas. A pesar de las distorsiones propagandísticas, el problema de la deuda soberana no ha sido causado por el elevado coste del Estado de Bienestar; ha sido causado por unos mercados financieros desregulados, permitidos por los gobiernos con objeto de tomar prestadas enormes sumas a cuenta de futuros ingresos de las empresas del sector público, sin que constaran como pasivo en la contabilidad pública. Las finanzas estructuradas suministraban liquidez a los gobiernos que en ellas participaban, al tiempo que quedaban ocultas las deudas soberanas que habrían de honrarse en el futuro. Pero el grueso del dinero prestado fue a parar a los bolsillos de los negociadores de la privatización del sector público, mientras que las deudas quedaron para el conjunto de la sociedad. Una buena parte de la riqueza nacional se transfiere de la economía nacional a los especuladores internacionales a través de la manipulación legalizada posibilitada por la desregulada globalización de los mercados financieros. Es una nueva forma de imperialismo financiero sintético practicado contra las economías débiles a través de un esquema de movimientos cortos contra las monedas y los títulos de las naciones vulnerables. La austeridad fiscal pondrá en peligro la existencia de la Unión Europea Además, esas punitivas soluciones de austeridad fiscal harán insostenible a la UE como sobrestructura política a causa de la violenta oposición popular que suscitará en los países miembros. La síntesis centrista de la “tercera vía” entre el capitalismo de libre mercado y el Estado de Bienestar socialdemócrata ha forjado las condiciones de posibilidad de la presente crisis de la deuda soberana. El fundamentalismo de mercado ha sido desenmascarado por los malhadados pero predecibles acontecimientos que ayudó a crear como un fracaso tan desorbitante como espectacular. El costo exorbitante de este fracaso espectacular del fundamentalismo de mercado se cargará sobre las inocentes espaldas de los pobres que trabajan. Hay robustos indicios de que los votantes de países con sistemas políticos democráticos multipartidistas han sufrido un lavado de cerebro que les induce a creer que el capitalismo de libre mercado con mínimas intervenciones públicas es la única vía a la prosperidad. Los votantes han sido subliminalmente condicionados para adquirir una ideología antiestatista en flagrante contradicción con sus exigencias de generosas redes de seguridad socioeconómica, que sólo el Estado puede proporcionar. Cuando en la vida social el incauto débil resulta convencido por el retorcido fuerte de que el estado es el problema, y no la solución, los débiles quedan atrapados en un clima político que permite la destrucción de

su único protector institucional, puesto que la función existencial del gobierno, con independencia de su color político y económico, es proteger al débil del fuerte. La no interferencia del gobierno que significan la desregulación y la privatización del sector público lleva a la ley de la selva en unos mercados libres bajo los que la función económica del financieramente débil es servir de carnaza al financieramente fuerte. Históricamente, el Estado evoluciona en la civilización para que las masas débiles puedan resistir a la opresión de la elite fuerte. Por eso los fuertes en la vida social siempre buscan abatir a los gobiernos populares. El precio de salvar el euro puede ser la disolución de la Unión Europea El intento de salvar el valor cambiario del euro del colapso con que lo amenaza la deuda soberana agregada de los Estados miembros de la eurozona a través de una política de austeridad fiscal coordinada de todos los Estados miembros –de tradiciones socioeconómicas y de condiciones muy distintas— tendrá que pagar el precio de una creciente divergencia entre los países miembros y la Unión Europea. Los gobiernos de los países miembros se irán separando de la Unión por la acción de fuerzas nacionalistas centrífugas generadas por las distintas y divergentes políticas interiores. El sentimiento popular contra una austeridad fiscal local pretendidamente impuesta para preservar la Unión Europea se esparcirá como fuego incontrolado en esta crisis de deuda soberana de la Unión Europea. Pero un debilitamiento de la convergencia hacia la plena integración de los Estados nacionales europeos no hará sino prolongar la vulnerabilidad estructural del euro como moneda común sin estructura política unificadora, condenándolo a seguir siendo una moneda multiestatal de alto riesgo político. Esta contradicción interna es el talón de Aquiles del euro, que es la moneda legal de una unión monetaria sin unión política. Tiempo político tormentoso para los políticos responsables de esas políticas Un tiempo político tomentoso está golpeando ya a los dirigentes centristas de varios países, al hacérseles responsables de las medidas de austeridad que ahora se ven forzados a aplicar para sacar a sus economías de una deuda soberana insostenible. A fin de conseguir en 2013 llegar a cumplir los criterios de convergencia en el euro de la Unión Monetaria Europea tal como se establecieron en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC), a fines del año fiscal precedente, la proporción del déficit público anual con respecto al PIB no debe exceder el 3%, y la deuda pública bruta no puede ser superior al 60% del PIB. Eso significa que los gobiernos de la eurozona necesitan recortar drásticamente sus déficits presupuestarios en unos 400 mil millones de euros. Esa gigantesca suma se sacará durante primordialmente, y durante las décadas, de los bolsillos de los funcionarios, de los pensionistas, de los desempleados y de los indigentes de la Unión Europea. Grecia fue forzada a adoptar el pasado 11 de mayo un plan de austeridad para reducir su déficit presupuestario en 30 mil millones de euros en los próximos 3 años mediante recortes de salarios, de beneficios asistenciales, de subsidios y de pensiones, liquidando programas sociales e incrementando el IVA. El 26 de mayo, España anunciaba recortes de 80 mil millones de euros en su presupuesto fiscal, la liquidación de 13.000 puestos de trabajo en los servicios públicos, la reducción en un 5% del salario de los funcionarios y la congelación de las pensiones. El cheque-bebé de 2.500 euros a los padres, pensado para revertir las tendencias demográficas negativas, será suspendido. Portugal ha congelado las contrataciones y los salarios en la función pública y aprobado un incremento del IVA, a fin de recortar 20 mil millones de euros de su déficit presupuestario.

El gobierno italiano ha tomado medidas que resultarán en recortes de 24 mil millones de euros de aquí a 2012. Incluyen una reducción de puestos de trabajo en la función pública, recortes salariales, incremento de la edad de jubilación y recortes en el sistema de asistencia sanitaria. Francia planea reducir su déficit presupuestario de un 8% a un 3% del PIB de aquí a 2013. Para conseguirlo, se propone aplazar la edad de jubilación de los empleados públicos, recortar las ayudas a la vivienda, los subsidios de desempleo y las subvenciones a los museos, así como el ahorro de un 10% de los costes administrativos. El gobierno alemán decidirá medidas concretas de austeridad el 6 y el 7 de junio. *1+ La llamada “cláusula de la deuda”, anclada en la Ley Fundamental federal alemana, impone una reducción de 60 mil millones de nueva deuda de aquí a 2016. Entre las muchas medidas en discusión están los recortes en programas sociales para familias, infancia, bienestar y discapacitados, así como en anualidades y pensiones. Retrasar la edad de jubilación, contraproducente La Comisión de la UE sugiere que la edad de jubilación en Europa debería seguir creciendo constantemente. Eso monta tanto como asegurar que en el futuro no podrá gastarse en jubilaciones más de un tercio de la vida adulta de una persona. A largo plazo, eso significaría elevar la edad de jubilación a 70 años. Lo que añadirá presión a los jóvenes en vías de entrar en el mercado de trabajo en las próximas dos décadas, puesto que que quedarán menos plazas libres a resultas de la jubilación de los que trabajan. El nuevo gobierno conservador de centroderecha en Gran Bretaña anunció recortes presupuestarios inmediatos de 7,2 mil millones de libras esterlinas, lo que incluía una congelación de nuevas incorporaciones a la función pública. El nuevo primer ministro, David Cameron, dijo que el déficit presupuestario británico se recortaría en los próximos cuatro años en 100 mil millones de libras. Eso incluye la eliminación de 300.000 puestos de trabajo en la función pública y la congelación de los salarios públicos. Para millones de trabajadores y de recién licenciados, las medidas que se acaban de adoptar significan un incremento de los niveles de desempleo y de pobreza. En particular, la pobreza de la tercera edad volverá a ser un fenómeno masivo en Europa. No quedará nada del Estado de Bienestar de postguerra. Un estudio realizado en los EEUU por los investigadores del Carnegie Endowment for International Peace concluye que “los Estados de Bienestar levantados en toda Europa desde los años 40 del siglo pasado con el objetivo de erradicar el malestar popular y mitigar las tensiones que pudieran llevar a otra guerra continental” son “incosteables”. Lo que no se dice en el estudio es que sólo sería incosteable, si se sigue tolerando la disparidad de ingresos y la polarización de la riqueza. En una economía con sobrecapacidades, la gente puede costear lo que produce, si el sistema no priva a la mayoría de su derecho a la riqueza por ellos creada para transferirla a una minoría con poder de control. La revolución puede venir de la mano de la política o de la mano de la violencia. Una crisis dimanante de la mala distribución del ingreso y de la riqueza En un régimen de dinero fiduciario, es responsabilidad del banco central asegurar una oferta adecuada de dinero. Los déficits fiscales presupuestarios que se usan para justificar el desmantelamiento del Estado de Bienestar son el resultado de la mala distribución sistemática del ingreso y de la riqueza: se sacan de las clases bajas que trabajan realmente para transferirlos a una cúspide que se limita a trabajos de manipulación. Desde fines de los 70 y durante un cuarto de siglo, tanto los gobiernos de derecha como los de centroizquierda han venido reduciendo los impuestos al ingreso y a la propiedad de los ricos, deprimiendo los salarios sirviéndose del desempleo estructural como herramienta para combatir la inflación y abdicando de la responsabilidad del estado en el mantenimiento de la justicia económica.

La nueva coalición ve el concepto de un salario vital como cosa utópica. Los salarios se determinarían conforme a su utilidad marginal al rendimiento del capital en los mercados desregulados, y no por la ley económica de la gestión de la demanda en una economía moderna caracterizada por la sobrecapacidad y los ciclos económicos, cuyas fases recesivas han llegado a hacerse prácticamente continuas. El descontento popular se encara con incrementos insostenibles de la deuda pública. Tales son las causas principales de la crisis de la deuda soberana, no el sobreconsumo de la población trabajadora pobre. La crisis de la deuda pública ha sido causada por los rescates bancarios La deuda pública se ha disparado drásticamente en los dos últimos años por los billones que los gobiernos, dirigidos políticamente por fundamentalistas del libre mercado, bombearon a los bancos en peligro para evitar un colapso generado por la especulación de propietarios de títulos en mercados desregulados. Cifras recientemente publicadas por la Bundesbank alemana muestran que en 2008 y 2009 cerca del 53% de la deuda pública nueva alemana se usó para el rescate de instituciones financieras en problemas. La deuda pública nueva total creció en esos dos años unos 183 mil millones de euros; los costes que entrañó sostener a las instituciones financieras en problemas montaron 98 mil millones de euros. Unos dirigentes sindicales convertidos en mamporreros del neoliberalismo Para promover sus medidas de austeridad contra la población trabajadora pobre, la elite financiera dominante reclutó como mamporreros a los socialdemócratas y a los sindicatos. En los países PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España), son, salvo en Italia, gobiernos de corte socialdemócrata los que imponen las medidas de austeridad; en Gran Bretaña, Francia y Alemania, los socialdemócratas están tan desacreditados por las medidas de recortes que tomaron en su día, que los frutos políticos los han cosechado ahora los partidos de derecha. En todos los casos, los socialdemócratas no dejan el menor resquicio a la duda, y apoyan los recortes diciéndole a la gente que “no hay alternativa”. Los dirigentes sindicales se han apuntado de grado a la desacreditada TINA (“No Hay Otra Alternativa”, por sus siglas en inglés) de la teoría económica vudú de Reagan y Thatcher, colaborando con gobiernos empresarialmente controlados para lanzar una guerra financiera contra el mundo del trabajo. Las manifestaciones y huelgas contra las medidas de austeridad se han visto todas suprimidas por la policía armada, con la violencia y las muertes resultantes mediáticamente presentadas como otras tantas razones por las que las protestas de los trabajadores deben cesar. Sin embargo, el mundo del trabajo organizado tiene la obligación moral y funcional de forzar cambios estructurales en este sistema económico disfuncional, en vez de seguir como víctima pasiva en la nueva era de la servidumbre impuesta a escala planetaria a los trabajadores. Entretanto, un movimiento populista conservador que se llama a sí mismo TEA Party (Partido del TÉ, o partido del “Ya Basta de Impuestos”, TEA, por sus siglas en inglés) [2] está ganando apoyo popular y podría transformarse fácilmente en una fuerza política de corte fascista. Huelga decir que la retórica del Partido del TÉ, más allá de la protesta contra los incrementos de impuestos, constituye una protesta contra la perspectiva de que el dinero fiscalmente recaudado se gaste en los pobres, en vez de en el rescate de la errática elite financiera. A menos que el movimiento obrero organizado tome las riendas de la reforma, el paquete de estabilización de la Unión Europea, rayano en el billón de dólares, terminará en fracaso. NOTAS T.: [1] El paquete de austeridad del gobierno alemán fue presentado unos pocos días después de que se escribiera este artículo: para ver la noticia, pulse aquí. *2+ “Tax Enough Already” : el autor juega aquí con el nombre del movimiento populista de extrema derecha que con este nombre se extendido en los EEUU de Obama. Para un análisis en profundidad de ese movimiento y sus antecendentes históricos, véase en SinPermiso: “La tradición populista en los EEUU y la extravagante evolución del Tea Party”, escrito por Steve Fraser y Joshua Freeman (http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3326).

Henry C.K. Liu es un reconocido analista económico y político que escribe regularmente en Asia Times. Es consejero del Roosevelt Institute norteamericano, y forma parte del equipo rector de la revista New Deal 2.0. Traducción para www.sinpermiso.info: Miguel de Puñoenrostro

La seducción de las exigencias de dolor y austeridad económica

Paul Krugman · · · · · 13/06/10 Se asombra Mark Thoma del evidentemente intenso deseo de Raghuram Rajan de hallar algún argumento, cualquiera, en favor del incremento de los tipos de interés, aun cuando el desempleo está cerca del 10%. Como bien observa, Rajan se limita a argüir que la Reserva Federal estadounidense debería amentar los tipos porque el desempleo es bajo en Brasil. Al leer esto, me percato de que ya vi algo parecido antes. En verano de 2008, cuando el mundo se estaba precipitando en la recesión, Ken Rogoff exigía que la Fed y el BCE aumentaran los tipos dados el aumento de los precios de las mercancías y las presiones inflacionistas en los países en vías de desarrollo. También aquí, resultaba muy difícil entender qué modelo económico podía andar detrás de esa exigencia. Y me permitirán que meta a Jeff Sachs en esta mezcla. Brad DeLong se asombra de la opinión recientemente expresada por Sachs, urgiendo a la austeridad fiscal ya, pero ya, ya, arguyendo que la expansión fiscal ha tenido todo tipo de efectos negativos que, de hecho, no se ven por ningún lado cuando se observan los datos. ¿Qué pasa aquí? No creo que yo que se pueda recurrir aquí a argumentos de lucha de clases. Lo que yo creo que estamos asistiendo a la profunda seducción que sobre los economistas (y otros) ejercen lo que bien podríamos llamar posiciones de dureza intelectual a favor de infligir daño a la economía (y a la población que la compone). Keynes sabía eso. Escribiendo sobre el peculiar atractivo ejercido por la teoría económica clásica , aun en un mundo en que ésta había fracasado manifiestamente, observó esto: "Que llegue a conclusiones harto distintas de lo que esperaría una persona común poco instruida, no hace, supongo yo, sino aumentar su prestigio intelectual. Que sus enseñanzas, trasladas a la práctica, fueran austeras y a menudo repulsivas, le confería virtudes añadidas." Algo parecido, creo yo, está pasando ahora. Las urgencias a la austeridad y al dinero difícil dan la sensación d coraje, rigor mental y virtud; permite a los economistas que las hacen adoptar la pose de personas serias que se mantienen firmes ante los chicos del dinero fácil. Si, ya sé que eso resulta insultante. Pero lo llamativo es que, en los tres casos aquí mencionados, se trata de economistas con mucha preparación –es decir, de gentes que han empleado toda su vida en construir argumentos cuidadosamente fundados en modelos— que se sirven de argumentos sin fundamento ninguno en modelo divisable alguno. Y se me permitirá decir que, entregándose a la seducción de las exigencias de dolor, algunos de mis colegas están haciendo un daño inmenso. En un tiempo en el que necesitamos de verdad claridad intelectual, lo que hacen es, al revés, aumentar el obscurantismo intelectual prevalente. Paul Krugman es profesor de economía en Princeton y fue premio Nobel de Economía en 2008. Traducción para www.sinpermiso.info: Mínima Estrella

La Justicia y los mercados

Jaume Asens · Gerardo Pisarello · · · · 13/06/10 Recortar los derechos de las clases populares y afectar los servicios públicos para contentar a los "mercados" se está convirtiendo en la receta generalizada de la Unión Europea para salir de la crisis. Aunque apelan al sentido de la responsabilidad, estas medidas no resisten un análisis detenido. Son inaceptables en términos éticos, ya que propician una injusta distribución de cargas entre quienes tienen más y quienes menos tienen y absuelven, en cambio, a los verdaderos culpables del desaguisado actual. Son un despropósito desde el punto de vista económico, entre otras razones, porque suponen ahondar el marco recesivo de los últimos años. Y resultan inadmisibles en el plano jurídico, porque entrañan el incumplimiento de compromisos asumidos hace tiempo por los gobiernos europeos, así como la frustración de las expectativas legítimas de millones de personas. En el caso español, cuando se aprobó la Constitución, reputados juristas vinculados al PSOE sostuvieron que el reconocimiento de principios como los del Estado social o el de igualdad debía entenderse como una barrera frente a las actuaciones regresivas del poder. Si no se podía obligar a un gobierno a satisfacer todos los derechos sociales de la noche al día, sí cabía, en cambio, imponerle la obligación de no generar retrocesos arbitrarios en relación con las conquistas adquiridas. Este principio de no regresividad ha sido recogido, de modo directo o indirecto, por diversos tribunales constitucionales. En su tiempo, el español dejó dicho que el legislador no podía recortar derechos laborales sin razón suficiente (STC 81/1982) o desvirtuar el régimen público de instituciones como la Seguridad Social (STC 37/1994). En febrero de este año, por su parte, el tribunal constitucional alemán entendió que algunos recortes en los subsidios de desempleo decretados en la era Schroeder suponían una vulneración del derecho a una vida digna contemplado en la Constitución. Para los cultores del realismo de corto plazo, estos razonamientos sólo valdrían en épocas de crecimiento económico, cuando la financiación de los derechos sociales no resulta conflictiva ni comporta mayores operaciones redistributivas. Con arreglo, sin embargo, al Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales de 1966, ratificado por el Estado español, la prohibición de retrocesos arbitrarios debe observarse sobre todo en tiempos de crisis. Es entonces cuando los poderes públicos deben emplear todos sus esfuerzos, y hasta el máximo de recursos disponibles, para evitar que los ajustes recaigan en los colectivos más vulnerables. A pesar de su declamado compromiso con la legalidad internacional y constitucional, el Gobierno se ha apartado abiertamente de esta exigencia de tutela del más débil. Ya lo hizo al limitar de manera desproporcionada los derechos de los inmigrantes, en la última reforma a la ley de extranjería, o de los inquilinos, con la llamada ley del deshaucio exprés. Lo ha vuelto a hacer ahora con el ataque vía decreto a los derechos de pensionistas, funcionarios, personas dependientes y familias con recién nacidos. Y volverá a hacerlo, si nadie se lo impide, con la contrarreforma laboral que, como una espada de Damocles, pende sobre el conjunto de la población trabajadora. Además de vulnerar la prohibición de regresividad, estas medidas conculcan principios jurídicos elementales como la prohibición de discriminación, la seguridad jurídica o el derecho a la negociación colectiva. El Gobierno se ha empecinado en llevarlas adelante, consciente de que el Partido Popular y las propias clases dirigentes europeas comparten la filosofía de fondo. Sin embargo, ni está claro que sirvan para saciar a los grandes tiburones financieros ni son el único camino posible. Las alternativas existen, y se han recordado insistentemente a lo largo de estos días. El control democrático de la banca sigue siendo medular, aunque el listado es amplio: una lucha decidida contra el fraude fiscal y la corrupción, la recuperación de impuestos irresponsablemente eliminados como el de patrimonio o sucesiones, el aumento de la presión fiscal sobre

rentas altas y grandes fortunas, la modificación del impuesto de sociedades o la reducción de partidas como las destinadas al Ejército, la Iglesia o la Casa del Rey. Una actuación decidida en estos ámbitos permitiría afrontar la crisis sin tener que abdicar de las obligaciones que el orden constitucional e internacional impone a los poderes públicos. Pero nada de ello ocurrirá por arte de magia. Los derechos, como decía Martin Luther King, necesitan ayuda. Y esta, en última instancia, sólo puede provenir de la organización y movilización ciudadana orientada a su conquista y defensa. En su momento, las huelgas generales y la protesta en las calles morigeraron de manera decisiva los ajustes impuestos por Felipe González y José María Aznar. Recuperar esta lección, y proyectarla a escala europea, es una condición indispensable para que los responsables de la crisis actual no se salgan con la suya, una vez más, en detrimento de los intereses de la gran mayoría. Gerardo Pisarello, miembro del Comité de Redacción de SinPermiso, es profesor de derecho constitucional en la Universidad de Barcelona. Jaume Asens es jurista, y ambos son miembros del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Barcelona. Público, 13 junio 2010

El mundo del trabajo y el Partido Demócrata en los EEUU. Entrevista

Robert B. Reich · · · · · 13/06/10 Robert Reich trabajó en tres administraciones, más recientemente como Secretario de Trabajo del primer gobierno de Bill Clinton. Es profesor de Política Pública en Berkerley y autor de doce libros, entre los que figuran: The Work of Nations,Locked in the Cabinet y, más recientemente, Supercapitalism. La entrevista que a continuación reproducimos con el gran científico social y disidente político norteamericano fue realizada el 2 de junio, vía e-mail, por David Macaray. Las encuestas demuestran que aproximadamente el 60% de los trabajadores americanos han expresado interés en afiliarse a sindicatos, sin embargo los miembros nacionales apenas llegan al 12%. ¿Cómo lo explica? Dos cosas: primeramente, los empresarios usan métodos coactivos (a menudo ilegales) para disuadir a los sindicatos intimidando a los trabajadores que organizan o ayudan a organizar, retrasando el proceso legal. En segundo lugar, los consumidores prefieren los productos baratos hechos en estados o país con trabajadores de sueldo mínimo, que a menudo no están en sindicados. ¿Tuvo alguna vez EFCA (siglas en inglés de “Employee Free Choice Act”, Ley de Libre Elección de Empleados), que debía haber facilitado la afiliación sindical, una oportunidad real de ser aprobada? ¿Cuál fue la principal razón de su fracaso, la ve usted aprobada en el futuro, incluso con alguna modificación? Debía haberse aprobado, sí había estado una de las prioridades en la agenda del Presidente, y puesta en práctica dentro de los primeros meses de su mandato. Pero no estuvo en las prioridades de su agenda. Una vez más, los líderes de los sindicatos fueron timados. Pasó bajo el mandato de Clinton. Pasó bajo el mandato de Carter. Los líderes de los sindicatos respaldaron un candidato demócrata para presidente, y luego se los defrauda y sorprende cuando él no cumple. ¿Ve usted la EFCA aprobada en el futuro, o ha estado la oposición suficientemente movilizada? Podría aprobarse, pero no en su forma original. A lo mejor un proceso más rápido de elección, junto con duras multas a los empresarios que violaron el NRLA (siglas en inglés de “National Labor Relations Act” o Ley Wagner).

¿Dado que los trabajos protegidos por el sindicato ofrecen mejores salarios y beneficios, por qué hay tanta hostilidad contra el trabajo organizado en el “sur profundo”? ¿No sólo por parte de los políticos del sur, también por parte de los obreros, aquellos que más se podrían beneficiar? A parte de los estados mineros que limitan con el sur, el sur no ha tenido una fuerte tradición del trabajo organizado. La raza ha interferido. Desde los años 30 hasta los años 50, en el apogeo del movimiento sindical en el norte, los blancos del sur se abstenían, preocupados de que la unión sindical se extendería a los negros. Daros cuenta también que La Ley de Relaciones Laborales Nacionales del 1935 (Ley Wagner) no cubría a los trabajadores agrícolas ni internos. Esto no fue accidental. FDR (Presidente Roosevelt) no quería provocar a los políticos del sur, que en este momento eran mayoritariamente Demócratas. ¿De qué manera los sindicatos de trabajadores estadounidenses podrían mejorar o ayudarse? ¿Qué están haciendo bien, y qué están haciendo mal? Ellos continúan haciendo grandes avances entre los trabajadores de servicio personal, hospitales, cadenas de hoteles, cadenas de restaurantes, hipermercados, vigilantes, trabajadores de la construcción y otros que no tienen que preocuparse sobre la competencia global o del desplazamiento tecnológico. Muchos de estos trabajadores están muy mal pagados y necesitan sindicatos. El mayor éxito entre los sindicatos industriales está en desarrollar la productividad o los acuerdos en la participación de beneficios, de tal manera que cualquier contribución que hacen en el resultado final es compartido entre ellos y la empresa. El mayor error ha sido el fracaso de poner abundantes recursos en organizar, sobretodo los trabajadores de servicios personales locales. Wal-Mart, con aproximadamente 4.000 tiendas en EEUU , todas ellas sin sindicato, ha sido un gran problema para los trabajadores. Una hipótesis: si tuviera la oportunidad como responsable, ¿cómo enfrentaría esta situación? La única manera es mediante la táctica de siempre, sindicar a los trabajadores, y a la vez presionando a los proveedores y clientes de Wal-Mart’s. ¿Existe todavía una actitud a favor de los trabajadores entre los académicos, o el clima intelectual del país ha cambiado? Y si ha cambiado, ¿es un fenómeno principalmente “generacional”, con los académicos más jóvenes menos informados del tema sindical? Muchos académicos que lo estudian —que conocen la historia de los sindicatos, entienden las aportaciones de los sindicatos respecto a la legislación progresiva en el siglo pasado, y se dan cuenta de lo mucho que la caída del salario real entre aquellos sin estudios universitarios es atribuible al debilitamiento de los sindicatos— siguen siendo un gran apoyo. Pero creo que es cierto que los académicos más jóvenes tienen menos conocimientos sobre los sindicatos. ¿Hay alguna manera de que los trabajadores puedan involucrar el movimiento “Tea Party” apelando al “patriotismo”? ¿Recordando a los participantes del “Tea Party” que, a diferencia de los miembros de los sindicatos —que ganan cada céntimo de sus salarios en su país, y gastan cada céntimo de él aquí— los banqueros de Wall Street no tienen lealtad a nada excepto al dólar? A lo mejor, pero mi impresión es que el enfoque de los participantes del “Tea Party” sea principalmente en contra el gobierno en lugar de centros privados de poder y la riqueza del país. Si bien los Demócratas han estado considerados durante mucho tiempo el “partido del trabajo”, ya no es así. ¿Por qué los Demócratas ya no apoyan a los sindicatos? ¿Es una ruptura en la ideología? ¿Miedo a ser etiquetados como “pro-trabajadores” por parte de la oposición?

Los Demócratas electos tienden a reflejar los valores y las aspiraciones de sus constituyentes. Aunque los sindicatos son muy importantes en muchos estados —especialmente en el nordeste y California— es una fuerza menos visible en muchos otros. No veo ningún miedo en ser etiquetados como “pro-trabajadores” excepto en estados muy conservadores y en el Partido Republicano. ¿Con la desindustrialización de América, es demasiado exagerado esperar de nuestra base industrial el renacimiento, incluso modestamente? ¿Qué sería necesario para que esto ocurriera? Si con base industrial usted se refiere a las antiguas cadenas de construcción, éstas nunca volverán. En todo el mundo están siendo sustituidas por equipamiento automático, máquinas controladas numéricamente y robots. En otras palabras, la tecnología es la gran fuerza que está desplazando los antiguos trabajos del sector industrial, aún más que la globalización. Dado tu conocimiento de la escena sindical internacional, ¿cuáles son las posibilidades de la formación de un movimiento obrero al estilo del IWW (siglas en inglés de “Industrial Workers of the World”, Trabajadores Industriales del Mundo) en todo el mundo? ¿Podría ser siquiera factible un proyecto tan ambicioso? Es posible. Pero las naciones —incluso las ricas— afrontan de forma distinta las condiciones laborales, las leyes y la seguridad social por lo tanto es difícil imaginar un movimiento internacional. ¿Cómo ves el resultado del NAFTA (siglas en inglés de “North American Free Trade Agreement”, Tratado de Libre Comercio de América del Norte), que fue aprobado a pesar de la oposición contundente de los trabajadores? Tanto los temores como los elogios respeto a NAFTA fueron exagerados. Ni las malas consecuencias predichas ocurrieron (los empleos no fueron a México; fueron a China), ni tampoco lo hicieron las buenas (Estados Unidos no tuvo un gran auge de exportaciones). Si analizas el NAFTA no siendo ni tan dañino como sus enemigos predijeron, ni tan abundante como sus partidarios prometían, ¿ha conseguido algo bueno? La crisis del peso en 1998 podría haber sido mucho más grave si NAFTA no hubiera estado funcionando para calmar los inversores globales. Por último, en lo personal, ¿de qué estás más orgulloso de haber cumplido como Secretario de Trabajo, y qué, en todo caso, más lamentas no haber cumplido? La Ley de la Familia y de la Baja Médica, la subida del salario mínimo en muchos años, la Ley de Protección de Pensiones y la Ley de las Oportunidades Escuela hasta el Trabajo. De lo que más me lamento es de no haber sido capaz de salvar más la agenda de inversiones de Bill Clinton de los halcones del déficit, ni construir una base más sólida de escolarización e infraestructuras para las clases más afectadas, media y media-baja. David Macaray, autor teatral y escritor de Los Angeles, fue representante sindical. Es el autor de It’s Never Been Easy: Essays on Modern Labor Traducción para www.sinpermiso.info: Anna Bonet

El mito de las políticas de Estado

Andrés Núñez Leites Rebelión Es heredero del discurso de la "Santa Alianza" con que las oligarquías europeas del siglo XIX y XX buscaban aplacar los movimientos obreros revolucionarios, minar su internacionalismo y alinearlos detrás de la

bandera nacional en las guerras imperialistas contra otros estados. Fue utilizado por la derecha local para implantar reformas neoliberales y ahora es el caballo de batalla del presidente Mujica y su gobierno progresista neoliberal: hablamos del mito de las "políticas de estado", cuya función sigue siendo construir una relación hegemónica de las clases propietarias de los medios de producción sobre las clases trabajadoras y los desempleados, inculcarles sus valores productivistas, desmovilizarlos políticamente y hacerlos trabajar para su enriquecimiento. Programa narrativo El programa narrativo de ese mito tiene como destinatario a la "nación", entendida ésta en su diversidad de clases; es decir, se trata de un programa conservador. El objeto entregado a esa nación es la prosperidad en el más amplio sentido: económico y cultural, por lo menos. El proceso por el cual el partido sujeto "del cambio" -y ya no las clases trabajadoras- busca hacerse del objeto (denominado en diversas ocasiones como: “desarrollo”, “Uruguay productivo”, “país de primera”, “sociedad inclusiva”) es la negociación en el marco de la democracia parlamentaria. El sujeto "del cambio", por otra parte, se presenta en el discurso como cada vez más abarcativo, lo que se sintetiza en el lema oficialista "para todos y con todos". La "nación" es a la vez destinatario y destinador, y de ese modo se refuerza y legitima el mito de la representación de intereses en la democracia capitalista: la nación encarga a sus políticos realizar políticas universalmente venturosas, y estos cumplen con esa misión, devolviéndoles el progreso, la prosperidad universal, “para todos”. Se cierra el círculo de la democracia representativa. Ficciones matemáticas Los gobiernos de izquierda intentan demostrar esta discreta utopía con cifras. Recurren a la legitimidad científica -cuyos aparatos estadísticos han sido duramente criticados sobre todo en su pretensión de Verdad desde el análisis epistemológico, pero a nivel de la población general, son muertos que gozan de excelente salud y prestigio- para demostrar la superación de la "emergencia social" -como se dio en llamar al hambre generalizada y la miseria en varios estratos de los desempleados crónicos-, el avance en la cobertura de los sistemas de salud, la disminución de deserciones y repeticiones en el sistema educativo. Por supuesto que dentro de su misma lógica son avances prendidos con alfileres: la desnutrición infantil permanece clavada en el 14% de los niños nacidos en hospitales públicos (según informes de la FAO/ONU cuestionados por el gobierno, obviamente), el sistema médico mutual está masificado y se ha deteriorado la atención primaria -a la vez que se enriquecen las juntas directivas de las grandes mutualistas ya que su “universalización” se basó en un impuesto directo a los trabajadores-, el sistema educativo tiene menos deserciones porque se chantajea a las familias pobres con la neoconservadora idea de la "ayuda social a cambio de" que sus hijos vayan al liceo, a la vez que se presiona desvergonzadamente a los docentes de primaria y secundaria para que promuevan a los estudiantes más allá de su nivel de aprendizaje y de sus inasistencias. Por otro lado intentan mostrar -y esto sí es más fehaciente- la prosperidad de los ricos, más directamente percibible en el incremento impetuoso del PIB, el aumento de las inversiones capitalistas nacionales y trasnacionales, el cumplimiento cabal -y siniestro- del pago de la deuda pública -que contrariamente a lo que se cree, es en buena parte destinada a pagar intereses de títulos tenidos por uruguayos ricos, entre ellos muchos diputados y senadores-. Algunas cifras se ocultan o se muestran tímidamente, y sobre todo no se difunden de modo "pedagógico" para que las comprenda toda la población más allá de su nivel educativo: el crecimiento de la deuda pública para sostener el tipo de cambio atrasado que favorece a los importadores, a los especuladores financieros y empresas trasnacionales, la primarización de la producción, y sobre todo el aumento de la concentración de la riqueza en el estrato más alto, lo que nos coloca en una situación similar a la época de la dictadura militar cuya función fue, precisamente, enriquecer a los más ricos y someter a los más pobres. ¡Vaya! Tampoco se pregonan los indicadores no económicos o no se los liga con el desarrollo del modo de producción -aunque fuertemente ligados al carácter inestable y precario del empleo, al sentido excluyente de la economía, a los bajos ingresos y las malas expectativas de futuro-: accidentes de tránsito, deterioro de la salud mental de la población, suicidios y emigración. Explotación y contención de los explotados

En definitiva, más allá del discurso, el resultado real de la implementación de las "políticas de estado" favorece a unas clases y perjudica a otras. Una clave está en ver la concentración del ingreso en las clases altas, las verdaderas favorecidas por las prácticas gubernamentales del Frente Amplio. Ocurre que, en el funcionamiento del sistema capitalista, la riqueza se produce sobre la base de la explotación de los trabajadores, esto es, de los componentes de la producción: capital, trabajo y materia prima, el trabajo, en la relación salarial, recibe un salario cuyo valor es siempre menor que la riqueza que produce el esfuerzo del trabajador, a la vez que se infla el valor del capital (tanto de modo simbólico en los discursos gubernamentales, empresariales y de los medios de difusión masiva, como de modo "real" en términos de rentabilidad). La diferencia entre el valor que el trabajador produce y el valor del salario que recibe a cambio, es apropiada por el empresario y por el estado y constituye la base de sus ganancias, conociéndose más allá y más acá de la teoría marxista como "plusvalía". A fines del siglo XIX se pensaba que la tendencia del valor del salario era siempre el mínimo indispensable para que el trabajador reprodujera su fuerza de trabajo, algo que era observable en la pauperización obrera: los trabajadores vivían en asentamientos precarios y literalmente apenas mal ganaban para comer, trabajaban también sus hijos y no tenían "leyes sociales" que protegieran su condición. Esta injusticia tan acentuada, en una época en la que el texto de la cultura admitía la posibilidad de metarrelatos heroicos y la posibilidad sobre todo de transformar la sociedad a voluntad de los actores sociales para construir un orden social más justo, dio lugar a periódicas huelgas generales, rebeliones y revoluciones, algunas de las cuales lograron con éxito instaurar regímenes socialistas más o menos autoritarios pero que en definitiva expropiaron los medios de producción a sus hasta entonces dueños capitalistas. En una notable operación de autorregulación, el sistema capitalista dio lugar al "capitalismo humano" a lo largo del siglo XX, en versiones que van desde la socialdemocracia hasta el neoliberalismo de "tercera vía" como el que se desarrolla actualmente en Uruguay. El primero promovía políticas sociales universalistas de acceso a la educación, la salud, la vivienda, leyes para la dignificación del trabajo y una distribución del ingreso progresiva -es decir, disminuía la porción de plusvalía que se apropiaban los capitalistas-, mientras que el segundo asume más claramente las políticas sociales como políticas de seguridad, favorece la sobreexplotación de los trabajadores pero establece algunos mecanismos de "integración social" (canastas de alimentos, "salario social", trabajos temporales subsidiados por el estado vía organizaciones no gubernamentales) para los sectores pauperizados que ni siquiera son explotados en una relación salarial, los desempleados crónicos, los más pobres de los asentamientos precarios y cantegriles. Los gobiernos de tercera vía logran la estabilidad principalmente cuando son ejercidos por partidos de izquierda, porque su control político de la burocracia sindical, el despliegue de su militancia en los movimientos sociales de base, y su discurso ambivalente (desarrollo del capitalismo + bienestar de los trabajadores) logra inmovilizar a la sociedad, disfrazando políticas de explotación de trabajadores y enajenación de recursos como políticas redistributivas. En realidad, ni siquiera los gobiernos realmente socialdemócratas tienen mucha posibilidad de redistribución de la riqueza, en la medida que no alteran el mecanismo básico de la producción de valor, la relación salarial empresario/trabajador en medios de producción privados, que está signado por la explotación y la consiguiente distribución desigual de la riqueza. Lo que hacen los gobiernos socialdemócratas es atenuar la explotación y los de la tercera vía atenuar el daño y la visibilidad de sus efectos sociales. Ninguno de ellos se sostiene demasiado en el tiempo, ya que requieren períodos de crecimiento del producto interno bruto (PIB) sostenidos en situaciones de alta demanda internacional de productos nacionales. Cuando esta situación cambia, caen las políticas públicas de contención de la pobreza, ascienden gobiernos neoliberales de derecha y se intensifica la conflictividad social. En ese nuevo escenario volvemos a ver a los partidos de izquierda destronados vestirse con ropajes pseudo-revolucionarios, por puro oportunismo político, es decir, para ocupar una posición ventajosa de cara a las próximas elecciones. Las políticas de estado del gobierno de Mujica Si vemos el discurso de asunción del actual presidente uruguayo(1), encontraremos en estado de pureza al discurso de las "políticas de estado". Las justificaciones vienen desde el discurso económico productivista o desarrollista: es necesario hacer crecer las ganancias para poder distribuirlas -lo cual implica negar el procedimiento de producción de la pobreza, que radica precisamente en la relación salarial en el seno del

modo de producción-. Pero también desde un discurso historicista referido a la "unidad nacional" de todas las clases sociales en aras del desarrollo del país. Es que el desarrollo económico es visto, de modo implícito, como simple crecimiento de las ganancias capitalistas, por más que se diga una y otra vez lo contrario. Porque el aumento del PIB no podría mostrarse alegremente como una cifra positiva si no va a compañado de una desconcentración de la riqueza y una proliferación de emprendimientos productivos no salariales, autogestionados, cooperativos. Incluso se promueve ya no un discurso de enfrentamiento contra otro estado (lo cual sí se usó en el gobierno de Vázquez para suscitar apoyo irracional a su gestión en favor de los intereses de empresas trasnacionales como BOTNIA) pero sí la construcción de un relato cuasi-apocalíptico -que escuchamos en realidad por lo menos desde el primer gobierno de Sanguinetti y sus célebres frases referidas al ingreso del Uruguay en la modernidad- por el cual el mundo se está reconfigurando rápidamente, la competencia es atroz y si quedamos fuera, nos caemos juntos todos, y ahí sí, no habrá patria para nadie. Educación, energía, medio ambiente y seguridad ciudadana son las áreas señaladas en el discurso de asunción de Mujica como pasibles de “políticas de estado”. Educar para el mercado Todos los actores políticos coinciden en inflar el valor del sistema educativo para superar la pobreza. Se trata claramente de una falsedad desde el punto de vista sociológico. Lo pudo comprobar el gobierno anterior aumentando el presupuesto de la enseñanza pública: no por ello disminuye la cantidad de pobres. Pero aún si se hacen las inversiones que esperamos los docentes -infraestructura, salarios, materiales didácticos, cursos de actualización- o peor si se reparten más computadoras de baja calidad y otros espejitos de colores, la cantidad de pobres no disminuirá más que mínimamente. La educación como vía para el ascenso social es una idea falsa, una relación de discurso idealista que supone que la posición social de una persona está determinada exclusivamente por su nivel de educación formal. Para el "ascenso social" además de educación formal se requiere capital social: vínculos ventajosos. El 75% de los trabajos calificados se consiguen por esos vínculos, en virtud de ese capital social, y no por concurso abierto, porque las instituciones y empresas valoran la fidelidad que facilitan esos vínculos, y la confianza que inspiran quienes vienen recomendados por personas fiables. Pero en realidad ni siquiera se llega a esa situación, porque los niños mal nutridos, con padres que ganan menos de la tercera parte de la canasta básica (como ocurre con tres cuartos de los trabajadores), con familias inestables y muchas veces viviendo situaciones de violencia familiar, con una atención a la salud deficiente, no tienen los mismos logros que los niños de clases medias y altas. Y esto es algo básico en la sociología de la educación. Recientemente hizo el presidente una oda al Plan Ceibal (promovido por la ONG de la derecha de EEUU “OLPC”, que aspira a mejorar radicalmente las condiciones de pobreza en el tercer mundo dándole una computadora portátil a cada escolar) y decía que ese experimento (no lo es, es una aventura, no tiene variables controladas ni una sistematización de procedimientos y resultados) tendría posiblemente resultados notables en términos de la igualdad social, ¡que resignificaría las relaciones jerárquicas de la sociedad! todo porque ponían en "igualdad de condiciones" a pobres y ricos.(2) ¿Acceder a una computadora de baja potencia implica igualdad de condiciones? ¡Cuánto reduccionismo! ¡Y pensar que el MLN-T fue una guerrilla marxista! Pero más allá de la no utilidad de la educación por sí sola (sin acompañarse y acompañar un proceso de transformaciones sociales revolucionarias) para promover el cambio social y el "abatimiento de la pobreza": ¿es posible una política educativa como "política de estado" que realice los intereses de todas las clases sociales y especialmente de los trabajadores y desempleados? Si bien a nivel de gobierno de la educación ha habido cierta ampliación de la participación docente con la Ley de Educación del gobierno de Vázquez, se ha seguido negando la participación de los estudiantes -y su condición de ciudadanos, por lo tanto- y lo que es igualmente importante y negativo: se ha avanzado en el sometimiento del sistema de educación pública a la arbitrariedad política del poder ejecutivo, colocando en sus órganos rectores a operadores políticos del ejecutivo, operadores por lo tanto del partido de gobierno. Más allá del nuevo programa para las escuelas primarias -una obra de ficción pedagógica de imposible aplicación y muy mal instrumentada, sin prever la transición desde el programa anterior-, pletórico de citas habermasianas y alusiones a la emancipación de

los pueblos, las líneas de acción reales del sistema educativo público, al menos en primaria, secundaria y educación técnica ya están trazadas desde los coherentemente neoliberales años 1990s, y el nuevo gobierno de izquierda, como el anterior, no hace otra cosa que continuar transitando por ellas. En un tránsito desde un modelo moderno inspirado en la educación pública francesa, tendiente a la formación de ciudadanos con cultura general (lo cual no es ninguna panacea por su excesivo enciclopedismo y las consecuencias elitistas de no tener en cuenta la dificultad de los niños y adolescentes de los hogares pobres para tener éxito en este tipo de propuesta que requiere un fuerte piso semiótico familiar) y al desarrollo de su conciencia, hacia un modelo de inspiración norteamericana, orientado al desarrollo de competencias cognitivas útiles para el mercado laboral, hacia el procesamiento de información para resolver problemas, la educación pública ha conocido variantes administrativas y pedagógicas inspiradas en el toyotismo de la segunda parte del siglo XX: trabajo en equipos, proyectos de centro, compromiso con los resultados, áreas integradas de conocimiento (epistemológica y didácticamente fallidas), flexibilidad e individualización de propuestas, evaluaciones tendencialmente externas basadas en indicadores (atomísticos) de desarrollo de competencias cognitivas, sobre todo en aspectos procedimentales. Junto a la infantilización de la educación media, el psicologismo y el paidocentrismo generalizado, esta propuesta es coherente con lo que proclama el nuevo presidente en su discurso de asunción: una educación que haga individuos que sirvan para la producción y la convivencia. Esa es una buena síntesis de la tendencia en educación. Ahora: ese sentido del sistema educativo ¿sirve por igual a todas las clases sociales? En un extremo, pensamos que la única educación popular posible es la que esté directamente en manos de las clases trabajadoras y los desempleados, en sus comunidades concretas, decidiendo qué estudiar, cómo hacerlo y a quiénes delegar esa tarea. Pero en el marco del sistema capitalista y de la organización estatal, son pensables otras orientaciones más socializantes. Y si introduzco aquí esta palabra es porque nunca se educa para "el futuro" ya sea como algo único y dado o como algo imprevisible, inasible: se educa para "un futuro" deseado. ¿Un país de personas obedientes, competentes para el trabajo en las empresas, respetuosos de la normatividad capitalista es lo que conviene a las clases dominadas? Creo que no. En un escenario moderado, tendría que ser una educación centrada en la autonomía, en el aprendizaje deseable e inevitable del lenguaje castellano y las matemáticas, así como las ciencias, pero en el marco de experiencias cooperativas, autónomas, vinculadas con los problemas de la comunidad concreta en que se vive y a la vez con una mirada universal. Posiblemente una educación sin una institucionalidad dictatorial con un único inspector, director y maestro, cada uno en un escalón encima del otro y bien debajo los niños y adolescentes, sino escenarios de docencia grupal y gestión democrática y cogobernada de cada establecimiento y del sistema educativo público en su totalidad. Y hay lugar para más diseños alternativos al de la educación neoliberal hegemónica. Entonces se presenta como "política de estado", buena para todos, "para la sociedad en su conjunto" como gustan decir los políticos, algo que es una política clasista, que realiza los intereses de las clases dominantes, produciendo los trabajadores competentes que el capitalismo necesita en su actual fase de desarrollo. Energía para las empresas El proyecto de desarrollo de la energía está claramente articulado con el "país agro-inteligente": el viejo proyecto herrerista redivivo no ya como una gran estancia pero sí como una gran plantación de monocultivos industriales en manos de empresas trasnacionales; esto más la provisión de servicios de infraestructura para la producción regional, y turismo. ¿Esto realiza los intereses de la "nación? Sólo si por tal se concibe sólo a las clases más acaudaladas, principalmente grandes importadores, especuladores financieros y capitalistas trasnacionales. Si se piensa en la mayoría de la nación, en sus trabajadores y desempleados, en sus clases medias bajas, entonces el sentido debiera ser muy otro y podría ir desde un "desarrollo hacia adentro" que busque crear ventajas comparativas en sectores intensivos en manos de obra (pequeña industria, agricultura orgánica, software) hasta el desarrollo de pequeñas comunidades urbano-rurales autónomas, a escala humana, autosostenidas, federadas; y el abanico puede ser mayor. Pero en cualquiera de estas alternativas, seguramente la producción de energía no pasa por los monocultivos devastadores del medio ambiente para la producción de biodiesel, por la megaproducción eólica e hidroeléctrica centralizada, y muchísimo, muchísimo menos por la producción de energía eléctrica sobre la base de la fisión nuclear, sino por la generación de sistemas auto-sustentables, interconectables pero no

dependientes, ecológicamente respetuosos de la capacidad de carga de cada ecosistema. La política energética del gobierno favorece a unas clases y perjudica a otras -las que constituyen la mayoría absoluta y abrumadora de la población. En Uruguay como en otros países capitalistas, ha calado el discurso de la “crisis energética”, orientado a vehiculizar la transferencia de recursos de la población hacia los sectores capitalistas vinculados a la producción de energía y al transporte. Y no sólo es ecológicamente dañino continuar aumentando la cantidad de energía producida a partir de los ecosistemas, sino que la alta concentración de energía está asociada a la consolidación de una sociedad cada vez más jerarquizada y elitista. (3) Si queremos caminar con un horizonte socialista, tenemos que romper con el sentido común de la segunda revolución industrial y pensar decididamente en el decrecimiento económico. La farsa del cuidado medioambiental Una política medioambiental permisiva, que da lugar a la producción con transgénicos, al uso de glifosato en la forestación de monocultivos de eucaliptus y pinos, que encubre los graves accidentes ecológicos, que autoriza la instalación de mega-empresas de celulosa probadamente contaminantes antes de investigar el estado previo del entorno natural (las líneas de base de compuestos en el aire, el agua y el suelo que permiten luego comparar y medir el impacto de la producción) y lo que debiera ser escandaloso, antes de recibir y aprobar los informes de parte de las empresas. Una política medioambiental que permite la fumigación con venenos a 50 metros de las escuelas públicas y de los lugares poblados (distancia ridícula cuando hablamos del esparcimiento de líquido en gotas minúsculas desde una avioneta a decenas de metros de altura). Uruguay es el paraíso de las empresas irresponsables frente al medio ambiente y la población: las empresas que en Argentina encuentran algunas minúsculas trabas para producir soja transgénica en grandes cantidades, vienen aquí, donde no hay restricciones reales. Cuando aparecieron miles de peces muertos, este mismo año, en el Río Yí, el estado, fiel a su política ambiental encubridora de los intereses capitalistas, se apuró a decir que la muerte ocurrió por causas naturales y no por algún derrame tóxico -como es más probable-, tomó muestras de peces vivos varios días después, para probar su hipótesis. ¿Es esa "política de estado" buena para todas las clases sociales? Por supuesto que no. Es buena para las clases sociales que financian la campaña del Frente Amplio, el Partido Nacional y el Partido Colorado, los grandes terratenientes industriales, los dueños de grandes industrias urbanas, pero en ningún caso es buena para la población, que tiene graves problemas ambientales en sus comunidades concretas. La ley de medio ambiente, que junto a la autoridad estatal de medio ambiente fueron creadas por imperativo de los organismos internacionales de financiación de proyectos industriales -porque no se permiten ya financiar ese tipo de proyectos en países sin ley ambiental y sin autoridad encargada de hacerla cumplir- es un fantoche jurídico que pone en manos de la empresa que quiere instalarse la presentación de un informe de evaluación previa de impacto ambiental, y es obvio que el resultado siempre es favorable a la empresa; porque incluso si contrata a terceros, estos no van a dar informes negativos si quieren seguir en el mercado de las consultorías. La instancia de participación ciudadana prevista por la ley, para que la población local apruebe o no el proyecto, suele ser manipulada de diversos modos: mediante la promesa empresarial y gubernamental de trabajo y progreso económico para las familias (generalmente en entornos pobres); el estado no es ecuánime y sabe para quién trabaja y sirve desvergonzadamente a los intereses empresariales utilizando su capacidad de influencia sobre la población desinformada. En algunos casos incluso el partido de gobierno moviliza sus "bases" para manipular tanto las comisiones de vecinos preocupadas por el medio ambiente como las instancias de participación mencionadas. Hay otras políticas medioambientales posibles, que incluyan la participación multisectorial, que incluyan a las ONGs ambientalistas, a los grupos de vecinos, a la universidad, que partan de principios precautorios (y no alrevés como ahora: contaminan primero y ven después si toman alguna medida); pero éstas políticas no harían sintonía con el capitalismo neoliberal, con el proyecto neocolonial que alegremente defienden nuestros gobiernos del Cono Sur. Seguridad ciudadana: ¿política o fatalidad? En cuanto a la "seguridad ciudadana" como política de estado, digamos que esta es más bien un resultado sistémico de la exclusión capitalista. La dictadura militar 1973-1985 (asumimos que el proceso dictatorial tiene origen anterior y fin posterior, y tomamos esas fechas de modificaciones institucionales más claras

para ubicar al lector no uruguayo) puede pensarse como una gran política de seguridad nacional orientada a destruir al enemigo interno de la implantación capitalista neoliberal. El acoso, amedrentamiento, tortura, asesinato y desaparición de izquierdistas, militantes sindicales y barriales, intelectuales independientes y orgánicos de la izquierda, militantes de la derecha democrática nacionalista, tenía como objetivo quebrar las resistencias al cambio de modelo de la socialdemocracia vernácula y su sistema de protecciones a los trabajadores y a la producción nacional vía sustitución de importaciones y transferencias de recursos desde el agro y la importación hacia el sector secundario, en favor del modelo neoliberal, primarizador de la producción, exportador, depreciador del trabajo local. Esto y alinear al país detrás de EEUU en la guerra fría. Se aplicó un sistema de devastación física y psíquica de la población para inmovilizarla y someterla. Es curioso que antes de ser desplazados del poder -con inéditas salvaguardas favorecidas por el Frente Amplio y el Partido Colorado en el Pacto del Club Naval-, los militares comenzaron el pregón del temor a los pobres, y de las hordas de los barrios pobres que habrían de arrasar con las casas y negocios de los ciudadanos "bien nacidos" como gustaban decir a sus acólitos. El discurso de la seguridad ciudadana y el discurso neoliberal, el temor a los pobres y la incitación de la necesidad de combatirlos, y la protección de la libertad del gran empresariado para apropiarse de los recursos sociales como supuesto camino del desarrollo económico y el empleo, hacen sistema en la política posdictatorial para asegurar los privilegios de las clases dominantes. El discurso de la seguridad no es algo desconectado del resto sino articulador: la educación de tiempo completo se piensa para contener y socializar a los hijos de los desempleados, para que no alteren el orden público y no amenacen la propiedad privada; las políticas sociales, de inspiración neocons son, a su modo políticas de seguridad: pan a cambio de inscripción en el sistema educativo, en el de salud, ante las autoridades policiales, enseñanza de habilidades laborales para que no desarrollen las habilidades del latrocinio. Pero estas políticas compensatorias no compensan casi nada una fuerza mucho mayor que es la fuerza de la exclusión impresa por el sistema económico: desempleo, subempleo, empleo muy mal pago, que provoca hacinamiento en viviendas insalubres en asentamientos precarios, violencia familiar. Si se genera una población desesperada por pauperización absoluta y relativa, y por la simultánea incitación al consumo-para-ser-persona que afecta principalmente a los más jóvenes (como se ve en la composición etárea de las poblaciones carcelarias), es evidente que el resultado va a ser una alta delictividad, principalmente en hurtos, y la formación de diversas subculturas de la delincuencia -que tanto escandalizan a las clases medias que más piensan en combatirlas que en visualizar y modificar su origen-. Y la consecuencia va a ser, para el estado, el hacinamiento de humanos en cárceles espantosas, la vergüenza internacional por ser comparadas con las peores del mundo, la violación sistemática y persistente de los derechos humanos de los presos y de sus familias. Luego las políticas de reducción de la población carcelaria, respetables y apoyables sin dudas (sobre todo las que tienden más bien a encontrar soluciones favorables a la reparación del daño a las víctimas o a darle otra oportunidad a los delincuentes primarios), serán radicalmente insuficientes. Entonces habrá que construir más cárceles, estatales o privadas, para de paso en este último caso sacar ganancias del trabajo esclavo. Las "políticas de estado" progresistas en materia de seguridad, buscan disminuir la presión demográfica en las cárceles, ser más solícitos en la atención de las víctimas, generar proyectos educativos para los presos para que eviten reincidir, pero también tienen su mano derecha: reprimir con violencia el cuerpo social cuando se manifiesta como multitud desafiante del orden estatal, ya sea deportiva o política. En épocas del gobierno de izquierda, nada más amenazante que las multitudes desorganizadas. El caos es la pesadilla de las mentalidades estalinistas devenidas neoliberales, porque contra una grupo organizado que se manifiesta de modo planificado y con autoridades internas se puede negociar o reprimir selectivamente para desarticularlo, pero con una multitud agresiva, desorganizada que grita "¡Aguante Peñarol!" o "¡ALCA al carajo!, no. En fin, una "política de estado" en materia de seguridad pública que tiene las manos izquierda y derecha que describimos suscintamente, favorece a las clases dominantes y perjudica a las clases dominadas, las desmoviliza y fija en la pobreza y el sometimiento. Una política de seguridad socializante pasaría por otros lugares, desarmaría a la policía exceptuando a pequeños grupos para casos de violencia armada (teniendo como horizonte disolverla), desconcentraría la función de seguridad, favorecería la justicia compensatoria sin mediación de encarcelamiento y en cualquier caso sólo sería posible en el marco de una economía socialista o por lo menos no neoliberal. Simulacro

En síntesis, las "políticas de estado" no existen como tales. Son un mito conservador. No es posible hacer, desde el estado, políticas públicas que sean igualmente beneficiosas para todas las clases sociales, porque quienes las proponen, diseñan y ejecutan pertenecen -o están ligados profesionalmente o por financiación de sus campañas políticas- a las clases dominantes. El estado reproduce en su interior la segmentación de clases (es decir que en su cúspide están los propietarios de los medios de producción y/o pofesionales con intereses asociados a ellos), así como la reproducen en su interior los partidos, incluidos los de izquierda. Y algo que es casi una ley sociológica es que si bien hay excepciones a nivel individual, en términos generales y colectivos ninguna clase cede sus prerrogativas voluntariamente. Dentro de este modo de producción basado en la explotación de los trabajadores se puede a lo sumo, como se hizo durante el batllismo, implementar políticas más inclusoras de clases sociales en términos de redistribución de migajas del plusvalor generado por los trabajadores, siempre que ello contribuya al enriquecimiento de algún sector de la burguesía, por ejemplo el sector industrial orientado al mercado interno en el caso del batllismo. Las políticas públicas pueden favorecer a unas clases o a otras, pero no a todas a la vez, sea como sea que se interpreten sus intereses. El lema del Partido Blanco, a comienzos del siglo XX, en la revolución encabezada por Aparicio Saravia, "Habrá Patria para todos o no habrá Patria para nadie" tenía un significado ligado a la defensa de la sociabilidad rural tradicional y la democratización del estado, desde siempre en las manos excluyentes del Partido Colorado, y asumió a mediados de ese siglo, con la guerrilla del Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros un significado nacionalista con un horizonte utópico socialista. Hoy, en manos de uno de sus líderes históricos, desde el sillón presidencial -ese viejo resabio monárquico de las repúblicas- se transforma en "Patria para todos y con todos", para legitimar un proyecto económico y político asentado sobre la explotación del trabajo y el medio ambiente en beneficio del gran capital. Evocación de una evocación, pero esta vez como simulacro y encubrimiento. Esto quizás porque, como dice un viejo texto (4) : "Todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen dos veces, una vez como tragedia y la otra como farsa." Andrés Núñez Leites anl@montevideo.com.uy http://elvichadero.blogspot.com Citas: (1) "Lea el discurso de Mujica en la Asamblea General" en El País http://www.elpais.com.uy/100302/pnacio-474229/nacional/lea-el-discurso-de-mujica-en-la-asamblea-general (2) "Mujica: Plan Ceibal en educación media es una forma de hacer justicia con los más pobres" en el portal de la presidencia http://www.presidencia.gub.uy/sci/noticias/2010/06/2010061011.htm (3) “Energía y equidad”, de Iván Illich, versión electrónica en http://www.ivanillich.org.mx/LiEnergia.htm (4) "El 18 Brumario de Luis Bonaparte", Karl Marx, versión electrónica en http://www.scribd.com/doc/8633040/Marx-El-18-Brumario-de-Luis-Bonaparte Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Nuevo tipo de militancia

Isabel Rauber Rebelión Las nuevas prácticas políticas emergidas con fuerza desde las resistencias y luchas de los movimientos sociales han conformado una nueva militancia: capaz de concertar voluntades diversas y dispersas, de dedicar parte de su tiempo a tareas de capacitación para que las mayorías puedan participar con protagonismo creciente desplegando al máximo sus potencialidades. Se trata de una militancia consecuente con las propuestas que levanta, impuesta de que los desafíos socio-transformadores no son tarea de élites mesiánicas, sino que reclaman la participación protagónica plena de las mayorías conscientes. Esto habla de diversidades que habrán de articularse y conjugarse, de pluralidad de cosmovisiones, de horizontalidad en

las interrelaciones y miradas, de un nuevo tipo de organización y poder que se construye desde abajo, con el protagonismo de los tradicionalmente considerados de abajo. Esto modifica de raíz lo que hasta ahora se suponía era la “razón de ser” y actuar del militante: llevar las ideas y propuestas del partido hacia el pueblo y sus organizaciones, aceptando la hipótesis de que la misión histórica de las masas populares es la de organizarse para actuar como “fuerza material” capaz de realizar (materializar) el programa elaborado por el partido político (auto)considerado vanguardia. La creciente movilización social y política de amplios sectores y actores sociales ha ampliado el ámbito de los político, modificado el accionar político y sus modos y, consiguientemente, llama a modificar la concepción de la militancia y sus modalidades de actuación política, generalmente centrada en la asistencia a las reuniones partidarias periódicas, en el análisis de documentos internos, en disputas domésticas, en debatir su perspectiva en los congresos, etc. Sin objetar estas actividades, está claro que resultan insuficientes y confinadas al “internismo”. El desafío socio-transformador actual es civilizatorio. Construir una nueva civilización es una tarea de gran magnitud para la que no alcanza la movilización de los activistas, requiere de la participación y creatividad de millones. A ello pueden contribuir todos aquellos que se van comprometiendo con la actividad sociopolítica y también los intelectuales orgánicos. Esto reclama desarrollar sostenidamente prácticas democráticas, horizontales y participativas en lo que se va construyendo, en el pensamiento y en la acción. Se trata de ir configurando en las prácticas una pedagogía de la nueva praxis política, aportando valiosos ejemplos para la conformación de un nuevo tipo de militancia: solidaria, autónoma, consciente, responsable, participativa, constructora y concertadora de la participación desde abajo, en sus comunidades, con sus compañeros/as en su sector de trabajo, en el campo, en la universidad, en el ámbito sociocultural donde actúe, en la vida familiar, y en la organización social o política en la que participe. En sus alforjas inspiradoras cuenta con los aportes de la educación popular, cuyos principios y concepción fecundan el pensamiento y las prácticas colectivas de la transformación social. Es lamentable que todavía se halle tan disociada de las prácticas políticas de la izquierda. Ello evidencia, de hecho, la sobrevivencia de la cultura vanguardista. Es tiempo de que la izquierda partidaria y su militancia pongan fin a su distanciamiento jerarquizado respecto de los sectores sociales populares; es vital suprimir las famosas "correas de transmisión" y sustituirlas por el diálogo permanente, el aprendizaje mutuo, la horizontalidad en las decisiones y el control popular. Para decirlo de un modo comprensible para todos/as: la izquierda tendría que realizar una autotransformación homóloga a la ocurrida en la Iglesia Católica cuando el Concilio Vaticano II. Allí se explicitó que “la Iglesia” no radicaba en el edificio del templo, sino en el pueblo de Dios, y se les dijo a los curas que había que salir de los claustros, llegar al pueblo y convocarlo a construir lo que sería entonces “su” iglesia. Esto implicó para los sacerdotes desde cambios en su indumentaria (sacarse la sotana distanciadora), hasta modificaciones en su forma de practicar su religión: salir a buscar y escuchar al pueblo, convivir con la población donde quiera que ella estuviese y fuese. Aquel impulso cristiano sustentó prácticas comprometidas de curas y mojas militantes, abrió las puertas a los llamados “curas del Tercer Mundo” y la “Teología de Liberación”. Si resultó luego mediatizado, relegado y hasta perseguido por sectores retrógrados de la institución religiosa fue precisamente porque la experiencia fue un éxito en relación con los objetivos. Si la izquierda partidaria y su militancia hicieran “su concilio” abriéndose hacia los pueblos, cambiando su lógica y sus prácticas, tomando como punto de partida las realidades socioculturales de los pueblos, asimilando y aceptando su diversidad de identidades y cosmovisiones, apuntalando sus prácticas,

impulsando la maduración de pensamientos liberadores y de liberación, contribuiría a un cambio cultural y político colectivo radical y revolucionario. Sería razón suficiente. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El terrorismo mediático de Cuatro queda en la impunidad

Gonzalo Sánchez Tercera Información El pasado fin de semana, entre la noche del viernes y la madrugada del sábado, el canal televisivo Cuatro emitió un documental titulado "Los Guardianes de Chávez" en el marco de su programa REC (Reporteros Cuatro) sobre Venezuela. El documental dirigido por Jon Sistiaga convierte en noticia rumores que el director es incapaz de demostrar, aporta datos fuera de contexto y lo envuelve en un sensacionalismo barato que termina por lograr transmitir a los telespectadores una realidad sobre Chávez que queda muy lejos de lo que realmente sucede en Venezuela. Este documental podría ser catalogado como un perfecto "Manual de la Desinformación" si no fuera porque el propio Sistiaga ya lo hizo hace unos meses cuando viajó a Honduras para denostar al derrocado presidente Zelaya e intentar limpiar la imagen de la dictadura que en ese momento dirigía Roberto Micheletti. La labor de los grandes medios de comunicación que defienden sus negocios fraudulentos en Venezuela es implacable y sin descanso. No hay una semana desde hace varios años en la que un periódico, una radio o una televisión de alcance nacional deje de sacar informaciones manipuladas sobre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Parece lógico teniendo en cuenta que el líder bolivariano invierte el dinero de los recursos hidrocarburos y el producido por los trabajadores en el pueblo y no permite que sean los empresarios extranjeros y la oligarquía venezolana quienes se los repartan. El documental empieza con Jon Sistiaga de pie en un puente contándole a su teléfono móvil con semblante muy serio, casi preocupado, que, "¿sabe cuántas personas mueren al día en la Venezuela de Chávez? ¿10? ¿20? no. 43. 43 asesinatos al día. Solamente el año pasado fallecieron violentamente 16.000 personas. Se trata de una violencia criminal surgida en los márgenes del chavismo, pero también de una violencia política. Chavistas y antichavistas se están armando, hemos ido a buscarlos y hemos descubierto un universo donde se sacraliza la lucha armada, donde se admira a organizaciones terroristas como ETA, donde se pintan murales de la Virgen María con un kalashnikov, ¿porqué se están armando los grupos chavistas si ya están en el gobierno?, ¿qué conexiones mantienen con la guerrilla colombiana de las FARC o con ETA?, ¿para qué está Chávez entregando fusiles a las Milicias Populares?, viajamos a la Venezuela Armada: esto es REC, Reporteros Cuatro." Datos muy interesantes da Jon Sistiaga en su única aparición en el documental que dirige. Merece especial atención el hincapié que hace Sisitiaga en la idea que Chávez gobierna Venezuela a su antojo, concentrando todos los poderes, cuando dice "la Venezuela de Chávez". En un país como Venezuela donde el presidente Chávez pone a disposición de los ciudadanos su cargo mediante un referéndum revocatorio pedido por el 20% de los votantes, en el que la propuesta constitucional del presidente se somete a voluntad popular, y como se observó, Chávez respetó, como es lógico en democracia cuando la mayoría le dijo que no. En el que los políticos opositores a la revolución que lidera Chávez acceden sin amenazas a los cargos (escaño parlamentario, gobernación, alcaldía) obtenidos por elecciones y las leyes pasan siempre por la aprobación del soberano en el Parlamentarismo Social de Calle, parece complicado que un sólo hombre con un poder tan limitado pueda posee todo el país. Más bien pareciera que quien más poder ostenta son los ciudadanos venezolanos.

El director de REC manipula la realidad achacando esta criminalidad a Chávez, ya que expresa que las 16.000 muertes son fruto de una "criminalidad surgida en los márgenes del chavismo" además de una criminalidad política. A lo mejor Jon Sistiaga piensa que el código penal no tenía sentido antes de Chávez porque la violencia y la inseguridad llegaron de la mano del bolivariano y antes Venezuela destacaba por ser el único país del mundo donde no se cometían homicidios. De hecho en apenas unas horas durante el año 1989, el ex presidente corrupto Carlos Andrés Pérez asesinó mediante sus cuerpos policiales a más de 3000 personas. Aquel presidente nunca nacionalizó el petróleo y siguió paso a paso las recetas del FMI, ¿será que por eso esas muertes no cuentan para el reportero español? Durante los años previos a la primera victoria electoral que llevó a Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela los homicios se producían a miles incrementándose cada año según datos oficiales de cada gobierno de turno. En la introducción que Sistiaga hace para presentar el documental da por hecho que "los grupos chavistas" sin excepción, se están armando, pero sólo muestra a 4 grupos de menos de 10 personas cada uno en la ciudad de Caracas. También los vincula a los altos índices de criminalidad, especificando que Chávez los permite, para luego oír en el documental que esos propios grupos han bajado la delincuencia allá donde operan y viven. Por supuesto el director de REC no podía dejar pasar la oportunidad para hacerse eco del auto, basado en un ordenador que resiste bombas, es testigo de una matanza a civiles y es invalidado como prueba por expertos juristas del derecho internacional, del derechista juez Eloy Velasco, para asentar la idea de que Chávez apoya a ETA. No sería conveniente demostrar la falsedad de las palabras vistas en "Los Guardianes de Chávez" con datos y declaraciones de los afectados por las acusaciones de Sistiaga a estas alturas del análisis, ya que David Beriain, el periodista que aparece liderando el reportaje a partir de ahora, profundiza en ellas según avanza el documental, y es ahí donde la labor contra-argumental tiene su razón de ser. El viaje empieza en Caracas, en concreto en el barrio 23 de Enero. Desde este mismo instante empieza la labor de manipulación al intentar asociar a los movimientos que apoyan pacíficamente al proceso bolivariano con ETA, para así desarrollar la idea de que si los movimientos de izquierda venezolanos que sustentan a Chávez apoyan a ETA, entonces Chávez también apoya a ETA. Para ello David Beriain va a la Coordinadora Simón Bolívar, la cual ha pintado murales con caras de ex miembros de ETA. Estos antiguos miembros de la banda terrorista están en Venezuela desde los años 90, cuando mediante un tratado entre los entonces presidentes de España y Venezuela, Felipe González y Carlos Andrés Pérez respectivamente, se extraditó a varios cuidadanos vascos -con la sospecha o confirmación de que eran militantes del grupo armado vasco- a Venezuela, donde fueron recibidos por el presidente sudamericano. Estos vascos que, como en el caso de Arturo Cubillas, nombrado varias veces en este reportaje, no tenían antecedentes penales registrados en España e hicieron vida en su nuevo lugar de residencia. Se casaron con ciudadanas venezolanas -obteniendo la nacionalidad del país caribeño varios antes de que Chávez llegase a la presidencia- y participaron en política, llevando sus reivindicaciones independentistas a parte del movimiento de izquierda venezolano, que considera que Euskadi está en una situación similar a Palestina. Esta visión no es compartida por la mayoría de la izquierda venezolana, ya que el Partido Socialista Unido de Venezuela la ha rechazado mediante su presidente Hugo Chávez y varios de sus diputados de la Asamblea Nacional. Por lo tanto, si esos supuestos miembros de ETA llegaron a Venezuela en los años 80, más de 10 años antes de que Chávez llegase al poder, y fueron respetados por los gobiernos anteriores al actual presidente venezolano en base al tratado firmado por González y Pérez ¿cuál era la conexión de Carlos Andrés Pérez o Rafael Caldera -presidentes anteriores a Chávez- con la banda terrorista ETA?; si Chávez ha condenado a ETA

en varias ocasiones y el propio gobierno español ha declarado que Chávez no protege a los etarras en su territorio, ¿cuáles son las intenciones de Sistiaga y Cuatro para inventarse una relación que no existe? También intentan demostrar los vínculos de Chávez con las FARC, aunque éste ha llamado varias veces a la guerrilla a dejar las armas y comenzar una lucha política para lograr sus objetivos. Para ello acuden a la Plaza de Manuel Marulanda, fundador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), donde hay un busto del guerrillero colombiano. Que un barrio caraqueño 23 de enero piense en las FARC como un necesario movimiento de liberación, y eviten llamarlos terroristas, siguiendo en esto último a Piedad Córdoba, senadora colombiana que desempeña una constante e intensa labor por la protección de los Derechos Humanos y por el fin pacífico del conflicto bélico de Colombia, ¿en qué implica a Chávez? En España, país del que proceden los periodistas que hacen el reportaje, hay varias decenas de calles dedicadas al dictador fascista y genocida Francisco Franco -junto a muchos hombres ilustres de la dictadura- y a nadie se le pasa por la cabeza que haya conexiones del presidente Zapatero con el pasado régimen autoritario por permitir que esas calles continúen ahí. Después de visitar las instalaciones de la Coordinadora Simón Bolívar el equipo de REC va a visitar a los grupos armados, sentenciando por el camino que "hablar con los grupos armados no va a ser fácil, para Chávez son un as en la manga si las cosas se ponen feas, pero algunos han cometido excesos y el presidente se ha visto obligado a amonestarles. Nadie quiere otro tirón de orejas para mostrar su lado más radical". Nadie se atrevería a acusar de una manera tan directa sin unas pruebas irrefutables. Nadie excepto el director Jon Sistiaga, que durante todo documental demuestra una maestría absoluta a la hora de hacer sensacionalismo pero una incapacidad absoluta para demostrarlo. Ahora estos grupos armados son un "as en la manga de Chávez", por si algo va mal. Esta frase implica que Chávez los apoya, con armas y/o económicamente y respeta su radio de acción. Tal y como se espera de Sistiaga, no hay ni una sola prueba de las acusaciones vertidas. Ni un documento, ni un video, ni una grabación de una llamada telefónica, ni un testigo que haya visto absolutamente nada... Apenas las declaraciones de esos grupos diciendo que apoyan el proceso revolucionario y que esperan que se profundice. Entre otros grupos visitan al denominado La Piedrita, cuyo líder, tal y como se dice en el reportaje está perseguido por la justicia venezolana. Menudo apoyo el que les da el presidente Chávez a sus "ases", ni siquiera intercede para que la justicia no se cumpla, ¿será que en Venezuela hay igualdad ante la ley para quienes cometan el delito, sean del bando político que sean? Algo que en el documental obvian a propósito es lo que piensa el presidente venezolano de estos grupos, por ejemplo de La Piedrita, y en concreto de su líder, "llamé a la Fiscal y le insté a que tome las medidas respectivas (...) Esa persona debe ser detenida, porque es un delito amenazar de muerte a alguien (...) El estado actuará, ellos deben asumir sus consecuencias, pero actuaremos con todo el peso de la Ley. Este señor es un criminal, no es un revolucionario. No toleraré anarquía, aténganse a las consecuencias La Piedrita o la Piedrota." Después de la visita a estos grupos sin conexión con Chávez -al menos es lo que dejan claro el reportaje conducido por David Beriain- se van al barrio caraqueño de Petare con la policía para mostrar a los televidentes como la gente que participa en un ajuste de cuentas, que hace del crimen el centro de su vida, no sale corriendo cuando miembros de la policía disparan al aire. Por supuesto los reporteros de cuatro exclamando "¡hostia!" lo sacan de contexto diciéndole a la audiencia de Cuatro que si no salen corriendo es porque están acostumbrados a la violencia de las armas haciendo pasar a los mafiosos como ciudadanos normales que desarrollan su vida ajenos al delito. Durante esta parte del documental el periodista David Beriain intenta una vez más vincular a los grupos armados de ultraizquierda sin conexión con Chávez con la inseguridad, pero uno de los policías que le acompañan lo desmiente tajantemente, estos son "delincuentes comunes".

Mientras estamos viendo esta parte del documental un sonido y unas letras intermitentes llaman la atención de los televidentes, salen unas letras en mitad de la pantalla, "16.047 homicios en en 2009 en Venezuela". Sin fuentes que lo corroboren, el dato puede ser cierto pero ¿cómo se sabe si lo es? ¿de dónde ha salido ese dato? ¿quién lo ha dado? ¿es imparcial la persona o institución que aporta esa información? Suponiendo que sea cierto, el dato está fuera de contexto ¿quién ha provocado esa situación? ¿cuántos eran los homicidios cometidos en Venezuela antes de Chávez? ¿ha bajado la tasa de homocidios durante el gobierno de Chávez? Poner un dato llamativo sin dar ninguna explicación no deja lugar a dudas del interés manipulativo del presente documental, más aún cuando se descubre que los datos de los homicidios en Venezuela proceden de fuentes extraoficiales vinculadas a la violenta oposición venezolana. Incluso se basan en estas fuentes sin objetividad para dar otros datos: más de 123.000 asesinatos se han cometido desde que está Chávez y el 91% de los crímenes cometidos quedan en la impunidad. ¿Pruebas de esto?, como siempre, no hay. Sin embargo, según fuentes policiales, debido a las iniciativas tomadas por el Gobierno de Venezuela, en el año 2006 se redujeron a la mitad los delitos cometidos; por ejemplo, en Caracas, durante el primer trimestre de 2006, se cometieron 250 delitos, mientras que años antes, durante ese mismo periodo, se cometieron 600. Durante el pasado año se volvió a reducir un 12% el índice delictivo según Wilmer Flores Trossell, Director General del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminálisticas, quién ya durante el 2008 llevaba dando datos sobre la disminución en un 20% de los delitos de homicidios producidos en Venezuela. El desarrollo de nuevas políticas contra la deliencuancia han logrado estos excelentes resultados, como por ejemplo el Plan Caracas Segura. En el año 2008 se desarrolló este plan que ya ha logrado reducir a la mitad los homicidios cometidos en la ciudad, acabar con 20 bandas delictivas, como la llamada “Los Sangrientos”, decomisar armas, incautar más de 156 paquetes de marihuana, casi 3000 envoltorios de drogas que iban a repartirse por los barrios y recuperar 24 vehículos robados. Más de 2500 agentes de la ley de diferentes cuerpos fueron designados para este plan, que ha sido alabado por los ciudadanos caraqueños. Durante este año se está desarrollando el Dispositivo Bicentenario de Seguridad (Dibise), el cual ha reducido los delitos por homicidios en más del 70% según las palabras del Director General de la Policía Nacional Bolivariana, Luis Fernández, "hasta el día de hoy -11 de mayo de 2010- mantenemos una reducción en el delito de homicidios que está por el orden del 72.50 %, una cifra bastante importante en uno de los delitos que constituye el marco de referencia, a lo que el fue el planteamiento del dispositivo de seguridad". El funcionario público expresó que se detuvieron a 572 personas y la efectividad de las acciones judiciales contra los asesison superan el 80%, lo que hace imposible que la impunidad anunciada por el equipo de REC sea verdad. La increíble reducción de la pobreza, la elevación de las tasas de educación en todos los niveles, el imparable aumento del salario y la reducción en los precios de los alimentos y de la gasolina entre otras acciones del gobierno que dirige el presidente Hugo Chávez han tenido mucho que ver en la reducción de la criminalidad en Venezuela. Esta inseguridad durante los años previos a la llegada del pueblo al poder no dejaba de subir, precisamente por la actuación de los gobiernos pasados privatizando los recursos naturales de Venezuela y vendiendo a las empresas privadas la gestión de le las necesidades básicas de los ciudadanos como la salud y la educación, lo que hacía que la pobreza se mantuviera por encima del 70%, hoy por debajo del 25%. Al acabar la parte del documental con la policía se presenta otro dato descontextualizado, "300 euros sueldo mensual de un policía". Se abrodará esta ridícula tergiversación cuando en los próximos minutos del documental hagan lo mismo con el "sueldo mensual de un médico". Llegó el momento de tratar la sanidad venezolana y los reporteros de Cuatro vuelven a tergiversar y manipular los hechos para cargar contra Chávez. Es bien sabido que la mejoría de la sanidad es una de las banderas del proceso bolivariano impulsado por Chávez y qué mejor manera de poner a la gente en su contra

que mostrando un hospital desvalijado casi sin servicios que ofrecer mientras los heridos se retuercen de dolor. Para ello David Beriain y su equipo de desplazan hasta el Hospital Pérez de León en Petare, en cuya entrada se puede ver un cartel que avisa que el centro de atención médica no dispone de rayos x, ambulacias, vendas ni otros equipos médicos básicos para atender a los heridos. Se podría decir que antes de Chávez los centros de salud, incluidos los hospitales, no atendían ni al 50% del pueblo venezolano y ahora más del 90% es atendido gratuitamente, recibiendo el tratamiento -operaciones y medicamentos- necesario, sea cual sea la enfermedad. También se podría decir que la red de hospitales estaba completamente desatendida antes de 1999 debido a la privatización de la sanidad y que ahora con una fuerta inversión no sólo se han restaurado 128 de los 220 hospitales de Venezuela, dotándolos de salas de maternidad y de todo material necesarios para operar, sino que se han construido además varios hospitales especializados en toda Venezuela como el Toxicológico y Oncológico, en Barinas; el Gastroenterológico, en el estado de Mérida; el Materno Infantil del estado de Apure; el Urológico, en Guárico; el Centro Nacional del Cáncer, en Miranda; y el Cardiológico de Adultos, en el Distrito Capital, Caracas. Podrían nombrarse los 6500 centros de atención primaria, las miles de clínicas odontológicas y ópticas, que solucionan problemas bucales y dan gafas graduadas gratis a quién las necesite, de los más de 500 Centros de Diagnóstico Integral (CDI) que están repartidos por toda Venezuela y han savlado más de 600.000 vidas... Pero no hace falta dar todos estos datos, ya que el hospital al que se refieren los periodistas españoles está bajo la jusrisdicción de la oposición, ya que el cargo público que gobierna Petare es Óscar Ocáriz, y el alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas es el ultraderechista Antonio Ledezma. La mala situación del hospital es consecuencia de la acción política de la oposición en Petare y el Distrito Metropolinato de Caracas, aunque en el reportaje no se nombra esta situación. La falta de rigor al servicio del capitalismo es una de las carácterísticas del reportaje dirigido por Jon Sistiaga. Y esa falta de rigor aparece también a la hora de hablar de los salarios de los venezolanos. Sin tener nada que ver vuelven a aparecer esos sonidos y letras intermitentes en los momentos en que el reportaje habla de la inseguridad y del mal estado de los hospitales donde gobierna la oposición. Ahora nos alertan de la pobreza, un policía cobra de media 300 euros mensuales y un médico 500 euros. Por supuesto esos datos se presentan así para que la gente los extrapole a la situación española, para que esos sueldos se vean raquíticos. Bueno, permitámonos un lujo nosotros también dando un dato así sin más: Venezuela tiene el salario mínimo más alto de Latinoamérica. Vaya, al hacerlo se comprende porque lo hace Sistiaga, asi que demos otro: el salario antes de Chávez era de 75 Bolívares Fuertes (BsF) y ahora es de 1223,89 BsF. Antes la inflación no bajaba del 60% y ahora ronda el 25%. La sanidad y la educación son gratis. Mediante el Programa de Alimentación Escolar más de 4 millones de niños tienen acceso a 2 comidas gratuitas, antes apenas 200.000 tenían acceso a ello. Con los cesta-tickets los trabajadores disponen de una cantidad de dinero suficiente para alimentarse durante su jornada de trabajo gratuitamente. Ahora decenas de toneladas de comida recorren diariamente Venezuela a precios un 60% más baratos que los regulados, los cuales al ser regulados bajaron de precio impidiendo que los latifundistas hicieran negocio con un derecho de los ciudadanos como es alimentarse. La Banca Pública otorga préstamos con un bajísimo interés y varias prorrogas. La vivienda durante el gobierno de Chávez ha sido bastantes veces entragada de forma gratuita a los sectores sociales más desfavorecidos. 300 euros son casi 1000 BsF. 500 euros son más de 1500 BsF. Mediante la Fundación Niño Simón y Los Simoncitos junto con la Misión Niño Jesús los bebés venezolanos tienen asegurado gratuitamente todo lo dispensable -alimentación especializada y servicios médicos- para sobrevivir. ¿Es suficiente ese salario que se muestra intermitentemente en el reportaje de REC? Según el Banco Central de Venezuela el índice de desabastecimiento en Venezuela se ha desplomado al 10% y la tasa de las personas

que tienen acceso a una buena alimentación ha subido del 50% al 90% en apenas 10 años. La tasa universitaria está en Venezuela en el 83% mientras que en otros países europeos como Francia y España ronda el 50%. La pobreza ha pasado del 70% al 25%. Los datos objetivos desmienten lo que apuntan los datos sin contexto del reportaje liderado por David Beriain. Todavía sin salir de Petare, los reporteros de Cuatro hacen especial hincapié, sin dar de nuevo todos los datos, en que en esa barriada pobre la mayoría de los votos no los recibe Chávez, si no el opositor Óscar Ocariz. David Beriain lo relata así: "Petare es quizás la primera barriada pobre que pierde el chavismo, rompiendo así el mito de que los pobres votan a Chávez y los ricos contra Chávez". No sé a qué datos ha tenido acceso el reportero pero observando la web del Centro Nacional Electoral de Venezuela se comprueba que durante las elecciones presidenciales del 2006, Chávez obtuvo el 53,58% de los votos frente al derechista Manuel Rosales que obtuvo un 46,15%. Incluso en las zonas más pobres de Petare votó por Chávez más del 92% de los ciudadanos del barrio. Por supuesto que estos datos no interesan a Cuatro, ya que en las palabras oídas en el reportaje se observa una intención de silenciar la lucha de clases que está teniendo Venezuela. Si los ciudadanos venezolanos pierden la conciencia de clase que les hizo hace casi 11 años darse cuenta de que sus problemas de pobreza y miseria eran consecuencua del desarrollo del sistema capitalista y reconocer una alternativa en Chávez como salida a su situación, volverían al comienzo de nuevo. Chávez toma decisiones en favor del pueblo y en contra de los empresarios, debido a ello una aplastante mayoría votó por él en las presidenciales de 2006. Que REC mezcle los resultados de esas elecciones con los de las elecciones regionales de 2008 en las que Chávez no participó es sólo una manera más de tergiversar creando argumentos favorables para ellos mismos. En Petare se reúnen con su alcalde, el derechista Óscar Ocariz. Por su puesto no sale a relucir el tema de mal estado de los hospitales en su barrio, sino que el reportero español le da la oportunidad de expresarse. El cargo público la aprovecha para decir que los homicidios en Petare bajan, mientras en Caracas suben. Curioso dato cuando Beriain se esforzado anteriormente en mostrar a Petare como una zona realmente peligrosa donde los homicidios desde luego no han bajado. Por primera vez en este análisis estamos de acuerdo con REC, en Petare los homicidios no bajan, sino que según el propio director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), Wilmer Flores Trosel, suben. Además Óscar Ocariz comenta que no es la oposición la que está armada, negando cualquier posibilidad de que grupos de oposición sean violentos. Las declaraciones del opositor son suficientes para el euipo de REC, que desestima dar cabida en su reportaje a el opositor Movimiento 13 de Marzo haya asesinado a un joven estudiante militante del PSUV hace unos meses,a varias acciones violentas perpetradas por la oposición, a varios sindicalistas revolucionarios hayan muerto en Aragua a manos de sicarios y a la población venezolana del estado Táchira, fronterizo con Colombia, que sufre los abusos de los paramilitares vinculados al gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Después de la amistosa charla con Ocariz, los españoles van a visitar a Carlos Melo quién de nuevo acusa sin dar pruebas de que el anterior alcalde de Caracas, el socialista Freddy Bernal, repartió armas a los sectores chavistas de forma pública. Extraño que Carlos Melo no disponga de una prueba si estos intercambios de armas eran efectuados a la vista de todo el mundo. Cabe destacar que Melo se midió en las elecciones regionales de 2004 contra el revolucionario Bernal, quién obtuvo una aplastante victoria con el 73% de los votos. Aún a estas alturas del reportaje, donde no se ha visto una sola persona en la indigencia, Beriain nos cuenta que pese a todos los esfuerzos del gobierno revolucionarios por paliar la situación de pobreza, no se ha conseguido. De esta forma se pone de espaldas a los inmumerables documentos y declaraciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU), y su Comisión Económica para America Latina y el Caribe (CEPAL)

especificando que Venezuela lleva una acciones gubernamental excelente contra la pobreza, la cual se ha reducido drásticamente. Continuando con el reportaje, los intrépidos trabajadores de la empresa Cuatro llegan al "cuartel" de Lina Ron, señora a la que el propio Chávez la ha descartado como "revolucionaria" y "chavista" por sus acciones violentas sin ningún contenido político. Pero Lina Ron y sus gritos agudos son oro para los equipos de los medios de comunicación que quieren presentar a los seguidores de Chávez sin credibilidad de ningún tipo. Lina Ron se apresta gustosamente a ello gritando muy alto y haciendo rápidos movimientos con su brazo, amenazando al canal de oposición Globovisión y expresando sus obsesiones con respecto a Chávez. Lina Ron atacó hace más de un año al canal opositor Globovisión con bombas lacrimógenas, dándole a la derecha venezolana una excusa perfecta para clamar contra Chávez por la supuesta presión a la que éste les somete. Esta presión consiste en renovarles las licencias para que sigan en el aire respetando así la libertad de prensa. Lina Ron, actuando favorablemente a los intereses de los reporteros les dice que existe una guerrilla venezolana llamada Fuerzas Bolivarianas de Liberación (FBL) y que su lider se llama Gerónimo Paz. Aquí comienza una nueva labor de investigación del equipo liderado por, al menos por lo que se puede ver mediante las cámaras, David Beriain. Este, en actitud de detective comienza a atar cabos en el hotel acariciándose la perilla y con el ceño fruncido. Se basa en el auto del Juez Eloy Velasco en el que se sostenía, basado en el ordenador de Raúl reyes que en Venezuela había un campo de entrenamiento en el que coincidieron las FBL, ETA y las FARC. Entre las deliberaciones del periodista no se encuentran que ese ordenador, al ser examinado por expertos informáticos universitarios ecuatorianos se invalidó como prueba, al demostrarse que fue manipulado. Lo mismo expresó la Interpol. Los juristas expertos en derecho internacional expresaron que Colombia lo robó cuando invadieron ilegalmente territorio ecuatoniano. Beriain, con el Pulitzer demasiado presente en su cabeza sacó conclusiones precipitadas y se basó en un simple ataque de la derecha española, secundado por el gobierno de Rodríguez Zapatero, quién en un primer momento pidió explicaciones a Chávez. Por ello cuando acabó de atar cabos tuvo claro que la clave estaba en la ciudad fronteriza de Guasdalito, pero allí no se encontró nada. Al menos del FBL. Cuando llega a Guasdalito nos muestra desde lejos un papel arrugado en el que según él hay una larga lista de personas a entrevistar pero que ninguna de ellas ha querido hacerlo. El reportero lo achaca, aún sin dar pruebas de ello a que las FBL controlan todo el pueblo y por eso hay una "ley del silencio". Acto seguido de manera sorprendente se rompe el silencio y sin explicarnos como ahora sí hay alguien que accede a una entrevista con el equipo de Cuatro. David Beriain se reune con un líder campesino del Partido Socialista de Venezuela. Según Beriain se rumorea por el pueblo que el campesino está próximo al FBL, pero ¿no dijo el mismo Beriain que había una ley del silencio? ¿ahora la gente que escapaba de las camaras de Cuatro ha acudido a ellas?, y si esto ha pasado, siendo de vital importancia, ¿porqué no lo enseñan? REC pregunta directamente al campesino si existe una guerrilla. El campesino no lo confirma, "no hay una presencia determinante ni operativa" pero en cambio sí dice que existen los paramilitares colombianos. David Beriain ni corto ni perezoso nos narra que el campesino confirma la existencia de las FBL, poniendo en su boca algo que no había dicho. Después de todo el camino hasta Guasdalito habían sido 10 aburridas horas en coche, había que compensar algo. El siguiente en romper la ley del silencio por la que nadie quería hablar, es el párroco jesuita de la ciudad, Jony Veramendi. El religioso les confirma que sí existe esta guerrilla y además asegura que tiene vínculos con el gobierno. Por desgracia no existen pruebas que pudieran corroborarlo. El equipo de Cuatro se traslada ahora a La Garraba en busca de más pistas que puedan confirmar la existencia de esta guerrilla.

Cuando llegan, enfocando una imagen de una escuela infantil nos dicen que un guerrillero del FBL les sale al paso y les prohíbe grabar, por supuesto las cámaras enfobacan hacia otro lado, ya que esta vez tampoco se pueden corroborar las palabras del profesional de la comunicación español. El coche que traslada al equipo de Cuatro continúa su camino y 10 kilómetros más adelante llegan a un puesto militar donde ahora si, se ve como los militares le explican que no puede grabar sin autorización. El militar responsable del puesto comenta que tienen conocimiento de campamentos de las FARC en Venezuela, a lo que el periodista español se asombra, pero no por mucho tiempo ya que el militar le confirma que el Gobierno de Chávez no consiente su presencia si no que el ejército Venezolano no tiene la suficiente fuerza para hacerles frente. Y es normal, Venezuela es el país de Latinoamérica que más ha recortado su presupuesto al ejército. Además estos campamentos son temporales y usados en diferentes momentos por la guerrilla, no es un asentamiento permanente. Durante todo el reportaje no se hace mención al golpe de estado que durante 2002 la oligarquía venezolana - los empresarios, la cúpula militar y la dirigencia eclesiástica- le dió a Hugo Chávez. El golpe y la dictadura que se impuso duro apenas tres días gracias a que los ciudadanos venezolanos salieron por millones en toda Venezuela y cercaron el palacio Presidencial haciendo huir a los golpistas con ayuda de la Guardia Presidencial. Durante esos días se vivió una cruenta represión ordenada por los golpistas que acabó con la vida de decenas de venezolanos. Precisamente para impedir que la oposición vuelva a dar un golpe de estado tan sangriento que asesine un gobierno democrático que verdaderamente representa al pueblo, acarreando tantas muertes y represión, el Gobierno Bolivariano ha creado las Milicias Populares. Estas milicias son un componente más de las Fuerzas Armadas Bolivarianas y antes se llaman "reservistas". Cualquier ciudadanos puede integrarlas pero para ello debe recibir durante algunos años instrucción militar y por supuesto las armas que exhiben en los desfiles están custodiadas por el ejército durante todo el año, siendo imposible el acceso a ellas. Precisamente de estas Milicias Populares Bolivarianas se habla en el reportaje, y David Beriain se refiere a ellas por primera vez para contarnos que su grito es Patria, Socialismo o Muerte. Lo que expresa que ellos darían su vida por defender al socialismo en el caso de un hipotético golpe de estado, igual que lo hicieron los españoles en 1936, los chilenos en 1973, los haitianos en 2006 o los hondureños durante los últimos meses. Pero David Beriain se queda satisfecho dejándolo caer como si fuera una amenaza, aunque durante todo este tiempo desde que se popularizó el uso de esta consigna ningún opositor ha encontrado la muerte en un crimen político perpetrado por las Milicias Populares Bolivarianas, las cuales forman parte del ejército. Al equipo de Cuatro, tal y como relata su narrador, le interesa saber la opinión de la oposición sobre las milicias y por ello van a entrevistar a Antonio Ledezma, alcalde de Caracas. Antonio Ledezma es conocido por participar en conspiraciones golpistas contra Chávez, por expulsar del cuerpo de bomberos sólo a los militantes del Frente Bolivariano de Bomberos y echar a la calle sin pagar los salarios durante meses a simpatizantes y militantes del PSUV, partido en el que Chávez ejerce la presidencia. Ninguno de estos datos aparecen de forma intermitente en el reportaje. Ledezma refuerza los argumentos dados durante el reportaje por el equipo de Sistiaga, expresando que la revolución es violenta y busca intimidar. El alcalde se destaca así como un valiente ya que no se ha dejado intimidar y ha echado a la calle a miles de personas de los que él llama violentos. Curiosamente ninguno de ellos ha tomado represalias violentas ni intimidatorias contra él. Además el cargo público de ultra-derecha afirma que Chávez tiene una mentalidad militarizada, sin embargo Venezuela cada vez gasta menos en lo militar. Por último REC va a visitar a un general del ejército llamado Antonio Rivero que afirma que si hubiera un golpe de estado sería una locura dar las armas a los campesinos, ya que "los usarían contra la propia

población" y no contra el ejército que los reprimiese. Tal y como se vio en Honduras es mucho mejor dejar que sea el propio ejército siguiendo las órdenes de la dictadura el que masacrase a la población civil indefensa. Rivero le echa la culpa al gobierno de Venezuela de que se produzca una guerra civil al polarizar a la población. Sin embargo ese mismo gobierno permite manifestarse a los opositores, respeta los resultados electorales cuando no le son favorables, permite que los opositores tengan sus sindicatos y partidos políticos, les renueva las licencias de comunicación aunque sólo las usen para mentir y en los medios de comunicación que pertenecen al estado y al pueblo que apoya al gobierno no se lanzan informaciones contra la oposición. En cambio la derecha está constantemente llamando a un golpe de estado, a asesinar a Chávez, muestran imágenes de represión en otros países mientras afirman que sucede en Venezuela por orden de Chávez... Mientras tanto Beriain se pregunta qué es lo que pasa con la "gente normal, la gente de la calle". El general Antonio Rivero responde a esa pregunta expresando que los que apoyan a Chávez son un 5% y los que apoyan a la oposición otro 5%, y que el 90% restante prefiere la paz. Si en las últimas elecciones presidenciales el 62% votó por Chávez, ¿no será que la mayoría del pueblo del país sudamericano prefiere seguir con el proceso pacífico que impulsa el presidente Chávez? Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article16014

México: ¿Cómo se puede amar a un país por el sólo hecho de nacer ahí si te han oprimido

durante toda tu vida?

¿Por qué defender en mi caso a México si durante siglos un puñado de grandes propietarios, de ricos, de millonarios y políticos ha impuesto su ideología, su dominación y sus formas de vida? Pedro Echeverría V. | Para Kaos en la Red | Hoy a las 8:43 | 59 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/mexico-como-puede-amar-pais-solo-hecho-nacer-ahi-si-han-oprimido-duran 1. Si hubiera nacido en Inglaterra, los EEUU, la India o Egipto, sería igual al hecho de haber nacido en México. Pienso que lo mismo estaría odiando a sus gobernantes, a sus medios de información, la explotación y la opresión. No me sentiría “orgullosamente” del país donde nací porque en lugar de admirarlo me daría vergüenza decir que soy inglés, gringo, hindú, egipcio o mexicano. ¿Por qué defender en mi caso a México si durante siglos un puñado de grandes propietarios, de ricos, de millonarios y políticos ha impuesto su ideología, su dominación y sus formas de vida? Si no fuera consciente de esa realidad estaría gritando: México, México, como México no hay dos”, pero el sólo saber que el 70 por ciento de la población vive en la pobreza y la miseria y que menos de mil familias han vivido y viven como reyes me hacen pensar que digo que soy mexicano porque aquí tengo mis registros. 2. Me viene esta reflexión porque veo “la idiotez” que está provocando el campeonato de fútbol, no sólo entre el pueblo humilde enajenado y enloquecido por los medios de información que actúan por órdenes de la clase empresarial y política, sino incluso entre sectores que se dicen progresistas y luchadores sociales como La Jornada, el programa de Carmen Aristegui, los profesores de la CNTE, los electricistas y otros que luchan, que por ese hecho demuestran un enorme inconciencia. ¿Creen acaso que esos espectáculos no tienen ideología, que son deportes neutrales y “los ha adoptado porque nacen de las entrañas del pueblo”? ¿Creen que Calderón ordenó que todos los vean y él mismo se fue a Sudáfrica, sin pensar que el fútbol es una forma de dominación del pueblo y había que aprovecharlo? Me imagino al pobre pueblo mexicano gritando y aplaudiendo al México que lo mantiene en la miseria, el hambre y la opresión. 3. ¿Qué gane México a Sudáfrica?, no; que pierda los dos primeros partidos para que esos medios de información y sus campañas de enajenación se calmen. Para que los electricistas, mineros, oaxaqueños, triquis, juarences, regresen a su realidad, rompan los velos de la droga enajenante que les tapan los ojos y los oídos y enfrenten las cosas como son. Quizá incluso, ante la rabia y desesperación, se atrevan a retirar esas enormes pantallas televisivas que les han puesto para mediatizarlos y joderlos más. ¿Cómo es posible seguir gritando como tontos a favor de un país que los ha sometido? Pienso que son los ricos, los

explotadoras y opresores quienes sí deberían alabar a México por las cuantiosas riquezas que les ha entregado. Pero los pobres, que nada tienen que agradecer a una patria que no los quiere, que los ha jodido junto a su familia. ¿Gritan acaso por México por la intensa propaganda recibida? 4. Por eso se ha dicho, el mismo Marx lo planteó, que el nacionalismo es brutal. Ha sido el origen de todas las guerras, invasiones, rapiñas, de las luchas por mercado. En México no existía formalmente hasta que José Vasconcelos, el intelectual fundador de la educación pública –en nombre de la sagrada Revolución- llevó en 1921 a todos los estados de la República la llamada “identidad nacional”, es decir, la “misión cultural” para que el pueblo entienda que pertenecía a un territorio con fronteras, tenía una bandera, un escudo, un himno, una Constitución y leyes a las que debía someterse y obedecer; para que comprenda que “tenía libertad, pero no mucha, sólo aquella limitada por los derechos de los demás, de los poderosos”; que debería sujetarse a una serie de disposiciones para luego no recibir castigos establecidos en las leyes por la clase dominante. 5. ¿Qué harían los 70 millones de pobres –explotados, jodidos y sin dónde refugiarse, es decir, sin el fútbol, sin la vírgen María, sin Semana Santa, sin Pedro Infante, sin decir que “como México no hay dos” y sin unas cuantas “chelas” (cervezas)? Quizá sin ese colchón necesarísimo “para descansar el alma”, los orillarían al suicidio. Eso es lo que saben empresarios y gobierno y se aprovechan para profundizar esas creencias que ayudan a desviar los problemas tan agudos que tienen los explotados. Quizá por eso el filósofo Sartori escibió que “un hombre que pierde la capacidad de abstracción es incapaz de racionalidad y es, por tanto, un animal simbólico que ya no tiene capacidad de sostener y menos aún para alimentar el mundo construido por el homo sapiens”. ¿Se pretende acaso mediante esas campañas enajenantes hacer que el pueblo no pueda diferenciar entre una persona o un sistema u otro? 6. Pero carajo, tampoco es fácil no enajenarse o alienarse para salvar la vida. ¿Si no tienes, TV, fútbol, telenovelas o “un perro que te ladre” (como dicen por aquí) para distraerte, para “olvidar” o calmar las broncas del trabajo, la miseria y el hambre, con qué salir o escapar de los problemas? ¿Si alguien no encuentra en qué enajenarse: en acumular dinero, ser político, prostituirse, emborracharse, fumar mota, leer y escribir, cómo dejar el cerebro vacío, sin pensar nada, tal como aconsejael hindú Krihnamurti? Quizá por eso existe mucho miedo a la soledad o a quedarse sin nada de dónde asirse o “agarrarse”. Aunque parezca autoritario da la impresión que la gente necesita una protección, una seguridad, algo que la proteja frente a este mundo que no puede entender ni explicarse. Por eso las religiones, los íconos, los dioses y los héroes anidan en los corazones que quienes los necesitan. 7. Por ello hay que entender y explicarse por qué Marx señaló que “la religión es el opio del pueblo”. No lo hizo de manera despectiva sino como una forma de explicación para demostrar cómo el opio se había extendido en el mundo para desviar el pensamiento de los explotados y oprimidos. No fue una oposición “jacobina” para plantear que la religión era causa de todos los males; más bien era un efecto de una sociedad que buscaba refugiase en algo que le de fuerza para soportar sus problemas y sufrimientos. Ha sido el papel del fútbol, de los nacionalismos y patriotismos que tanto extienden las clases dominantes para tener mareado al pueblo y así controlarlo mejor. Si bien las sociedades racionalistas han usado la ciencia y la tecnología para dominar “científicamente” a los pueblos, también han conservado los dogmas y las pasiones para mantenerlos sin comprender los métodos de dominación. http://pedroecheverriav.wordpress.com

A tres años y medio del triunfo de Rafael Correa en Ecuador

Tras llegar al poder, Correa y Alianza País impulsaron su “Revolución Ciudadana”, proyecto centrado en reformas políticas y económicas, sin base social, con escasez de cuadros (...) Jesús Marín Fernàndez | Revolta Global-Esquerra Anticapitalista | Hoy a las 13:41 | 19 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/tres-anos-medio-triunfo-rafael-correa-ecuador

El 15 de enero de 2007 Rafael Correa Delgado asumió la presidencia de la República del Ecuador tras superar en segunda vuelta electoral al magnate bananero Álvaro Noboa. Correa, economista ecuatoriano que ejerció como Ministro de Economía durante el período presidencial de Alfredo Palacio (2005-2007), renunciando a su cargo tras 106 días de gestión, y cuyo trabajo, bien valorado por la población según las encuestas por cuestionar al Fondo Monetario Internacional y por impulsar proyectos que aumentaban el gasto social, supo recoger el desencanto social imperante en el país y catapultarlo en la votación de su proyecto político “La Revolución Ciudadana”. Tal proyecto, elaborado por él y por sus compañeros de partido Alianza País (AP), apostaba por un cambio radical en el sistema político y económico que habían llevado al Ecuador a una de sus mayores crisis económicas y políticas, al aumento masivo de la pobreza y a la dolarización del país, entre otros. El Ecuador inmediato antes de Correa La grave crisis económica que sufrió el país a finales de siglo, desatada por la implementación acelerada de reformas neoliberales (privatizaciones, flexibilizaciones laborales, etc) a lo que ha de añadirse la fuga de capitales y el pago de la deuda, cuyos responsables, además de los diversos gobiernos y grandes bancos, fueron aquellas organizaciones que orientaron a los mismos, como el FMI y el Banco Mundial, y a la que se sumaron otros efectos coyunturales como el fenómeno del niño, la crisis financiera internacional y la caída del precio del petróleo en 1998, llevó al desastre, en cuanto a condiciones de vida se refiere, a la mayoría de la población ecuatoriana. Según la UNICEF, el país experimentó el empobrecimiento más acelerado de la historia de América Latina, a saber: entre 1995 y el año 2000 el número de pobres pasó de 3.9 a 9.1 millones, y la pobreza extrema de 2.4 a 4.5 millones. Ello provocó una gran emigración de ecuatorianos a países como EEUU, España o Italia, obteniendo como resultado desestructuraciones familiares y pérdida de mano de obra calificada. En términos económicos, el país, vendido al capital transnacional y a los bancos, y expuesto a las inclemencias exteriores, sufrió en 1999 el retroceso más fuerte de América Latina. El PIB cayó un 31% entre 1998 y 1999 y el PIB por habitante se redujo un 33% entre 1998 y el año 2000. La política económica en 1999 provocó una devaluación del 216%, una inflación del 52%, una caída del salario real del 23% y una salida de capitales privados de un 15% del PIB. Por otro lado, entre 1982 y el 2000, y por concepto de deuda, el país pagó 75.908,2 millones de dólares, pasando la misma, y en el mismo período, de 6.633 a 13.564,5 millones. Además, el fenómeno del niño, según la CEPAL, ocasionó pérdidas valoradas en 2.869 millones, y la caída del precio del crudo en 1998, siendo este uno de los pilares económicos del Ecuador, tuvo también su correspondiente impacto en la economía. La gota que colmó el vaso fue la dolarización del país el 9 de enero de 2000 por parte del gobierno de Jamil Mahuad (1998-2000), haciendo al Ecuador más vulnerable y menos independiente en el campo monetario y agravando a su vez su crisis. Pocos días después, tal presidente sería derrocado por indígenas y militares (los cuales, amparados en un vacío legal constituyente, fueron libres de retirar el apoyo al presidente), siendo el segundo, después de Abdalá Bucaram en 1997, obligado a ceder el poder por la fuerte oposición a sus políticas. A finales de 2002 Lucio Gutiérrez, militar de clase media y colaborador del derrocamiento contra Mahuad, gana las elecciones bajo un discurso populista y en coalición con Pachakutik (brazo político de la Confederación Nacional de Indígenas - CONAIE), los cuales acabaron cogobernando junto al MPD (Movimiento Popular Democrático, organización política estalinista). En 2005 Lucio sería derrocado por fuertes movilizaciones de toda condición social por llevar a cabo políticas económicas continuistas, por propiciar el retorno desde el exilio a diversos expresidentes como Bucaram y por su represión a los indígenas y movimientos de izquierda, entre otros. Alfredo Palacio fue nombrado entonces presidente por el Congreso y ejerció como tal hasta que Correa asumió la presidencia en enero de 2007. Cabe resaltar que el huracán económico y político de finales y principios de siglo no sólo provocó un espectacular aumento de la pobreza y una masiva inmigración a países del norte; fuertes movilizaciones indígenas irrumpieron en el escenario político derrocando a diversos presidentes y plantando cara al

neoliberalismo; un gran descontento sobre la clase política y sus políticas económicas envolvió a la sociedad ecuatoriana, la cual acabó volcándose con Correa y su proyecto de cambios a finales de 2006. Época de cambios Tras llegar al poder, Correa y Alianza País impulsaron su “Revolución Ciudadana”, proyecto centrado en reformas políticas y económicas, sin base social, con escasez de cuadros y con un personalismo en la figura de Correa exacerbada. Entre esas reformas se encuentra, y con el objetivo de luchar contra la inequidad, el aumento del gasto en vivienda, educación y salud (los cuales se encontraban entre los menores de América Latina), o el “Bono Desarrollo”, subsidio de 30 $ mensuales destinado al millón de personas más pobres del país. Políticas, en definitiva, populares, pero las cuales no han sido desarrolladas junto a las clases a las que van dirigidas. También ha habido una importante inversión en infraestructura vial por todo el Ecuador, siendo la conexión Manta-Manaos (corredor comercial entre el pacífico y el atlántico que pretende convertir la ciudad costera de Manta en la entrada y salida del comercio entre Asia y Sudamérica) su expresión más importante. Pero quizás la novedad más ilustrativa del cambio que ha vivido el Ecuador en estos tres años y medio ha sido la redacción de una nueva constitución. El 15 de abril de 2007, y después de sortear diversos obstáculos, como la negativa de un parlamento conservador que rechazaba la idea de una nueva Constitución, la población acudió a las urnas para aprobar o no la formación de una Asamblea Nacional Constituyente. El “Sí” triunfó, por lo que después de elegir a los 130 asambleistas, los cuales 80 acabaron siendo del partido del gobierno, se empezó a redactar la nueva Carta Magna. Entre el 30 de noviembre de 2007 y el 24 de junio de 2008 la Constitución quedó lista para sentencia, la cual encontraría su aprobación por la población el 28 de septiembre del mismo año con el 63, 93% de los votos. Esta nueva Constitución, de 444 artículos, presentó toda una serie de novedades como los derechos de la naturaleza, elaborados para poder defenderla frente a los constantes ataques que sufre en el país (especialmente a nivel petrolero y de deforestación), el énfasis en la equidad de género y la soberanía alimentaria, o el fuerte papel del estado en la economía. El 26 de abril de 2009, y acorde con la nueva constitución, se disputaron nuevos comicios electorales que acabaron con el triunfo de Correa, y esta vez en primera vuelta, con el 51.9% de los votos. Pero también ha habido cambios en AP, en la oposición a Correa, la estabilidad del país y en la política exterior ecuatoriana. En estos tres años y medio el partido ha ido expulsando a los cuadros situados más a la izquierda y perdiendo a sus referentes de partido más destacados como Alberto Acosta, quien fuere el presidente de la Asamblea Constituyente y mano derecha de Correa, por ex izquierdistas y tecnócratas que han derechizado el partido. Además, la oposición política más derechista, viva, pero sin fuerza como para rivalizar con Correa, se ha trasladado a los grandes medios, los cuales han acabado desprestigiados por la capacidad del presidente de argumentar contra sus mentiras y tergiversaciones (especialmente desde sus programas sabatinos). Sin embargo, ha existido estabilidad política y social en el país (sobre todo si se tiene en cuenta su pasado más cercano) y en el liderazgo de Correa, mientras que la inestabilidad de su gabinete ha sido la tónica de su mandato; muchos de sus miembros han ido entrando y saliendo después de trabajar durante períodos cortos. Por otro lado, con Correa ha habido un impulso e implicación en cuanto a iniciativas de integración latinoamericana se refiere: el SUCRE (Sistema Único de Compensación Regional), que espera ser la moneda común del futuro; el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), plataforma comercial destinada a combatir contra la pobreza a nivel regional y a la cual se sumó Ecuador el 29 de Junio de 2009; o la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), cuya presidencia Pro Témpore es ejercida activamente por Rafael Correa desde el 10 de agosto de 2009. Desarrollismo y extractivismo Pero si bien antes y después de su triunfo Correa hablaba de construir el Socialismo del siglo XXI (discurso y proyecto que ya no menciona), su política económica para el país esta está lejos de ser anticapitalista. Es más, pese a que la derecha de siempre no es rival para Correa, este mismo ha fijado que el ecologismo e

izquierdismo “infantiles” que puedan surgir en su proyecto económico son su mayor amenaza. Entre sus políticas que destacan por su impacto ambiental, desarrollismo y extractivismo están: - La minería La nueva ley minera es cuestionada por organizaciones sociales e indígenas, ya que, según argumentan, fomentará la explotación a gran escala y la contaminación de las cuencas hídricas, mientras que la gran beneficiaria, la cual tendrá acceso a territorios poblados por indígenas, será la gran empresa privada. Cabe mencionar que la Corte no decretó la inconstitucionalidad de la ley pese haber sido aprobada violando la Carta Magna; el requisito esencial para que el poder legislativo la pueda aprobar resta en la consulta a las nacionalidades indígenas afectadas. - La conexión Manta-Manaos Esta gran infraestructura vial pretende ser un corredor comercial entre Asia y Sudamérica, facilitando así el ingreso y salida de mercancías desde el pacífico hasta el atlántico sin tener que cruzar el canal de Panamá. Tal proyecto, fuertemente criticado por organizaciones ecologistas, prevé construir también dos aeropuertos en la amazonia (uno en Tena, provincia del Napo, y otro en Coca, provincia de Orellana) afectando a ecosistemas y pueblos indígenas. - La explotación petrolera y el proyecto del Yasuní ITT En la búsqueda de recursos financieros, las concesiones para la explotación del crudo en la amazonia han aumentado (tampoco hay que olvidar que el gobierno ha impulsado nuevos contratos que facilitan la expropiación de campos petroleros a las multinacionales y una mayor renta para el estado). Entre estas destaca la concesión a la corporación canadiense Ivanhoe Energy, la cual podrá extraer el petróleo de la Reserva de la Biosfera del Sumaco (provincia del Napo) sin que los pueblos indígenas hayan sido consultados por el gobierno (como marca la constitución), cuestión que ha provocando su reciente movilización. Por otro lado, existe una propuesta de la sociedad civil ecuatoriana, y que el mismo gobierno retomó, llamada “La Iniciativa Yasuní-ITT”, la cual c no explotar la mayor reserva del Ecuador, que justamente se encuentra en la región más biodiversa del mundo, a cambio de una contribución internacional de 3.500 millones de dólares (cuando según el presidente las reservas tienen un valor de 5.000 o 6.000 millones). No obstante, y pese a ser una iniciativa innovadora, Correa no ha acabado de impulsarla y se ha mostrado últimamente escéptico a su triunfo; en los últimos meses ha manifestado que si en julio de 2011 no se consigue tal cifra, el crudo será explotado. - La ley de aguas La CONAIE rompió el diálogo con el gobierno en febrero de 2010. A partir de entonces, y junto a la FENOCIN (Federación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras) y la FEINE (Federación de Indígenas Evangélicos), se movilizó contra la ley de aguas, la cual consideraba que dejaba la puerta abierta a la privatización. Las organizaciones indígenas mostraron su preocupación sobre la autoridad del agua, que sería única (cuando pueblos indígenas la han gestionado durante años para fines de autoconsumo), y sobre libertad de concesión de distribución. Las movilizaciones, que en algunos casos fueron reprimidas por la policía, llevaron al país al mayor conflicto social desde que Correa es presidente. En definitiva, y aun cuando por otro lado Correa ha propiciado fuertemente la producción y el consumo interno, buscando así una mayor estabilidad económica para el país, las líneas generales de su política económica revelan su diseño entorno al mercado; sigue siendo primario-exportadora, insostenible y antidemocrática. Correa y los movimientos indígenas

En 1986 se fundó la CONAIE, confederación nacional que aglutina a la mayoría de organizaciones indígenas del país, incluida la Ecuarunari, fundada en 1971 por los pueblos indígenas de las sierra (que son mayoría en el Ecuador). Esta organización y su enorme capacidad para movilizar a sus bases harían del movimiento indígena la vanguardia antineoliberal del país. Tras un fuerte levantamiento en 1990, el movimiento indígena participó activamente en el derrocamiento de Bucaram (1997) y Mahuad (2000), pero perdió fuerza cuando su brazo político fundado en 1995, Pachakutik, cogobernó con quien acabó por traicionarles y reprimirles: Lucio Gutiérrez. Esa pérdida de fuerza se traduciría a las elecciones de 2006 al obtener sólo un 2% de los sufragios (y pese a tener en su lista al dirigente histórico de la CONAIE Luis Macas), siendo Correa, y tras romper su alianza con Pachakutik antes de la elecciones, el que sería ampliamente votado por los indígenas y llevado al poder. Durante el mandato de Correa la CONAIE y otras organizaciones indígenas desarrollaron una actitud crítica pero de apoyo al presidente, participando activamente en la redacción de la nueva constitución y dejando a un lado las movilizaciones. No obstante, tras la aprobación de la nueva ley minera, el impulso a las concesiones para explotar el crudo en la amazonia, la invasión de las competencias que gozaban los indígenas en materia de gestión del agua o educación bilingüe, y la poca voluntad del presidente de desarrollar políticas participativas y sostenibles, entre otros, el movimiento indígena acabó por distanciarse del gobierno a tres años de su triunfo. El 25 y 26 de febrero de 2010, la CONAIE, reunida en la ciudad de Ambato, dio “por terminado el Diálogo con el Gobierno Nacional por la falta de voluntad política, irrespeto a los Derechos de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas, y no por no existir ningún resultado en el proceso”. A partir de entonces, y bajo el contexto de la discusión y aprobación de la nueva ley de aguas en la Asamblea Nacional, empezaron movilizaciones que fueron de menos a más (y a las cuales se sumó la FEINE y la FENOCIN, organización que también dio por terminado el diálogo con el gobierno), y que culminaron con una victoria política de envergadura; consiguieron posponer la aprobación e incluir una consulta a los pueblos indígenas para que la ley pueda salir adelante. Tras esa victoria, quedó patente que el movimiento indígena cobró impulso e incidencia política tras pasar por unos años de debilitamiento. Las fuerzas represivas del estado y la soberanía nacional El presupuesto de Defensa, recortado en los anteriores años, se incrementó considerablemente a partir del triunfo de Correa. En 2008 ascendió al 3.41% del PIB, mientras que para el 2010 se aprobó desembolsar una cantidad de 1.669 millones de dólares, 382 más que el año anterior; y es que además de invertir en armamento, los salarios de la policía y el ejército fueron gratamente subidos. Por otro lado, en agosto de 2009 la DEA legalizó su trabajo en Ecuador, cuya colaboración con la policía ecuatoriana se tradujo en una inversión por parte de EEUU de 50 millones de dólares entre 2008 y 2009. A esto hay que añadirle toda una serie de inversiones que el país extranjero ha realizado en los últimos tres años en el sector militar: 10 millones en total en capacidad operativa fluvial y de comunicaciones; formación y equipos prácticos para luchar contra el narcotráfico en la frontera y hacer frente a fuerzas irregulares como las FARC. Por otro lado, cabe mencionar que en septiembre de 2009 el ejército norteamericano abandonó la base militar de Manta (cedida a las fuerzas aéreas de ese país en 1999) tras no renovar el gobierno ecuatoriano el convenio que permitía su acceso. Tal acción soberana, que fue bien vista por la población, contrasta con las inversiones norteamericanas en materia de defensa y su colaboración antidroga, cuando tal ejército y agencia se despliega en Colombia bajo la supuesta lucha contra las FARC y el narcotráfico, cuyos resultados brillan más por su injerencia imperialista y violanciones a los derechos humanos que no por sus éxitos en las batallas que dicen librar. La colaboración con EEUU pues, y a pesar de la no renovación del convenio de la base de Manta, indica que la soberanía nacional del Ecuador sigue estando subordinada (¿sin querer queriendo?) al Imperio (¿y a su Plan Colombia?). No es de extrañar que desde la embajada de Estados Unidos en Ecuador se señale que están viviendo sus mejores momentos en términos de cooperación.

Por otro lado, es posible que Correa busque tranquilizar a los militares con fuertes inversiones en su sector (los cuales continúan formándose bajo una ideología de extrema derecha en el Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad en Estados Unidos, antes llamada Escuela de las Américas y situada en Panamá hasta 2001) y contra restar así sus posibles ansias de golpe tras su llegada a la presidencia. No obstante, el presidente sostiene que tal refuerzo policial y militar, especialmente en la frontera norte, se debe para hacer frente a los grupos irregulares que puedan ingresar al país, y para estar mejor preparados frente a un eventual ataque como el del 1 de marzo de 2008, día en que el ejército colombiano bombardeó suelo ecuatoriano bajo la escusa de perseguir en caliente a la guerrilla de las FARC. Notas finales Con Rafael Correa en el poder el Ecuador ha experimentado una época de cambios, pero no un cambio de época. A tres años y medio de su gestión, y pese al impulso de propuestas e implicación a nivel de integración latinoamericana, la sensación de continuidad de modelo está fuertemente arraigado en la población, y no es para menos; las reformas que ha vivido el país se han sucedido dentro del capitalismo y la democracia representativa; la política económica puede haberse alejado del viejo neoliberalismo, pero se ha inclinado hacia un desarrollismo y extractivismo subordinado a la gran empresa; se han llevado a cabo algunas políticas populares pero si la participación de las clases populares. Debido a ello (y a otras cuestiones que no han sido mencionadas en este escrito como la ley de registros, los diversos casos de corrupción que han salpicado al poder ejecutivo o el fraude electoral de la universidad central), los movimientos sociales e indígenas se han distanciado del gobierno, han cogido fuerza y le han exigido un giro a la izquierda. La compleja situación por la que transcurre el Ecuador impide hacer claros pronósticos sobre su futuro. En 2013 hay elecciones generales; veremos entonces si la votación viene marcada por el deseo de virar fuertemente a la izquierda (hoy, al menos, no hay alternativa a Correa), por la continuidad del mal menor, o por un castigo a Correa y a Aliaza País que pueda hacer resurgir a la derecha de siempre. http://revoltaglobal.cat/article2930.html

Santos terminará negociando con la guerrilla: Piedad Córdoba

El bombardeo en territorio de Ecuador, para reventar negociación sobre canje de rehenes En marcha, movilización para encarar la cultura de la militarización, dice en entrevista Foto Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, candidatos a la presidencia colombiana, durante sus actos de cierre de campaña, ayer, en las ciudades de Medellín y Bogotá, respectivamenteFoto Reuters Blanche Petrich Enviada Periódico La Jornada Lunes 14 de junio de 2010, p. 35 Bogotá, 13 de junio. Siempre a contracorriente, la senadora liberal Piedad Córdoba es una convencida de que el próximo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, duro y belicista como su antecesor Álvaro Uribe, con los mismos compromisos con las mafias del paramilitarismo que el actual mandatario, terminará por ceder y abrir la puerta a una negociación política con las FARC y el ELN. Ésta es su teoría: "Un elemento muy importante para forzar la coyuntura va a ser la presión de los gobiernos de la Unidad de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Acuérdese que Santos tiene una orden de captura internacional, dictada por un juez ecuatoriano, por haber ordenado el bombardeo de Sucumbíos. Mi opinión es que la intención del viaje reciente a Quito y Bogotá de los Clinton (Hillary, la secretaria de Estado, y su marido Bill, muy amigo de los Santos y con negocios en la industria petrolera colombiana) fue lograr que el presidente ecuatoriano le retire la demanda a su aliado. Eso tal vez ocurra, pero a cambio de lo que los presidentes de la región van a exigirle como mínimo: un compromiso para que comience la negociación".

Feminista y afrodescendiente, siempre distinta con los pañuelos de colores con que envuelve sus cabellos trenzados y su discurso contestatario, la figura de Piedad Córdoba es casi una rúbrica cuando se trata de las llegadas de los rehenes secuestrados por las FARC en el momento de ser liberados. Satanizada por su interlocución con las FARC, ahora también es temida porque se ha convertido en interlocutora de los jefes paramilitares presos en Estados Unidos en la negociación por revertir las extradiciones decididas por el presidente Álvaro Uribe. El trato es: regreso a cárceles colombianas a cambio de la verdad histórica sobre las masacres y despojos de los últimos 20 años. Ingrid por Simón Trinidad: el acuerdo que bombardeó Uribe Elusiva con las entrevistas, finalmente acepta sentarse frente a una grabadora de La Jornada durante una reunión de amigos en su departamento bogotano, mientras en la cocina se oyen las risas de su nieta y su hija. Y suelta la primicia: “Esto no lo sabe casi nadie. Pero la razón por la que Uribe y Santos tomaron la decisión de bombardear el campamento de Raúl Reyes (quien entonces era el número dos de las FARC) en la frontera ecuatoriana fue para hacer fracasar una negociación que iba avanzando mucho en Estados Unidos para liberar a Ingrid Betancourt y a los tres estadunidenses y algo que no se ha dicho antes, a cambio de enviar a Colombia a Simón Trinidad y Sonia (dos comandantes de las FARC extraditados a Estados Unidos). "Yo hice la negociación. Conté con el apoyo de 80 abogados estadunidenses que me ayudaron con los detalles legales. Logré que el Departamento de Estado me permitiera visitar a Simón Trinidad asegurando que si lo hacían podían flexibilizar a las FARC para liberar a los estadunidenses. Y así fue. Incluso los abogados de Trinidad fueron a Ecuador a reunirse con Reyes. Suiza y Francia estaban en la negociación. Mientras, la cúpula de las dos guerrillas fue a Caracas a reunirse con Chávez y conmigo. Fue algo histórico, irrepetible. Se estuvo a punto de lograr un acuerdo para firmar la paz. Cuando Uribe se entera, lo revienta todo." Lo que siguió es historia. El ataque a territorio colombiano costó la vida a 26 personas, entre ellas cuatro civiles mexicanos. La comunidad internacional perdonó rápidamente a Uribe. Los secuestrados fueron liberados en un operativo militar incruento meses después. Y la posibilidad de una salida política al conflicto militar se esfumó una vez más. Alguien tiene que abrir la puerta Pese a todo, insiste Córdoba, “yo mantengo abierta la puerta con el tema, porque mañana o pasado mañana, mucho más rápido de lo que la gente se imagina, tiene que llegar ese momento y la guerrilla tiene que tener espacios para llegar a la negociación. Personalmente creo en la vocación política de las FARC y del ELN. Qué susto decir eso, ¿no? Pero es asíº. "Todos los gobiernos progresistas de América Latina dicen que las FARC tienen que dejar la lucha armada. También lo creo. Y para eso es mi lucha. Pero lo que no es posible es creer que van a dejar las armas a cambio de un taxi o una diputación. Lucho porque los muchachos y muchachas que hoy están en la guerrilla puedan creer que su destino no es la muerte, sino que su futuro puede ser que sean ciudadanos. Veo más cercano el fin de la guerra, a pesar de esta etapa tan azarosa que estamos viviendo." –¿FARC y ELN tienen esta idea en la mira? –Las FARC tienen un planteamiento de 12 puntos, pero yo tengo uno más radical, más estructurado, más revolucionario. Hay que tener en cuenta que aquí se tomó la decisión de aislar a las organizaciones guerrilleras para que no se conociera lo que están proponiendo e impedir un debate. –¿Eso no ha oxidado políticamente a las FARC? Foto

En imagen de archivo, Piedad Córdoba, quien ha participado como mediadora en la liberación de 12 secuestrados por las FARCFoto Ap –No me parece. Bueno, la distancia oxida hasta el amor. "¡Atención, México"! La senadora Piedad Córdoba no pierde de vista la forma en que México se desliza por la pendiente que los colombianos ya recorrieron: "México está viviendo lo que nosotros vivimos, pero potenciado, porque es mucho más grande y va a ser peor. Ojalá pudiera ir allá a hablar con ustedes de lo que hemos sufrido nosotros con lo del narcotráfico", dice. “Esta guerra no la van a ganar así. Por el contrario, van a perder la estabilidad institucional, el país jamás va a volver a ser el mismo. Si algo dañó a la sociedad colombiana fue la cultura del narcotráfico. Aquí, a la gente no le importa si matan a 100 si le garantizan que le dan un millón de pesos. "México, que es un país tan importante para América Latina, va a terminar con una cantidad de plata que se va a gastar en formar un Estado mafioso, con muchos más recursos para la guerra. La única oportunidad que tenemos todos de que esto no suceda en México es que se abra el debate para la despenalización. Tienen que dar pasos en ese sentido". Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares –¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente? –Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz. “El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz. “Somos un grupo muy importante –entre ellos el padre Javier Giraldo, que es como nuestro monseñor Romero–, que nos hemos puesto a pensar cómo hacer cosas que van a producir la verdad. Vamos a ir a espacios como la Unasur para pedirles que exijan a Santos que se abran las puertas al intercambio humanitario (liberación de una veintena de rehenes a cambio de la liberación de guerrilleros de las FARC, que tienen actualmente cerca de 500 presos). El intercambio es la puerta a la negociación. –¿Por qué esperar mayor apertura de Santos que de Uribe? –Santos y Uribe se parecen en su vocación del poder y en otra cosa: ambos apelaron a recursos delincuenciales para hacerse del poder. Pero los dos tuvieron un error de cálculo y es que apostaron por el candidato de George Bush. Y ganó Barack Obama. Eso cambió la circunstancia. –Ha actuado como mediadora en al menos 12 operativos para la liberación de secuestrados por la guerrilla. ¿Qué costo ha tenido para su carrera política? –Digamos que el uribismo me odia por eso. –¿Cómo logra tomar distancia del discurso dominante de la amenaza terrorista? –Porque yo hago lo que mucha gente no hace: el congreso en la calle, en las regiones. Puedo decir que soy un caso sui géneris en la política de Colombia. Soy la única que habla de negociaciones, de una salida política al

conflicto. Y soy la única que dice abiertamente que las FARC no son terroristas, sino que hay que sacarlas de la lista (de organizaciones terroristas mundiales). Y no me han matado. Mejor dicho, me han matado de otra manera. Pero no contaban con mi capacidad de resistencia. Militarización y movilización popular –¿Qué toca hacer ahora a los sectores democráticos frente a la cultura de militarización? –Hay muchas posibilidades de crear un eje que cambie esta historia. Lejos de lo que la gente cree, sí se ha estado dando una movilización popular importante, poco visible porque este es un gobierno que mata a sus críticos y opositores. Pero en las universidades hay una masa crítica de jóvenes que movilizan al estudiantado. Se ha consolidado el movimiento popular negro del Pacífico con alguna relación con el Atlántico. Veo que hay un cambio de fondo en el movimiento afrodescendiente que tradicionalmente estaba coptado, sin mayores compromisos que reproducir el esquema clientelar de los partidos tradicionales. La gente de este movimiento empieza a hacer frente a las cuestiones de fondo del mismo modo como lo está haciendo desde hace años el movimiento indígena. Y ahora viene el sector sindical, que a pesar de la represión tan intensa que sufrió se está abriendo paso con nuevas organizaciones y nuevas alianzas en América Latina. "Nuestra idea es conformar con todo esto un frente amplio, una propuesta popular. Hay una serie de iniciativas en las que estamos trabajando muy intensamente. Después del 20 de junio vamos a arrancar esta movilización."

El TLCAN, "rancio", pero no se renegocia: congresistas de EU

Acuerdan legisladores impulsar una ley migratoria que saque a los indocumentados de las sombras Enrique Méndez Enviado Periódico La Jornada Lunes 14 de junio de 2010, p. 5 Campeche, Camp., 13 de junio. Congresistas estadunidenses –demócratas y republicanos– rechazaron cualquier renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), a pesar de que reconocieron que se trata de un acuerdo "rancio" y de las asimetrías que han permitido al país del norte triplicar las transacciones en México, que registra un repunte de apenas 3 por ciento en sus operaciones a esa nación. Al concluir la 49 Reunión Interparlamentaria, el único compromiso expresado por los legisladores de Estados Unidos en este aspecto con sus contrapartes mexicanos fue iniciar un análisis de los congresos y gobiernos de ambos países para determinar los resultados del acuerdo y ponderar "las correcciones posibles para seguir adelante". También se comprometieron a impulsar una ley migratoria que "permita sacar a los indocumentados de las sombras", pero hasta después de las elecciones de noviembre. Residuos tóxicos a México, procedentes de San Diego Los contrastes entre los dos socios comerciales fueron resaltados por el representante republicano por California Brian Bilbray, quien admitió que el tratado comercial ha provocado incluso problemas de contaminación y citó el caso del envío, desde San Diego, de residuos tóxicos a México. Diputados y senadores de ambos países revelaron que además, en la reunión del sábado, Bilbray resaltó haber votado en favor del tratado porque pensó que generaría prosperidad económica, pero que ambos

países dejaron sin atender los "temas aislados" de su contenido, como la contaminación. Refirió, por ejemplo, que la producción de etanol como combustible alterno no sólo encareció los alimentos y afectó a los productores, sino también es altamente contaminante. "Sin embargo, lo que más podría dañar la relación bilateral es la renegociación del tratado", expuso. En el carrusel de posturas en contra de renegociar el TLCAN, el representante demócrata por Arizona Ed Pastor expresó que sí se puede analizar el acuerdo comercial, "pero de ningún modo renegociarlo". También, el republicano por California David Dreier, quien encabezó en 2003 la campaña de Arnold Schwarzenegger, dijo: "Estoy feliz de decirles que cualquier noción de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte está descartada". En el encuentro del sábado, confirmaron diputados, el coordinador de los priístas, Francisco Rojas Gutiérrez, recomendó a los congresistas estadunidenses no desentenderse de un ajuste al tratado que, con la aplicación de programas como la transferencia de recursos a estados pobres de México, ayudaría a revertir la migración y la violencia. "Ustedes van a empezar a sufrir. El problema también es suyo, porque están del otro lado", les dijo. Solomon Ortiz, representante demócrata por Texas e hijo de padres mexicanos, quien ha apoyado el programa de transporte de carga transfronterizo, reconoció que después de 16 años de operación, el TLCAN "se ha vuelto rancio", pero también consideró que sería inconveniente abrirlo a la renegociación. Por su parte, Pastor recordó ante los asistentes que en la negociación del tratado él planteó que los productores nacionales difícilmente podrían competir con los estadunidenses en la apertura de carne de res, cerdo y aves. El argumento que le dio el gobierno de Carlos Salinas, dijo, fue que los campesinos mexicanos "se repondrían" con la exportación de frutas y legumbres. Hoy, en la clausura del encuentro interparlamentario, Pastor sostuvo que el tratado entre ambas naciones “ha abierto muchas oportunidades y nos hemos beneficiado de manera muy positiva, hemos gozado de grandes beneficios, pero estas oportunidades no han sido compartidas por los dos países. "Hay que llevar a cabo un análisis minucioso de dónde habría mejorías, pero de ningún modo renegociarlo."

Militar en retiro recomienda aplicar la suspensión de garantías en el país

Gustavo Castillo García Periódico La Jornada Lunes 14 de junio de 2010, p. 22 La solución para contener el embate de la delincuencia se encuentra en la aplicación contundente de la ley, en la puesta en marcha de lo que indica el artículo 89 fracción VI (suspensión de garantías), ya que el país está cayendo en la barbarie y va hacia un despeñadero, afirmó el especialista en seguridad nacional y general retirado Luis Garfias Magaña, al opinar en torno a la ejecución de 77 personas en un sólo día en México. Especialistas en la materia, como Samuel González, ex responsable de la Unidad contra la Delincuencia Organizada, consideraron que la violencia que se ha registrado "no es sólo por la inoperatividad de las instituciones encargadas la justicia y la seguridad pública, sino también por la debilidad institucional en todos los niveles y en la falta de programas educativos, laborales y desarrollo para los jóvenes de muchas comunidades del país".

El también catedrático universitario puntualizó que es necesario modificar la estrategia contra la delincuencia organizada, porque a las autoridades les falló el cálculo que hicieron, ya que no consideraron la capacidad de reorganización que tienen los cárteles, y se pensó que el asunto terminaría con sólo detener a los líderes. Martín Barrón, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), señaló que las autoridades deben elaborar perfiles criminológicos de cada una de las personas asesinadas para desmitificar que la gran mayoría de ellos fueran delincuentes, y conocer el entorno de cada uno para poder explicar los fenómenos de violencia e integración de los grupos criminales. El general Garfias Magaña señaló: "dice el presidente Calderón que hay que aplicar el rigor de la ley, ¿cuál ley, la de (Genaro) García Luna y sus muchachitos?, ¿hasta cuándo?, porque el país va al abismo, y el único rigor de ley que se puede aplicar para contener los embates de la delincuencia se encuentra en la aplicación del artículo 89, fracción 6, de la Constitución". El artículo citado establece las atribuciones del Presidente de la República, y en su fracción sexta señala: "preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la fuerza armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación". Garfias Magaña señaló que “puede haber excesos en las tareas que realicen las fuerzas armadas en aquellas zonas donde se decrete la suspensión de garantías, pero para evitar eso y sancionar de manera inmediata a quien transgreda la ley, que participen como observadores grupos de derechos humanos. "Nunca en la historia moderna del país habían ocurrido cosas como estas, ni siquiera en los años 30, cuando la nación estaba organizándose y se vivían revueltas que se convirtieron en guerras internas: ni allí se vivieron tantas muertes en un día. Falta decisión política para aplicar la Constitución".

Totalitarismo a la mexicana

John M. Ackerman El lanzamiento de la Iniciativa México (IM) demuestra que el país se acerca de forma franca hacia el totalitarismo. Bajo este sistema político, la clase dominante no se conforma con el ejercicio de la autoridad desde las instituciones gubernamentales, sino que despliega agresivas campañas propagandísticas con el fin de controlar la totalidad de la vida pública y privada de los ciudadanos. Tales intentos de "reducación" cívica típicamente prometen "liberar" al pueblo de una historia de "atraso". Aspiran a crear un país ficticio a partir de una "revolución cultural" que instale nuevos valores y prácticas. El principal objetivo de IM es domesticar el histórico espíritu libertario del pueblo mexicano, manifiesto durante la Independencia, la Revolución y la lucha por la democracia. En lugar de generar nuevas claves de convivencia social a partir de una valoración crítica de la historia nacional, la iniciativa busca minar la autoestima del pueblo a través de la repudiación de su pasado. Javier Aguirre llama a "enterrar el México de los complejos" y "alumbrar el México de hombres y mujeres seguros de sí mismos". Invita a "dejar atrás el México que busca culpables" y "dar paso al México en que todos asumimos responsabilidades". El enfoque se asemeja a las estrategias de choque utilizadas en algunos centros de rehabilitación de dudosa procedencia que obligan a los internos a primero denigrarse al extremo con tal de reconocer sus errores pasados. IM busca generar una crisis de identidad y un vacío espiritual en el pueblo mexicano que posteriormente pueda ser llenado con mensajes propagandísticos artificiales diseñados directamente por la clase política y empresarial. IM no busca, ni de lejos, que el pueblo mexicano se concientice de que tiene la fortaleza para salir de la situación actual, sino de convencerlo de que él es el principal responsable de su infortunio. "¿Estás orgulloso

de este México?", pregunta el video de presentación de la iniciativa, “El de los pretextos. El del eterno ‘ya merito’. El que siempre espera lo peor. El que sólo busca culpables. El que aprende a vivir con miedo. El que prefiere los triunfos individuales a los triunfos colectivos.” De acuerdo con Televisa, México necesita de un poder salvador, un ángel que lo pueda rescatar de su pecado original. No es mera coincidencia, entonces, que dentro de este siniestro proyecto el Ángel de la Independencia ya no es más un símbolo de las victorias de los héroes de 1810 sino la punta de lanza para la construcción de un "nuevo" México dirigido y controlado por la mediocracia del país. Habría que recordar que apenas hace unos días, Felipe Calderón extrajo los restos que descansaban en paz en la equina de Florencia y Reforma. Ahora, este monumento se convierte en el pulpito desde donde el pastor Javier Aguirre regaña y dirige a las masas mexicanas ahora obedientes y "respetuosas". A la par de la intensa campaña propagandística, IM también ofrece una zanahoria de 6 millones de pesos a cinco "proyectos" sociales o ambientales. Esta suma es un pequeño cacahuate para Televisa, Tv Azteca y las otras empresas de comunicación involucradas. La cantidad de recursos que ahorrarán al deducir fiscalmente los espacios y recursos "donados" a la iniciativa fácilmente sumará más de 10 veces la nimia inversión inicial. Si estos empresarios realmente quisieran contribuir al desarrollo nacional, empezarían por pagar los más de 200 millones de pesos en multas que el Instituto Federal Electoral (IFE) les ha impuesto por no sujetarse a la legalidad. El IFE ya ha declarado que este dinero no se reciclaría a los partidos políticos, sino que se utilizaría para mejorar la investigación y el desarrollo científico del país. No es generosidad sino mezquinidad la que motiva a las televisoras a lanzar el proyecto de Iniciativa México. Aquí se ve su claro interés por controlar la sucesión presidencial de 2012 ante el vacío de poder generado por el gran fracaso del gobierno de Calderón. Beatriz Pagés ha resumido con particular elocuencia los propósitos del programa, cuando señala que IM busca "crear futuros prospectos a la Presidencia de la República" y que "está dirigido a descubrir líderes sociales naturales o incluso, ¿por qué no?, a fabricarlos con el poder de las cámaras y los reflectores" (El Universal, 12 de junio). Otro aspecto que caracteriza el totalitarismo es la intolerancia hacia la oposición política, la cual no ha faltado en la promoción de IM. Ciro Gómez Leyva afirma que los críticos del IM son "élites conservadoras" supuestamente de izquierda, pero que realmente son "reaccionarios lacrados por la incapacidad que intentan esconder su resentimiento con la jerga del pueblo y la soberanía" (Milenio, 7 de junio). No nos dejemos engañar por este esfuerzo de "depuración" ideológica y control social a la que aspiran los principales medios electrónicos del país. La Independencia y la Revolución mexicanas son ejemplos del poder de la resistencia de una ciudadanía rebelde, crítica y activa, dispuesta a conquistar al poder político y económico para sí misma. Sigamos su ejemplo. http://www.johnackerman.blogspot.com

La Corte, Atenco y la ley

Carlos Fazio Desde mayo de 2006, 12 presos políticos vinculados al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco permanecen como rehenes de los poderes ejecutivos federal y del estado de México, en virtud del uso discrecional y faccioso de la justicia contra los movimientos sociales organizados y sus demandas. Viciado de origen, el caso Atenco es emblemático porque desnuda la actitud inquisitoria y la manera en que el Estado clasista emplea a la fuerza pública y la legislación penal como herramientas de control y disuasión social. Es decir, como instrumentos, a la vez excesivos e ilegales, para la criminalización de la pobreza y la protesta social. Se trata de un abuso de poder; pero esa forma ilegítima del Estado en el uso de su potestad punitiva significa, también, una judicialización de la política. En mayo de 2007, Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez, recluidos en la cárcel de máxima seguridad del Altiplano, fueron sentenciados a 67 años de prisión. A Del Valle, líder del FPDT, le adicionaron

45 años. Otros nueve presos que se encuentran en el penal Molino de Flores recibieron penas de 32 años. Por consigna, en virtud de una práctica sistémica generalizada, apoyada en el poder coercitivo del Estado a través de operaciones represivas desproporcionadas y la producción de un discurso maniqueo que imputa situaciones delincuenciales a los actores sociales, los jueces que intervinieron en el caso hicieron a un lado el principio de estricta legalidad, en lo que tiene que ver con la carga de prueba y la presunción de inocencia (apelando a la "acostumbrada presunción de culpabilidad", ministra Olga Sánchez Cordero dixit) , y les aplicaron un tipo penal, el secuestro equiparado, verdadera aberración jurídica contraria al principio de taxatividad penal, que condiciona la imposición de una sanción penal a la existencia de una ley exactamente aplicable a la conducta de que se trate. La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo los 12 casos, y tiene en sus manos la oportunidad de sentar criterios para revertir la criminalización de la protesta social, sancionar la inconstitucionalidad del secuestro equiparado, reforzar los lineamientos del uso de la fuerza policial conforme a los criterios de los derechos humanos y liberar a quienes han sido injustamente privados de su libertad. El 25 de mayo, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro presentó ante la Primera Sala de la Suprema Corte un amparo directo en favor de Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, y adjuntó el memorial amicus curiae (en latín, "amigos de la Corte"), que permite a terceros ajenos a una controversia judicial con interés particular en la definición de un litigio, presentar documentos para ofrecer consideraciones de derecho a un tribunal del conocimiento, con objeto de contribuir a la solución de la disputa. El documento aboga por el papel histórico de la protesta social colectiva y su contribución al fortalecimiento de la vida democrática participativa, y lo contrapone a la recurrencia del Estado de apelar al derecho penal como única respuesta frente a grupos sociales que de manera legítima presentan exigencias al poder público. Cuando la protesta es resuelta por los gobernantes desde una óptica de confrontación, implica su criminalización o judicialización, dando paso a "un proceso político, mediático y jurídico, que etiquetando a los actos de protesta como delitos, busca sacar a un conflicto (o actor) social de la arena política para llevarlo al campo penal". El objetivo de los impulsores de la criminalización es poner en marcha al poder punitivo del Estado para neutralizar, disciplinar o aniquilar la protesta. Con un efecto expansivo: paralizar por miedo y terror a todos quienes encarnan la protesta social. Dice Esteban Rodríguez que "la criminalización de la protesta es una de las manifestaciones de la judicialización de la política". O sea, la transformación de los conflictos sociales en litigios judiciales. Se trata de una lectura de la realidad bajo la lupa del Código Penal, con lo que criminalizar será despolitizar y deshistorizar o sacar de contexto un conflicto social, como vía para habilitar de manera facciosa el poder punitivo del Estado, justificando dicho conflicto con la lógica de la guerra y legitimando la intervención represiva del Estado. En el caso Atenco (y también en el de los sindicalistas del SME y los mineros de Pasta de Conchos y Cananea en la coyuntura) dicha criminalización impugna la voz y la palabra de los actores sociales para rencuadrarlos como activistas, delincuentes o enemigos internos; desestabilizadores del "orden" clasista instituido. El Centro Pro reivindica el derecho a la manifestación pública, porque el espacio urbano no es sólo un ámbito de circulación, sino también de participación ciudadana. Lo que en un plano simbólico y por la vía de los hechos, permite posicionar a un movimiento como el FPDT en el escenario público y colocar sus demandas en la agenda política, ante la imposibilidad de hacerlo por conducto de los laberintos burocráticos del sistema y de unos medios de difusión masiva que siguen las pautas impuestas por el duopolio de la televisión y engendros como la Iniciativa México; mismos que, como ocurre con los otros colectivos mencionados, han promovido en el imaginario colectivo un signo delincuencial contra los integrantes del FPDT. En ese contexto, el fallo que tiene ante sí la Suprema Corte no se limita a una cuestión técnica, formal. Los ministros deben evitar reducir la protesta a un asunto de presunta legalidad y, con sensibilidad, buscar

empatar la verdad jurídica con la verdad histórica, rechazando el autoritarismo y el uso faccioso de la justicia, y determinando, a la vez, la inocencia de los presos políticos de Atenco.

“Las lenguas originarias fueron excluidas, ahora buscamos la equidad”

México pasó de castigar en las escuelas a los chicos indígenas que hablaban en su lengua a la bialfabetización: la educación en español y el idioma originario, en forma simultánea. La responsable de la educación indígena en México, Rosalinda Morales Garza, analiza aquí el proceso de ese cambio cultural. Y explica cómo funciona la educación bilingüe. Por Andrés Osojnik Desde México DF –¿Cuál es el grado de conservación de las lenguas originarias en México? –En México, 6 de cada 100 habitantes (de 5 años y más) hablan alguna lengua indígena. A nivel nacional, el 10 por ciento de la población se considera indígena, aproximadamente unos diez millones, según el último registro del Inegi (el Instituto Nacional de Estadística y Geografía). Pero no todos conservan la lengua originaria. Se considera que seis millones todavía la conservan, aunque en diferentes grados de vitalidad; hay quien utiliza más el español y quien utiliza más la lengua originaria en las prácticas sociales, en el comercio, en la cotidianidad. –¿Hay casos en que no hablen español? –Muy pocos, generalmente son las personas mayores. El Inegi registra aproximadamente algo menos de dos millones de quienes se dice que mayoritariamente son monolingües en lengua originaria. El Conapo (el Consejo Nacional de la Población) registra aproximadamente 1.200.000. En cualquier caso es la población mayor de edad o niños y adultos que viven en zonas muy aisladas. –¿Esta situación se verifica en todo el país? –Sí, la mayor parte de la población indígena cuenta con su idioma materno, y el español como segunda lengua. México, antes Mesoamérica, concentró la mayor parte de la población indígena, de allí son los pueblos originarios dominantes durante la etapa de la conquista, entre los que se encuentran los hablantes de náhuatl que son mayoritarios. También están los nayas, mixtecos, otomíes, tseltales, tsotsiles, teko, totonacos, zapotecas, entre muchas otras culturas, pero es en éstas y sus lugares de origen donde se encuentra parte de la población de educación básica a la que debe enseñarse a través de su lengua materna, aunque también incorporar el español como una segunda lengua. –¿Cuántas lenguas originarias subsisten hoy en México? –Sesenta y ocho son las llamadas lenguas madres y hay 368 variantes. El reto definitivamente es muy grande, por varias razones. Una es la que llamaremos la normalización, entendida “normalización” como la posibilidad de encontrar los atributos de la lengua indígena que se analicen como un objeto de estudio resultado de un proceso de intercambio cultural que no puede ni debe ser medido con la normatividad de las reglas en español, sino con sus propias características y las de sus hablantes. Esto quiere decir normalizar, recuperar los parámetros que utiliza la persona, la comunidad, el pueblo para “el decir” de su propia lengua, la escritura de la lengua, que aunque hay controversias respecto de qué tan necesario o no es la escritura de la lengua, para la escuela se vuelve muy necesario. –¿Está hablando de que se están normalizando ahora las lenguas originarias? –Sí, realmente tenemos muy pocas consideradas “normalizadas”. La maya va en ese proceso, junto con el totonaco, otomí y náhuatl, pero por esa cantidad de variantes de 368 sobre 68, en determinados momentos

cuando hacemos los libros de texto gratuitos, de repente llegan a un poblado y puede ser que algunas expresiones no correspondan a la variante del lugar pero sí que sea entendible entre los nahutlacas que están asentados en el Distrito Federal y los que están en milpacas, o en otra región. La cuestión es poder hablar entre esos pueblos y entenderse, si no difícilmente podamos llegar a la normalización de 300 y tantas variantes. Mucho más en términos de producción de libros de texto gratuitos. –¿Quiere decir que los chicos indígenas tienen sus libros escolares en el idioma originario? –Sí, los hacemos también en lenguas originarias, no todas, pero sí en una gran mayoría. El tiraje que está procesando la Comisión Nacional de Libros de Textos Gratuitos (Conaliteg) es de 1.157.550 ejemplares. Pero además de los libros es necesario hablar de las herramientas tecnológicas: desarrollamos materiales interactivos y digitales en lengua indígena. En 2009 en los estados de Nayarit y San Luis Potosí se operó el proyecto piloto One Laptop Per Child, que por primera vez en México desarrolla un proyecto de uso de tecnologías en aulas indígenas en el que se incorpora a las lenguas tenek y huichol dentro de la didáctica del uso de las tecnologías. También el año pasado se inició el proyecto de simuladores virtuales Mar de Letras y Mosaicos Mágicos, que desarrolla las competencias lingüísticas y matemáticas en niñas y niños de educación preescolar y primaria. Estos se traducen a las lenguas mayoritarias: maya, náhuatl, hñahñu y tutunakú. En 2009 se traduce a las lenguas tenek, náhuatl, hñahñu y tutunakú el software Schach, para la creación de juegos, historias y actividades didácticas por maestros y directivos de escuelas indígenas. –¿En cuántas lenguas se editan libros de texto? –Contamos con materiales en 33 lenguas y 55 variantes. Y cada vez que va algún ministro o secretario de Educación a algún poblado, le exigen “queremos los libros en nuestra variante...”. “No, bueno, ya existe en náhuatl.” “Sí, pero no en nuestra variante.” Eso es muy interesante, porque hay cierta idea de conservar las propias expresiones, pero administrativamente se vuelve muy complejo. –¿Y cómo lo resuelven? –Les pedimos a los docentes que elaboren y recuperen vivencias y sucesos de la localidad en las propias expresiones y se los devolvemos impresos, editados. Y entonces ya la gente siente que está produciendo, recuperando y viendo sus expresiones impresas. Esa es una manera, la otra es tratar de negociar. Hacemos muchos seminarios, muchos talleres, con profesores, academias de lengua, especialistas, se sientan y conversan alrededor de la lengua maya, por ejemplo. Cómo podemos unificar la lengua maya y ponernos de acuerdo en el alfabeto, en la expresión idiomática, en la sintaxis, en la gramática: lo que implica la normalización de la escritura. –¿Quién procesa esa normalización de la lengua? –Hasta 2009 lo impulsaba la Dirección General de Educación Indígena (DGEI), porque la mayoría que trabaja allí son docentes. Pero ahora a raíz de la creación del Instituto Nacional de Lenguas Indígenas le hemos pasado oficialmente la atribución de preservar la lengua, difundirla, propiciar que en el marco jurídico, en el marco educativo, en el marco de la defensa de los derechos frente a un juez, por ejemplo, un indígena pueda tener traductores autorizados. –¿Cómo se llegó a que los chicos trabajen en las dos lenguas, la originaria y el español, en las escuelas? –Esto ha evolucionado desde la castellanización de antes de los ’80, cuando se pensaba que había que trabajar con los niños indígenas desde el español, cosa que los investigadores han probado que es totalmente equivocado. Después de los ’80 empieza a construirse lo que algunos llamaban bilingüismo o bicultural hasta que se evoluciona a lo que llamamos intercultural y bilingüe en los ’90, es decir que se respete la pertenencia lingüística y cultural, y que una cultura se pueda relacionar con otra con respeto, con reconocimiento.

–¿Hasta los ’80 sólo se hablaba español en las escuelas? –Sí, y los niños eran sancionados si hablaban en su lengua originaria. Como se hacía antes con los zurdos, que les amarraban la mano porque estaba equivocado el niño... Entonces se ponía un cartel “Se prohíbe hablar en náhuatl”. Y los papás, y esto es muy interesante, no reconocían como lengua de escolarización su propia lengua, porque en su esquema decían “yo mando al niño para que aprenda español”. Cuando, como en todo aprendizaje de una segunda lengua, hay que tener primero conocimiento firme de la propia... –¿Y cómo fue el proceso para modificar esa concepción? –Después de los ’80, cuando se empieza a introducir el cambio, era primero y segundo grado solamente en lengua indígena y ahora estamos hablando de bialfabetización. –¿Qué implica? –Que el maestro de la misma manera que habla español, habla la lengua originaria. Y lo que supone la propuesta es que el niño vaya haciendo las asociaciones y sus conexiones para empezar a articular las dos lenguas. El reto de educación indígena ha sido ofrecer una educación bilingüe a las niñas y a los niños indígenas que fortalezca la diversidad cultural y lingüística, no una educación bilingüe que atente contra esa diversidad. Esta ha sido una demanda de los pueblos indígenas, académicos y pensadores creativos, defensores de la diversidad y equidad tanto de género, cultura, lengua y educación. A las lenguas indígenas se las ha excluido, por lo que ahora buscamos que haya equidad, evitar el racismo y la discriminación que aún existe, lamentablemente. –¿Pero qué cambió en la sociedad para que se pasara de castigar a los niños por hablar en su lengua a la bialfabetización? –No fue sencillo, es un cambio cultural, es transformar preconcepciones de los docentes, que a su vez también fueron formados en el tema de la castellanización y también fueron castigados de pequeños... Y es trabajar en la formación continua. ¿Qué hacemos? Nuestra tarea es realizar eventos de formación, propiciar el reconocimiento y la generación de sus capacidades técnicas, de orientación, pedagógicas, de lo que llamamos mesas técnicas en las entidades. El área técnica pedagógica también tiene a su cargo dictar los cursos o validarlos, o ser vínculo con instituciones de educación superior para proponer cursos, programas y poder identificar a los docentes que deberían completar su formación. –¿Reciben alguna capacitación particular los docentes bialfabetizadores? –El documento “Parámetros curriculares” tomó unos seis, siete años crearlo, con la conjunción de la Universidad Pedagógica Nacional, Universidad Autónoma de México, nuestros equipos técnicos, los profesorados, las academias, es un documento muy consensuado, es un documento orientador para los docentes, lo tienen todos los docentes y además sobre ese documento se hacen talleres, seminarios, y lo impulsan mucho los estados. –¿Los docentes de estas escuelas pertenecen a la comunidad originaria o forman parte del sistema y son enviados allí previa capacitación? –La mayoría son de las comunidades, son indígenas. Hay quienes están formados en las escuelas normales rurales. Hicimos una evaluación el anteaño, en la que se pregunta por ejemplo dónde aprendió usted la lengua originaria, o si la domina. Y el 89 por ciento la dominaba, la había aprendido en su casa. Sí hay casos en los que dicen “bueno, voy a aprender la lengua maya, porque soy profesor salido de una escuela normal, no soy indígena, pero me interesa comunicarme mejor con los niños...”. Pero la mayoría son profesores indígenas. Hay casi 59 mil profesores de educación indígena, para 1.300.000 niños indígenas inscriptos en

escuelas primarias indígenas. Pero hay niños indígenas que están inscritos en cualquier modalidad, que es el nuevo reto, debido a la migración hacia las zonas urbanas y las migraciones de las poblaciones agrícolas migrantes. Así, un niño indígena llega a una escuela donde se habla totalmente español. Entonces ahí hay varias entidades que trabajan con tutorías y se invita por ejemplo a un profesor que hable la lengua, aunque esto es algo que obviamente se tiene que extender más. En el mismo Distrito Federal, más del 30 por ciento de los niños se manifiestan como indígenas. Y los docentes dicen “no sabemos cómo hacer”, “¿cómo resolver las situaciones de discriminación o cómo nivelar, por llamar de algún modo, a un niño que habla español como segunda lengua?”, y que requiere mucho más trabajo. Y que no se sienta inferior porque habla otra lengua: todo lo contrario, pues es bilingüe. –¿Y cómo se resuelve en las escuelas el tema de la discriminación? –Se trabaja mucho con las supervisiones escolares, con las jefaturas del sector y también a través de los cursos disponibles para todos los docentes. En las becas para que las niñas y los niños continúen su escolarización, el monto para las chicas es más alto, para combatir la discriminación, los estereotipos sexuales, el embarazo temprano. Que piense la familia que vale la pena mantener a la chica en la escuela y sí se ha elevado la eficiencia terminal, se ha elevado la retención. Se ha avanzado mucho en este tema en México desde los ’90. Y en 2000 se creó la Coordinación General de Educación Intercultural y Bilingüe, cuya principal misión es generar ambientes escolares, estrategias de formación para que permee esta idea de la interculturalidad, ahora superada por la visión de la atención a la diversidad. Que es lo que ahora seremos nosotros, esta Dirección General de Educación Indígena se va a llamar Dirección General de Atención Educativa a la Diversidad. ¿Por qué? Porque estamos abrigando ahora el programa de jornaleros agrícola-migrantes, el programa de madres jóvenes y adolescentes embarazadas. Son otras situaciones que por ahí generan discriminación. Y seguramente vendrán otros programas. –¿Cómo maneja el sistema educativo el embarazo o la maternidad en las escuelas? –En las poblaciones rurales es, entre comillas, más normal el embarazo de jóvenes y que por ello no continúe la escuela. Entonces ¿qué se ha hecho? A través de los libros de texto, del currículum, se han incorporado desde finales de los ’90 los temas de ejercicio pleno de la sexualidad, proyectos de vida, una serie de temas que apuntarían a la autoafirmación de los educandos, mujeres y hombres, a conocer mejor su sexualidad. Esto implica también elementos informativos que pueden convertirse en formativos. Ha habido mucho trabajo desde los ’90 en el profesorado con la perspectiva de género. Los que más preocupación manifestaron fueron los de las poblaciones rurales, porque ahí se manifiestan más los embarazos tempranos, la determinación de los padres sobre las hijas, donde la pobreza parece ser la que define una serie de situaciones. La DGEI ha establecido políticas transversalizadas por cuatro ejes principales: interculturalidad, derechos humanos, igualdad de género y transparencia y rendición de cuentas. Estos ejes guían una serie de acciones fundamentales que permitirán establecer las bases para que en el mediano y largo plazo se creen mecanismos y espacios concurrentes de participación de la ciudadanía, y el sector público, nacional e internacional. –¿Y cómo evitan la deserción escolar de las chicas embarazadas o madres? –Hay un programa de becas para que las chicas continúen en la escuela y bueno, hay quien ha dicho que están premiando que las chicas se embaracen... Así que eso debe ir acompañado de trabajo interinstitucional, para formar equipos, talleres con padres, madres, para hacer consciente a la comunidad de que es una situación que atañe a todos y que requiere una prevención, que la responsabilidad es de hombres, de mujeres... Entonces esto significa que se conozca más sobre el ejercicio de la sexualidad, que no se coarten los derechos a la educación de esta jovencita y que se garantice su continuidad a través de estas becas. Buscamos mayor participación de las personas, no esconder las problemáticas que están ahí. La drogadicción ha sido tratada también a través del programa “Escuela segura”, en el país ya hay materiales especialmente diseñados para el cuidado de cada niño sobre sí mismo, su cuerpo. Y todo esto tiene que ir acompañado con talleres, con los docentes, con otros organismos. La escuela sola no lo puede todo. Se está

trabajando para elaborar, a partir de un diagnóstico consensado, la “Metodología participativa para la formación docente en género y derechos humanos”. El objetivo es iniciar un diagnóstico con la participación de los actores clave para tener un punto de partida en cuanto a la realidad de las desigualdades de género de las poblaciones indígenas en ámbitos locales, con lo cual se pretende lograr la construcción de contenidos curriculares en educación indígena en materia de género y derechos humanos. –¿Cómo se evidencian estas políticas de inclusión en las escuelas, en las comunidades, es decir, cuáles son los resultados de este cambio de paradigma? –Esto es un proceso gradual, por una parte. Segundo, estamos logrando que los docentes se vuelvan a encontrar con sus pares y vean con mayor seriedad una cultura de la responsabilidad. ¿Qué pasa con las poblaciones indígenas? Son pobres, están alejadas, están marginadas, desnutridas, entonces siempre primó la idea de qué va a tener que hacer la educación ahí. Y claro que tiene mucho que hacer. En México la Secretaría de Desarrollo Social identifica tres tipos de pobreza: la patrimonial, que en Chiapas, Oaxaca y Guerrero puede llegar hasta el 78 por ciento, la de capacidades, que llega al 60, y ahí es donde la educación tiene responsabilidades, y la pobreza alimentaria, que es muy alta también. ¿Y qué pasa con los niños? Yo puedo hablar de aproximadamente 510 acciones que hemos generado en el país desde lo local. Si alguien identifica que es prioritario que el docente no falte dos días para cobrar su cheque porque su pago está muy alejado, pues entonces un presidente municipal puede decir nomás va a faltar un día porque yo le voy a dar un vehículo. La mayoría de las escuelas indígenas, que son multigrado, estaban relegadas en lo presupuestario. Ahora hay incluso un monto que le llega a cada escuela para que la asociación de padres decida en qué gastarlo: no les resolverá todos los problemas, pero las escuelas indígenas nunca habían tenido recursos de este tipo. –¿Qué resultados observan? –Si vemos los resultados en la prueba censal, de la evaluación nacional en los centros escolares, donde se aplica un mismo examen para cada grado, se puede identificar cómo le fue a cada niña, niño, a cada escuela, a cada subsistema. En el 2006, que fue la primera evaluación, el subsistema indígena fue el último, en 2007 el puntaje bajó aún más. En 2008 y 2009 ya van en alza. El nivel de “insuficiente” no ha disminuido, seguimos en el 50 por ciento de niños con insuficiente, lo cual es reprobable. Pero el nivel de “bueno” y “excelente” lo hemos elevado ocho o nueve veces, del 2006 a 2009. Es decir que donde más incidimos, las escuelas se van significativamente para arriba en términos de resultados. Donde más incidimos en la formación con los docentes, también las escuelas mejoran. ¿Qué pasa con ese 50 por ciento que se mantiene insuficiente? Son las unidocentes, las multigrado, las más aisladas, entonces ahí nos falta trabajar más con el profesorado y la supervisión. Porque lo que ocurre también aquí es que las condiciones que se estiman para que una escuela funcione no se cumplen: por ahí pasa un mes y la Secretaría de Educación no manda al profesor que debería estar ahí. Ahora se está también extendiendo la obligación de la tercera lengua. –¿Y qué pasa con los niños indígenas, que tienen que afirmar su lengua, aprender el español y aprender inglés? –Esto no será fácil, pero habrá que buscar estrategias. Por ejemplo, usar las tecnologías para aprender el inglés, pero también para afirmar la lengua originaria. Estamos teniendo dos proyectos, en Nayarit y San Luis Potosí, con tecnologías de la comunicación, DVD y computadoras. En San Luis Potosí va a ser en lengua tének y en Nayarit con los huicholes. Son proyectos pequeños pero que pueden significar esa factibilidad de trabajar con TIC en comunidades indígenas. Además estamos diagnosticando el nivel de competencias lingüísticas en la docencia de los hablantes en lengua maya. Encontramos que son muy buenos en la oralidad, en la comprensión auditiva, pero en la parte de escritura les cuesta trabajo. ¿Qué hacer ante eso? Hay que llevar profesores para reforzar ese problema de los docentes. Porque sería muy fácil decir que los niños y niñas no aprenden porque no saben español, pero no es absoluta esa afirmación. –Es un gran desafío.

–El tema de la educación indígena tiene grandes oportunidades, pero si se la ve en forma integral, más allá de solamente lo que ocurre en el aula. Ver todo lo que lo rodea y mediatiza. En Yucatán, por ejemplo, vamos a poner los nombres de calles en maya y español. Entonces el municipio tendrá que gastar el doble para poner los carteles... –Eso implica un cambio cultural muy fuerte. –Sí. Otra cosa son los documentos personales, las credenciales. La ley dice que deben estar en español y la lengua originaria, pero no siempre ocurre. Y hay que trabajar en eso.

“Me llamaré Dilma Rousseff”

El presidente de Brasil dijo que la candidata petista debe tener tranquilidad para evitar las maniobras de la oposición en la campaña. José Serra, ex gobernador paulista, también lanzó oficialmente su postulación. “Cambiaré de nombre y me llamaré Dilma Rousseff, a la que defenderé en la puerta de las fábricas cuando sea presidenta, porque ya tiene cara de presidenta”, prometió Luiz Inácio Lula da Silva, tras oficializar a la candidata petista. La oposición también arrancó su campaña para las elecciones presidenciales de octubre. El presidente de Brasil dijo ayer que la candidata oficialista a sucederlo, Dilma Rousseff, debe tener tranquilidad para evitar las maniobras de la oposición en la campaña electoral. “Esperamos que nuestros adversarios estén dispuestos a hacer una campaña de nivel elevado y que no hagan juegos sucios inventando denuncias todo el día”, dijo Lula en Brasilia. Allí se realizó la convención del Partido de los Trabajadores (PT) en el que se proclamó la candidatura de Rousseff. El principal candidato opositor, el socialdemócrata José Serra, calificó de “neocorruptos” a parte del gobierno y del PT. Días atrás se había denunciado una supuesta operación de inteligencia del oficialismo para desprestigiar al ex gobernador paulista. El mandatario brasileño recordó que la de octubre será la primera elección presidencial desde el fin de la dictadura militar –excepto la de 1985, que no fue directa sino mediante colegios electorales– en que no se presentará como candidato. “Para llenar este vacío cambiaré de nombre y me llamaré Dilma Rousseff, a la que defenderé en la puerta de las fábricas cuando sea presidenta, porque ya tiene cara de presidenta”, afirmó. “Ser la primera presidenta de Brasil es el objetivo que nos mueve”, dijo Rousseff ante más de 1300 personas. “No es por casualidad que después de ese gran hombre, Brasil pueda ser gobernado por una mujer. Una mujer que va a continuar el Brasil de Lula, pero que lo hará con alma y corazón de mujer”, adelantó la economista de 62 años. La convención del PT aprobó también la designación del presidente de la Cámara de Diputados, Michel Temer, como candidato a vicepresidente. Temer es el principal referente del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB). Ese espacio es la principal fuerza del país, que selló la alianza con el PT. La economista que se postula para ocupar el Palacio de Planalto, sede gubernamental, sigue creciendo en los sondeos a la luz de la inmensa popularidad de Lula que trepa al 86 por ciento. El actual presidente del gigante sudamericano no puede disputar un tercer mandato presidencial por fuerza de la Constitución. Pero nada impide que el ex sindicalista intente el retorno al gobierno en las elecciones que se realizarán en 2014. José Serra, principal adversario de Roussef, tuvo su candidatura oficializada el sábado en convención del Partido de la Social Democracia (PSDB). A diferencia de la candidata oficialista, Serra aún no logró definir el nombre de su compañero de fórmula. Semanas atrás, el ex gobernador del poderoso Estado de Minas Gerais (sudeste), Aecio Neves, rechazó acompañar a Serra, quien está empatado en 37 por ciento con Rousseff en la intención de voto.

La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial

Una comisión conformada por el gobierno provincial analizó estadísticas en zonas con uso intensivo de agroquímicos. En una década se triplicaron los casos de cáncer en niños y cuadruplicaron los nacimientos con malformaciones. Por Darío Aranda Es la primera vez que una provincia aporta estadísticas sanitarias vinculadas con zonas con uso intensivo de agroquímicos. Los datos son contundentes y confirman las denuncias que desde hace años realizan los vecinos: los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Sucedió en sólo una década y corresponden a un estudio oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco, creada por el gobernador en diciembre pasado. “Primer Informe” es el simple título del documento que fue entregado en la Casa de Gobierno provincial y en el Ministerio de Salud local. Los casos de cáncer están focalizados en la localidad de La Leonesa, cercana a Resistencia y epicentro de las denuncias por el uso de herbicidas y plaguicidas. Las malformaciones corresponden a datos de toda la provincia, donde –siempre según datos oficiales– se producen 17 casos por mes. La Justicia ordenó frenar las fumigaciones y exigió urgentes estudios de impacto ambiental (ver aparte). A Iván le gustaba ver las avionetas que sobrevolaban sobre su casa. Tenía seis meses, escuchaba los motores y pedía upa para salir al patio y saludar el paso del aeroplano. Laura, la mamá, lo levantaba y llevaba al jardín para dar el gusto al bebé. Con el paso de las avionetas, Iván aprendió a saludar con la mano, se reía y festejaba el vuelo rasante. A los 2 años le detectaron leucemia. Fue trasladado de urgencia al Hospital Garrahan, padeció ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento intensivo. “Los médicos me preguntaron si vivíamos cerca de plantaciones con agroquímicos. Recién ahí me enteré de que la avioneta que saludábamos con mi bebé lo que hacía era echar veneno en el campo frente a mi casa. Se me vino el mundo abajo”, explica Laura Mazitelli, del barrio La Ralera de La Leonesa. Era 2002, Iván se recuperó, y Laura se transformó en una denunciante de los agroquímicos. La trataron de loca y opositora al desarrollo, pero los casos de cáncer se multiplicaron y los vecinos comenzaron a organizarse. La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Desde hace una década denuncian el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Apuntan al glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros químicos usados también en los cultivos de soja. Por la movilización constante y el reclamo de estudios, el gobierno del Chaco creó por decreto el 9 de diciembre de 2009 la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua. Incluyó la participación del Ministerio de Salud Pública, la Administración Provincial del Agua (APA), el Ministerio de Salud de Nación, la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y el Ministerio de Producción. “Tendrá como misión receptar, estudiar, coordinar y conducir las acciones para garantizar y optimizar la contaminación de arsénico, agroquímicos y otros”, señala el breve decreto, de sólo dos páginas. A cinco meses de su creación, la Comisión Investigadora finalizó su primer informe, que fue publicado por el periodista Brian Pellegrini, del sitio de noticias Chaco Día por Día. “Respecto de patologías oncológicas infantiles, leucemias, tumores cerebrales y linfomas, se observa un mayor número de casos anuales a partir de 2002. En La Leonesa, en el período 2000-2009 se comprueba un incremento notable, que triplica la ocurrencia de cánceres en niños”, afirma el trabajo de la Comisión oficial, focalizado en La Leonesa. En la década de 1990-1999 se registró un promedio de 0,2 casos por año (1 caso cada 60 meses). En tanto en el período 2000-2009 se contabilizaron 0,6 casos por año (1 caso cada 20 meses). “Los valores se encuentran por encima de lo esperado, incrementándose notablemente en los últimos diez años, período en el que los casos registrados triplican la ocurrencia de cáncer en niños menores de diez años.”

La media mundial de cáncer en menores de 15 años es de 12-14 casos cada 100.000 niños. Los datos oficiales de Chaco muestran que en La Leonesa el registro trepa a 20,2. El informe señala la multicausalidad del cáncer, pero llama la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola (...) vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos.” Todas las cifras surgen del Servicio de Estadísticas del Hospital Pediátrico local y destaca que un 25 por ciento más de casos son atendidos directamente en el Hospital Garrahan de Buenos Aires, por lo cual las cifras totales de casos es mayor. Beatriz Nicolini es pediatra, trabaja desde hace 25 años con pacientes oncológicos, integra la Comisión oficial y confiesa que, “a pesar de la magnitud de las cifras”, no le asombraron los datos. “Hace tiempo que vemos cómo se multiplican los chiquitos con cáncer. Pareciera no detenerse. Y, aunque no hay una sola causa de ese incremento, los casos aumentaron al mismo tiempo que aumentaba el uso de agroquímicos, ya sea en arroceras o soja”, explica y detalla que sobresalen los casos de leucemia, seguidos por tumores cerebrales y linfomas. “Tatiana de 5 años. Milagros de 8. María de 7. Francisco de 12. Victoria de 6. Son todos vecinos con cáncer. Y lo peor es que la lista sigue. Todas familias humildes que están pasando lo mismo que nosotros”, lamenta Laura Mazitelli, la mamá de Iván, la que llamaron “loca” y ahora reprocha: “¿Hacían falta tantos casos para reconocer que nos están envenenando?” Las malformaciones crecieron aún más. En una década se cuadruplicaron en toda la provincia del Chaco los casos en recién nacidos. En el lapso de un año, entre 1997-1998, hubo en Chaco 24.030 nacimientos, de los cuales se contabilizaron 46 malformaciones. Una década después, en doce meses entre 2008 y 2009, se registraron menos nacimientos: 21.808, pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos. El informe oficial destaca que se pasó de un índice de 19,1 por cada 10.000 nacidos a 85,3. Los datos corresponden a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia. De 1997 a 1998 hubo un promedio de 4,9 casos por mes. De 2001 a 2002 creció a 7,5 casos. Y entre 2008 y 2009 aumentó a 16,8 casos mensuales. Desde el Ministerio de Salud de Nación informaron que no se cuenta con estadísticas nacionales sobre el tema. Desde la Comisión investigadora, una integrante –que pidió mantener el anonimato por “las enormes presiones” que están recibiendo–, consideró que “todos los firmantes del informe tenemos mucha experiencia y antecedentes en lo que estudiamos, pero las empresas arroceras y sojeras están presionando mucho al Gobierno. No sabemos cómo terminará, hay demasiados intereses en juego”. Dos integrantes de la Comisión confirmaron que están elaborando un segundo informe que aporta estadísticas oficiales sobre el geométrico incremento, en zonas con uso de agroquímicos, de los embarazos que no llegan a término por abortos espontáneos, el aumento de problemas reproductivos en adultos y crecimiento exponencial de cáncer de mamas. No tienen fecha definida para entregarlo a las autoridades, pero alertaron sobre la posibilidad de “intromisiones en el trabajo de la Comisión”. El primer informe fue elevado al gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, y al Ministerio de Salud provincial el 8 de abril. La investigación oficial resalta que sólo son incluidos datos del servicio de salud pública. “Tanto en datos estadísticos de enfermedades oncológicas infantiles como en malformaciones en recién nacidos no están incluidos los registros de instituciones sanitarias privadas, en los cuales las estadísticas son similares, aspecto que las aumentaría considerablemente.” El informe de la Comisión investigadora solicita que se tomen “medidas precautorias” en La Leonesa hasta que se realice un estudio de impacto ambiental y piden que se amplíen los análisis a otras seis localidades

que estarían en las mismas condiciones: Gancedo, Napenay, Santa Sylvina, Tres Isletas, Avia Terai y Colonia Elisa.

En Gualeguaychú discutirán levantar el corte

José Pouler, miembro de la Asamblea de Gualeguaychú, afirmó que existe la posibilidad de levantar el corte de la ruta 136 para evitar que por "nuestra tozudez" Uruguay ponga como excusa el piquete "para no permitir el monitoreo" del río fronterizo. Pouler ratificó que el miércoles habrá una "asamblea más grande" donde se discutirá si se levanta el corte. Pouler ratificó que el miércoles habrá una "asamblea más grande" durante la cual, sostuvo, "puede estar el levantamiento del corte como una de las medidas, a cambio de que ocurran ciertas cosas del gobierno que hasta ahora no han sido posibles". En declaraciones radiales, admitió que la flexibilización de la postura de la Asamblea es producto de la avanzada judicial del Gobierno, que decidió querellar a los asambleístas por varios delitos vinculados con el corte. Sin embargo, destacó que también es "porque hay que empezar a exigir cosas" para evitar que "Uruguay se prenda de eso para no permitir el monitoreo", a pesar de que el fallo de la Corte de La Haya no se refirió al corte. "Entonces, tal vez nuestra tozudez haga que esto se prolongue en el tiempo y no conseguir las pruebas que demuestran que Botnia contamina", sostuvo. La ruta 136, que lleva al puente internacional General San Martín, se encuentra cortada por la Asamblea de Gualeguaychú desde el 20 de noviembre de 2006, para exigir el desmantelamiento de la pastera finlandesa UPM, ex Botnia, una exigencia que ahora sería morigerada. Pouler, un histórico de la Asamblea y habitual vocero, dijo que aún no está claro qué se exigiría al gobierno a cambio del levantamiento del piquete y estimó que en la reunión del miércoles habrá "más ideas" al respecto. "Hay que ver que quiere el gobierno darnos a cambio", dijo a Radio Mitre, a la vez que advirtió que "una amenaza" como la de llevarlos ante la Justicia no hará que se retiren de la ruta, ya que se trata, sostuvo, de "un gobierno que ha estado ausente, que nos ha mentido continuamente".

Los alquileres de campos en Uruguay ya se acercan a los valores argentinos

La invasión de productores locales al país oriental disparó los precios de los arrendamientos Noticias de Economía: anterior | siguiente Lunes 14 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa Fernando Bertello LA NACION Desde que, en 2003, una oleada de productores argentinos comenzó a sembrar soja en Uruguay, un sinnúmero de variables empezaron a verse alteradas en el país oriental. Rápidamente, los argentinos, que representaban una porción insignificante en la siembra de ese cultivo, pasaron a hacer más del 60% de la siembra de soja (sobre unas 700.000 hectáreas). Pero, además, el valor de los campos subió por el ascensor: por la presión de estos productores, campos de zonas buenas como Soriano y Río Negro pasaron de valer 3000 dólares la hectárea a costar entre y 5000 y 9000 dólares. Por si fuera poco, en los últimos años ocurrió otro fenómeno: empezó a acortarse la brecha de los precios de los alquileres agrícolas entre Uruguay y la Argentina. Valores de arrendamiento que antes eran un 50% más baratos en Uruguay hoy están entre un 20 y un 25% más abajo.

Incluso, si se comparan algunas regiones argentinas con otras uruguayas, en determinadas regiones de Uruguay ya hay zonas productivas más caras que en la Argentina, siempre si se considera el pago en dólares por hectárea. Esto, pese a que en determinadas zonas el potencial de la soja es menor en la tierra de José Pepe Mujica que en la Argentina. De todos modos, el socio del Mercosur tiene el atractivo de no tener retenciones, lo que en soja significa un 35% más de precio para los productores. Según un informe de la consultora argentina Openagro, en la zona este de Uruguay (Cerro Largo-Rocha-Treinta y Tres), que tiene un potencial de rinde de 10 a 22 quintales de soja por hectárea, el alquiler por hectárea en dólares va de los 170 a los 272 dólares. Como contrapartida, según la consultora, en el sudeste bonaerense (Tandil-Balcarce-Lobería), donde el rinde de la oleaginosa puede ir de 25 a 35 quintales, el valor del alquiler va de 180 a 270 dólares. En síntesis, se trata de precios relativamente parecidos entre una zona y otra de ambos países. En este contexto, Guillermo Villagra, socio de Openagro, hizo la siguiente aclaración. "Estos precios son lo que piden de entrada los dueños de los campos en Uruguay, pero después, generalmente, los alquileres se cierran por un 10 por ciento menos." Según la consultora, también se achicó la brecha entre los alquileres de las mejores zonas agrícolas de la Argentina y Uruguay. En este sentido, en la zona núcleo argentina (que abarca el sur de Santa Fe y el norte bonaerense y donde la soja tiene un potencial de rinde de 3500 a 5000 kilos por ha) los alquileres valen entre 337 y 450 dólares por hectárea. Mientras tanto, en Uruguay, en las mejores zonas agrícolas (Soriano, Río Negro y Cololo, donde se puede cosechar soja de 2000 a 3200 kilos por hectárea) por el arrendamiento de una hectárea se piden de 306 a 408 dólares. "En Uruguay, los mejores campos agrícolas se pagan alrededor de los 300 dólares por hectárea; el promedio anda alrededor de los 200/250 dólares por ha", señaló el consultor Marcos Lanusse, que calcula que en el país vecino los alquileres están entre un 20 y un 30 por ciento más baratos. No obstante, la tendencia pareciera ser que los precios entre uno y otro país tiendan a emparejarse. "Tienden a converger", señaló Gustavo Grobocopatel, presidente de Los Grobo, que siembra en Uruguay en sociedad con el empresario Marcos Guigou. Presión argentina Un aspecto que parece claro en esta tendencia es que gran parte de ella obedece justamente a la presencia de los argentinos en la otra orilla del Río de la Plata. "En los últimos 4 o 5 años, muchos productores argentinos, brasileños y de otras partes del mundo invirtieron en Uruguay por varias razones, entre ellas regionalizar la producción para diversificar el riesgo climático, de precios y político. El conflicto aún no resuelto entre el campo y el Gobierno, la intervención en los mercados de trigo y maíz y la burocracia de los organismos de control relacionados con el sector ayudan a que sea más atractivo Uruguay que la Argentina", expresó Villagra. Según Jorge Francomano, técnico de MSU, otra firma argentina que produce en ese país, "la presión [por la suba de los alquileres para la producción agrícola] es netamente de argentinos". Francomano advirtió que, con los actuales valores de los alquileres, el negocio agrícola en Uruguay se volvió menos atractivo.

Gualeguaychú: levantarían el corte durante dos meses

Los vecinos votarán pasado mañana esa posibilidad; a cambio piden un control dentro de la planta Noticias de Política: anterior | siguiente Lunes 14 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa

Gualeguaychú: levantarían el corte durante dos mesesLa mayoría de los asambleístas aceptó ayer la idea de levantar por 60 días el corte; el tema se votará pasado mañana en una reunión abierta Foto: LA NACION / Hernán Zenteno Marcelo Veneranda Enviado especial GUALEGUAYCHU.- La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú analiza negociar con la Casa Rosada la posibilidad de levantar temporalmente el corte de ruta que impide el paso hacia la ciudad uruguaya de Fray Bentos, bajo la condición de que el Gobierno exija el control ambiental de la pastera UPM (ex Botnia) en el interior de la planta. La decisión final sobre esta iniciativa se tomará pasado mañana, en una asamblea ampliada con todos los vecinos que quieran participar. En la asamblea, donde no todo es monocolor, no pocos están preocupados por la denuncia penal sobre 18 delitos anunciada la semana pasada por el Gobierno. Para los más duros, en cambio, la propuesta de una tregua no es ingenua: están convencidos de que Uruguay no aceptará controlar el interior de la pastera ni su salida al río. Lo que quedó claro es que la moción de la tregua de 60 días en el corte de ruta fue la más aplaudida anoche por los más de 100 asambleístas reunidos. Pasado mañana se discutirá abiertamente esa posibilidad. Pero ese mismo día podría votarse también una iniciativa radicalmente diferente, que es una respuesta al Gobierno: que todos los adherentes a la asamblea se imputen los 18 delitos de la causa penal anunciada por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. De esa manera, cientos o miles de vecinos podrían convertirse en acusados por defender el medio ambiente, y no sólo una decena de los dirigentes de la asamblea, como pretende el Gobierno. Según pudo saber LA NACION, quien les habría acercado esta estrategia a los asambleístas fue Romina Picolotti, ex secretaria de Ambiente del kirchnerismo. La moción más aplaudida anoche fue presentada por el abogado Luis Leissa, quien postuló la posibilidad de ofrecer una tregua de 60 días en el corte a condición de que la Casa Rosada presione a Uruguay para conseguir el monitoreo binacional de científicos e investigadores de universidades públicas desde dentro de la planta y directamente de sus efluentes. Hoy, los controles ambientales se realizan a varios kilómetros (entre 3 y 7) de distancia de la planta. "Uruguay no va a aceptar, lo vamos a poner en un brete, y eso nos va a relegitimar ante la sociedad", sostuvo Leissa. En el Gobierno ayer había un clima de euforia ante la posibilidad de que se levante el corte de ruta. En Uruguay, no descartan la posibilidad de que el presidente José Mujica termine aceptando un monitoreo en el interior de la planta si con ello se levanta el corte (de lo que se informa por separado). Sobre esta estrategia se monta otra iniciativa analizada anoche en el refugio de Arroyo Verde, el paraje donde está ubicado el corte, sobre el kilómetro 28 de la ruta internacional 136: renovar sus contactos con la sociedad de Gualeguaychú y otras organizaciones ecológicas, luego de la escasa convocatoria que tuvo el grupo en sus últimas presentaciones. La primera señal de esa apertura se pondrá en práctica pasado mañana, cuando inviten a todos los vecinos de Gualeguaychú a participar en una asamblea ampliada. Allí se pondrá en discusión la propuesta de levantar el corte temporalmente, aunque no será la única alternativa a discutir. También se analizará la posibilidad de autoimputarse en la causa, además de otras opciones intermedias. Entre ellas, la anunciada por Juan Veronesi, que propuso facultar a los abogados de la asamblea y a todos los

miembros que posean contactos políticos para abrir canales de diálogo con los gobiernos de la Nación y la provincia de Entre Ríos, actualmente cerrados, para frenar la causa penal. El miércoles, estos "intermediarios" presentarán sus informes para aportar más cursos de acción a la votación general. Levantamiento unilateral La posibilidad de levantar unilateralmente el corte también será puesta a consideración pasado mañana, aunque fuentes locales consultadas por LA NACION le restaron chances de aceptación. Por lo menos mientras no se conozca el avance real de la denuncia del Gobierno. Sí podría prosperar la iniciativa expuesta por Jorge Fritzler, quien sin más postuló que se convoque a una votación general en la ciudad para conocer realmente con cuánto apoyo cuenta la Asamblea Ambiental. "Que todo Gualeguaychú se exprese, para poder decir que somos tres en el corte, pero apoyados por 80.000", sostuvo, para sorprender: "Y si son más los 56 [en alusión a los comerciantes que exigieron a la Justicia la liberación del corte], nos vamos". La votación general debería alcanzarse por una vía informal, distinta del plebiscito, recurso que ya fue desestimado en otras ocasiones, ya que no puede utilizarse para legitimar una medida ilegal, como lo es el corte. Todas esas opciones, a su vez, serán acompañadas por otros planteos intermedios, que van desde levantar el corte y permanecer al costado de la ruta o negociar condiciones con los gobiernos de Uruguay y la Argentina pero manteniendo la barrera en Arroyo Verde. Por lo pronto, anoche se aprobó renovar las cadenas telefónicas que hasta hoy se utilizan para mantener en alerta a la población. Según admitieron los propios asambleístas, existen sectores de la sociedad de Gualeguaychú con los que se ha perdido el contacto. La medida podría acompañarse con campañas en los distintos barrios de la ciudad para acercar la actividad de la asamblea a los vecinos. Casi como una expresión de deseo, los asambleístas decidieron que pasado mañana votarán si invitan al Gobierno a debatir públicamente sobre Botnia. Sólo hubo una propuesta denegada: mandar una nueva carta pública a la Presidenta para advertirle sobre los riesgos de la contaminación.

Lafluf contrario a levantar temporalmente el piquete

Los piqueteros de Gualeguaychú afirmaron que levantarían el corte del puente por 70 días si el gobierno argentino exige el monitoreo de la planta UPM (ex Botnia) desde dentro de la empresa. Lafluf confirmó estar enterado del planteo ambientalista aunque su aspiración es no volver a levantar el corte a cambio de algo. "Acá se tiene que levantar, no queremos volver de nuevo a que levantamos cinco días y cortamos cuatro", puntualizó. El jefe comunal dijo esta mañana a radio Carve que será el gobierno nacional quién decida aceptar el planteo. Sí recordó que ya pasaron cuatro años y medio, que se pasó casi un año donde nunca se supo si se iba a poder pasar porque el corte se levantaba, se volvía a instalar, y otra vez lo mismo. "Yo creo que hay que levantar el corte. No podemos abrir una incertidumbre, armar todo lo que se debe armar para que regresen las empresas, los restoranes, el freeshop, toda la cadena de servicios para que en dos meses tengamos el corte una vez más", explicó Lafluf.

En ese sentido dijo se volvería a ser rehén de un acto "ilegal, ilícito, arbitrario y prepotente". Lafluf es contrario a pensar el tema desde qué se le da a la asamblea para ver si levantan la medida y cree que se llegó al punto donde debe ser levantado. DEMANDA. Por otro lado, la intendencia de Río Negro no descarta presentar una denuncia contra los piqueteros por los daños al turismo y servicios comunales que han generado con el corte. El intendente no puso una fecha para presentar la misma porque explicó se está buscando asesoramiento mientras se estudia el tema, sus posibilidades de éxito y hasta dónde se puede llegar. Confirmó que esta semana se realizará una reunión entre comerciantes de ambas orillas, la cual estaba pactada para la semana pasada pero fue suspendida ante la demanda presentada por el gobierno argentino contra la asamblea ambiental de Gualeguaychú. El País Digital

Lula afirma que prestar dinero a los pobres es negocio

"Quedó probado que es un gran negocio prestar dinero a la gente más pobre, porque el retorno es inmediato" sostuvo Lula da Silva. Lo hizo al hablar sobre el programa de microcredito Agroamigo que entregó unos 550 millones de dólares a cerca de un millón de pequeños productores agrarios del noreste, la región más pobre del país. El gobierno ha lanzado varios planes de financiamiento popular como el programa habitacional Mi Casa Mi Vida. "Tenemos apenas el3 % de morosos (en los préstamos) lo que es una demostración de que vale aquella máxima de que el pobre es un buen pagador porque él tiene como patrimonio su nombre". Lula destacó que los pequeños productores agrarios y microempresarios contratan más mano de obra que las empresas grandes. "A veces se presta 1.000 millones de reales para un empresario y él sólo genera 200 o 300 empleos", acotó. ANSA El País Digital

La policía única, propuesta dudosa

Ignacio Alvarado Álvarez El Universal Lunes 14 de junio de 2010 La iniciativa del Ejecutivo de unificar los mandos está sustentada en la realidad criminal que vive el país, según algunos legisladores; para otros, es una apuesta pretenciosa que atenta contra la fortaleza de los municipios; el problema debe atacarse desde la cabeza, dicen La unidad que llevaba al general Valentín Romano López fue sacudida por ráfagas de rifle AK-47 y esquirlas de granada, cuando avanzaba por el Parque Guadiana, en Durango, la mañana del sábado 5 de junio. El ataque fue repelido por la primera línea de seguridad, de siete elementos, que respondió al fuego con fusiles G-3. Cuatro de ellos quedaron heridos, pero Romano López salió ileso.

“Se vinieron con todo: granadas, cuernos de chivo. Eran 15 camionetas, 25 narcos. Y mi escolta, que acaba de venir de Santa Gertrudis, me salvó. Son policías uniformados, armados, con chalecos blindados, con casco, con toda la cobertura, que utilizaron todas las cubiertas que había en el área y desarrollaron un operativo lanzando ráfagas de un arma que es superior a la que traían ellos”, narra el general dos días después del atentado. En su calidad de secretario de Seguridad Pública de Durango, Valentín Romano es el mando bajo el cual operan, desde febrero, mil 100 agentes, tanto estatales como preventivos de los municipios de Durango, Lerdo y Gómez Palacio. Lo sucedido el sábado, sostiene el funcionario, no fue circunstancial sino consecuencia del adiestramiento que se ha dado a una policía unificada. “En una segunda acción, grupos de reacción apoyaron en el área de ataque y eso provocó que (los agresores) huyeran. ¡Esto lo hicieron policías municipales!”, detalla emocionado. Durango es la primera entidad en formalizar el proyecto que busca la consolidación de cuerpos de policías bajo 32 mandos únicos en el país. El Congreso local trabaja desde principios de mes en la constitución de leyes que permitan la suplantación del modelo policial, luego de un consenso entre la clase política y gobernante del estado. Se trata de una iniciativa, dice el diputado federal por Durango, José Ricardo López Pescador, sustentada en la realidad criminal que vive no solamente el estado, sino el resto de la nación. “Se ha visto la necesidad de la unificación de mando porque uno de los problemas que vemos en el país, es la no coordinación de mandos. Es más fácil ponerse de acuerdo y homologar a 32 responsables de cuerpos policiacos, que a más de 2 mil. Eso, de entrada, ya es un elemento importante para la realidad que vivimos en México con la violencia”, argumenta. La propuesta de crear policías únicas fue esbozada por el presidente Felipe Calderón desde sus días de campaña, en 2006. Adquirió forma en manos del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y fortaleza tras el apoyo reciente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), algunos alcaldes y parte de los miembros del Poder Legislativo. Sin embargo, no todos están convencidos del proyecto. A revisar lo que se tiene “Me parece que primero habría que estudiar bien las propuestas que ya existen”, dice Felipe González González, presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Senado. “En principio, me parece que sería imposible que en cualquier parte de la República, un municipio se quedara sin policía local. Imagínese que una policía federal o estatal tuviera que estar yendo a un pleito de vecinos o a multar un coche”. En México operan 2 mil 22 cuerpos de policía municipal, con 371 mil elementos. De ellos, 61% gana menos de 4 mil pesos mensuales y siete de cada 10 cuentan apenas con educación básica. Su fuerza como institución es igualmente precaria: la mitad de los municipios cuentan con menos de 20 elementos y 400 municipios carecen de seguridad pública, expuso García Luna durante la sesión del Consejo Nacional de Seguridad, del 4 de junio. “Si hubiera fortaleza institucional, habría resultados diferentes”, dice el diputado López Pescador. “Pero más de 2 mil corporaciones municipales de policía representan una distracción y una falta de lógica institucional, porque no ocupamos los recursos materiales, humanos, los mecanismos de investigación, con un criterio unificado para combatir el delito”.

Sustituir el modelo de la seguridad pública requiere, sin embargo, de largos y profundos debates que no son fáciles de lograr, advierte el senador González. Llevar el proyecto a la práctica obliga a reformas constitucionales, lo cual plantea dudas en buena parte de los legisladores. “Una reforma de gran envergadura nos lleva a plantearnos una serie de consideraciones. Por ejemplo, si el cambio de modelo sería definitivo o si se le pondría un plazo determinado para, si no funciona, regresar al modelo actual”. Sistemas corruptos Independientemente de ello, “lo primero que debemos analizar de este nuevo proyecto es cómo se va a vacunar la nueva policía en contra de la corrupción, porque entonces se corrompería todo el Estado y no solamente una policía municipal”, advierte el senador. La corrupción del sistema es, en los hechos, el gran problema que genera crimen, violencia, corrupción y, consecuentemente, inoperancia policial, afirma el analista en seguridad y delincuencia organizada, Samuel González. Los cuerpos de policía municipal mayormente corrompidos, suelen ser los más numerosos, dice. Ciudades como Tijuana, Juárez o Monterrey han emprendido acciones para contrarrestar la ilegalidad en sus elementos, pero, según González, se ha fracasado porque el problema no debe atacarse desde la base, sino en la cabeza. “La policía municipal replica lo que ve de sus jefes: si tienes una policía municipal corrupta, seguramente tienes también una alcaldía corrupta. Si tienes una policía ministerial corrupta, es porque los policías se enteran de la corrupción de sus políticos y empresarios. Si tienes una policía federal corrupta, es porque ven corrupción en sus mandos. No es al revés”. Bajo esa lógica, el proyecto de policía única sería inútil. “El concepto del mando único es una verdadera equivocación y no se va a lograr porque, no hay ningún modelo parecido en otra parte del mundo. Eso no quiere decir que no deban reformarse la idea de la seguridad pública y de cómo se hace en los estados. Creo que hemos cometido errores garrafales en el proceso que estamos viviendo. “Les dimos, por ejemplo, a todos los policías municipales del país, armas de alto poder sin pasarlos por los sistemas de capacitación, de formación, de certificación. ¿Qué tanto eso ha incitado a la violencia? Yo creo que es posible que eso haya incitado a la violencia, aunque no tenemos los datos empíricos para comprobarlo”, afirma el analista. Ensayos que fracasan Baja California es uno de los estados en que la confrontación entre agentes de policía ha sido constante durante la década. Altos niveles de corrupción institucional, detonados por organizaciones criminales, contribuyeron para que Tijuana y Mexicali se cuenten entre las ciudades más violentas del país. En la primera de ellas, fuerzas federales encabezaron operaciones para recuperar niveles de tranquilidad, en supuesta coordinación con policías locales. El ejercicio, considera el investigador de El Colegio de la Frontera Norte, José María Ramos, observó fracasos de coordinación entre elementos federales, estatales y municipales. Aspirar a una policía con mando único,

es por lo tanto una apuesta pretenciosa, si bien la teoría indica que es lo que se requiere para confrontar la realidad delictiva del país, agrega. “Tenemos referencia de otras policías con mando único en el mundo, y son ejemplos exitosos. En el caso de México, tendría que trabajarse en aspectos como la capacitación de los elementos. La valorización institucional de la propia autoridad es fundamental, porque si no se tienen incentivos de protección y seguridad para los agentes, no se logrará nada”. Con 2 mil 700 policías municipales, Ciudad Juárez resume, como ninguna, la compleja realidad que enmarca el proyecto de la policía única. En dos años se ha tratado de sanar la corrupción de elementos aplicando pruebas de confianza y se le ha impuesto una supervisión con agentes federales y mandos militares, pero la ciudad sigue hundiéndose en un mar de crímenes comunes, como asaltos, robos, violaciones sexuales, secuestros y asesinatos. Proyecto demagógico Ello ocurre por la persistencia de fenómenos sociales como el desempleo, la falta de educación y desarrollo urbano, y la incapacidad histórica que tienen los municipios para operar con mayores recursos y facultades públicas. Todo anima la violencia ciudadana, la corrupción y debilidad institucional, dice el senador Ramón Galindo que preside la comisión para el Desarrollo Municipal dentro del Senado. El legislador es uno de los opositores al proyecto de policía única, no sólo por considerarlo demagógico, sino porque atenta, dice, contra la fortaleza de los municipios. “La policía con mandos únicos no resuelve el verdadero problema del país. Se trata de una respuesta coyuntural que no propone modificaciones de fondo de la acción pública ni de políticas públicas. En Chihuahua el concepto de seguridad bajo un mismo mando está funcionando de facto, y no hay cambios sustanciales que demuestren que se mejora el orden y la seguridad”, refiere. Lo expuesto por García Luna, dice el senador, es irrebatible. “Pero si hay 20 elementos en una policía municipal, unificarlos no elevará su presencia ni fortaleza. Un mando concentrado en todo caso estará más lejos de los ciudadanos y ello, en una realidad en la que el crimen patrimonial constituye 80% de los delitos cometidos en el país, nos metería en un estado nebuloso y atrasado”. Quienes arrestan a esos delincuentes suelen ser guardias privados, policías auxiliares, policías bancarias o industriales. Ellos realizan 70% de las detenciones en flagrancia, dice Samuel González, pero el grado de impunidad mayor radica en que sólo 3% de las sentencias se sustentan en investigaciones ministeriales. “El problema no lo vas a resolver con un mando único. Y si tus problemas están en 100 municipios del país, no en los restantes 2 mil 400, hay que resolver primero los problemas en esos 100, de arriba hacia abajo, y no pretendas que porque los problemas de la Federación están en 100 policías municipales corruptas, todas las policías municipales son corruptas”. Durango, el desafío El proceso de transformación policial en Durango data de cinco años, cuando se creó la policía estatal, con 200 elementos. Se sumó a los 450 elementos de la Dirección Estatal de Investigaciones, dependiente del Ministerio Público. La vigilancia ciudadana quedaba, sin embargo, bajo responsabilidad de policías municipales. “Somos un estado de amplio territorio y comunidades dispersas. Hay más de 5 mil comunidades con menos de 100 habitantes y municipios geográficamente muy grandes, como Guanaceví, que cuenta con sólo 15

policías municipales. De tal suerte que tener un control de la delincuencia o preservar el orden, es muy complicado”, refiere el diputado federal José Ricardo López Pescador. Considerado uno de los estados que conforman el “triángulo dorado” de la droga, Durango enfrenta enormes desafíos de seguridad. En enero, cuando tomó posesión como secretario de Seguridad Pública, el general Valentín Romano López, cuenta que encontró una policía paralizada de miedo y ciudades a merced de delincuentes “disfrazados de crimen organizado”. “Veía mucho peligro en la calle, mucha delincuencia organizada: aparecen cadáveres por acá, cabezas por allá; a policías que levantaban y aparecían luego sin cabeza…”, relata Romano. Impulsó por ello la creación de la policía única, bajo su mando. Envió a los agentes a adiestrarse en Santa Gertrudis, Chihuahua, en la base militar. Eso modificó, dice, el comportamiento de los policías. “Tenemos ya un frente común muy fuerte para responder a la delincuencia”, resume. Atentado, por avances El atentado para matarlo, cree que pudo ser motivado por ese cambio estructural, al que considera exitoso. Pero que haya salido ileso y que su escolta fue capaz de reaccionar para echar en huida a los atacantes, no significa que el modelo funcione, dice el presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Senado, Felipe González. En 2003, el general fue incluido en una lista criminal del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) , después de que un narcotraficante lo señaló como uno de los funcionarios sobornados por el cártel del Golfo. La acusación no prosperó en tribunales mexicanos, pero la referencia es obligada siempre que se habla del general. “A mí me gustaría que (Romano) dijera quién lo atacó, y que ya los tuviera en la cárcel”, declara González. “Qué bueno que salió ileso, pero ¿en dónde están los que lo hicieron? ¿Ese mando nomás va a estar a la defensiva, buscando sobrevivir? ¿La sociedad en qué plan queda? “Necesitamos una policía que también, al mismo tiempo, nos diga si el Poder Judicial cumple o no con su responsabilidad, porque tenemos un problema de delincuentes que entran y salen de prisión. Si nosotros hacemos este cambio, que moverá todas las estructuras policiales, para bien o para mal, tenemos que ver todo el entorno. Y eso no se ha discutido”.

Detalles de la 'Operación Camaleón', la misión que rescató a los uniformados

Nación 300 hombres realizaron el operativo contra el Frente Séptimo de las Farc, en el departamento del Guaviare. Según el Ministro de Defensa, unos 40 guerrilleros custodiaban a los secuestrados que fueron rescatados. La ‘Operación Camaleón’, como fue bautizado el operativo militar en el que fueron rescatados cuatro secuestrados en poder de las Farc, se desarrolló bajo la dirección del propio presidente Álvaro Uribe durante seis meses.

En una rueda de prensa, el ministro de Defensa, Gabriel Silva, explicó que el sorpresivo operativo estuvo integrado por 300 efectivos de las fuerzas de seguridad y que en el lugar donde se produjo había 40 guerrilleros. Insistió en la "perfección" de la misión porque no hubo "riesgo para la vida de los secuestrados y sin bajas" entre las fuerzas militares. El resultado fue la liberación del general Luis Herlindio Mendieta, el coronel Enrique Murillo, el coronel William Donato Gómez y el sargento Arbey Delgado. La noche del domingo había expectativa debido a que Donato Gómez se encontraba perdido en la selva, pero la madrugada del lunes fue encontrado por las tropas que lo buscaron durante toda la noche. Los cuatro estuvieron en poder de las Farc desde 1998. Fue un operativo que el ministro calificó de "magnitud" porque requirió "planteamientos rigurosos y más de seis meses trabajando". Fue además "una operación totalmente colombiana, por tropas e inteligencia colombianas. Hombres de las fuerzas especiales que durante semanas se arrastraron por las selvas para llegar allí y dar este golpe contra el narcoterrorismo de las Farc", agregó. "Durante semanas, de la mano del presidente Álvaro Uribe estuvimos trabajando en el diseño de esta operación, revisando las condiciones", por lo que dijo que "gracias al liderazgo" del presidente hoy se celebra esta gran noticia. Al ser preguntado por mayores detalles, Silva dijo que "por razones de Estado" no podía compartir toda la información porque sería colocar al enemigo en ventaja. Sí confirmó que la "Operación Camaleón" se llevó a cabo al "sureste de Calamar, una zona selvática donde nace el río Inírida", en plena selva del departamento de Guaviare. Se trató de una "operación de alta cirugía porque de forma quirúrgica y precisión absoluta" se llegó al lugar. Asimismo, confirmó que era el Séptimo Frente de las Farc el que tenía en su poder a los cuatro secuestrados. También explicó que los tres rescatados están custodiados en algún lugar de esas selvas por 300 hombres y que mañana llegarán a Bogotá. Al final, Silva exigió a las Farc "que suelten unilateralmente" a los 19 rehenes que la guerrilla considera canjeables y que sólo está dispuesta a liberar a cambio de guerrilleros presos. Y les advirtió que si no lo hacen "vamos a ir por ellos". EFE

OEA puede imponer más condiciones a Honduras

"Si realmente queremos pertenecer a un organismo continental hablemos con los países amigos y organicemos otro organismo, de países democráticos", sugirió. Honduras, 13.06.10 - Actualizado: 13.06.10 09:40pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn Graco Pérez considera que Honduras la tiene difícil en la OEA.

El analista internacional Graco Pérez ve muy difícil que a corto plazo Honduras logre su reinserción en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) porque requiere de dos tercios de los votos y no los tiene. La mayor parte de los países que conforman este foro continental no aceptan, por ahora, que Honduras sea readmitida porque están muy frescas las heridas provocadas por la situación ocurrida el 28 de junio del año pasado. "Para un reingreso necesitamos alcanzar dos tercios de los votos, no se ha hecho lobby, están las condiciones de Insulza, quien primero estaba pidiendo que regresáramos al Sica (Sistema de Integración Centroamericano) y ahora está cuestionando a la Corte (Suprema de Justicia) y al Fiscal (General del Estado)", dijo Pérez. "Debemos hacernos la idea", añadió, "que va a ser muy difícil en corto plazo que reingresemos. Esto será posible hasta que se genere un cambio geopolítico". Según el entrevistado, la Comisión que nombró la Asamblea General de la OEA para estudiar la posibilidad de que Honduras retorne vendrá al país a exigir condiciones en consonancia con el lenguaje que se maneja en la mayoría de países, o sea, exigir condiciones a cambio del reintegro. Entre estas condiciones estarían la destitución del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera; la del fiscal general de la República, Luis Rubí; y el comisionado nacional de los derechos humanos, Ramón Custodio. "La Comisión la nombró la OEA y ya sabemos cuál es la línea de la OEA, ya lo dijeron en el discurso inaugural y lo han repetido", dijo el ex funcionario diplomático de Honduras en Nicaragua. "Si realmente queremos pertenecer a un organismo continental hablemos con los países amigos y organicemos otro organismo, de países democráticos", sugirió. Sin embargo, otros analistas consideran que las gestiones de Estados Unidos en la pasada asamblea, realizada en Lima, Perú, fueron un éxito, porque se logró una resolución sin que Honduras fuera parte de la agenda. Los miembros del grupo de Alto Nivel serán dados a conocer hoy o mañana por el propio José Miguel Insulza, en Washington. Estos comisionados internacionales deberán rendir su informe de recomendación antes del 30 de julio. Si los nominados hacen su trabajo con objetividad, el gobierno confía que en el informe recomiende la reincorporación, al reconocer que el presidente Porfirio Lobo Sosa ha cumplido lo establecido en el Acuerdo Tegucigalpa/San José, en aspectos fundamentales como la instalación de la Comisión de la Verdad, la Comisión de Verificación, la integración del gobierno de unidad, las garantías al debido proceso para Manuel Zelaya y el respeto de los derechos humanos.

TSE quiere despojar a FF AA facultad constitucional de garantizar elecciones

Los artículos constitucionales que se modificarían sería el 51, que otorga facultades al TSE "para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales. Honduras, 13.06.10 - Actualizado: 13.06.10 11:31pm - Faustino Ordóñez : faustino.ordonez@elheraldo.hn Cada cuatro años, las FFAA tienen como responsabilidad la custodia, transporte y vigilancia del material electoral. De prosperar las reformas, esto lo continuarán haciendo.

Las Fuerzas Armadas (FF AA), podrían perder la facultad constitucional de ser garantes del libre ejercicio del sufragio y de la alternabilidad en el ejercicio del poder si prospera una propuesta que, en ese sentido, hará el Tribunal Supremo Electoral (TSE), al Congreso Nacional. Esta idea la vienen madurando los magistrados del ente rector de los comicios porque consideran que, a estas alturas del siglo XXI, no es el organismo castrense el que debe garantizar el libre ejercicio del sufragio ni la alternabilidad en el poder cada cuatro años. Esta potestad debe dársele, precisamente, al propio TSE, que es el órgano que convoca a alecciones y administra los procesos. Las FF AA fueron investidas de este principio cuando la Constituyente de 1980 emitió una nueva Carta Magna tras casi 20 años de regímenes militares. En ese tiempo se consideró la necesidad de comprometer al instituto armado con la democracia porque había sido protagonista de varios golpes de Estado y de barracas (internos) y se deseaba que esto no volviera a ocurrir. El magistrado presidente del TSE, David Matamoros, dijo que esta facultad constitucional ya no se justifica y no digamos ahora que el TSE merece que se le dé más fortaleza institucional por los sucesos del 28 de junio del año pasado. Manuel Zelaya pretendió romper el orden constitucional, derogar la Constitución, cambiar la forma de gobierno y perpetuarse en el poder. Cuando se creó la Constitución actual, hace casi 30 años, "pensábamos que el régimen de las Fuerzas Armadas era defender el sistema de gobierno, pero (ahora) no son ellos, en nuestra opinión, los que deben de garantizar el libre ejercicio del sufragio ni son los que deben garantizar la alternabilidad en el poder, son otras instituciones, la misma Constitución, el Tribunal Supremo Electoral son los que deben manejar ese proceso y las Fuerzas Armadas lo que les corresponde", expresó Matamoros. "No tenemos contradicción con las Fuerzas Armadas, nos ayudaron, son nuestros colaboradores, todos somos hondureños y parte de este país. Pensamos que el Tribunal debe convertirse no solo en un administrador del proceso, sino en un promotor de ciudadanía. Construir ciudadanía para fortalecerla". La propuesta será planteada en el mercado de las reformas a la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas y de la Constitución que será presentada al Congreso Nacional este año para que sea aprobada este mismo año y ratificada en la próxima legislatura. Los artículos constitucionales que se modificarían sería el 51, que otorga facultades al TSE "para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales. A este artículo se le agregaría el principio de "garantizar el libre ejercicio del sufragio", que por ahora se le consigna al cuerpo armado, al que solo se le dejaría la responsabilidad de la "custodia, transporte y vigilancia de los materiales electorales".

¡NO MÁS ESTA VERGÜENZA PATRIA!

POR MAUREÉN MAYA* Colombia a lo largo de su historia republicana ha estado sometida a una guerra intestina que ha hecho que varias generaciones de nacionales no conozcan realidad distinta a la de la guerra. Sometida a gobiernos corruptos y despóticos, a masas hambrientas, asustadas e ignorantes y a la silenciosa legitimación del

crimen y de todo lo abyecto, se ha ido perfilando esta realidad; una realidad dolorosa y sombría que exhibe muestras de una barbarie y depredación humana si precedentes. Colombia, una república, un Estado social de derecho, un país que se ufana de tener la democracia más vieja del continente no sabe, no conoce lo que es vivir en democracia. Hoy se presenta una oportunidad histórica para retar esta historia fragmentada, para desenmascarar el régimen que nos gobierna y manipula; para de una vez por todas empezar a construir un camino diferente. Para unirnos por una causa social sobre hechos que nos afectan a todos de manera indefectible y que dejará huella indeleble sobre nuestra vida y nuestra historia. El shock en el que se encuentran las mayorías que entregaron su voto confiadamente y que hoy intuyen que el fraude les arrebató la posibilidad de llevar una fuerza ajena a la maquinaria tradicional al poder, contribuye significativamente a formular esa oportunidad histórica de transformación. SÓLO UNA SOCIEDAD HOMOGENIZADA Y SILENCIOSA PODRÁ SOBREVIVIR Muchas personas me han dicho "deje así", derrotar a las mafias que gobiernan es imposible, es de ingenuos el imaginarlo, es de necios y suicidas el lucharlo; nada cambiará esta historia, jamás. Seguirán nuestros ríos arrastrando cadáveres, la tierra seguirá cubierta por la sangre de los inocentes, los niños seguirán comiendo raíces y muriendo a causa de la desnutrición, muchas madres seguirán clamando en el desierto, exigiendo justicia para sus hijos asesinados por agentes del Estado en los llamados "falsos positivos", otros compatriotas irán a la cárcel por pensar diferente acusados de terrorismo, miles de colombianos seguirán desapareciendo, huyendo de sus tierras, otros tantos deberán marchar a países lejanos -o no tanto- pero habitar fuera de las fronteras para garantizar su derecho a la vida. Sólo una sociedad homogenizada, obediente, silenciosa y mansa podrá sobrevivir. No lo aceptó y no lo creo. Creo que con un poco, sólo un poco de imaginación podremos ver que si es posible que el horror actual sea superado. No es terrorismo, es una interpretación de hechos y acciones que claramente nos indican hacia donde nos puede llevar la consolidación de la mafia en el poder otros 8, 12 o 16 años más…. No es posible aceptarlo en cómplice silencio; ¿qué hacemos entonces con esta conciencia que nos desafía? ¿Con esta rebeldía ante todo lo que sucede a nuestro alrededor y que nos indigna y ofende? ¿Qué sentido daremos a nuestra vida? Creo que con un poco de amor por el país, por nuestras familias, amigos y por esta tierra, y con una gota de sentido de solidaridad podemos sentir el llamado que hoy nos hace la historia y las nuevas generaciones que mañana, como herederos de este limbo de miedo y violencia, podrán, y con sobrada razón, señalar con dureza todas nuestras omisiones y cobardías. No finjamos más que no vemos, que no oímos, que no sentimos; no más por favor… Por la memoria de los muchos que murieron luchando por cambiar este país, por los muchos que hoy siguen luchando aunque sean perseguidos y señalados, por nosotros mismos, por la dignidad de este hermoso país, es urgente llamar a la unidad ciudadana y recuperar a la Colombia que desde hace lustros la mafia mantiene secuestrada. El fraude electoral (con quema y suplantación de urnas, alteración de programas electrónicos, compra venta de votos, suplantación de identidades, constreñimiento, chantaje, intimidación) debe ser demostrado, denunciado y reparado. Esa debe ser nuestra misión principal. Es ahora. Por supuesto sé que no será sencillo, que todo conspira en contra, que ni siquiera contamos con organismos de control dispuestos privilegiar sus deberes y juramentos sobre las demandas de los poderosos o los favoritismos políticos con los que cuentan;

no es sencillo, lo sabemos todos, pero tampoco es imposible. Hagamos uso de los instrumentos constitucionales que tenemos, de la fuerzas sociales que poco a poco se unen y que desean aportar a la consolidación de un país distinto, uno que al menos sea amable y vivible. ¡No dejemos pasar esta oportunidad! LA HISTORIA COLOMBIANA NO PUEDE SEGUIR TEJIDA POR LA VIOLENCIA Es el momento de lograr por las vías legales que otra persona, alguien ajeno a los círculos de poder, asuma las riendas del país. No es posible estar de acuerdo con él en todo, pero sabemos que es un hombre decente que puede conducir el país en otra dirección, en una más humana y realmente democrática. Nuestra historia no puede seguir siendo tejida por la violencia o la llamada cultura de la muerte. El fraude electoral, la imposición del capital como factor determinante en la elección popular de gobernantes, la suplantación de los poderes públicos, el desprecio ciudadano hacia lo público, el desprecio por la vida, la traquetización de las relaciones y de la cultura, los elevados índices de impunidad, la miseria de las mayorías, la inmunidad de los poderosos ante la justicia, la industria de la desinformación, los crímenes de lesa humanidad con la complicidad de las autoridades civiles y militares, el saqueo al erario público, el control de las mafias y de oligarquías impías sobre el Estado hacen que Colombia hoy se encuentre sumida en una verdadera derrota moral. Ello no puede ser nuestra herencia a perpetuidad. Necesitamos un cambio y la oportunidad para empezar a construirlo de manera clara es AHORA. ASÍ NO PODEMOS SEGUIR Sí estamos hastiados de la guerra, del odio, de la polarización política, de vivir siempre bajo el yugo del miedo y la culpa impuesta; cansados de sentirnos obligados -para preservar la vida y la integridad- a emular el discurso oficial y hacer uso de un lenguaje y de un comportamiento que nos contradice en esencia; de tener que reconocer que cualquier ciudadano puede ser un victimario, de tener que hacer de la desconfianza un arma permanente de supervivencia, es hora de actuar; de entender que así no podemos seguir. Yo no quiero vivir en un país en el que cada semana tengamos que acudir a entierros, despedir amigos que se van al exilio, extrañar desaparecidos, escuchar testimonios que nos avergüenzan como humanos, abrazar con impotencia a las víctimas que pierden en impunidad a sus seres queridos, ver la dolorosa miseria de las mayorías, la falta de oportunidades para las juventudes que deben regalar su vida en una guerra fratricida, no quiero más soldados entrenados como sicarios a sueldo, ni hablar con miedo por teléfono sintiendo que todo puede ser grabado y eventualmente usado en mi contra, temer la muerte de los amigos y familiares, temer el arresto arbitrario, los montajes judiciales, las persecuciones, temer la propia claudicación a causa de la soledad y la asfixia...o el creer que no se puede… No deseo más esta derrota, esta vergüenza patria para ningún colombiano… ¡ACTUEMOS YA! *Periodista e investigadora social colombiana. Bogotá, junio 3 de 2010.

ENTREVISTA CON MOACIR GADOTTI, PRESIDENTE DEL INSTITUTO PAULO FREIRE

"EL SISTEMA CAPITALISTA QUE AMENAZA CON EXTERMINAR EL PLANETA, TIENE QUE

ACABARSE"

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ Generar procesos de liberación mediante la pedagogía crítica sustentada en la identidad cultural y en la dignidad, como lo quería Paulo Freire (1921-1997), el influyente teórico brasileño de la educación, sigue

siendo el reto en América Latina ante la imposición del "pensamiento único", cuyo propósito es el de aconductar, domesticar y manipular la conciencia de los ciudadanos. Moacir Gadotti, docente de la Universidad Estadual de Corpiñas y doctor en Ciencias de la Educación, actual presidente del Consejo Deliberativo del Instituto brasileño Paulo Freire, considera que es a través de la educación popular para la democracia que se consolidarán procesos de liberación. El presidente del Consejo deliberativo de la Fundación Paulo Freire, Moacir Gadotti, dialoga con el director de Cronicón. (Foto Agustín Fagua). Invitado por la Cátedra Orlando Fals Borda, Gadotti un intelectual y líder social, autor de varios libros sobre pedagogía, estuvo en Bogotá para abordar temas íntimamente relacionados con el proceso de emancipación de los pueblos como educación, democracia, participación ciudadana. El Observatorio Sociopolítico Latinoamericano CRONICÓN.NET dialogó con él para auscultar su pensamiento sobre estos tópicos. UNA NUEVA CULTURA POLÍTICA - ¿En su concepto cuál ha sido el avance de la educación popular en América Latina? - Se ha avanzado mucho, por ejemplo hoy se realiza el Foro Social Mundial gracias a que detrás hay un esfuerzo de educadores latinoamericanos que intentan salir de un periodo colonial para avanzar hacia un pueblo soberano, hacia una nueva cultura política, para lo cual requerimos construir nuevas alternativas. El Foro es una especie de diálogo, algunos esperaban que fuera una Internacional, pero no es así, es una instancia de discusión para no segmentar nuestras luchas. Es un foro de aprendizaje. Pero también hay otros instrumentos como los presupuestos participativos que ha adoptado Bogotá que constituyen mecanismos de educación popular para la formación de ciudadanía y democracia. - ¿Qué hace falta para consolidar una educación popular que genere un sujeto político de cambio? - Creo que estamos caminando en ese sentido. Hay una relación dialéctica entre los gobiernos progresistas que están surgiendo en América Latina y el Foro Social Mundial, avanzamos en el proceso de educación popular, más no como Paulo Freire quería, es decir como política pública en el sentido de formar sujetos autónomos. Es necesario, entonces, consolidar la democracia y profundizar el respeto y garantía de los derechos humanos. Porque para mí hoy, socialismo es radicalización de la democracia, radicalización de los derechos. No obstante que hay una contradicción entre democracia y capitalismo, o libertad y democracia. Mi concepto de democracia, por ejemplo, no es el mismo de George W. Bush. Democracia es derechos humanos para todos y formación de sujetos democráticos. - ¿Cuáles son los elementos básicos de la educación para la democracia? - La democracia implica el ejercicio de la ciudadanía, de la participación y de la autonomía. Por eso, una educación para la democracia implica educar para la participación, para la autonomía y para la ciudadanía. No existen democracias sin soberanía popular activa y sin respeto por los derechos humanos. Y no solo derechos individuales, más también derechos sociales y económicos. Es sabido que no existe ciudadanía activa sin conciencia de los derechos. La ciudadanía se sustenta en los derechos. - Democracia y ciudadanía son elementos consustanciales… - Puede decirse que la ciudadanía es esencialmente conciencia de derechos y de deberes y ejercicio de la democracia: derechos civiles, como seguridad y locomoción; derechos sociales, como trabajo y salario justo,

salud educación, vivienda, etc.; derechos políticos, como libertad de expresión, de voto, de participación en partidos políticos y sindicatos, etc. No hay democracia sin ciudadanía. - ¿El sistema capitalista no atenta contra esos principios? - Vivimos en crisis permanentes que son estructurales en el sistema capitalista. Hay que desarrollar políticas antagónicas al modelo neoliberal cuya esencia es la negación del sueño de la utopía, por eso en contraste a lo que decía Margaret Thatcher en el sentido de que no había otro camino, nosotros en el Foro Social Mundial dijimos que otro mundo es posible. El neoliberalismo nos lleva a la devastación del planeta, es un modelo que no tiene límites. La madre tierra, como dice Evo Morales, también tiene derechos y este modelo niega la relación de equilibrio dinámico con la naturaleza. Este sistema capitalista que creó la distinción cruel entre ricos y pobres y la posibilidad de exterminar el planeta, tiene que acabarse. - Paulo Freire avizoró el fenómeno de la manipulación mediática y el impacto en la conducta que va en contra de las posibilidades de conciencia y educación popular. ¿Cuál es su opinión al respecto? - Yo veo con mucha simpatía y con mucha esperanza lo que se está construyendo en Internet con las redes sociales que movilizan millones de personas. Para mí la banda ancha es un derecho humano como lo es en Finlandia, porque es acceso a la información que es un principio de la democracia. Hay que crear medios para salir de esta dominación por cuenta de la monopolización de los medios. La libertad de prensa es una conquista de la humanidad, más tenemos que crear mecanismos de defensa cuando los medios de comunicación son monopolizados y logran mucho poder sobre la conciencia de las personas. Este es un gran problema que la sociedad y los gobiernos progresistas deben abordar. - Uno de los elementos centrales de la pedagogía liberadora es la conversión radical que hace Freire del hombre objeto al hombre sujeto. ¿Cómo lograrlo? - En lo que se refiere a la educación para la democracia, la escuela ha sido parte de la solución, pero también parte del problema. No se aprende democracia en un curso, en lecciones de democracia. La democracia se aprende practicándola, luchando por ella. Y porque sentimos mucha necesidad de una educación para la democracia, es natural que haya surgido, en América Latina, un movimiento pedagógico centrado en la idea de una escuela democrática, llamada "escuela ciudadana" y una educación para la ciudadanía. La Patria Grande de Bolívar no es una necesidad, es una exigencia histórica, por eso la educación y la investigación deben estar al servicio de la transformación social. Bogotá , mayo de 2010.

Ministro uruguayo acordó fortalecer cooperación en defensa con Venezuela

La visita de Rosadilla a Caracas permitió la suscripción de "un convenio para que investigadores venezolanos desarrollen proyectos científicos en la Base (uruguaya) Artigas, en la Antártida" El ministro de Defensa de Uruguay, Luis Rosadilla, acordó fortalecer la cooperación con Venezuela en ese ámbito como parte del proceso de integración suramericano, durante una reciente visita a Caracas, informó hoy la Presidencia uruguaya en un comunicado. Según el boletín, la visita de Rosadilla a Caracas, que tuvo lugar la semana pasada, permitió la suscripción de "un convenio para que investigadores venezolanos desarrollen proyectos científicos en la Base (uruguaya) Artigas, en la Antártida". Además, el ministro volvió a desmentir "una supuesta donación de armamento militar en desuso al Ejercito uruguayo" por parte de las Fuerzas Armadas venezolanas, agrega el boletín.

El pasado 27 de mayo el diario uruguayo El País indicó que el viaje de Rosadilla buscaba concretar la adquisición de material militar de origen estadounidense que Venezuela iba a desechar tras comprar equipamiento ruso más moderno. Este extremo ya fue negado por Rosadilla antes de partir a Caracas, al afirmar que si bien Uruguay aceptaría cualquier "regalo" de ese tipo, no era un tema que hubiera hablado con sus pares venezolanos. Al termino de su visita a Venezuela, donde se reunió con su homólogo, el militar Carlos Mata, el ministro expresó "su optimismo por la confianza y la franqueza sobre el futuro de las relaciones en materia de Defensa entre ambos países". Según Rosadilla, la visita "es el punta pie inicial" para firmar algunos convenios en los próximos días que permitirán "la complementación de ambas naciones, homologando el camino iniciado hace 200 años por los libertadores José Gervasio Artigas y Simón Bolívar". Asimismo, aseguró que el fortalecimiento de las relaciones bilaterales es "una apuesta para aumentar la confianza y la unidad suramericana, que es la nueva estrategia hemisférica, donde la defensa juega un rol de suma importancia" con miras a "apostar por una visión y una voz fuerte del continente en el mundo".

FELCN desmiente información de prensa sobre producción y comercio de droga en

Bolivia

Ls fuerzas anti drogas de Bolivia intensificaron su lucha contra el delito (ABI) La Paz, 14 jun (ABI).- El director nacional de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), Félix Molina, desmintió y calificó de irresponsable la información publicada el lunes en algunos medios de prensa sobre la producción y comercio de droga. Según esa información de prensa, el delito del narcotráfico estaría operado en Bolivia por ocho grupos extranjeros. "Me atrevo a decir que esta publicación está en el marco de irresponsabilidad y es falsa y merodea la imaginación y hasta se muestra como un invento de la persona que ha redactado este mensaje", dijo el jefe antinarcóticos. Molina expresó su preocupación porque el artículo publicado no menciona fuentes específicas ni identificadas puntualmente, sino que se sustenta en una "supuesta información otorgada por jefes de la FELCN". Señaló que ese tipo de informes irresponsables no deben repetirse, por lo que remitirá una nota de advertencia al medio de comunicación que la publicó porque "puede generar una hecatombe para la sociedad y no sólo para la institución encargada de combatir al narcotráfico" "De acuerdo con los procedimientos legales, como Director de la FELCN soy el único autorizado para dar a conocer información oficial y si hay alguien dependiente mío, lo tiene que hacer con mi autorización", recalcó Molina. Asimismo, indicó que, de acuerdo a informaciones oficiales de la FELCN, "hasta el momento fueron aprehendidas 1.777 personas por delitos del narcotráfico, de las cuales 1.605 son de nacionalidad boliviana, 12 colombianos, 55 peruanos, 19 brasileros y 7 chilenos". Agregó que por ello es que cuando se publica erróneamente que son ocho grupos extranjeros que operarían en Bolivia, los datos del trabajo de inteligencia de la lucha anti droga demuestran lo contrario.

"No se puede de manera irresponsable publicar y colocar títulos a los periódicos con información falsa", lamentó el jefe policial". vic/acl ABI

FFAA homenajearon a héroes del Chaco y recordaron cese de hostilidades con el

Paraguay

La Paz, 14 jun (ABI).- Las Fuerzas Armadas recordaron el lunes en el Gran Cuartel de Miraflores "el Día de Benemérito" y conmemoraron el 75 aniversario del cese de hostilidades de la Guerra del Chaco, que enfrentó a Bolivia y Paraguay entre 1932 y 1935. "Nos toca rendir nuestro homenaje a los que con su sangre y su vida defendieron la heredad nacional. A estos héroes que aún sobreviven al tiempo y se constituyen en el fiel reflejo del más alto patriotismo del valor, entrega, sacrificio y ejemplo indiscutible para nuestras generaciones venideras", dijo en su discurso y en representación de las FFAA, el Inspector General del Ejército, general Gustavo Sandoval. El acto contó con asistencia de beneméritos, familiares, jefes militares y fracciones de los regimientos Colorados de Bolivia e Ingavi. El jefe castrense también se refirió al cese de hostilidades en la guerra que enfrentó a Bolivia y Paraguay. Detalló que después del cese de hostilidades, ambas naciones comenzaron a esbozar un marco histórico de cooperación, amistad e interrelación con el fin de forjar un mejor destino para sus pueblos. "Bolivia y Paraguay deben construir caminos que conduzcan a los dos pueblos hacia nuevos horizontes donde la paz y la búsqueda del bienestar social e institucional sean una constante", anotó. "En un mundo donde las diferencias parecen barreras infranqueables nos toca con esfuerzo y sacrificio afrontar los nuevos desafíos con acciones tendientes a consolidar al Ejército y a las FFAA como institución fundamental y de decisiva participación en el desarrollo nacional", afirmó Sandoval. A su vez, el presidente de la Confederación Nacional de Excombatientes de la Guerra del Chaco (CONEXCHACO), Alberto Yutrons, agradeció a las Fuerzas Armadas por este reconocimiento a quienes han defendido la heredad nacional. "Que nuestra patria y nuestros mandantes se acuerden de los aún 700 beneméritos y sobrevivientes de la Guerra del Chaco", enfatizó.

Cultivos y viviendas destruidos por río Grande

Natalia Susana Méndez de 18 años (de negro) Nancy Yamileth Méndez de 11 años (de blanco) y Silvia Patricia López de 20 años tienen que caminar por las calles inundadas del Caserío El Limón, para ir a comprar a la tienda o para hacer otras diligencias. Foto Diario Co Latino/Ricardo Chicas Segura Leonor Cárdenas Redacción Diario Co Latino A pesar de la evidente amenaza ocasionada por el desbordamiento del río Grande de San Miguel, los habitantes de los caseríos y comunidades del municipio Puerto Parada, Usulután, insisten en mantenerse dentro de sus viviendas. Y es que según los residentes de los caseríos El Limón, El Hicaco, El Botoncillo 1 y 2, Narváez y Milagro de Dios, la falta de recursos económicos y el amor a la siembra que cosechan todos los años, los obliga a mantenerse en la zona, pese a que el agua del río Grande permanece dentro de sus viviendas.

“Este año, la lluvia provocada por la tormenta Agatha, acabó antes del tiempo con los pocos cultivos que tenía”, manifestó Víctor Méndez, residente del caserío El Limón. Méndez dijo estar consciente del peligro que representa el habitar la zona, pues asegura vivir la misma experiencia todos los años, sin embargo, aclaró que debido a la falta de recursos económicos y de un empleo permanente ha decidido mantenerse en lugar hasta que Dios decida llevárselo a él y a su familia. “A lo mejor suene egoísta, pero la pobreza obliga a las personas aferrarse a lo poco que con mucho sacrificio ha logrado tener, este año perdí toda la siembra, tenía dos manzanas de milpa y toda la perdí, hoy estamos a la voluntad de Dios”, dijo Méndez quien asegura tener más de 20 años de habitar en la zona. Tomás Guevara Trejo, de 58 años, manifiesta que no tienen a dónde ir, ya que los delincuentes siempre en estas emergencias merodean las viviendas para ver qué se pueden robar. Tomás Guevara Trejo, de 58 años, manifiesta que no tienen a dónde ir, ya que los delincuentes siempre en estas emergencias merodean las viviendas para ver qué se pueden robar. Al igual que Méndez, Marlene de Jesús Romero ha decidido continuar en su vivienda, pese a que está se encuentra totalmente rodeada de agua, pues desde el 29 de mayo que se desbordo el río Grande, su casa, al igual que todas las de la zona, parece una isla. “La casa se llenó, el agua llegó casi un metro arriba de la pared, los primeros días nos salimos al albergue, pero después sacamos el agua cuando bajó el nivel y nos regresamos, porque no queremos perder las cosas que tenemos, a parte que no me gusta estar en el albergue”, agregó Romero. Según Romero, los problemas de inundaciones en la zona se presentan casi siempre en los últimos meses del año, pero la falta de trabajos de mitigación en las bordas y el mal estado en el que estás se encuentran, ha provocado el desborde el río antes de tiempo. “La verdad es que aquí necesitamos que se nos tome en cuenta y que se nos escuche, todo mundo sabe que el municipio es de riesgo, pese a ello, las autoridades no se preocupan por realizar los trabajos de mitigación en las bordas, tapan un hoyo y se abre otro más grande. Poco a poco las bordas se van deteriorando más y estas son las consecuencias”, dijo Romero quien asegura tener más de 32 años de residir en la zona. Cárcavas, casas y calles inundadas, es el paisaje desolador que rodea a las humildes familias que pese a los focos de infección que puede generar el estancamiento del agua y el rebalse de las fosas sépticas, se mantienen dentro de sus viviendas. “Que vamos hacer, no tenemos para donde irnos nos tenemos que aguantar, lo malo es que uno se enferma de hongos, ya que siempre que salimos tenemos que meternos al agua sucia, no hay donde más pasar”, explicó Élida Gómez, quien tranquilamente lavaba la ropa en medio del agua que rodea el lavadero de su casa. Esperar que los niveles del río Grande vuelvan a la normalidad, es uno de los desafíos que deben de enfrentar estas familias, mientras tanto instituciones como Comandos de Salvamento, se han dedicado a la misión de brindar servicios de atención médica y víveres. “Desde que se dio la emergencia, hemos desarrollado jornadas médicas en las zonas más afectadas por la tormenta Agatha, sabemos que la mayoría de personas deciden quedarse en la zona pese al riesgo que eso representa”, explicó el director ejecutivo de Comandos de Salvamento Roberto Cruz. Chubascos y tormentas eléctricas para hoy

Según el Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) para hoy se prevé que continuará el ingreso del flujo del este que transportará humedad del Caribe hacia el país. Asimismo, entrará una onda tropical asociada a una Circulación Ciclónica ubicada el domingo sobre Costa Rica, por esta razón se acumulará humedad, lo que propiciará la formación de nubosidad, con chubascos y tormentas eléctricas de moderada intensidad de forma dispersa sobre el país con énfasis en la zona centro y occidente del territorio. Con respecto a los vientos viajarán de dirección noreste por la mañana y la noche con velocidades entre los 6 y 17 kilómetros por hora, mientras que por la tarde estos predominarán del suroeste con máximos de 18 kilómetros por hora. El ambiente se tornará cálido en horas diurnas con tendencia a refrescar en horas de la madrugada. En cuanto al oleaje, el SNET pronostica que en aguas someras, frente al puerto de Acajutla, este será de mayor altura en relación al promedio, lo que afectará a quienes practican deportes de playa, bañistas y buceadores. A las pequeñas embarcaciones se les dificultará la salida en bocanas de ríos y esteros.

Apagón afecta a El Salvador, Nicaragua, Honduras y Guatemala

Redacción Diario Co Latino Un apagón de más de media hora dejó al país a oscuras, sorprendiendo a miles de salvadoreños la noche de este domingo. La causa fue por problemas de transmisión en energía eléctrica, según datos preliminares de la Corporación Distribuidora de Energía Eléctrica, AES. El Secretario de Comunicaciones de la Presidencia de El Salvador, David Rivas, informó en la Radio Nacional de El Salvador que el problema se dio en la distribución de energía de la represa El Cajón, ubicada en Honduras. "Esto solo me recuerda los tiempos de guerra, en los que los apagones eran frecuentes, pero ahora nos sorprende", dijo Francisco Jovel, habitante de la colonia San Luis, mientras compraba unas candelas en la tienda. El apagón fue a eso de las 7:10 de la noche, afectando poblados de Guatemala, Nicaragua y Honduras. Se conoció también que el servicio se había restablecido a eso de las 7.50 de la noche en San Salvador, San Miguel, Santa Ana, Sonsonate y San Francisco Gotera, en Morazán, entre otros.

EEUU descubre en Afganistán minerales por valor de un billón de dólares

10:59 | 14/ 06/ 2010 Moscú, 14 de junio, RIA Novosti. EEUU descubrió en Afganistán yacimientos minerales por valor de casi un billón de dólares, lo suficiente para cambiar de raíz la economía afgana devastada por varias décadas de hostilidades y dependiente hoy del narcotráfico y la ayuda internacional, escribe el diario The New York Times citando a altos funcionarios del Gobierno estadounidense. Estos depósitos, desconocidos hasta ahora, incluyen tales cantidades de hierro, cobre, oro, cobalto y metales industriales que Afganistán podría transformarse en uno de los centros más importantes de la minería global. Un memo que circula en el Pentágono señala que Afganistán podría ser "la Arabia Saudí del litio", materia prima que es clave a la hora de producir pilas para portátiles y celulares.

El general David H. Petraeus, jefe del Comando Central de EEUU, manifestó que "allí hay un potencial espectacular". Jalil Jumriany, asesor del ministro afgano de Minería, señaló que esas reservas serán "la espina dorsal de la economía afgana". El producto interno bruto (PIB) de Afganistán no rebasa 12 mil millones de dólares a día de hoy. Sin embargo, funcionarios estadounidenses reconocen que las recién descubiertas riquezas minerales constituyen un arma de doble filo. En vez de aportar la paz, podrían endurecer la lucha de los talibanes por recuperar el control del país y ampliar la de por sí rampante corrupción en el Gobierno afgano. También temen que China, ávida de recursos, intente dominar el desarrollo de la minería afgana para disgusto de EEUU, que ya realizó grandes inversiones en esta región. Otra dificultad radica en que Afganistán tiene muy poca experiencia en lo que se refiere a la industria minera y la protección medioambiental. Tardará décadas en explotar a pleno sus riquezas y hay dudas de que sepa hacerlo de una manera responsable en plano social y ecológico.

Entrevista a Mónica Baltodano, Nicaragua: “Ningún grupo dominante, cualquiera que

sea su signo, renuncia pacíficamente a sus privilegios y al poder

Marcelo Colussi - Rodrigo Vélez (GUEVARIANDO, especial para ARGENPRESS.info) Continuando con la investigación “Historia de la Revolución Inconclusa”, en esta séptima entrega el Equipo de Investigación y Entrevistas -conformado por Marcelo Colussi / Rodrigo Vélez (GUEVARIANDO), más otros investigadores en diferentes puntos de Latinoamérica- presenta hoy una entrevista a Mónica Baltodano, “comandante guerrillera histórica”. Ella fue parte del Frente Sandinista de Liberación Nacional -FSLN-, el movimiento político-militar que con amplio apoyo popular desplazó del poder al dictador Anastasio Somoza en 1979 y construyó la más rica experiencia de socialismo en territorio continental de Latinoamérica: la Revolución Popular Sandinista. Construcción que fue sistemáticamente atacada por el imperio del norte a través de guerra sucia (“guerra de baja intensidad” con los “contras” minando día a día el proceso de edificación socialista), bloqueo económico, presiones de orden político, todo lo cual logró la derrota de la experiencia con las elecciones de 1990, donde el sandinismo no pudo retener la presidencia. Luego del triunfo de la contrarrevolución, el movimiento sandinista fue alejándose de sus raíces revolucionarios, y muchos de sus mejores y más comprometidos militantes tomaron distancia, constituyendo fuerzas críticas a esa estructura política. Mónica Baltodano es una de esas voces críticas, de las más agudas por cierto, y con posiciones políticas coherentes: no renunció a los principios revolucionarios, los mismos que la llevaron a empuñar las armas años atrás, sino que sigue defendiéndolos con absoluta convicción, por lo que hoy no participa en la actual administración sandinista, pero sigue participando en la política del día a día desde cada una de las trincheras donde actúa. El tema de la presente entrevista, como en toda la investigación donde también fueron contactados otros ex miembros de grupos guerrilleros de varios países de la región (Guatemala1, Argentina, Uruguay, Chile1, Chile2, Guatemala2), gira en torno a un balance crítico de esos movimientos revolucionarios de acción armada de algunas décadas atrás, y a ver cuáles son los caminos posibles que en la actualidad se le presentan al campo popular en su búsqueda de otro mundo más justo, menos salvaje y sanguinario que el contemporáneo. Para sintetizar en pocas palabras lo hablado con Mónica, la “comandante guerrillera histórica” nos permitimos citar sus palabras: “Ningún grupo dominante, cualquiera que sea su signo, renuncia pacíficamente a sus privilegios y al poder”, por lo que “las fuerzas populares deben estar listas a responder, resistir y contraatacar según lo determinen las condiciones de la lucha, que de ordinario las impone el adversario”.

Pregunta: Desde la derecha, y también desde algunos sectores de izquierda, se considera que los movimientos armados de América Latina de algunas décadas atrás, fracasaron. ¿Cómo entender eso? ¿Qué balance podemos hacer de ellos? Mónica Baltodano: Muchas veces, en la intimidad, me he preguntado si se puede hacer la historia de la lucha armada en América Latina a la manera como hacemos la historia económica de la región, la historia de la democracia, de las crisis económicas, de los procesos electorales, etcétera. ¿Cómo analizar y valorar esta forma extrema de la lucha de clases? ¿Cómo enjuiciar sus resultados? ¿Fracasaron realmente los obreros de la Comuna de París cuando luego de dos meses de rebeldía armada fueron abatidos y masacrados por el gobierno de Versalles? ¿Fue realmente un fracaso ese primer intento de tomar el cielo por asalto? ¿Fracasó el sacerdote Camilo Torres cuando cae en su primer combate como soldado del ELN? ¿Fracasó el Presidente Allende empuñando ya casi solo su carabina en la Moneda o Santucho abatido por los fascistas argentinos? La violencia del capital, de las oligarquías, de los poderosos, de sus guerras locales y mundiales, en apariencia nos es más conocida, más familiar diría. Mientras que la violencia revolucionaria, por su parte, siempre me ha parecido más sutil, más compleja, más formando parte de esa “astucia de la historia” que no se deja aprisionar fácilmente con las categorías y valores del sentido común. ¿Fracasó el héroe sandinista Julio Buitrago cuando cayó abatido en 1969 después de varias horas de enfrentarse absolutamente solo a centenares de guardias de Somoza? ¿Realmente fracasaron los miles de combatientes y patriotas que cayeron con las armas en la mano, combatiendo a las dictaduras militares de América Latina? Si pudiera hacerse abstracción de un universo de experiencias tan diferenciado y complejo, mi respuesta sería categórica: No, no fracasaron. Creo que los múltiples movimientos armados revolucionarios de América Latina -en medio de un combate absolutamente desigual- tuvieron incluso momentos sorprendentes de grandes éxitos que fueron de impacto internacional; pensemos por ejemplo en los momentos más culminantes de los Tupamaros. Hoy no debería sorprendernos ver a uno de sus líderes convertido en el Presidente de Uruguay. Lo que quiero sugerir es que en el transcurso de esa lucha, los resultados finales, el impacto y la influencia de ésta, se proyectan como desiguales en la historia según los países. Para mí no hay duda posible. No habría democracia en El Salvador, Funes probablemente no sería nadie, sin la heroica lucha del FMLN. No es posible explicar la Nicaragua de hoy sin pasar por los caminos de la lucha armada sandinista. Seguramente los Acuerdos de Esquipulas tuvieron el alcance regional y se firmaron en Guatemala, porque había lucha de la URNG, aunque la eficacia de ésta no tuviera -en ese momento- los niveles que había alcanzado en el pasado y que llegaron a ser entonces superiores a los del FSLN y el FMLN. Los movimientos armados, la lucha armada, aparecen y desaparecen según los ritmos, las exigencias y los tiempos de la lucha de clases. En general creo que éstos, los grupos armados revolucionarios, fueron expresión de la organización de los sectores más avanzados del pueblo, de quienes estuvieron dispuestos a una lucha frontal por los cambios sociales y políticos que necesitaba nuestra América para avanzar en términos de justicia social, desarrollo, democracia política y económica. En el despliegue y desarrollo de ese proceso singular de lucha, algunos avanzaron sus trincheras más que otros. Conocieron más victorias. Otros, más reveses. Algunos incluso desaparecieron tan rápido como aparecieron, como ocurrió en Honduras o Panamá. Otros tienen más de medio siglo luchando como en Colombia. Otros, llegado el momento, transformaron el fusil en lucha política, legal. Los movimientos armados no pueden explicarse fuera de los imperativos de la lucha de clases. En nuestra América su existencia es incomprensible sin los regímenes dictatoriales, opresivos y represivos que respaldados por Estados Unidos proliferaron en la segunda mitad del siglo pasado. Por una parte, el sistema de dominación neocolonial del imperialismo norteamericano así garantizaba los negocios de sus banqueros, industriales y explotadores de nuestros recursos naturales. Y por otro lado, mediante estos regímenes, el imperialismo garantizaba una correlación favorable en el conjunto del conflicto Este-Oeste.

Por su parte, lo mejor de nuestra gente simbolizaba la resistencia con unos cuantos fusiles y con fortalezas de pura conciencia. Podían perder, como en efecto ocurrió, muchas batallas. Miles de vidas y organizaciones se perdieron, pero no fracasaron. Prepararon la antesala de las nuevas luchas. En efecto, en aquellos países en los que se hizo el balance adecuado de la lucha armada, se armaron de nuevas maneras y triunfaron. Es sin duda una manera positiva de hacer la lectura de una parte de la historia política reciente de Brasil. Y si nos dejamos engañar por las apariencias tendríamos que decir que Evo Morales triunfó allí donde el Che “fracasó”. Los movimientos armados por lo general eran expresión de la necesidad imperiosa de cambios radicales. Cambios que -estaba demostrado- no podían transitar por las vías pacíficas, porque los caminos democráticos estaban totalmente cerrados. En ese contexto los movimientos armados fueron las formas políticas de expresión de la lucha de clases en nuestros países. No sólo querían democracia, querían cambio de sistema. Fueron la negación del liderazgo político tradicional y la afirmación de un nuevo liderazgo. Rompieron la ética convencional de la política y propusieron una nueva construida con desprendimiento y heroísmo. Se armaron de nuevos valores que no podían derrotar las balas del enemigo. Eran, éstas últimas, armas que no podían fracasar, que el enemigo no podía derrotar y que sólo los revolucionarios mismos podrían desvirtuar, como en no pocos casos ocurrió. La estrategia de lucha armada en la mayoría de las experiencias conocidas -siempre debemos enfatizar- no excluían otras formas de lucha, antes bien, estas organizaciones tuvieron mucho cuidado en impulsarlas y potenciarlas. Lo fue en la experiencia de Cuba, en nuestra experiencia en Centroamérica en especial Nicaragua y El Salvador. No éramos militaristas, nosotros teníamos convicción de que solo podríamos triunfar con un amplio movimiento de masas activado a partir de sus reivindicaciones específicas, articuladas con la lucha general, armada, por el derrocamiento de las dictaduras y la lucha por el poder. En nuestro caso, Nicaragua, promovimos -hasta donde la realidad lo hizo posible- la organización popular: movimientos barriales, movimientos sindicales, estudiantiles, organizaciones de mujeres, cristianos, y hasta tuvimos formas de articulación política entre todos ellos a través del Movimiento Pueblo Unido (MPU). La mayor parte de estos movimientos armados -salvo el caso de Cuba y Nicaragua- no alcanzaron su objetivo último de llegar al poder derrotando militarmente a las fuerzas represivas. Sin duda se cometieron errores tácticos y estratégicos. No pocas veces el pobre armamento bélico, estuvo acompañado de un pobre armamento ideológico. Sin duda hubo muchas equivocaciones, distorsiones lamentables y heridas incurables como el asesinato de Roque Dalton. Pero por encima de las sombras, siempre me parece honroso y victorioso el fusil libertario. El caso de Nicaragua El movimiento armado en Nicaragua respondió a la propia historia nacional y tuvo como antecedentes incontables confrontaciones como expresión de la lucha de clases, como la resistencia indígena, silenciada en la historia oficial, que tuvo importantes hitos como los levantamientos de las comunidades de Matagalpa en el siglo XIX. A finales de ese siglo (1893) conocimos también una revolución liberal frustrada por la injerencia yanqui. A partir de la contrarrevolución de 1910, Nicaragua fue reducida, por más de 20 años, a la condición de protectorado de los Estados Unidos, pues hasta el último centavo del erario público estaba manejado por funcionarios norteamericanos. Las oligarquías, representadas en los partidos tradicionales llamados liberales y conservadores, sólo hacían el papel de administradores de los intereses yanquis. Antecedente vital en nuestra historia, fue la lucha de Augusto C. Sandino (1927). Iniciada con un puñado de campesinos descalzos, se enfrenta a la oligarquía y a los yanquis, construye el Ejército Defensor de la Soberanía Nacional de Nicaragua (EDSNN), y lleva adelante una lucha de carácter patriótico, nacionalista, latinoamericanista, anti-imperialista, y anti-oligárquica. Sandino expulsa a los invasores y les infringe la primera gran derrota en suelo latinoamericano, pero los políticos le traicionan y es asesinado en 1934.

A partir de su asesinato, se abre un período de represión y muerte contra los dirigentes y campesinos sandinistas, y con ello, se instala una dictadura militar que combinó acciones populistas con represión y muerte. Este fue un largo período de descenso de las luchas populares, hasta que se fundó, en 1963, el Frente Sandinista de Liberación Nacional. En nuestro país, la convicción de que la vía armada era la única para acabar con la dictadura llevó, incluso, a sectores tradicionales a emprender intentonas armadas a finales de los años 50; en Nicaragua se dieron varios movimientos armados de signo conservador. Lo que distingue al FSLN de esos esfuerzos, es que sus principales fundadores cultivaron el marxismo como ideología y tenían en la Revolución Cubana su norte. El uso de esas herramientas y referencias les permitió diseccionar los intereses de clase presentes en las fuerzas políticas de entonces, y determinar la necesidad de organizar una fuerza que representara, genuinamente, los intereses de los explotados y oprimidos de Nicaragua. La escogencia del camino de la lucha armada distinguió al Frente Sandinista de la mayoría de los Partidos Comunistas tradicionales que por entonces empujaban la línea de la coexistencia pacífica y rechazaban el uso de la lucha armada revolucionaria. En nuestro país, el Partido de los comunistas (Partido Socialista Nicaragüense), durante varios años fue un férreo crítico de la lucha sandinista, a quien acusaba de aventureristas. La organización del FSLN significó una ruptura con las fuerzas políticas y movimientos armados precedentes, porque diseñó una guerra revolucionaria contra el régimen, rompiendo la lógica del golpe, de la invasión organizada desde países vecinos, y de la acción cortoplacista para derrocar al somocismo. El FSLN diseñó una estrategia de lucha por el poder que incluía la construcción de una correlación social favorable a nuestros objetivos, porque se propuso representar a los sectores populares, en especial a los obreros y campesinos, llamados a asumir el protagonismo de su propia historia, frente a la lógica de las paralelas o partidos políticos tradicionales que, representando los intereses oligárquicos, sustituyeron siempre la participación directa del pueblo, usándolo para sus propios intereses. El FSLN de Carlos Fonseca, planteó la necesidad de hacer transformaciones más profundas al orden económico de la sociedad nicaragüense, superando el esquema político tradicional que se circunscribía a poner fin a la dictadura, o la sustitución del dictador Somoza y su familia, y propuso tempranamente una estrategia que combinara la acción guerrillera en la montaña y en el campo, con la organización política de los distintos sectores tanto urbanos como rurales. Dentro de la estrategia de toma del poder se incluyó la insurrección popular, concebida muy tempranamente por Carlos Fonseca como el momento culminante del proceso. En Nicaragua, el movimiento armado que inicia a principios de los años 60, consiguió un triunfo rotundo el 19 de julio del 79, después de 23 años de lucha. Los primeros 20 años fueron de lento avance, de grandes reveses, de muerte, cárcel, asesinatos masivos en las zonas de operaciones, muchas adversidades y algunos éxitos espectaculares, pero sobre todo de consistente labor de concientización y organización, hasta que se logra involucrar masivamente a la población y convertir el combate de pequeños grupos y unidades guerrilleras en el campo y la montaña, en insurrecciones masivas en las ciudades. Ello permitió aniquilar a la dictadura somocista y terminar con una relación de subordinación del país a los Estados Unidos. La victoria del FSLN sobre la dictadura el 19 de julio de 1979 tuvo como factor principal la participación masiva del pueblo en la lucha, tanto como colaboradores, combatientes y milicianos, pero también se explica por el impulso de una audaz política de alianzas, la apertura a la incorporación de sectores opositores de la burguesía y de los partidos tradicionales, un amplio y eficaz trabajo exterior que permitió conseguir armas y municiones para la fase insurreccional y, finalmente, el desgaste de la dictadura que llegó hasta perder, en los últimos días, el respaldo oficial de los Estados Unidos. La naturaleza de los cambios no puede dejar dudas. La Revolución Popular Sandinista construyó una nueva institucionalidad, ejército, policía, parlamento, ministerios, creando un andamiaje institucional

completamente nuevo. Se redactó una nueva Constitución Política en 1987, y se empujaron importantes cambios sociales: Reforma Agraria, alfabetización, Reforma Urbana, nacionalización de los recursos naturales -minas, agua, bosques-, nacionalización de las explotaciones de enclave como las bananeras, y de sectores estratégicos como la Banca y el comercio exterior, entre otras. Con el triunfo sandinista en Nicaragua se fortalecieron las luchas armadas en Guatemala y El Salvador. Desde Nicaragua se respaldaron estos esfuerzos de combate, al punto que este tema se convirtió en un elemento de presión sobre el gobierno revolucionario, por parte de los Estados Unidos. En El Salvador, la unidad de todas las fuerzas guerrilleras en el FMLN y el apoyo de las fuerzas revolucionarias nicaragüenses, llevó la lucha armada a un punto de equilibrio, un virtual empate entre el FMLN y el Ejército, a pesar del desmesurado respaldo que Estados Unidos dio a los gobiernos salvadoreños. Este virtual empate llevó a un proceso de negociación que favoreció la conversión del FMLN en un partido político que comenzó de inmediato a disputar el gobierno por la vía electoral. Durante los diez años de gobierno sandinista, el proyecto de transformación en Nicaragua tuvo grandes dificultades para desplegarse, porque la guerra contrarrevolucionaria significó un brutal desgaste material y político para la Revolución. La necesidad de sostener un enorme tren de defensa, el servicio militar obligatorio y el bloqueo de recursos del exterior deterioró las condiciones de vida y minaron la capacidad de resistencia de la gente. Sin negar los errores que se cometieron, fue la guerra impuesta por el Imperio el factor determinante en la derrota electoral que sufrió el FSLN, en febrero de 1990, frente a una gran coalición de derecha. Esa derrota no significaba el fin de la Revolución, sino un revés. Pero la implosión del socialismo real impactó también negativamente en la conciencia de la dirigencia revolucionaria y del pueblo, y comenzó a avanzar la contrarreforma hasta que finalmente se instaló hegemónicamente en nuestro país. Fue una derrota política que luego se convirtió en un triunfo de la contrarreforma y luego en una derrota de la Revolución. Digo que fue una derrota de la Revolución, cuando desde la otrora conducción de la vanguardia, se renunció al desarrollo de un proyecto realmente revolucionario y se hicieron ajustes a la propuesta, para adecuarla, pragmáticamente, a una lucha por el control del poder, pero ya no para cambiar el sistema imperante, sino para adecuarse de manera “realista”. Pregunta: ¿Pueden volver propuestas de movimientos armados en esta región? ¿Por qué sí o por qué no? Mónica Baltodano: Como señalé, la lucha armada aparece y desaparece según los tiempos de la lucha de clases. Las transformaciones económico-sociales, la demanda de justicia y libertad requieren como siempre de lucha y ningún camino debe estar cerrado para ella. Creo que todas las vías están abiertas para insubordinarse, para intentar transformar las cosas y con ello buscar cómo transformamos nosotros mismos en permanentes sujetos de cambio. Evidentemente hoy como ayer, los privilegios, las ventajas que desde el mercado operan a favor de los grandes consorcios, ahora de las grandes transnacionales, de los capitales interconectados, siempre serán defendidos con todo el poder y las armas de que se disponga. Ningún grupo dominante, cualquiera que sea su signo, renuncia pacíficamente a sus privilegios y al poder. Los nuevos Códigos Penales de nuestros países criminalizan la lucha bajo cualquiera de sus formas, los sistemas de justicia siguen operando a favor de los dominadores. Así que, ningún camino para luchar por transformar esta realidad debe ser negado a priori. Hoy como ayer, se necesitan del mitin del barrio o la acción sindical; de la acción deliberativa de la Universidad, o la defensa de la tierra en el campo; la lucha por salvar a las especies, como de beligerancia para eliminar la violencia contra las mujeres y niños; de la lucha parlamentaria, como de la lucha callejera. Seguramente también serán necesarios otros levantamientos sociales o asonadas, o la lucha de barricadas como las que vimos en Oaxaca, pero seguro también va a urgirse nuevamente, en otros contextos, de nuevas formas de lucha armada. Pregunta: Los movimientos armados actualmente existentes (Colombia, Chiapas en México), ¿qué futuro se les ve?

Mónica Baltodano: Los movimientos armados en Colombia responden a la realidad particular de ese país, desde hace mucho tiempo combaten en un contexto singular. Es evidente que los guerrilleros siguen en pie porque no existen en Colombia posibilidades de transitar por otros caminos. Al movimiento guerrillero de Colombia le ha tocado enfrentarse a un gobierno que ha sido priorizado por los Estados Unidos, que ha recibido miles de millones de dólares en armamento, pertrechos y tecnología con el fin de aplastar a la guerrilla. El gobierno de Colombia ha montando campañas internacionales de enorme magnitud para vender la imagen de una guerrilla vinculada a la narcoactividad, y de presentarla como derrotada. Ciertamente se percibe que el movimiento ha recibido golpes muy fuertes. Les corresponde a ellos determinar qué camino seguirán en el futuro cercano y desde nuestros propia historia no nos queda más que expresar nuestro respeto por la lucha que mantienen y que se corresponde con su propio proceso. Marulanda está muerto pero no derrotado. En el caso de Chiapas, el movimiento zapatista ha escogido el camino de la organización de un poder popular paralelo al oficial, manteniendo sus fuerzas militares como grupos de defensa de su organización. Ellos no hacen ataques ni emboscadas al Ejército mexicano, sino más bien se mantienen como fuerzas de autodefensa de los Caracoles zapatistas, y el EZLN mantiene una posición crítica del sistema de partidos políticos y de los procesos electorales. Yo creo que el EZLN es una fuerza que mantiene viva la llama de la resistencia frontal contra el sistema, de denuncia y cuestionamiento a los limitados alcances que ofrece para la izquierda el camino electoral, y en ese movimiento se incuban esperanzas de encontrar nuevos caminos de construcción del poder desde abajo. Pregunta: Ante ese aparente cierre de caminos de transformación social hoy día, sin una coyuntura que favorezca la aparición de movimientos armados como un instrumento más para la búsqueda de esos cambios, ¿cuáles son las perspectivas reales de modificación de su estado de injusticia para las fuerzas populares? Mónica Baltodano: Es una pregunta para la que no tengo una respuesta categórica. Es evidente que la multiplicación de las luchas sociales de finales de los años 90 favoreció un incremento en las posibilidades de los partidos y fuerzas progresistas emergentes. Los movimientos indígenas, ecologistas, de campesinos sin tierra, de las mujeres, los Foro Social Mundial, las movilizaciones contra la globalización capitalista; crearon un clima que permitió que llegaran a las casas presidenciales, personeros con proclamados programas de izquierda. Pero, hasta hoy, los resultados reales de su gestión son bastante modestos. Si bien se han impulsado programas sociales que han mejorado la condición de vida de amplios sectores, no se ha alterado sustantivamente el régimen económico social, la estructura de clases. En algunos países como Nicaragua se habla de la continuidad de la revolución, pero lo que se reproduce es un régimen que favorece a las grandes transnacionales y al capital financiero regional, mientras se restringen libertades esenciales de importantes capas de la población. La crisis global del sistema del capital es un desafío para todos en todas partes. Su empeño depredador significara, desempleo, pobreza, menos salud y educación. Más dependencia y menos soberanía. El capital nos ha demostrado que la ruta privilegiada para superar sus crisis cíclicas transitan por incrementar la sumisión de las mayorías a los intereses de los ricos y poderosos. No tiene escrúpulos de recurrir nuevamente al fascismo si es necesario. Las fuerzas populares deben estar listas a responder, resistir y contraatacar según lo determinen las condiciones de la lucha, que de ordinario las impone el adversario.

Cómo evitar el pánico

Cristina Mendoza Weber (DEUTSCHE WELLE) El comportamiento de masas de seres humanos es a menudo irracional y peligroso. Investigadores buscan evitar con simulaciones matemáticas tumultos y reacciones de pánico.

Los investigadores de temas relacionados con movilidad y transporte estudian desde hace varios años el fenómeno del peatón. Los seres humanos que circulan a pie muestran un comportamiento mucho más complejo que los conductores de automóvil. La aparición espontánea de atascos en autopistas con mucho tráfico se puede explicar ahora muy fácilmente: un sólo conductor distraído que frena bruscamente es suficiente para desatar una reacción en cadena. Los peatones son, en comparación, mucho más difíciles de modelar. “Tienen más grados de libertad de movimiento", dice Stefan Bornholdt, físico de la Universidad de Bremen. Los seres humanos no caminan por carriles o senderos fijos. Se quedan quietos de repente, cambian espontáneamente de dirección, y tratan de evitar las multitudes. Teniendo en cuenta esto, el científico Hartmut Schwandt y sus colegas del Instituto de Matemáticas de la TU de Berlín (Universidad Técnica) llevan a cabo experimentos con peatones, para luego simular en computador con modelos matemáticos los diversos comportamientos. 150 “conejillos de indias” divididos en cuatro grupos caminan desde cuatro direcciones diferentes. Exactamente a la mitad del camino es la intersección de las cuatro corrientes. La masa titubea, muchas personan se esquivan, y sólo después de un tiempo, las corrientes vuelven a separarse. El experimento es filmado simultáneamente por siete cámaras de video. Peatones como moléculas de gas Cuanto más preciso puedan simular los científicos el comportamiento de los peatones, mejor se podrán construir edificios, estadios, cruceros o estaciones de tren. De esta forma se evitan muchedumbres innecesarias, incluso se puede prevenir el pánico de las masas. Cálculos de modelo demostraron, por ejemplo, que unos sencillos “medios” pueden mejorar el “flujo” de personas en salidas de emergencia. Un pilar es por ejemplo suficiente, ya que divide la masa humana arrolladora. De esta manera, se reduce la presión por la salida, por la que todos buscan abrirse paso a la fuerza. Hartmut Schwandt y sus colegas modelan una muchedumbre por medio de ecuaciones de la física. Las personas se asemejan entonces a moléculas de gas, las cuales no pueden ser comprimidas a voluntad. "Nosotros miramos a las personas como objetos blandos con un núcleo duro", dice el físico Stefan Bornholdt, de la Universidad de Bremen. De esta forma, también se podrían simular diferencias culturales, es decir, la distancia mínima que la gente tolerara frente a extraños. En Japón, por ejemplo, esta distancia es mayor que en Europa Occidental. Los peatones no se comportan todos igual Pero no siempre las moléculas de estudio son iguales entre sí, como demostró el experimento en Berlín. En un espacio mayor, el peatón puede decidir también evadir la multitud hacia la derecha o hacia la izquierda, quedarse parado o volver. Este comportamiento individual no tiene nada que ver con sucesos en callejones. En este punto son necesarios otros modelos. "El comportamiento de una sola persona puede ser descrito por probabilidades", explica Kai Nagel, investigador de transporte de la TU de Berlín. "Con 30 % de probabilidad el peatón gira a la derecha, con un 40 %, a la izquierda, y el resto sigue derecho". Con un celular automático, una aparato que se utiliza para modelar espacios dinámicos, los científicos pueden simular este tipo de comportamiento. Una zona peatonal se convierte entonces en una superficie finamente cuadriculada, en la que cada persona se mueve de una casilla a otra. Por retícula sólo se permite un individuo. "Estamos buscando un modelo híbrido de ambos enfoques", dice el investigador de la Universidad Tecnológica de Berlín, Hartmut Schwandt. Los experimentos llevados a cabo por su grupo de científicos ayudarán a encontrar modelos mezclados. La combinación de las corrientes físicas, así como de los factores psicológicos y sociológicos establece una simulación difícil, pero al mismo tiempo emocionante. De caos al orden espontáneo Los científicos entienden muy bien el fenómeno de las personas en situaciones particulares. "En los últimos años ha quedado claro que los peatones no sólo caminan de forma caótica, sino que espontáneamente surge un orden de ese caos”, dice Dirk Helbing de la Universidad Técnica de Zurich. Las interacciones de los peatones llevan a fenómenos de autoorganización. "Por ejemplo, de flujos opuestos de peatones se forman carriles de movimiento uniforme", dice el experto suizo. En espacios estrechos, en los

que se topan dos corrientes, puede suceder que la masa camine alternativamente en una y luego hacia la otra dirección. Eso se vería como si hubiera un semáforo oculto, dice Helbing. Casos extremos El caso extremo de la investigación sobre peatones es, sin embargo, una multitud muy densa de decenas de miles de personas, como ocurre en estadios de fútbol, pero también con los peregrinos en La Meca. "Si todo el mundo se encuentra apretujado entre sí, puede ocurrir el fenómeno del ‘Crowd Turbulence’ (turbulencia de multitud), un casi incontrolable movimiento en forma de temblor de idas y venidas”, dice Helbing. Es una tragedia en la que podría haber muchos muertos. En los lugares de peregrinación en Arabia Saudita, la policía utiliza ahora el conocimiento de los investigadores de movilidad, entre otros de Alemania y Suecia. Las multitudes son vigiladas por medio de cámaras. Una vez que el software detecta el inicio de una turbulencia peligrosa, enciende la alarma, y así pueden intervenir las fuerzas de seguridad. Editor: Pablo Kummetz Un artículo de DW-World, la página web de la Deutsche Welle.

Correa aboga por un nuevo modelo político en Suramerica

Durante la inauguración de la cumbre de Presidentes y Representantes de los Parlamentos de Unasur, el presidente pro témpore del organismo, Rafael Correa, pidió la instalación de un nuevo modelo político para la región. La reunión que se realiza en Quito, espera encontrar procedimientos adecuados para activar el funcionamiento del Parlamento Suramericano. TeleSUR _ Hace: 12 horas El presidente de Ecuador, Rafael Correa, pidió este lunes la creación de un nuevo modelo político para la región, durante la inauguración de la cumbre de Presidentes y Representantes de los Congresos de los 12 países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). "Hemos perdido dos siglos, estamos funcionando con un modelo de organización política que tiene cerca de 300 años. ¿Por qué no presentar, desde nuestra organización, un modelo eficiente que permita a nuestros pueblos dar una mejor calidad de vida?", preguntó el mandatario ecuatoriano. El jefe de Estado realizó la propuesta durante su intervención, en el acto inaugural de la Cumbre de Presidentes de los Parlamentos que integran la Unasur, en Quito. Correa señaló que la instalación de un nuevo modelo serviría de ejemplo para los países europeos. Del mismo modo, recordó los proyectos que impulsa el organismo suramericano en materia económica. El Banco del Sur, Fondo Común de Reservas, y Sistema de Pagos, contemplan la nueva arquitectura financiera de la región. "Para contar con una moneda contable regional, como lo hizo la Unión Europea (UE)", sostuvo. Esta creación es "un paso fundamental para la optimización de la utilización del ahorro regional, para hacer a Suramérica menos vulnerable (...) y hacerla más soberana y mucho más eficiente en el uso de sus recursos", insistió el mandatario. El gobernante explicó que el Banco del Sur y el Fondo Común de Reservas son proyectos fundamentales, pues captarían los recursos que ahora las naciones latinoamericanas mantienen en el extranjero. Asimismo, consideró que es "absurdo (...) estar financiando a los países más ricos" con las reservas internacionales y aseguró que los nuevos instrumentos financieros también "pondrían fin a la dictadura de

burocracias internacionales que, desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), tanto daño" han hecho a los países latinoamericanos. "Nada impide, que no sea la decisión de nuestros Gobiernos, generalizar" las nuevas ideas financieras, "innovadoras y hasta emancipadoras", acotó. Correa reconoció que "falta muchísimo por hacer y el trabajo es inmenso", no obstante, instó a los representantes parlamentarios a "presentarle al mundo y a la historia nuevas formas de organización política que permitan enfrentar adecuadamente nuestros problemas y permitan dar a nuestros pueblos mejor calidad de vida". El también presidente pro témpore de la Unasur agradeció a los parlamentos que ya han confirmado el Tratado Constitutivo de la Unasur (Bolivia, Ecuador, Guayana, Perú, Venezuela, y Argentina) y exhortó a los Congresos de Brasil, Colombia, Chile, Paraguay, Surinam y Uruguay a que "lo más pronto posible" ratifiquen la propuesta. La integración tiene que empezar por el Parlamento El presidente de la Cámara de Diputados de Bolivia, Héctor Arce, que también encabeza el grupo de trabajo, indicó que la Unasur ha dado grandes avances y que toda integración regional debe comenzar con una integración parlamentaria, pues estos organismos constituyen la esencia de la democracia. "Cuando las naciones suramericanas logremos armonizar un parlamento suramericano verdaderamente representativo, objetivo en sus funciones y atribuciones, elegido directamente por voto popular, los ideales de este maravilloso proceso integracionista estarán cumplidos", manifestó Arce. Por otro lado, el presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Fernando Cordero, señaló que con estas cumbres se da un paso adelante en el proceso de integración. "Empieza un nuevo capítulo de la integración suramericana, la construcción colectiva de la Patria Grande. Nos sumamos con entusiasmo a la creación de la Unasur", subrayó. "Hay que aprovechar nuestras potencialidades y proponerle al mundo un modelo social, político y ambiental diferente, fundamentado en el respeto a la diversidad y la interculturalidad", enfatizó el titular del Legislativo ecuatoriano. Con la reunión, que contó con la participación de asambleístas, autoridades militares, judiciales, electorales y civiles, y que culminará este martes, se estima encontrar mecanismos adecuados para activar el funcionamiento del Parlamento Suramericano, con sede en la ciudad boliviana de Cochabamba (centro).

Descubrimiento de yacimientos mineros en Afganistán podría cambiar curso de la

guerra

Geólogos estadounidenses han corroborado que en Afganistán se encuentran un billón de dólares en reservas minerales. Especialistas han indicado que el rumbo de la guerra podría cambiar y que el Gobierno de Karzai no podrá administrar el hallazgo. TeleSUR _ Hace: 02 horas Estudios realizados por geólogos estadounidenses revelan que en Afganistán se encuentran casi un billón de dólares en reservas minerales sin explotar, el hallazgo incluye importantes reservas de litio, por lo que "la guerra no será la misma", indican informes publicados este lunes.

Los diarios El País y Nueva Tribuna de España publicaron en sus sitios de internet un informe que indica que, a raíz del descubrimiento, "la guerra no será la misma en Afganistán, una vez que Estados Unidos ya está acusando a China de querer entrar en Afganistán para sacar tajada". Ahora, la tierra que preside Hamid Karzai ya no es tan desértica, pues los ojos del mundo están puesto sobre el país asiático y el yacimiento mineral, indicó el informe. Los estudios indican que el importante hallazgo pudieran alterar la economía del país y el plan de guerra de la coalición de fuerzas invasoras lideradas por Estados Unidos en esa nación. El diario estadounidense The New York Times publicó que el nuevo depósito incluye vastas vetas de hierro, oro, niobio y cobalto. La industria afgana podría transformarse en una de las más importantes del mundo, indicó ese rotativo. Un comunicado interno del Pentágono expresó que el país, que se encuentra ocupado desde hace casi una década por el Ejército estadounidense, podría convertirse en la "Arabia Saudita del litio", una materia prima clave en la fabricación de baterías. La guerra en Afganistán empezó el 7 de octubre de 2001 con el nombre de Operación Libertad Duradera, y contó con la intervención de tropas estadounidenses y británicas. El informe de Washington agregó que la nación que poseía más litio en el mundo era Bolivia, pero ahora Afganistán lo superaría. Las publicaciones sostienen que la explotación de la mina, así como la instalación de una industria, es una actividad que pudiera tardar años, debido a que Afganistán no está acostumbrado a construir una infraestructura de ese tipo. No obstante, representaría el mayor avance de la historia de la economía afgana, hasta el momento basada en la plantación y el tráfico de opio. Por su parte, el asesor del ministro afgano de Minad, Jalil Jumriany, estimó que el descubrimiento "se convertirá en la columna vertebral de la economía afgana", y vaticinó que traerá grandes inversiones y creará nuevos puesto de trabajo. Los yacimientos se encuentran por todo el país, incluso al sur y al este a lo largo de la frontera con Pakistán, donde se han mantenido algunos de los combates más intensos en la guerra encabezada por Estados Unidos contra la insurgencia talibán.

Uribe considera que un acuerdo humanitario es regar semilla del ''terrorismo''

Durante una conferencia de prensa, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, descartó nuevamente un acuerdo humanitario. Uribe realizó el acto público con los cuatro uniformados rescatados por el Ejército nacional. Asimismo, insistió en que un canje humanitario, solicitud hecha por organizaciones sociales, civiles y la misma guerrilla, es como abonar la semilla del "terrorismo". TeleSUR _ Hace: 10 horas El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, rechazó este lunes la posibilidad de un acuerdo humanitario para liberar por la vía pacífica a los retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pues considera que es como regar la "semilla del terrorismo". "El acuerdo humanitario de apaciguamiento es como abonar, fertilizar el secuestro, es siempre regar la semilla del terrorismo", indicó el mandatario colombiano durante una rueda de prensa junto a los cuatro oficiales liberados entre este domingo y lunes en un operativo militar llamado Camaleón.

Uribe insistió en que un pacto para liberar a los retenidos por las FARC, es darle "méritos al secuestro y crear condiciones para que el secuestro se reproduzca y crezca". El jefe de Estado realizó las declaraciones durante su primer encuentro público con los rescatados por el Ejército colombiano. Tras seis meses de trabajo, según el ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, se logró alcanzar la "la victoria" de rescatar al general Luis Mendieta, el coronel policial Enrique Murillo, el sargento José Arbey Delgado y el mayor William Donato Gómez, quienes se encontraban en un campamento de las FARC. En su intervención el mandatario reconoció que la violencia en el país, producto del conflicto armado no se ha terminado. "Esta nación en 200 años de vida independiente ha vivido escasos 47 años de paz (...) la violencia entre los partidos, sucedidas por las guerrillas marxistas, la reacción del paramilitarismo (...) toda esta pesadilla es lo que la patria tiene que superar", señaló Uribe. De forma contradictoria, hizo un llamado a las FARC a desmovilizarse y a liberar a los rehenes, pese a que insistió en continuar los rescates por la vía militar. "Hay dos caminos: uno que se desmovilicen, liberen a los secuestrados y el Gobierno les cumpla buscándoles un instrumento para su libertad y apoyo para rehacer sus vidas", dijo Uribe en referencia a la guerrilla. "El otro camino es el de la persistencia en el profesionalismo de nuestras Fuerzas Armadas para rescatarlos. El primero es el camino de la rectificación y la reconciliación. Quisiéramos que tomaran ese camino", insistió el presidente. Tras la liberación, de manera unilateral por parte de las FARC del Sargento Pablo Emilio Moncayo, el Soldado profesional Josué Daniel Calvo y la entrega del cuerpo del mayor Julián Ernesto Guevara, la organización Colombianos y Colombianas por la Paz, insistió en un acuerdo humanitario, antes de la entrega de mando del presidente Uribe. Uribe deberá entregar el poder el 7 de agosto venidero, tras definirse el próximo domingo, en segunda vuelta, el presidente de la República. Después de las entregas pacíficas, la senadora colombiana, Piedad Córdoba, también líder de Colombianos y Colombianas por la Paz, realizó una gira por Europa para conseguir apoyo en el pacto humanitario. Por su parte, las FARC pide el canje de 18 uniformados, que están en sus manos, por 500 integrantes del movimiento insurgente presos en cárceles oficiales, sin embargo la propuesta ha sido descartada por el mandatario. La guerrilla, el grupo Colombianos y Colombianas por la Paz y parte de la sociedad civil han solicitado al Gobierno Nacional la realización de un acuerdo humanitario para intercambiar a ambos grupos y dar paso a un camino que termine con el conflicto armado que vive el país. No obstante, Uribe ha insistido en que "seguiremos hasta el último día buscando la libertad de quienes siguen torturados en el secuestro". Familiares felices pero piden acuerdo

Después de la acción llevada este fin de semana por el Gobierno colombiano, los familiares de los retenidos mantienen la esperanza de que se de un intercambio humanitario. Sin embargo, hay quienes expresan su alegría por el rescate, pero por otro lado temen que en los próximos rescates, como ha anunciado el presidente Uribe, se pierda la vida de alguno de los rehenes. "Felicitaciones a los que regresaron de nuevo a la libertad, pero nosotros (...) seguiremos luchando por un acuerdo humanitario, porque creemos que la mejor arma es el arma de las ideas como lo dice mi hermano en una de sus pruebas de supervivencia", señaló Margarita Hernández, hermana del policía Elkin Hernández, retenido por las FARC. Mientras que el Monseñor Fabián Marulanda, ex secretario de la Conferencia Episcopal colombiana, indicó que "debe venir (...) la búsqueda de una liberación de todas maneras", ya sea con acuerdos o rescate, que "asegure la integridad de las personas secuestradas". Desde el aeropuerto de Bogotá (capital colombiana), Emperatriz de Guevara, madre del mayor Julián Guevara, quien murió en la selva y recientemente recibió sus restos como un gesto unilateral de las FARC, expresó su felicidad. "Felices estamos, muy felices, yo personalmente me siento muy feliz, yo pensé que iba a demorarme mucho en tener esta felicidad, pero gracias a Dios hoy se dio y decirle a los que se quedan allá, que no se preocupen, ya les llegara su día y yo creo que más pronto de lo que ellos se lo imaginan", señaló.

¿Junio o septiembre? se busca fecha para la huelga general

CC OO y UGT, que han ejercido como socios de su Gobierno desde la victoria de Zapatero en 2004, se han visto en la tesitura de convocar la primera huelga general de la crisis. La posibilidad de modificar el texto de la reforma del mercado de trabajo y de frenar la sangría de derechos en la que se ha instalado el Gobierno depende ahora de cuándo se convoque el paro. Pablo Elorduy (Redacción) Lunes 14 de junio de 2010. Número 128 Después de meses de negociaciones, las centrales sindicales de concertación, Comisiones Obreras y UGT han anunciado esta mañana que no hay otra solución al recorte de derechos sociales y laborales que la huelga general. La fecha es todavía una incógnita aunque estos sindicatos tienen previsto anunciarla mañana, día 15. CGT ha instado a las centrales de concertación a que convoque el día 30 de junio, sin embargo, varios medios han apuntado que el paro se producirá a la vuelta del verano, el día 28 o 29 de septiembre. Parece poco probable que se convoque el día 29 de junio, fecha en la que la mayoría sindical vasca, formada por los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE, Hiru y Ehne, ha convocado la huelga para País Vasco y Navarra. Aunque los sindicatos han apurado hasta el último minuto las posibilidades de salvar el Diálogo Social, el recorte del sueldo de los funcionarios, unida al paquete de medidas de austeridad aprobado el 27 de mayo, puso fecha de caducidad a la alianza hasta entonces sólida entre el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero y los sindicatos, representados por Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo. De este modo, los sindicatos mayoritarios se encuentran en un escenario inesperado hace sólo un año, cuando la CEOE se levantó de la mesa del Diálogo Social denunciando el entendimiento absoluto entre estos sindicatos y el Gobierno. Con la reforma laboral el Gobierno sigue su política de satisfacer las demandas de los mercados y organismos financieros nacionales e internacionales, para lo cual previsiblemente contará con el apoyo, o

por lo menos la abstención (necesaria para que la reforma salga adelante), de grupos como PP o CIU, que ya han puesto de manifiesto su rechazo a la huelga general. La reforma del mercado de trabajo aborda cuestiones como el despido y su coste, el modelo de contratación, el peso de las agencias de colocación privadas y ETT, así como las cotizaciones sociales de las empresas, que han sido los principales escollos de la negociación.

“La economía participativa es una necesidad”

Hablamos con Robin Hahnel, economista radical y activista político en Washington, sobre modelos económicos útiles para escapar del capitalismo. Jon Bernat Zubiri-Rey / Barcelona Martes 15 de junio de 2010. Número 128 DIAGONAL: ¿Podrías definirnos las ideas que, junto a Michael Albert, has desarrollado en el modelo de la Economía Participativa? ROBIN HAHNEL: Es una alternativa al capitalismo y al socialismo de mercado, porque es un sistema de planificación participativa bastante completo, ya que permite analizar cómo se toman las decisiones. Refleja las posiciones del socialismo libertario desde hace años y en sus diversas tradiciones. Tiene varias partes: con respecto al trabajo, hay un consejo de trabajadores, donde cada persona tiene un voto de cara a la toma de decisiones. También se propone que los consumidores se organicen formando consejos en sus barrios. Proponemos que los consejos de trabajadores y los consejos de consumidores, en sus barrios, realicen sus propuestas de lo que quieren hacer, desde el punto de vista de producir o consumir, y ellos mismos negocien cómo van a unir eso en un plan anual factible. Desde mi punto de vista, esta idea de planificación enfatiza que los trabajadores y consumidores participen en la formulación de sus propias actividades. Esto se distingue de otras concepciones de planificación mediante representantes que van a reuniones de planificación a gran escala. En nuestra opinión esto no da suficiente autonomía a los trabajadores en sus propias empresas y a los consumidores en sus barrios. D.: Y en los consejos de trabajadores, ¿cómo se reparten los frutos y ganancias del trabajo? R.H.: Esto también es parte de nuestra propuesta, en la que se remunera a los trabajadores según su esfuerzo. Esto se decide por los propios trabajadores dentro del consejo, en función, por ejemplo de las horas trabajadas. A veces las horas de unos no suponen lo mismo que las horas de otros: nadie mejor que el propio consejo y las personas con las que uno trabaja para evaluar esto. Es necesario reconsiderar cómo se organiza el trabajo para construir una economía socialista libertaria. Algunas tareas aumentan el poder de la persona para participar en la toma de decisiones. Hay que reorganizar el trabajo para que todos tengan acceso a tareas que dan el poder de participar. Hay que alternar las tareas para que no haya personas que siempre tengan que asistir a reuniones y evaluar situaciones mientras otras están siempre trabajando con las manos. Si dejamos la organización de esta manera, llegamos a la forma tradicional tanto del capitalismo como del socialismo soviético del siglo XX, donde, aunque cada trabajador tenga su voto, se da una democracia formal, pero no real. Hay que transformar el trabajo si queremos una situación en la que se dé una participación efectiva para que cada persona tenga acceso y oportunidades en la toma de decisiones. D.: ¿Qué estrategias de transición pueden establecer los movimientos sociales para avanzar hacia este modelo?

R.H.: Depende mucho de los países y las condiciones de sus movimientos sociales. Desde mi punto de vista, esta sociedad socialista libertaria que proponemos es una sociedad democrática, por tanto la mayoría de la gente tiene que estar a favor de este sistema. Tenemos que buscar la manera de hablar, comunicar y convencer a la mayoría de que este sistema es preferible al capitalismo. Desde mi punto de vista, hay que aumentar los movimientos reformistas pero populares. El movimiento sindical, el movimiento de consumidores, el movimiento de mujeres, el movimiento contra la guerra... necesitamos que estos crezcan, aunque pienso que esto, realizado de forma aislada, nos llevaría al fracaso, como sucedió con el movimiento que dio lugar a la socialdemocracia en el siglo XX, que se limitó a su carácter reformista y nada más. Yo pienso que al mismo tiempo que se fortalecen estos movimientos reformistas dentro del capitalismo se fortalecen las ideas de cambio, pero a la vez tenemos que potenciar experimentos de cooperación equitativa, organizando cooperativas de consumidores, cooperativas de productores y una larga variedad de instituciones no capitalistas. Hay que ir en una vía paralela, ya que una vez que una parte importante de la población entienda que sería mucho mejor organizar la economía de una forma totalmente diferente a la del capitalismo, se deben empezar a organizar los consejos en los centros de trabajo y en los barrios. Creo que no es realista en la mayoría de países, especialmente en EE UU, pensar que podemos empezar a construir ahora los consejos que un día nos permitirán organizar la economía y la sociedad de una forma nueva. Tenemos mucho trabajo que hacer antes de llegar a la situación donde pueda empezarse este proceso. En otros países puede ser muy distinto. Por ejemplo, en Venezuela lo pueden hacer y lo hacen ahora. En Cuba podrían hacer un cambio en el sistema de planificación que sería magnífico y que podría hacerse bastante rápido. Pero en la mayoría de los países capitalistas todavía tenemos mucho trabajo para aumentar la influencia de este tipo de propuestas. Robin Hahnel, creador de la ‘parecon’ La economía política de la economía participativa es el título de una investigación que Robin Hahnel y su colega Michael Albert publicaron en 1991. Este libro fue visto, en pleno derrumbe del modelo soviético, como una alternativa al centralismo socialista, al socialismo de mercado y al capitalismo contemporáneo. Hahnel, junto a Albert, es el creador del modelo económico denominado ‘economía participativa’ (llamada parecon en inglés), una teoría de raigambre libertaria que se basa en un tipo de gestión común, ya que, en palabras de Hahnel, “la gente aborrece los vacíos de gestión”. Esta propuesta se basa en los principios de equidad, solidaridad, diversidad y autogestión participativa.

Por un futuro sin ambigüedades

ELN Revista Insurrección La primera vuelta electoral, deja clara la supremacía del clientelismo mafioso afilado para la prolongación del uribismo, bien fuera por la vía de la segunda reelección o cambiando el paciente y entregando la misma receta. La maquinaria clientelista estaba lista para ganar el tan cacareado referendo, o lo que se ha llamado el “Estado de Opinión”, donde supuestamente se consulta la “opinión nacional”, o se recogen firmas sin topes económicos y sin saber de dónde salen los dineros, o se suma un caudal de votos comprados o amenazados como los del PIN. O la maquinaria de Estado colocada para ganar elecciones a la fija con los millones de “familias en acción” que se condicionan con los dineros del erario público. Estamos ante un Estado privatizado por una mafia paramilitar. El estilo y concepción mafiosa de no respetar las mínimas normas salió a relucir en esta primera vuelta, el trabajo sucio y por debajo en el seno de los partidos tradicionales, donde se evidencia la crisis profunda de

dichas agrupaciones, y que hoy dejan de existir como tales para subordinarse a la lógica del uribismo para la segunda vuelta. En las prácticas politiqueras son especialistas los gobernantes y cambiarlas requiere una fuerte acción política por la base que desamarre las clientelas y muestre caminos claros a las mayorías; sin duda esto requiere mucha valentía porque desafía los peligros del terror estatal, aquí es necesario evocar la sabiduría popular, “a grandes males grandes remedios” La segunda vuelta es el escenario donde se está pelando más el cobre que mostrando el filo de los concursantes. Aparece la acción vulgar y oportunista de apostarle al ganador, aun sabiendo que se camina por el continuismo guerrerista, por la exclusión y el militarismo, por los oscuros senderos de las mafias y por la anti soberana dependencia imperialista. Las opciones que el pueblo colombiano aspira ver son aquellas que se diferencien claramente del guerrerimo uribista, del neoliberalismo rapaz, del entreguismo a los gringos, del paramilitarismo y del abandono en que se encuentra la sociedad. Enfrentar al heredero de Uribe, no es simplemente un ejercicio de sumatoria, se requiere ideas y compromisos claros, las ambigüedades no ayudan a construir caminos de futuro, sobre todo en lo que concierne a la paz, la soberanía nacional y la justicia social. Al estar ausente esa posición en esta segunda vuelta, a los electores para ser consecuentes no les queda otra alternativa que la abstención beligerante. Lo más complicado pero digno, es echar la suerte con las grandes mayorías, con los sin tierra, sin techo, sin salud, sin empleo, con los trabajadores de la ciudad y el campo, con la clase media, es decir con las gentes del pueblo y la nación, que enajenados muchos de ellos por el terror oficial y la mentira, requieren palpar en quienes se presentan como sus dirigentes, caminos inequívocos que pongan al centro los grandes problemas sociales que tiene Colombia y a cambio de ello se despeje su futuro, en horizontes de justicia social, Paz y soberanía. No puede ser de otra manera, a eso le apostamos todos nuestros esfuerzos, ese es nuestro llamado. http://www.eln-voces.com/index.php?option=com_content&task=view&id=731&Itemid=1

El Pentágono de los demócratas: la guerra sigue, pero no se ve

Manlio Dinucci Il Manifesto La sonrisa de Barack Obama es más agradable que la de George W. Bush, pero su belicismo es todavía más agresivo. En la era de las restricciones presupuestarias y de las relaciones públicas, la Casa Blanca ha renunciado a los bombardeos transmitidos por televisión en vivo y en directo y prefiere las intervenciones secretas en los cuatro puntos cardinales. A través de las operaciones encubiertas de sus fuerzas especiales, Estados Unidos está hoy en guerra en 75 países diferentes. La guerra es más de lo que nosotros podemos ver a diario. Además de las operaciones militares que se están desarrollando en Irak y Afganistán, el Pentágono está librando una guerra secreta en la que Irán es uno de los principales blancos. Esa guerra se está librando bajo la coordinación del Comando de Operaciones Especiales (UsSoCom), que dispone de unos 57 000 especialistas de las cuatro ramas de las fuerzas armadas estadounidenses (Tierra, Mar, Aire y Marines). Sus misiones son, oficialmente, obtención de información sobre el enemigo; realización de acciones directas de destrucción de objetivos; eliminación y captura de enemigos; guerra convencional realizada por fuerzas

externas entrenadas y organizadas por el UsSoCom; contrainsurgencia tendiente a ayudar a los gobiernos aliados a reprimir toda rebelión; operaciones de guerra sicológica tendientes a influenciar a la opinión pública extranjera para que apoye las acciones militares estadounidenses. Un trabajo investigativo del Washington Post señala que actualmente las fuerzas estadounidenses encargadas de las operaciones especiales ya no están desplegadas en 60 países, como el año pasado, sino en 75 [1]. La creciente importancia de dichas fuerzas queda demostrada además por el hecho que «los comandantes de las fuerzas especiales están hoy más presentes en la Casa Blanca que en la época de Bush». El área donde se concentran esas operaciones, cuyo financiamiento se eleva oficialmente a 10 000 millones de dólares, abarca Oriente Medio, Asia Central y África oriental. Pero también existen «planes de ataques preventivos o de represalias en numerosos lugares del mundo, para su aplicación cuando se descubre un complot o después de un ataque». La utilización de las fuerzas encargadas de las operaciones especiales ofrece la «ventaja» de que no se necesita la aprobación del Congreso y se mantiene en secreto. Dichas operaciones, según funcionarios de la administración [Obama] citados por la agencia UPI, «pudieran abrir el camino a ataques militares contra Irán si se agudiza el enfrentamiento sobre el programa nuclear de Teherán». En el marco de la «guerra no convencional», el UsSoCom recurre a empresas militares privadas, como Xe Services (la antes llamada Blackwater, ya conocida por sus acciones en Irak), que está siendo utilizada en diversas operaciones especiales, incluyendo la búsqueda de información de inteligencia en Irán. En ese caso, el UsSoCom apoya directa o indirectamente a los grupos rebeldes, particularmente a los del sudeste del país, mayoritariamente sunnitas. Y lo hace sin andarse con muchos remilgos dado que uno de esos grupos, los llamados «Guerreros Sagrados del Pueblo», aparece en la lista de organizaciones terroristas, redactada precisamente por Washington. Estados Unidos está aplicando esa misma política en Afganistán, donde las fuerzas encargadas de la realización de las operaciones especiales utilizan a los señores de la guerra locales. Entre estos se encuentra Matiullah Khan quien, según reporta el New York Times [2], combate a los insurgentes con su ejército privado junto a las fuerzas especiales estadounidenses. Estas últimas tienen su cuartel general a un centenar de metros del de Matiullah Khan. Este garantiza el paso de los convoyes de la OTAN, que a su vez le paga 1 200 dólares por camión. Matiullah Khan se ha convertido así en el más rico y poderoso señor de la guerra de su provincia. Todo gracias a lo que el Pentágono llama una «guerra no convencional». Manlio Dinucci. Geógrafo y politólogo. Notas: [1] «Obama aumenta los asesinatos selectivos», Red Voltaire, 5 de junio de 2010. [2] «With U.S. Aid, Warlord Builds Afghan Empire», por Dexter Filkins, New York Times, 5 de junio de 2010. Fuente: http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/ricerca-nel-manifesto/vedi/nocache/1/numero/20100610/pagina/09/pezzo/280125/?tx_manigiornale_pi1[showStringa]=Manlio%2BDinucci&cHash=d236d0f72a Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio.

Mel Zelaya señala culpables de su derrocamiento en Honduras

lavozarizona.com Manuel Zelaya culpó de su derrocamiento en junio de 2009 al Pentágono, la oligarquía local y a los líderes de su partido Liberal e instó a sus simpatizantes a continuar la lucha por convocar a una Constituyente.

"Debemos estar alerta (porque) los enemigos del pueblo hacen circular especies con el fin de dividirnos", dijo el ex mandatario en un comunicado entregado el viernes a la AP por su asesor legal Rasel Tomé. "La cúpula del partido Liberal conspiró con la oligarquía y el Pentágono para armar el golpe militar para sacarme del escenario político", subrayó. Zelaya (2006-2009) exhortó a los hondureños a "luchar por la unidad y por la Constituyente... por una nueva Constitución que garantice la libertad democrática (y que) debe tener contenidos claros que surjan de propuestas planteadas por el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP)". El FNRP lo fundaron los zelayistas luego del golpe de Estado y para el ex gobernante se trata de la nueva fuerza beligerante en Honduras. Afirmó que debe ser el eje para coordinar y aglutinar las fuerzas políticas progresistas. Advirtió además que "el partido Liberal sólo dentro de la Resistencia tiene opción de poder, fuera de la Resistencia es débil y está condenado al fracaso. No estar unidos en la Resistencia es entregar a la oligarquía nuevamente el país y el poder". Zelaya, refugiado desde enero en República Dominicana, dijo que es un "liberal en resistencia permanente y lo seguiré siendo, de los que practican su verdadera doctrina, opuesta a las dictaduras militares y a los regímenes antidemocráticos". Fuente: http://www.lavozarizona.com/spanish/latin-america/articles/latin-america_256139.html

Honduras: Dirigente de la CUTH y del FNRP atacado a balazos por desconocidos

“Hagan lo que hagan, no detendrán este proceso” Giorgio Trucchi | Rel-UITA Para Kaos en la Red | 14-6-2010 a las 23:53 | 126 lecturas | 2 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/honduras-dirigente-cuth-fnrp-atacado-balazos-desconocidos José Luis Baquedano, secretario general de la CUTH y dirigente del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), y su familia sufrieron un atentado del cual afortunadamente salieron ilesos. Honduras se hunde cada día más en una espiral de violencia ante el desinterés internacional. “La noche del sábado 12 de junio estaba trasladándome en mi camioneta hacia la residencia de mis hijos –contó a Sirel el secretario general de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH), José Luis Baquedano–. Conmigo viajaban mi hijo, mi hija y tres nietos. De pronto fuimos interceptados por un microbus color gris, con vidrios polarizados. Las personas que estaban dentro abrieron fuego con una pistola. Afortunadamente no hirieron a nadie”. El dirigente sindical y también miembro de la dirección del FNRP logró huir. Poco más tarde su vehículo fue detenido por una patrulla policial. Los agentes, en lugar de prestarle ayuda, lo acusaron de ser el responsable de los disparos. Ese absurdo atraso permitió la fuga de los pistoleros. “Fue una experiencia terrible. Mi familia estaba muy asustada, pero afortunadamente estamos bien”, dijo Baquedano. El dirigente de la CUTH, organización que integra el STIBYS, relacionó este atentado con su desempeño como líder sindical y dirigente de la Resistencia.

“No es la primera vez que me amenazan y me acosan. Después del golpe de Estado he recibido varias amenazas por teléfono, fui reprimido por las fuerzas policiales durante una manifestación de la Resistencia y desconocidos han estado controlando mi casa, haciendo preguntas sobre mis movimientos”. Hoy día en Honduras ser dirigente sindical y de la Resistencia es un perfil de alto riesgo. “En las últimas semanas –continuó Baquedano– han amenazado de muerte y atentado contra la vida de varios dirigentes de organizaciones sindicales y populares, como el STIBYS y el COPEMH, que se han destacado en la lucha contra el golpe y el proceso de instalación de una Asamblea Nacional Constituyente. El aparato represivo del Estado que dio el golpe sigue intacto. La violencia y la represión no han cesado. Más bien se han vuelto más fuertes y sistemáticas, apuntando ahora sus armas contra los principales dirigentes y no solamente, como en el pasado, contra la base y los cuadros intermedios”, aseveró el secretario general de la CUTH. Violencia y fútbol El próximo 16 de junio la selección nacional de Honduras hará su debut en el mundial de futból y el presidente Porfirio Lobo decidió acompañarla en Sudáfrica, dejando un país sumergido en la violencia y la convulsión social. “Es algo absurdo. Sigue la represión y el sector público está paralizado por la protesta de los trabajadores, que exigen el aumento de su salario y del salario mínimo nacional. El país se hunde en una espiral de violencia y de protesta –denunció Baquedano– y Porfirio Lobo se encuentra en Sudáfrica disfrutando del fútbol”. Pese a esta difícil situación y a la constante violación de los derechos humanos, para el FNRP el camino hacia una refundación del país no tiene marcha atrás. “Seguimos con nuestro proceso de consulta popular hacia una Asamblea Nacional Constituyente que refunde a Honduras. Hagan lo que hagan, nadie va a poder detener este proceso”, concluyó el dirigente sindical. http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/democradura/dirigente_atacado_a_balazos.htm

México: ¿Qué pasa con el zapatismo? ¿Mide los tiempos o fueron más hábiles los

presidentes panistas?

El zapatismo está estancado, está copado y sigue estando presente la búsqueda de estrategias que permitan avanzar el movimiento. Pedro Echeverría V. | Para Kaos en la Red | Hoy a las 7:43 | 83 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/mexico-pasa-zapatismo-mide-tiempos-fueron-mas-habiles-presidentes-pani Mi respuesta a Juanito Guanabacoa 1. En la izquierda radical está la gente más honesta y luchadora y de ésta pienso que la mejor está en el zapatismo o es simpatizante de él. Desafortunadamente no ha podido salir de su estancamiento iniciado en 2001 después de la gran marcha Chiapas-DF y de la aprobación legislativa de la ley antiindígena. Surgió en el estado Chiapas -quizá el más miserable de la República- pero desde enero de 1994 se transformó en lucha nacional que sacudió la conciencia de millones de mexicanos. Hoy parece estancado. Los zapatistas se levantaron como una guerrilla que denunció con toda la razón al gobierno de Salinas, al Estado mexicano y a los poderosos empresarios, pero pronto declaró que no buscaba el poder, que estaba armado pero luchaba

contra las armas y que era un movimiento que buscaba despertar la conciencia de las masas para que el gobierno obedezca y sirva a la población. 2. Dado que nunca fui “adherente” -ni me pareció necesario- como me exigían en 2006, he estado un poco aislado de sus reuniones; sin embargo fui de los primeros periodistas que llegó a Chiapas (San Cristóbal) a los dos días del levantamiento, participé organizando la Convención de Aguas Calientes, estuve semanas en las pláticas de San Andrés Larráizar, he estado en la mayoría (casi todas) de las reuniones nacionales amplias, fui parte de toda la marcha Chiapas-DF, participé en Ocosingo en la reuniones preparatorias de la Otra Campaña y fui de los organizadores de la primera visita de Marcos a Yucatán, así también estuve en Oventic –junto con los dirigentes de Atenco que ahora están en la cárcel- en la fundación de los Caracoles. He escrito alrededor de 100 artículos en defensa del zapatismo, además de 1100 (mil cien) carteles anarco-zapatistas expuestos semanalmente en la Plaza Principal de Mérida. 3. Sin embargo, cuando uno escribe poco importa la historia personal, lo que vale son las ideas. El zapatismo se debilitó al mismo ritmo en que se desplomó la izquierda y centroizquierda mexicana. Los dirigentes cometen errores (Marcos, Cuauhtémoc, López Obrador) pero, aunque imprimen su sello, lo determinante es el momento, el período, la coyuntura en que cada quien se desarrolla (Plejanov y el papel del…) Recuerdo que alguna vez el mismo Marcos se pregunto algo así: No somos un grupo que esté usando las armas y a la ofensiva, tampoco somos un partido legal o electoral, ¿qué somos entonces? Esa pregunta me pareció fundamental, pero me parece que se perdió entre tanto discurso. No fue o sigue siendo un problema de Marcos y del EZLN, también fue el de López Obrador, de la APPO, de los Electricistas. ¿Se piensa acaso que es muy fácil definir estrategias políticas? Lo que parece fácil es el activismo. 4. Lo he dicho muchas veces: es relativamente fácil estar en las barricadas confrontándose con el poder y mucho más fácil opinar desde el cubículo periodístico y universitario tomando vino o café y cobrando un alto salario. La bronca es que partir de vivir la represión al mismo tiempo sientas la responsabilidad de plantear salidas que permitan avanzar al movimiento. Ahí entran los liderazgos honestos (solo los honestos que se pueden contar y son pocos) que durante las 24 horas del día buscan ideas y salidas y no surgen éstas. Por ese motivo no me atrevo a culpar a los pocos dirigentes honestos y cuando más les he puesto alguna interrogación. Obviamente no estoy hablando de los gobiernos o dirigentes del PRI, PAN y ahora PRD que colectivamente son unos verdaderos sátrapas cuyo interés único ha sido acumular dinero y poder. En lo que hasta hoy sigue siendo izquierda hay que tener esperanzas. 5. El zapatismo está estancado, está copado y sigue estando presente la búsqueda de estrategias que permitan avanzar el movimiento. Ningún organismo de izquierda ha encontrado el hilo de la unidad para conformar un gran movimiento que obligue a la burguesía a obedecer. Todas las organizaciones de izquierda están jodidas por sus luchas aisladas, gremiales, particulares. Cuenta el EZLN -además de los miles de indígenas que conforman su estructura- con miles de jóvenes que, ligados a los jóvenes anarquistas de todo el país, van conformando una vanguardia radical de lucha. Sin duda han “pecado” muchas veces de sectarismo –como en 2005-2006- y se han aislado por propia voluntad de muchas luchas sociales (por “no ser zapatistas”), aunque ese “aislamiento” ha sido muchas veces por el protagonismo que se registra entre otros grupos de centroizquierda (PRD) o, inclusive, por “traiciones”. 6. Los gobiernos profascistas de Fox y Calderón se han aprovechado del desplome de la izquierda para gobernar en estrecha alianza PAN-PRI. Tengo la convicción de que los golpes que en los últimos 15 años ha sufrido la izquierda serán suficientes para levantarse nuevamente con ideas que orienten la práctica política. No podría decir cuál de las estrategias políticas: si la electoral, la guerrillera o de la lucha de masas en plazas y calles o la huelga general es la más adecuada. Yo diría que todas son válidas y habría que desarrollarlas y apoyarlas de acuerdo a las circunstancias de cada región. Lo importante es pensar, analizar, discutir para luego avanzar. Casi toda la izquierda mexicana –mientras se defiende de la represión, lucha por su trabajo y por salarios menos miserables- está en permanente búsqueda de la estrategia y se enfrenta a las fuerzas opresoras. En esa tarea está el zapatismo, el lópezobradorismo, la APPO, los electricistas, mineros, la CNTE, los Villas, etcétera.

7. En fin la riqueza ideológica del zapatismo es conocida por muchos e ignorada por la mayoría del pueblo porque los medios de información se han encargado de tergiversarla y calumniarla; pero lo mismo ha sucedido con todas las batallas y luchas de izquierda en todos los países. Muchas cosas positivas, a favor del pueblo explotado pueden suceder en México en este año. Si no hay un gran estallido social que obligue a gobiernos y partidos a cumplir con el pueblo, puede comenzar a consolidarse en los siguientes años una gran organización unitaria de izquierda radical que eche por la borda todos los oportunismos y sectarismos. El EZLN y demás organismos pueden conformar un frente donde quepan todas las estrategias anticapitalistas y socialistas que obliguen al gobierno “a gobernar obedeciendo al pueblo”. En lugar de historia, mi querido Juanito, cumplo con el artículo que me enjaretaste. pedroe@cablered.net.mx

Publicidad y análisis psicológico: construyendo la alienación consumista

La publicidad es una terapia psicosocial destinada a satisfacer los intereses económicos, políticos y sociales de la sociedad consumista-capitalista. Una búsqueda de la esclavitud psicológica... Pedro Antonio Honrubia Hurtado | Para Kaos en la Red | 14-6-2010 a las 15:59 | 560 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/publicidad-analisis-psicologico-construyendo-alienacion-consumista Ninguno de los elementos, ni en la forma ni en el contenido, de todos esos anuncios publicitarios que nos invaden por doquier está improvisado. Todo está estudiado y analizado al más mínimo detalle. Los creadores publicitarios no dejan nada al azar. Detrás del lanzamiento de cada anuncio, de cada marca, está el trabajo de un equipo interdisciplinario, que se basa en los conocimientos acumulados sobre la psicología y el comportamiento de los consumidores y los efectos de la publicidad sobre los mismos. La investigación psicológica del consumidor juega aquí un papel central. Se hace necesario conocer su deseos, sus pasiones, sus pulsiones, sus gustos, cualquier rasgo psicológico que pueda proporcionar una información válida para conseguir la identificación del comprador o compradora con el producto ofertado, así como para el desarrollo de nuevas necesidades de tipo social o psicológico en los mismos. La publicidad es ante todo, y sobre todo, psicología. Fue un sobrino estadounidense del propio Sigmund Freud, Edward Bernays, el primero en percatarse del incalculable potencial que las teorías de su tío ofrecían al capitalismo y su visión del mundo, de la economía y del papel que el individuo debe jugar en la nueva sociedad consumista-capitalista que estaba emergiendo. El propio Edward Bernays, explica en un documental de la prestigiosa BBC (2007), cómo se logró identificar la democracia capitalista con el consumo, y cómo el sistema capitalista y las grandes corporaciones controlan la mente de las masas con la manipulación de los instintos. El razonamiento propuesto por este hombre, aunque con efectos devastadores para la libertad humana, fue sencillo: si es verdad eso de que el hombre está sometido por una serie de fuerzas, pulsiones, deseos y necesidades inconscientes que ni si quiera él mismo conoce, y que operando desde un oscuro lugar de la mente tienen capacidad para influir en la conducta del hombre, también lo será que, manipulando convenientemente estas pulsiones, deseos y necesidades ocultas, quien sea capaz de realizar tal manipulación será capaz también de influir directamente, sin que ellos lo sepan, en la conducta, el pensamiento y el comportamiento de estos sujetos, y todo ello, además, mientras que por la vía de los mecanismos conscientes habituales se les está diciendo que se hace justamente lo contrario. Usted es libre para comprar lo que deseé, pero sus deseos serán previamente analizados, impulsados y hasta creados por los publicistas. Ergo, nos encontramos plenamente ante lo que podemos considerar “una regresión en la larga lucha del ser humano por convertirse en un ser racional y autodeterminado” (Packard, 1959). Un ataque a la libertad individual en toda regla. Se da aquí comienzo oficialmente a la ciencia de la persuasión de masas, germen fundamental de la publicidad contemporánea. Luego, poco a poco, se irían insertando conocimientos, teorías y prácticas

psicológicas provenientes de todas las ramas teóricas de la psicología (conductismo, humanista, existencial, etc.). En su ensayo “Propaganda” (2008), Edward Bernays explica detalladamente como había tomado las ideas psicoanalíticas de su famoso tío para aplicarlas a la naciente ciencia de la persuasión de masas: “La propaganda moderna es el intento consecuente y duradero de crear o dar forma a los acontecimientos con el objetivo de influir sobre las relaciones del público con una empresa, idea o grupo. (…) El moderno propagandista estudia sistemática y objetivamente el material con el que trabaja, como si se encontrase en un laboratorio. Si le encargan una campaña de ventas a escala nacional, estudia el terreno mediante una agencia de seguimiento de prensa, sirviéndose de un ejército de ojeadores, o mediante el estudio personal desde un mirador privilegiado. Determina, por ejemplo, qué características de un producto están perdiendo el favor del público y en qué dirección está virando el gusto de la gente. No se olvidará de investigar si es la esposa quien tiene la última palabra en la elección del coche de su marido, o de sus trajes y camisas. (…) Los hombres rara vez se percatan de las razones reales que motivan sus acciones. Un hombre puede creer que compra un automóvil porque, tras sopesar sus características técnicas, ha llegado a la conclusión de que es el mejor. Usualmente se está embaucando a sí mismo. Lo compra porque alguien respetado tiene uno igual, o porque sus vecinos pensaban que no podría tener un coche de esa categoría o porque sus colores se asemejan a los de su fraternidad universitaria. Son los psicólogos de la escuela de Freud los que nos dicen que la gran mayoría de pensamientos y acciones del hombre son en realidad sustitutos compensatorios de deseos que éste se ha visto obligado a reprimir. Un hombre que compra un coche puede creer que lo necesita para desplazarse, sin embargo, quizás lo quiera porque es un símbolo de posición social, una demostración de su éxito en los negocios o un medio para contentar a su mujer. Resulta evidente que el propagandista deberá entender los verdaderos motivos y no contentarse con las razones que arguyen los hombres para justificar sus acciones. (…) Y cuando los haya, el nuevo propagandista debe ponerse manos a la obra para crear las circunstancias que le permitan modificar los hábitos tradicionales de los consumidores”. Comienza así lo que posteriormente se catalogaría como “enfoque multidisciplinar del consumidor”, es decir, un enfoque orientado a destripar las circunstancias, los deseos, las pulsiones, las pasiones y las necesidades del consumidor, que pretende dar cuenta del comportamiento de éste desde las distintas perspectivas teóricas y metodológicas de las denominadas ciencias de la conducta: psicología, psicología social, sociología y antropología, y cuyo principal fin será tener un conocimiento en profundidad del potencial consumidor de un determinado producto, a objeto de crear las condiciones que permitan la identificación del mismo con el producto en cuestión, así como el desarrollo de nuevas necesidades de tipo social o psicológico que permitan crear las circunstancias necesarias como para adaptar el producto a los deseos del consumidor, o, mejor aún, los deseos del consumidor a las características del producto. Los supuestos y contenidos de este enfoque multidisciplinar de la conducta del consumidor fueron sintetizados por el psicólogo estadounidense T. S. Robertson (1976) en los siguientes términos: Factores individuales: cognición, percepción, aprendizaje, personalidad, motivación y actitudes. Son éstas variables esencialmente psicológicas y psicológico-sociales. Factores sociales: pertenencia a grupos e influencia social. Son éstas variables sociológicas y psicológico-sociales. Factores socioculturales: clase social, subculturas y culturas. Son éstas variables esencialmente sociológicas y antropológico-culturales” Lo que se pretende, como se puede observar, es un conocimiento lo más profundo posible del sujeto al que va destinado el anuncio publicitario, con el objetivo de eliminar las tendencias desfavorables y fomentar las tendencias, que son favorables a la manifestación publicitaria en cuestión, en el sujeto “explorado” (De Plas y Verdier, 1972). Es la ciencia de la “Investigación motivacional” (Packard, 1959), una práctica a través de la cual se trata de indagar en los motivos que inducen al sujeto a hacer una determinada elección de consumo, actuando fundamente en los niveles subconscientes e inconscientes de la consciencia humana.

Siguiendo a Bernays, este proceso de investigación pretende llegar, a través del uso de múltiples técnicas, al conocimiento de lo consciente y, sobre todo, de lo inconsciente, en las decisiones del sujeto, pues, como se ha dicho, se tiene la creencia de que las preferencias a la hora de tomar una determinada decisión de consumo se determinan principalmente por factores de los que el individuo no tiene consciencia. Se anda a la búsqueda de imágenes donde los potenciales consumidores puedan verse como si de su propia autoimagen se tratase. Los publicistas buscan crear una imagen simbólica donde el sujeto pueda verse reflejado, ya sea mediante sus propias características reales, ya sea mediante sus sueños o aspiraciones idealizadas respecto de ciertos códigos culturales relacionados con la riqueza, el éxito social, el poder de seducción, o elementos por el estilo. Nada atrae más a uno que uno mismo (Packard, 1959), así que la identificación de la imagen proyectada por un determinado producto con las propias características reales, imaginadas o deseadas de uno, actúa como un auténtico gancho emocional de cara a despertar el deseo de compra en las personas. Para lograr esta identificación casi narcisista, los publicistas manejan una serie de tendencias de tipo mental y material que se consideran esenciales a la hora de re-direccionar la actitud del sujeto hacia la compra de un determinado producto, entre las cuales podemos encontrar tendencias tan significativas como la envidia, la necesidad de certidumbre, la pereza mental, la aspiración al bienestar, la sexualidad reprimida o el gusto por la vanidad, el lujo y el esnobismo. A través del uso y explotación de estas tendencias, la publicidad se propone informar, interesar, convencer, y finalmente transformar esa convicción en acto: el de comprar (De Plas y Verdier, 1972). El interés del sujeto en el producto ofertado, voluntario o no, se ha de generar a través de lo que se conoce como “choque psicológico”, destinado a dejar una huella, consciente o inconsciente, en el sujeto que recibe el mensaje publicitario. Este “choque psicológico” se pretende generar a través de tres procedimientos distintos, todos ellos de marcado carácter cognitivo: 1) Por un efecto sorpresa, 2) creando interés inmediato, 3) Divirtiendo o agradando mediante el anuncio (De Plas y Verdier, 1972). Entre los objetivos prioritarios de la actividad publicitaria, además de llamar la atención de los potenciales compradores/consumidores sobre el producto y difundirlo, se encuentran el hacer llegar el mensaje correcto al público indicado y en el momento preciso. Para saber cuál es el público indicado se ha de tener claro, como se puede observar, para qué sirve el producto y a quién va destinado, y debe utilizarse el código de ese público. Sólo así el ingrediente de persuasión que todo anuncio lleva consigo puede ser eficaz. Para cumplir estos objetivos, la publicidad aplica un conjunto de técnicas de la psicología (que aporta el esquema A.I.D.A., según el cual un buen anuncio debe atraer la atención, suscitar el interés, despertar el deseo y provocar la adquisición) y la sociología con un punto de vista utilitario, contribuyendo con ello a la aceleración del proceso económico producción-consumo. Entre estas técnicas psicológicas podemos destacar las siguientes (Von Holzschumer, 1966, De Plas y Verdier, 1972, Packard, 1959, González Martín, 1991, López Vázquez, 2007, y otros): -Técnicas de condicionamiento: Según la famosa teoría de Paulov, el condicionamiento clásico se produce cuando un estímulo antes neutro se vuelve capaz de provocar una respuesta aprendida, a partir de que el sujeto genera en su mente una asociación entre dos estímulos que, en principio, no tenían relación ninguna. Si para avisar a un perro de que es la hora de la comida, se le toca una campanilla, el perro asocia el sonido de la campanilla a la llegada de la comida, al punto de que con el simple escuchar el sonido de la campanilla, el perro saliva, según el famoso experimento del mencionado autor. En publicidad, el condicionamiento previo desempeña un papel importante en las estrategias de los publicistas. La técnica consiste en hacer que los receptores de un determinado mensaje publicitario asocien la imagen del producto promocionado con una serie de elementos que le generen placer. Se asocia un estímulo en principio neutro (el producto que quiere ser vendido), con una serie de situaciones, imágenes, contextos o valores que producen sensación de bienestar en el receptor del mensaje (sensación de poder, de seguridad, de satisfacción personal, de felicidad, de satisfacción de los impulsos sexuales, o cosas por el estilo). Con ello consiguen que el producto en cuestión quede de alguna manera envuelto en las características inicialmente asociadas al estímulo o situación consideradas de ante mano como atractivas. Por eso los anuncios venden siempre mundos felices y satisfactorios, puesto que si el

potencial consumidor asociase la imagen de un determinado producto con sensaciones de tipo negativo (tristeza, insatisfacción, peligrosidad, etc.), las ventas de tal producto resultarían misión imposible. - El modelamiento psicológico Cormier y Cormier (1994) definen el modelado como "el proceso de aprendizaje observacional donde la conducta de un individuo o grupo -el modelo- actúa como estímulo para los pensamientos, actitudes o conductas de otro individuo o grupo que observa la ejecución del modelo". Esta técnica, principalmente estudiada y desarrollada por el psicólogo cognitivo canadiense A. Bandura, sugiere que si uno escoge a alguien con algún trastorno psicológico y le ponemos a observar a otro que está intentando lidiar con problemas similares de manera más productiva, el primero aprenderá por imitación del segundo. Esto es, implícitamente se está reconociendo que los seres humanos tienden a modificar sus conductas y hábitos cotidianos en la medida que ven que otras personas, con unas conductas o hábitos diferentes, están teniendo mayor éxito que ellos en sus planteamientos vitales. Es lo que podríamos llamar la modificación de la conducta propia por imitación de una conducta ajena que responde de manera satisfactoria ante los desafíos de la existencia cotidiana, de una manera, cuando menos, más satisfactoria que nuestras propias conductas. Las influencias del modelamiento, por tanto, pueden fortalecer o debilitar las inhibiciones de la conducta que los individuos han aprendido previamente. En publicidad, esta técnica es utilizada principalmente para reorientar la conducta de los consumidores hacia las conductas propulsadas por los modelos que aparecen en los anuncios, especialmente gente famosa que suele tener gran capacidad de impacto social. Cuando un potencial comprador ver que un determinado modelo está usando un producto X, y que ello le proporciona cierto éxito social, el comprador tenderá a desear la posesión de ese producto como modo de acercarse al modo de vida representado por el modelo en cuestión. Igualmente, este tipo de técnicas se utilizan para mitigar el impacto negativo que pudiera tener el uso de un determinado producto, debido a sus riesgos asociados. Por ejemplo, mediante un anuncio se presenta un modelo que ejecuta actividades peligrosas sin efectos perjudiciales, o que decide tomar ciertos riesgos, colocar su dinero en un banco, comprarse un coche de carreras y sentir el placer de la velocidad a 180km/h que solo te puede dar ese coche, sin que por ello sufra ninguna consecuencia aparente. Esto consigue reducir el miedo asociado a tal actividad y provoca cambios en la conducta). -Uso de los influjos inconscientes Allá donde la consciencias humana no puede llegar, el inconsciente tiene su reinado. Los publicistas lo saben, y han desarrollado toda una serie de técnicas cuyo objeto no es otro que arrastrar los influjos inconscientes de las personas hacia la identificación del sujeto con la imagen que se proporciona de un determinado producto. El color, la forma, la materia, la colocación de las figuras en un anuncio, el tono de voz, el volumen, son elementos que en multitud de ocasiones pueden pasar desapercibidos para la consciencia, pero que siempre suelen tener un significado para el inconsciente, a pesar de que el propio sujeto no sea capaz de percibirlo en primera instancia. Un determinado color puede estar asociado a una determinada respuesta emocional que genere mayor o menor placidez, la subida o bajada del volumen de la música de un anuncio puede hacer que alguien se sienta atraído o repulsado por lo que está presenciando, la colocación física de los elementos que componen un anuncio puede generar sensaciones muy diversas en el receptor del mensaje, un determinado uso del tono de voz del locutor del anuncio ídem. Son reacciones ante determinados estímulos que apenas podrían ser percibidas por la consciencia, pero que juegan un papel fundamental para el inconsciente. Los publicistas lo saben, y han dedicado largo tiempo en investigar aquellos colores, sonidos, usos del tono de voz, o de colocación de los elementos de un anuncio en el espacio, que despierten mayor sensación de bienestar en las personas que los perciben. Rara vez veremos un anuncio en colores apagados, o donde aparezca un locutor con un tono de voz que sugiera enfado o regañina, o anuncios donde se representen espacios cerrados y haya una gran saturación de elementos amontonados en el espacio. No es casualidad. Los publicistas conocen la simbología que los sujetos suelen otorgar a esa serie de elementos y los efectos de animadversión que pueden generar en ellos, de ahí que no se utilicen (al recordarles sensaciones desagradables o episodios ingratos de la propia experiencia personal). En cambio, los colores vivos, que sugieran escenarios felices y casi infantiles, las voces cautivadoras que sugieran ternura

o confianza, los espacios poco saturados que sugieren liberación, etc., suelen ser los predominantes. Con ello, los publicistas están hablando en el idioma del inconsciente, y, paradójicamente, lo hace de manera muy consciente. -Publicidad subliminal Diferente a lo anterior, aunque estrechamente vinculado, dado que en ambos casos los mensajes van dirigidos a operar directamente en los niveles de percepción y procesamiento de la información situado por debajo de la consciencia, tenemos la tristemente famosa publicidad subliminal. Es aquella que “mediante técnicas de producción de estímulos de intensidades fronterizas con los umbrales de los sentidos o análogos pueda actuar sobre el público destinatario sin ser conscientemente percibida” (López García, 2004). A través de ella, los publicistas consiguen conectar con nuestras necesidades, impulsos y emociones más íntimas. Aunque su uso está normalmente regulado y penado por la legislación, diversos autores defienden que su uso sigue siendo una técnica bastante habitual en muchos de los anuncios publicitarios que llegan hasta nuestra percepción cotidiana. Puede ser usada en todos los medios de comunicación, incluyendo subestímulos verbales o dibujados, en fotogramas de películas o videos, en anuncios de revistas y periódicos, en carteles o vayas y, mediante mensajes auditivos no detectados por el oyente. La publicidad subliminal opera como un lenguaje dentro de otro lenguaje, constituyen un lenguaje camuflado dentro de las imágenes que son percibidas de manera consciente (Lorenzo González, 2002). La publicidad consciente intenta asegurar su recuerdo en orden a valorar su eficacia. Sin embargo, la publicidad subliminal pretende justamente lo contrario: no ser identificada ni recordada a nivel consciente. Todo su poder reside precisamente en que sus mensajes no son recordados por el sujeto que los recibe, y, sin embargo, han conseguido estimular rasgos, pasiones, deseos o pulsiones muy profundos de su personalidad. Los mensajes subliminales insertados en los anuncios habituales pretenden que el receptor recuerde el anuncio a través de la excitación que le ha generado el mensaje oculto dentro de él. No se recuerda el mensaje subliminal, pero su acción tiene la suficiente fuerza como para que el receptor del mensaje global se sienta atraído por él. Es un modo de despertar el deseo del consumidor a través de la asociación de las sensaciones inconscientes despertadas por el mensaje subliminal con el mensaje consciente que se refleja en el resto del anuncio. El estímulo subliminal es un complemento del anuncio consciente, pero un complemento que se constituye en factor central para que tal anuncio cumplan su función de atraer la atención y despertar el deseo del potencial comprador. Estas técnicas psicológicas, que suelen ser combinadas en los anuncios de manera sistemática, están siempre destinadas a persuadir al receptor del mensaje. Persuadir es la finalidad última de todo anuncio, quedando el aspecto informativo en un plano absolutamente secundario. La mayoría de los anuncios se construyen atendiendo a tres necesidades persuasivas: la necesidad de hacer conocido-deseado el producto; la necesidad de vincular el producto con una dimensión motivacional más o menos pertinente, fundada en una carencia que afecta a zonas amplias del público; y la necesidad de motivar no sólo la compra, sino también la recepción del anuncio, haciendo que éste se convierta en un objeto atractivo, grato, fácil de inteligir y generador de una satisfacción puramente estética (González Martín, 1991). Los publicistas, y, sobre todo, los capitalistas que les pagan, entendieron y entienden a la perfección ese pensamiento impulsado por Edward Bernays a principios del siglo pasado, a saber: que el impulso subjetivo de consumir no es tan racional como debiera. El psicoanálisis de masas aplicado a campañas de persuasión se convirtió así en una industria multimillonaria, y los persuasores profesionales se apoderaron de él en su búsqueda de métodos más eficaces para vender su mercancía (Packard, 1959), ya sea ésta artículos, ideas, actitudes, metas, estados de ánimo o cualquier otro tipo de producto, sentimiento o emoción de la que se pueda hacer negocio y sacar un rédito tanto desde un punto de vista económico, como, sobre todo, social. Un anuncio bien articulado tiene muy en cuenta lo importante que es estimular el deseo hacia un producto o servicio con el fin de que el consumidor sienta el máximo de placer al comprarlo, al utilizarlo, al sentir que lo posee (Figueroa, 1999). Las emociones, conscientes e inconscientes del consumidor, desempeñan un papel

central en el estudio psicológico que los publicistas hacen del potencial consumidor, es decir, del sujeto en tanto que individuo social. Lo que se promueve es que el acto de consumir sea afectivo de pleno derecho, es decir, que a través de él se resuelven fobias y filias, se generen sentimientos hacia uno mismo y hacia los otros, y, en definitiva, un sin fin de deseos cuya procedencia uno mismo desconoce, pero en los que cree a pies juntillas, dado que tiene la impresión que salen de su interior. Los publicistas explotan el factor emocional hasta la saciedad (tanto que para muchos autores el factor emocional es el factor principal en el mundo de la creación publicitaria) para que el deseo irracional de consumir, y sus efectos consecuentes en el sistema socioeconómico no decaigan nunca. Las marcas deben enamorar a los consumidores, al tiempo que inspiran y participan de sus emociones más profundas. Los publicistas deben lograr que las marcas se incorporen a la vida del consumidor como algo imprescindible (lo innecesario os es imprescindible, decía El Roto en una genial viñeta publicada en el diario El País), de tal modo que el sujeto las incorpore a su experiencia vital y, cuando repase sus momentos importantes, las marcas estén presentes en sus recuerdos y despierten en él sentimientos profundos de pertenencia (López Vázquez, 2007). La publicidad comercial es, en definitiva, una especia de terapia psicosocial destinada a satisfacer los intereses económicos, políticos y sociales de la sociedad consumista-capitalista, en tanto y cuanto, con su acción pretende: 1) Incitar al consumo compulsivo para que el ciclo consumista no se detenga nunca, con los consecuentes beneficios económicos que ello tiene para los capitalistas, capaces de vender cualquier cosa innecesaria con tal de ganar algo de dinero. 2) Someter y alinear al ciudadano bajo el esquema de sentido de la vida impuesto por los códigos simbólicos presentes en los anuncios, con tal de que no renuncie nunca a perseguir los fines materialistas, individualistas, competitivos, egoístas y consumistas impuestos por la estructura económica, clasista, que sustenta todo el entramado social. 3) Atacar la libertad individual, en tanto y cuanto son fomentadas las decisiones irracionales e impulsivas, frente a las decisiones racionales, además todo ello tras haberse realizado un minucioso análisis de los deseos, pasiones, pulsiones, necesidades y conflictos psicológicos profundos de los potenciales compradores. Una búsqueda, en resumen, de la esclavitud psicológica del ser humano, convertido en sujeto para el consumo, en objeto para la satisfacción de los intereses económicos, políticos y sociales del capitalismo, esto es, de los intereses económicos de las clases dominantes, que al final es de lo que trata cualquier cosa que tenga que ver con el capitalismo. Notas: BBC (2007): “El Siglo del Individualismo”. Documental. Visto en internet el 18 de abril de 2010: http://www.tu.tv/videos/el-siglo-del-individualismo Notas: Bernays, E. (2008): “Propaganda”. Editorial Melusina. Barcelona. Cormier,W. y Cormier,L.(1994): “Estrategias de entrevista para terapeutas”. DDB. Bilbao. De Plas, B., Verdier, H. (1972): “La Publicidad”. Oikos. Barcelona. Figueroa, R. (1999): “Cómo hacer publicidad. Un enfoque teórico-práctico”. Pearson Educación. México. González Martín, J.A. (1991): “Publicidad”, en Ángel Benito (Dir.), Diccionario de Ciencias y Técnicas de la Comunicación, Ediciones Paulinas, Madrid. López Vázquez, B. (2007): “Publicidad emocional. Estrategias creativas”. ESIC. Madrid Lorenzo González, J. (2002): “Persuasión subliminal y sus técnicas”. Biblioteca Nueva. Madrid. Pedro Honrubia|14-06-2010

Packard, V. (1959): “Las formas ocultas de la propaganda”. Editorial Sudamericana. Buenos Aires. Romano, V. (2004): “La formación de la mentalidad sumisa”. El Viejo Topo. Barcelona. Von Holzschumer,L.G. ( 1966): “Psicología de la publicidad”. Ediciones Rialp. Madrid. López García, M. (2004): “La Publicidad y el Derecho a la Información en el Comercio Electrónico”. Robertson, T.S. (1976): “Comportamiento del Consumidor”, Journal of Advertising Research, 16:2, pp. 19-23.

Jóvenes, las principales víctimas de la violencia en América Latina: OEA

La delincuencia desplazó al desempleo como el principal problema de la región, advierte Afp Periódico La Jornada Martes 15 de junio de 2010, p. 37 San Salvador, 14 de junio. Los jóvenes son las principales víctimas de la delincuencia en Latinoamérica, donde se registran altos índices de violencia y donde el número de efectivos de la seguridad privada supera a los de la policía, según un informe de la OEA presentado este lunes en San Salvador. "Los países de la región presentan hoy algunos de los índices de criminalidad más altos del mundo, y los jóvenes es el grupo más afectado como víctimas y victimarios", según el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA). El documento fue presentado por el relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Paulo Pinheiro, y la representante para Centroamérica del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Carmen Villa. Por primera vez en décadas, la delincuencia ha desplazado al desempleo como "la principal preocupación" para la población de los países de América Latina, donde las autoridades respectivas no han desarrollado un trabajo "eficaz", indica el documento. Los autores del informe advierten que las instituciones del Estado "no han desarrollado las capacidades necesarias para responder eficazmente, mediante acciones de prevención y de represión legítimas del crimen y la violencia". La falta de atención a las víctimas de la violencia y el delito, la privatización de los servicios de seguridad, la falta de profesionalismo y modernización de las fuerzas policiales, así como la intervención de las fuerzas armadas en tareas de seguridad ciudadana, son las mayores "debilidades" institucionales, según la CIDH. Elevada tasa de homicidios En América, la tasa de homicidios alcanzó en los años recientes 25.6 casos por cada 100 mil habitantes, mientras que en Europa la tasa es de 8.9 homicidios, en el Pacífico Occidental 3.4, y en Asia Sur y Oriental 5.8. No obstante, "si el análisis se enfoca sólo en los sectores de ingresos medios y bajos de la poblacion, la tasa promedio de homicidios en la región se eleva a 27.5 por cada 100 mil habitantes", enfatiza la CIDH. La lista la encabeza la región del Caribe, con 30 homicidios, seguida por Sudamérica con 26 y América Central con 22 casos por cada 100 mil habitantes. Además de la pérdida de vidas humanas, la violencia le cuesta a estos países entre 2 y 15 por ciento del producto interno bruto, subraya el estudio.

Y lo que es peor: la CIDH observa "serias dificultades" de los Estados miembros para dar soluciones eficaces a los problemas de seguridad con enfoques "desvinculados" a los estándares internacionales en materia de derechos humanos. El informe también critica la "privatización" de la seguridad ciudadana, que crece a mayor ritmo que la economía y alerta de que sus efectivos "superan con creces" las plazas que los Estados asignan a sus fuerzas policiales.. La falta de un registro legal de los agentes privados, según la Comisión, favorece la "inexistencia" de control estatal de las actividades de las empresas privadas de seguridad, en ocasiones delictivas, al tiempo que facilita la "comisión de abusos".

Uribe, empresarios y clérigos, parte de una cadena criminal: Iván Cepeda

La cúpula política, implicada en matanzas; "hay que enjuiciar al presidente", señala Foto LLEGAN A BOGOTÁ EL GENERAL Y LOS POLICÍAS RESCATADOS. Tres oficiales de la Policía Nacional colombiana y un miembro del ejército que fueron liberados el domingo en una zona selvática del departamento del Guaviare llegaron ayer a Bogotá y se reunieron con sus familires, tras pasar 12 años como prisioneros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. En la imagen, en primera fila del lado izquierdo, el policía Arbey Delgado Argote; al centro y con traje de civil, el ministro de Defensa Gabriel Silva; el general Luis Mendieta, y William Donato, quien lleva una cadena al cuelloFoto Ap Blanche Petrich Enviada Periódico La Jornada Martes 15 de junio de 2010, p. 21 Bogotá, 14 de junio. El defensor de derechos humanos Iván Cepeda, cuyo padre, Manuel Cepeda, senador por la Unión Patriótica, fue asesinado en 1994, jamás imaginó que algún día se sentaría frente a uno de los jefes paramilitares que cometieron el crimen. Mucho menos que como resultado de esa reunión, que tuvo lugar en el Centro Correccional Metropolitano de Nueva York, no sólo conocería detalles de la conspiración contra su padre, sino obtendría mucha más información que, espera, permitirá algún día completar un complejo mosaico del "gran proyecto de exterminio y expropiación" que dio origen a la nueva clase política colombiana, cuya cabeza indiscutible es el presidente Álvaro Uribe. De manera discreta pero metódica, Cepeda, vocero del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice); Danilo Rueda, defensor de la comisión intereclesial, y la senadora Piedad Córdoba han viajado a prisiones de Washington, Nueva York, Virginia y otras dispersas en territorio estadunidense para entrevistarse con los 14 capos de los aparatos paramilitares que fueron extraditados hace dos años. Antes de su partida a prisiones estadunidenses, esos paras se habían acogido a la llamada Ley de Justicia y Paz, fraguada por la fiscalía como recurso de impunidad, ya que les ofrecía penas de máximo ocho años y laxas condiciones carcelarias a cambio de sus confesiones. En poco tiempo, en las famosas "versiones libres", los paras confesaron su responsabilidad en más de 21 mil homicidios en los años 90, la ubicación de fosas comunes, hornos crematorios y su vinculación con políticos y gobernantes de todos los niveles. Para detener el daño potencial de sus revelaciones, Uribe los entregó a la justicia de Estados Unidos. "Pero nosotros sí queremos saber la verdad. Y ése es el propósito de nuestro trabajo", afirma Cepeda. Entre sus interlocutores se encuentra Salvatore Mancuso, Vicente Castaño, Diego Murillo, Don Berna; Jorge Tovar, J-40, y Carlos Mario Jiménez, Macaco, por citar los más sanguinarios. Ellos son lugartenientes, los jefes son otros

El objetivo de esa investigación "es uno", explica Cepeda: "Que entreguen a la justicia nacional o internacional sus testimonios y las pruebas sobre quiénes fueron los máximos responsables de los crímenes de lesa humanidad. Eso que llaman jefes paramilitares no son más que lugartenientes de unas estructuras criminales mucho más complejas. Ellos hacían el trabajo sucio. Pero las grandes ganancias materiales y las grandes posiciones políticas las obtuvieron otros. Ésa es la verdad que necesita Colombia, y eso se va a lograr." –¿Qué tanto han aportado hasta ahora? ¿Qué intereses tienen ellos en colaborar con ustedes en ese fin? –Son distintas motivaciones; habría que ver caso por caso. Obtener rebajas de penas es una de sus peticiones. Otros quieren poner a salvo a sus familias. Abiertamente nos dicen que no hablan con toda la fluidez que quisieran, porque sus familias están amenazadas. Y también quieren ajustar cuentas con quienes, según su opinión, los han traicionado. Han sido conversaciones muy largas de las que nada se conoce aún. Pero Iván Cepeda admite: “Hemos escuchado cosas de extrema gravedad que comprometen a la cúspide del poder político. Y sin duda lo que tenemos apunta a esclarecer la responsabilidad del más alto nivel de muchas de las masacres en las que figuras como los Castaño, Mancuso y Don Berna fungían como jefes de ejércitos particulares. Pero en momentos claves lo que hacían era cumplir órdenes de un proyecto mayor, superior al de sus propios planes y estructuras.” Para Iván Cepeda, filósofo de formación y forzado también al exilio en dos ocasiones, el contenido de la lucha por los derechos humanos en Colombia es "inevitablemente político", porque "tiene que ver con los cimientos del poder". Coautor junto con Jorge Rojas del libro A las puertas del ubérrimo, que documenta el origen delincuencial del poder económico y político de Álvaro Uribe en el departamento de Córdoba, epicentro del nacimiento de las fuerzas paramilitares, Cepeda describe la red de complicidades del actual mandatario con ganaderos y empresarios, representantes del clero y banqueros, militares y paramilitares como "una cadena criminal sofisticada y compleja". "Las pruebas están ahí" Como parte de otra investigación de este activista –publicada como capítulo "Los expedientes de la Casa Nariño" en el libro colectivo Las perlas uribistas–, Cepeda logró conocer al menos 100 expedientes judiciales, en los que aparecen como sindicados el mismísimo mandatario, su vicepresidente y media docena de ministros (entre ellos Juan Manuel Santos, hoy candidato presidencial), y varios comandantes de las fuerzas armadas y la policía. "Creo que Uribe debería terminar enjuiciado, ya sea por un tribunal en Colombia o por un tribunal internacional. Bastaría uno solo de los crímenes por los que se señalan." –Si tuvieras que elegir uno... –Es una cadena que relaciona unos con otros. Pero si tuviéramos que hablar de uno sería el desvío de las tareas de la policía secreta del Estado, que es el DAS, para convertirla en empresa criminal. No se dedicaba solamente a espiar, sino gestionaba directamente los planes para asesinar y hostigar a sus opositores. ¿Por qué monta Uribe una policía de esa naturaleza? Evidentemente porque tiene mucho que ocultar. Mi tesis es que estamos ante una situación propia de la criminalidad del sistema. –¿Cómo se ubica Santos en ese tejido? ¿Es continuidad, forma parte de estas cadenas?

–Sin duda la familia Santos ha estado muy ligada a todo esto. Ya como presidente va a tener que tomar una decisión. ¿Se va a comprometer con Uribe y su entorno para garantizarle impunidad, o va a dejar que los jueces actúen? Los que conocen a Santos dicen que no es un hombre que guarde lealtades. No quiero decir con eso que se va a convertir en un hombre respetuoso de la ley. En su trayectoria ha demostrado tener nexos con el paramilitarismo y, sobre todo, tolerar ejecuciones, como hizo como ministro de Defensa con los falsos positivos. –¿Cómo se ha transformado la práctica política con estas asociaciones del poder y el crimen organizado? –El ejemplo clásico es la existencia del PIN (Partido de Integración Nacional), que claramente está muy ligado a los paramilitares. Los anteriores congresistas del PIN están en la cárcel por parapolítica. Sus escaños ahora los ocupan sus hermanas, esposas, tíos, primos. No es una mutación del fenómeno, sino una estructura ilegal que sigue íntegra. –El gobierno se defiende de estas acusaciones con el argumento de que metió a los paramilitares a la cárcel e incluso los extraditó. –Es su coartada. Pero un hecho muy concreto es que la emergencia del poder de Uribe está muy ligada a las familias paramilitares. Esa relación tuvo carácter armónico hasta el momento en que los políticos le incumplieron a los paramilitares y estos últimos amenazaron con contar la verdad: cómo habían recibido órdenes, cuáles eran los nexos, qué dineros habían entregado, por qué cometieron los crímenes. Ése es el fondo de la extradición. "Dice que no hay pruebas, pero abundan; se encuentran en los expedientes."

La raíz del crimen organizado

Marco Rascón El crimen no se organizó por él mismo, ya venía organizado. Su estructura se origina en las policías y fuerzas de seguridad del Estado mexicano. Por eso la guerra es cruenta y se extiende a todos los niveles del Estado y la sociedad. A lo largo de los últimos 30 años, bajo el manto de la corrupción, la impunidad, la aplicación política y discrecional de la justicia, convirtió a cada policía y cada organismo de seguridad pública en un delincuente en ejercicio. A voluntad o no, cada policía mexicano, cada funcionario ministerial, para sobrevivir como tal, tiene que violar la ley y sujetarse a los códigos del fuero especial otorgado por el poder. Segregar a las policías de la sociedad y utilizarlas bajo una filosofía de represión política y social condujo a la corrupción. La clase política durante décadas, y claramente después de 1968 y 1971, encontró en la corrupción el filón de oro y se abasteció de ella. Se usaron la ley, los reglamentos, las regulaciones, para la extorsión y ésta se hizo estructural. De los sótanos y separos del Servicio Secreto, de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), de la Brigada Blanca, de la Dirección de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia (DIPD), del Batallón de Radio Patrullas del Estado de México (Barapem), de las policías judiciales y rurales en los estados, de sus secretarías de seguridad pública, procuradurías, Gobernación, ministerios públicos, direcciones de reclusorios, nacieron el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), la Agencia Federal de Investigación (AFI), la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO), y posteriormente SIEDO, las fiscalías especializadas como la FEADS y la Policía Federal Preventiva (PFP), hasta llegar a la estructura del Ejército Mexicano utilizado como policía. Los últimos 30 años del régimen priísta incubaron el huevo de la serpiente y los participantes en la guerra sucia, utilizando sistemáticamente la tortura, el secuestro y la desaparición, formaron y prepararon a cientos

de policías en el crimen y los enriquecieron. La forma de cobrar al régimen sus servicios es la impunidad, que los transforma en socios y protectores de narcotraficantes, robadores de coches y secuestradores. Desde Arturo Durazo, hasta Daniel Arizmendi, El Mochaorejas, cientos de policías son parte de ambos lados. Al paso del tiempo, los policías, se dan cuenta de que la represión a opositores, activistas sindicales, estudiantiles, de movimientos urbanos o comunistas, le da estabilidad al régimen, pero no es negocio. Gracias a la impunidad y a falta de subversiones fabricadas que reprimir, la maquinaria se aceitó con el secuestro y la extorsión de pequeños y grandes empresarios. La inseguridad creada por bandas de policías y ex policías, se hizo negocio. Ya para los 1990 la industria del secuestro contaminó todo el aparato judicial desde lo federal, en estados y municipios. La compra de patrullas, armamentos, equipos de comunicación son ganancias de su propio terror; ministerios públicos, procuradores y gobernadores funcionan como parte del crimen organizado. Las reformas de los años 90 sólo dieron más poder e impunidad a las policías corrompidas y sin control. La legalización de intervenciones telefónicas, el permiso para catear y los llamados "testigos protegidos", al poco tiempo, fueron instrumento en la disputa por la rentabilidad del crimen. Los nuevos policías cazaban a los anteriores; la espiral de las venganzas se hizo infinita y por eso en esa guerra no hay frente, retaguardia ni confianza: en esa guerra las policías no son un ejército contra otro, sino una lucha entre ellas mismas y sus criaturas adultas. Cuando los secuestros se acercaron a los círculos del poder y hubo presión de victimas con influencia, había ya más de 2 mil bandas de secuestradores en el país conectados o surgidos de las policías. Una primera reacción, "para limpiar" fue poner en el mando a militares y marinos como jefes policiales. Al poco tiempo, todos estaban contaminados. La llegada de la alternancia generó desarticulación y en cada estado la impunidad policial abonó en el crecimiento del crimen. Para complementar, ya desde mediados de los 90, Estados Unidos dejó de pagar en dólares y empezó a pagar con droga, y México pasó de ser un país de tránsito a uno de consumidores. Surgió el gran negocio del narcomenudeo y las tienditas en los barrios, los bares, escuelas, llega a todos los sectores sociales. El nuevo negocio, fomentó la guerra por los presupuestos, las bandas y los territorios. La negativa desde el viejo régimen priísta a independizar el Poder Judicial y la desarticulación durante el panismo acrecentó la guerra dentro y fuera de las policías, creando el paramilitarismo y las ejecuciones masivas. Hoy al aplicar fuerza sin estrategia contra el fenómeno se revela la descomposición del Estado mexicano en todos sus niveles e instituciones. De ahí surge la percepción pública que ve igualmente peligrosos a fuerzas de seguridad y criminales, pues tienen la misma raíz. http://www.marcorascon.org

Callejón sin salida

Luis Hernández Navarro Con apenas unos cuantos días de diferencia, de Sonora a Oaxaca, del movimiento sindical a la lucha indígena, quedó claro que los espacios de reivindicación político-social en el país se cierran cada vez más. En Cananea, policías y esquiroles rompieron con lujo de violencia la huelga de los mineros. En la zona triqui, paramilitares priístas y gobierno oaxaqueño impidieron la llegada de la segunda caravana humanitaria a San Juan Copala. Ambos hechos no son casos aislados. Son un patrón recurrente de trato por parte de las autoridades federales y estatales hacia los movimientos sociales que cuestionan las formas tradiciones de control gubernamental. En lugar de negociar las demandas de los sectores subalternos, los funcionarios públicos combinan el uso faccioso de la ley, la violación de derechos humanos, la designación arbitraria de

"representantes" a modo, el "monopolio legítimo" de la fuerza y la violencia ilegal para doblegar a los sectores populares inconformes. La violencia contra los grupos inconformes con la política gubernamental se ha extendido y generalizado. Lejos de ser un hecho excepcional, se ha convertido en una constante. Participan en ella el Ejército, la Policía Federal, policías locales, paramilitares, pistoleros, esquiroles y, según diversas denuncias, narcotraficantes. No es exagerado afirmar que en distintas regiones del país han aparecido grupos paramilitares que actúan contra los movimientos antisistémicos. Integrados por campesinos o indígenas cercanos al gobierno, utilizan armas exclusivas del Ejército, portan uniformes (generalmente negros) y gozan de absoluta impunidad. Al menos, operan en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Michoacán. Son responsables de muertes, desapariciones, agresiones y amenazas contra disidentes políticos. (Véase el magnífico reporte especial "Contra los pueblos indígenas, la verdadera guerra del gobierno mexicano", publicado en Ojarasca, Número 158, junio de 2010.) En otras regiones, caciques, empresarios y políticos poderosos han echado mano de grupos de pistoleros y esquiroles, sea para tratar de romper huelgas o para amedrentar a luchadores sociales que se oponen –por ejemplo– a la minería a cielo abierto. Un caso, entre otros muchos: el pasado 27 de noviembre de 2009 fue asesinado en Chicomuselo, Chiapas, el líder social Mariano Abarca. Entre otros, fueron señaladas como sospechosas del crimen Ciro Roblero (trabajador de la minera trasnacional canadiense Blackfire, contra la que Abarca peleaba), Luis Antonio Flores Villatoro (Gerente de de Relaciones Públicas de Blackfire). La Policía Federal ha estado presente en múltiples y variadas represiones a lo largo de los últimos años. Ha sido utilizada para ocupar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro y contra los trabajadores electricistas del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME); para desalojar las protestas de los maestros democráticos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE); para desalojar de la mina de Pasta de Conchos a los familiares de las víctimas del "homicidio industrial" provocado por la negligencia del Grupo México, y para multitud de tareas de "disuasión". El Ejército patrulla Ayutla de los Libres, en Guerrero, detiene e interroga a indígenas sin tener facultad legal para hacerlo, y elementos suyos han violado a mujeres en resistencia. Lo mismo sucede en otras regiones del país, como la Huasteca. No es exagerado decir que, paralelamente a la "guerra contra los drogas", el gobierno federal y diversos gobiernos estatales de todos los signos políticos (el Partido de la Revolución Democrática incluido) han desatado una guerra contra el movimiento popular. Una guerra de la que no se escapa nadie del conjunto del mundo subalterno, aunque está concentrada, sobre todo, contra los pueblos indios. Una guerra que sufren los jóvenes de los barrios y colonias humildes, los trabajadores sindicalizados que reivindican la democracia gremial y la defensa de la soberanía nacional, los normalistas rurales que defienden la educación pública, los ciudadanos que protestan contra los abusos militares en los territorios de operación del combate al narcotráfico, y los promotores del ecologismo de los pobres que defienden bosques y aguas. Con las puertas de la negociación cada vez más cerradas dentro del país, muchos de estos grupos han buscado que sus quejas se traten en los organismos internacionales multilaterales de defensa de los derechos humanos. Otros han recurrido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sin embargo, esos organismos no pueden suplir permanentemente a los espacios legales realmente existentes para la solución de las demandas, además de que sus tiempos y competencias son limitados. La criminalización de la protesta social y el uso recurrente de la violencia gubernamental o paragubernamental contra la disidencia popular está colocando a muchos movimientos en un verdadero callejón sin salida. Que nadie se diga sorprendido si la paciencia se agota.

Un Piñera que abre más las heridas en Chile

José Piñera, ex ministro de Trabajo de la dictadura, comparó a Allende con Hitler. “Quien desde el poder viola la Constitución le da un golpe al sistema democrático y deviene tirano.” Por Christian Palma Desde Santiago Los medios argentinos se han transformado en las últimas semanas en verdaderas cajas de resonancia de personajes chilenos ligados a la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). Primero fue el ex embajador en Buenos Aires, Miguel Otero, que fue sacado de su cargo luego de que en una entrevista a Clarín minimizara las violaciones a los derechos humanos en ese período nefasto en la historia de Chile. Y el pasado domingo fue el turno de José Piñera, nada menos que uno de los hermanos del actual presidente de Chile. El renombrado economista, creador del sistema de Administradoras de Fondos de Pensiones, sostuvo: “Quien desde el poder viola la Constitución de un país es quien le da un golpe al sistema democrático y deviene en tirano” y que “el caso más famoso de la historia fue el de Adolf Hitler en 1933: fue elegido democráticamente y devino en tirano”. José Piñera fue ministro de Trabajo y de Minería de Pinochet. En la actualidad, es uno de los personajes chilenos más influyentes en Twitter. Justamente, a través de esta red social, Piñera aceptó responder al diario Perfil si consideraba legítimo el golpe de Estado de 1973. Su controvertida opinión reabrió viejas heridas y nuevamente polarizó al país, pues responsabilizó a Allende de la llegada de los militares al poder y se despachó con el polémico ejemplo relacionando al dictador nazi con el presidente socialista chileno. “Lamentablemente, la Constitución vigente en 1973 en Chile hacía casi imposible remover a un violador de la Constitución y la ley”, añadió el hermano del Presidente. Argumentó además que el líder de la Unidad Popular (UP) había firmado en 1967, junto al Partido Socialista, “una verdadera declaración de guerra a la democracia”, en la que se aseguraba que “la violencia revolucionaria es legítima y es la única vía para tomar el poder”. Como era de esperar, la respuesta llegó de todos lados y de diferentes colores. “Hay una parte de la opinión pública que es de derecha, y que nunca ha dejado de admirar al régimen militar. Ahora, la opinión de José Piñera de comparar a Allende con Hitler yo no la había escuchado jamás.” Creo que es una falta de respeto a la cultura del pueblo chileno, y a la cultura universal”, sostuvo Francisco Vidal, ex ministro de Michelle Bachelet. En tanto, el presidente de la Democracia Cristiana, Juan Carlos Latorre, dijo que “no cabe ninguna duda de que existe en el gobierno un alma pinochetista que quiere expresarse a toda costa y que observa ciertos obstáculos para hacerse presente”. Desde el gobierno también hubo críticas a las palabras del hermano del jefe de Estado. El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter –que siendo un reconocido hombre de derecha, mantiene en su despacho en La Moneda un cuadro del “compañero” presidente, Salvador Allende– sostuvo que “me parece inconcebible, realmente no puedo aceptar, me parece repudiable y rechazable completamente que alguien compare el gobierno del ex presidente Salvador Allende con lo que fue el régimen criminal de Adolfo Hitler”, dijo temprano ayer a radios locales. Más tarde, y a través de Twitter, José Piñera le respondió al jefe de Gabinete con evidente molestia y exigió su renuncia, animando un áspero diálogo en la red (buscar en Twitter por jose pinera rhinzpeter). “Gravísima declaración de Rodrigo Hinzpeter, ministro del Interior y operador político clave de Sebastián Piñera”, escribió el economista y agregó que “Hinzpeter miente de manera brutal e irresponsable. Compromete la fe de la república y arrastra al presidente. Debe disculparse hoy o renunciar”, fue una de sus frases.

A su vez, la senadora socialista Isabel Allende, hija del presidente Allende, aseguró que “las declaraciones de José Piñera son tan grotescas que de verdad no merecen una respuesta ni de cinco minutos. Creo que sería rebajarme intentar contestarle porque, como dije, es demasiado grotesco para ponerme a esa altura”. En esa línea, destacó y agradeció el apoyo de Hinzpeter. “Es muy importante porque él está hablando como ministro del Interior, y está por lo tanto representando al gobierno de Chile.” Le parece inconcebible que alguien pudiera comparar al ex presidente Salvador Allende con un criminal nazi como todos sabemos que fue Hitler. “Es bastante ingrato que aún existan personajes que realicen ese tipo de declaraciones tan grotescas, y un personaje que como todos sabemos se hizo célebre precisamente por la modificación del sistema previsional, que se ha traducido en que hasta el día de hoy estemos pagando la deuda previsional y sobre todo aquellos empleados públicos que sufrieron una de sus linduras cuando se los obligó a cambiarse de sistema.” Consultada sobre si espera alguna declaración del presidente Sebastián Piñera, la legisladora puntualizó que “me basta con las palabras del ministro Hinzpeter, que es el jefe de Gabinete del gobierno, y creo que es más que suficiente”.

Gualeguaychú, en manos de la Justicia

En el Boletín Oficial apareció el decreto del Ejecutivo en el que el Estado se presenta como “parte querellante” en la causa contra los asambleístas que cortan la ruta 136. El juez tiene que evaluar el resultado del operativo de Gendarmería. La notificación finalmente llegó. Ayer a las 10.30 de la mañana, una delegación de la Gendarmería se presentó en el kilómetro 28 de la ruta 136 para notificar a los asambleístas que cuidaban el piquete de la resolución judicial tomada el pasado martes por el juez federal de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel. Bajo una intensa lluvia, se les comunicó el dictamen y se intentó la identificación de unos veinte integrantes del movimiento ambientalista que se encontraban en Arroyo Verde. El Gobierno, en tanto, publicó ayer en el Boletín Oficial el decreto 828/2010 begin_of_the_skype_highlighting 828/2010 end_of_the_skype_highlighting firmado el viernes por la Presidenta, por el cual ratificó la presentación del procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, como “parte querellante” en la causa contra los asambleístas de Gualeguaychú. El juez deberá ahora analizar el resultado del procedimiento y evaluar si acepta o rechaza al Estado en la demanda iniciada por un grupo de vecinos que reclaman la liberación del paso fronterizo. En un operativo sin incidentes y lejos de la cobertura mediática de los últimos días, una delegación del Escuadrón Gualeguaychú de Gendarmería Nacional, a cargo del comandante Carlos Arias, llegó a Arroyo Verde. Su misión era notificar a los allí presentes la decisión del juez Pimentel, en el marco de la causa abierta a raíz del corte de la ruta internacional 136, que une la localidad entrerriana con la oriental Fray Bentos. Sólo pudieron cumplir con parte de la tarea: los ambientalistas que montaban guardia a esa hora se negaron a firmar el acta y a ser identificados tras la lectura del dictamen. Los gendarmes se llevaron, por iniciativa propia, sólo siete nombres de los integrantes más mediáticos entre una veintena de activistas. Jorge Fritzler, José Pouler, Paola Robles, Sira Muñoz, María Elena Marchioli y los abogados del movimiento Luis Leissa y Osvaldo Fernández lograron ser reconocidos por el jefe del escuadrón debido a sus apariciones públicas. La lectura de la notificación llevó más de una hora. Además del reciente dictamen de Pimentel, se sumaron los dos anteriores –emitidos por su antecesor, Guillermo Quadrini–, vigentes desde el último martes. Apenas conocido el rumor del arribo de los gendarmes, se levantó la barrera de Arroyo Verde, y convocaron a los letrados Leissa y Fernández, que llegaron diez minutos después de comenzada la lectura. Según le dijeron los activistas presentes en el lugar a Página/12, unos doce gendarmes –seis uniformados y seis de civil que “no paraban de sacar fotos”– llegaron acompañados por “dos testigos de 19 años” que certificaron las actuaciones, pero sin ningún oficial de Justicia. Con la barrera levantada y los asambleístas dentro del refugio

debido a la copiosa lluvia, constó en actas que el paso no estaba bloqueado y que no había manifestantes sobre la traza de la ruta. Minutos después de la partida del contingente, la barrera bajó y Arroyo Verde volvió a su fisonomía habitual. Por su parte, el mismo Fritzler justificó el levantamiento temporal de la barrera ya que, “casualmente”, implementan esta medida “por precaución y para evitar accidentes los días de lluvia”. En los considerandos del decreto 828/2010 begin_of_the_skype_highlighting 828/2010 end_of_the_skype_highlighting, oficializado ayer, la Casa Rosada reiteró que el corte implicó “diferentes ilícitos” que “constituyen un alzamiento contra una decisión internacional” dictada por la Corte de La Haya. El Ejecutivo avaló así la denuncia gubernamental efectuada por el procurador del Tesoro. En el texto se fundamenta que en la causa “se investigan las conductas atribuidas a un conjunto de ciudadanos, vinculadas con la ocupación indebida” del paso fronterizo que comunica con Fray Bentos, y que los bienes jurídicos vulnerados están bajo tutela del Estado, por lo que solicita ser aceptado como parte querellante. Las actuaciones llevadas a cabo por la Gendarmería deberán ser remitidas al juzgado de Pimentel, que deberá determinar si al momento de ser notificados, los asambleístas estaban incurriendo en alguno de los delitos, y establecer los próximos pasos judiciales. Informe: Gabriel Morini.

Una vacuna contra el virus europeo

En España, Grecia y Francia avanzan proyectos para elevar la edad jubilatoria. A pesar de la sostenida recuperación del sistema previsional local luego de la debacle de los ’90, también aquí empiezan a existir presiones para imitar a aquellos países. Por Tomás Lukin Los significativos avances registrados en el sistema de seguridad social durante la post-convertibilidad –incremento en la jubilación mínima, estatización del sistema, ampliación de la cobertura y la ley de movilidad– conviven con un conjunto de fallas estructurales heredadas de la década del ’90, como la reducción a la mitad de las contribuciones patronales. La sustentabilidad del sistema previsional está garantizada en el mediano plazo; sin embargo, en Anses reconocen que frente al envejecimiento de la población será necesario mantener y profundizar algunas políticas laborales, así como analizar la estructura de financiamiento del organismo. Por su parte, desde el establishment económico cuestionan la reciente incorporación de 2.332.295 beneficiarios mediante la moratoria previsional y vuelven a impulsar el incremento de la edad jubilatoria como única solución necesaria. Las reformas de los sistemas jubilatorios impulsadas en algunos países europeos como parte de los paquetes de ajuste contemplan fundamentalmente el recorte de los beneficios, el incremento de la edad mínima para el retiro y la mayor participación del régimen de capitalización en detrimento de los sistemas públicos. En la Argentina, la realidad es otra y las distintas medidas aplicadas desde 2003 apuntan a revertir parte de los retrocesos de la reforma previsional de 1994. Sin embargo, desde usinas neoliberales de pensamiento como Idesa apelan al escenario europeo para asegurar que “la dinámica demográfica que prevalece en la Argentina estaría haciendo necesario aumentar en aproximadamente un año la edad de retiro cada década. Sin adaptaciones, la crisis es inevitable”. “Aumentar la edad jubilatoria, como ya se hizo en el país cuando se subió hasta 60 años para las mujeres y 65 para hombres, no es una solución factible”, remarcaron a Página/12 desde el organismo previsional. Aunque el titular de Anses, Diego Bossio, resaltó recientemente la “preocupación” existente en la mayoría de los sistemas de seguridad social frente al envejecimiento de la población para 2030, en el organismo sostienen que “hoy la sustentabilidad del sistema jubilatorio está asegurada. A pesar de la evolución de la pirámide poblacional, tenemos que ser muy prudentes. La creación de puestos de trabajo registrados y el Fondo de Garantías de Sustentabilidad son algunas de las alternativas que utiliza Anses”. A su vez

cuestionaron la rigurosidad del análisis actuarial en el que se basan las estimaciones privadas y apuntaron que están elaborando un trabajo que evidencie la consistencia del sistema. Por su parte, el investigador del Cifra, Nicolás Arceo, advierte que más allá de esas herramientas es necesario restituir el valor de las alícuotas de las contribuciones patronales reducidas por Domingo Cavallo durante los ’90. “No hay que elevar la edad jubilatoria, afectaría la calidad de vida de los trabajadores. Es necesario reconstituir las contribuciones patronales. Se debe realizar una reforma tributaria integral que asegure el financiamiento de la seguridad social más allá de la evolución de los fondos coparticipables.” Arceo estima que la reducción de los aportes patronales implicó una transferencia hacia el sector privado de 85 mil millones de pesos entre 1997 y 2008. En ese sentido, desde el organismo previsional apuntaron que “por primera vez tenemos un piso de protección social. El 86,7 por ciento de las personas en edad de jubilarse percibe los haberes. Pero es evidente que no se puede mantener la actual estructura tributaria y de financiamiento de Anses y subir al mismo tiempo las jubilaciones al 82 por ciento vital y móvil”. A su vez advierten que “la posición de senadores opositores que pretenden derogar la transferencia del 15 por ciento de los recursos coparticipables hacia Anses no es sostenible si se pretende continuar subiendo las jubilaciones, ya que desfinanciaría al organismo”. En ese escenario aseguran que si no surgen otras fuentes de ingresos, la resignación de esos fondos coparticipables forzaría ajustes más severos que los propuestos por Idesa.

Xstrata dejaría San Juan por un cambio impositivo

Noticias de Economía: anterior | siguiente Martes 15 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa Xstrata dejaría San Juan por un cambio impositivoValle de Calingasta, donde se ubica el proyecto de explotación de cobre El Pachón, ahora en duda Foto: Alejandro Ochoa Carlos Vergara Corresponsal en Chile SANTIAGO, Chile.- La minera anglo-suiza Xstrata le quitó prioridad al proyecto minero cuprífero binacional El Pachón, situado en el departamento de Calingasta, provincia de San Juan, a cinco kilómetros de la frontera con Chile, debido al alza de impuestos a la venta de metales básicos por parte de empresas extranjeras aprobada en 2007 por el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner. "Estamos evaluando El Pachón. Hemos tenido algunas dificultades en la Argentina porque el gobierno impuso un impuesto del 10% sobre las ventas del proyecto. Fue una decisión de la autoridad y la respetamos, pero eso impactó fuerte en éste. Honestamente, este proyecto no está dentro de nuestras prioridades hoy. Ahora nos estamos enfocando en otras áreas y, mientras, estamos evaluando y actualizando los estudios", dijo el CEO de la minera, Charlie Sartain, durante una visita a Chile. Sartain esbozó incluso la posibilidad de suspender el proyecto definitivamente. "Cualquier proyecto en estado de factibilidad siempre tiene una opción de no seguir con él. Esa es la razón para lo que estamos desarrollando los estudios de factibilidad", agregó el director ejecutivo, haciendo referencia a la evaluación administrativa de acuerdo con el nuevo escenario tributario. Este estudio podría estar listo a fines del próximo año. La eliminación de las exenciones a los aranceles de exportación de 5 a 10% dispuesto por la Aduana motivó a la propia Xstrata -junto con mineras como Río Tinto- el inicio de acciones legales hace dos años, al alegar que el decreto se contradecía con el Código de Minería, que, según los privados, les garantiza una invariabilidad tributaria de 30 años desde la aprobación del proyecto. La interpretación es distinta según la Secretaría de Minería argentina, que aduce que la ley 24.196 obliga históricamente a la entrega de tributos y que éstos, sencillamente, no estaban siendo pagados.

Evaluación El Pachón pertenece a Xstrata desde 2006, fecha en que compró Falconbridge, que a su vez lo heredó de Noranda. Pese a que inicialmente se informó que el proyecto seguiría en pie, sucesivas postergaciones han impedido el inicio de las faenas. Ubicado a una altura que va desde los 3100 a los 4500 metros sobre el nivel del mar y con reservas por más de 1200 millones de toneladas de cobre que redundarían en una producción de 300.000 toneladas de cobre concentrado, El Pachón requiere, según los estudios previos de Xstrata, una inversión de US$ 1900 millones para poner en marcha una mina a tajo abierto de casi 100 hectáreas. La postergación y eventual suspensión del proyecto afectaría fuertemente a la provincia de San Juan y también a la región de Coquimbo, por lado chileno, a través de cuyos puertos estaban contemplados el traslado y la venta del mineral. Su explotación se acogió bajo el acuerdo de integración minera suscrito en 1997 entre la Argentina y Chile. Asimismo, el proyecto aún debe ser evaluado por una comisión tributaria binacional, la misma que estudió el proyecto de Pascua Lama, así como el de la canadiense BarrickGold, ubicado a 4500 metros de altura en la zona cordillerana que separa a San Juan y la región chilena de Atacama. Sus estudios de impacto ambiental han sido aprobados en ambos países. Xstrata mantiene desde 2003 la mina de cobre y oro Bajo de la Alumbrera, ubicada a 2600 metros de altura, en Catamarca. Desde 2008 se agregó la extracción de molibdeno, mineral procesado en Chile.

Satisfacción silenciosa en Uruguay por la posible solución al bloqueo

En el gobierno de Mujica se estima que el entendimiento está cerca; hay dudas por el monitoreo Noticias de Política: anterior | siguiente Martes 15 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa Nelson Fernández Corresponsal en Uruguay MONTEVIDEO.- Aunque evitó los pronunciamientos sobre la posibilidad de habilitar inspecciones dentro de la polémica planta de celulosa, el gobierno uruguayo recibió con agrado el anuncio de los asambleístas de Gualeguaychú sobre un posible levantamiento del corte de puente fronterizo. "Hoy temprano fuimos informados por el viceministro de Relaciones Exteriores, Roberto Conde, y el gobierno, obviamente, sigue de cerca este asunto, pero la decisión del presidente es que hay un único vocero para el tema, que es el canciller, y así se lo transmitimos en su momento al gobierno argentino", dijo a LA NACION el secretario de la Presidencia, Alberto Brescia. Aparte de eso, ningún comentario. ¿Uruguay estará dispuesto a permitir el monitoreo dentro mismo de la planta de UPM (ex Botnia)? La pregunta fue dirigida a varios funcionarios del gobierno, pero la respuesta fue siempre la misma: el silencio. El canciller Luis Almagro, que es el vocero designado, está de misión oficial en Vietnam y no pudo ser consultado. Partió a ese país el sábado y volverá la semana próxima. Las conversaciones con funcionarios de gobierno que pidieron reserva de su nombre dejaron en claro que hay satisfacción por el resultado de la estrategia del presidente y que se entiende que se está cerca de un entendimiento, incluso más cerca de lo que se creía unos días atrás. Eso no implica que Uruguay haya decidido acceder a ese cuestionado monitoreo interno en la misma fábrica, aunque el rechazo cerrado que había hasta hace poco ya no se expresa como tal. En los corrillos políticos

circuló la pregunta sobre eventuales obstáculos jurídicos a esa alternativa, lo que en los hechos podría conspirar contra un acuerdo, más allá de la voluntad política. Fuentes diplomáticas dijeron que cuando se consideró ese pedido argentino durante el gobierno de Tabaré Vázquez se entendió que era inaceptable desde el punto de vista político, de la soberanía del país y por el alcance de los compromisos en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), pero no porque hubiera impedimentos legales. La inversión de Botnia para planta de celulosa con terminal marítima propia, que fue comprada luego por UPM, está amparada por un tratado de protección de inversiones entre Uruguay y Finlandia, pero eso no impide que se pueda realizar algún tipo de inspección. "Es un tema político, porque si Uruguay permite que se esté manoseando a la empresa y se le dificulte su operativa, eso conspira con la protección de la seguridad jurídica. Pero no debería ser problema que algún técnico entrara a la planta para una determinada verificación", comentó uno de los informantes. El control interno Lo que no está claro es en qué podría consistir un monitoreo interno. "Los controles se deben efectuar en el agua del río, en el entorno ambiental, analizar si hay un impacto negativo, lo que se analiza con estándares internacionales. Pero ¿qué pueden medir adentro?", comentó un funcionario vinculado a la negociación durante el gobierno de Tabaré Vázquez. Por su parte, Omar Lafluf, el intendente reelecto de Río Negro, donde está la planta cuestionada, cuestionó la "flexibilización" ofrecida por los asambleístas de Gualeguaychú y reclamó una solución definitiva. "Si hay una decisión de levantar el corte, que lo hagan; no podemos vivir en la incertidumbre, armar todo de nuevo, instalar todos los negocios en el puente para que en 60 días se arme el piquete de nuevo", dijo. En cambio, el gobierno nacional ve con buenos ojos el levantamiento temporal del corte, porque confían en que luego del paréntesis no se pueda reinstalar el piquete. "Las autoridades argentinas no quieren reprimir y Mujica está de acuerdo, porque lo que importa es una solución que deje un clima habitable", razonó un legislador oficialista.

Banco Federal incumplió la Ley y medidas dictadas por Sudeban

Caracas, 15 Jun. ABN.- La intervención a puertas cerradas del Banco Federal, anunciada este lunes, está ajustada a Derecho por cuanto esta entidad incumplió la Ley General de Bancos y las medidas dictadas por la Superintendencia Nacional de Bancos y otras Instituciones Financieras (Sudeban), afirmó el presidente del Fondo Nacional de Garantías de Depósitos (Fogade), David Alastre. De este modo desmintió la matriz de opinión que pretende sembrar el propietario de esta institución financiera y accionista del canal privado Globovisión, Nelson Mezerhane. Estimó que esta campaña busca eludir las verdaderas causas técnicas que motivaron la decisión. Este martes, en el programa Despertó Venezuela transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), Alastre recordó algunas de las irregularidades en las que incurrió el Federal y que motivaron su intervención. Mencionó el hecho de que los pasivos exigibles son mayores a los activos liquidables de inmediato, lo cual le ocasionó un descalce de 2 mil 526 millones de bolívares; y que no mantuviera el saldo mínimo por encaje legal requerido por el Banco Central de Venezuela (BCV).

Añadió que la entidad financiera incumplió los porcentajes mínimos de 12% del coeficiente patrimonio activo y de 8% para el coeficiente de operaciones contingentes, los cuales apuntan a la solvencia patrimonial del banco. Reiteró que en octubre de 2009, Sudeban impuso varias medidas administrativas que incluían no decretar dividendos ni tomar nuevos fideicomisos, las cuales desatendió la institución bancaria. “Sudeban le dio incluso una prórroga. Esto viene de octubre del año pasado. No es un madrugonazo ni una medida caprichosa de la Superintendencia ni del Consejo Superior Bancario del cual formo parte”, puntualizó. Alastre reiteró que en dos períodos en los últimos ocho años el Federal afrontó problemas patrimoniales. Destacó el espaldarazo que la Asociación Bancaria de Venezuela (ABV) dio a la decisión del Ejecutivo, entendiendo que se trata de una medida aislada dentro del sistema financiero, el cual “está totalmente duro, potente y estable”. El Presidente de Fogade recordó que la intervención, que dura sesenta días prorrogables por otros sesenta, puede arrojar la rehabilitación o la liquidación del banco. En este proceso participan dos técnicos experimentados como Mari Espinoza Robles y César Orellana, quienes participaron en los procedimientos similares que enfrentaron el Banco del Sol y Mi Casa Entidad de Ahorro y Préstamo, respectivamente. En caso de que los interventores recomienden la liquidación, Fogade cubrirá la garantía de los depósitos. “Si eso pasa, los ahorristas deben estar tranquilos, por cuanto los fondos para las garantías están cubiertos”, señaló. Apuntó que de acuerdo con las cifras preliminares de Sudeban, la cobertura de las garantías requiere más de 2 mil millones de bolívares. “Esa cifra la tenemos en nuestro propio fondo, que se mantiene en una cuenta en el BCV. Si se necesitara más, el fondo triplica su disponibilidad”, aseveró. Resaltó que Fogade ya canceló casi 75% de las garantías de los depósitos de los primeros cuatro bancos en liquidación, lo que se traduce en 865 millones de bolívares en menos de noventa días, en beneficio de ahorristas de los bancos Canarias, Banpro, Real y Baninvest. Alastre recordó que en la crisis bancaria de 1994, el Gobierno de entonces auxilió a los banqueros mas no respondió a los depositantes, mientras que en el caso de los bancos liquidados el año pasado, la revolución respondió en el marco de la justicia y hasta elevó el monto de la garantía vía reforma legal de 10 mil a 30 mil bolívares. El funcionario apuntó que la generalidad de los trabajadores del Federal acompaña al Ejecutivo en la medida de intervención e indicó que si la consecuencia de la intervención es liquidar y ello exige la desincorporación de algunos empleados, “el Gobierno tiene la palabra empeñada en que deben colocarse con prioridad en las instituciones de la banca pública”.

Mensajes de crisis preocupan a la inversión nacional y extranjera

"El caso del ex presidente Zelaya es un caso cerrado, Honduras lo espera con todo el respeto que se merece, sin injerencia de poderes”. Honduras, 14.06.10 - Actualizado: 14.06.10 10:27pm - Mario Cerna: mario.cerna@elheraldo.hn

El canciller Mario Canahuati visitó el jueves de la semana pasada la Sala de Redacción de EL HERALDO y habló de diferentes temas de interés nacional. Para Mario Canahuati, canciller de la república, el país no debe caer en los mismos errores de antes del 28 de junio. Vaticina, además, que la OEA no tendrá excusa, a partir del 30 de julio, para no reinsertar a Honduras, y también detalló que solicitarán ser interviniente en el juicio que Colombia y Nicaragua sostienen en La Haya. ¿Qué significa para Honduras la formación de la Comisión de Alto Nivel de la OEA? Es una de las mejores salidas, porque esto permitirá que personas con la moral necesaria, con el compromiso de manejar esto en un proceso neutral y transparente cumplan con lo que establece el convenio, que es darle seguimiento a las acciones después de la toma de posesión del presidente Lobo Sosa. ¿Qué investigará esta Comisión de la OEA? Básicamente en temas de fortalecimiento político, iniciativas que llevan al país a la paz y la democracia, cumplimiento de los acuerdos nacionales e internacionales, particularmente el acuerdo Tegucigalpa-San José, tema de derechos humanos y posiblemente la libertad de expresión, elementos que están sólidos y que antes fueron criticados y que trajeron como consecuencia que Honduras fuera aislada de la comunidad internacional. ¿Gestionará esta Comisión por el perdón de los delitos del ex presidente Manuel Zelaya? No, bajo ningún punto... No creo que ellos vengan con la intención de profundizar las heridas o generar más conflicto ni a lo interno ni externo del país. Ellos deben presentar su informe el 30 de julio y en base a eso la OEA deberá tomar una decisión si Honduras se reinserta o no a la OEA... el caso del ex presidente Zelaya es un caso cerrado para nosotros. ¿En ese sentido, Honduras debería esperar una respuesta positiva? No tengo ninguna duda de que así va ser, los pasos que hemos dado son gigantes. ¿Respuesta positiva hasta de Brasil, Venezuela y la mayoría de países de América del Sur? Eso es lo interesante pues aquí (el 30 de julio) se acaba el debate bilateral porque esta fue ya una decisión de la OEA en su conjunto, los 33 países aceptaron que se conformara la Comisión y eso nos quita un problema mediático de tener que andar convenciendo. ¿Cómo avanza la reincorporación de Honduras al Sica? Es normal, mientras no regresemos a la OEA Nicaragua va estar en una posición conservadora de ellos regresar al Sica y no Honduras al Sica, porque ya tuvimos la primera reunión en Panamá donde se establecieron temas a tratar y a manejar en conjunto con diferentes países... lo de Sica está a un paso, lamentablemente está ligado a la OEA. Hay una reunión del Sica el 28 y 29 de junio en Panamá. Se ha criticado a este gobierno porque ha delegado mucho tiempo al restablecimiento de las relaciones internacionales y ha dejado de lado la agenda nacional ¿qué opina?

Asesinan a periodista en el oriente de Honduras

Luis Arturo Mondragón había realizado una serie de denuncias con respecto al robo de ganado en El Paraíso, oriente de Honduras Honduras, 15.06.10 - Actualizado: 15.06.10 10:19am - Redacción/Agencia: redaccion@elheraldo.hn El periodista Luís Arturo Mondragón fue asesinado ayer en horas de la noche cuando salia del edificio del canal donde laboraba. El periodista Luis Arturo Mondragón, residente en Danlí, El Paraíso, fue asesinado a tiros la noche del domingo cuando salía del canal en el laboraba. Mondragón era director de noticias del canal 19 del cable local de Danlí, ubicado en el oriente de Honduras. Había sido denunciado por robar ganado y cometer violación, aseguró este martes el ministro de Seguridad, Oscar Alvarez. El comunicador fue abatido hacia las 22H00 locales (04H00 GMT del martes) cuando estaba sentado con un hijo en la acera frente a su casa minutos después de salir de su programa en la ciudad de El Paraíso, 110 km al este de Tegucigalpa, según los informes. El ministro indicó que el periodista murió de cuatro balazos. "Tenemos declaraciones preliminares que hizo el hermano, Gustavo Mendoza, donde él responsabiliza ya a un autor intelectual (...), un cafetalero importante de la zona", dijo. "Pero cuando ya estamos investigando todas la acciones de Mondragón, el comunicador, hemos descubierto que ya había tenido una denuncia por hurto de ganado mayor, inclusive denuncias por violación", dijo el ministro a la estación HRN. Según informes de los familiares, Mondragón había denunciado amenazas por criticar a funcionarios locales y diputados por actos de corrupción. El ministro de Seguridad, Óscar Álvarez, aseguró que ya se realizaron las primeras pesquisas pero que no revelará información para no entorpecer las investigaciones. Mondragón es el séptimo periodista que es asesinado en lo que va del año 2010 en Honduras. El 18 de febrero fue asesinado Nicolás Asfura, en la capital hondureña. El 1 de marzo, falleció el periodista Joseph Ochoa en un atentado dirigido presuntamente contra la comunicadora Karol Cabrera. Diez días después, el 11 de marzo, fue asesinado en La Ceiba el periodista David Meza. Por este crimen ya hay cuatro acusados. El 14 de marzo murió el comunicador Nahum Palacios, en Tocoa, Colón, costa atlántica de Honduras. Ese mismo mes, el día 26, fueron acribillados en Olancho Bayardo Mairena y Manuel Juárez. El 11 de abril pereció en San Pedro Sula el locutor Luis Chévez Hernández. También en esa ciudad fue asesinado el 20 de abril el periodista y catedrático universitario Georgino Orellana. El gobierno ha descartado que los múltiples asesinatos tengan que ver con una escalada en contra de la libertad de expresión en Honduras. No es cierto, se ha dedicado el tiempo adecuado, hemos hecho mucho en cuatro meses y los resultados están a la vista, se han restablecido relaciones con 53 países, todos los organismos de crédito internacional nos están ofreciendo apoyo, por mencionar algunas situaciones.

El presidente Lobo Sosa ha dicho que le quieren dar golpe ¿es cierto? Hemos oído algunos comentarios que se han dado simplemente a un nivel, espero, que no sean con la seriedad que se ha percibido... es un asunto delicado, esperamos que este problema pase pronto, que sean comentarios dados sin ningún tipo de seriedad ni formalidad y que nos volvamos a encontrar en la agenda nacional porque este tipo de mensajes crea una preocupación al inversionista nacional e internacional. ¿Se están cometiendo los mismos errores de antes del 28 de junio? Se siguen teniendo actitudes que no van acorde a la solidaridad... hay que entender que Honduras le pertenece a 8 millones de habitantes, que es necesario vivir en una democracia donde se escuche a todos los sectores y que ahora en adelante se busca resolver los problemas históricos del país. Hablando siempre de la comunidad internacional, ¿Honduras cambiará su forma de llevar su política exterior considerando las cosas que han pasado luego de la crisis política? Las relaciones con países amigos como Argentina, Brasil y otros se va manejar de una forma más prudente, encaminadas hacia la normalización, esperando que sea la razón la que prevalezca. De momento tenemos intereses en Singapur, en Arabia Saudita, en Kuwait en la India y ver de qué manera seguimos cubriendo las necesidades de nuestros migrantes. ¿China Continental también está en esta nueva visión? Por supuesto que sí, estamos evaluando la posibilidad en instalar una oficina de intereses comerciales. ¿No se enojarán los taiwaneses? Para nada, esta es una situación que se ha hablado con Taiwán e, incluso, ellos tienen una oficina comercial en China Continental. Este viernes se vence el plazo para que Honduras solicite su participación como interviniente en el juicio en La Haya entre Nicaragua y Colombia ¿cómo avanza ese trámite? Muy bien, nuestros asesores están trabajando con los expertos en ese tema, la documentación está terminada y estamos listos para presentar la petición para formar parte como terceros en este juicio. Tenemos intereses que defender, pues dependiendo de lo que se defina en el juicio hay un acuerdo que se mantiene con Colombia (Ramírez-López de 1986) que nos permite recuperar parte del área marítima en el Caribe. En 2007 Honduras estuvo a punto de firmar el acuerdo de delimitación marítima con Cuba, pero a última hora se suspendió ¿ustedes han retomado este tema? Ya está listo el tratado, se puede firmar en el momento que Cuba lo desee. Las delimitaciones están definidas como van a quedar. ¿Y en la bocana del Golfo de Fonseca, cómo está la situación? Espero que podamos avanzar con este convenio que firmamos con Nicaragua, que El Salvador lo pueda firmar, lo cierto es que mientras exista el conflicto ninguno de los países aprovechará el Golfo. Con El Salvador no ha finalizado la demarcación secundaría de unos 10 kilómetros de frontera. Un comentario. Esperamos terminar este año con ese proyecto que viene arrastrándose desde hace muchos años.

Chile: Análisis de coyuntura. Junio 2010

x Profesor J - [ 15.06.10 - 12:12 ] Chile: Análisis de coyuntura. Junio 2010 Jaime Yovanovic Prieto (Profesor J) Los damnificados del terremoto y del tsunami Dos son los principales acontecimientos o indicadores en este tema: el primero dice con la insatisfacción de pueblos, caletas y barrios periféricos por la demora en la atención y la tardanza de las soluciones prometidas, el segundo dice con la crisis de las mediaguas (casetas de madera prefabricadas equivalentes a dos cuartos). Muchas mediaguas se pasan de agua por las fuertes lluvias caidas en los últimos días y no tienen manera de protegerlas del frío que ha estado rondando los cero grados desde el centro al sur del país. Otras mediaguas son devueltas, algunas han sido incendiadas como protesta por la miserabilidad de la “solución” y en general el asunto se ha transformado en una piedra en el zapato chino del gobierno, más que en una imagen demagógica de un gobierno que soluciona problemas, imagen que se ha venido al suelo e intenta remediarse con filmaciones del presidente visitando y compartiendo en lugares donde se asegura previamente que no habrán protestas. Las fuertes lluvias y marejadas que han obligado a cerrar varios puertos han caido sobre mojado, además que las plantas eléctricas no han regresado a su estabilidad de antes del terremoto y son frecuentes las caidas de energía aún en barrios de la capital. Las gafes del gobierno En estos precisos momentos, por diversos resquicios, el gobierno ha metido las patas a fondo en las más variadas materias, resaltando los dichos del embajador en Argentina que sostuvo que los chilenos no fueron afectados por la dictadura, pasando una plumada por encima de las mundialmente conocidas violaciones a los derechos humanos y el robo multimillonario de Pinochet y varios de sus secuaces al erario público, que les hizo abrir y mantener abultadas cuentas bancarias en diversos otros países. El gobierno desautorizó las declaraciones, pero ya era tarde, hubo de renunciar el sujeto y salió en su defensa ni más ni menos que un hermano del presidente de la República, afirmando que Salvador Allende era comparable a Hitler, lo que obligó nuevamente al gobierno a salir a la palestra por boca de su principal ministro, quien dijo que no era posible calificar así al ex presidente muerto. Y así van y así van a seguir. El gobierno, tratando de distanciarse de las viejas prácticas políticas y creyendo que podría introducir a los empresarios y gerentes en el manejo de la cosa pública estatal para ganar la simpatía de la población que ya no aguanta más a los partidos, ha tenido que soportar declaraciones y críticas de sus propios militantes, tanto del partido de Renovación Nacional, del presidente, como de la UDI, Unión Democrática Independiente, partido formado por ex representantes de la organización fascista Patria y Libertad, así como por los más preclaros miembros de los Chicago Boys (los muchachos de Chicago, profesionales e intelectuales con estudios de posgraduación en la Universidad de Chicago bajo la línea de Milton Friedmann, padre del neoliberalismo) que dieron sustento político y económico a la dictadura militar. Por otra parte fue muy cuestionada la demora de la venta de las acciones de la línea aérea LAN, de propiedad de Piñera, y ahora fue rechazada la compra de Chilevisión, el canal televisivo también de propiedad del presidente, uno de los hombres más ricos del continente, de modo que se está a la busqueda de otro comprador, quedando así incumplida la promesa electoral de vender las propiedades antes de asumir el gobierno. Los partidos gobiernistas fueron derrotados en la primera votación para el matrimonio homosexual, tema donde se erigió como gran ganador el partido demócrata cristiano, de fuerte arraigo en un importante sector

del empresariado y miembro del conglomerado de la Concertación por la Democracia junto a los partidos Socialista, PPD y Radical Social Demócrata. De manera sorpresiva y sumando puntos en contra del gobierno y las instituciones, aparece al descubierto que una banda de carabineros, la policía militarizada, se dedicaba al robo de cajeros automáticos. Esta institución se jactaba de ser sumamente ética, a pesar que cada cierto tiempo algunos de sus miembros habían sido denunciados como aliados de traficantes de drogas y, más aún, pocos días atrás había sido descubierto un alto oficial manteniendo vínculos con uno de los capos del narcotráfico, lo que salió a la luz pública mediante una grabación de una conversación telefónica entre ambos. Causó conmoción la detención de esos carabineros que se habían confabulado aprovechando sus cargos para delinquir con impunidad durante un largo tiempo, lo que indica que en todas partes se cuecen habas y que la llamada obediencia debida no existe para estos casos, aduciéndose solamente para los casos de torturas y asesinatos de opositores, en la actualidad los que luchan por sus derechos, como mapuche, trabajadores forestales y pescadores artesanales, por sólo nombrar algunos de los casos más conocidos. Muy mal se ve la promesa de Piñera de combatir a la delincuencia, más bien parece que va a poner delincuentes contra delincuentes, de modo que la institución de carabineros tendrá que poner las barbas en remojo y desarrollar una política de imagen y relaciones públicas que le permita recuperar algo de la confianza perdida en un sector de la población que aún cree en ellos, en especial las capas medias atemorizadas por el mismo gobierno sobre la delincuencia que les amenaza. Por eso no es de extrañar que rápidamente las autoridades hayan lanzado un plan de represión sobre las llamadas zonas rojas de la bohemia en Santiago, la capital, partiendo por Bellavista, siguiendo por Suecia, Brasil, República y otras, donde se reunen miles de ciudadanos, en especial jóvenes, a tomar un trago y conversar de lo humano y lo divino, o sea, la represión cae sobre los consumidores y no sobre los carteles o bandas organizadas que introducen drogas en esos lugares y en los barrios periféricos. Eso significa reparto de aspirinas para aliviar dolores sin curar la enfermedad. Luego vendrán los barrios ... Y hablando de enfermedades, el gobierno enfrenta la ausencia de varias especialidades en el Plan Auge que teóricamente cubre las enfermedades más complicadas, pero que no ha habido incentivo para atraer médicos que prefieren obviamente el área privada, además que aún hay varios hospitales derrumbados por la fuerza telúrica de la naturaleza que ha puesto al desnudo las debilidades del sistema sanitario, lo que no ha sido óbice para que en un hospital hayan muerto en estos días dos personas y su director haya aparecido muerto de la risa en la TV aduciendo causales anodinas que no convencen a nadie. En la educación, el flamante ministro Lavín, el mismo que ha sido candidato a la presidencia, ha limpiado el ministerio expulsando decenas y decenas de profesionales y funcionarios con el pretexto de que no se necesitan abogados en un ministerio de Educación y otros argumentos por el estilo que han causado sorpresa en la población junto a la protesta del funcionalismo público que ha salido a las calles sin conseguir mover un pelo de las medidas autoritarias que disfruta este émulo de Nerón en miniatura, feliz de ejercer un poder sobre simples trabajadores que viven de su salario y del trabajo agobiante en un ministerio que administra la pésima educación chilena que tiene a todos discutiendo los malos resultados de la última evaluación de la prueba Simce. Ni corto ni perezoso, el Partido Radical Social Demócrata, que ha tenido fuerte influencia en el funcionalisnmo de ese ministerio por vía del aparato masónico, ha salido a la palestra opositora proclamando la injusticia de la medida y planteando una acusación formal constitucional en contra del ministro y de quien más corresponda. Ahora aparecen los salvadores de la patria que perdieron el gobierno por sus afanes burocráticos y oportunismo político. En todo caso el cobre ha ido en aumento y los burócratas de turno se soban las manos ante la bonanza que les permitirá hincharse los bolsillos (y las cuentas en el extranjero) dejando los “problemas” para ser tratados con la más pura demagogia, al igual que el gobierno anterior, cuya presidenta mandaba a los ministros a quemarse las pestañas mientras ella se mantenía en el limbo de las blancas paredes de La Moneda.

Para mantener la tendencia de superexplotación de la población, no encontraron nada mejor que aumentar los pasajes del transporte urbano. Tal como lo lee, ahora el valor del pasaje ha alcanzado el valor del dólar, más de 500 pesos. Ridículo y trágico. Las dos medidas salieron a la luz casi simultáneamente, la subida del pasaje y la represión contra los centros de bohemia. Este es el gobierno al que alfombraron el camino los gobiernos anteriores con sus medidas antipopulares, burocracia, corrupción y demás. La inmovilidad de la oposición El Partido Socialista ha llegado al acuerdo interno de unificar tendencias en torno a dos bloques y se ha volcado a recuperar bases sociales perdidas por las actividades burocráticas y medidas antisociales en las que estuvo involucrado mediante el expediente sencillo de desarrollar batalla ideológica contra el gobierno empresarial ocultando que ellos trabajaron muy bien con el empresariado. En Universidades aparecen carteles invitando a la juventud a sumarse a esas corrientes y diferentes voceros disparan contra las medidas que ellos mismos tomaban cuando eran gobierno. Hay que recordar que no se trata del partido del Allende, sino de sectores neoliberales, derechistas y socialdemócratas, ya que los izquierdistas han ido saliendo para formar otros partidos o corrientes, hastiados del oportunismo y latrocinio de sus pares. El PPD ha logrado un acuerdo interno de lista única, lo que asegura a Carolina Tohá, del sector más derechista, la presidencia y vocería. Los sectores progresistas, que estimulaban la aproximación a Marco Enríquez, han sido aislados y neutralizados, en tanto el sector centrista, de Pepe Auth, se ha plegado a la corriente de Lagos, que ha destacado a Vidal, ex superministro de Bachelet, prácticamente como vocero de la oposición, opinando, por ejemplo, sobre el drama de la tercera edad, tema que ellos no fueron capaces de resolver en 20 años de gobiernos de la Concertación, con lo que se demuestra que no tienen temas ni argumentos convincentes. La democracia cristiana sigue intentando mantener un rol protagónico negándose cerradamente a abrir una puerta de acuerdos con Marco Enríquez y se avecinan también las elecciones internas, destacando como vocero y uno de los ejes componedores de alianzas entre bloques, clanes y personeros, el ex alcalde de Valparaíso, Cornejo, de triste historia en esa ciudad portuaria y firme aliado del sector de Soledad Alvear y su marido, mostrados como un sector progresista del PDC y de fuertes lazos con el sector derechista del Partido Socialista. El Partido Comunista aparece inmovilizado ante el pasmo de la oposición paralizada a la cual se ha sumado y aprovecha las condiciones críticas para reforzar su trabajo de bases barriales, muy afectado por su alianza con la Concertación. Hace énfasis en actividades artísticas y culturales invitando constantemente a espectáculos, proyección de filmes intelectuales y actos similares con muy baja participación. La alcaldía emblemática de Pedro Aguirre Cerda, dirigida por Claudina Núñez gracias a los votos de la democracia cristiana, PPD y socialistas, ha ido de mal en peor, burocratizándose de manera tal que pocos le dan chance de reelección, a pesar de que se ha instalado allí una oficina del diputado Tellier, cuyos funcionarios procuran distanciarse de la alcaldesa. Peor le ha ido al PC en la alcaldía de la comuna de Til til, donde el gobierno municipal anterior el mismo candidato lo había ganado por una cifra holgada y este último lo repitió con apenas algunos votos de diferencia, lo que demuestra su caida, que en las siguientes elecciones municipales será estrepitosa. El Partido Progresista, el PRO, de Marco Enríquez, inscribió sus 150 representantes que colectarán las firmas necesarias para inscribir el partido, entre ellos artistas, intelectuales y ex militantes de las más variadas corrientes, con lo que esperan capitalizar los dos millones de votos alcanzados en la última elección presidencial, objetivo bastante realista debido a la insatisfacción generalizada en la población por las pugnas internas e inmovilismo de los otros partidos de oposición, que no han sido capaces de levantar ninguna alternativa, salvo declaraciones y críticas puntuales tendientes a ganar presencia e imagen, lo que obviamente a la gente no le basta.

Los otros grupos de oposición, como el Movimiento Pueblo en Lucha MPL, formado por partidarios del ex PC Lautaro Huanca, el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores MPT, constituido por ex militantes del MIR, del PC, del Frente Patriótico Manuel Rodríguez y grupos troskistas, el Partido Igualdad PI conformado por ex miembros de la Surda y por el MPL de Huanca, todos ellos asentados en movimientos sociales y culturales de reducida convocatoria, han comenzado a instalar bases en algunas universidades y expandir su llegada hacia otros sectores, sin embargo su discurso y práctica avanzados chocan con sus formas organizativas muy tradicionales y apegadas al viejo marxismo leninismo soviético, además de sus dinámicas reivindicativas apuntando al estado como el origen de los males y de las soluciones, estas últimas llegarán en tanto pueda cambiarse su conducción. La propuesta comunitaria En el ámbito mapuche hay varias corrientes que más bien parecen representar orientaciones ideológicas que definiciones de acción desde la tradición y el lof (comunidad), como los mapuche de izquierda o el llamado partido mapuche, sin embargo paulatinamente se ha ido extendiendo de comunidad en comunidad la necesidad de apoyarse más en las autoridades tradicionales, lonkos, machis y werkenes, y en las identidades territoriales, como es la Alianza Territorial Mapuche, que ha dado un plazo que culmina en estos días al gobierno para definir políticas y soluciones concretas a las necesidades del pueblo mapuche, más que a una comunidad u otra. En los últimos días ya han sido dos veces que varias comunidades han bloqueado importantes carreteras del sur del país reivindicando sus derechos territoriales y un diálogo de tú a tú con el gobierno. Se trata evidentemente de una dinámica en expansión que dentro de poco se irá mostrando como un importante factor a ser considerado por los gobiernos, aunque el actual ha manifestado que priorizará por los indigenas urbanos antes que los que habitan en zonas rurales, con lo que apunta a desconocer el derecho a la autodeterminación del país mapuche, el Wallmapu, del río Biobío al sur. Por otra parte hay varios barrios en diferentes ciudades y grupos urbanos que se plantean la formación de comunidades barriales que desarrollen huertas comunitarias, producción autogestionaria y energía alternativa, lo que sumado a la expansión de las ecoaldeas y parcelas ecológicas, muestran en conjunto un perfil creciente de formas de vida alternativa que podrán en coordinación, cooperación y apoyo mutuo con las comunidades y pueblos originarios presentarse en conjunto como nuevo referente para la autoorganización de vecinos de forma autónoma y en torno a formas de vida comunitaria que puedan ir poniendo bajo su dirección a las instituciones locales como juntas de vecinos, centros de estudiantes, sindicatos y municipios. Venga usted a dialogar e intercambiar con algunas de estas experiencias de nuevo cuño, comuníquese con el correo redecosocial@gmail.com Abrazos Jaime Yovanovic Prieto Profesor J profesor_j@yahoo.com

Coyuntura internacional: crisis económica y crisis política

x Profesor J - [ 15.06.10 - 12:11 ] Coyuntura internacional: Crisis económica y crisis política Jaime Yovanovic Prieto Profesor J Uno por aquí, otro por allá, como conejos escapando del humo, dando saltos de agujero en agujero, así parecen andar las finanzas internacionales, o más bien el capital financiero internacional, entremezclado con

agentes especiales que buscan y asesinan líderes o finjen acciones terroristas para culpar a los árabes o extremistas de todos los colores, que no faltan en ninguna parte. El mapa de la geopolítica mundial últimamente se estremece no sólo con los grandes terremotos y temporales que han sacudido a Chile, la India y otras zonas del planeta, sino por la secuencia de las crisis que parecen migrar de Estados Unidos, luego de la debacle de las instituciones financieras de crédito y préstamos resuelta con parches mediante la rápida ayuda en dinero contante y sonante del gobierno, a Grecia que se desmoronó y se infló su economía con gigantescas sumas monetarias de “apoyo” por parte de la Unión Europea, que hace de supergobierno y ... bueno, veamos este asunto desde un principio. Qué está sucediendo y por qué. Los orígenes y características de la actual cadena de crisis y golpes que sacuden los cimientos del capital globalizado: Israel. Bloqueo de regiones palestinas, desbloqueo de organizaciones solidarias y asalto iaraelita con asesinatos masivos a los barcos que traían esa solidaridad. Honduras. Institucionalización del golpe militar. Colombia. Sale al paso del candidato oficial una alternativa que va a disputar la segunda vuelta. Kirguistán. La región antiguamente sometida por la URSS, colindante con Afganistán y territorio donde Estados Unidos cuenta con bases militares para la intervención masiva en ese último país, ha estallado nuevamente con fuertes choques entre kirguises y la minoría uzbeka qie vive allí originaria del país vecino Uzbekistán, otro territorio también aplastado por la URSS en su época. Por lo que se ve que no sólo en África o Balcanes se cuecen habas y se demuestra nuevamente que los estados en todas partes están siendo utilizados para subordinar naciones e identidades que buscan formas de expresión, como Chile ocupa el país mapuche, España y Francia ocupan el País Vasco, y la minoría poderosa francófana dominaba a la mayoría flamenca de Bélgica, que ha sorprendido a Europa y el mundo con los últimos resultados electorales que han otorgado un tercio de la votación y transformado al partido independentista flamenco en el principal actor político de ese país. Grecia. El Partido Socialista, tan neoliberal como su homólogo chileno, alemán o español, con las riendas del gobierno en sus manos, no ha podido generar medidas o acuerdos económicos o políticos que permitan un mínimo de estabilidad y paz social para la continuidad de la ganancia, las bolsas se han venido abajo, las empresas se han caido, el estado se ha paralizado, la población está en la calle y se prepara una poderosa huelga nacional. Hace días atrás era la juventud la que llenaba las calles y sumaba diferentes sectores de población, hoy día son los trabajadores, cuyas organizaciones más politizadas se plantean abiertamente otro modelo político económico, dejando de lado que no es hora de otro modelo de sociedad ni de dominación, sino hora de la descentralización de las instituciones y organización de la autonomía de barrios y localidades, lo que se había iniciado de manera aún muy incipiente en la revolución de los claveles de Portugal y su ausencia permitió que la burocracia traicionara la dinámica que se veía venir para negociar espacios institucionales tradicionales con los partidos del poder porque debían respetarse, aún! los acuerdos de Yalta que entregaban algunos países a los soviéticos y otros a los aliados. Veamos si ahora, ausentes los soviéticos, los griegos pueden desarrollar formas alternativas de autoorganización barrial y comunitaria que permita el empoderamiento territorial, otra economía de autosustentación local y el redireccionamiento de los recursos humanos, materiales y naturales de cada región o localidad hacia economías locales autogestionarias que permitan volcar los esfuerzos y capacidades de la población y su entorno ya no más hacia la centralidad del estado, sino hacia si mismos, generando potentes nódulos específicos de economía territorial que se pueda articular con las demás regiones balanceando y equilibrando horizontalmente las ventajas comparativas de cada localidad. El enorme flujo de recursos hacia el estado y las grandes empresas sólo es posible vaciando y debilitando la potencia local, lo que obviamente va a permitir la eternización de la dominación y subordinación de las formas capitalistas a las llamadas dinámicas de acumulación desde las cuales irradiar beneficios a la población, la que debe sacrificar su libertad para poder contar con salud y educación, o sea, volver a la experiencia soviética que se devoró a si misma. Hay gente que todavía no aprende!

Por eso no es casual que junto a las fuertes crisis económicas y de los estados, emerjan desde y hacia diversas direcciones las identidades, culturas, naciones y pueblos oprimidos que hacen denodados esfuerzos por sacarse de encima la camisa de fuerza de las instituciones del poder, algunas de ellas para administrarlas en su propio beneficio, ya que esas dinámicas no pueden soltarse plenamente de los valores, prácticas y necesidades establecidas por las relaciones de ganancia y de poder y algunas se niegan a organizar a sus bases en localidades autónomas y autosustentables que desarrollen la vida comunitaria como asentamiento humano esencial desde el cual emitir comunicaciones y relaciones fraternas y de equivalencia hacia otras comunidades. Sin una práctica de respeto y reciprocidad interna de la vida cotidiana, difícilmente se alcanza el respeto y la reciprocidad entre grupos, identidades y localidades, de allí que más que nuevas organizaciones o instituciones sociales, hace falta el establecimiento de las formas de vida comunitaria en cada barrio y localidad. Para reforzar lo que comentamos, veamos otros ejemplos. Jamaica. Esa antigua colonia inglesa llena de nietos de esclavos traidos de Etiopía, se encuentra convulsionada por la lucha callejera entre policías y bandas de narcotraficantes en los principales barrios periféricos de Kingston, la capital, siendo que las instituciones oficiales son las que pasan las drogas en contenedores ante las narices de los subordinados que deben mantener la boca callada, a veces con una migaja de billetes que le tranquilizan la conciencia. La aceptación y masividad del uso de la marihuana por las comunidades rastafari ha sido astutamente aprovechada por los gobiernos para atraer turistas, pudiendo leerse hace pocos años atrás en folletos oficiales que la ganja (se pronuncia ganlla, es la marihuana) está muy difundida, pero que las autoridades la mantienen bajo control. Las actuales embestidas del gobierno contra el liderazgo del narcotráfico no es más que una disputa por el reparto de las ganancias, quedando en el medio las comunidades y agrupaciones de rastas que no podrán seguir aguantando esa contradicción tan fuerte en contra de su cultura y tradicionaes seculares. Es demasiado obvio que así como Papá Doc, el tirano Duvalier de Haití, manipulaba y sometía a la población utilizando las tradiciones del Vudú, los empresarios y autoridades jamaiquinas se usan también de forma desvergonzada del componente cultural de la marihuana en los rituales y ceremonias rastas. Las dos Coreas y el mundo árabe. Cada cierto tiempo, según las necesidades geopolíticas del capital mundializado, se abre fuego desde el sur hacia Corea del Norte y en estos días se ha establecido un estado de tensión que se puede comparar con pocas situaciones del pasado, llegándose al punto de la ruptura de las conversaciones y negociaciones entre ambas partes en que ha quedado dividido ese territorio después de la llegada de las tropas yanquis que derrotaron a los japoneses en la Segunda Guerra, historia que quisieron repetir en Vietnam y les salió el tiro por la culata, lección de la que aún no se recuperan, como demuestran las películas catárquicas (de catarsis, explosiones de desahogo) de Rambo, Forrest Gump, The Hunter (El Cazador, con Robert De Niro) y tantas y tantas otras que buscan reorientar los sufrimientos y reflexiones que cruzaron por las mentes y corazones de millones de ciudadanos estadounidenses que se levantaron en contra de la masacre que hacían sus tropas en lejanas tierras, lo que hoy no sucede con el genocidio del pueblo árabe por parte de las mismas tropas, debido a la ausencia de las corrientes de vida comunitaria que en aquella época levantaban los hippies. Hay sectores que todavía creen que esas multitudinarias manifestaciones fueron resultado del mensaje ideológico que habría alcanzado a miles y millones de personas aisladas las unas de las otras, comenzando recién a abrirse camino la comprensión de que el fenómeno de la protesta se extendía inicialmente entre aquellos que comenzaban a vivir una cotidianeidad de respeto y afectos en la forma de vida comunitaria en comunicación interactiva con la naturaleza. Fue una escuela práctica. Mucho se habló del egoismo y aislamiento de los hippies, sin embargo fueron cientos y miles de ellos los que encabezaron las luchas contra el militarismo yanqui, realizaron el Woodstock, organizaron marchas de protesta y se enfrentaron valientemente con flores en las manos a las fuerzas policiales que les agredían con toda la potencialidad de la máquina estatal represiva. Estaban dispuestos a dar la vida por la vida. Si eso es aislamiento, bien lo quisiéramos hoy día, más que aquellos que no se aislan apareciendo en marchas, debates, periódicos hablando de la “lucha” convenciéndose entre ellos mismos o haciendo propaganda para ganar prosélitos sin conseguir mover un pelo del sistema, sino más bien integrándolo.

Ecuador. Los analistas de la vieja guardia ven en Correa un representante del socialismo del Siglo XXI, amigo de Chávez y parte de la corriente progresista continental, aceptando su discurso demagógico y cerrando los ojos ante las siniestras medidas gubernamentales en contra de los territorios indígenas, las nuevas leyes de explotación minera y de hidrocarburos, de pesca industrial y últimamente de aguas, llegándose a la aberración de atentar gravemente contra los intereses y necesidades de la población que se movilizó de diferentes maneras consiguiendo interrumpir la votación parlamentaria, a lo que la institucionalidad hizo el viraje de plantear una consulta o plebiscito nacional sobre el agua, que por no tener carácter vinculante (nótese la astucia de los dirigentes del partido de Correa, el PAIS, que se aseguraron de aparecer como demócratas al aprobar en la nueva Constitución el plebiscito o consulta, pero retirándole el carácter vinculante, o sea, puede o no ser considerado por el gobierno y el parlamento), ha sido rechazado por las principales organizaciones sociales, barriales, comunitarias e indígenas ecuatorianas. En estos días está llegando a Quito, la capital, una multitudinaria marcha convocada por el movimiento indígena, lo que coloca en la mesa de análisis y reflexiones la vigencia o validez de los principios que se han levantado del llamado socialismo del Siglo XXI, que está resultando peor que el anterior por su fuerte relación dependiente del capital internacional. Los procesos de acumulación del capitalismo de estado, llamado socialismo, ya no se plantean como antes mediante la autonomía, la industrialización y el desarrollo de una fuerte clase obrera, sino esta vez acentuando el carácter dependiente de monoexportación integrada a los requerimientos del capital mundializado, ya que esta corriente ha tenido que aceptar que ya no es posible dicha acumulación por vía del trabajo asalariado, que cada vez es más precario debido a la modificación de la relación orgánica del capital por la tecnología y maquinización que llega a niveles casi fantásticos o de ciencia ficcion por los elevados grados de automatización y dirección cibernética de los procesos de transformación industrial, lo que ha disminuido grandemente el papel de la fuerza de trabajo creadora de plusvalía. Hoy día la plusvalía está saliendo de la depredación de la naturaleza y hacia allá dirigen su artillería pesada las empresas, sean capitalistas concurrenciales, sean estatales, sean nacionales, sean extranjeras. Las antenas de los teléfonos celulares estan contaminando el ambiente y las empresas no pueden obtener beneficios si alejan esas antenas para hacerlas más grandes y potentes en cima de montañas, lo que requeriría niveles de inversión por fuera de los márgenes necesarios de ganancia, o sea, plusvalía, que ya no proviene del trabajo de los empleados y vendedores, sino del deterioro del medio ambiente y de la salud de los vecinos de las antenas enquistadas en los barrios de las ciudades pagando millones a los bomberos, empresas y ambiciosos propietarios de terrenos. Las empresas eléctricas hoy día sólo pueden obtener sus grandes masas de ganancia destruyendo ríos, comunidades y los territorios adyacentes, o sea, lo mismo, obtener la plusvalía del la destrucción de la naturaleza. Las empresas mineras se anotan otro tanto en la misma dirección, aniquilando glaciales, envenenando ríos y matando trabajadores o enfermando vecinos de las comunidades inmediatas. Las empresas de modificación genética de semillas y animales no lo hacen mejor, entrándole a la vida natural y transformándola en máquinas subordinadas a los laboratorios transgénicos, envenenando las tierras y el organismo humano. Las grandes tiendas compran tierras para establecer sus propias siembras y manejo de animales hacinados, cortando el agua de los pequeños agricultores y vendiendo productos modificados genéticamente que deterioran progresivamente la salud, lo que se ha demostrado con estudios del aumento de las alergias en menores de edad en las regiones de implantación de esos cultivos. La empresas de hidrocarburos no se quedan atrás, penetrando selvas y mares arrasando con la vida y contaminando los mares, como sucede en estos días en el golfo de México gracias a la sed que rompió el

pote de la British Petroleum, asustando a la población norteamericana y obligando al presidente Obama a viajar varias veces a la región para hacer show de preocupación por el tema, después que se dieron el lujo de bloquear los avances del protocolo de Kioto para el mejoramiento de las condiciones ambientales del planeta. Las empresas de la pesca industrial también tienen su parte, aniquilando la biomasa por donde pasan con la pesca de arrastre limpiando de especies y deteriorando las condiciones naturales de reproducción. Las empresas que pasan a controlar el agua que bebe la población consiguen que las legislaciones les otorguen también la concesión de las aguas subterráneas, evitando que la gente pueda hacer pozos para suministrarse ellos mismos el preciado líquido, así como el control de los mecanismos de distrbución del agua para la agricultura. A eso se oponen las comunidades organizadas, ya que las ONGs y muchas agrupaciones de defensores de la naturaleza se han transformado en mera conciencia crítica y de lobby hacia los parlamentos, muchos de ellos con la idea de hacer campaña para sus candidatos que esos si que van a defender el ambiente, ocultando que los estados no pueden ni van a contener la agresión a la naturaleza que hoy por hoy es la única manera de obtener las grandes masas de ganancia que nutren la voracidad del imperio del capital y los llamados procesos de acumulación interna que podrán garantizar la salud y la educación, tapando el sol con un dedo respecto a la destrucción del medio ambiente y con ello de la vida misma. Si es así, prefiero seguir ignorante y que se cierren todas las escuelas privadas y estatales para abrir las escuelas de la vida comunitaria, donde las propias comunidades formen a sus hijos con los conocimientos ancestrales y aquellas nociones científicas que no signifiquen la intervención ni la destrucción de la madre tierra. Los indígenas ecuatorianos nos están dando una lección, ya que no se tragan el discurso progresista que esconde nuevas modalidades de acumulación sobre la base de destruir la vida. Por lo tanto, la situación no es para suicidarse y menos para transformarse en oveja subordinada, así como tampoco para levantar jornadas de protesta o encuentros de esclarecimiento donde sólo se reunen burócratas políticos y sindicales con funcionarios de gobiernos y de ONGs, todos ellos ansiosos por encumbrarse a los puestos del poder. Está claro que sólo la reunión y acción cotidiana de vecinos que se empoderen de sus propias vidas en común y del territorio donde se encuentran, en barrios de las ciudades o regiones rurales, podrá generar las formas de vida compartida entre ellos y de interacción equilibrada con la naturaleza para producir alimentos, generar energía alternativa, desarrollar el trueque con otras comunidades productoras y una economía expansiva basada en la reciprocidad, desprenderse de los lazos ideológicos y materiales del estado y del mercado que les permitan la autonomía alimentaria y de toma de decisiones basándose en sus intereses y necesidades, que ellos tienen más claros que todos los políticos juntos. Que eso algunos lo llamen comunitarismo, comunismo sin estado, utopía, anarquía, vida natural, rebeldía, hippismo, socialismo cotidiano, vuelta a las raíces, primitivismo, socialismo comunitario, etcétera y etcétera, nos tiene sin cuidado, pues se trata de un bebé recién nacido al que no se le pone nombre ni etiqueta, sino que se espera su mayoría de edad para que lo invente por si mismo, pues de otro modo estaremos reproduciendo la práctica de control, el poder de unos sobre otros. Es hora de desnudarse, quitarse toda la ropa y los pesados fardos de las ideologías, paradigmas y utopías predeterminadas, para nadar en las aguas puras del encuentro, el afecto, el instinto de lo común, el abrazo, la mirada, el respeto a la naturaleza, la producción autogestionaria de los alimentos y el trueque de reciprocidad entre unos y otros, donde no sea la equivalencia la que determine cuanto te doy por recibir lo tuyo, sino que te doy sabiendo que ahora o después tú me vas a dar a mí, sin condiciones, pues tú eres yo y yo soy tú. Seamos un nosotros. De esa manera nosotros les damos y ustedes nos dan, así producimos bienes, saberes y servicios para nuestro propio uso y para el uso de ustedes, con la convicción de que ustedes están produciendo bienes, saberes y servicios para ustedes y para nosotros.

Una vez establecida esa práctica, aunque sea en fases iniciales, nosotros podemos asumir bajo nuestra dirección las instituciones locales y comunales, tales como juntas de vecinos, cooperativas, centros de estudiantes, sindicatos y municipalidades, en tanto ustedes pueden hacer lo mismo y así cambiamos el mundo sin tomar el poder central, un mundo donde quepan muchos mundos. Es claro que en nuestros y vuestros territorios no podrán entrar las empresas depredadoras o tal vez sobre nuestros cadáveres, como los hippies poniendo flores contra fusiles. Tal vez si nosotros y ustedes estamos intercambiando productos, alimentos, servicios, saberes, actividades culturales, visitantes, etc. descubramos que el estado y la propiedad son obstáculos para nuestro desarrollo, cosa que muchos dicen tener clara por teoría o comprensión y se agrupan entre ellos para convencernos a nosotros y ustedes de que hay que tumbar el gobierno, sin embargo esa es una noción que sólo circula entre sectores inteligentes, astutos y organizados al estilo vanguardia, o sea, que quieren dirigirnos y decirnos por donde caminar, lo que no es más que otra forma de poder de unos sobre otros, cuando nosotros y ustedes sabemos que no hay camino, pues, como dice el poeta, se hace camino al andar. Vamos a conversar sobre estos temas en nuestro correo o manden ustedes el suyo, el nuestro es redciprocidad@gmail.com y nuestra página web http://clajadep.lahaine.org ¿Y de ustedes? Abrazos Jaime Yovanovic Prieto Profesor J profesor_j@yahoo.com

Caballo de Troya: Como funciona el "golpe de la CIA" en Irán

(IAR Noticias) 15-Junio-2010 Una invasión militar de Irán por vía terrestre para derrocar al régimen de los ayatolas (el verdadero objetivo de Washington), le costaría a EEUU y a Israel bajas humanas y pérdidas militares imposibles de mensurar. Esta realidad es la que guía (y guió) el diseño de planes estratégicos orientados a desestabilizar Irán y a generar consenso a eventuales operaciones militares aéreas contra instalaciones nucleares y militares de Teherán. Este objetivo, a su vez, generó el diseño operativo de una "guerra por otras vías" para desestabilizar y preparar el derrocamiento interno del régimen de los ayatolas. Esa es la lógica que conduce a la actual operación "Caballo de Troya" de la CIA con los reformistas. Por Manuel Freytas (*) manuefreytas@iarnoticias.com El objetivo Irán Por las líneas geopolíticas de Irán, se trasmiten y retransmiten los teatros de conflicto que atraviesan la escala comprendida entre Eurasia y Medio Oriente, cuyos desenlaces impactan directamente en las fronteras energéticas ubicadas entre el Mar Caspio y el Golfo Pérsico, las claves estratégicas del petróleo y la energía mundial. De cómo se resuelva el conflicto nuclear con Irán, dependerá el desenlace y la resolución de los conflictos militares latentes en Eurasia y Medio Oriente, las llaves estratégicas que abren o cierran la posibilidad del estallido de una tercera guerra mundial intercapitalista. En Irán (a diferencia de lo que informa y analiza la prensa del sistema) desde junio del año pasado no hay un enfrentamiento por un resultado electoral, sino que se utiliza el resultado electoral para dirimir un conflicto más profundo que, por su importancia estratégica, trasciende las fronteras de Irán.

Por las líneas fronterizas de Irán hoy se escriben a corto plazo los ejes matrices y las coordenadas de un desenlace internacional de la guerra intercapitalista por el petróleo y los recursos estratégicos."Reformistas" y "fundamentalistas" son sólo piezas funcionales de ese tablero en Irán. Una invasión militar a Irán por vía terrestre para derrocar al régimen de los ayatolas (el verdadero objetivo del eje sionista "Washington-UE-Israel), le costaría a EEUU e Israel bajas humanas y pérdidas militares imposibles de mensurar. Esta realidad es la que guía (y guió) el diseño de planes estratégicos orientados a desestabilizar Irán por medio de una guerra civil, y a generar consenso a eventuales operaciones militares aéreas contra instalaciones nucleares y militares. Esa es la lógica que conduce a la actual operación "caballo de Troya" con los reformistas. Si el eje Washington-Tel Aviv decidiera invadir militarmente por tierra a Irán posiblemente el infierno de Irak o de Afganistán, o la ratonera del Líbano en 2006, lucirían como paseos turísticos comparados con lo que les depararía a sus tropas el gigante islámico de Medio Oriente. Irán cuenta con un territorio cuatro veces mayor, y tiene un equivalente a casi tres veces la población de Irak. Al mismo tiempo, el terreno de Irán es mucho más montañoso que el de Irak, y conforma el teatro ideal para la guerra de guerrillas, en la cual están entrenados alrededor de 500.000 mujaidines voluntarios preparados para ser movilizados en cualquier momento. Para comparar, basta citar el ejemplo de Líbano en 2006, donde 30.000 soldados israelíes, con tanques, baterías de artillería, helicópteros artillados, cobertura aérea con misiles, bombas "inteligentes" y fuego naval, no pudieron doblegar a los 5.000 combatientes de Hezbolá entrenados por Irán y Siria. En términos convencionales, las Fuerzas Armadas iraníes son las más numerosas y poderosas del Medio Oriente: cuentan con 1.000.000 de efectivos distribuidos entre el Ejército de Tierra, la Fuerza Aérea, la Marina y el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI). La doctrina y la estrategia de Defensa militar iraní, prevé la movilización, en caso de necesidad, de un "Ejército islámico" de 20 millones de personas sobre un total de más de 70 millones de habitantes. Tanto hombres como mujeres, de 12 a 60 años, reciben preparación militar en las filas de las milicias populares, y en caso de guerra podrían ser incorporados a las Fuerzas Armadas regulares. El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución o Guardia Revolucionaria, considerado como el "ejército ideológico" del régimen, representa “un ejército dentro del ejército” ya que cuenta, además de sus fuerzas terrestres, con Fuerza Aérea y Marina propias, además de la policía y del resto de las fuerzas de seguridad bajo su control. Además, los Guardianes de la Revolución cuentan con el "Kode", un cuerpo de elite de 15.000 hombres cuya misión es organizar operaciones especiales en la retaguardia enemiga. La Guardia Revolucionaria tiene bajo su mando a las milicias voluntarias (mujaidines), que cuentan con unidades de combate y un sistema de movilización permanente en todas las localidades. Además de su excelente preparación militar, los soldados y mujaidines iraníes están mentalizados en una sólida formación "religiosa-doctrinaria" imbuida en los valores y preceptos del Islam, que los torna inmunes a operaciones de guerra psicológica convencionales (como ya se demostró con Hezbolá en Líbano).

Este escenario preliminar, referenciado por el poder militar y la capacidad de defensa de Irán, fue lo que determinó que el Pentágono, en la época de la dupla Cheney-Rumsfeld (después de evaluar costos y beneficios) descartara una invasión terrestre al país de los ayatolas. Caballos de Troya La realidad de un Irán inexpugnable por tierra, a su vez, determinó la necesidad de diseñar una estrategia de operación encubierta de infiltración en Irán con la finalidad de crear una división interna entre el poder teocrático y conservador de los ayatolas (que detenta el poder real y concentra todas las decisiones) y los sectores "reformistas" que se nuclean principalmente en la Universidad, el Parlamento y medios de comunicación. El ese escenario, el objetivo del golpe "reformista" en curso no es otro que el de derrocar al régimen fundamentalista de los ayatolas y restaurar el dominio "occidental" sobre la economía y el petróleo iraní utilizando, a modo de "caballo de Troya", no ya a la dictadura de un Cha de Persia, sino a una tercera parte de la sociedad iraní colonizada mentalmente con la sociedad de consumo capitalista. Después de la invasión de Irak, en el 2003, y luego de consolidar el control sobre los militares y las corporaciones de inteligencia tras el 11-S, el lobby sionista de la Casa Blanca y el Pentágono, cuyos jefes eran el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa, Donald Rumsfel, se dedicó a la preparación de acciones encubiertas para apuntalar eventuales planes de acción militar contra Irán. Según señalaba por entonces el influyente columnista de New Yorker, Seymour M. Hersh, los estrategas del lobby neocon planeaban complementar los "ataques militares preventivos" contra Irán y Siria, con operaciones encubiertas de la CIA orientadas a fortificar a los grupos opositores internos enfrentados al régimen autocrático de Irán, al que la inteligencia norteamericana continúa señalando como protector principal de los grupos "terroristas" que desarrollan su accionar en Irak y Medio Oriente. Mediante amenazas constantes y veladas de represalia militar, y acusando a los clérigos de cobijar al "terrorismo de Al Qaeda" en territorio iraní, la Casa Blanca y el Pentágono de Bush intentaron precipitar reacciones sociales masivas de los reformistas del presidente Jatamí contra el régimen teocrático del ayatolah Jamenei. Intentaban poner una cuña de enfrentamiento armado entre "reformistas" y "fundamentalistas", con la finalidad de debilitar al régimen iraní y conseguir consenso social y político para un ataque militar a las instalaciones militares y nucleares estratégicas de Irán. Su objetivo principal estaba dirigido a conseguir que fueran los propios sectores "reformistas" iraníes los que se enfrentaran a los ayatolas "protectores de terroristas", para promover un "golpe democrático" interno, o una "revolución reformista", que sirviera de columna vertebral para derrocar al régimen teocrático instalado con la revolución islámica de Komeini en 1979. La operación respondía a un diseño general estratégico orientado a armar "caballos de Troya" en el mundo árabe y musulmán, usando como pretexto el combate "democrático" contra el "terrorismo" y las "dictaduras". No se trataba de otra cosa (y como fue plasmado en el discurso de la segunda asunción de Bush) que de la complementación de la "guerra contra el terrorismo" con el combate contra las "tiranías" mediante "procesos democráticos" instaurados en todo el tablero del mundo árabe y musulmán. La primera experiencia en 2003

La primera fase del plan para dividir Irán, tuvo una operación inicial de alto impacto en junio de 2003 , cuando durante seis noches consecutivas, miles de estudiantes y militantes del reformismo se lanzaron a las calles a protestar y a pedir "la horca" para el jefe espiritual de Irán, el ayatolah Jamenei, y fueron duramente reprimidos por las milicias y las fuerzas de elite del régimen teocrático que mantiene un férreo control sobre la policía y las fuerzas armadas. El gobierno y los servicios de inteligencia iraníes señalaban por entonces que la CIA infiltró estos movimientos con la intención de crear un "clima preparatorio" de agitación social, y desde ahí avanzar con cuadros entrenados a un enfrentamiento armado abierto en las calles en un estado de virtual guerra civil. Desarrollando la misma lógica y metodología que utilizaron contra Saddam Hussein antes de la invasión a Irak, se intentaba crear un clima de revuelta contra el poder teocrático de los clérigos con la finalidad de debilitarlo, y consolidar una alianza con los reformistas que les otorgase consenso social y político para un ataque militar ya planificado por el Pentágono, señalaban por entonces analistas del mundo árabe. Los halcones neocon del Pentágono creían que una fuerte presión social sobre el régimen iraní podría desatar una revuelta interna contra el gobierno islámico de Teherán, de la misma manera que predecían que Saddam iba a ser eliminado por una sublevación interna antes de la guerra. Mientras se desarrollaba el plan desestabilizador en Teherán, en junio de 2003, George W. Bush decía sugestivamente por cadena nacional que las manifestaciones en Irán "son una señal "positiva" y "el comienzo de la expresión popular por un Irán más libre". Durante la primera experiencia subversiva de laboratorio para desestabilizar Irán, y mientras crecía la violencia en las calles de Teherán, el ayatola Alí Jamenei advirtió a los manifestantes que si no desistían tendrían que enfrentar las consecuencias represivas más duras, recibiendo como respuesta un incremento de los disturbios. Finalmente, el régimen iraní lanzó sobre los bastiones golpistas una feroz operación represiva combinada de milicias, policías y fuerzas especiales que culminó con un baño de sangre y la muerte de centenares de estudiantes y militantes que -según los "reformistas"- las estadísticas oficiales ocultaron celosamente. La experiencia bis Tras los comicios del 12 de junio de 2009 que consagraron la reelección de Ahmadineyad por el 63% de los votos (y a 6 años de la primera experiencia desestabilizadora con Bush), nuevamente la chispa de la subversión interna fue lanzada a través del candidato reformista derrotado, Musavi, bajo consignas de acusaciones de fraude. Ya no se pedía la "horca" para el ayatola Jamenei como en 2003, sino que se pedía la anulación de las elecciones y la renuncia del "dictador" Ahmadineyad. "¿La historia se repite? Washington ha renunciado a atacar militarmente a Irán y ha disuadido a Israel de tomar esa iniciativa. Para conseguir "cambiar el régimen", la administración Obama prefiere jugar la carta –menos peligrosa aunque más incierta- de la acción secreta", señala desde Red Voltaire, Thierry Meyssan. Para el analista francés, "Dichas manifestaciones reflejan una profunda división en la sociedad iraní entre un proletariado nacionalista y una burguesía que lamenta su marginación de la globalización económica. Actuando bajo cuerda, Washington intenta influir en los acontecimientos para derrocar al presidente reelegido".

Tras el derrocamiento del Sha en 1979 ,y la posterior expulsión de EEUU por la Revolución Islámica del ayatola Komeini, la CIA realizó diversas operaciones de infiltración frustradas para derrocar al régimen nacionalista islámico que controla el poder militar y económico en Irán. Los sucesivos intentos de la inteligencia norteamericana por desestabilizar al gobierno de Komeini fueron neutralizados sistemáticamente y sus agentes fueron detectados y ejecutados por las fuerzas del régimen nacionalista islámico. Habiendo fracasado sus operaciones encubiertas en Irán, EEUU decidió invadir militarmente a ese país utilizando a Saddam Hussein y a su ejército por entonces armado y entrenado por la CIA y el Pentágono. Tras una larga guerra Irak-Irán que abarcó casi toda la década del 80, y produjo un millón de muertos entre civiles y militares, Saddam y el régimen iraní firmaron un final de las operaciones militares, con el cual fracasó el intento de EEUU por reapoderarse del petróleo iraquí. Posteriormente, y tras la Primera Guerra del Golfo en la década del 90, la CIA retomó sus contactos con el régimen iraní de los ayatolah con el objetivo de organizar la desestabilización del líder iraquí desde territorio iraní. Desaparecido Saddam Hussein tras la ocupación norteamericana de Irak, se produjo una nueva ruptura de vínculos entre EEUU y el gobierno teocrático del ayatola Jamenei, que ya preveía que el próximo objetivo militar del Pentágono sería Irán. El laboratorio de Obama A diferencia de Bush y los halcones, la estrategia de la administración de Obama parece centrarse en una línea más sutil de "guerra por otras vías", explotando el flanco de debilidad interna (la división entre "fundamentalistas" y "reformistas") y disimulando el objetivo con una aparente "neutralidad" en el conflicto. Ya no se trata de una revuelta abierta contra el poder de los ayatolas, como en junio de 2003, sino de una pulida operación de guerra psicológica en el frente social que utiliza a la oposición "reformista" iraní como un caballo de Troya para desgastar el poder de los ayatolas y deslegitimar el triunfo de Ahmadineyad en las urnas. Para tener en claro como se desarrollan (y hacia qué blanco apuntan) los hechos del laboratorio desestabilizador en Irán, hay que partir de un principio: No hay un solo Irán sino que existen "dos Irán". El primer Irán, islámico confesional, marcadamente antisionista, anti-Israel y anti-EEUU, se representa en el Estado y en el gobierno de los ayatolas que controlan con mano de hierro los dos enclaves estratégicos del poder iraní: la economía y las fuerzas armadas y de seguridad. El segundo Irán se representa en el sector de los "reformistas" (un segmento de la sociedad formado en la ideología "liberal" y en las pautas de la sociedad de consumo capitalista occidental) cuyo emergente social y su ideología "occidentalizada" son incompatibles con el fundamentalismo religioso del régimen teocrático de los ayatolas. El primer Irán está en guerra contra Israel y EEUU, y el segundo quiere fusionarse con la "civilización occidental" y negociar pautas de convivencia con Israel y EEUU. Como concepto central hay que precisar que el "Irán reformista" es tan o más enemigo del "Irán fundamentalista" como lo son Israel y EEUU.

Durante siete días el círculo de la operación golpista se cerró con sus cuatro actores principales: El "fraude", la "protesta popular", los muertos y la presión internacional para obligar al gobierno de Irán a suspender las elecciones. En este contexto, el plato está servido para que los servicios de inteligencia estadounidenses y europeos (principalmente británicos), infiltrados en las usinas "reformistas" de la Universidad y de los medios de comunicación iraníes, completen el escenario para hacerle perder el control de la situación al régimen de los ayatolas. Esta es la razón central que explica porqué las clases medias y altas "reformistas" iraníes son el natural elemento de infiltración de las potencias sionistas para derrocar a los ayatolas y a su gobierno hoy conducido por Ahmadineyad. En ese escenario, y como complemento del plan militar, el proyecto estratégico de EEUU, Israel y las potencias sionistas aliadas, no gira alrededor de la destrucción de Irán, sino alrededor del fin de régimen de los ayatolas. La líneas matrices Como ya lo advertimos: El enfrentamiento interno no es solamente una pelea por el control político, sino que es una guerra excluyente entre dos sectores del poder que sólo va a terminar cuando uno suprima al otro, y viceversa. En primer lugar: Las líneas matrices del enfrentamiento y la división no nacen de la calle, sino que surgen del propio seno del régimen republicano teocrático y se proyectan como una frontera divisoria con consignas, banderas y radios de acción en la sociedad iraní. La división y el enfrentamiento entre "reformistas" y "fundamentalistas" en la sociedad iraní (que sólo la contención militar impide que lleguen a un enfrentamiento armado) parte de las cúpulas, donde un sector (el que expresa a los "reformistas" en el entorno de los ayatolas) busca claramente una línea de acercamiento negociador con EEUU y las potencias occidentales, y el otro sector (que expresa la estructura oficial en manos del ayatola Jamenei) desafía el poder de las potencias, amenaza la supervivencia de Israel e intenta proyectar a Irán como potencia nuclear. Lo que hoy está sucediendo en Irán tiene una importancia estratégica fundamental para el destino del planeta por dos razones principales: A) Desde el punto de vista geopolítico y militar estratégico, Irán está alineado dentro de uno de los ejes (Rusia, China y las potencias emergentes asiáticas) que disputa una guerra (por ahora fría) por el control del petróleo y de los recursos estratégicos del planeta con el eje occidental EEUU-Unión Europea. B) Desde el punto de vista geoconómico, Irán es un jugador clave en el tablero de la guerra por el control de los recursos energéticos del denominado "triángulo petrolero" Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente. El entramado estratégico de las redes energéticas del eje Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente (más del 70% de las reservas mundiales) define no solamente el destino del planeta a corto y mediano plazo sino que también define si el planeta va a llegar a su destino vivo o muerto. Todos los conflictos que hoy se desarrollan en el planeta (sean de orden político, militar o social) abrevan en forma subsidiaria en esa guerra subterránea intercapitalista por el control de los recursos estratégicos claves para la supervivencia futura de las potencias capitalistas.

Las potencias que no cuenten en un corto plazo con petróleo, gas y recursos como el agua y la biodiversidad (los grandes pulmones verdes) hoy contaminados y amenazados de extinción, tienen pocas posibilidades de supervivir. EEUU solo puede satisfacer un 25% de sus necesidades energéticas (con recursos que se agotan), y la Unión Europea es totalmente dependiente en provisión de gas y petróleo. China (al igual que India, Japón y las potencias asiáticas) necesitan del petróleo y el gas (bombeados principalmente por los corredores rusos) para supervivir como superpotencias industriales. Esta es la razón principal que impulsa una guerra intercapitalista (por ahora larvada) entre el eje de potencias emergentes, por un lado, y el eje de las potencias hegemónicas occidentales, por el otro. Los países que concentran recursos estratégicos esenciales para la supervivencia de la civilización capitalista (como es el caso de Irán y de las naciones petroleras del mundo islámico) van a ser el teatro de operaciones de esos conflictos que hoy permanecen latentes y a la espera de un detonante. Este escenario (con desenlace en un corto plazo) convierte a Irán en un país clave para el futuro inmediato del sistema capitalista donde las potencias buscan posicionarse para supervivir en un planeta donde el petróleo y los recursos estratégicos se agotan. Un nuevo estallido militar de la guerra energética, tanto en el Cáucaso (con Rusia como protagonista) como en Medio Oriente va a tener a Irán como un protagonista central. Irán, un gigante que comparte fronteras con Irak, Turquía, Afganistán y Pakistán, que limita al noreste con el Mar Caspio y toca al suroeste sus fronteras con el Golfo Pérsico, se convierte en la caja de resonancia estratégica de cualquier conflicto que estalle en el Cáucaso o en los corredores euroasiáticos del gas y petróleo. Tanto Pakistán (un gigante islámico con poder nuclear) y Afganistán (dominado por un conflicto armado con los talibanes) conforman una llave estratégica para el dominio y control militar del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico), donde se concentra más del 70% de la producción petrolera y gasífera mundial, un elemento clave para la supervivencia futura de las potencias capitalistas del eje USA-UE. Irán, que controla el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 40% de la producción mundial petrolera, además -con su posibilidad de tener un bomba nuclear- pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la supremacía del control económico, geopolítico y militar estratégico del poder imperial USA-UE en la decisiva región del Medio Oriente y del Golfo Pérsico. Así como Rusia representa para el eje USA-UE la "barrera" geopolítica y militar a vencer para la conquista de Eurasia y de sus recursos energéticos (vitales para la supervivencia futura del eje USA-UE), Irán es la piedra que hay que remover para complementar el control sobre las rutas y las reservas energéticas del Medio Oriente. En estas líneas matrices, y no como resultante de una disputa electoral, hay que buscar la resolución de la trama y el desenlace del conflicto iraní que la prensa internacional y sus analistas presentan como una pelea electoral en "fundamentalistas" y "reformistas". En resumen, por las líneas fronterizas de Irán hoy se escriben a corto plazo los ejes matrices y las coordenadas de un desenlace internacional de la guerra intercapitalista por el petróleo y los recursos estratégicos.

"Reformistas" y "fundamentalistas" son solo piezas funcionales de ese tablero en Irán.

El gobierno del cambio y la Universidad de El Salvador

Carlos Gregorio López Bernal Universidad de El Salvador Al concluir el primer año de gobierno del presidente Mauricio Funes, en peculiar e interesante sociedad con el FMLN, se volvieron nota común las evaluaciones; algunas muy sesudas y objetivas, muchas hechas más bien con el hígado o el corazón, dependiendo de las simpatías o antipatías de los analistas hacia el actual gobierno. Cómo ya es costumbre, la Universidad de El Salvador pasó totalmente desapercibida. No dijo nada, y tampoco dijeron nada sobre ella. Este hecho en sí mismo es un indicador de cómo anda la institución. Muy al margen de la realidad nacional y de los procesos que dinamizan la vida social, sobrevive en la rutina y el acomodamiento, auto consolándose y justificándose en la falta de recursos y de apoyo. Al igual que muchos salvadoreños que fueron marginados durante los veinte años de gobierno de ARENA, la UES esperaba mucho del nuevo gobierno. Al concluir el primer año, “la Universidad sigue a la espera del cambio”. La expresión no es gratuita, la UES espera que las cosas cambien, pero no hace mucho por cambiarlas. Con excepción de las administraciones del Dr. Fabio Castillo y de la Dra. Rodríguez, las anteriores y la actual en particular se han limitado a exigir más presupuesto, demanda obviamente legítima, pero que pierde sentido porque la UES exige sin proponer. Contar con un presupuesto apropiado es necesario, pero más importante es tener un proyecto de desarrollo académico; y hace rato que la UES carece de él. Un gobierno como este, que ha tenido que lidiar con los efectos de una crisis económica, agravada por la irresponsable gestión de la administración anterior, tiene que ser muy cuidadoso en la asignación de recursos. Es lógico entonces que deje en un segundo plano las exigencias de una institución que no presenta planes de desarrollo, que se caracteriza por la ineficiencia administrativa y por la falta de una cultura de evaluación. Aún más grave, escudada en una malentendida autonomía, la UES puede reorientar los fondos recibidos, por ejemplo, refuerzos presupuestarios a rubros muy diferentes a los destinados originalmente, como ha sucedido recurrentemente con los fondos asignados a investigación. Lo anterior no exime de responsabilidad a los actuales gobernantes. Es cierto que la UES no les presenta proyectos, pero tampoco ellos se los exigen. Es evidente que no quieren tocar el problema y dejan a la Universidad vegetar en la incuria y el acomodamiento. Se olvidan de que como institución pública se financia con los impuestos que pagan los salvadoreños, por lo tanto está obligada a hacer un uso eficiente y transparente de esos recursos. La actual situación de la UES es preocupante. Seguramente que a muchos les parecerá inaudito, pero desde hace varios meses no se cuenta con servicio telefónico. En pleno siglo XXI, es imposible comunicarse con la mayoría de dependencias universitarias. El servicio de internet es terriblemente deficiente, al grado que muchos nos hemos visto forzados a contratar individualmente internet inalámbrico. El estado de edificios, aulas y áreas verdes es deplorable; la basura y suciedad saludan a cualquier visitante que llegue al campus central. Esto a pesar de contar una numerosa planta de ordenanzas y conserjes, muy bien pagados si se compara su salario con lo que podrían ganar afuera por el mismo trabajo, pero que pocas

veces cumplen con sus obligaciones. Por si fuera poco, individuos petrificados en el tiempo se dan a la tarea de manchar edificios con consignas trasnochadas y carentes de sentido, que hacen parecer a la institución una especie de parque jurásico de la ideología. En general, las aulas de la UES son deprimentes, mal pintadas, sucias, faltas de iluminación y con pupitres desvencijados. Gracias al ingreso masivo de todos los años, previo cierre y toma de la UES, en un aula de 50 estudiantes se amontonan 80. Es casi imposible que los maestros cuenten con una mesa donde colocar equipos audiovisuales; hay que instalarlos haciendo milagros de equilibrio sobre cualquier pupitre ascendido a centro multimedia por la necesidad. Curiosamente, un buen número aulas está en manos de las organizaciones estudiantiles que pululan en la UES, muchas de ellas son simples locales de negocios de fotocopias y espacios de “sociabilidad” de los privilegiados asociados. Hay que reconocer sin embargo, que algunas asociaciones no carecen de solidaridad y espíritu académico; en ocasiones “prestan” las aulas para que se impartan clases. Por cierto, una de las medidas que anunciaron las autoridades después del último cierre de la UES, fue organizar un foro en el que se iba a discutir a profundidad el problema de nuevo ingreso a fin de proponer soluciones definitivas. Seguramente que organizar ese evento requiere una logística similar a una cumbre de las Naciones Unidas, porque aún no arranca. Seguramente no arrancará, pero se volverá a proponer el otro año, después de la ya tradicional toma en demanda de ampliación de cupos. Ya está por finalizar el primer ciclo de este año, del cual se perdieron dos semanas por la toma que efectuaron los estudiantes de nuevo ingreso. Posteriormente se perdieron dos días a causa de la emergencia de la tormenta Agatha; por si fuera poco, se suspendió clases el lunes 7 para celebrar el ascenso del equipo de fútbol de la UES; después alguien se dio cuenta de que no se había planificado la celebración y la pospusieron para el miércoles 16, con nueva suspensión de clases. A falta de éxitos académicos, bien está celebrar otras cosas. Hacía rato que el rector no aparecía en los medios de comunicación, hoy reapareció feliz y realizado. Que se perdieron dos días más es cierto, pero la causa es buena. Al final de cuentas, la UES es del pueblo, y este no tiene cómo pedirle cuentas. La lista de problemas podría alargarse, pero no es ese el objetivo. Se muestran unos cuantos solo con el fin de ilustrar y replantear la cuestión planteada inicialmente. ¿Qué ha significado el “gobierno del cambio” para la UES? Objetivamente nada; la Universidad sigue igual. Así como están las cosas, podrán venir cuatro gobiernos más de izquierda y todo seguirá igual. En el momento oportuno, y sobre todo para evitar confrontaciones y desgaste político, se le dará un incremento presupuestario, que será invertido prioritariamente en salarios, en algunas edificaciones, y cositas por el estilo. Mientras tanto, el país seguirá sufriendo la carencia de una universidad pública que además de dar educación a los menos privilegiados, investigue y produzca conocimiento.

No nos preocupan los resultados electorales

REDANTORCHA Viernes 11 de junio de 2010, por Redacción - Pueblos La lucha en Colombia debe entenderse más allá de los resultados en los comicios electorales. Es necesario entender que la dinámica electoral en este país no va a cambiar las situaciones lamentables de todo el pueblo. la verdadera preocuapciónd debe ser la organización popular. De la sorpresa pasé a la tristeza, de la tristeza a la rabia y de la rabia a la risa.

Es incomprensible que en un país haya tan poca solidaridad con el sufrimiento de familias enteras. Cómo se explica uno que en Colombia, mientras familias lastimadas lloran las victimas de los falsos positivos, de los carteles de la Salud, de la arremetida paramilitar y narcotraficante; se esté eligiendo a uno de los principales autores de estas barbaridades. La actitud de los votantes raya con la locura. Cómo mientras el país se hunde en la miseria por las políticas de este gobierno neoliberal, la gente sigue creyendo en la posibilidad de mejorar por el mismo camino. El triunfo (afortunadamente parcial) de Santos en la primera vuelta, representa para el país no solo el continuismo de un gobierno que ha gobernado de la mano con el paramilitarismo y el narcotráfico, sino la continuidad en la precarización de la situación de la mayoría del pueblo colombiano. No es difícil prever que los mayores problemas que tiene Colombia no se van a solucionar con armas y armas y que; definitivamente situaciones lamentables como el desempleo, el pobre sistema de salud, la deficiente calidad de la educación, la falta de vivienda digna, el creciente empobrecimiento del campo, etc. No van a ser una preocupación del gobierno que patrocina Santos. ¡Hasta a dónde ha llegado la ceguera política de este país! Al parecer el hoyo en la que está hundida no tiene fondo, cuatro años después de reelegir a Uribe y su política de guerra; se elije a Santos, un personaje oscuro y calculador, quien ha manejado las políticas represivas en este gobierno, las cuales, no nos olvidemos, han causado la muerte de miles de colombianos que nada tienen que ver con la confrontación armada. Utilizando la misma metáfora de la gallina de Uribe, con la cual intervino electoralmente a nombre de su candidato Santos, podemos decir que definitivamente el huevito (el único que podrá empollar esta gallina) que empolló es el del Fascismo y de la muerte para la oposición de este país. Va a ser este pollito el gallo que siga matando a punta de hambre y bala a los pobres y necesitados. Será el que le siga entregando el país a los gringos, será el que seguirá buscando la guerra con los hermanos, será el que siga dándole el campo a los ricos y paramilitares. Y definitivamente será un país gobernado por ricos para ricos. Pero, aunque todo este panorama parezca desolador y desesperanzador, también es necesario reconocer que a este Santos no le va a quedar fácil gobernar, él tiene a la comunidad internacional sobre su espalda reclamándole por su responsabilidad frente a las masacres militares y paramilitares ocurridas en el país mientras él era ministro de defensa; también tiene una serie de movimientos sociales prestos a enfrentarle y a ponerlo contra la pared aún a riesgo de su propia vida. Nuestra lucha la legitima la justeza de sus objetivos, nuestra lucha va más allá de unas elecciones, las cuales siempre han mostrado ser un circo que se monta cada cuatro años y que nada cambia, nuestra lucha es por el cambio real, nuestra lucha es por un país más justo y equitativo que permita el desarrollo de todas las capacidades de lo colombianos. Así que estos resultados resultan ser el incentivo necesario para mejorar, para hacer más fuerte el compromiso y la militancia con la vida y la revolución. No nos tiene que sorprender ni preocupar esto, nosotros teníamos claro que la dinámica electoral es una farsa, que no iba a ser diferente, que contra la maquinaria politiquera no nos queda más que la lucha por ubicar la necesidad de organización al interior del pueblo, no hay otra forma si no es la pelea radical de los sectores sociales activamente políticos en contra de los eternos enemigos de los excluidos. El miedo no será una barrera para seguir en la contienda y, con lucha organizada y con compromiso individual y colectivo en pro de la construcción del poder del pueblo, lograremos que en medio de este pantano corrupto y podrido en el que nos encontramos crezca un jardín de justicia y dignidad para todos. Artículo publicado originalmente en Red Antorcha.

Agrocombustibles en un mundo de hambre: el caso de Brasil

Laura Daudén Jueves 10 de junio de 2010, por Redacción - Pueblos Entramos en 2008 aterrorizados: levantamientos populares azotaban cada vez más países. Egipto, Camerún, Costa del Marfil, Senegal, Etiopía, Filipinas, Corea del Norte, Paquistán, Tailandia, Madagascar. Desde aquel entonces, cerca de treinta naciones enfrentaron conflictos con sus gobiernos por un único y mismo motivo, el hambre. Los precios de los alimentos se habían casi duplicado desde diciembre de 2007 cuando, en abril, la población de Haití salió a la calle para pedir arroz. El país caribeño sería el ejemplo más espectacular y dramático de una crisis que nada más había empezado. En aquel año, los precios reales de los alimentos en el mundo alcanzaron, en términos reales, el mayor nivel en treinta años. La autodeterminación empieza por la boca. Sólo la diversidad productiva puede defendernos de los súbitos derrumbamientos de precios que son costumbre, mortífera costumbre, del mercado mundial. Eduardo Galeano [1] Entramos en 2008 aterrorizados: levantamientos populares azotaban cada vez más países. Egipto, Camerún, Costa del Marfil, Senegal, Etiopía, Filipinas, Corea del Norte, Paquistán, Tailandia, Madagascar. Desde aquel entonces, cerca de treinta naciones enfrentaron conflictos con sus gobiernos por un único y mismo motivo, el hambre. Los precios de los alimentos se habían casi duplicado desde diciembre de 2007 cuando, en abril, la población de Haití salió a la calle para pedir arroz. El país caribeño sería el ejemplo más espectacular y dramático de una crisis que nada más había empezado. En aquel año, los precios reales de los alimentos en el mundo alcanzaron, en términos reales, el mayor nivel en treinta años. En el fin de 2008, la FAO (Food and Agriculture Organization) anunció que el numero de personas con hambre en el mundo había crecido, llegando al billón. Mientras la organización anunciaba una subida de 52 por ciento en los precios de los alimentos, las corporaciones agrícolas anunciaban beneficios nunca vistos [2]. Aunque la coyuntura haya cambiado y los factores de la subida de los precios ahora puedan ponerse en perspectiva, la alarma sigue sonando. Tener en cuenta cuáles fueron y cuáles son los factores que amenazan la seguridad alimentaria en todas sus dimensiones (disponibilidad, accesibilidad, estabilidad y utilización) es crucial para evitar que el número de personas con hambre en el mundo siga creciendo. La FAO considera que los hechos preponderantes en la crisis de 2007 fueron el bajo nivel de los estoques de cereales, la mala cosecha en gran parte de los países exportadores, el rápido aumento de la demanda de commodities para la fabricación de agrocombustibles y el aumento vertiginoso del precio del petróleo (que incide directamente sobre los precios de los fertilizantes y del transporte) [3]. Con relación a la demanda, la organización sigue considerando los agrocombustibles como un elemento fundamental en la subida de los precios, aunque el aumento de su participación en la quema de insumos agrícolas se ha desacelerado en el último año, creciendo a un ritmo más lento. La teoría de la que habla la FAO es el día a día de millones, una dura práctica diaria. Tanto el cambio climático, por el lado de la producción, como el avance de los agrocombustibles, por el lado de la demanda, constituyen variables de un mismo escenario y están profundamente relacionadas. Pero mucha gente ya empieza a preguntarse si es real la capacidad de los agrocombustibles de reducir las emisiones de carbono y su impacto positivo empieza a ser cuestionado, también en términos alimentarios. Los subsidios a la producción de caña de azúcar, maíz y otras plantas oleaginosas llegan a los 11 billones de dólares por año y, según expresó el director general de la FAO en la ocasión de la Cumbre de Roma de 2008, ese dinero sirve para desviar más de 100 millones de toneladas de cereales del consumo humano [4]. Muchos economistas intentan determinar en qué medida los agrocombustibles afectan los precios. Pero las estimativas aún son imprecisas y pueden variar entre 3 y 30 por ciento. La falta de consenso también refleja los diversos intereses en juego, tanto en la defensa como el cuestionamiento de los combustibles derivados de biomasa.

Biofuels, pobreza y cambio climático: variables de una misma ecuación Los agrocombustibles ganaron la atención (y las inversiones) del mundo en el nuevo siglo y crecen a un ritmo espectacular. Actualmente, los biofuels de primera generación (producidos a partir de cultivos alimentarios) responden por el 1,5 por ciento de los combustibles usados en el transporte y por el 2 por ciento del área total de plantaciones en el mundo. Pero, ¿porque tanto alarde? Uno podría pensar que el hecho de que representen apenas 0,3 por ciento de la oferta energética [5] sea suficiente para dejar los debates y críticas a un segundo plano y, además, que es natural que las empresas y los países inviertan en una alternativa al petróleo (un proceso que, a parte, podría ser el motor del desarrollo rural del Sur y que contribuiría a reducir las emisiones de CO2). Pero los impactos y dinámicas desencadenados por las altas inversiones en el sector no dejan que el debate se enfríe, y a cada día surgen nuevos planteamientos que cuestionan la capacidad de los agrocombustibles para disminuir la pobreza y favorecer el medio ambiente. Los agrocombustibles son responsables por el 7 por ciento del uso bruto de cereales y por el 9 por ciento del uso de aceites vegetales [6]. Esos índices llegarán al 12 y al 20 por ciento, respectivamente, en 2018. Eso es un indicador que los precios de los alimentos no tienden a bajar en los próximos años y que los países que hoy se ven afectados por la crisis de alimentos deben prepararse para gastar más en importaciones. Ese dato debe ser combinado con aquel que apunta hacia una mayor dependencia alimentaria, en especial de los países africanos, que tendrán su potencial agrícola reducido de 15 a 30 por ciento hasta el fin del siglo a consecuencia del propio cambio climático. De los 52 países menos desarrollados del mundo, 43 son importadores de alimentos [7]. No sabemos aún en qué medida los beneficios que son apuntados en la defensa de los agrocombustibles serán concretados, especialmente en lo que concierne a las emisiones de CO2, porque hay especificidades dentro de cada cultivo y los impactos pueden variar según la forma de producción. Por otro lado, las consecuencias negativas son sensibles y visibles hoy día, como es el caso de las deforestaciones por quema en Brasil o la violencia por la tierra en Colombia, y demandan políticas que repiensen el actual modelo de inversión, plantación, cosecha, comercialización y transporte. Etanol y esclavitud: perspectivas sobre el modelo brasileño Es cierto que el alto precio de los alimentos podría contribuir al aumento de los ingresos de la población rural, pero todo dependerá del modelo de gestión e inversión que se aplique. Como podemos ver en el caso de Brasil, hoy el mayor productor de etanol derivado de la caña de azúcar (60 por ciento de la cosecha es destinada a los combustibles), la producción es mayormente controlada por grandes usinas [8] (con un incremento de la participación del capital internacional en los últimos años [9]) en grandes latifundios que reproducen y agudizan un modelo históricamente desigual de reparto de la tierra y de monocultivo para exportación. Ese modelo afecta en especial los pequeños agricultores y, en mayor medida, a las mujeres del campo, que tienen menos acceso a los recursos necesarios para participar de ese mercado. Por otra parte, además de tornar aún más vulnerables los pequeños productores (especialmente aquellos que no tienen títulos legales), el modelo basado en la caña de azúcar practicado en Brasil amenaza las áreas de preservación y de poblaciones indígenas, presiona otros sectores, como el de la soja y del ganado, desplazándolos para áreas de la floresta Amazónica, y amenaza el medio ambiente en la medida en que consume mucha agua y exige altas dosis de pesticidas (la caña es el tercer cultivo donde más se emplean esos productos). Además, es común que las áreas destinadas a la plantación sean “limpias” a través de extensas quemas, lo que es incompatible con la propaganda que defiende el etanol como la gran alternativa a los combustibles minerales [10]. Pero lo más escandaloso dentro del modelo brasileño parece ser la utilización de mano de obra esclava. Cerca del 45 por ciento de los 4.234 trabajadores libertados en 2009 provienen del corte de la caña. Según un estudio del centro de monitoreo de agrocombustibles de la red Repórter Brasil, más de un millón de personas están empleadas en ese negocio económicamente prometedor (creció 7,1 por ciento entre 2008 y 2009),

pero social y ambientalmente devastador. La mayor usina actualmente en funcionamiento en el país, la gigante Cosan (que también detiene las marcas del Azúcar Unión y de las gasolineras Esso), esta en la lista negra del ministerio del trabajo. Aún así, como una perversa ironía, la empresa recibe del gobierno un certificado de boas prácticas dentro del programa Etanol Verde y los subsidios del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES). Esas distorsiones son las que crean el rechazo de diversas organizaciones y movimientos al modelo que se está implementando en todo el país como política estratégica. Aun no se ha logrado un acuerdo de alcance nacional entre asociaciones empresariales y sindicatos para el establecimiento de los criterios para la expedición de un certificado nacional (lo que, por otra parte, no parece representar una barrera para el gobierno, que no solo viene negociando más contractos de exportación, como parece incentivar la concentración de ese mercado en cada vez menos manos). Mientras tanto, se sigue incentivando a la población de los estados más pobres de Brasil a migrar para el sudeste y el centro-oeste, donde más se planta caña y soja, respectivamente. Los trabajadores crean deudas luego al dejar sus ciudades, que a la vez pierden capacidad productiva y no reciben cualquier beneficio o remesa. La media de los sueldos es de hambre: 1053 reales, alrededor de 476 euros por mes. La agudización de la pobreza y principalmente de la desigualdad en el campo es otro factor que se suma al cuestionamiento. ¿Son realmente los agrocombustibles derivados de cortes alimentares factores positivos en la lucha contra el calentamiento? Si tenemos en cuenta que la pobreza en si esta relacionada a la degradación medioambiental, como muchos autores tienden a enfatizar, es posible que el saldo sea negativo. Esos son algunos de los motivos que levantan sospechas sobre el modelo que hoy es predominante en el mercado de agrocombustibles. Especialmente porque, tal como se presentan las tendencias, los cultivos y las inversiones se centrarán en los países del Sur, con más disponibilidad de tierras y con mano de obra más barata. El reto de enfrentar las consecuencias de la especulación sobre la tierra y sobre los insumos alimentares será, por lo tanto, de los países más pobres, donde los índices enseñan que habrá el mayor aumento poblacional en los próximos años [11] y donde la alimentación tiene mayor peso en el presupuesto familiar, llegando a demandar del 40 a 70 por ciento de los recursos. El tema cobra más responsabilidad, debates e inversión sobre un área que se mantuvo al borde de la globalización. La pobreza rural es un hecho que acompaño los procesos de industrialización e inserción de las economías en desarrollo en el comercio internacional y hoy, como indica Sánchez [12], es sobre la que recaen las responsabilidades de arcar con el cambio climático, con la producción de energía y con la alimentación del mundo. ¿Hay salida? El cambio climático, además de retos para la humanidad, presenta oportunidades para el desarrollo de nuevos mercados relacionados a las energías renovables y menos poluentes. La actual “fiebre” de los biocombustibles es producto de esa situación y responde a intereses políticos y económicos. Para los países, son un recurso estratégico en la medida en que mejoran la seguridad energética y equilibran la balanza comercial. Por otro lado, también surgen como oportunidad para desarrollar el campo a través de la creación de empleos y del aumento de la renta. La mayor disponibilidad de energía en esas áreas, con una explotación a nivel local y comunitario, también podría ser un factor positivo, especialmente para las mujeres, y tendría potencial para revertir la situación de empobrecimiento del campo que se verifica en muchos países en desarrollo. Pero el modelo de explotación que se viene aplicando hoy responde a lógicas claramente especulativas y está echando a perder los beneficios que ese nuevo mercado podría traer a la población rural. Gran parte de los que hoy son protagonistas en la compra de tierras en Etiopía o Sudán para la producción de insumos para el mercado de biofuel, por ejemplo, son fondos de inversión que nunca han tenido relación con el mercado de

commodities [13]. El impacto en los precios de los alimentos es una prueba, así como el creciente descontento de las poblaciones campesinas que se ven desplazadas por el aumento del valor de la tierra. Las soluciones son múltiples, tal como la naturaleza del problema, pero pueden empezar por desvincular dos mercados distintos y, quizás, incompatibles. La instabilidad de los precios de los alimentos por cuenta de la demanda de energía puede ser evitada, por ejemplo, a partir de la inversión en alternativas a los agrocombustibles de primera generación, es decir, en la fabricación de energía a partir de desechos o cultivos que no sean alimentares y que no críen disputas por las tierras fértiles, evitando así la especulación y el desplazamiento de los pequeños campesinos. Además, es preciso invertir en el diseño de políticas para aprovechar las oportunidades en términos de renta y empleo que pueden ser generadas con el mercado de agrocombustibles. Sin las debidas iniciativas políticas y económicas, tal como anuncia la FAO, “esas oportunidades no serán repartidas igualmente entre los diferentes grupos e individuos”, y las mujeres y hombres del campo serán aún más apartados de los beneficios de la agricultura comercial. Eso se conseguiría a través de sellos o certificados legítimos (y, ¿por que no?, a través del desarrollo de una normativa internacional vinculante) que el mercado de agrocombustibles no este basado en el subempleo y en el acaparamiento de grandes extensiones de tierras, ni en la degradación del medio ambiente. Si tres variables de tamaña importancia en los días de hoy (comida, energía, medio ambiente) confluyen en ese debate, es indispensable pensar en mecanismos de ese tipo. Y hoy día tenemos las instituciones, los recursos, las informaciones y las personas para hacerlo. Laura Daudén es periodista y colabora en la Revista Pueblos. Notas [1] GALEANO, Eduardo. Salvavidas de plomo. In: Globalización y fracturas. La Casa Encendida: Madrid, 2008. [2] Según un informe de la organización Grain, el aumento de los beneficios de las tres mayores empresas de cereales (Cargill, ADM, Bunge) en 2007 llegó a 103%, un total de 3 billones de dólares. GRAIN. Seed aid, agribusiness and food crisis. Grain: Octubre, 2008. Disponible en: http://www.grain.org/seedling/?id=564#food_crisis_by_numbers [3] FAO. Food Outlook: global market analysis. Diciembre, 2009. FAO. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/012/ak341e/ak341e00.htm [4] HOLMES, Stephanie. Bioenergy: Fuelling the food crisis? BBC News. Junio, 2008. Disponible en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7435439.stm [5] VIVERO, J. Luis. PORRAS, Carmen. Los biocombustibles y su impacto en la crisis alimentaria. In: CASCANTE, Kattya. SÁNCHEZ, Ángeles (ed.). La crisis mundial de alimentos: alternativas para la toma de decisiones. Exlibris: Madrid, 2008. [6] High-Level Expert Forum. Climate change and bioenergy challenges for food and agriculture. FAO. Octubre de 2008. Disponible en: http://www.fao.org/wsfs/forum2050/wsfs-forum/en/ [7] ROSSI, Andrea; LAMBROU, Yianna. Making sustainable biofuels work for smallholder farmers and rural households: issues and perspectives. FAO: Roma, 2009. [8] Las usinas son instalaciones industriales que procesan la caña de azúcar, lo que antiguamente se denominaba “ingenios”. [9] La Pricewaterhouse Coopers estima que esa participación ya llegue a los 15%, contra el 1% en el año 2000. MENDONÇA, Maria Luisa. O monopólio da terra e a produção de agrocombustíveis. Caros Amigos. Abril, 2010. Disponible en: http://carosamigos.terra.com.br/ [10] GRAIN. Paremos com a febre dos agrocombustíveis! In: Biodiversidade: sustento e culturas. No. 54 – Centro Ecológico: Brasil, 2007. [11] UNPD. World Population Prospects: the 2000 revision. Departament of Economic and Social Affairs.: New York, 2001. [12] SÁNCHEZ, Ángeles. La crisis mundial de los alimentos: causas y efectos en relación a América Latina y África. [13] COTULA, Lorenzo; VERMEULEN, Sonja; LEONARD, Rebeca; KEELEY, James. Land grab or development opportunity? Agricultural investment and international land deals in Africa. FAO, IIED and IFAD, 2009.

Para reconstruir: el exilio de Gardel

por Raul Legnani La Cámara de Diputados se dispone a conmemorar el golpe de Estado del 27 de junio de 1973, esta vez aportando una visión desde lo que fue el exilio uruguayo. No cabe otra cosa que saludar la iniciativa, en tanto el exilio fue parte de una época trágica para nuestro país, donde los mayores dramas los sufrieron los que fueron muertos, secuestrados, torturados y exiliados, en ese orden. Como sociedad también tenemos que reconocer que el tema del exilio no ha sido encarado con rigurosidad por la sociedad uruguaya y su sistema político, y por ello no se ha podido hacer una síntesis de esa experiencia humana y política, que por su masividad no tenía antecedentes. Desde el retorno de la dictadura ha existido un manto de silencio, donde todos somos responsables, sobre esta problemática que no se puede llegar a entender con profundidad, si no se plantea a la vez el desexilio que se produjo a partir de los últimos meses de 1984, cuando ya la dictadura agonizaba. Durante todos estos años que nos separan del fin de la dictadura, no supimos transmitir la experiencia humana de miles de uruguayos, quienes trajeron sobre sus hombros la influencia de otras culturas y de otros pueblos. El exilio y el desexilio se quedaron sin memoria, perdiendo la oportunidad de ampliar nuestra cultura nacional, sólo por el pecado de no haber hablado sobre lo vivido y de no preguntar sobre lo vivido.Desde 1984 no sólo somos españoles, italianos, judíos, afrodescendientes y charrúas, sino que también somos, de alguna manera, mexicanos, suecos, europeos del este, africanos de sus distintas esquinas, caribeños, estadounidenses y canadienses, entre otros. Pero si no se actúa rápido las leyes de la vida pueden borrar por siempre aquellas nuevas formas que algunos uruguayos supimos aprender de otros pueblos, con sus sensibilidades particulares para apreciar los colores, la música, el sonido de las palabras, el sabor y el olor de las comidas, porque las sociedades tienen olores particulares y el sentido de la vida. Estaríamos ante un suicidio cultural, cometiendo así un grave error. Por eso nuestro saludo a la iniciativa de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes. Del punto de vista político el exilio fue una gran escuela que tuvo como factor fundamental que los uruguayos de la diáspora supieron reconstruir las herramientas políticas que la izquierda había elaborado en base a lucha, sacrificios y lucidez, como fueron la Convención Nacional de Trabajadores (CNT), la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU) y el Frente Amplio. El exilio uruguayo fue el único en Latinoamérica que no se fracturó, lo que es un dato distintivo. En esos años cayeron las dictaduras de España y Portugal, Vietnam derrotó a los yanquis, comenzó el desplome del colonialismo en Africa, triunfó la revolución sandinista, apareció en Europa el eurocomunismo, la socialdemocracia recobró nuevos bríos, surgieron las primeras señales de cambio en la URSS, Cuba siguió resistiendo y resistiendo, con luces y sombras. Y en todos estos casos siempre hubo un grupo de uruguayos que tienen algo para contar, ya sea porque estuvieron en las zonas de combate o porque vieron en carne propia no sólo la confrontación, sino el debate de ideas y el ejercicio de la solidaridad. Pero lo sustancial fue que a la ola fascista se la logró detener en las fronteras del sur de Venezuela. En mi modesta opinión hubo una concepción que logró elaborar una estrategia de enfrentamiento al fascismo, que tuvo como aporte fundamental las propuestas políticas y teóricas de Rodney Arismendi, quien en pocas palabras dibujó cuál debería ser el andar de las fuerzas de izquierda. Eso se tradujo en la necesidad de establecer la unidad y la convergencia de gobiernos, partidos y pueblos para detener y después derrotar la contraofensiva de Estados Unidos. Miles de uruguayos se educaron dentro de esta concepción, aunque no fueran comunistas. Por eso se pudo lograr coordinar acciones con Wilson Ferreira Aldunate, por eso se creó la Convergencia Democrática en

Uruguay, por eso la Internacional Socialista, la Liberal y la Demócrata Cristiana firmaron un documento común, en un acto inédito, condenando a la dictadura uruguaya. Montar a nivel mundial una campaña solidaria con nuestro país no fue sencillo, pero se logró. Y no fue sencillo porque el mundo democrático priorizaba su acción con Chile y en la región con Nicaragua y los sandinistas. Pero igual se logró, gracias a que pudo montar una campaña inmensa en torno al general Líber Seregni, al ingeniero José Luis Massera, a la desproscripción de todos los partidos, a la libertad de todos los presos políticos. Todo esto se pudo lograr por la acción unitaria y lúcida de los representantes de la cultura uruguaya en distintos países, cosa que los gobiernos democráticos y sus cancillerías aún no comprendieron que la cultura es nuestro mayor producto de exportación y nuestra mejor carta de identidad. La solidaridad internacional prosperó porque dentro del país, en las cárceles, en los hogares o en las calles, jamás se apagó la lucha y la resistencia. También porque en Buenos Aires un grupo de uruguayos anónimos se mantuvo dentro del infierno, siendo puente entre la lucha clandestina y la lucha solidaria. Que conste. LA ONDA® DIGITAL

Mi meta: llevar a los más pobres a la clase media, como mínimo

Entrevista a la presidenciable Dilma Rousseff Dilma Rousseff la presidenciable del partido de Lula para las elecciones de octubre proximo, fue entrevistada por los periodistas Cynara Menezes y Sergio Lirio para la Revista Carta Capital. En este diálogo Rousseff, “explico básicamente lo que pretende hacer si resulta electa, profundizar el proceso de inclusión social que, afirma, no se agota en uno o dos mandatos. Tal vez por eso, al referirse a una eventual gestión suya, prefiera la palabra “período”. En el centro de este “período”, estará el compromiso de llevar a Brasil al club de las naciones desarrolladas, con la erradicación de la indigencia, focalizada en la educación y en la cultura. Mi meta: “llevar a los más pobres a la clase media, como mínimo En la entrevista, la pre-candidata dijo que estaba en contra de la despenalización de las drogas, defendió la reconstrucción del Estado y repelió los estereotipos. “Nunca me sentí una persona infeliz. No soy carente, soy alegre.” Sobre su compromiso en la lucha armada durante la dictadura, afirmo que; “Estoy muy orgullosa de haber resistido desde el primero hasta el último día.” Versión en español de La ONDA digital. - Este año, Brasil puede elegir a la primera mujer presidente. ¿Esto tiene alguna importancia? - Tiene mucha importancia, porque existe una larga historia de pocos derechos para las mujeres. Incluso el derecho del voto para las mujeres es muy reciente en Brasil, tiene menos de cien años. Y todavía tenemos grandes desigualdades, que van desde – a pesar de que las mujeres tienen un mayor nivel de escolaridad – ganar dos tercios del salario de los hombres hasta el hecho de que exista violencia familiar contra la mujer. El otro día se me acercó una pareja joven, el muchacho llevaba en brazos a un niño de unos 3 años, y la mujer, una chica rubia, venía con una nena, de vestido largo, linda, de cabello rizado. Se llamaba Vitória. Y la madre me dijo: “traje a Vitória para que usted le diga que las mujeres pueden, que la mujer puede”. Yo mire a Vitória y le pregunté: ‘¿qué puede la mujer?’ y ella: “ser presidente”. Yo le dije: ‘Vitória, la mujer puede ser presidente. Porque eso forma parte del sueño que todo niño tiene: quiero ser pirata, torero. Pero también puede querer ser presidente y la mujer nunca quiso. Una niña que quiere es señal de los tiempos que corren. Y ella se llama Vitória, me pareció simbólico”. - ¿Pero existe un modo femenino de gobernar? - Existe un modo femenino innegable en la vida privada. Nosotras cuidamos, damos e incentivamos. Es interesante llevar eso a la vida pública. Les voy a contar otro cuento. Fue una señora, de unos 50 años, a un sindicato, muy perturbada con la oposición hombre/mujer. Y ella sintetizó el problema de la siguiente forma:

“Somos el 52% de la población, pero el otro 48% son nuestros hijos. De manera que, si somos presidentes, queda todo en casa. O sea, nos encargamos de cuidar a las mujeres y a los hombres, incluso porque nuestra relación con los hombres no es de oposición. La mirada femenina no es excluyente”. - Pero lo fue, en los albores del feminismo. - Tal vez al comienzo, porque, siempre que se afirma algo, torna la diferencia muy fuerte. La mujer, para tener conciencia de que era discriminada, tuvo que hacer este movimiento. Pero no creo que, hoy, este sea un proceso que cree diferenciación, desigualdad. Ninguna política femenina es una política anti-hombre. - Curiosamente, usted ha avanzado menos en el electorado femenino. ¿Por qué piensa que ocurre eso? - Pienso que tiene razón el (cientista político) Marcos Coimbra. Él hizo una evaluación correcta: existe el hecho de que la mujer no tiene tanto acceso a la información como el hombre. Muchas todavía no me conocen. Cuando se separa el universo de las mujeres que me conocen y las que conocen al otro candidato, yo tengo más aprobación que él. - Usted habló de la niña que quería ser presidente, pero acostumbra decir que este nunca fue un sueño suyo. Ahora que es candidata, ¿alimenta algún proyecto? - Caminar para que este sea un país desarrollado. Fue lo que el presidente Lula construyó y lo que puedo hacer. - Si fuésemos a resumir, la marca del gobierno Lula es la inclusión. ¿Cuál sería la marca de un gobierno Dilma? - ¿Por qué no puede ser la de la inclusión también? Esta ansia de novedad encubre una cuestión muy seria: este aún es un país emergente, con un grado grande de desigualdad, y que puede, a partir de ahora, porque acumulamos un conjunto de conquistas, trillar el camino del desarrollo. Y eso no puede ser sólo con una tasa de crecimiento del PBI determinada, una política de estabilidad macroeconómica. Mi meta es erradicar la miseria, llevar a nuestra población, a los más pobres, a la clase media, como mínimo. Eso es un proyecto de desarrollo, pero yo también tengo un proyecto de Nación. Este país no transitará hacia una economía desarrollada si no tenemos educación de calidad, estando en el centro de la educación el profesor, que tiene que tener un salario digno. El que habla de educación de calidad y no habla del profesor le está tirando perlas a los chanchos. Todo el mundo dice que tenemos un índice demográfico, que nuestra población en edad activa es mayor que la población dependiente, esto es, niños, jóvenes y ancianos. El otro día bromée con que el concepto de anciano era más flexible, porque tengo 62 años y no soy anciana, y toda la prensa dijo que que yo variaría la edad de la jubilación, que alteraría la seguridad social. - ¿Y no será necesario, en algún momento? - No hay reforma de la Seguridad Social. Si usted comienza a reformar la Seguridad Social, sucede lo siguiente: la primera que hicimos desató una carrera hacia la jubilación. Acaba creando un efecto contrario al que se pretende. Pero, volviendo, también vamos a discutir nuestra cultura, la política cultural ocupará un espacio cada vez mayor en este proceso. No podemos permitir que no existan salas de cine en la periferia de Brasil, que el pueblo no tenga acceso a bibliotecas, a su propia cultura. - En suma, ¿va a ampliar lo que fue hecho durante el gobierno Lula? - No hablo solo de ampliar, no, hablo de avanzar. Si no se avanza, no hay continuidad. ¿Qué construyó Lula hacia el futuro? Un cimiento. Salimos de una situación más drástica, que fue la que recibimos del gobierno. Vamos a recordar bien: era una situación de estancamiento, desigualdad y desempleo. Pueden decir lo que quieran. Observen las estadísticas, por favor. Y entramos en una era de prosperidad, que tiene varios

componentes: no es sólo la inclusión, es la movilidad social, que significa que las personas pueden progresar en la vida. Es transformar las ventajas comparativas en competitivas, explotar las matrices energéticas, el pré-sal, dar fuerza a la agricultura. No somos esos países que tienen petróleo y tienen la maldición del petróleo, la pobreza en el medio de la abundancia, el pueblo pobre y la riqueza del petróleo. Tenemos una economia diversificada. Si apostamos a la educación, vamos a innovar también. No se crea oportunidad en Brasil si no se innova. Si no formamos ingenieros, físicos y matemáticos en este país, no vamos a crecer adecuadamente. - Usted promete erradicar la indigencia en su mandato. Pero el Ipea habla de que erradicar la pobreza extrema sólo es posible en 2016. - Indigente es quien tiene una renta de hasta un cuarto del salario mínimo. Pobre es hasta medio salario mínimo. En 2003, teníamos un total de 77,8 millones de pobres y pasamos a 53 millones en el gobierno del presidente Lula. El contingente de indigentes en 2003 era de 37,4 millones y pasó a 19,6 millones. (Se vuelve hacia su mano derecha, Anderson Dorneles: – Anderson, dame mi anotación. Ya hice esta cuenta. Prefiero mi anotación.) Entonces, tengo que buscar eliminar estos 19,6 millones de indigentes, pero pienso que también tenemos que mirar hacia los 24 millones de pobres. No digo que será en mi período, ni estoy diciendo que será en 2014. Pero, si usted no fija una meta clara y convierte eso en un punto político de la agenda, sigue de largo. Erradicar la miseria está en el centro de la agenda del proyecto de continuidad a partir del avance del gobierno Lula. - ¿Pero cuál va a ser el camino? ¿La ampliación de los programas sociales o el crecimiento? - Las dos cosas. El aumento de la renta en 70% se debe a la formalización del trabajo. El hecho de mantener una tasa de crecimiento y tornarlo sistemático formaliza el trabajo. Pero quien gana hasta un cuarto de salario mínimo tuvo programas sociales de dos tipos: el de protección de la renta, que es el Bolsa Familia, y tiene un programa social con una cierta perennidad. Ejemplo, en el área rural, donde se concentra un gran número de indigentes, llevamos a cabo la política de agricultura familiar, multiplicamos por cinco el financiamiento, creamos asistencia técnica. Y hubo otro programa que benefició la pobreza rural en Brasil, el Luz Para Todos. No se eleva socialmente nadie si no observa las condiciones que se pueden tener para construir renta. Y una de ellas, imprescindible, es la energia eléctrica. La gran política de mi período es mantener esta política rural y llegar a una cuestión fundamental: las ciudades. Las ciudades en Brasil son el lugar de las desigualdades. En las ciudades se manifestó lo más perverso en Brasil, la ausencia del Estado – y esto vale para el municipio, el estado y el gobierno federal – de las periferias. Una gran conquista de este gobierno también fue diseñar caminos. Fíjate lo que se está haciendo en Rio, en Manguinhos, en el Alemão, Pavão-Pavãozinho. Es la vuelta del Estado. - ¿Todavia es preciso hacer una reforma agraria de gran porte? - Tuvimos un proceso de reforma agraria muy significativo, fueron 500 mil hectáreas. No es poca cosa. Aún tenemos gente para ser asentada, pero una política de asentamiento no es sólo comprar tierra. La forma como se hacía el asentamiento antes era colocar al individuo en el medio de la nada. La agricultura familiar en Brasil funcionó porque tiene un suporte en el programa de adquisición de alimentos. Tiene seguro, garantía a la zafra, política de precio mínimo. Brindamos un tejido económico social, de apoyo, a la pequeña propiedad en Brasil, que responde por el 40% de la riqueza que se genera en el campo. - Pero si una gran parte de la miseria, como usted dijo, está en la zona rural, hay algún problema ahí. Tal vez haya faltado una reforma agraria. - Voy a repetir: no se resuelve el problema del campo sólo dando tierra. Tiene que haber condiciones de producir, sustentar la producción, apoyo con asistencia técnica, comprar la producción, garantizar la comercialización, el acceso al tractor.

- ¿Usted piensa que si el PT vence las elecciones, la prensa comenzará a tornarse hostil, como ocurre en Venezuela? - Venezuela no es ni siquiera parecida a nosotros. Allá hay una economía de dos sectores, por lo tanto, una sociedad que tiende a reflejar dos sectores. Por un lado, tienen el petróleo y, por el otro, el resto. Basta con ver la participación que tiene la renta del petróleo en Venezuela, ver la historia de Venezuela. Es dinero que ellos no saben qué hacer con él, todavía es así. - Pero la prensa brasileña, como la de allá, ¿no tiende a tornarse hostil frente a una permanencia a largo plazo del PT en el poder? - ¿Qué sentido tiene? ¿Qué tiene de efectivo? Más de lo que somos criticados, ¿y qué? ¿Cuál es nuestra aprobación? 76%... - ¿Como recibe usted esta acusación, que se intensificará durante la campaña, de haber sido “terrorista”? - Tengo mis dudas de que se vaya a intensificar una cosa de estas, porque es contraproducente. La discusión sobre la resistencia a la dictadura es contraproducente para quien no resistió. Siento mucho orgullo de haber resistido desde el primero al último día, de haber ayudado al país a transitar hacia la democracia y de no haber cambiado de lado. Es muy interesante la forma como ellos entendieron la metáfora que el presidente hizo con (Nelson) Mandela. Lo que él dijo fue lo seguiente: Mandela, tal vez el mayor pacifista de los últimos tiempos, fue una persona que recurrió a la lucha armada en su país, porque no tenía otra solución. Parodiando a Tolstoi, que dijo que todas las familias felices son iguales y todas las familias infelices son infelices cada una a su manera, todas las dictaduras son iguales y todas las democracias son cada una a su manera. Las dictaduras tienen una manía muy peculiar que las caracteriza: excluir de forma violenta a todos los que no piensan como ellos. Lo que queríamos caracterizar en aquel momento era la existencia de una violencia de Estado que llevó a que personas, en los más diversos lugares, tomaran posiciones firmes frente a la dictadura. Yo la tomé. - ¿Porqué usted apoyó la decisión del STF de no rever la Ley de Amnistía? - Yo estoy a favor de la legalidad. El Supremo decidió y, hasta por lo que quiero ser, no tengo la menor posibilidad de ir a una confrontación con el Supremo. - No estar de acuerdo no implica enfrentarse. - Para el rol que me propongo asumir, si. - Lo que le pedimos es una opinión personal. - Esta es mi opinión personal. Es tener conciencia y madurez para percibir que una decisión del Supremo, en un país como Brasil, tiene que ser respetada. Como presidente de la República, que es lo que quiero ser, sería una falta de respeto. A partir del momento que se decidió, está decidido. A no ser que se quiera crear turbulencia e inestabilidad. Yo no lo quiero. - ¿Como pretende lidiar con el toma y daca en el Congreso? - ¡Como lidié, uai! Yo lidié con esta toma y daca, ¿o no?

- Pero, ¿y frente a un episodio como el de las mesadas (mensalão)? Todo el mundo habla que, si no hubiese sido por su habilidad, el presidente Lula no se habría mantenido en el cargo cuando se llegó a hablar hasta de impeachment... - La habilidad del presidente consistió en ir hacia los movimientos sociales y dejar en claro que el impeachment no sería algo adecuado a la democracia en Brasil. El presidente no hizo ningúna toma y daca en este tema. - Pero es preciso negociar con el Congreso todo el tiempo. - No estoy de acuerdo en que la relación que tuvimos a lo largo de todo este tiempo con el Congreso fue de una toma y daca. Fue una relación de negociar, porque existe oposición. El gobierno es el arte de negociar, no existe nada de malo en dialogar. - Hay una crítica recurrente de que el Estado brasileño tiene demasiados cargos en comisión y eso sirve para comprar apoyo político. - El Estado brasileño aún está un poco desequilibrado. Heredamos un Estado que hacía un corte lineal, le duela a quien le duela. La manifestación mayor de este modelo es lo que encontré en Minas y Energía. Un ingeniero en actividad para 20 choferes, en un ministerio que velaba por el petróleo, el gas, biocombustible, energía eléctrica... No se puede tener una visión simplificada de lo que se quiere de un Estado. Yo quiero un Estado meritocrático y profesional. Hoy, todavía está descompensado, comenzamos a remontar en el gobierno Lula y vamos a continuar. El tema de los nombramientos políticos existe en los Estados Unidos, en Francia, en Alemania, en todas las democracias. Esta conversación del aparato del PT... Recordemos lo que existió en otros gobiernos. Como si fuese sólo el PT que hace designaciones políticas. - El PT lo hace porque todos lo hacen, ¿es eso? - No voy a hacer una tabla rasa con esto. Pueden haber, si, nombramientos políticos, lo que no se puede es no tener criterios técnicos. Puedo recibir una designación política de un partido de mi base, esta me va a dar un nombre, y nosotros vamos a ver. - ¿No es lo contrario? ¿Se fija en lo que tiene que encajar el apadrinado? - No, normalmente se proporcionan nombres con toda la ficha de la persona. Esta conversación del aparato del Estado es un preconcepto. Intentan estigmatizarlo, es algo muy viejo, lacerdista, de la república de los sindicalistas. - Para algunos desarrollistas, Brasil está en un proceso de desindustrialización, por causa del cambio. ¿Usted está de acuerdo? - No hay nada que no se pueda compensar con dos cosas: política industrial y financiamiento. Pero pienso que es importante que la tasa de interés real del país caiga y converja hacia las internacionales. Caminamos acelereradamente hacia eso en la próxima década. Si Brasil mantuviera una tasa de crecimiento del 5,5% al año, vamos a tener una reducción del endeudamiento y un aumento del PBI. Y ahí no existe la menor posibilidad de no tener reducción de la tasa de interés real. Lo que no se puede es pensar que se hace eso por decreto. - ¿El Banco Central en su gobierno será una Santa Sede, como la comparó José Serra? - Creo que la comparación es inapropiada, es un tipo de la problemática que no construye nada. No tengo nada que decir al respecto.

- Usted se ha referido al combate al crack, pero las políticas antidrogas han fracasado. ¿Bajo que óptica se daría este combate? - El primer mecanismo es la prevención. No se combate a la droga sin represión, hay que hacer un relevamiento de la ruta y combatirla, pero sólo eso no alcanza, está más que probado. Hay que hacer prevención y el apoyo, y el apoyo es complicado porque hay que apostar a que se saca al individuo del crack después que entró. Hay varias discusiones al respecto, existen casos en que la persona salió, pero no es fácil, no es igual a las otras drogas. Crea una alta adicción y mata en seis meses. No es algo, inclusive, que tenga una tradición mundial, hay dificultad de acción. ¿- Qué piensa de la despenalización de las drogas, de forma general? - Hoy no estoy de acuerdo. No voy a decir que en una crisis de droga de la proporción del crack en Brasil, corresponda este tipo de discusión ahora. No tenemos estructura para eso y no tenemos como discriminar lo que se puede y lo que no se puede. - Usted fue muchos años del PDT. ¿Su gran ídolo político es Leonel Brizola? ¿Existe alguna idea brizolista que pudiera ser aplicada en su gobierno? - Admiré mucho a Brizola. Tenía características muy importantes, una gran noción de soberanía. El compromiso con la educación confluye con el que yo tengo. La escuela de tiempo completo ya no alcanza, es poco, el país cambió, pero tengo que reconocer que él hizo una gran contribución. Brizola pensó en la educación en 1962, y Miguel Arraes en la electrificación rural, en la misma época. Fueron visionarios en problemas que en Brasil no se avizoraban. Cuando se mira hacia atrás, la política de Arraes y de Brizola en cada uno de sus estados fue excepcional. - Chico Buarque, el otro día, dijo que la votaria a usted por causa de Lula, pero que no veía grandes diferencias entre un gobierno suyo y uno de José Serra. ¿Qué le diría usted a Chico? - Tal vez él no me conozca (risas). Además, por culpa mía, yo soy la que tendría que ir a buscarlo. Incluso le debo una llamada telefónica, no pude ir a su casa el día en que doña Maria Amélia, su madre, murió. El presidente Lula fue y no pude acompañarlo. Pero pretendo buscar a Chico y agradecerle por la opción. - Usted no parece haber sido muy vanidosa en el pasado y ahora conquistó un upgrade en su look. ¿Le gusta? - Ah, siempre lo disfruto, siempre es bueno. Pero es un peinado más simple, ¿no? (Se alisa el cabello, más corto, más claro y sin un pelo fuera de lugar.) Es más fácil de arreglar que el suyo. Pero a mi me gusta, no creo que este mal, no. - ¿Piensa que le van a surgir muchos pretendientes... presidente y de look nuevo? - Este es el tipo de cosas en las que no puedo ni pensar, en esta función. Ahora, no estoy en contra, no, ¿vio? De que las personas se enamoren, y todo eso. Lo encuentro bueno. - Si se compara con una mujer gobernante, ¿se inclinaría más hacia Michelle Bachelet o hacia Margaret Thatcher? - Ah, Bachelet, sin duda, obvio. No tengo la posición conservadora de la Thatcher. - Pero la pintan como la dama de hierro,¿o no? Es un estereotipo. Toda mujer es dama de hierro. Nunca vi a un señor de hierro, ¿usted conoce alguno?

- ¿Cuál es, hoy, el mayor obstáculo para que el Estado brasileño consiga ser eficaz en las inversiones? - Todavia hay mucha burocracia heredada del período en que la orden era no gastar. Hubo un proceso muy difícil de gestión de la cosa pública y se crearon una serie de impedimentos para la inversión. Es fundamental reconstruir la planificación, la capacidad de hacer proyectos. El Estado puede demandar proyectos. - ¿Usted cree que las entidades fiscalizadoras, como el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), actúan con exceso de celo? - Tuve una experiencia muy buena con el TCU, que, inclusive, reconoce que el PAC tenía menos problemas que cualquier otro programa del gobierno, por el nivel de seguimiento directo nuestro. No creo que el tema de fondo sea ese. Lo que existe es una discrepancia entre la calidad de la estructura que fiscaliza, que se mantuvo a lo largo de los años intacta, que tuvo profesionalismo, que tiene un ingeniero ganando a partir de 12 mil, y la estructura que ejecuta, donde el básico es 4 mil o 5 mil reales. Esta discrepancia va a tener que ser alterada, hay que hacer un plan de cargos y salarios. No puede acabar perdiendo sus mejores cuadros, si no no se consigue elaborar, mirar hacia el futuro. Y nadie resuelve eso en el horizonte de un gobierno. Vamos a tener que resolver la meritocracia en el Estado brasileño en el horizonte de una década. Llevaron 20 años desmantelándolo, no se construye de un día para otro. - ¿Privatizar es un tema prohibido en el PT o todavía existe algo privatizable? - Privatizar el patrimonio público, un banco, una organización estatal del nivel de la Petrobras y de la Eletrobrás, es absolutamente absurdo y la vida nos dio la razón. La crisis mundial reciente nos dio mucha razón. Sin estas empresas no nos habría ido tan bien. La Caixa Econômica cambió, el Banco do Brasil cambió. El BNDES era una central para hacer proyectos para privatizar empresas brasileñas. Hoy hace proyectos para expandir empresas brasileñas, es diferente. - Usted parece aquel tipo de mujer a la que los golpes de la vida la hicieron revestirse de una coraza. ¿Es difícil tener que librarse de ella ahora, en campaña, quedar, como se dice, más soft? - Ese es un brutal estereotipo. ¿Quién no creó, después de 60 años de vida, varios mecanismos de defensa? Me mostré como un bicho sin ninguna caparazón que sobrevivió. Somos todos fundamentalmente muy parecidos. Nos defendemos, nos desarmamos, nos abrimos hacia las personas. Depende de la circunstancia. No puedo quedarme llorando todo el día siendo ministra-jefe de la Casa Civil, conmoviéndome hasta las lágrimas. Ahora, si yo viera una película que me conmueve, lloro. Como ministra, no podía quedarme en la emoción sistemática, porque o yo aseguraba al toro por las guampas o el toro se tomaba las de “Villadiego”. La gente vende unas historias muy extrañas. Tal vez la suposición sea que soy un E.T. La verdad es que tuve una vida muy buena, sacando la prisión en la época de la dictadura. Me casé, tuve un hijo, viví bien con mi marido, soy amiga de mi ex-marido, él es como un pariente. Nunca me sentí una persona infeliz, no soy carente, soy alegre. Me gusta vivir. Traducido para LA ONDA digital por Cristina Iriarte LA ONDA® DIGITAL

Estrategias de supremacía y los costos de la tensión bélica

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info) Durante el casi medio siglo de la confrontación Estados Unidos – ex Unión Soviética (1945-1991), la búsqueda de la supremacía por una u otra potencia, y la imperativa necesidad de preservar la paz, significó un nivel de tensión mundial permanente sin precedentes. Se comprueba, por el nivel de tensión actual en las relaciones internacionales, que sus efectos han sido de una magnitud subestimada hasta el día de hoy.

Eric Hobsbawn dice que la segunda mitad del siglo 20 ha sido la época donde más revoluciones hubo. Hay que agregar que ha sido también la que más tensión generó en las vidas de las personas y de las naciones. Se incorporó una determinante cultural de tensión bélica omnipresente sobre la cual el análisis parece todavía insuficiente. Esto se hace más evidente considerando -en lo esencial- las actuales guerras en Irak y Afganistán, el ataque armado israelí al barco humanitario turco, el zarpazo norcoreano al barco de guerra de Corea del Sur, el acoso al desarrollo nuclear de Irán, y la actual carrera armamentista. El mercado de las armas no exhibió niveles importantes de contracción a pesar de la crisis económica de 2008, y por el contrario se recuperó fácilmente, según un informe del propio Congreso de Estados Unidos de 2009. Es así que al observar el frágil ámbito que se está creando para un desarme nuclear entre Estados Unidos y Rusia, es importante tener presente que la confrontación del formato anterior entre Estados Unidos y la ex Unión Soviética estuvo marcada por la situación límite más crítica: el uso efectivo del arma nuclear con resultados devastadores. Hoy, al parecer, esta coyuntura es menos probable de lo que era 20 años atrás, sin embargo el nivel de tensión en las relaciones internacionales no ha disminuido más allá de la debilidad intrínseca de una comunidad internacional ultra fragmentada por múltiples intereses en esta etapa de la globalización. En la confrontación bipolar que acaba con el desmembramiento de la ex Unión Soviética (1991), el elemento de base consistía en obtener la supremacía política y el control. Considerando que la aspiración era expandir el área de influencia, la política y el componente ideológico ocupaban un lugar central en la estrategia. La articulación de potentes mensajes por ambos bloques finalmente conducía a formar espacios subordinados. Esta tensión se expandía en los cuatro puntos cardinales del planeta y el resto de los países trazaba sus espacios de supervivencia en relaciones de subordinación a la confrontación central. Aún así, el elemento que le entregaba el principal sustento y que poseía un enorme efecto persuasivo, consistió en el poderío militar de cada bloque, sobretodo el de la capacidad bélica nuclear, y en el montar ejércitos poderosos en los países de cada bloque para contener la insurrección interna. En este sentido se produce un desgaste en la economía global al ponerse al servicio de la supremacía bélica. Por el lado de la ex Unión Soviética, la economía desde sus bases contenía el componente de ser una economía más de guerra que las de los países de la alianza occidental. La evaluación económica de la experiencia que se acumulaba en la ex Unión Soviética, jugaba un rol razonablemente secundario ante la posibilidad de la expansión de la ideología comunista y el posicionamiento en piezas claves en la expansión territorial, principalmente en África y Asia. En el ámbito económico que rodeaba a la alianza occidental encabezada por los Estados Unidos, la evaluación era marcadamente negativa y jugaba un rol central en lo que más sustentación le daba al sistema: su jerarquía económica y social por sobre del que detentaba el polo contendor. Por una parte la ex Unión Soviética se desangraba económicamente en pos de una supremacía política y bélica, y por la otra, la alianza Occidental también se debilitaba económicamente no sólo por el peso de la confrontación, sino por las crisis cíclicas propias del capitalismo. Se presenta una situación de un planeta económicamente “gastado”, por estar subordinada la economía en una magnitud importante a las estrategias de supremacía y a la política basada en el poderío bélico La “tiranía” de esa tensión sobre el mundo político, no se desactiva con facilidad. Hoy, el tema de la capacidad nuclear en el poderío bélico de los países, ha regresado en la agenda política internacional. Empieza a adquirir una prominencia impensada hace una década atrás. No es la tensión con la dimensión de

la anterior confrontación. Pero se inscribe en el mismo registro: el miedo a la devastación producto de la supremacía. La situación futura es complicada, porque se ha abierto un espacio de relaciones internacionales centrado en la economía. Y, se tiende a pensar, que con el fin de la confrontación bipolar centrada en la preocupación política y bélica, le tocaba “el turno casi exclusivo a la economía”. Sin embargo es apenas un espejismo. Esto será posible sólo cuando se despeje la vieja tensión generada por el poder basado en el poderío bélico. A pesar de que la tensión de la anterior confrontación contribuyó significativamente al desarrollo de la economía, en la suma y resta, ha arrojado un déficit, al comprobarse el descenso de las tasas de crecimiento de los países occidentales más poderosos después del período álgido de la confrontación (1960-1974, que deriva en la crisis económica global de mediados de los años 70. Desde 1946 a 1974, los costos militares de Estados Unidos alcanzaron 1.3 mil billones de dólares (D. Sedivy). Para Robert Higgs del Independent Institute de California, los gastos militares de Estados Unidos entre 1950 y 1985 se posicionaron entre 150 mil y 250 mil millones de dólares. Se puede concluir que el período ha significado no solamente el de más revoluciones y tensiones, sino también el de mayores pérdidas económicas a pesar de la aparente rentabilidad de la guerra. Dejemos una conclusión abierta: en el período pos segunda guerra mundial, el mundo no ha experimentado un funcionamiento económico bajo un contexto sin la determinante de la tensión bélica provocada por las estrategias de supremacía.

Sistema de opresión, mascaras democráticas

Carlos Amir González (especial para ARGENPRESS.info) Quienes pensábamos por los setenta, al igual que lo anunciaba Fidel, que traspasaríamos el siglo veinte con un mundo de cara al socialismo, hoy podríamos con todo derecho sentirnos frustrados, decepcionados, o tal vez con una huelga de brazos caídos, pensamientos, neuronas en el mismo estado, por aquello de que también creímos en nuestros revolucionarios de los sesenta de que la “imaginación debía ir al poder”. El poder de la imaginación de pensar de soñar un mundo distinto, diferente al que nos tocó cohabitar con pobres e indigentes de la condición humana, o no tan pobres e indigentes pero pensadores o analizadores de que este sistema capitalista con más de cuatrocientos años de “gestión y actuación” dentro de la sociedad humana, y como único custodio del único planeta que habitamos, está colapsado y aplazado como administrador de nuestro destino, futuro. Es más ha logrado que no tengamos destino ni futuro, los más los todos, y ellos dentro pero “sin imaginación” para pensarse dentro de otro sistema que no sea el propio, el de la acumulación de riqueza sin sentido, el de cada día ser más con mucho, con todo, pero rodeados de gente, de pueblos que cada vez están en peores condiciones de poder reproducir el circuito de que ellos se “alimentan” para acrecentar sus burbujas de reproducción capitalista. ¿Pueden seguir así sin darse cuenta? SI, siguen así dándose cuenta. Son los administradores de un monstruo al cual no le pueden regular sus fauces mecánicas, no están interesados, son los custodios de alimentarlo y alentarlo en cuanto a seguir funcionando, son los custodios de su vida, el monstruo es su tótem y su espejo, su réplica de existencia, su razón de ser y existir. Nuestra ineficacia, nuestros errores Socialistas de sentido científico, inexorable, el futuro viene nos decía Benedetti, y también nos decían “no es de revolucionario quedarse al costado de la puerta, a ver pasar el cadáver del imperialismo”. Un cadáver que aun hoy luce lozano y pletórico de vida (o tal vez de muertes) pero que continua airoso, no hay duda. Su principal líder y representante se va a recibir el premio Nobel de la Paz, y hace un discurso “hablando de lo

justo y necesario de las guerras en que está involucrado, para salvar al mundo de los enemigos de la paz, libertad y democracia”. Gandhi se revuelve en su tumba y en su dicho, “no hay varios caminos hacia la paz, la paz es el único camino”, pero estos exterminadores de la paz, de la libertad, igualdad, fraternidad, solidaridad entre los seres humanos, nos llevan a un mundo estructurado sobre mentiras, patrañas, engaños, donde nos anuncian que una vez superados “los males que a todos nos aquejan por igual”, se abrirá la vieja senda de nuestra futura felicidad, a través de un consumismo sin trabas e igualitario que les permita engordar más sus alforjas. Para que al anochecer de cada día el ciudadano que duerme hambriento sueñe con un plato de comida posible al amanecer del siguiente día, el que duerme bajo el puente con un hogar, el que quiere estudiar atravesando la puerta de una academia, el de escaso salario con uno que le permita arribar a los bienes que mitiguen las necesidades familiares…y así el “sueño americano” o el de los estados y sociedades del “bienestar social” golpeará a la puerta hasta de los hogares asiáticos y esquimales, por qué no ? O es que acaso la “vida no es sueño” ? Lenin decía que era válido soñar a cuenta de después del sueño hacer cosas en concreto para que los sueños se hagan realidad. El sueño de esa sociedad socialista más justa, más posibilitadora para todos, con los medios de producción al servicio de cubrir las necesidades sociales, con la banca de capitales nacionalizada al servicio de la nación, con alimentos – vestimenta – salud – pleno empleo - educación para el desarrollo de los sectores populares, con un comercio a través de importación – exportación para obtener reservas que nos hagan no más ricos sino que más libres y soberanos para disponer de nuestros recursos de cara a una justa redistribución de la riqueza que nos lleve a “la pública felicidad”; parece que nada de esto cupo en el sentido de nuevos y viejos administradores del sistema capitalista, que en algún momento confundieron sus planteos políticos con socialismos o el moderno y proclamado sentido progresista de plantear cambios o rectificaciones al sistema imperante en los términos de relación social y económica. Después de cinco años de gobierno progresista en Uruguay el 70 % de la clase trabajadora uruguaya cobra menos de 240 dólares mensuales, en Chile la misma cosa, en Argentina, en Bolivia que en algunos aspectos pinta mejor les es dificultoso a los trabajadores hablar de recuperación del poder adquisitivo del salario, la mayor carga impositiva en estos países del progresismo cae sobre la espalda de los trabajadores y sectores medios, sigue siendo el libre albedrío de los sectores económicos más pudientes en el tema impositivo – no es la razón sencilla y simple de que “el que más tiene, que más contribuya”, ni que hablar del Paraguay donde en principio parlamentarios y empresarios se negaron a un Impuesto a la Renta Personal y hoy se niegan los empresarios de la soja o agronegocio a pagar impuestos que no sobrepasan el 12 %. Pero bueno, menos mal que se pintan de progresistas (vaya a saber donde se acuñó el término, o que quiere decir en lenguaje político) y no de revolucionarios o socialistas que a esta altura de sus “administraciones” se sabe que no son, o por lo menos que a esos lugares político, ideológicos no se encaminan ninguno de sus cambios, sino que mas bien rumbo a ser los nuevos administradores del viejo orden capitalista. Que esto sea así tiene que ver con la falta de presencia, peso, cuestionamiento, falta de propuestas creíbles y sostenibles, tomadas por los sectores populares, de parte de los sectores políticos del socialismo, de la revolución de la izquierda, del comunismo, del sindicalismo, cooperativismo, y muchos más que no han sido capaces de instrumentar y articular por dentro de la sociedad proyectos de país, de nación, políticos, culturales, económicos que sean el instrumental liberador con que los pueblos quieran desbrozar el camino de su construcción futura. El retorno de los brujos Pasaron ya más de tres décadas y media de Neoliberalismo, el mismo destruyó, arrinconó, replegó a las organizaciones del sindicalismo y del socialismo. Luego del mismo los pueblos se animaron a elegir propuestas de cambio de las llamadas “progresistas”. Dentro de las formas republicano – representativas de conferir el gobierno, los pueblos no se aplazaron, puede decirse que eligieron bien. Esa elección estuvo vinculada a Fuerzas Políticas de entonación Progresista que prometieron cambios desde la gestión de los

nuevos gobiernos, para corregir los males de la devastación Neoliberal. Enumerando altos índices de desempleo, liquidación de la industria nacional, de la banca nacional, privatización y saqueo de empresas públicas – y donde no pudieron privatizar “concesiones para tercerizar servicios”, extranjerización de la tierra, concentración de la misma y su uso en manos de las grandes transnacionales del Agronegocio que presentan la paradoja que su “revolución verde” de la soja transgénica y otros cereales trae consigo la “deforestación” que conjuntamente con la rapaz Minería seguirá trayendo consecuencias terribles sobre nuestras tierras, desaparición de pequeños y medianos productores y comerciantes de la ciudad y el campo con la contracara de la aparición de grandes cadenas de Supermercados que concentran la compra y comercialización de alimentos – ropas – electrodomésticos y terminan siendo los “fijadores de precios” de lo que compran y venden y finalmente teniendo mucho poder concentrado en lo que hace al proceso de carestía de la vida de los ciudadanos. Quienes dentro de este proceso sacralizaron al Mercado Internacional y Nacional como el gran árbitro y articulador de la construcción de los procesos económicos y empequeñecieron y degradaron la labor del Estado en este sentido, ganaron durante mucho tiempo la dominación político, ideológica y cultural sobre la voluntad creadora de los pueblos, fueran estos de la centralidad del sistema capitalista como de la periferia. La Revolución Conservadora del Capitalismo se impuso a “las buenas o a las malas”, sacar de la mente y la vida corriente y común de la gente ese Proyecto de Mundo y Naciones, es un imperativo de la época de parte de quienes seguimos pensando que el Socialismo sigue siendo como Sistema Político, económico y social, la única tabla de salvación para el estado de cosas a las que nos ha llevado el anciano régimen, un naufragio masivo de la Humanidad. El Arca de Noé, frente a este prolongado diluvio de crisis en varios terrenos con sus consecuencias de hambrunas, desempleo y destrucción creciente del planeta, es el Socialismo sin apellido y hablando el idioma que los nuevos tiempos requieren, pero no un lenguaje de conciliación con los que nos siguen llevando a una nueva debacle, siendo los responsables de las anteriores. La conciliación con los agentes políticos y económicos que han sostenido el sistema capitalista en el centro o en la periferia, solo ha generado en los pueblos que han apostado por “gestiones de cambios transformadores”, desconfianza y decepción, surgiendo la ilevantable frase de “son más de lo mismo”, generada en la visión de la falta de convicción y decisión para profundizar en los cambios. En Europa la “derecha xenofóbica” recupera el timón de las naciones frente a una socialdemocracia que fue una administradora “con rostro humano” de los mismos intereses económicos y sociales. Algunos gobiernos regionales y peso político en algunos parlamentos, son zonas de presencia de la izquierda europea, y muchas centrales de trabajadores aun mueven sus luchas y las direccionan desde esta perspectiva política e ideológica. En Africa subsahariana la situación es de carácter hospitalario, y más al norte, con algunos enclaves de mayor desarrollo y de estabilidad política, las cosas no cambian tanto, sus pobladores se siguen subiendo a precarias embarcaciones para huir de la miseria arribando a costas europeas, si es que lo logran y para iniciar procesos de discriminación y esclavitud laboral. Oriente, Asia, Oceanía, las Américas, no marcan diferencias en cuanto a la profunda pauperización de los niveles y calidad de vida de sus pueblos, salvo por algunos verdores esperanzadores que se presentan en algunos procesos políticos, que son sustentados por la voluntad votante de los pueblos en más de un 50 %, y en alianzas políticas “atadas con frágiles hilos”, que pueden desbarrancarse si es que no aparecen “buenos atributos en la conducción política, que congenien capacidades técnicas, científicas, académicas, sociales, culturales, con un proceso transformador claro en sus objetivos y certero en la articulación de una planificación que no se aparte del cumplimiento de sus etapas, por más que los enemigos de los pueblos la bombardeen con artillería pesada”. Mascaras democráticas

Desde Europa se lanza una mirada esperanzadora sobre los cambios políticos que se han desarrollado dentro de América Latina y en América Central, sobre todo desde su Socialdemocracia y Partidos y Movimientos de Izquierda, Centrales Sindicales…y plantean que hay que tomarlos como un buen ejemplo, para corregir males que a ellos le acontecen. Países eje de lo que en Europa acontece como Alemania, Italia, Francia, Inglaterra, Holanda, y lo que hacia adentro de la Comunidad Económica Europea los mismos determinan, pasando por las repercusiones internacionales en un mundo globalizado, actúan sobre la base de políticas de Extrema Derecha en el marco de lo que ha sido la revolución conservadora de Reagan y la Dama de Hierro. Lo clásico era que las consecuencias de las crisis permanentes o cíclicas del Sistema Capitalista, las pagásemos los países de la periferia, sin embargo la actual, cuya Administración Central fija domicilio en Washington D.C, está teniendo consecuencias terribles en Europa, hace poco nos enterábamos que en Inglaterra los “ajustes” a causa de la misma, dejarán un saldo de 500 mil desempleados, mientras que en otros países europeos ya se cuentan por millones. Triste es ver como los ciudadanos europeos les han devuelto con su voto, el gobierno de sus países, a los propios agentes políticos generadores de las crisis con sus políticas y hoy día los grandes “ajustadores” del Sistema Capitalista. Se que lo mismo amerita el análisis de varias causas, complejas que confluyen, pero la realidad es como es y también amerita verla en su simplicidad. Esos mismos pueblos habían abdicado de la derecha política por las nefastas consecuencias que la misma, en su maridaje con el fascismo, trajo a sus naciones, en los desastres de la guerra y en los desmantelamientos de sus Estados de Bienestar Social. Si los latinoamericanos en nuestra etapa de postmodernidad, luego de bárbaros caudillajes medioevales, cruentas dictaduras cívico – militares, fascismos empoderados, sistemas electivos de partidos tradicionales que juegan al osciloscopio populista entre progresismo y conservadurismo y que terminan sirviendo a los mismos intereses económicos y sociales que no son los de las mayorías populares que los votan precisamente…no entendemos que en la desarticulación de viejos o “nuevos” sistemas de dominación capitalista está el meollo de nuestra “llegada a las administraciones de gobierno”, seguiremos trabajando políticamente para el diablo. En lo económico sino se destruye el viejo nudo gordiano de una ecuación que determina en la distribución de la riqueza del 100 % de lo producido como tal, un 20 % para el 80 % del pueblo y un 80 % para el 20 % compuesto no de sectores populares precisamente. En los actuales gobiernos del progresismo, esta distribución de la riqueza sigue siendo así básicamente. Entonces, ¿adónde estamos yendo?. Las fuerzas nucleadas en el actualmente llamado progresismo o internacionalmente conocido como “otro mundo es posible”, deben comenzar a construir las bases de un Mundo Socialista, único polo racional de una insurgente necesidad histórica, sustituyente de un Sistema Capitalista varias veces anunciado como moribundo, pero que se lo ve muy pujante en cuanto a destrozar militarmente las esperanzas de cambio de los pueblos, y devastar diaria y cotidianamente la única nave que tenemos para arribar a un Futuro Mejor, el Planeta Tierra. Carlos Amir González es periodista uruguayo residente en Asunción - Paraguay.

Alan García y el APRA: Derecha disfrazada de socialdemocracia

Pável Alemán Benítez (CENTRO DE ESTUDIOS SOBRE AMÉRICA) Introducción necesaria para comprender al aprismo. Escribir sobre el sistema de partidos políticos en el Perú contemporáneo implica hacer referencia a su fuerza política más antigua, cuya trayectoria histórica ha estado matizada por las polémicas en torno a su carácter (1) y que ameritan otro artículo. El Partido Aprista Peruano (PAP), fundado en 1930, fue la concreción práctica de aquella idea expresada por el líder populista peruano Víctor Raúl Haya de la Torre en 1924 de crear un frente continental de trabajadores manuales e intelectuales para luchar contra los imperialismos y por la unidad política latinoamericana.

El PAP era la vertiente peruana de la Alianza Para la Revolución Americana (APRA) y su fundador lo describiría como un “partido democrático de izquierda”. (2) El propio Haya de la Torre estuvo a punto de ser presidente del Perú en los inicios de aquella década y un fraude electoral que favoreció al dictador Sánchez Cerro lo impidió, dando paso a la búsqueda del poder por la vía armada, fracasada tras la sublevación de sus militantes y de elementos de la armada en Trujillo, ciudad costera del norte peruano e histórico bastión político del aprismo, lo que gravitó negativamente en las relaciones de este partido con las fuerzas armadas peruanas en la mayor parte del siglo XX. En las décadas siguientes el aprismo partidista transitó paulatinamente de una postura de radicalismo antioligárquico y antiimperialista hacia posiciones conciliadoras con la oligarquía aliada y subalterna a los intereses de las potencias capitalistas. Como rechazo a la llamada Convivencia que existía entre la dirección del PAP y el gobierno derechista de Manuel Prado (3), el sector aprista más radical bajo el liderazgo de Luis de la Puente Uceda creó el APRA Rebelde en 1959 y tres años más tarde se transformó en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), iniciando una lucha guerrillera a mediados de los años sesenta que aunque fracasó militarmente alimentó la conciencia crítica de los oficiales que junto a Juan Velasco Alvarado protagonizaron la Revolución Militar Peruana desde 1968 hasta finales de los setenta. (4) De La Puente Uceda, pese a su origen político, es al mismo tiempo una víctima de la alianza entre el aprismo y los partidos oligárquicos en el legislativo peruano, pues la muerte cruenta que recibió, su decapitación y posterior desaparición de sus restos mortales, pudo ser consecuencia del proyecto de ley presentado por la bancada aprista que establecía “la pena de muerte para todos los insurrectos del 65”. (5) Es importante señalar que la animosidad entre el APRA y las Fuerzas Armadas era recíproca, compartiendo por regla general los apristas la oposición al gobierno velasquista junto a la oligarquía. La excepción fue el ex guerrillero mirista Carlos Delgado, ex secretario personal de Haya de la Torre, quien trabajaría en el Sistema Nacional de Movilización Social (SINAMOS), la entidad política que a falta de un partido creó el gobierno de Velasco para establecer una relación eficaz con la población. Aunque Haya de la Torre trataría de establecer un acercamiento con los velasquistas, a quienes consideraba ejecutores de parte de las propuestas históricas del aprismo, llegando a afirmar públicamente: “...a los que han tomado el gobierno por la fuerza, (…) podemos decirles: los podemos ayudar (…) no se nos califique de partido hostil, hostil no podemos serlo contra un programa del que nosotros somos padres y creadores.” (6) Sería el sucesor de Velasco Alvarado, el general Francisco Morales Bermúdez quien daría un giro a la derecha y en 1976 comenzaría a tratar con el PAP un retorno del gobierno a manos civiles. (7) Ello le posibilitó a los apristas controlar el proceso constituyente, presidido por Haya de la Torre y donde el joven Alan García ya jugaba un papel protagónico como delfín del fundador del APRA, que tuvo como culminación la aprobación de una Constitución Política en 1979. Sin embargo Haya enfermó gravemente antes de concluir la redacción de la Carta Magna, perdiendo el PAP su mejor opción para la candidatura presidencial en los comicios de 1980 donde resultaría electo por segunda ocasión Fernando Belaúnde Terry. (8) El primer gobierno del APRA: ¿“sólo el APRA salvará al Perú”? (9) El voto favorable a un presidenciable aprista en 1985 de casi el 50% del padrón electoral reflejaba un castigo hacia la derecha conservadora responsable de la desacertada respuesta estatal a la violenta irrupción del Partido Comunista de Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL) en la escena pública a partir de 1980. Sin embargo, el APRA era corresponsable de haber apoyado con su bancada parlamentaria al sector oficialista de Acción Popular en el Senado cuando propuso que la subversión armada (‘terrorismo’) debía ser considerada como “traición a la patria”. (10) La población peruana tuvo la posibilidad de definir un presidente con un discurso clasista (Alfonso Barrantes de Izquierda Unida) o la opción aprista que desde lo nacional y popular aparecía distanciada de la

polarización social y a favor de la estabilidad. Cuando Alan García asumió la presidencia por primera vez en 1985 venía rodeado de un discurso progresista y de transformación social que generó expectativas de cambio. Uno de los actores del conflicto armado interno, el insurgente Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), anunció el día de su toma de posesión que no realizaría inmediatamente acciones militares contra este. (11) En relación a las amplias facultades que había otorgado el gobierno de Belaúnde a las fuerzas armadas y policiales para reprimir la “guerra popular” de Sendero Luminoso, el nuevo presidente criticaba la sistemática violación de los derechos humanos y de las normas de derecho internacional humanitario que afectaban especialmente a la población civil no combatiente de origen indígena que habitaba en los departamentos andinos. Alan García anunciaba en su primer discurso como mandatario: “La ley será aplicada con severidad, también para quienes violen los derechos humanos mediante la muerte, las ejecuciones extrajudiciales y la tortura y por abuso de su función, pues para luchar contra la barbarie, no es preciso caer en la barbarie.” (12) Sin embargo, este enunciado a favor de la legalidad en la actuación de las fuerzas militares y policiales en la represión de los actores armados antigubernamentales fue puesto a prueba. El gobierno de Alan mostró rápido una predisposición a calmar la desconfianza histórica de las fuerzas armadas hacia el aprismo autorizando o tolerando los excesos que se cometieron en su primer mandato. Consta que en más de una ocasión las tensiones entre los uniformados y el Ejecutivo estuvieron a punto de desembocar en un golpe de Estado. Por esa época el PAP se distanció del discurso y creó su propia organización paramilitar, el Comando Rodrigo Franco (CRF), que utilizó para victimar a quienes consideraba partidarios o aliados del PCP-SL, incluyendo militantes de las diversas organizaciones que componían a la Izquierda Unida. Así es como bajo el liderazgo de Agustín Mantilla Campos, quien sería el Ministro del Interior en el primer gobierno de Alan García, el PAP organizó a partir de 1983 el reclutamiento de estudiantes afiliados al aprismo en la Universidad Inca Garcilazo de la Vega para crear ‘cuerpos de seguridad’ que protegieran a los líderes del aprismo. A partir de 1985, convencidos de que el marco jurídico era insuficiente para amparar a las fuerzas estatales en su enfrentamiento contra la insurgencia armada del PCL-SL y del MRTA (13), estos militantes apristas con la participación minoritaria de elementos de las fuerzas policiales se constituyeron en escuadrón de la muerte amparados de impunidad “pues estos casos siempre se investigaron deficientemente sin que se haya impuesto sanción alguna por los mismos.” (14) La debilidad de Alan frente a las fuerzas armadas, tan evidente en las ironías del suplemento humorístico ¡No! Del semanario ¡Sí! que dirigía el periodista César Hildebrant o en los análisis de la revista de DESCO Quehacer, quedó expuesta durante la crisis de los penales en 1986. En el mes de junio de ese año se reunió en Lima el XVII Congreso de la Internacional Socialista (IS), momento aprovechado por los senderistas presos en los diferentes penales limeños para reclamar sus derechos, tomando rehenes en cada centro penitenciario, lo que desembocó en uno de los hechos más sangrientos registrados durante los años más intensos del conflicto armado interno. La represión desatada por las fuerzas armadas, especialmente por la infantería naval de la Armada Peruana, provocó un amplio rechazo por la ejecución extrajudicial de muchos presos de SL que se rindieron ante la superioridad de los militares. Sólo en años recientes se filtró a la prensa peruana que la ejecución de los prisioneros casi fue sugerida de modo ambiguo por el propio presidente Alan García en una reunión de emergencia del Consejo de Ministros el 16 de junio de 1986. Unos días después el presidente aseguraba que “el orden había sido restablecido y la autoridad restaurada en los penales, a un costo muy elevado de muertos, lo que significa un precedente de cómo debe actuar un gobierno democrático en el marco de la ley, pero con autoridad para restablecer el orden” (15). El venezolano Carlos Andrés Pérez fue en esas circunstancias el aliado más solícito de Alan García, obrando de vocero ad hoc del gobierno peruano ante los delegados al Congreso de la IS. (16) No es de extrañar que autorizara una represión peor: la del “Caracazo” en 1989.

En opinión del periodista peruano Gustavo Gorriti, la matanza acaecida en los penales es un momento cumbre para el PAP y Alan García. Este comprendió que la herencia histórica de lucha armada del APRA no era suficiente capital simbólico, ni como referente para interpretar al PCP-SL ni para negociar con esta fuerza política. Y en ese sentido, prevaleció en ese instante una vertiente ‘fascista’. (17) En el marco de una investigación congresional presentada por la minoría de izquierda y bajo la dirección de Rolando Ames, se presentó un informe que estableció la responsabilidad de mandos militares y funcionarios civiles de alto rango en la comisión de delitos de lesa humanidad durante el operativo militar de recuperación de los penales. Dicho informe fue archivado por la mayoría aprista en el legislativo peruano. Al inicio del gobierno de Alberto Fujimori Fujimori, los legisladores de izquierda presentaron varias acusaciones constitucionales contra Alan García que fueron archivadas por un acuerdo político de los bloques legislativos del PAP y de Cambio 90 (el movimiento que aglutinó al fujimorismo naciente), con el apoyo de diputados del Partido Popular Cristiano - PPC (a quien pertenecía Lourdes Flores Nano, la actual líder de Unidad Nacional – UN, quien si fue partidaria de acusar a Alan García por corrupción). (18) La colaboración entre el aprismo y el fujimorismo se remonta al apoyo que los primeros otorgaron a Alberto Fujimori para que derrotara a Mario Vargas Llosa en la segunda vuelta electoral. Al finalizar su primer mandato, Alan había logrado disolver las simpatías que generó al ganar las elecciones. Dejaba un país sumido en una de las mayores hiperinflaciones que recuerde la historia mundial (7600%). Su intento de ganar protagonismo internacional quedando bien con deudores y acreedores, con la tesis de limitar los pagos anuales de la deuda externa al 10% de las exportaciones, había arruinado la posibilidad de concertar una posición común de los países deudores al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial (BM) para declarar ilegítima e impagable la deuda externa, pese a lo cual fue aislado por ambas instituciones. Súmese a ello un país sumido en el caos de una sociedad sometida al fuego cruzado del terror estatal de las fuerzas armadas de un lado y del terror polpotiano de Sendero Luminoso como contraparte. Alan casi salió de la escena política por corrupción y el PAP pasó una etapa incierta de supervivencia luego del autogolpe fujimorista de 1992. Acusado el primero, asumió el papel de perseguido político y comenzó un largo exilio en Colombia que duraría nueve años. En el pasado Víctor Raúl Haya de la Torre había tomado la decisión de permanecer a resguardo de la persecución política, luego del fracaso de la insurrección armada de 1948, en la embajada de Colombia en Lima. ¿Paralelismo histórico casual o imitación del líder histórico del aprismo para presentarse como heredero legítimo de su épica? A beneficio de inventario quizás la primera, pero sospechemos de la segunda. Crisis del aprismo en la década de los 90’ y resurgimiento postfujimorista. En las elecciones de 1990, aquellas en las que un desconocido ingeniero agrónomo de origen japonés saldría vencedor, el PAP comenzó una década tortuosa. Su candidato, Luis Alva Castro apenas consiguió el 22% de los votos en primera vuelta, quedando fuera de la segunda votación que ganaría Alberto Fujimori frente a Mario Vargas Llosa, quien se había postulado por el Frente Democrático (FREDEMO), una alianza de derecha que prometía como programa económico un severo ajuste económico neoliberal. Sin embargo, pese a la derrota de su candidato el aprismo se veía así mismo como una fuerza con la que el nuevo presidente tendría que contar, por su fuerza en el legislativo bicameral: 54 diputados de un total de 180 y 16 senadores de los 60 electos. La esperanza del PAP se difuminó luego del autogolpe que Fujimori propinó con sectores de las fuerzas armadas el 5 de abril de 1992, para deshacerse del freno que constituía para él la oposición legislativa. Disuelto el congreso y sustituido por el Congreso Constituyente Democrático –CCD, fue redactada y votada la constitución vigente en 1993. A partir de ese momento, el aprismo pasó momentos difíciles. En 1995 su candidata a la presidencia, Mercedes Cabanillas Bustamante no pasó de obtener un paupérrimo 7,1% de los votos en las presidenciales, muy alejada del segundo candidato más votado, el ex Secretario General de Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar con 22%. De igual forma, en el nuevo legislativo unicameral, el PAP

con 6,5% de los votos lograba solo 8 escaños en un congreso de 120 miembros. Peor fue en las elecciones del 2000, porque a pesar de ser notorio el fraude de Fujimori para reelegirse, el conteo de votos fue tan desfavorable para el candidato del aprismo que quedó en sexto lugar y perdieron dos puestos en el congreso. Es cierto que la candidatura de Alan no pudo ser inscrita por una prohibición legal que fue levantada por la Corte Suprema de Justicia en enero de 2001. Esto le permitió a Alan García presentarse como candidato por el PAP a las nuevas presidenciales donde fue electo Alejandro Toledo en segunda vuelta con un 47,5% de votos favorables al aprismo, que además ganó 29 de los 120 puestos congresionales. (19) El retorno de Alan García a la política se produce después de una autocrítica a su gestión como mandatario ante los medios. Alan cuestionó varias medidas de su quinquenio de gobierno, declarándose partidario de un ajuste fiscal que no hizo y rechazando la estatización de la banca privada que implementó en su mandato: “Otro concepto que requiere una revisión profunda es el concepto de la nacionalización de tierras e industrias. En un mundo caracterizado por la disminución de las barreras entre los países (…) hablar de la nacionalización ya suena casi obsoleto.” (20) Aunque se mostró bastante cercano a la política económica de Alejandro Toledo, haciendo recomendaciones ocasionales, lo que si irritó profundamente a García fue la decisión de Toledo de ordenar la detención de los oficiales que participaron en la operación “Chavín de Huántar”. Y es que en 2001 y 2002 afloraron detalles de las ejecuciones extrajudiciales de al menos ocho tupacamaristas luego de su rendición tras la retoma de la residencia del embajador japonés en Lima en abril de 1997. Esta posición de ‘solidaridad’ con las fuerzas armadas también podría interpretarse como un velado respaldo a los crímenes de lesa humanidad que se imputan al ex presidente Fujimori. (21) El retorno de Alan: ¿segundas partes fueron buenas? En abril de 2006 la oligarquía transnacional peruana se horrorizaba cuando al término de la primera vuelta electoral de las elecciones presidenciales quedaba en primer lugar un casi desconocido candidato nacionalista cuyo pasado era militar: Ollanta Humala. Para la segunda vuelta se tejió una alianza para respaldar con los votos de la derecha a Alan García, nuevamente candidato del aprismo quien disputaría con Ollanta la presidencia del Perú. Los votos de Unidad Nacional y de la Alianza para el Futuro (fujimorista) tendrían un peso decisivo en el resultado final, confirmando la capacidad de la derecha de coyunturalmente cerrar filas en torno a un candidato que representa la continuidad del proyecto económico neoliberal iniciado por Fujimori y continuado por Toledo. En el debate presidencial de Humala y Alan García el 21 de mayo de 2006, dos elementos trascendían. Aunque se trataron una diversidad de temas, Alan García fue muy cuidadoso de no pronunciarse sobre la cuestión de la ratificación del TLC firmado con Estados Unidos. En relación a la derogación de la Constitución de 1993, considerada ilegítima por haber nacido de un golpe de Estado, expresó: “… estoy seguro que esa Constitución del 79 por la que voy a luchar y pelear, para que se restituya, no va a permitir ninguna dictadura ni autoritarismo.” (22) Al cabo de casi cuatro años de su segundo gobierno, Alan García no ha promovido ningún proceso que culmine con la derogación de la Constitución de 1993, y su sustitución por la de 1979 o por una nueva nacida de un proceso constituyente. La Constitución vigente le ha facilitado la promulgación de normas jurídicas complementarias que legalizan la represión en contra de sus opositores. En relación al ‘libre comercio’ entre Perú y Estados Unidos, el PAP ya había dejado por sentado en su programa de gobierno para las elecciones de 2006 su proclividad a apoyar el TLC con el país norteño. De forma cuidadosa y como parte de sus objetivos de ‘integración continental’, se enunció que en caso de convertirse en el partido de gobierno, el PAP aprobaría “…el TLC previo estudio a fondo de sus costos y beneficios para el país, para lo que se requiere la más completa información al respecto.” (23) En el debate programático, uno de los dos representantes por el APRA, Enrique Cornejo, fue más explícito:

“Vamos a apoyar un TLC con los Estados Unidos, pero un TLC que sea para todos y no para unos pocos, eso significa, TLC con compensaciones para los agricultores que pierden por los subsidios norteamericanos, (…)Con este esfuerzo lograremos un desarrollo con justicia social, con gobernabilidad democrática y paz social para que vengan las inversiones.” (24) Quizás por esas indefiniciones tanto Lourdes Flores Nano como Ollanta Humala, opuestos partidariamente, reclamaron definiciones sobre el tema a Alan García cuando fue electo mandatario por segunda ocasión. Pero en política la práctica es la que da la última palabra, más allá de los discursos y las declaraciones públicas. El 14 de diciembre de 2007, Alan García confirmó su giro cada vez más hacia la derecha y en alineación con Washington cuando firmó el TLC con su homólogo estadounidense. Por cierto, el ex presidente Bush. Jr, en funciones de mandatario en aquella época, luego de la firma y de un diálogo bilateral sobre la agenda internacional se refirió elogiosamente sobre el presidente peruano al decir: “¡Este es un hombre que sí entiende de las cosas!”. (25) Proviniendo la frase de un estadista tan ‘erudito’ no queda claro si Alan García tomó la frase como un halago o un insulto. Para implementar jurídica y políticamente el TLC con Estados Unidos, valga decir, eliminando las resistencias de la oposición nacionalista y de la movilización social, el gobierno de Alan García no encontró una mejor vía que la de criminalizar la protesta. A ese efecto previamente aprobó 11 decretos legislativos (los comprendidos entre el 982 y el 992) en julio de 2007. A esos efectos, autorizó la inmunidad para la represión, cuando modificó el Código Penal y eximió de responsabilidad penal a las fuerzas armadas y policiales: “Artículo 20º.-Inimputabilidad Está exento de responsabilidad penal: (…) 11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, que en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria, cause lesiones o muerte.” (26) Pero también prohibió la participación de los funcionarios públicos en la protesta social, bajo la amenaza de inhabilitarlos políticamente, lo que sin dudas va dirigido en primer lugar a los congresistas y alcaldes del Partido Nacionalista Peruano y de los partidos de izquierda. Para la Asociación Pro Derechos Humanos – APRODEH queda claro que semejantes decretos constituyen una “fuerte vulnerabilidad sobre los derechos humanos de los ciudadanos peruanos.” (27) Este cambio del marco jurídico afectó posteriormente a las ONG’s internacionales que tienen a su vez domicilio legal en el Perú y que apoyan a las organizaciones sectoriales en el reclamo de sus derechos. El presidente Alan García remitió al congreso peruano un proyecto de ley para disolver las asociaciones que ha denominado ‘ONG’s violentistas’, porque según consta en la exposición de motivos estas personas jurídicas pueden desarrollar “actividades que contravengan no sólo el orden público o las buenas costumbres, sino también la soberanía nacional, la seguridad del Estado y el principio de no intervención en los asuntos internos”. (28) La poca capacidad o el interés nulo por solucionar mediante el diálogo los reclamos de las comunidades indígenas y los trabajadores peruanos afectados por la aplicación del TLC se hicieron evidentes en el manejo de la crisis que se provocó en Bagua en junio de 2009. En el 2008 Alan García se refirió peyorativamente sobre los sectores de la sociedad que se cuestionaban la forma en que debía ser armonizado el sistema normativo peruano para cumplir con las exigencias del TLC con Estados Unidos, calificándolos de “perros del hortelano”. (29) Para finales de ese año aprobó dos decretos legislativos, el 1064 (Régimen jurídico para el aprovechamiento de las tierras de uso agrario) y el 1090 (Ley Forestal y de Fauna Silvestre), con los que lesionaba los intereses de las comunidades amazónicas.

La intransigencia del gobierno aprista, desnuda en las agrias sesiones de debate en el congreso (30), donde rechazaron reconsiderar el tema, incluso ante la inminencia del escalamiento del conflicto, llevó a un callejón sin salidas. Y aún después de la masacre de indígenas y policías, la bancada aprista con el apoyo de las bancadas fujimorista y la de Unidad Nacional sólo accedieron a suspender ambos decretos leyes en vez de derogarlos, “para dar paso a las consultas necesarias que permitan implementar los compromisos asumidos” (31) en el TLC. Y de paso ante las protestas de varios congresistas nacionalistas que permanecían en el hemiciclo, la Mesa Directiva del Congreso decidió sancionarlos a 120 días de suspensión. Conclusiones El giro a la derecha del APRA, sinuoso desde la época de Haya de la Torre, es ahora inequívoco. Alan García incluso ha reinterpretado el pensamiento de Haya, en una suerte de revisionismo y nueva interpretación dialéctica de la historia del APRA. En su libro “La revolución constructiva del aprismo”, García trata de establecer una continuidad entre su pensamiento y el de Haya para legitimar sus actuales decisiones políticas. (32) A los problemas de orden interno, agravados por una política confrontacional que recurre con facilidad al uso de la fuerza, habría que agregar una política exterior alineada a Washington. A los frecuentes exabruptos con los gobiernos de cambio más radicales (con Venezuela por el asilo a varios opositores prófugos de la justicia; con Bolivia por su supuesta intromisión en los asuntos internos), se une el respaldo al presidente Uribe en el tema de las bases militares estadounidenses en Colombia (a las que se unirán otras que virtualmente ya operan en Perú). Al parecer la mutación del APRA es definitiva con el liderazgo de Alan García. (33) Alejada de su historia primigenia, se ha convertido en la antítesis de la fuerza política que necesita el Perú del siglo XXI para superar la violencia del pasado, los miedos del presente y las incertidumbres del futuro. No hay voluntad política en el aprismo para reducir la exclusión social y terminar con la fragmentación regional del país. El APRA gobernante garantiza la política neoliberal del fujimorato y la represión. Alan García criticaba la derechización del laborismo británico de Tony Blair, diciendo que no era de la tercera vía sino que había descubierto la ‘cuarta vía’. Tan juicioso distanciamiento es insuficiente para esconder a la luz del sol el transfugismo político del APRA y de su líder, derecha disfrazada de socialdemocracia. Notas: 1) Jorge Turner: “Notas sobre El antiimperialismo y el APRA”, en Ruy Mauro Marini y Margarita Millán (Coordinadores): La Teoría Social Latinoamericana Tomo I: Los orígenes, Ediciones El Caballito, México D.F., 1994, Pág.67 a 82. Ver también Christine Hatzky: Julio Antonio Mella (1903-1929). Una biografía, Editorial Oriente, Santiago de Cuba, 2008, Pág.305 a 319. 2) La República: Dossier, Lima, 2 de agosto de 2009, Pág.2. 3) En 1962 la progresiva domesticación del APRA le valió estar a las puertas de la presidencia por segunda ocasión, pero las fuerzas armadas ejercieron su poderoso veto y reclamaron la existencia de un supuesto fraude electoral favorable a los apristas. Esto le abrió el camino a Fernando Belaúnde Terry de Acción Popular a su primera gestión como mandatario. El posterior acercamiento del APRA y AP puede haber sido uno de los móviles menos visibles pero más urgentes para decidir al grupo de oficiales vinculados a Velasco a deponer a Belaúnde Terry en 1968. 4) Patricia Caycho: “El sepulcro escondido”, Caretas No.1889, Lima, 2 de setiembre de 2005, Pág.24 a 31 y 87. 5) José Luis Renique: “De la traición aprista al gesto heroico – Luis de la Puente y la guerrilla del MIR”, Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe, Vol.15 No.1, Universidad de Tel Aviv, 2004, Pág.111. 6) Fragmento de un discurso pronunciado en febrero de 1974 citado en Carlos Reyna Izaguirre: La anunciación de Fujimori. Alan García 1985-1990, DESCO, Lima, 2000, Pág.19. 7) Dirk Kruijt: La revolución por decreto: Perú durante el gobierno militar, FLACSO-Mosca Azul Editores, Lima, 1991.

8) Julio Cotler: “De Velasco a Belaúnde: el problema de la construcción nacional y la democracia en Perú”, en Pablo González Casanova (Coordinador): El Estado en América Latina: Teoría y Práctica, Siglo Veintiuno Editores, México, 1990, Pág. 349 a 366. 9) Consigna política histórica en la militancia aprista. 10) Eduardo Toche Medrano: Guerra y democracia: los militares peruanos y la construcción nacional, DESCO-CLACSO, Lima, 2008, Pág.225. 11) Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo (DESCO): Violencia política en el Perú 1980-1988, T.I, DESCO, Lima, 1989, Pág.191. 12) Comisión de la Verdad y Reconciliación: Informe Final, Sección 2da Tomo III Capítulo 2, Lima, 2003, Pág.5. 13) Como cuestión anecdótica habría que apuntar que el líder histórico del MRTA, Víctor Polay Campos, quien guarda prisión actualmente, proviene de una familia aprista. Su padre fue uno de los fundadores del APRA junto a Haya de la Torre. Polay y Alan García fueron compañeros de militancia y de estudios en la juventud. Veinte días antes del traspaso de gobierno de Alan García a Alberto Fujimori, 48 presos del MRTA (incluido Polay) realizaron una fuga espectacular de un penal de máxima seguridad, especulando varias fuentes la posible influencia de los apristas en ese hecho. Pero este detalle nunca fue confirmado y ha sido refutado por varios académicos y analistas de la realidad peruana ante la ausencia de elementos probatorios. 14) Comisión de la Verdad y Reconciliación: Informe Final, Sección 4ta Tomo VII Capítulo 2, Lima, 2003, Pág.202. 15) “Asociación Americana de Juristas presenta denuncia ante la Fiscalía de la Nación”, La República, 5 de mayo de 2001. 16) “Incómodos bajo la carpa”, Cambio, No.11, Lima, 26 de junio de 1986, Pág.7 17) Es más prolijo decir autoritaria, pues aunque existen paralelos entre el aprismo y el peronismo, sería un error desconocer sus diferentes orígenes e historia. Ver: Gustavo Gorriti: “”El prólogo de la gran violencia”, en Roland Forgues, Perú, entre el desafío de la violencia y el sueño de lo posible, Editorial Minerva, Lima, 1993, Pág.141. 18) Tulio Mora: Días de barbarie, APRODEH, Lima, 2003, Pág. 41 y 91. 19) Alberto Adrianzen et al (Coeditores): Países andinos: los políticos, Ediciones Nova Print S.A.C., Lima, 2008, Pág. 309 a 312. 20) César Levano: “la obsesión del voto escondido”, Caretas No.1661, Lima, 15 de marzo de 2001, Pág.19. 21) “Alan García dice que el gobierno pretende destruir a las Fuerzas Armadas”, La Razón, Lima, 21 de mayo de 2002. 22) Debate Presidencial, Lima, 21 de mayo de 2006, Pág.23 23) Partido Aprista Peruano: Plan de Gobierno 2006-2011, Lima, Febrero de 2006, Pág.48. 24) Debate Programático, Lima, 28 de mayo de 2006, Pág.12. 25) “Operativo TLC”, Caretas No.2007, Año LVII, Lima, 20 de diciembre de 2007, Pág.16. 26) Decreto Legislativo No. 982, El Peruano, Año XXIV, No.9909, Lima, 22 de julio de 2007, Pág. 349719. 27) Wilfredo Ardito Vega et al: Serios peligros para los derechos humanos. Los 11 decretos del gobierno de Alan García, APRODEH, Lima, 2007, Pág.27. 28) Congreso de la República del Perú: Proyecto de Ley No. 2872/2008 begin_of_the_skype_highlighting 2872/2008 end_of_the_skype_highlighting, Lima, 19 de noviembre de 2008, Pág.5 29) Alan García Pérez: “El síndrome del perro del hortelano”, El Comercio, Lima, 28 de octubre de 2007. 30) Congreso de la República del Perú: Diario de los Debates, Lima, 4 de junio de 2009, Pág.5 a 10. 31) Congreso de la República del Perú: Diario de los Debates, Lima, 10 de junio de 2009. Ver también Congreso de la República: La Voz del Parlamento, Año I No.25, Lima, junio de 2009. 32) Enrique Chávez: “La arqueología del discurso”, Caretas No.2021, Año LVII, Lima, 3 de abril de 2008, Pág.76 a 78. 33) Antonio Zapata: “¿El último viraje del APRA?”, Bajo la Lupa No.8 Año 2, Lima, junio de 2008, Pág.30 y 31

Es una obligación de la política considerar hechos que serán parte del futuro

Rómulo Pardo Silva

Lo actual no será la realidad de las próximas décadas o siglo. Sin tener certeza de cómo será la vida de la humanidad que sigue es posible adelantar factores de su crisis. Estados Unidos ha declarado su objetivo de ser una fuerza militar sin competencia posible. La OTAN ya se muestra como ejército de intervención mundial. Muchos países en conflicto tienen armas nucleares. El poder de Naciones Unidas es insignificante. La tendencia a armarse es mundial. Cada avance de la capacidad militar china es acercarse a una previsible respuesta de USA. El Pentágono sabe por qué ensaya un misil que puede hacer blanco en cualquier punto del globo en una hora. Los capitalistas manejan la economía para lograr un crecimiento constante que es imposible. El perfeccionamiento tecnológico destruye inevitablemente puestos de trabajo. La masa de capital especulativo sin sustento en la economía real es incontrolable. La reubicación internacional de los centros productivos crea un empobrecimiento en los países desarrollados y una explotación relativa permanente en los receptores. La reducción de salarios trae como consecuencia menos compradores y créditos a personas en riesgo de no pagar. El agotamiento del petróleo y el gas está cerca. La falta de tierras para la agricultura y ganadería causa la destrucción de selvas en América, África, Asia. Es notoria la escasez de agua. La pérdida de biodiversidad es la quinta mayor en la historia de la Tierra. Especies marinas que sirven de alimento humano se extinguen. Minerales importantes se acercan al punto de agotamiento, el coltan, el platino; al cobre se le dan 50 años más de explotación, después de 2025 la extracción de uranio disminuirá en todo el mundo debido al agotamiento de las reservas. Por el calentamiento global desaparece el polo norte a una velocidad de 40 mil kilómetros cuadrados por día, sube el nivel del mar, cambia el clima, hay inéditas sequías e inundaciones, se hacen más destructivos los ciclones. Se proyecta un crecimiento de 3 mil millones de personas para el año 2050. Lo científico y responsable es impulsar luchas reivindicativas y programas de gobierno que incluyan estos hechos. No es suficiente reconocer de palabra que la humanidad está en peligro de desaparecer.

Estados Unidos y su problema con el “El Primer Blanco”

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info) La doctrina de seguridad adoptada por la administración del presidente Barack Obama, que inserta una fuerte consideración política -entendida ésta como acciones de negociación y disuasión que moderan, calibran y pueden anteceder la reacción bélica unilateral- es un armado mixto que contiene elementos de su estrategia de paz y concordia y otros de la tradicional línea del realismo duro de la supremacía estadounidense. La doctrina tradicional se expresó en la reacción casi inmediata de aplicación de la fuerza bélica como respuesta a los atentados a Nueva York el 11 de septiembre de 2001. Ella responde a una planificación elaborada con anticipación, en donde el Pentágono ya tenía las opciones y los diferentes módulos de contra-ataque y de reacción. El objetivo principal consiste en degradar todo el aparato político y militar del enemigo, como primer blanco. En Irak funcionó a medias y en Afganistán la agonía de no lograr el objetivo se prolonga hasta el día de hoy.

El modelar para asestar el golpe definitivo se ha venido perfeccionando con la Guerra del Golfo contra de Irak en 1991, y en la guerra en los Balcanes (ex Yugoslavia). La primera fue un test bélico y político de cómo funcionaría un despliegue armado y de negociaciones. En la segunda se probaron las fuerzas de la OTAN y la sincronía de una alianza que nunca ha estado a prueba, y que difícilmente entraría en acción directa con la caída del poder soviético, a menos que China se erigiera en un líder de una alianza asiática incluyendo India, Pakistán e Irán, todos estrechamente unidos en una misma masa de tierra continental. Estas dos guerras entregaron los escenarios para una posible reacción frente a un ataque externo. La política norteamericana de reacción ante un ataque externo que sólo era posible en el contexto de una confrontación con la ex Unión Soviética- ha sido diseñada en base a escenarios límites marcados por la capacidad nuclear del enemigo: una especie de “síndrome” propio del circuito bélico en cuanto a, cuándo y en qué condiciones, se debería apretar el botón nuclear. Un film paradigmático de la Guerra Fría, Dr. Strangelove (Kubrick), nos entrega una reflexión para el análisis. En la tesis del film, se observa con nitidez, que en situaciones de confrontación, la capacidad de las personas con poder letal (léase políticos, militares o civiles) para absorber y manejar situaciones límite en cuanto a generar una mega destrucción física y humana, es inversamente proporcional a la capacidad de evaluar la totalidad de las implicancias de sus actos. El “cuanto daño” se le puede hacer al enemigo, impide una evaluación de las implicancias de un primer ataque. El valor del primer ataque ha sido el eje de la construcción de la estrategia militar norteamericana (D. Ford). En la escasa posibilidad de disyuntiva, Estados Unidos según el especialista D. Ford, en un informe de 1985 en The New Yorker, señala que: “El plan primario de emergencia -en el caso de detectar un ataque nuclear soviético- es un ataque preventivo atacando las bases militares estratégicas soviéticas y eso implica descabezar sus líderes para evitar el lanzamiento de sus cohetes”. Liquidar los cerebros estratégicos es el propósito de todo ataque a una fuerza enemiga en el contexto de la confrontación que prevaleció en la Guerra Fría. Esa metodología debe aplicarse fielmente, es por ello que los supuestos ataques al Pentágono y la Casa Blanca -ambos frustrados- encajan dentro de esta lógica de guerra total. Desde el punto de vista estratégico, Estados Unidos tiene fundamentos en considerar que los atentados de los aviones que se estrellaron en la dos Torres Gemelas son actos de guerra. Que se hayan frustrado los otros dos, no hace cambiar el principio del primer blanco. Estados Unidos ha encontrado problemas con acertar al primer blanco u objetivo, en este nuevo formato de guerra contra el terrorismo del extremismo islámico. La nueva doctrina de seguridad considera que es indispensable el uso de los instrumentos políticos mientras se desgastan los otros recursos en pos del esquivo primer blanco. El acoso a Irán y Corea del Norte por parte de Estados Unidos y la Alianza Transatlántica para que suspendan sus programas nucleares, que en el fondo no es más que una presión para derribar dos regímenes antagónicos a la supremacía Occidental en las respectivas regiones, responde fielmente a la estrategia tradicional de asestar el golpe al primer blanco.

La Nación podría evaluar una medida similar: Una pensión para presos políticos

durante la dictadura militar

Duilio Ferro (ACTA)

Los bonaerenses que estuvieron privados de su libertad por razones políticas podrán tramitar una pensión mensual. La información ya está disponible en la Dirección Gremial de el Instituto Previsión Social (IPS) y en la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires. Las personas que durante la última dictadura militar estuvieron privadas de su libertad en cárceles, campos de concentración o hayan sido condenadas por causas políticas, gremiales o estudiantiles y puesta a disposición del PEN podrán acogerse al beneficio de una Pensión Graciable Mensual. La provincia de Buenos Aires intenta, de este modo, cumplir con una reparación histórica pendiente con todos aquellos ciudadanos bonaerenses que durante la dictadura fueron víctimas del accionar represivo de las Fuerzas Armadas u otros grupos represivos. La Ley N º 14.042 que entró en vigencia hace pocos días, luego de la publicación en el Boletín Oficial del decreto reglamentario Nº 273 firmado por el poder Ejecutivo Provincial, beneficia a más de 3000 bonaerenses. Podrán acogerse todas aquellas personas privadas de su libertad por razones políticas en el periodo comprendido entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983 y para ello deberán presentarse en las oficinas del Instituto Previsión Social (IPS) en cualquiera de sus sedes, inclusive la que funciona en Casa de la Provincia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Si bien el expediente se confecciona en el IPS, la autoridad de aplicación es la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires que, en última instancia, determinará si corresponde el cobro de la pensión. El beneficiario deberá contar con pruebas fehacientes de su detención, haber declarado ante la justicia y acreditar su domicilio en la provincia de Buenos Aires al momento de su detención. Cabe destacar que la ley establece que en caso de fallecimiento del beneficiario, serán acreedores los derechos habientes, en primer lugar su cónyuge o concubina, hijos menores de edad e hijos incapacitados para el trabajo, mientras dure la incapacidad. El monto del haber mensual es el equivalente a la remuneración del personal superior categoría 24, de la Ley 10.430 -empleados estatales- retroactivo al inicio del trámite y podrán contar con beneficio de la obra social IOMA. En ese contexto, Josefina Frontini, representante de los trabajadores y titular de la Dirección Gremial en el Directorio del Instituto de Previsión Social, señaló que “hace años los organismo de derechos humanos, la Central de los Trabajadores Argentinos y el Suteba venimos luchando por un resarcimiento económico para todos esos compañeros presos políticos”. “El gobierno de la provincia de Buenos Aires, haciendo eco de estos reclamos, tomo el tema con seriedad y finalmente hace pocos días firmo el decreto reglamentario para poner en marcha esta ley que nos habla de justicia y memoria” concluyo Frontini. Por último, distintos sectores de los organismos de derechos humanos, partidos políticos y sindicales no dudaron en señalar que igual medida podría llevarse a cabo a nivel nacional.

Más de 9,5 millones de litros diarios de crudo se vierten al Golfo de México

El volumen del petróleo que se derrama diariamente en el Golfo de México tras la avería de la plataforma Deepwater Horizont, administrada por la British Petroleum (BP), asciende de 5,5 a más 9,5 millones de litros de crudo, según los nuevos cálculos del gobierno estadounidense.

"Estas nuevas estimaciones son el resultado de combinar metodologías científicas y la última información que tenemos de lo que ocurre en el subsuelo marino", declaró el secretario de Energía, Steven Chu. Las primeras estimaciones al comienzo de la crisis que dura ya ocho semanas, consideradas en ese entonces exageradas, hablaban de 5.000 barriles de petróleo diarios derramados en el Golfo de México. Sin embargo, una agencia gubernamental encargada de las mediciones de vertido de crudo, calcula que en realidad el volumen asciende a 60.000 barriles, más de 9,5 millones de litros al día.

Estados Unidos: Barack Obama promete combatir el derrame de petróleo "con todo lo

que tengamos"

El presidente estadounidense Barack Obama dijo el martes por la noche que su gobierno combatirá el derrame de petróleo en el Golfo México "con todo lo que tengamos durante todo el tiempo que sea necesario". En su primer discurso al país desde la oficina oval, Obama dijo que el gobierno "hará que BP pague por el daño que su compañía ha causado", y hará todo lo necesario para ayudar a la Costa del Golfo y a su población a recuperarse de esta tragedia. Obama recordó los esfuerzos realizados por el gobierno para detener el derrame de petróleo en la destruida plataforma de perforación Deepwater Horizon, y dijo que el gobierno y BP serán capaces de "capturar hasta el 90 por ciento del vertido de petróleo del pozo" en los próximos días y semanas. Obama tiene previsto reunirse con el presidente de BP, Carl-Henric Svanberg, y pedirá a la empresa poner a disposición "todos los recursos que sean necesarios" para compensar a los obreros y propietarios de negocios perjudicados por el derrame de petróleo en el Golfo México, mientras que el fondo será administrado por una tercera parte independiente.

Irán dispuesto a volver a las negociaciones nucleares "bajo ciertas condiciones"

RIA NOVOSTI El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró hoy que la República Islámica está dispuesta a reanudar las negociaciones con las potencias mundiales para solucionar el conflicto en torno a su programa nuclear, pero bajo una serie de condiciones. "Estamos dispuestos a reanudar las negociaciones, pero tenemos una serie de condiciones que se darán a conocer más adelante", dijo Ahmadineyad en una intervención por la televisión estatal, citada por Reuters. Estas declaraciones del líder iraní se producen horas después de que el jefe del Organismo nacional de Energía Atómica, Ali Akbar Salehi, anunciara la próxima construcción y puesta en marcha de un nuevo reactor nuclear de investigación para producir isótopos médicos que tendrá más capacidad que el ya existente. El funcionario no precisó el grado de avance del proyecto, la capacidad prevista ni la posible ubicación del reactor tras su puesta en funcionamiento. El actual reactor de investigación ubicado en Teherán fue construido antes de la Revolución Islámica de 1979 con la ayuda de técnicos estadounidenses. A principios del año, Irán comunicó que empezó a producir para su reactor uranio enriquecido al 20%, y anunció que prevé construir 10 nuevas plantas para enriquecer uranio.

El pasado 9 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que impone nuevas sanciones a Irán por su negativa a detener los trabajos de enriquecimiento de uranio. En vísperas de la reunión del organismo, Ahmadineyad advirtió que su país no volverá a las negociaciones si el Consejo de Seguridad adopta nuevas sanciones contra él.

Guatemala: Relator de la ONU escucha denuncias de abusos a derechos colectivos de

indígenas

CERIGUA Miles de comunitarios del municipio de San Juan Sacatepéquez y líderes indígenas de todo el país recibieron con una fiesta de bienvenida al Relator Especial de los Pueblos indígenas, James Anaya, quien visitó ese municipio para constatar las violaciones a sus derechos por parte de una empresa cementera, así como para escuchar denuncias de abusos de transnacionales en sus tierras. Magdalena Sarat, integrante de la Junta Cargadora de la Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej, dijo que el Relator visitó la aldea de Las Trojes, en ese municipio, una de las más afectadas por la construcción y contaminación que provoca la fábrica de Cementos Progreso. En la aldea Santa Fe Ocaña, Anaya se reunió con dirigentes mayas de todo el país que se congregaron en el lugar, donde fue recibido con flores por al menos 20 mil comunitarios, como es costumbre entre las comunidades cuando se celebra una fiesta, dijo Sarat. En ese lugar escuchó al menos 36 casos sobre la construcción de hidroeléctricas y actividades mineras por empresas que no respetan las consultas comunitarias y propician la criminalización de dirigentes, dijo Sarat. La líder destacó que aunque el Estado guatemalteco ha signado varios instrumentos internacionales sobre derechos de pueblos indígenas, ha violado los derechos colectivos de este sector de la población. De acuerdo con un comunicado de la Coordinación, los casos relacionados con la minería que Anaya conoció son los de la empresa Maya Níquel, en Cahabón, Alta Verapaz; Exmibal y la Compañía Guatemalteca de Níquel, en El Estor, Izabal y la Mina Cerro Blanco, en Jutiapa. También sobre la construcción de represas por la empresa Palo Viejo, en San Juan Cotzal, Quiché; Hidroxacabal, en Chajul, Quiché; el Orégano, en territorio Chortí; Chixoy, en Baja Verapaz, tierra de Achi’s y el de la hidroeléctrica Xalalá, en Ixcán, Quiché. Al final del encuentro los representantes indígenas compartieron un almuerzo con el Relator, que fue acompañado con música de marimba y cohetillos. Anaya inició su visita en el país el pasado lunes y finalizará su misión el próximo viernes 18 de junio, día en que se reunirá con la prensa.

Las dos patas del espionaje político brasileño

Bruno Lima Rocha - Rafael Cavalcanti (BARÓMETRO INTERNACIONAL, especial para ARGENPRESS.info) La pre-campaña presidencial en el Brasil se calentó con las supuestas evidencias del inicio de operaciones de espionaje, o contra-espionaje, ejercidas por una especie embrionaria de mando paralelo de la campaña de la ex-ministra de la Casa Civil, Dilma Roussef (Partido de los Trabajadores - PT), candidata del presidente Lula. Los hechos mediáticos generados a partir de la aparición original de una revista de gran circulación nacional (Vea, la de mayor tiraje, perteneciente al Grupo Abril de la familia Civita y asociada del Grupo sudafricano Naspers), y la repercusión del reportaje en periódicos (como los tres mayores del país, El Globo, El Estado de

São Paulo y la Hoja de São Paulo) y blogs de repercusión nacional, sirven en este texto sólo como baliza de análisis para comprender la parte visible de esta disputa que está más allá de las reglas legales. De acuerdo con la revista, asesores conectados a Fernando Pimentel, coordinador de la campaña de Dilma, estaban preparando un dossier contra el principal candidato de oposición, José Serra (Partido de la Social Democracia Brasileña -PSDB- que gobernó el Brasil de 1995 a 2002, a través de Fernando Henrique Cardoso y donde Serra fue ministro dos veces, de la Planificación y tras la Salud). El dossier citaba negocios sospechosos de la hija de Serra (Verónica, acusada, en la Operación Satiagraha de la Policía Federal brasileña, de estar asociada a la hermana del banquero Daniel Dantas, blanco de investigación federal) y sería un contragolpe a un plan semejante que el PSDB estaría montando contra la candidatura de Dilma. En ambos casos, consta la participación de ex policias federales (recordemos que en Brasil, la Policía Federal, PF, es una policía de élite, civil y sólo con personal de nivel superior y dedicada casi que exclusivamente la investigación). El mecanismo contemporáneo de espionaje político en Brasil, que está lejos de ser preciso operacionalmente, tiene dos patas. Una de estas es la capacidad investigativa, y su existencia y contratación pasa por la permeabilidad del aparato de seguridad e inteligencia del Estado en sus varios niveles de gobierno. En el país aún sobra mano de obra especializada y la propia acción de irregulares (del extinto anillo externo del Servicio Nacional de Informaciones, sobran más de 2000 de estos ex-agentes irregulares, sin salario fijo y ávidos para “prestar servicios” a quién bien pague) suministra la carne de cañón necesaria para los arriesgados trabajos de campo. Un ejemplo de este modus operandi, donde un controlador coordina de tres a cinco agentes de campo, se dio en el inicio de 2005, cuando una cámara escondida mostró la corrupción en cargos de alto nivel en órganos públicos federales. En aquel caso, la Empresa Brasileña de Correos y Telégrafos. Comenzaba entonces la disputa que resultaría en la crisis política generada por revelaciones del esquema de compraventa de votos en el Congreso Nacional. Miembros de la cúpula del Gobierno y del PT pagaban una mesada mensual a los parlamentarios de la base aliada, con la finalidad de garantizar la aprobación de las propuestas del Poder Ejecutivo. El episodio fue conocido como Mensalão y derrumbó el entonces ministro de la Casa Civil, José Dirceu, líder histórico del partido de Lula y por algún tiempo perfilándose como su probable sucesor en la Presidencia de la República. Ocurrió algo semejante en el escándalo en la central telefónica del edificio sede del Banco Nacional del Desarrollo Económico y Social (BNDES), poco antes de la subasta de privatización del Sistema Telebrás (en 1998, cuando la telefonía estatal fue casi toda vendida a precios por debajo del mercado, permitiendo que empresas como la Telefónica de España comenzaran a operar en el Brasil, uno de los tres países donde más lucra en el mundo). La otra pata pasa por la capacidad de montaje, creación, difusión y repercusión de verdades parciales, oriundas de dossiers más o menos factuales, siempre con alguna tinta jurídica y una capa superficial periodística. En tiempos de los medios masivos instantáneos, anticiparse es sobrevivir. Así, el empleo de una asesoría de comunicación en tiempo integral, cuidando no sólo la imagen del candidato, sino también monitoreando, respondiendo y retro-alimentando toda la circulación de bienes simbólicos en contra o a favor de una candidatura, es un elemento básico. Muchas veces, se trata de una encrucijada. De un lado, todos los operadores de la política profesional con cierta trayectoria saben que todo puede ser mediatizado, para bien o para mal. Cabe resaltar que para la buena convivencia debería evitarse la implicación de las familias de los candidatos en las piezas de campaña. Aun así, no envolver familiares en ataques a través de propaganda política tiene sus matices. Por suerte, la mayor parte del electorado ya no acepta que los estrategas entren en la vida íntima y privada de nadie. Ya no deben repetirse episodios como los de Miriam Cordero, ex-enamorada de Luiz Inácio Lula de Silva (que habría recibido en la época algo así como U$ 80 mil para ir a la TV y calumniar la vida privada del candidato que en esa época representaba la izquierda) que fue usada como deponente a favor de Fernando Collor de Mello (entonces gobernador de Alagoas que terminó venciendo las elecciones, y fue llevado a renunciar en octubre de 1992) en el segundo turno de la campaña de 1989. En la época, Miriam reveló en cadena nacional que Lula le había pedido que abortara el niño fruto de una relación extraconyugal entre los dos. Aún más,

ella aún afirmó que al entonces candidato no le gustaban los negros, perjudicando sensiblemente la candidatura del petista. Reforzamos la idea de que es completamente válido acusar (y probar) a candidatos políticos de tener familiares directos envueltos en ilícitos, o beneficiados con esquemas dudosos. Cuando ese pariente se subordina al político en campaña, ya no existen diferencias entre uno y otro. Si la posición de este pariente o la fortuna que haya recaudado están directa o indirectamente conectadas a los bastidores del Poder Ejecutivo en escala federal, estadual o municipal, sea por tercerización, contratos ilícitos o el tradicional nepotismo fisiológico, ahí estamos hablando de gente se deja mimar con los recursos públicos. En este caso, nosotros entendemos que cabrían tanto ataques entre políticos como grandes reportajes investigativos, ganando profundidad y hasta subsidiando a los órganos de Estado responsables por juzgar y punir. Pero, lo que lleva a la desesperación a cualquiera que entienda mínimamente de las reglas del Juego Real de la Política es comprender la lógica de la información confidencial y el falso moralismo en el podio electrónico. No hay necesariamente ninguna preocupación por hacer Justicia. En la carrera electoral, lo que vale es acumular hechos, datos y pruebas para derrotar a un candidato opositor. Desde que la edición de 2 de junio de 2010 cuando la revista VEA, que juega por la punta más a la derecha del neoliberalismo salvaje fue a las bancas y colocó la materia en Internet, es que la carrera presidencial se vuelve pautada por este tema (ver este link). Y por lo visto, el lado oscuro de la campaña sólo está comenzando.

Santos entregaría supuesto computador de Reyes a Ecuador para normalizar relación

Al igual que Santos, el candidato presidencial colombiano por el Partido Verde, Antanas Mockus, aseguró entregaría esa información y la haría pública ''en las organizaciones del mundo'', aunque dijo que la mantendría bajo reserva en caso de que exista una consideración jurídica muy fuerte. TeleSUR _ Hace: 1 dia El candidato presidencial colombiano por el Partido Social de la Unidad (de la U), Juan Manuel Santos, se mostró dispuesto a entregar a Ecuador la computadora que supuestamente perteneció al ex número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, para arreglar las relaciones bilaterales. Esto ante la exigencia de Ecuador de tener acceso al computador para restablecer completamente los vínculos con Colombia, luego de que autoridades colombianas expresaran que en el presunto computador de Reyes, que inexplicablemente quedó intacto luego de un bombardeo, existía información sobre contactos entre el Gobierno de Quito el grupo insurgente. En un debate organizado por un canal de televisión local, a cinco días de la segunda vuelta electoral, el candidato oficialista dijo estar dispuesto a entregar al presidente Rafael Correa esos documentos si de ese gesto depende el restablecimiento total de las relaciones, rotas en 2008 a partir de aquel bombardeo en el que murió Raúl Reyes. La ruptura de las relaciones entre ambas naciones fue decidida en marzo de 2008 por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, como medida ante la violación de la territorialidad de su país por parte de Colombia, durante el bombardeo a un campamento clandestino de las FARC localizado en las selvas ecuatorianas cercanas a la frontera con Colombia, precisamente cuando Santos era ministro de Defensa. "Creo que a estas alturas, si llego a ser presidente de la República, no tendría ningún problema en revelarlos, y si esa es la condición que solicita el presidente del Ecuador para restablecer y normalizar las relaciones, yo le daría ese computador sin ningún problema", precisó Santos en el debate que protagonizó junto a su rival en la segunda vuelta, el candidato por el Partido Verde, Antanas Mockus.

En un intento por justificar el que no se hayan revelado los datos contenidos en el computador que supuestamente perteneció al número dos de las FARC, Santos indicó que la medida se debió a "razones de Estado". Por su parte, Mockus sostuvo que por su orientación básica entregaría esa información y la haría pública "en las organizaciones del mundo", aunque dijo que la mantendría bajo reserva en caso de que exista una consideración jurídica muy fuerte. Mockus pide detalles sobre reunión con Reyes Además, el aspirante por el Partido Verde pidió a Santos que aclare la reunión que mantuvo hace unos años en Centroamérica con Raúl Reyes, cuando era miembro del Gobierno del ex presidente colombiano, Andrés Pastrana (1998-2002). Hay una reunión famosa en Centroamérica del candidato Santos con Raúl Reyes, dijo Mockus, al destacar que "quizás pasen 25 años de nuevo para que algún día se clarifique exactamente qué trató en esa reunión". "Yo promovería la desnudez con respecto a esa historia. Yo prefiero contar todo y pedir perdón por lo que me toque pedir perdón", acotó el candidato verde. El pasado mes de abril, Pastrana señaló ante la prensa que Santos sostuvo el encuentro con Reyes como miembro de la Comisión de Verificación, ente creado para establecer conversaciones de paz entre el Gobierno colombiano y grupos insurgentes del país suramericano. Mockus, ex alcalde de Bogotá, obtuvo en la primera vuelta 21,49 por ciento de los votos (3,1 millones), mientras que Santos logró 46,54 por ciento (6,7 millones). Ya que ninguno alcanzó más de 50 por ciento de los sufragios, ambos se enfrentarán en la segunda vuelta del próximo 20 de junio.

La gloria del heredero

Laura del Castillo Matamoros Santos (I) Mockus (D) Durante los ocho años de gobierno del presidente Uribe 5 millones de desplazados han engrosado los grandes cinturones de miseria del país. La mitad de la gente sigue viviendo en la pobreza. Se han registrado 150.000 ejecuciones extrajudiciales de civiles inocentes en todo el país. Se reveló que 2.000 cadáveres que el ejército presentó como guerrilleros fueron “falsos positivos”, o civiles asesinados a sangre fría y disfrazados de combatientes. Apareció una gigantesca fosa común donde el Ejército Nacional estuvo depositando 2.000 cadáveres desde hace 5 años. El Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), máxima instancia de seguridad del gobierno colombiano, emprendió una cacería criminal contra miembros de la oposición política, periodistas y defensores de derechos humanos. Se denunció el vínculo de funcionarios del gobierno con el paramilitarismo , que generó el gran escándalo conocido como la “parapolítica”. Recientemente el propio hermano del presidente, Santiago Uribe, fue sindicado de conformar grupos paramilitares. Estos hechos que en otro país hubieran causado la destitución de un presidente, en Colombia parecen haber sido sucesos aislados que para nada trastocaron la fascinación de la mayoría de los ciudadanos del común con el gobierno Uribe y sus supuestos logros en materia de seguridad. En vista de que no pudieron elegirlo a él nuevamente (luego de que la Corte Constitucional le cerrará las puertas en febrero de este año a una segunda reelección presidencial), terminaron por darle la victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 30 de Mayo a su exministro de defensa y heredero político: Juan Manuel Santos, quien desde el lanzamiento de su campaña – en representación del Partido de la Unidad Nacional (mejor conocido

como el Partido de la U, del que es fundador – se comprometió a seguir adelante con el programa político del actual gobierno. El resultado tomó por sorpresa a sectores antiuribistas que estaban esperando un posible triunfo del candidato del Partido Verde – el matemático y ex–alcalde de Bogotá de ascendencia lituana, Antanas Mockus – luego de que dos semanas antes de las votaciones, las encuestas lo hubieran dado como ganador. Nada más alejado de la dura realidad electoral . El triunfo de Mockus que las encuestas registraron fue el del voto de opinión, mayormente concentrado en las clases medias y altas educadas de las 4 ciudades principales. Ese 30 de mayo, Juan Manuel Santos, no sólo le ganó a Mockus, sino que lo hizo con el doble de los votos. Alcanzó el 46.56%, seguido por contra un 21.49%, de Mockus. Los siguieron Germán Vargas Lleras del Partido Cambio Radical –también de tendencia uribista – con el 10.13% y Gustavo Petro, del partido izquierdista Polo Democrático Alternativo con el 9.15% . Los partidos que dominaron la política colombiana 150 anõs antes de que Uribe llegara al poder, ocuparon los últimos lugares, con un 6.14 % de los votos para Noemí Sanín del Partido Conservador y un 4.38% de Rafael Pardo, del Partido Liberal. Y es que ni la algarabía de los seguidores de Mockus, ni las denuncias de corrupción y clientelismo en torno a la campaña de Santos pudieron hacer frente a la gigantesca maquinaria electoral que rodea a este último. A continuación se examinarán en detalle algunos de las principales características de este monstruo de mil cabezas. Guerra sucia en el juego electoral. Mockus está con los pantalones abajo, haciendo referencia a una de sus famosas acciones simbólicas durante sus años como Rector de la Universidad Nacional de Colombia. Se encuentra de espaladas a un grupo de hombres de mirada lasciva conformado por el presidente de Venezuela Hugo Chávez, el de Ecuador, Rafael Correa y de Cuba, Fidel Castro. En medio aparece una frase: “Vote por Santos”. Se trata de una valla publicitaria que apreció días antes de la primera vuelta electoral en la ciudad de Villavicencio. En otras regiones aparecieron volantes y otro tipo de recursos publicitarios en donde se sugería que Mockus quería extraditar al Presidente Uribe, que iba a eliminar los programas sociales del Estado y que - aún peor para un pueblo extremadamente religioso como el colombiano – que es ateo. En varias ocasiones Santos afirmó que estas eran acciones publicitarias aisladas que no provenían de su campaña. Pero curiosamente la aparición de esta ola de propaganda coincidió con la vinculación de un oscuro personaje a la campaña: el publicista y consultor venezolano antichavista Juan José Rendón. A él se sumaron también algunos asesores norteamericanos con un pasado igualmente siniestro. Rendón –quien además es un viejo conocido de Santos que se encuentra en la junta directiva del partido de la U – es conocido en el panorama político latinoamericano como “el rey de la propaganda negra”. En Colombia se le conoció en las elecciones del 2006 cuando asesoró a ese mismo partido. Su logro principal fue crear una campaña de desprestigio contra los en ese entonces candidatos a la presidencia Rafael Pardo (del Partido Liberal) y Carlos Gaviria (Polo Democrático), en donde se les acusó de tener vínculos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Entre los calificativos favoritos para desprestigiar a sus adversarios se encuentran: “homosexual, ‘narcotraficante’, ‘pederasta’, ‘drogadicto’ y ‘violador”, entre otros. No en vano, José Obdulio Gaviria – el controvertido asesor político del presidente Uribe y ahora también asesor de campaña de Santos – escribió una columna publicada en el Periódico El Tiempo, en donde acusó a Mockus de promover la pederastia, interpretando de una manera perversa un planteamiento de este último en materia de salud sexual y reproductiva.

Pero no es de extrañar que El Tiempo permita la publicación de difamaciones de esta clase. El periódico de más amplia circulación nacional es sólo una muestra del imperio mediático propiedad de la familia Santos, una de las élites más antiguas del país. El propio Juan Manuel fue director de esta publicación en los años 80, y la mayoría de los actuales directivos son primos u otros familiares suyos. Entre tanto, pese a que desde diversos sectores se le exigió al Presidente Uribe que no interviniera durante las campañas electorales, este aprovechó sus apariciones públicas para influir en el voto de la población a favor de Santos. La más controvertida de estas intervenciones fue la que llevó a cabo en la Emisora Todelar de Nariño, donde le pidió a los oyentes que no dejaran sin “gallina” a los tres huevitos de la prosperidad, el de la seguridad, el de la promoción de la inversión y el de la política social. La excéntrica fábula de hacendado creada por el presidente al parecer logró cautivar un buen sector de la población. Casualmente, a esta ola de rumores y propaganda negra también se sumarían amenazas proferidas, en diferentes momentos de sus respectivas campañas, contra los candidatos Mockus y Petro. La utilización de los programas del Estado como plataforma electoral Antes y durante la jornada electoral los aliados políticos del uribismo en las regiones pusieron en práctica sus ya tradicionales métodos para obtener una victoria segura: la compra de votos, los contratos millonarios entregados a conglomerados de obras públicas para obtener financiación electoral, la propagación de promesas falsas, entre otras artimañas propias del quehacer político electoral mediado por la corrupción. Si bien estas estrategias ya eran predecibles, lo que si es una novedad – y muestra los alcances más oscuros del clientelismo – es acumular votos, usando como plataforma los programas sociales del propio gobierno Uribe, tales como Familias en Acción. Tal iniciativa supuestamente se encarga de administrar los subsidios estatales de nutrición y educación para los niños de familias pobres o que hayan sido desplazadas por la violencia. Durante su visita de observación pre-electoral a Colombia en Febrero del presente año, la Misión Internacional de Observación Pre-Electoral organizada por la organización internacional Global Exchange afirmó que, de acuerdo a sus entrevistas con diferentes fuentes, miembros del partido de la U y otros aspirantes al Senado y Cámara por la bancada uribista habían asistido a reuniones con los beneficiarios del programa en vísperas de las elecciones legislativas. Allí les habían manifestado que si no votaban por ellos los subsidios se acabarían. Así mismo, la organización observó que existen coincidencias entre el aumento del número de subsidios otorgados por Familias en Acción y el crecimiento en votos obtenidos entre 2006 y 2010 por los partidos políticos cercanos al gobierno de Álvaro Uribe Vélez. A estas denuncias se suman las emitidas por el noticiero “Noticias Uno” en abril de este año sobre la convocatoria de beneficiados por este mismo programa en la ciudad de Bucaramanga (Santander) para asistir a concentraciones en apoyo a Juan Manuel Santos. Allí eran forzados a firmar planillas de asistencia bajo la amenaza de que si no lo hacían no les darían más subsidios. La extinción de las alternativas. En medio de este panorama devastador, Antanas Mockus pareció haber perdido el rumbo de su campaña. Sus posiciones confusas y contradictorias sobre temas claves para el país como las relaciones internacionales, la educación, y la salud lo hicieron quedar muy mal en los debates televisados con otros candidatos. Muchos votantes no ven en Mockus una verdadera opción política frente a Santos. Sus propuestas tienen cada vez más coincidencias con el discurso Santos-Uribe. En muchas ocasiones por ejemplo, reiteró su negativa al acuerdo humanitario, que muchas fuerzas políticas opositoras al Uribismo ven como la salida

más viable y humanitaria para que los secuestrado s de las FARC recuperen su libertad. Señaló que todos los médicos deberían recibir solamente el salario mínimo y afirmó que se respetaría el convenio a través del que militares de Estados Unidos podrían instalarse en siete bases militares ubicadas en diversos puntos del país. Incluso aseguró que iba a pedir más ayuda militar norteamericana. Pero lo que terminó de sepultar cualquier posibilidad de seducir a los sectores de izquierda, fue el hecho de que hubiera señalado en varias ocasiones que el Polo Democrático Alternativo es un partido que apoya la lucha armada—una aseveración no sólo injustificada, sino también muy delicada en el contexto del conflicto armado en el país . Asimismo, no ha asumido una posición clara frente a la reparación de las víctimas del conflicto armado, en especial, de los crímenes de Estado como el caso de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos, ni a la persecución o enjuiciamiento de los victimarios. Asimismo, su discurso abstracto no alcanzó mucho eco en las regiones, especialmente en los áreas rurales y entre los sectores populares. “En las zonas rurales la gente quiere candidatos que les solucionen sus necesidades inmediatas,” explicó a esta publicación Camila Loboguerrero, editora de Votebien, un portal de noticias electorales de alta perfil en Colombia, apoyado por varios medios masivos y organizaciones no gubernamentales. “Mockus no ofrece eso y lo pudimos detectar cuando acompañamos al candidato en el Chocó. Cuando el estaba en Quibdó, mucha gente allá quería que el hablara de las necesidades reales de la población: las carreteras que no tienen , el alcantarillado que no tienen, más allá de llevar un discurso en torno a la moralidad política, de que hay que cambiar la ética desde el poder, etcétera. “Ese discurso allá no cala… La campaña de Santos, en cambio, sí mencionaba las necesidades de la gente, así sea para hacer promesas falsas. Pero lamentablemente eso tiene acogida en los sectores populares en donde esa manera de hacer política es una costumbre.” Para Gustavo Petro, candidato del Polo Democrático, el balance tampoco fue muy alentador. Los medios de comunicación constantemente destacaban su buen desempeño en los debates televisados. Su programa de gobierno era el único que representaba rupturas claves con la agenda uribista en puntos importantes como las relaciones políticas con Estados Unidos, el Tratado de Libre Comercio (TLC) y el acceso gratuito a servicios básicos y las soluciones al problema del secuestro. En resumen, presentaba soluciones basadas en la soberanía nacional y la equidad social. Sin embargo, el hecho de haber formado parte de la guerrilla del M-19 durante los años 80, es algo que muchos sectores del pueblo colombiano siguen viendo como su peor pecado. La consolidación de la derecha y el suicidio político de Mockus Aunque la batalla electoral aún no ha terminado y habrá una segunda vuelta de las elecciones el 20 de julio, entre Santos y Mockus (en vista de que ninguno de los dos obtuvo el 50 por ciento) todo apunta a que Santos ya cuenta con otro triunfo asegurado. Sumado a los factores que incidieron en su triunfo, ya mencionados anteriormente, ahora están las alianzas que logró concertar con otras partidos de derecha. El pasado 9 de Junio , Santos dio a conocer su acuerdo de Unidad Nacional: un documento de diez puntos que giran en torno a aspectos como la “prosperidad democrática”, “la seguridad democrática”, la ‘‘transparencia”, “cero corrupción en lo público y privado”, y el “buen gobierno”. El documento es básicamente la repetición de algunos aspectos fundamentales del gobierno Uribe con algunas modificaciones sin mayor importancia. Luego de que se conociera oficialmente el documento, los partidos tradicionales (Liberal y Conservador) anunciaron su apoyo a la campaña de Santos, a pesar de la oposición de sus propios excandidatos a la

presidencia. También terminó por conseguir el apoyo de excandidato Germán Vargas Lleras y su partido, Cambio Radical. Desde antes de las elecciones, el Polo había hablado de la posibilidad de aliarse con los verdes para enfrentarse con el uribismo. Pero Mockus fue insistente en rechazar alianzas con cualquiera de los otros partidos en contienda, argumentando la falta de coherencia política que eso implicaría: “Estamos en un proceso de transición democrática y tememos que se repita el expediente del Frente Nacional” (el acuerdo que acabó con La Violencia de los años 50, en el que los Liberales y Conservadores compartían el poder, acabando la matanza partidista pero quitando casi todo el poder a los votantes). Dijo además que en el Polo “aún hay fuerzas que no han roto lazos de justificación de la pelea armada”. Pese a la indignación que esta última afirmación había generado, el Polo le envió una carta abierta a Mockus después del 30 de mayo para proponer cinco puntos básicos que el Partido Verde podría adoptar para contar con el apoyo oficial del partido de izquierda. El Polo fue enfático en afirmar que no estaba a la búsqueda de puestos. “Declaramos explícitamente que no aceptamos conversaciones o pactos sobre cuotas burocráticas,” anunció la presidente del partido, Clara López, “ni participaremos en un eventual gobierno del Partido Verde dadas nuestras profundas diferencias en las concepciones sobre el modelo económico y social”. Los puntos del acuerdo recogían aspectos tales como la superación de la influencia de la mafia del narcotráfico sobre el Estado Colombiano; la verdad, la justicia y la reparación de los crimenes de lesa humanidad; el fin del hostigamiento a la oposición y a los movimientos sociales; la confiscación de tierras que se encuentran en manos del narcotráfico para ser entregada a los campesinos de bajos recursos; definir una nueva política de relaciones internacionales basada en la soberanía nacional; y la construcción de mecanismos para hacer que derechos fundamentales como la salud y la educación sean gratuitos. El 4 de junio, Mockus – visiblemente temeroso de perder posibles votos del uribismo light – decidió cerrar totalmente cualquier acuerdo con el Polo. Afirmó que si bien está de acuerdo en la necesidad de superar la influencia de las mafias sobre el Estado colombiano y en garantizar la eficacia de los principios de verdad, justicia y reparación de los crímenes de lesa humanidad, las diferencias con las propuestas del Polo están en el ámbito de las relaciones internacionales y en la estatización de los servicios de salud y educación. El Polo llamó inmediatamente a sus militantes a la abstención: “Consideramos un imposible ético convocar a la ciudadanía a apoyar un candidato y un partido que se niegan a suscribir un acuerdo público sobre temas de importancia fundamental para el progreso de Colombia”, señaló la presidente del PDA, quien también acusó a Mockus de optar por “el continuismo del actual gobierno”. En la última semana Mockus ha dicho que su partido se enfocará en captar a los abstencionistas y los jóvenes que voten por primera vez. Pero muchos abstencionistas declarados no entienden cómo una de las banderas principales de Mockus es la búsqueda de la educación para alcanzar la paz, pero por otra parte rechaza la posibilidad de que esta sea gratuita. Y aquellos que se encuentran en zonas de difícil acceso no van a hacer un esfuerzo monumental para ir a votar por un candidato que no logra convencerlos o siquiera diferenciarse mínimamente de su opositor, como afirma Loboguerrero: “En algunas regiones es difícil ir a votar. No hay transporte garantizado. Hay mucha desconfianza en la política de este país y el sistema electoral. Se tiene la creencia de que los políticos corruptos van a ganar.” La falta de disposición y capacidad de sumar fuerzas opositoras, sumado al fortalecimiento de la maquinaria electoral de Santos con sus recientes alianzas electorales y la consolidación del uribismo en el imaginario colectivo, hace que un eventual triunfo de Mockus sea improbable, por no decir que imposible, teniendo en cuenta los resultados de las últimas encuestas de opinión. Como bien lo explico el reconocido periodista independiente colombiano Antonio Morales al Programa de las Américas:

“Hay que entender que este país en un enorme porcentaje es un país permeado por el narcotráfico, que está de acuerdo con él (el narcotráfico)”, explicó Morales. “Y los sectores populares mismos que votan por un personaje como Juan Manuel Santos tienen una antiética similar a la que ofrece el Estado a través de Uribe y del pensamiento uribista. No hay que creer que el pueblo colombiano es un pueblo sano. El país está enfermo, la sociedad colombiana está enferma y de eso no se salva el pueblo que vota contra sus propios intereses.” Todo parece indicar que a Colombia le esperan cuatro largos años más de sangre, de impunidad y de corrupción. Ni los “falsos positivos”, ni las interceptaciones ilegales de los organismos de seguridad a la oposición, ni los desaparecidos, ni los vínculos del primo del Presidente Uribe con el narcotráfico, entre otros escándalos, parecen pesar más que los supuestos logros del actual gobierno. Así es, un gran sector de la población aun se siente agradecida con Uribe por haber sido lo que se denomino como un “presidente con pantalones” y de paso sienten la obligación de garantizar la protección de sus huevitos de la prosperidad: El de la seguridad, que indudablemente enfrentó la insurgencia con mano dura. Pero también esta contaminado por el hecho de que esos golpes exitosos implicaron el desplazamiento de millones de campesinos, o fueran generados a través de falsos positivos, o de detenciones a activistas sociales convertidos en “milicianos” por falsos testigos. El de la promoción de la inversión, que efectivamente ha traído recursos extranjeros al país que antes no se veían por miedo a los problemas de seguridad. Estos, sin embargo, lejos de generar más empleos (según los últimos datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE- la tasa de desempleo aumentó en un 12%) sólo ha permito que las empresas multinacionales queden libres de pagar impuestos, mientras explotan territorios de campesinos, indígenas y afrocolombianos a su antojo. Y por último está el huevito de la política social con algunos programas sociales estratégicos como Familias en Acción que han ganado la lealtad de muchos colombianos pobres, quienes ante su desesperación son capaces de someterse a lo que sea con tal de obtener un subsidio. Este huevito también esconde que el programa uribista ha personalizado y privatizado lo público, cortando presupuesto por todos lados (a excepción del gasto militar). Pero los fanáticos del presidente Uribe no deben preocuparse, todo parece indicar que estos huevitos pronto estarán bien cuidados por los herederos de siempre, esos que se seguirán repartiendo la torta del país como un botín de guerra. ¿Para los pobres? Las migajas. Durante los ocho años de gobierno del presidente Uribe 5 millones de desplazados han engrosado los grandes cinturones de miseria del país. La mitad de la gente sigue viviendo en la pobreza. Se han registrado 150.000 ejecuciones extrajudiciales de civiles inocentes en todo el país. Se reveló que 2.000 cadáveres que el ejército presentó como guerrilleros fueron “falsos positivos”, o civiles asesinados a sangre fría y disfrazados de combatientes. Apareció una gigantesca fosa común donde el Ejército Nacional estuvo depositando 2.000 cadáveres desde hace 5 años. El Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), máxima instancia de seguridad del gobierno colombiano, emprendió una cacería criminal contra miembros de la oposición política, periodistas y defensores de derechos humanos. Se denunció el vínculo de funcionarios del gobierno con el paramilitarismo , que generó el gran escándalo conocido como la “parapolítica”. Recientemente el propio hermano del presidente, Santiago Uribe, fue sindicado de conformar grupos paramilitares. Estos hechos que en otro país hubieran causado la destitución de un presidente, en Colombia parecen haber sido sucesos aislados que para nada trastocaron la fascinación de la mayoría de los ciudadanos del común con el gobierno Uribe y sus supuestos logros en materia de seguridad. En vista de que no pudieron elegirlo a él nuevamente (luego de que la Corte Constitucional le cerrará las puertas en febrero de este año a una segunda reelección presidencial), terminaron por darle la victoria en la primera vuelta de las elecciones

presidenciales del 30 de Mayo a su exministro de defensa y heredero político: Juan Manuel Santos, quien desde el lanzamiento de su campaña – en representación del Partido de la Unidad Nacional (mejor conocido como el Partido de la U, del que es fundador – se comprometió a seguir adelante con el programa político del actual gobierno. El resultado tomó por sorpresa a sectores antiuribistas que estaban esperando un posible triunfo del candidato del Partido Verde – el matemático y ex–alcalde de Bogotá de ascendencia lituana, Antanas Mockus – luego de que dos semanas antes de las votaciones, las encuestas lo hubieran dado como ganador. Nada más alejado de la dura realidad electoral . El triunfo de Mockus que las encuestas registraron fue el del voto de opinión, mayormente concentrado en las clases medias y altas educadas de las 4 ciudades principales. Ese 30 de mayo, Juan Manuel Santos, no sólo le ganó a Mockus, sino que lo hizo con el doble de los votos. Alcanzó el 46.56%, seguido por contra un 21.49%, de Mockus. Los siguieron Germán Vargas Lleras del Partido Cambio Radical –también de tendencia uribista – con el 10.13% y Gustavo Petro, del partido izquierdista Polo Democrático Alternativo con el 9.15% . Los partidos que dominaron la política colombiana 150 anõs antes de que Uribe llegara al poder, ocuparon los últimos lugares, con un 6.14 % de los votos para Noemí Sanín del Partido Conservador y un 4.38% de Rafael Pardo, del Partido Liberal. Y es que ni la algarabía de los seguidores de Mockus, ni las denuncias de corrupción y clientelismo en torno a la campaña de Santos pudieron hacer frente a la gigantesca maquinaria electoral que rodea a este último. A continuación se examinarán en detalle algunos de las principales características de este monstruo de mil cabezas. Guerra sucia en el juego electoral. Mockus está con los pantalones abajo, haciendo referencia a una de sus famosas acciones simbólicas durante sus años como Rector de la Universidad Nacional de Colombia. Se encuentra de espaladas a un grupo de hombres de mirada lasciva conformado por el presidente de Venezuela Hugo Chávez, el de Ecuador, Rafael Correa y de Cuba, Fidel Castro. En medio aparece una frase: “Vote por Santos”. Se trata de una valla publicitaria que apreció días antes de la primera vuelta electoral en la ciudad de Villavicencio. En otras regiones aparecieron volantes y otro tipo de recursos publicitarios en donde se sugería que Mockus quería extraditar al Presidente Uribe, que iba a eliminar los programas sociales del Estado y que - aún peor para un pueblo extremadamente religioso como el colombiano – que es ateo. En varias ocasiones Santos afirmó que estas eran acciones publicitarias aisladas que no provenían de su campaña. Pero curiosamente la aparición de esta ola de propaganda coincidió con la vinculación de un oscuro personaje a la campaña: el publicista y consultor venezolano antichavista Juan José Rendón. A él se sumaron también algunos asesores norteamericanos con un pasado igualmente siniestro. Rendón –quien además es un viejo conocido de Santos que se encuentra en la junta directiva del partido de la U - es conocido en el panorama político latinoamericano como “el rey de la propaganda negra”. En Colombia se le conoció en las elecciones del 2006 cuando asesoró a ese mismo partido. Su logro principal fue crear una campaña de desprestigio contra los en ese entonces candidatos a la presidencia Rafael Pardo (del Partido Liberal) y Carlos Gaviria (Polo Democrático), en donde se les acusó de tener vínculos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Entre los calificativos favoritos para desprestigiar a sus adversarios se encuentran: “homosexual, ‘narcotraficante’, ‘pederasta’, ‘drogadicto’ y ‘violador”, entre otros. No en vano, José Obdulio Gaviria – el controvertido asesor político del presidente Uribe y ahora también asesor de campaña de Santos – escribió una columna publicada en el Periódico El Tiempo, en donde acusó a Mockus de promover la pederastia,

interpretando de una manera perversa un planteamiento de este último en materia de salud sexual y reproductiva. Pero no es de extrañar que El Tiempo permita la publicación de difamaciones de esta clase. El periódico de más amplia circulación nacional es sólo una muestra del imperio mediático propiedad de la familia Santos, una de las élites más antiguas del país. El propio Juan Manuel fue director de esta publicación en los años 80, y la mayoría de los actuales directivos son primos u otros familiares suyos. Entre tanto, pese a que desde diversos sectores se le exigió al Presidente Uribe que no interviniera durante las campañas electorales, este aprovechó sus apariciones públicas para influir en el voto de la población a favor de Santos. La más controvertida de estas intervenciones fue la que llevó a cabo en la Emisora Todelar de Nariño, donde le pidió a los oyentes que no dejaran sin “gallina” a los tres huevitos de la prosperidad, el de la seguridad, el de la promoción de la inversión y el de la política social. La excéntrica fábula de hacendado creada por el presidente al parecer logró cautivar un buen sector de la población. Casualmente, a esta ola de rumores y propaganda negra también se sumarían amenazas proferidas, en diferentes momentos de sus respectivas campañas, contra los candidatos Mockus y Petro. La utilización de los programas del Estado como plataforma electoral Antes y durante la jornada electoral los aliados políticos del uribismo en las regiones pusieron en práctica sus ya tradicionales métodos para obtener una victoria segura: la compra de votos, los contratos millonarios entregados a conglomerados de obras públicas para obtener financiación electoral, la propagación de promesas falsas, entre otras artimañas propias del quehacer político electoral mediado por la corrupción. Si bien estas estrategias ya eran predecibles, lo que si es una novedad – y muestra los alcances más oscuros del clientelismo – es acumular votos, usando como plataforma los programas sociales del propio gobierno Uribe, tales como Familias en Acción. Tal iniciativa supuestamente se encarga de administrar los subsidios estatales de nutrición y educación para los niños de familias pobres o que hayan sido desplazadas por la violencia. Durante su visita de observación pre-electoral a Colombia en Febrero del presente año, la Misión Internacional de Observación Pre-Electoral organizada por la organización internacional Global Exchange afirmó que, de acuerdo a sus entrevistas con diferentes fuentes, miembros del partido de la U y otros aspirantes al Senado y Cámara por la bancada uribista habían asistido a reuniones con los beneficiarios del programa en vísperas de las elecciones legislativas. Allí les habían manifestado que si no votaban por ellos los subsidios se acabarían. Así mismo, la organización observó que existen coincidencias entre el aumento del número de subsidios otorgados por Familias en Acción y el crecimiento en votos obtenidos entre 2006 y 2010 por los partidos políticos cercanos al gobierno de Álvaro Uribe Vélez. A estas denuncias se suman las emitidas por el noticiero “Noticias Uno” en abril de este año sobre la convocatoria de beneficiados por este mismo programa en la ciudad de Bucaramanga (Santander) para asistir a concentraciones en apoyo a Juan Manuel Santos. Allí eran forzados a firmar planillas de asistencia bajo la amenaza de que si no lo hacían no les darían más subsidios. La extinción de las alternativas. En medio de este panorama devastador, Antanas Mockus pareció haber perdido el rumbo de su campaña. Sus posiciones confusas y contradictorias sobre temas claves para el país como las relaciones internacionales, la educación, y la salud lo hicieron quedar muy mal en los debates televisados con otros candidatos.

Muchos votantes no ven en Mockus una verdadera opción política frente a Santos. Sus propuestas tienen cada vez más coincidencias con el discurso Santos-Uribe. En muchas ocasiones por ejemplo, reiteró su negativa al acuerdo humanitario, que muchas fuerzas políticas opositoras al Uribismo ven como la salida más viable y humanitaria para que los secuestrado s de las FARC recuperen su libertad. Señaló que todos los médicos deberían recibir solamente el salario mínimo y afirmó que se respetaría el convenio a través del que militares de Estados Unidos podrían instalarse en siete bases militares ubicadas en diversos puntos del país. Incluso aseguró que iba a pedir más ayuda militar norteamericana. Pero lo que terminó de sepultar cualquier posibilidad de seducir a los sectores de izquierda, fue el hecho de que hubiera señalado en varias ocasiones que el Polo Democrático Alternativo es un partido que apoya la lucha armada—una aseveración no sólo injustificada, sino también muy delicada en el contexto del conflicto armado en el país . Asimismo, no ha asumido una posición clara frente a la reparación de las víctimas del conflicto armado, en especial, de los crímenes de Estado como el caso de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos, ni a la persecución o enjuiciamiento de los victimarios. Asimismo, su discurso abstracto no alcanzó mucho eco en las regiones, especialmente en los áreas rurales y entre los sectores populares. “En las zonas rurales la gente quiere candidatos que les solucionen sus necesidades inmediatas,” explicó a esta publicación Camila Loboguerrero, editora de Votebien, un portal de noticias electorales de alta perfil en Colombia, apoyado por varios medios masivos y organizaciones no gubernamentales. “Mockus no ofrece eso y lo pudimos detectar cuando acompañamos al candidato en el Chocó. Cuando el estaba en Quibdó, mucha gente allá quería que el hablara de las necesidades reales de la población: las carreteras que no tienen , el alcantarillado que no tienen, más allá de llevar un discurso en torno a la moralidad política, de que hay que cambiar la ética desde el poder, etcétera. “Ese discurso allá no cala… La campaña de Santos, en cambio, sí mencionaba las necesidades de la gente, así sea para hacer promesas falsas. Pero lamentablemente eso tiene acogida en los sectores populares en donde esa manera de hacer política es una costumbre.” Para Gustavo Petro, candidato del Polo Democrático, el balance tampoco fue muy alentador. Los medios de comunicación constantemente destacaban su buen desempeño en los debates televisados. Su programa de gobierno era el único que representaba rupturas claves con la agenda uribista en puntos importantes como las relaciones políticas con Estados Unidos, el Tratado de Libre Comercio (TLC) y el acceso gratuito a servicios básicos y las soluciones al problema del secuestro. En resumen, presentaba soluciones basadas en la soberanía nacional y la equidad social. Sin embargo, el hecho de haber formado parte de la guerrilla del M-19 durante los años 80, es algo que muchos sectores del pueblo colombiano siguen viendo como su peor pecado. Se esperaba mucho de Mockus La consolidación de la derecha y el suicidio político de Mockus Aunque la batalla electoral aún no ha terminado y habrá una segunda vuelta de las elecciones el 20 de julio, entre Santos y Mockus (en vista de que ninguno de los dos obtuvo el 50 por ciento) todo apunta a que Santos ya cuenta con otro triunfo asegurado. Sumado a los factores que incidieron en su triunfo, ya mencionados anteriormente, ahora están las alianzas que logró concertar con otras partidos de derecha. El pasado 9 de Junio , Santos dio a conocer su acuerdo de Unidad Nacional: un documento de diez puntos que giran en torno a aspectos como la “prosperidad democrática”, “la seguridad democrática”, la ‘‘transparencia”, “cero corrupción en lo público y privado”, y el “buen gobierno”. El documento es básicamente la repetición de algunos aspectos fundamentales del gobierno Uribe con algunas modificaciones sin mayor importancia.

Luego de que se conociera oficialmente el documento, los partidos tradicionales (Liberal y Conservador) anunciaron su apoyo a la campaña de Santos, a pesar de la oposición de sus propios excandidatos a la presidencia. También terminó por conseguir el apoyo de excandidato Germán Vargas Lleras y su partido, Cambio Radical. Desde antes de las elecciones, el Polo había hablado de la posibilidad de aliarse con los verdes para enfrentarse con el uribismo. Pero Mockus fue insistente en rechazar alianzas con cualquiera de los otros partidos en contienda, argumentando la falta de coherencia política que eso implicaría: “Estamos en un proceso de transición democrática y tememos que se repita el expediente del Frente Nacional” (el acuerdo que acabó con La Violencia de los años 50, en el que los Liberales y Conservadores compartían el poder, acabando la matanza partidista pero quitando casi todo el poder a los votantes). Dijo además que en el Polo “aún hay fuerzas que no han roto lazos de justificación de la pelea armada”. Pese a la indignación que esta última afirmación había generado, el Polo le envió una carta abierta a Mockus después del 30 de mayo para proponer cinco puntos básicos que el Partido Verde podría adoptar para contar con el apoyo oficial del partido de izquierda. El Polo fue enfático en afirmar que no estaba a la búsqueda de puestos. “Declaramos explícitamente que no aceptamos conversaciones o pactos sobre cuotas burocráticas,” anunció la presidente del partido, Clara López, “ni participaremos en un eventual gobierno del Partido Verde dadas nuestras profundas diferencias en las concepciones sobre el modelo económico y social”. Los puntos del acuerdo recogían aspectos tales como la superación de la influencia de la mafia del narcotráfico sobre el Estado Colombiano; la verdad, la justicia y la reparación de los crimenes de lesa humanidad; el fin del hostigamiento a la oposición y a los movimientos sociales; la confiscación de tierras que se encuentran en manos del narcotráfico para ser entregada a los campesinos de bajos recursos; definir una nueva política de relaciones internacionales basada en la soberanía nacional; y la construcción de mecanismos para hacer que derechos fundamentales como la salud y la educación sean gratuitos. El 4 de junio, Mockus - visiblemente temeroso de perder posibles votos del uribismo light – decidió cerrar totalmente cualquier acuerdo con el Polo. Afirmó que si bien está de acuerdo en la necesidad de superar la influencia de las mafias sobre el Estado colombiano y en garantizar la eficacia de los principios de verdad, justicia y reparación de los crímenes de lesa humanidad, las diferencias con las propuestas del Polo están en el ámbito de las relaciones internacionales y en la estatización de los servicios de salud y educación. El Polo llamó inmediatamente a sus militantes a la abstención: “Consideramos un imposible ético convocar a la ciudadanía a apoyar un candidato y un partido que se niegan a suscribir un acuerdo público sobre temas de importancia fundamental para el progreso de Colombia”, señaló la presidente del PDA, quien también acusó a Mockus de optar por “el continuismo del actual gobierno”. En la última semana Mockus ha dicho que su partido se enfocará en captar a los abstencionistas y los jóvenes que voten por primera vez. Pero muchos abstencionistas declarados no entienden cómo una de las banderas principales de Mockus es la búsqueda de la educación para alcanzar la paz, pero por otra parte rechaza la posibilidad de que esta sea gratuita. Y aquellos que se encuentran en zonas de difícil acceso no van a hacer un esfuerzo monumental para ir a votar por un candidato que no logra convencerlos o siquiera diferenciarse mínimamente de su opositor, como afirma Loboguerrero: “En algunas regiones es difícil ir a votar. No hay transporte garantizado. Hay mucha desconfianza en la política de este país y el sistema electoral. Se tiene la creencia de que los políticos corruptos van a ganar.” La falta de disposición y capacidad de sumar fuerzas opositoras, sumado al fortalecimiento de la maquinaria electoral de Santos con sus recientes alianzas electorales y la consolidación del uribismo en el imaginario colectivo, hace que un eventual triunfo de Mockus sea improbable, por no decir que imposible, teniendo en cuenta los resultados de las últimas encuestas de opinión. Como bien lo explico el reconocido periodista independiente colombiano Antonio Morales al Programa de las Américas:

“Hay que entender que este país en un enorme porcentaje es un país permeado por el narcotráfico, que está de acuerdo con él (el narcotráfico)”, explicó Morales. “Y los sectores populares mismos que votan por un personaje como Juan Manuel Santos tienen una antiética similar a la que ofrece el Estado a través de Uribe y del pensamiento uribista. No hay que creer que el pueblo colombiano es un pueblo sano. El país está enfermo, la sociedad colombiana está enferma y de eso no se salva el pueblo que vota contra sus propios intereses.” Todo parece indicar que a Colombia le esperan cuatro largos años más de sangre, de impunidad y de corrupción. Ni los “falsos positivos”, ni las interceptaciones ilegales de los organismos de seguridad a la oposición, ni los desaparecidos, ni los vínculos del primo del Presidente Uribe con el narcotráfico, entre otros escándalos, parecen pesar más que los supuestos logros del actual gobierno. Así es, un gran sector de la población aun se siente agradecida con Uribe por haber sido lo que se denomino como un “presidente con pantalones” y de paso sienten la obligación de garantizar la protección de sus huevitos de la prosperidad: El de la seguridad, que indudablemente enfrentó la insurgencia con mano dura. Pero también esta contaminado por el hecho de que esos golpes exitosos implicaron el desplazamiento de millones de campesinos, o fueran generados a través de falsos positivos, o de detenciones a activistas sociales convertidos en “milicianos” por falsos testigos. El de la promoción de la inversión, que efectivamente ha traído recursos extranjeros al país que antes no se veían por miedo a los problemas de seguridad. Estos, sin embargo, lejos de generar más empleos (según los últimos datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE- la tasa de desempleo aumentó en un 12%) sólo ha permito que las empresas multinacionales queden libres de pagar impuestos, mientras explotan territorios de campesinos, indígenas y afrocolombianos a su antojo. Y por último está el huevito de la política social con algunos programas sociales estratégicos como Familias en Acción que han ganado la lealtad de muchos colombianos pobres, quienes ante su desesperación son capaces de someterse a lo que sea con tal de obtener un subsidio. Este huevito también esconde que el programa uribista ha personalizado y privatizado lo público, cortando presupuesto por todos lados (a excepción del gasto militar). Pero los fanáticos del presidente Uribe no deben preocuparse, todo parece indicar que estos huevitos pronto estarán bien cuidados por los herederos de siempre, esos que se seguirán repartiendo la torta del país como un botín de guerra. ¿Para los pobres? Las migajas.

A un año de la revuelta de Bagua

El 5 de junio se cumplía un año del estallido de la revuelta contra las “leyes de la selva”, que logró tumbar cuatro de los polémicos decretos y cuya represión costó la vida a decenas de personas. Los grupos indígenas exigen una investigación sobre la masacre. Mar Soler y Johnattan Rupire / Lima (Perú) Jueves 17 de junio de 2010. Número 128 ALBERTO PIZANGO. El 26 de mayo, el líder de AIDESEP volvía a Perú después de un año de exilio en Nicaragua. Tras ser detenido en el aeropuerto, fue puesto en libertad. Foto: Rubén Grandéz/Andina. Cuando se cumple un año de la matanza de Bagua, en la selva amazónica de Perú, el informe oficial no aclara responsabilidades políticas ni aporta otra versión que no sea la ya difundida desde el Gobierno. El 5 junio de 2009, Bagua amaneció tomada por el Ejército. El presidente Alán García había mandado cientos de

efectivos para desalojar a más de un millar de indígenas que bloqueaban las carreteras para protestar contra la serie de decretos que “privatizaban la selva”, según denunciaban las organizaciones indígenas. Durante todo el día la zona fue escenario de una batalla campal, con un saldo, según la versión oficial, de 11 indígenas y 23 policías muertos, 200 heridos y un militar desaparecido. Según la Asociación para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la cifra de nativos asesinados asciende a 40. Poco después de la masacre, el presidente Alán García acusó en los medios de comunicación a las comunidades que exigían la derogatoria de nueve de los 102 decretos promulgados para la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE UU de obedecer a intereses de Evo Morales y Hugo Chávez. Según el presidente, las comunidades habían sido manipuladas por “dirigencias politizadas” porque, según deja entrever, están sin civilizar. Pero el informe del Gobierno sobre el asalto militar en Bagua no convence a las organizaciones de derechos humanos. Según señalan, con esta política de hechos consumados el Gobierno trata de beneficiar a empresas transnacionales, como la española Repsol, en detrimento de los intereses de los indígenas que deben ser consultados conforme a los tratados internacionales suscritos por Perú, como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). En paralelo a la investigación oficial, otro informe presentado en minoría por la comisión encargada señala que el ex primer ministro dimitido por la matanza, Yehude Simon, la ministra de Interior, Mercedes Cabanillas, y la de Comercio Exterior, Mercedes Araoz, tendrían responsabilidades por una orden de desalojo que se dio horas antes de la retirada voluntaria acordada entre indígenas y policías en Bagua. Las movilizaciones consiguieron que el Congreso derogara cuatro de los decretos legislativos que violaban directamente los derechos colectivos de los amazónicos en el uso y la gestión de los recursos naturales en su territorio. Sin embargo, los responsables de AIDESEP, los llamados Apus, sobre quienes cae la autoridad comunitaria, se encuentran entre el exilio y la clandestinidad, sin que se hayan depurado responsabilidades políticas. Mientras tanto, las comunidades preparan ya una propuesta de ley de amnistía para sus procesados y esperan también la promulgación de la Ley de Consulta, cuyo proyecto aprobó el Congreso en un proceso que tuvo la participación de sus organizaciones. De vuelta del exilio El presidente de la AIDESEP, Alberto Pizango, que se exilió en Nicaragua durante 11 meses por la orden de detención que cayó sobre él tras los enfrentamientos de Bagua, ha reconocido que “al aprobarse esta Ley de Derecho a la Consulta de los pueblos indígenas u originarios, la representación nacional reconocería la legitimidad de nuestra lucha”. La aprobación de la ley estaba prevista para antes de la XL Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA), que reunió a los jefes de Estado americanos el 8 de junio en Lima. Sobre su retorno a Perú, Pizango señaló que vuelve “porque es necesaria la reconciliación entre peruanos y peruanas, siempre que se nos reconozca como pueblo y se nos reivindique como ciudadanos en condiciones de igualdad”. Este 5 de junio se celebró una conmemoración de la tragedia de Bagua, con varios actos pacíficos en los que se encontraron el retornado dirigente indígena Pizango con Felipe Bazán Caballero, padre del policía aún desaparecido, a quien le ofreció ayuda en la búsqueda, según informaron medios desde la zona. “Lamento profundamente la pérdida de cada una de las vidas de mis hermanos, policías y nativos, por lo que aprovecho esta ocasión para expresar a todos los deudos mis más sinceras condolencias, exigiendo una exhaustiva e imparcial investigación de los hechos acontecidos en Bagua”, dijo Pizango Más muertes en Chala Poco después de las muertes en la Amazonía norte de Perú, el Gobierno volvió a ‘resolver’ un conflicto social de la peor manera. En Chala, Arequipa, una protesta de los mineros contra otro decreto de urgencia del

Presidente dejó seis personas muertas y más de 48 heridas, 29 por el impacto de las balas. Ya en su primer mandato Alan García se caracterizó por la represión de las protestas sociales.

Guerra cibernética: Microsoft, un eslabón débil de la seguridad nacional

Matthew Lasar ars technica Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez «Microsoft dispone de unos recursos inmensos; literalmente, de miles de millones de dólares en efectivo o en reservas de activos disponibles. Microsoft es un imperio increíblemente exitoso cimentado sobre la premisa de la preeminencia en el mercado con artículos de baja calidad» ¿Quién ha escrito estas líneas? ¿Steve Jobs? ¿Linus Torvalds, el creador de Linux? ¿Ralph Nader? No, el autor es Richard A. Clarke , antiguo asesor de la Casa Blanca, y se encuentran en su nuevo libro, Cyber War: The Next Threat to National Security and What to Do About It . Han pasado algunos meses desde la aparición de esta última obra de Clarke, pero todavía sigue causando cierto revuelo. Al fin y al cabo, Clarke fue el tipo que en reiteradas ocasiones advirtió sobre al-Qaida a la Casa Blanca antes del 11 de septiembre de 2001. En consecuencia, se ha convertido muy deprisa en la persona pública más fácil de identificar con este asunto. Cyber War advierte que «aunque pueda parecer que la guerra cibernética concede cierta ventaja a Estados Unidos, en realidad sitúa a este país en un riesgo mayor que al que se expone cualquier otra nación». La tremenda dependencia de Internet que padecen nuestras redes financieras y energéticas nos expone a sufrir ataques on line potencialmente devastadores. «En una guerra cibernética, es la opinión pública, la población civil de Estados Unidos y las empresas de propiedad pública que gestionan nuestras redes nacionales estratégicas las que tienen más probabilidades de sufrir daños». Un movimiento a gran escala Clarke conduce a los lectores a través de diversos incidentes célebres de guerra cibernética, el más llamativo de los cuales es el ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS, Distributed Denial of Service) sufrido por Estonia allá por 2007, ¿pero qué grado de gravedad podrían alcanzar realmente este tipo de acontecimientos? La respuesta hipotética se encuentra en la página 64. Allí Clarke nos nombra asesores de Seguridad Nacional del Presidente y nos transporta a un escenario de fatalidad. La Agencia de Seguridad Nacional (NSA, National Security Agency) acaba de enviar a nuestra BlackBerry un mensaje de alerta máxima: «En Estados Unidos se extiende a través de Internet una marea masiva de programas malintencionados para fijar días de colapsos de software que afecta a infraestructuras esenciales». Cuando llegamos a nuestro despacho, una de las principales redes de Departamento de Defensa ya se ha venido abajo; los fallos del sistema informático han provocado incendios descontrolados en refinerías de todo el país; el centro de control de tráfico aéreo de la Administración Federal de Aviación (FAA, Federal Aviation Administration) en Virginia está sufriendo un colapso, y no dejan de producirse impactos en otros ámbitos. «Acaba de llamar el Presidente de la Reserva Federal», nos dice el Secretario del Tesoro. «Sus centros de información y los datos que almacenan han sufrido alguna clase de catástrofe monumental. Han perdido toda la información.» Los apagones ensombrecen el país. Ya han muerto miles de personas. «También pasan otras cosas», relata Clarke, «pero la gente que debería estar informándonos no puede hacerlo».

Interprétese como ficción El libro de Clarke contiene toneladas de simulaciones con este tipo de material; compruébese, por ejemplo, la escalofriante entrevista que hizo a Terry Gross en el programa Fresh Airde la emisora NPR. Pero muy poco de lo que se decía impresiona a sus críticos. «Interprétese como ficción», empieza diciendo la reseña que hace Ryan Siegel en Wired. «Como sucede en la guerra convencional, la verdad es la primera baja.» Siegel advierte que ese grueso tomo se basa en escenarios hipotéticos (véase más arriba) o de refritos alarmistas e inexactos cocinados a base de emergencias cibernéticas de diverso tipo. Además, percibimos que el libro no tiene bibliografía ni índice onomástico. En The Wall Street Journal , Evgeny Morozov dice tres cuartos de los mismo. «No debemos caminar a ciegas hacia un ciber-Katrina», escribe, «pero tampoco queremos convertir a nuestras políticas en rehenes de los ardides retóricos de los contratistas del gobierno más espabilados.» Clarke es uno de los cuatro socios de la empresa de seguridad Good Harbor Consulting . Pero hasta sus detractores reconocen que parte de los argumentos más generales de Clarke tienen sentido; sobre todo, la advertencia de que el Pentágono no puede presuponer que los sectores energético y financiero podrán defenderse eficazmente y por sí solos de los ataques cibernéticos. Clarke comenta arrepentido: «En los albores de la era de la guerra cibernética, el Gobierno estadounidense está diciendo a la población y a la industria que se defiendan por su cuenta». El dinero es lo primero ¿Por qué ha sido tan lenta la respuesta nacional a este problema? Clarke sostiene que han sido la falta de consenso respecto a las medidas a adoptar y el miedo a esa palabra que empieza por «R»: Regulación por parte del gobierno. Luego aparece en su lista la Razón Número 5, que en esencia se reduce a «Microsoft». «A algunas personas les parece que las cosas están bien como están», señala Clarke de forma tangencial. «Algunos de ellos han pagado para ingresar». Señala que Microsoft es un miembro destacado de la lista de donantes políticos «Heavy Hitters» [«Grandes Impulsores»] de OpenSecrets.org. La mayoría de las estrellas de la lista son sociedades comerciales. «Microsoft es una de las tan solo siete empresas que dan la talla al respecto.» La generosidad del gigante del software, prosigue, se ha desplazado desde los republicanos en la época antimonopolio de Clinton hacia Obama en la actualidad, pero el programa siempre está claro. «No regulemos la seguridad en la industria del software, que el Pentágono no deje de utilizar nuestro software por muchos defectos de seguridad que tenga, y no digamos una palabra sobre la producción de software en el exterior o sobre los acuerdos con China». Clarke trata de ser honesto. Apunta que en un principio Microsoft no pretendía que su software se destinara a redes estratégicas. Pero hasta su esfuerzo de honestidad resulta poco halagüeño. El objetivo original de Microsoft «era poner el producto en la calle y con un coste de producción bajo», expone. «Inicialmente no veía ningún sentido a invertir en ese tipo de garantías de calidad y rigor, ni procesos de control de calidad a los que la NASA insistía que se debía someter al software empleado en los sistemas de los vuelos espaciales tripulados». Pero, de todos modos, la gente incorporó los programas de Microsoft a sistemas esenciales. «Al fin y al cabo, eran mucho más baratos que las aplicaciones hechas a medida». Y cuando para reducir gastos el gobierno presentó su programa de adquisición de software comercial listo para la venta (COTS, Commercial Off-the-Shelf), el software de Microsoft migró a las redes militares. Este tipo de reformas para reducir gastos

«introdujo en el Pentágono el mismo tipo de defectos y vulnerabilidades informáticos presentes en nuestros ordenadores», escribe Clarke. Un tronco electrónico a la deriva El ex asesor de la Casa Blanca recoge el incidente de 1997 del buque «USS Yorktown» como una consecuencia. La totalidad de la red operativa del buque de clase Ticonderoga se remozó con Windows NT. «Cuando Windows se vino abajo, como suele suceder tan a menudo, el buque de guerra se convirtió en un tronco electrónico a la deriva, inerte en las aguas». La reacción del gobierno a ésta «y otra legión de fallos» empezó por asomarse al sistema operativo de Linux. El Pentágono podía «destripar y montar de otra forma» este softwarede código abierto, seleccionar y escoger los componentes que necesitaba y eliminar los defectos informáticos con mayor facilidad. A ello responde Clarke: [Microsoft], Bill Gates incluido, se puso a buscar pelea con Linux para retrasar la decisión de adoptarlo por parte de los comités oficiales. Sin embargo, como había organismos gubernamentales que utilizaban Linux, le pedí a la NSA que hiciera una valoración del sistema. En un gesto que dejó boquiabierto a la comunidad de código abierto, la NSA se unió a la misma ofreciendo públicamente para el sistema operativo de Linux parches y mejoras que contribuyeran a mejorar su seguridad. Microsoft me dejó una impresión muy nítida de que si el gobierno estadounidense fomentaba Linux, ellos dejarían de cooperar con el gobierno estadounidense. Aunque aquello no me preocupaba, pudo haber tenido repercusiones sobre otros. La mayoría de las agencias federales sigue comprando el software de Microsoft, aun cuando Linux sea gratis. Según se dice en Cyber War, “la empresa adoptó una línea similarmente dura hacia la industria bancaria y financiera rechazando las solicitudes que los especialistas en seguridad presentaban para poder acceder al código de Microsoft. Cuando los bancos amenazaron con utilizar Linux, Microsoft les rogó encarecidamente que esperaran a su siguiente sistema operativo: Vista. «Algunos informantes de Microsoft me han reconocido que la empresa no se tomó realmente en serio la cuestión de la seguridad, aun cuando les avergonzaran los ataques frecuentes y muy publicitados que sufrían», confiesa Clarke. Sin duda, en los últimos años, cuando Apple y Linux han empezado a presentar una alternativa importante, Microsoft ha mejorado la calidad. Pero lo primero que hizo la empresa fue presionar y oponerse al endurecimiento de los criterios oficiales de seguridad. «Microsoft puede pagar a un montón de portavoces y expertos que presionen por una mínima parte del coste que representa crear más sistemas de seguridad», concluye el capítulo que dedica Clarke a la empresa de software . «Son una del puñado de empresas dominantes de la industria informática para quienes la vida va bien ahora mismo y los cambios podrían ser malos». Obligados a hacerlo Dada la considerable cantidad de críticas de las que ha sido objeto Cyber War, no venimos a suscribir la espeluznante versión que ofrece Clarke de la historia de Microsoft. Y estamos bastante más que nerviosos ante algunas de sus recetas para el «cambio». Entre ellas se encuentra la promulgación de normas oficiales que exijan a los grandes proveedores de servicios de Internet «tener que dedicar un dineral a buscar software malintencionado». Aunque esas estipulaciones incluyeran criterios rigurosos de respeto a la intimidad, «se debe dar a los proveedores de servicios de Internet la protección jurídica necesaria» para que no teman ser demandados por bloquear software malintencionado, virus, ataques DDoS y gusanos. «De hecho», insiste Clarke, «la nueva normativa les debe exigir que lo hagan».

Pero muchas de las críticas y reseñas de Cyber War restan importancia a uno de los comentarios principales que hace el libro: quizá se haya ahorrado dinero con la privatización llevada a cabo por el gobierno en las dos últimas décadas, pero ha comprometido la capacidad del gobierno de defender segmentos cruciales de Estados Unidos de los grandes y pequeños ataques a través de Internet. Con independencia de cuál sea la opinión de cada uno acerca de las ciberhistorias tenebrosas de Clarke, se trata de una preocupación que requiere un debate más amplio.

Asesinan a ex funcionario de Zelaya en Honduras

16 Junio 2010 1 Comentario El político hondureño Roland Valenzuela, quien fue funcionario del Gobierno de Manuel Zelaya, fue asesinado en el bar de un hotel del norte del país, tras una “acalorada discusión” con un hombre, informó hoy la Policía. El hecho se registró anoche cerca de los sanitarios de un bar de un hotel de San Pedro Sula, la segunda ciudad más importante de ese país centroamericano, indicó la misma fuente a periodistas. Agregó que Valenzuela murió de un disparo en la cabeza, que al parecer le hizo “un hombre con el que tuvo una acalorada discusión”. “Se está investigando el hecho y esperamos contar con las imágenes de televisión que podría tener registradas el hotel”,señaló el informante. Según versiones de medios locales, atribuidas al fiscal Marco Cartagena, Valenzuela compartía con otro hombre, cuando llegó un empresario que la Policía identificó como Carlos Yacamán, con quien se dio una discusión relacionada con dinero. Valenzuela pudo haber sido atacado cuando se dirigía a los sanitarios del bar donde se produjo el hecho violento. El fallecido era miembro del opositor Partido Liberal y fue director del Programa Nacional de Desarrollo Sostenible (PRONADERS) durante el Gobierno de Zelaya, derrocado el 28 de junio de 2009. (Con información de EFE)

Denunciarán a Lobo ante el TPI por ignorar asesinatos de periodistas en Honduras

La Organización de Periodista Iberoamericanos (OPI) fundada en la isla de Margarita en 1997, anunció este miércoles que denunciará al Gobierno hondureño de Porfirio Lobo por los ya nueve asesinatos a periodistas que se han cometido en la nación centroamericana. Por su parte la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó en la ciudad de Washington el reciente asesinato del director del canal 19 de Honduras, Luis Arturo Mondragón. TeleSUR _ Hace: 10 horas La Organización de Periodistas Iberoamericanos (OPI) sostuvo este miércoles que denunciará ante el Tribunal Penal Internacional y otros organismos internacionales al cuestionado gobernante de Honduras, Porfirio Lobo por ignorar los múltiples asesinatos a periodistas que se han perpetrado en Honduras y que suman nueve en lo que va del 2010. En un comunicado emitido por el gremio, expresaron que el Gobierno actual ha demostrado un total desprecio por los derechos humanos y la libertad de los ciudadanos, particularmente la de los profesionales del periodismo.

Adicionalmente a los crímenes cometidos en contra de los comunicadores sociales, también existen denuncias por el asesinato de más de 50 abogados, políticos, empresarios y gente del pueblo a manos de bandas armadas que, presuntamente trabajan para el Estado. Esta cantidad de fallecidos son contabilizados a partir del Golpe de Estado llevado a cabo contra del presidente Manuel Zelaya en junio de 2009, indicó el texto. El documento de la OPI fue suscrito por el presidente del organismo, el venezolano, Álvaro Julio Martínez, quien aprovechó para instar a la comunidad internacional a que intervengan para que acaben estos asesinatos y se respeten los derechos de aquellos que sólo han cumplido con el deber de informar. Hago un "llamado de urgencia a la comunidad internacional para que cesen estos asesinatos y se respeten los derechos de quienes no han hecho sino trabajar por el sagrado derecho de defender las instituciones y las tradiciones democráticas", afirmó. La OPI fue fundada en 1997 durante la VII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno efectuada en la isla de Margarita a la cual asistieron 37 países. Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó en Washington el asesinato del periodista Mondragón y exigió al Gobierno de Lobo que tomara medidas para cambiar la situación de indefensión de la prensa hodureña. La semana pasada el director de Canal 19, Luis Arturo Mondragón, fue asesinado en horas de la noche por un grupo de desconocidos que le dispararon desde un vehículo en movimiento en la ciudad del Paraíso. Mondragón había hecho varias denuncias de amenazas por cuestionar la labor de varios funcionarios locales y diputados a quienes acusaba de corrupción el director del canal 19 es el noveno periodista que es asesinado luego de que le pasado 18 de febrero asesinaran a Nicolás Asfura, de 42 años de edad quien fuera atado de pies y manos en la bañera de su vivienda. Posteriormente, el 1 de marzo, el comunicador social, Joseph Hernández Ochoa, de 26 años fue ultimado mientras iba en su vehículo y el 11 de ese mismo mes, David Meza, de 51 años de edad fue acribillado. El 14 de marzo se le dio muerte a Nahum Palacios Arteaga, de 34 años cuando también se desplazaba en su carro.

Ecologistas argentinos acuerdan levantar por dos meses bloqueo en paso fronterizo con

Uruguay

Miembros de la Asamblea Ambiental de la ciudad argentina de Gualeguaychú anunciaron el levantamiento del bloqueo por espacio de 60 días. Ciudadanos uruguayos afectados por el corte de la ruta fronteriza expresaron su satisfacción por el anuncio, pero consideran que la medida no debe ser transitoria, sino definitiva. TeleSUR _ Hace: 04 horas Ecologistas argentinos, que mantenían bloqueado un paso fronterizo hacia Uruguay en protesta por la instalación de una planta papelera en suelo uruguayo que consideran es contaminante, anunciaron la noche del pasado miércoles que dejarán libre por 60 días el tránsito por ese corredor binacional.

La Asamblea Ambiental de la ciudad argentina de Gualeguaychú anunció esta medida luego de que el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández se mostrara dispuesta a demandarlos, por la renuencia del movimiento ambientalista de levantar el bloqueo de la ruta. Las autoridades argentinas buscan atender el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que el pasado 20 de abril anunció que no está demostrado que las actividades de la planta papelera de la finlandesa UPM, instalada en los márgenes del río Uruguay, cuya administración es compartida por ambas naciones suramericanas, sea contaminante, tal como lo sostienen los ecologistas. Reunida para tratar la moción de levantar por 60 días el bloqueo del paso hacia la localidad uruguaya de Fray Bentos, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú aprobó la iniciativa por una mayoría de 402 sufragios, frente a 315 de quienes se oponen a liberar la vía fronteriza. Fuentes de la Asamblea indicaron que varios ecologistas consideran que el bloqueo debe ser liberado, "para que el Gobierno argentino no argumente el corte es un obstáculo para el monitoreo conjunto (por parte de Argentina y Uruguay) de la planta". Los activistas aprobaron "negociar con el Gobierno" en una extensa asamblea, de clima áspero, días después de que el Ejecutivo de Cristina Fernández demandara penalmente a asambleístas por el bloqueo en protesta por la fábrica, cuya instalación causó el peor conflicto en décadas entre Argentina y Uruguay. La presidenta argentina se reunió el pasado 2 de junio en las afueras de Montevideo con su homólogo uruguayo, José "Pepe" Mujica, encuentro durante el que Fernández anunció su demanda penal al grupo de asambleístas por sedición, intimidación pública, daños a bienes públicos y otros graves delitos por el bloqueo del paso hacia Fray Bentos, que comenzó en noviembre de 2006. Previemente, el 28 de abril Fernández y Mujica, reunidos en Buenos Aires, coincidieron en que era necesario acatar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la papelera, así como consideraron que ambas naciones debían iniciar una nueva etapa en las relaciones entre ambas naciones. Ante el anuncio de los ecologistas, los ciudadanos uruguayos afectados por la protesta desde 2006, consideraron que es positivo el levantamiento de la medida por 60 días, pero insistieron que el cese del bloqueo de la ruta hacia Fray Bentos debe ser definitivo. "A nosotros esta decisión nos parece bien", dijo el portavoz de la Asociación de Afectados por el Corte de Fray Bentos, Daniel Fernández, aunque aclaró que la decisión sólo sería buena del todo "siempre que no fuera una medida transitoria". En los 60 días de suspensión del corte fronterizo, los ecologistas esperan que avancen las negociaciones entre los dos gobiernos para el control conjunto de la fábrica, punto que habían puesto como condición para levantar temporalmente la acción reivindicativa. El pasado 20 de abril la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a la que Montevideo y Buenos Aires habían recurrido por este conflicto, resolvió que Uruguay violó un tratado bilateral suscrito en 1975, el cual establece la administración compartida del río Uruguay, al decidir unilateralmente la instalación de la papelera pero consideró que la fábrica no contamina.

La guerra secreta contra Bolivia

La USAID es una entidad, parte del dominio que ejerce el imperialismo estadounidense en América Latina, Africa y Asia. Es engranaje de una elaborada estrategia del capital monopólico destinado a cooperar en el incremento de los intereses del imperio Por: Fortunato Esquivel

A principios de este mes, el presidente Evo Morales, volvió a denunciar a la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) y tras acusarla de infiltrarse en los movimientos sociales para provocar conflictos al Gobierno tendentes a su desestabilización, advirtió sobre su expulsión de persistir en esos afanes. Tarea imposible para Morales. USAID jamás se moderará. Ésta es una entidad, parte del dominio que ejerce el imperialismo estadounidense en América Latina, Africa y Asia. Es engranaje de una elaborada estrategia del capital monopólico destinado a cooperar en el incremento de los intereses del imperio. Esta maquinaria fue montada después de la segunda guerra mundial y está constituida por USAID, Alianza para el Progreso (CIAP), sustituida luego por la Fundación Interamericana (IAF), el Banco de Importaciones y Exportaciones (Eximbank), Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento o Banco Mundial (BM), Organización para el Fomento de Inversiones en América Latina (Adela) y sus otros brazos financieros. USAID inició actividades bajo el gobierno de Harry S. Truman en 1946 y desde entonces ha distribuido más de 200.000 millones de dólares en "ayudas" militares y económicas a los países donde ejerce su dominio en protección de sus intereses. ¿Cuánto le debe Bolivia a este organismo?, es un dato que se debe conocer. USAID, utiliza por lo menos cuatro tipos de programas y ellos son: Préstamos para el Desarrollo, Programas de Ayuda Técnica, Fondos para Emergencias y el Programa de Apoyo Militar-Político. Este último es parte de un vasto aparato de espionaje e intervención estadounidense. El Programa de Apoyo Militar-Político es la razón de su existencia, pues está destinado a frenar y destruir los movimientos revolucionarios en América Latina y para ello tiene elaborado un manual represivo confidencial, que en Bolivia fue revelado por el desaparecido periódico "Hoy" en su edición del 23 de noviembre de 1978. USAID actúa de manera directa entre la agencia y el Gobierno del país donde actúa y de manera indirecta a través de las empresas monopólicas, siguiendo objetivos económico-políticos prefijados. Este organismo dispone de dinero para los inversores yanquis. Incluso invierte directamente para lograr influencia. El pedido de moderación que hizo el presidente Morales no se cumplirá nunca porque USAID fue organizada para eso, para conspirar y derrocar gobiernos revolucionarios y ahora tendrá más ayuda pues el Presidente Barak Obama, acaba de aprobar nuevos programas de "guerra secreta" y "operaciones especiales" a nivel mundial. Bolivia y Venezuela se encuentran en la mira. Obama peor que Bush Una investigación publicada por el periódico Washington Post, señala que Barak Obama acaba de autorizar la expansión de la guerra secreta contra grupos radicales, incrementando el presupuesto necesario. De acuerdo con el Post, las operaciones especiales se realizan en 75 países con el concurso de 13.000 efectivos militares y civiles, expertos en operaciones de inteligencia, guerra psicológica, asesinato selectivo, misiones de entrenamiento, acciones clandestinas y otros. La periodista venezolana-estadounidense Eva Golinger señala en uno de sus recientes artículos que el investigador Jeremy Scahill descubrió que el Gobierno de Barak Obama envió equipos de élite de fuerzas especiales, bajo el Comando de Operaciones Especiales Conjuntas a Irán, Georgia, Ucrania, pero también a Bolivia, Paraguay, Ecuador y Perú.

El canciller Choquehuanca, negocia la reapertura de relaciones diplomáticas con Estados Unidos, pero como se puede comprobar, ni el Gobierno de Obama ni USAID cambiarán sus políticas. En esas condiciones, ¿no sería mejor postergar una embajada de Estados Unidos en Bolivia? Planes estadounidenses para desestabilizar gobiernos existen en numerosos lugares. Están preparados y Washington sólo espera el momento para activarlos. El artículo de Golinger, hace referencia a un alto militar del Pentágono, quien afirmó que Obama está permitiendo muchas acciones, estrategias y operaciones que no fueron autorizadas durante George W. Bush. Más plata para desestabilizar Habrá dinero de sobra para conspirar y financiar a organismos como "La Torre" en nuestro país que hace dos años casi tumban a Morales con un alzamiento gamonal que por entonces se denominó el "golpe cívico-prefectural", coordinado por el entonces embajador Philip Goldberg, expulsado oportunamente. Obama acaba de solicitar un aumento del 5,7% destinado al presupuesto para Operaciones Especiales del año 2011. Pidió 6.300 millones de dólares, además de 3.500 millones adicionales para operaciones clandestinas de contingencia. Para 2011, el total del presupuesto de defensa llega a 872.000 millones de dólares, con 75.000 millones sólo para la comunidad de inteligencia. Dinero hay de sobra. Al comenzar el año 2009, el Presidente Obama firmó la "Doctrina de Guerra Irregular", priorizándola sobre la guerra convencional. En ésta el campo de batalla no tiene límites, pues las tácticas y estrategias no son tradicionales. La subversión, el uso de fuerzas especiales para operaciones clandestinas, son las principales técnicas para desestabilizar al adversario "desde dentro". Para llevar a cabo estas tareas, agencias como USAID, la National Endowment for Democracy (NED) y Freedom House servirán para canalizar dineros a los actores que se promueven desde Washington. La "sociedad civil" y los movimientos sociales se infiltran en los países donde se supone que los intereses imperiales pueden ser afectados. Golinger dice en su artículo que una fuente de las fuerzas especiales estadounidenses comentó: "Ya no tenemos que trabajar desde las embajadas ni tenemos que coordinar con el Departamento de Estado. Podemos operar desde donde queramos". Este año Venezuela estuvo a punto de ser clasificada como "Estado terrorista", pero Washington la sacó de la lista para no perjudicar la venta de petróleo a Estados Unidos. No es raro, pues, que sobre Bolivia estén surgiendo acusaciones de sectores opositores sobre un presunto incremento del narcotráfico. El Gobierno tiene que tomar en cuenta a esos voceros del imperialismo que pretenden promover un cambio de régimen. Guerra avisada no mata moros, señala el refrán, pero es necesario estar preparados ante las acciones que se llevan a cabo desde las ONG de USAID. El próximo año, tendrán más presupuesto para corromper a los que siempre están dispuestos a venderse.

Estados Unidos da el golpe

Jim Lobe Asia Times Online Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández El momento en el que el New York Times decidió publicar un destacado artículo acerca de las inmensas riquezas minerales sin explotar que yacen en el subsuelo de Afganistán está provocando significativas preguntas sobre la intención real del Pentágono al difundir esa información.

Teniendo en cuenta las noticias cada vez más pesimistas que llegan de Afganistán –y de la estrategia estadounidense allí-, algunos analistas creen que el artículo, publicado en portada, se planeó con el objetivo de invertir el creciente sentimiento de la opinión pública de que el coste que representa esa guerra no merece la pena. “¿Qué mejor manera de recordarle a la gente el potencial brillante futuro del país –y por gente entendemos los chinos, los rusos, los pakistaníes y los estadounidenses- que publicando o volviendo a publicar información válida (pero ya conocida) sobre la riqueza potencial de la región?”, escribió en su blog Marc AmBinder, el responsable de la sección política de la revista The Atlantic. “La forma en que se ha presentado la historia –nada menos que con citas oficiales del comandante en jefe del CENTCOM [General David Petraeus]- y la extraña promoción de un vicesecretario adjunto de defensa a subsecretario de defensa [Paul Brinkley] sugieren una extensa y deliberada operación informativa diseñada para influir en la opinión pública sobre el curso de la guerra” añadió. El artículo, que contenía casi 1.500 palabras [1], se basaba casi enteramente en fuentes del Departamento de Estado y aparecía el lunes destacado como noticia principal en el “Early Bird” -una recopilación de historias muy importantes sobre la seguridad nacional que el Pentágono distribuye cada mañana- y afirmaba que Afganistán puede tener yacimientos de minerales sin explotar por valor de un billón de dólares USA. Esos yacimientos incluirían “venas inmensas de hierro, cobre, cobalto, oro y metales industriales esenciales, como el litio”, decía el artículo. El producto interior bruto afgano del año pasado alcanzó los 13.000 millones de dólares. Esa cifra contrasta con la exportación ilegal de drogas que al parecer asciende a unos 4.000 millones de dólares al año. Un “memorando interno del Pentágono”, al que tuvo acceso James Risen, periodista del Times, predecía que Afganistán se convertiría en “la ‘Arabia Saudí del litio’, una materia prima clave para la fabricación de baterías de ordenadores portátiles y Blackberrys”. “Aquí hay un potencial inmenso”, dijo Petraeus a Risen en una entrevista el pasado sábado. “Por supuesto que hay muchos condicionantes, pero creo que en potencia es inmensamente importante”, dijo acerca de las conclusiones de un estudio realizado por un “pequeño equipo de funcionarios del Pentágono y geólogos estadounidenses”. El gobierno del Presidente afgano Hamid Karzai, cuyos recientes esfuerzos para empezar un proceso de reconciliación con los insurgentes talibanes ha recibido las críticas del Pentágono, se entusiasmó rápidamente con la noticia. En una reunión informativa de prensa rápidamente organizada el lunes, el portavoz de Karzai, Wahid Omar, dijo que el informe era “la mejor noticia que hemos tenido en Afganistán en muchos años”. Sin embargo, otros comentaristas sugirieron que las noticias sobre las riquezas subterráneas de Afganistán no eran nada nuevo en absoluto. El valor de los recursos minerales de Afganistán llega al billón de dólares, dijo Karzai en enero, según la compañía Bloomberg. Como señaló Blake Hounshell, editor jefe de la revista Foreign Policy, el Servicio Geológico de EEUU había ya publicado en 2007 en Internet un inventario global de los recursos mineros no petrolíferos de Afganistán, como también hizo la British Geological Survey (BGS). Gran parte de su trabajo se basó en las exploraciones e investigaciones emprendidas por la Unión Soviética durante su ocupación de Afganistán en los años ochenta. Stan Coats, antiguo geólogo-jefe de BGS, que desarrolló trabajos de exploración en Afganistán durante cuatro años, introdujo una advertencia: “Es preciso desarrollar un trabajo considerable antes de poder llevar a cabo extracciones con beneficios en un supuesto yacimiento económico”, dijo al periódico The

Independent. “Hay que ampliar la exploración de campo, incluyendo perforaciones, para asegurar que son yacimientos viables en los que se podría trabajar”. Pero, añadió, a pesar del empeoramiento de la situación de la seguridad, algunas regiones eran lo suficientemente seguras “como para poder empezar a actuar”. La cifra del billón de dólares del artículo del New York Times se basa en una tabulación sencilla de las estimaciones anteriores para cada mineral en base a su precio actual de mercado, según Hounshell. Por tanto, la pregunta que muchos observadores se hacían era por qué el artículo, que aparecía de forma destacada en las cadenas extranjeras y los medios de comunicación audiovisuales por cable durante las noticias del lunes, se publicaba ahora. Según el Times de Londres, el memorando del Pentágono puede representar un esfuerzo para atraer el interés internacional hacia el sector minero antes de que se celebre, en las próximas semanas, la subasta de 1.800 millones de toneladas de mineral ferroso en Hajigak, que podría alcanzar un valor de entre 5.000 y 6.000 millones de dólares. El desarrollo del yacimiento más grande conocido de hierro ha tropezado con numerosos obstáculos a causa de la guerra y la debilidad de las instituciones. El memorando coincidió con una visita a la India de Wahidullah Shahrani, el nuevo Ministro afgano de Minas, con el objetivo de solicitar ofertas para Hajigak, ya que el pasado año se canceló una subasta ya organizada debido a la falta de interés internacional, según informó el Times. Shahrani fue nombrado en enero con el apoyo de EEUU después de que echaran a su predecesor, al parecer por haber aceptado sobornos de una compañía minera china, una acusación que rechaza. Las autoridades occidentales y afganas quieren que haya más compañías pujando por Hajigak y otros yacimientos mineros para evitar que China se haga con el control de los recursos naturales de Afganistán a través de ofertas fuertemente subvencionadas por Pekín, contaba el Times. Se dijo que las compañías europeas y estadounidenses sostenían que Pekín utilizó métodos poco limpios para conseguir los contratos. La Corporación Metalúrgica de China, de propiedad estatal, ganó en 2007 una licencia para desarrollar el campo de cobre de Aynak, el yacimiento más rico conocido de ese metal en Afganistán, donde la minería había estado bloqueada por la guerra de la década de los ochenta, según informaciones de Bloomberg. El yacimiento contiene once millones de toneladas de metal de cobre, según un comunicado de 2008 de Jiangxi Copper, socio en el proyecto, citado por Bloomberg. La existencia de los minerales plantea también dudas sobre las motivaciones de los extranjeros al implicarse en el conflicto afgano. Los afganos se quejan de que Occidente va realmente detrás de sus recursos, al igual que muchos iraquíes sostenían que la invasión de su país por EEUU tenía como objetivo controlar las riquezas petrolíferas (115.000 millones de barriles de reservas probadas, las terceras del mundo después de Arabia Saudí e Irán). Risen, del New York Times, sugería en su artículo una respuesta a la pregunta sobre el momento en el que se publica el memorando del Pentágono señalando que: “Las autoridades afganas y estadounidenses se han puesto de acuerdo para hablar de los hallazgos de minerales en un momento difícil para la guerra en Afganistán”. En efecto, las bajas de EEUU y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte se han incrementado mucho en las últimas semanas; una ofensiva de contrainsurgencia de cuatro meses de duración para “limpiar, mantener y construir” en la estratégica región que rodea Marjah en la provincia de Helmand, de dominio pastún, parece haber fracasado; y al menos se ha retrasado en dos meses la planeada campaña en la ciudad clave de Kandahar y sus alrededores.

Las últimas encuestas de opinión muestran una notable erosión en el apoyo al compromiso de Washington con la guerra en comparación con ocho meses atrás, cuando el Presidente Barack Obama aceptó las recomendaciones del Pentágono de enviar 30.000 soldados más a Afganistán hasta conseguir que la presencia militar estadounidense en ese país alcanzara más tarde, durante el verano, la cifra de 100.000 efectivos. Además, el escaso apoyo a la guerra que queda en los países aliados de Washington en la OTAN –que nunca llegó a ser tan alto como en EEUU en ningún momento- también se está evaporando a toda velocidad. Entre los países pertenecientes a la OTAN y los que no, excluido EEUU, tienen en la actualidad unos 34.000 soldados desplegados en Afganistán. La pasada semana, la víspera de una conferencia ministerial de la OTAN en Bruselas, el Secretario de Defensa Robert Gates advirtió de que Washington y sus aliados de la OTAN disponían de muy poco tiempo para convencer a sus ciudadanos de que su estrategia contra los talibanes estaba funcionando, un mensaje recogido por el comandante de la coalición en Afganistán, el General Stanley McChrystal, y por Petraeus. En efecto, el Gobierno estadounidense se ha comprometido a revisar a fondo su estrategia en Afganistán a finales de año, y Obama ha prometido empezar a retirar sus tropas en julio de 2011. Obama está teniendo ya que soportar las presiones de los medios neoconservadores y de derechas –algunos de ellos especialmente explotados por Petraeus- y de los diputados republicanos para que retrase esa fecha. La semana pasada, apareció el anterior ayudante de Petraeus, el Teniente Coronel John Nagl (retirado), un especialista de la contrainsurgencia que ahora preside el influyente Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, manifestando que compartía ese punto de vista. Nagl trabajó estrechamente con Petraeus elaborando en 2006 el muy alabado Manual de Campo de la Contrainsurgencia Estadounidense, que subrayaba la importancia de los esfuerzos para influir en las percepciones de los medios de comunicación en cualquier campaña de contrainsurgencia. “Los medios influyen directamente en las actitudes de las audiencias hacia los contrainsurgentes, sus operaciones y la insurgencia opositora”, escribieron. “Esta situación crea una guerra de percepciones entre insurgentes y contrainsurgentes que se puede controlar utilizando los medios de comunicación”. A ese respecto, la publicación el lunes del artículo en el Times fue recibida por muchos observadores como parte de un esfuerzo para conseguir más tiempo para las operaciones de contrainsurgencia. En una entrevista publicada el lunes con Laura Rozen, de Político, el ex Ministro de Hacienda afgano Ashraf Ghani dijo que había encargado que se evaluara la riqueza mineral de Afganistán. “En cuanto a la pregunta de por qué la noticia salió hoy… es algo que no puedo explicar”, dijo. Notas: 1. Véase “U.S. identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan” Fuente: http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/LF16Df03.html

¿Cuál es el interés de China en América Latina?

Virginia de la Siega Rebelión Hace 30 años que la República Popular China (RPC) se está transformando en una potencia mundial. Es la tercera economía del mundo después de Estados Unidos y Japón, y está dejando atrás a Alemania como la primera potencia exportadora mundial. Tampoco se puede decir ya que la mayor parte de las exportaciones

de China sean productos de bajo valor agregado y tecnología atrasada: China es el mayor productor mundial de turbinas de viento y paneles solares, y el año pasado duplicó sus ventas de autos llegando a más de un millón de vehículos por mes, superando a los Estados Unidos. Si a eso le agregamos que su presupuesto de defensa es el tercero del mundo, y su población (1.300 millones de personas) es la mayor a nivel mundial, se hace evidente que la RPC no tiene suficiente petróleo, gas natural, aluminio, cobre o hierro para satisfacer sus necesidades energéticas y manufactureras, y que necesita socios comerciales para sostener su crecimiento. China es una pieza clave de la escena política mundial. Además del rol estratégico que juega en la geopolítica de Asia y de su estatus como nación con poderío nuclear, es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, de la Organización Mundial de Comercio, del Grupo de 77 Naciones en Vías de Desarrollo, y del Grupo de Cooperación Económica de Asia del Pacífico. La influencia de China se extiende también a América Latina, como lo demuestran su participación en el Banco Interamericano de Desarrollo, su estatus de observador en la Organización de los Estados Americanos y la existencia de una misión de paz china en Haití. Cada vez se hace más evidente que China ya dio sus primeros pasos como una potencia imperialista emergente. En todo el mundo en desarrollo, específicamente en África, América Latina y el sudeste asiático, su presencia diplomática y su influencia económica (el “soft power”) se fortalecen día a día a través del financiamiento de obras de infraestructura y proyectos para la extracción de recursos naturales, la ayuda en la ejecución de proyectos para el desarrollo y la participación de empresas estatales chinas en joint ventures en varios países de economías emergentes. Si bien China es todavía una fuente menor de ayuda a nivel mundial en términos globales de subvenciones para el desarrollo, cuando se incluyen sus préstamos y concesiones comerciales, la asistencia técnica y las inversiones en las que el Estado chino juega un rol directo o subsidiario, la RPC se transforma en una fuente importantísima de ayuda económica. [i] El rol que China juega en África recibe mucha atención. El que juega en América Latina no debería pasar desapercibido. El comercio bilateral entre la RPC y América Latina se expandió significativamente desde noviembre de 2004, cuando el Presidente chino Hu Jintao prometió invertir $100.000 millones en la región. De acuerdo con el Ministerio de Comercio de China, las inversiones chinas subieron de $200 millones por año en 1975 a $70,20 mil millones por año en 2006 y llegarán a $100.000 millones por año en 2010. [ii] Aunque comercialmente las cantidades de China son mucho menores que las de los Estados Unidos ($560.000 millones) o la CE ($250.000 millones), la tendencia es significativa. Un síntoma de la importancia que la RPC le da a la región es la publicación, por primera vez, de un estudio sobre América Latina el 5 de noviembre de 2008. Las relaciones comerciales y de inversiones se complementan con otros contactos que incluyen intercambio de delegaciones de funcionarios políticos, culturales, comerciales y militares de alto nivel, y la participación de China en las instituciones latinoamericanas ya mencionadas. La doble estrategia de China en América Latina La RPC tiene dos estrategias para América Latina. La primera es económica: asegurarse el acceso a las materias primas que necesita para su crecimiento económico y abrir nuevos mercados para sus productos manufacturados. La segunda estrategia es diplomática: ser reconocida por aquellos países que todavía consideran al Gobierno de Taiwán como el verdadero gobierno chino. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, México, Panamá, Perú, Venezuela y Cuba juegan un rol importante en la primera estrategia. Brasil, la primera economía de la región, es de lejos el socio más importante de China, tanto como mercado para sus productos que como fuente de materias primas. Brasil provee a China con el 45% de sus importaciones de soja y es la fuente de otros productos agrícolas, así como también de hierro y petróleo. La RPC inició varios proyectos de colaboración con Brasil en estos sectores. El estatus de Brasil, un país enorme con una economía de ingresos medios, lo hace un mercado importante para la colocación de la producción electrónica y de maquinarias chinas, así como de productos de mano de obra intensiva tales como los

zapatos y los juguetes. Brasil posee una industria nuclear y reservas de uranio que son importantes para China en la medida en que ella necesita extender su propia industria nuclear para cubrir sus necesidades energéticas. La industria aeroespacial brasileña crea múltiples oportunidades de colaboración con China, intercambio de tecnología incluido. La recesión global enfatiza y magnifica la importancia de China para Brasil. Mientras que las exportaciones brasileñas a los EEUU bajaron 37,8% en el primer cuatrimestre de 2009, las exportaciones a la RPC aumentaron en un 62,7%. En consecuencia, en la primera mitad de 2009, China se transformó en el primer destino de las exportaciones de Brasil. China también juega un rol clave para Brasil financiando sus proyectos de desarrollo de las nuevas reservas de petróleo mar afuera en los yacimientos de Campos y Santos. Cuando en mayo de 2009 China y Brasil firmaron un acuerdo por el que el Banco de Desarrollo de China concedía un préstamo de $10,000 millones de dólares, el presidente de Petrobras, Sergio Gabrielli, dijo: “No existe nadie en el Gobierno de los EEUU con quien nos podamos sentar y tener el tipo de discusiones que estamos teniendo con el Gobierno chino.” *iii+ Este acuerdo establece que el préstamo se concede contra la garantía de la entrega de una cantidad fija de petróleo durante los próximos diez años. Las dos naciones también participan en una serie de joint ventures que incluyen la producción de aviones, el programa Satélite Chino-Brasileño de Recursos Terrestres (CBERS) y otros programas espaciales de cooperación. Al igual que con Brasil, la política económica de China en relación con Argentina, la otra gran economía sudamericana, no se restringe a la compra de recursos naturales. Argentina colabora con China en proyectos espaciales tales como un proyecto satelital en colaboración con la Universidad de San Juan, y coopera en el diseño de un reactor nuclear de nueva generación. Sin embargo, el principal interés de China en Argentina está cifrado en los sectores de la minería y el petróleo. En 2003, la CNPC (Corporación Nacional de Petróleo de China) compró una parte de la firma argentina de petróleo y gas Pluspetrol, que opera campos en el norte de Argentina y Perú. A eso hay que sumar las inversiones de la compañía chino-angoleña Sonogol. En mayo de 2010, la CNOOC (Corporación Nacional China para la Extracción Petrolera Costa Afuera) compró el 50% de los intereses de la empresa argentina Bridas Holdings por $3.100 millones. También hay rumores de conversaciones entre la firma española Repsol-YPF y la CNOOC para la compra de una participación en Repsol-YPF de Argentina -aunque todavía no se hayan materializado ninguna de las posibilidades—. Los EEUU miran con mucha inquietud los acuerdos financieros con que la RPC facilita su comercio con Argentina. En marzo de 2009, China firmó un canje de deuda con Argentina por $10.200 millones [iv] que constituye para el Gobierno estadounidense un desafío creciente a la primacía del dólar como moneda de reserva internacional [v]. Es digno de tener en cuenta que el presidente de Brasil, Lula, explícitamente argumentó a favor de trabajar conjuntamente con China para tomar distancia del dólar durante su viaje a China en mayo de 2009 [vi] . La RPC también intenta convencer a Argentina para que compre sus productos manufacturados, pero aquí, la relación es mucho más conflictiva dado que Argentina parece tener un plan para re-desarrollar algunos sectores industriales. China es un socio comercial decisivo para Perú y Chile, dos de los tres miembros latinoamericanos de la APEC (Agencia de Cooperación Económica Asia-Pacífico). De acuerdo con cifras de la ONU, en 2007 casi el 40% de las exportaciones de Chile fueron a la región Asia-Pacífico, principalmente a China. Para Perú, la cifra fue de 19%. Esto ha motivado a países como Colombia y Costa Rica a solicitar el ingreso a la APEC. La RPC invirtió en los sectores de gas y petróleo en Perú. China compró flotas pesqueras y fábricas para el procesamiento de pescado, a la vez que hizo inversiones en las minas de Toromocho, Río Blanco y Maracona. Nada de esto es sorprendente si consideramos que el 85.2% de las exportaciones de Perú a China son: cobre, harina de pescado y mineral de hierro.

La RPC está interesada en los recursos de gas y hierro de Bolivia. Bolivia cuenta con la segunda reserva de gas natural de América del Sur, superada solo por Venezuela. La falta de acceso de Bolivia al mar crea un problema, pero la introducción de nuevas tecnologías, tales como la licuefacción del gas o su utilización para la producción de otros combustibles, aumentan la posibilidad de exportar gas boliviano a China. Evo Morales abrió también una serie de posibilidades para aumentar la presencia china en ese país: el conglomerado chino Shandong Llueng recibió la concesión para desarrollar total o parcialmente los depósitos de hierro de El Mutún –una de las más grandes, si no la más grande reserva férrica del mundo—; y las empresas petroleras chinas firmaron acuerdos para ayudar a YPFB a superar los problemas de insuficiencia de capital y de personal experimentado causados por la nacionalización del petróleo. Las inversiones en Ecuador también son enormes y han afectado la política exterior del país. China invirtió en campos petroleros, operaciones portuarias y oleoductos. En 2003, China participó en las licitaciones de las concesiones de los principales campos petroleros de Ecuador. Las operaciones petroleras en las que participó la CNPC causaron serios problemas con las poblaciones indígenas en Tarapoa y Succumbios, principalmente debido a la falta de interés de los inversores chinos de preservar el medio ambiente. La decisión del presidente Rafael Correa de no renovar el acuerdo que daba acceso a los EEUU a la base militar de Manta, fue un necesario primer paso para invitar a los chinos a desarrollar un aeropuerto que será el eje de los vuelos trans-Pacífico, aunque, bueno es decirlo, la RPC nunca lo sugirió explícitamente. China también hizo inversiones e inició joint ventures con las empresas estatales petroleras y extractoras de minerales como PdVSA de Venezuela y Cubaniquel de Cuba. El caso de Panamá es un poco diferente debido a su posición estratégica. Tanto las exportaciones de materias primas de Panamá como su potencial como mercado importador son insignificantes. Sin embargo, como propietario del Canal de Panamá, el país tiene un enorme valor estratégico para China. La firma Hutchinson-Whampoa de la RPC, que aparentemente tiene conexiones con el Ejército de Liberación Popular de China (PLA), posee propiedades en ambos extremos del Canal de Panamá, lo que le brinda gran visibilidad sobre el tráfico militar y comercial del canal, y le sirve potencialmente para establecer futuras operaciones de control del tránsito de este punto de operaciones estratégico. La estrategia diplomática de China afecta principalmente América Central y el Caribe. Aquí, el eje de la RPC se localiza en la utilización de las palancas económicas y diplomáticas para asegurarse el reconocimiento de su Gobierno en aquellos países que aún reconocen a Taiwán como el gobierno legal de China. De los 23 países que todavía reconocen a Taiwán, 11 se encuentran en esta región. Hasta el momento, sólo Costa Rica cambió su alianza en 2007, y recibió como premio la visita de Hu Jintao en 2008 para inaugurar un nuevo estadio de fútbol donado por la RPC. ¿Quién se beneficia? La relación comercial entre China y América Latina no es pareja. A partir de 2005, el superávit comercial que los países latinoamericanos tenían con China se revirtió. Hoy en día, el 93% de las exportaciones de China a América Central y Sur consiste en productos manufacturados (25% de textiles y ropa y 44% de maquinarias y equipos). Esto está afectando negativamente los esfuerzos de la mayoría de las economías latinoamericanas para desarrollar su propia industria local y comienza a crear problemas. México, el tercer miembro latinoamericano de la APEC, se vio particularmente afectado por dos razones: sus estrechos vínculos con la economía de los EEUU y la competencia entre las exportaciones chinas y mexicanas. De los 20 sectores exportadores de México, 12 están en competencia abierta con China. Esto no sólo reduce la posibilidad de México de exportar a China solamente un 3% de sus exportaciones totales, sino que también afecta sus relaciones comerciales con los EEUU. En 2003, China desplazó a México de su posición de segundo exportador a los EEUU. Con un déficit comercial de $28.000 millones con China, no es una sorpresa que el Gobierno mexicano quiera reveisar sus acuerdos comerciales. Un funcionario del Gobierno mexicano se quejaba de que “por cada $30 de mercaderías chinas que México importa, sólo exportamos $1 de mercaderías mexicanas a China”.

Algo similar ocurre con la industria textil en América Central, que está comenzando a ser asfixiada por las exportaciones textiles chinas. Otro ejemplo de tensión en las relaciones con las más importantes economías de América Latina es el caso de Argentina. Argentina provee 23% de todos los productos de soja que importa la RPC. China suspendió una orden por más de 2 millones de toneladas de aceite de soja que estaba parcialmente en tránsito, porque Argentina decidió imponer un impuesto a los zapatos importados de China para proteger a sus productores locales. El déficit comercial de Argentina con China en 2009 alcanzó $1.200 millones y durante los primeros dos meses de 2010 fue de $600 millones. El gobierno argentino no quiere que el déficit aumente. La respuesta de China no tiene nada que envidiar a la de cualquier país imperialista cuando sus “derechos comerciales” se ven afectados por un país emergente que quiere defender los suyos. Básicamente, los gobiernos de América Latina enfrentan dos problemas con las inversiones Chinas: 1) su principal propósito es servir a las necesidades de desarrollo de China facilitando la exportación de materias primas, imponiendo en la mayoría de los casos exigencias que pueden llegar a que una porción significativa del proyecto para obtenerlas y procesarlas sea hecha o en China o por compañías chinas; 2) varios gobiernos argumentan que el nivel de inversiones directas chinas en la región no es tan alto como parece, ya que un alto porcentaje de las cifras oficiales van a parar a los paraísos fiscales. Lo que queda claro es que el comercio chino con América Latina provocó un boom en los sectores exportadores de la región en países como Argentina, Brasil, Chile, Perú y Venezuela, al mismo tiempo que los sectores manufactureros de América Latina han sido negativamente afectados por la expansión de la competencia de las mercaderías chinas. Esta situación es aún peor para aquellos países o regiones con grandes sectores manufactureros y sectores exportadores de materias primas limitados como México y América Central. China: el recién llegado al patio trasero de los Estados Unidos ¿China quiere reemplazar a los EEUU como principal potencia en la región? Absolutamente no. Hasta ahora, la RPC ha mostrado claramente que su principal preocupación es no alterar su relación con los EEUU, al que considera de máxima importancia desde el punto de vista estratégico y económico. A lo sumo, la RPC estaría dispuesta a ocupar los espacios de influencia que los EEUU dejan vacíos. Por parte de las economías más fuertes de América Latina, lo que intentan, con diversa suerte, es sacar provecho del triángulo de poder creado por la política china. Esta preocupación de China de no alterar su vínculo con los EEUU afecta su relación con Venezuela, Bolivia, Ecuador y sobre todo Cuba. China firmó acuerdos militares con Venezuela, pero esto no quiere decir que apoye al régimen bolivariano. Más bien lo hizo a regañadientes, forzada por su necesidad de petróleo. Hasta cierto punto, China está llenando un vacío creado por el deterioro de la relación política y militar entre Venezuela y los EEUU. El hecho de que el Gobierno de Venezuela haya frustrado las operaciones de algunas corporaciones chinas como la CNPC muestra que las relaciones entre los dos países no están libres de contradicciones. La relación con Cuba es un poco diferente de la que tiene con Venezuela. A pesar del enfoque pragmático de China en política exterior, hay todavía un pequeño elemento ideológico en juego. Las relaciones económicas son más estrechas, y la RPC está delante de España y es sólo superada por Venezuela como socia comercial de Cuba. China jugó también un rol clave en la modernización del sistema de defensa aérea de Cuba, y con frecuencia intercambia delegaciones militares de alto rango. Cuba provee a la RPC de materiales estratégicos y productos agrícolas. Además de azúcar, Cuba tiene petróleo mar afuera y las mayores reservas de níquel del mundo. En enero de 2005, la gigantesca empresa china de petróleo y gas Sinopec Corp firmó un acuerdo con la empresa estatal cubana Cubapetróleo (Cupet) para producir conjuntamente petróleo en la isla. Sin embargo, la relación no está libre de problemas. Una joint venture por $500 millones para producir 68.000

toneladas de ferro-níquel por año en el este de Cuba, firmada por Cubaníquel y la firma china MinMetals Corp fue abruptamente cancelada sin que se dieran razones y la concesión fue a Venezuela. Conclusión Sólo podemos especular sobre el futuro desarrollo de las relaciones entre China y América Latina. Sin embargo, algunas tendencias comienzan a emerger. 1. La RPC no tiene ningún interés en dañar su relación económica y política estratégica con los EEUU. Su relación con los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba se restringe principalmente a acuerdos comerciales en los que ella resulta prácticamente la única beneficiaria. 2. La relación entre la RPC y América Latina no es una relación entre iguales debido al potencial económico de la primera y los límites de la segunda. Esto es una fuente de conflictos constantes con las economías emergentes —como México y Argentina— que tienen planes para desarrollar una industria independiente y establecen barreras para defender a sus productores locales de las exportaciones chinas. 3. Otra fuente de conflicto con las inversiones directas chinas es el hecho de que éstas buscan altos niveles de retorno sin preocuparse por las condiciones sociales, laborales o de medio ambiente. Esto ya creó conflictos con las poblaciones nativas en Ecuador, Perú, Venezuela y Argentina.

España-Israel: Relaciones en materia militar armamentista y de seguridad

Rebelión La reducción del gasto militar no se contempla en el plan de ajuste de Zapatero. La violencia que sufre el pueblo palestino se ha convertido en una fuente de lucro por el potencial militar industrial de Israel, pero también para España. NOVA (Centro para la Innovación Social) ha presentado el Informe España-Israel: relaciones en materia militar, de armamento y seguridad, elaborado por Alejandro Pozo, investigador del Centro de Estudios para la Paz JM.Delàs, de Justícia i Pau. El estudio, realizado en el marco del programa No Violencia Activa y Construcción de Paz, analiza con detalle los actores, las empresas, el comercio de armas y las vinculaciones militares entre los Estados de España e Israel. Israel es el actor clave de un conflicto armado que dura más de sesenta años, que figura en el centro de la geopolítica global y tiene importantes repercusiones para la estabilidad regional y mundial. Producto de esta realidad, se ha convertido en uno de los Estados más militarizados del mundo y en productor de los sistemas más novedosos en el sector militar y de seguridad. El propósito de este informe es profundizar en las diferentes relaciones entre España e Israel, que incluyen las exportaciones e importaciones de armas, la cooperación empresarial y los acuerdos y prácticas en el terreno militar y de la seguridad, e intentar responder a la pregunta sobre en qué medida contribuye España a la violencia en una de las regiones más maltratadas del mundo. Pere Ortega, coordinador del Centro de Estudios para la Paz JM.Delàs y Martí Olivella, director de NOVA han presentado el estudio un día después de que el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero anunciara las medidas del plan de ajuste que aplicará para reducir 15.000 millones en dos años el déficit público del Estado. Entre estas medidas no figura el gasto en investigación militar. Olivella ha hecho especial mención de este hecho subrayando que hay 18.000 millones de euros previstos en gasto e investigación militar y que ni siquiera se ha hecho mención de un posible recorte en esta dirección.

Durante la presentación se ha recordado también el acuerdo firmado día 16 de marzo entre la Ministra de Defensa Carme Chacón y su homólogo israelí, Ehud Barak, para impulsar la cooperación militar bilateral entre España e Israel, un acuerdo que servirá de marco jurídico para desarrollar proyectos de colaboración en materia militar. Olivella ha hecho referencia a las conexiones entre la industria militar y las entidades financieras (bancos y cajas) detalladas en el estudio, así como en el rol líder de Israel en el sector de la Seguridad Integral. El estudio responde a la pregunta de "¿cómo se ha salido Israel con la suya?". Olivella ha remarcado que se trata de un caso de violencia desenfrenada y represión que tiene lugar en la frontera sur de Europa y que incluye las violaciones masivas de los derechos humanos y del derecho internacional, así como el incumplimiento de docenas de resoluciones de la ONU. Pere Ortega, coordinador del Centro de Estudios para la Paz JM.Delàs ha presentado los tres puntos claves del informe: el que hace referencia a las exportaciones españolas en la región, las importaciones de armas israelíes en el Estado Español y por último, las relaciones de ambos países en el sector de la seguridad integral. Ortega ha citado al que fuera tres veces Ministro de Defensa y Ministro de Asuntos Exteriores en las décadas de 1980 y 1990, Moshe Arens: "Cada país debe hacer negocio con aquellos productos en los que tiene una ventaja comparativa... La mayor ventaja comparativa de Israel es en productos militares, porque éstos exigen tecnología avanzada por un lado y experiencia militar por otro. Hoy, se puede decir que ningún país del mundo es tan dependiente de las ventas de armas como Israel " Pere Ortega ha hecho referencia a las legislaciones europea y española sobre exportaciones y armamento mencionando los ocho criterios del Código de Conducta de la Unión Europea, el más completo respecto a las exportaciones de armas, que consta de ocho puntos que determinan la conveniencia de autorizar las exportaciones. "A pesar de que se trata de un instrumento muy relevante ha resultado poco eficiente para lograr unas exportaciones más responsables, y esta ineficiencia ha sido promovida por algunos de los mismos Estados que deberían potenciar el Código de Conducta, entre ellos, los Estados miembros de la UE ". "El Estado Español no ha negado nunca una exportación de armas a Israel mientras que más de 300 países europeos sí lo han hecho. Aunque existen iniciativas en la Unión Europea para impedir las exportaciones de armas (caso de Noruega, Finlandia, Suecia , Bélgica, entre otros) España no lo ha hecho nunca". El segundo punto relevante del estudio hace referencia a las importaciones de armas israelíes por parte de España. Ortega ha destacado que las exportaciones de armas israelíes tienen también un impacto en la militarización interna (en Israel). "Al contrario de lo que ocurre en otros países, Israel exporta el 75% de su producción de armamento, y su industria militar depende de estas transferencias. Ortega ha subrayado que una de las características principales de la industria israelí es "la rapidez en el desarrollo de los programas de investigación y desarrollo [(I + D)] ya la que los proyectos pasan al estado operacional, para ser posteriormente exportados. "El estudio destaca que Israel es el tercer exportador mundial de armas. Con 6.300 millones de dólares en contratos militares en 2008, que representan más del 10% del comercio de armas mundial, Israel sólo se encuentra por detrás de EEUU y Rusia (las exportaciones de "defensa" de España son muy inferiores a las de Israel). Su principal cliente es EEUU, donde participa en el desarrollo de sofisticados sistemas de armas, pero, "como demuestra este informe, también hace negocios sólidos en Europa. Israel es el segundo proveedor de armas de India y China. Al mismo tiempo, Israel está activo -ya sea directamente oa través de envíos de armas y entrenamiento- en todo el mundo empobrecido. Autor del estudio: Alejandro Pozo, investigador sobre paz, conflictos armados y desarme del Centro de Estudios para la Paz JM Delàs, de Justícia i Pau de Barcelona y de la Cátedra UNESCO de Filosofía para la Paz de la Universitat Jaume I de Castellón. Prólogo a cargo de Jeff Halper, director del Comité Israelí contra la Demolición de Casas (The Israeli Committee Against House Demolition, ICAHD), Jerusalén.

El informe se elaboró en febrero de 2009, actualizado en noviembre de 2009 y está disponible en catalán, español e inglés. Se puede descargar en catalán: http://noviolencia.nova.cat/ca/recerques en español: http://noviolencia.nova.cat/investigaciones en inglés: http://noviolencia.nova.cat/en/research-studies

Los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico consiguen compromisos de la

Administración

Maritza Díaz Alcaide Primera Hora La administración universitaria y los estudiantes que lideran la huelga en diez recintos de la Universidad de Puerto Rico lograron anoche un acuerdo que podría poner fin a ese conflicto, si los consensos son ratificados en breve por igual número de asambleas estudiantiles. La presidenta de la Junta de Síndicos, Ygrí Rivera, dijo a su salida que la votación fue 9-4 y que ella fue una de las que votó en contra porque no está de acuerdo con el lenguaje de las cuotas y las sanciones, ya “que es muy general”. “Yo voté en contra porque el lenguaje de la sanciones requería unos cambios que no se hicieron”, sentenció la presidenta de la Junta de Síndico que no escondía anoche su enojo ante la firma del acuerdo. Además de Rivera, los síndicos que votaron en contra fueron Agustín Cabrer, Francisco Fantauzzi y Carlos Dávila. Rivera agregó que los estudiantes tienen cinco días para celebrar las asambleas y ratificar los acuerdos. Los estudiantes, por su parte, catalogaron el acuerdo como un triunfo para ellos. “Quien ganó hoy fue la Universidad, la educación pública”, dijo anoche el líder estudiantil Aníbal Nuñez. Los jóvenes universitarios se movieron a las afueras del tribunal a celebrar los acuerdos. Luego de cuatro días de mediación en el conflicto por parte del ex juez Pedro López Oliver los huelguistas lograron lo que ya se había anticipado: que no se impondrá una cuota especial a los estudiantes durante el proceso de matrícula de agosto. El Comité Negociador Nacional había accedido a un lenguaje en el que se reconocía la potestad de la UPR de imponer este tipo de cobros y a eso, se indicó, se le añadió que los estudiantes rechazaban cualquier tipo de aumento en los costos de estudios. El tema más controvertido, el de las sanciones, fue el que mantuvo el tranque de los dos últimos días, porque la Junta de Síndicos insistía en que los castigos a los huelguistas fueran lo más expeditos posibles. En ese ámbito, los estudiantes sacrificaron bastante. Primera Hora supo que ayer la presidenta de la Junta de Síndicos acudió al bufete McConnell Valdés a “consultar” en torno hasta dónde podía llegar el organismo en el tema de las sanciones, en concreto si la Junta podía alterar el reglamento estudiantil por medio de la firma del acuerdo. Éste se habría redactado con cero procesos sumarios para los huelguistas, pero subsiste la posibilidad de las expulsiones y las

suspensiones. La administración no quería aceptar dilaciones en los castigos hasta que se resolviesen los procesos apelativos, como exigían los estudiantes. Finalmente no se concedió la petición de un periodo de 60 días para que la Universidad atienda los recursos apelativos. Los estudiantes pedían que, de agotarse ese periodo, los sancionados pudieran continuar sus estudios hasta que se diera un fallo final y firme. La UPR, sin embargo, a lo que se comprometió anoche fue a un proceso expedito y reconoció que una dilación podría afectar los derechos de los estudiantes. Se añadió anoche que los examinadores de los casos van a ser ex jueces de justicia. “La concesión de los estudiantes en este caso fue extraordinaria”, dijo una fuente. Ayer se temió que la Junta no compareciera en pleno a la cita con el mediador en el Centro Judicial de San Juan. Los síndicos se reunieron en horas de la tarde en la Junta de Síndicos y llegadas las 6:30 de la tarde no habían llegado a la corte, lugar donde se han llevado a cabo las negociaciones dictadas por el juez José Negrón Fernández. Líderes estudiantiles y algunos de sus abogados llegaron a plantearse si detrás de la resistencia de la UPR en rubricar un acuerdo subyacía el interés de esperar a que el Tribunal Supremo emitiese una sentencia sobre la demanda de varios estudiantes de Derecho de la UPR. Esos estudiantes solicitaron al alto foro que se exprese en torno a si el derecho constitucional a la expresión cobija a los estudiantes que controlan los portones de la Universidad, y si ésta tiene una obligación contractual de mantener sus operaciones. La mediación de anoche se dio mientras decenas de huelguistas piqueteaban frente al Centro Judicial de San Juan. Los estudiantes, convocados por la Juventud 23 del Movimiento al Socialismo, marcharon desde el Recinto de Río Piedras hasta el tribunal en apoyo a la negociación y por la ratificación de los acuerdos. “Si no hay negociación, no abriremos los portones”, fue una de las consignas que corearon. Los manifestantes lograron ocupar dos carriles y a eso de las 9:00 de la noche ya se habían marchado. Fuente: http://www.primerahora.com/acuerdoentrelaadministracionuniversitariaylideresestudiantiles-394182.html

Las caries de Latinoamérica

Martin Mantxo Rebelión Las grandes transnacionales europeas y norteamericanas siguen expoliando a America Latina de sus recursos más preciados. Y no es con cuidado y respeto a sus habitantes y hábitats sino tratando de rentabilizar costes a toda costa. El avance se incursiona por tierras antes inhóspitas, por montañas y cordilleras, por selvas y junglas arrasándolo todo. Mientras unos levantan la voz, otras el puño. América Latina en general y cada comunidad, cada grupo, cada campaña como pueden tratan de plantar cara a la embestida. El precio a pagar es caro, con gobiernos vendidos, firmantes de TLCs, de EPAs, que reciben dádivas, obsequios, dinero para sus campañas electorales de esas grandes transnacionales, que van de la mano de ellas, que ponen ejércitos o la policía a sus servicios, e incluso esos paramilitares que nadie dice controlar, que modelan leyes acorde sus necesidades, o que se las saltan sin escrúpulos, y sus respectivas constituciones nacionales, y las

declaraciones de reservas naturales o incluso cosas tan básicas como declaraciones de derechos humanos, de la OIT... todo se lo saltan en su vil servilismo. Servilismo de marionetas colaboracionistas y vende-patrias (Menem, Fujimori, Collor de Melho, Salinas de Gortari, Pérez, etc). Gobiernos y transnacionales que presentan a sus pueblos esos proyectos extranjeros como inversión en el país y que no dejan dinero sino que además de llevarse los recursos y destruir el medio ambiente, atentando contra la salud de las personas, su soberanía alimentaria y derechos políticos, humanos, etc, producen el beneficio en sus lugares de origen perpetuando aún más esa diferencia rico-pobre (Enriquecido-empobrecido) de la que es tan difícil salir. Son fechas de aniversarios trágicos y de dignidad incólume. De los muertos de Bagua, y de pueblos sin más defensa que su unidad y sus lanzas que osaron frenar el avance de las petroleras en la Amazonía. Fueron ellos no nosotras. 10 años de Choropampa, también en Perú cuando un derrame de mercurio de la mina de oro Yanacocha intoxicó a mil habitantes de esa localidad. 10 años de ineptitud e inoperancia en la que ni se facilitó tratamiento ni indemnización alguna. Sólo en Latinoamérica podía suceder, en un país endeudado (más endeudado que nosotras, que ya es decir), empobrecido por esas transnacionales, por esos ricos insaciables que las dirigen. Porque como decían las compas que nos visitaron hace poco para una conferencia sobre Deuda Ecológica, si aquí son capaces de tanta barbaridad (de pasarse normativas, voluntades, decisiones políticas e imponerte una planta de coque, de seguir con un proyecto tan devastador como el TAV pese a la falta de fondos, a falta de otras políticas de transporte, saltándose las voluntades de los afectados, etc) qué no harán en otros países donde la desesperación económica y la tradición de vasallaje y claudicación política es tan larga? 10 años de buscar oro horadando la montaña, arrancando todo el manto fértil con sus pequeños y enormes intrincados ecosistemas, toda la roca de la zona, para luego lavarla con ingentes cantidades de agua y con mercurio y cianuro, los minerales más mortales para el ser humano y el medio ambiente. 500 años de genocidio humano y ambiental con el objetivo de El Dorado. De escarbar montañas enteras como Potosí. De esclavizar a miles, como esos garimpeiros de las fotos de Salgado. Por algo inservible, excepto como valor monetario y ostentación. Significativo de la locura de este sistema: el patrón moneda se basa en sangre y destrucción. Y a este oro le han seguido los llamados Oro Negro y el Oro Verde (agrocombustibles, soja)... y más sangre y destrucción. Perú: Yanacocha La mina de oro Yanacocha es la mayor mina de oro de Latinoamerica y se jacta de ser la mayor también del mundo (de mineral extraído o de cráter producido?). Entre sus prestamistas se encuentra el BBVA quien otorgó en el 2006 un préstamo sindicado de 100 millones de dólares. Además de dinamitar la roca, este proyecto minero ha consumido y contaminado el agua de la zona desde su inicio. El uso de cianuro para separar el oro de las rocas, además de contaminar el agua, ha provocado la desaparición de la fauna silvestre (incluidos peces y sapos, que en aquella contaminación del 2000 murieron por miles). Por años la población ha ido muriendo con terribles cuadros patológicos producidos por la contaminación con cianuro y metales pesados. En el 2008 moría su mismísimo alcalde Vicente Minchán a los 34 años de edad. El tenía síntomas de envenenamiento por mercurio con parálisis del sistema nervioso como principal efecto. Pese a contar con ingresos millonarios la minera prefirió no ofrecer ayuda a los damnificados. Estas intoxicaciones en cambio podían haberse superado con un debido tratamiento y equipos médicos. Precisamente, esa falta de indemnización hizo que el año pasado ciudadanos (unos 3000) de Choropampa cortaran el acceso a la mina dejándola sin combustible y otros suministros por semanas. En el acceso a la mina permanecían una centena de trailers. Esta movilización masiva es resultado de los trágicos efectos pero también del nivel de organización comunitaria de la población que tantas veces ha actuado contra la minera y las balas de la policía. La 'olla común' es central en la lucha. Nuevamente a estas grandes mineras se les achaca el principio en el que se basa la Deuda Ecológica: mientras producen beneficios millonarios no invierten en controles, sistemas, etc, y los gastos de recuperación corren a cuenta de los respectivos gobiernos e instituciones locales. Pese a producir tanto oro como dicen, Cajamarca es el segundo departamento más pobre de Perú, con altos índices de desnutrición crónica, pobreza, encarecimiento del costo de vida. Los costes de tratamiento del agua potable de la zona

por contaminación de la minera fueron pagados por la ciudadanía. Entre 1996 y 2000, debido a los múltiples derrames, estos ascendieron a 95000 dólares! Este mayo el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina - OCMAL daba inicio a una “Campaña por la Prohibición del Cianuro en América Latina”. Esta es una práctica mortal. Este marzo otro gran accidente tuvo lugar en Puno (Perú) en la mina Arasi tras romperse las pozas que contenían cianuro. En agosto del 2008, 96 tanques de cianuro con destino a las minas de oro de Santa Rosa (Colombia) cayeron al río Magdalena, el principal río de este país. En marzo del 2009 otro escape ocurrió en la mina de la Empresa Yaman Gold en Honduras. En el 2003 la Compañía Minera de Oro Canadiense HEMCONIC y Greenstone sufrieron otro escape en Bonanza (zona atlántica, Nicaragua) contaminando el río Bambana envenenado a las comunidades indígenas y provocando la muerte de 12 niños. Pero la contaminación por vertidos de cianuro de minas no se reducen a Latinoamerica. También han ocurrido en Rumanía, Papua Nueva Guinea, Nueva Zelanda, Guayana, Ghana (4 entre 2001 y 2004), China, Australia, etc. Un vídeo recién producido contra la Megaminería a Cielo Abierto (Conciencia Solidaria - Argentina) en el que han participado muchos de los actores actuales de Argentina, informa que estas minas precisan 300.000 m3 de agua al día - para el proyecto de Pascua Lama predicen 22.000 litros por hora! Mientras usan 10 Tm de cianuro al día! Mueven 9 Tm de roca al día. Y para la cantidad de oro necesaria para un anillo es necesario mover 18 Tm de mineral Este abril también en ese Perú que utilizó el genocidio como forma de control y que masacra a activistas como forma de deshacerse de ellos, también se produjeron las muertes de al menos seis personas que secundaban la movilización de los mineros artesanales. La suya ha sido una movilización larga también contra obstáculos como el último decreto gubernamental que les obliga a legalizarse. El gobierno de Alán García decretó estado de emergencia en siete provincias del departamento de Ica y autorizó a las fuerzas de seguridad a actuar contra cualquier protesta. Ironícamente este presidente alegaba las medidas contra los mineros artesanales a la preservación de la naturaleza tachándola de 'minería salvaje' cuando él es el que permite la actividad de todas esas megaminas que no generan empleo y si mucha destrucción: la minería artesanal peruana produce un aproximado de 20 toneladas de oro; emplea un estimado de 40 mil personas y deja ganancias por unos 600 millones de dólares anuales. Por otro lado, a un año de Bagua, sin castigo ni investigación, el Congreso de la República de Perú aprobaba la Ley de Consulta Previa que establece que cualquier decisión política, económica o administrativa que afecte a las comunidades nativas debe ser consultada con estas. Cómo no, siendo este el motivo que produjo aquella masacre, se ha considerado esta decisión como una conquista de la lucha indígena. Ahora a implementarla y respetarla. Colombia Mientras en la Colombia del terror de estado, los mismos mineros de Suárez han sido los que han salido a la calle, o mejor dicho a la carretera para cortarla (que es lo que hay que hacer!). Su reivindicación: la inconformidad con la cesión de tierras pertenecientes a unas 500 familias afrodescendientes a... una minera (Anglogold Ashanti)... de oro! La orden de desalojo de la comunidad estaba programada para este 4 de junio. Cauca tenía que ser, la provincia que ya se alzó al unísono contra los TLCs que quería firmar Uribe y que condicionaba toda la agricultura y soberanía alimentaria de la zona. La que por ello levantó también tantos muertos! Chile Esta semana también (11 de junio), en esa cordillera andina, en la zona chilena, la Coordinadora Aymara hacía público su rechazo a la entrega por el gobierno a las mineras de otro parque nacional, el de Lauca, y exigía la implementación del Convenio 169 de la OIT que exige la consulta y aprobación de los pueblos indígenas previas a actividad extractiva. El proyecto minero Catanave pertenece a Shouter Cooper

Corporation, empresa que como apunta la Coordinadora Aymara de Defensa de los Recursos Naturales de Arica Parinacotaque ya "ha sido condenada internacionalmente por el Tribunal del Agua en Amsterdam por ecocidio en el sur del Perú en el departamento de Ilo". Ecuador En Ecuador la actividad extractiva se ha mantenido muy activa pese a las promesas de Rafael Correa, y ha sido uno de los mayores motivos de conflicto entre ese autodefinido gobierno de izquierdas y la población. En enero de 2009 se aprobaba una nueva Ley de Minería que (en oposición a lo conseguido en Perú) imponía entre otras cosas nuevas restricciones al derecho constitucional de los pueblos indígenas a ser consultados en la implementación de proyectos extractivos. La nueva ley contó con oposición multitudinaria y ésta a su vez con gran represión en la que se incluye detención arbitraria y malos tratos. Estas han sido incluidas en el Informe Anual de Amnistía Internacional de este año (2010) como denuncia central en ese país. Barrick Gold Barrick Gold: Canadiense. Es otra de las grandes compañías de oro, como su nombre lo indica, con 26 minas de este mineral en el mundo. Ha sido demanda en nueve países de cuatro continentes, por atentados contra el medio ambiente. Barrick Gold es la impulsora de proyectos tan polémicos como el de Pascua Lama/Veladero (Chile y Argentina) para el que se plantea el destruir un glacial en plena cordillera de los Andes, declarado por UNESCO como Patrimonio de la Humanidad. En la República Dominicana el pasado domingo (6 de junio) también se convocaba a un 'Cacerolazo y Bocinazo' contra la Barrick Gold. Esta tiene prevista una mina a cielo abierto en Cotuí. Estiman una extracción de 1 millón de onzas de oro anuales, más plata, cobre y zinc: sin embargo el acuerdo concedido por el gobierno dominicano permite que la Barrick disponga del 95 % de los beneficios de la actividad!! En Perú la Barrick posee la mina Misquichilca, que a contado con oposición indígena por parte de la comunidad Ancashina que nunca fue consultada. Allá opera en Zona Intangible. La resistencia comunitaria fue respondida con los asesinatos de un manifestante y una mujer por fuerzas paramilitares y de seguridad nacional (2007). También tuvo muchos conflictos de índole laboral. En esa zona (La Libertad), para ganarse el apoyo de la gente, lanzó un programa de educación (lectura) ... con el apoyo del BBVA. En el 2005 la Corte peruana eximía a Barrick del pago de $141 millones en impuestos. Glamis Gold Glamis Gold es otra compañía de oro origen USA- Canadá operando en Chihuahua la mina El Sauzal y en Honduras la de San Martín donde añadió a su deuda ecológica la destrucción de bosques y contaminación de aguas. Argentina Andalgalá es el foco argentino tanto de expansionismo e impactos mineros como de resistencia a estos. Recientemente se han sucedido también aquí los cortes de carretera contra la mina de cielo abierto de La Alumbrera y el nuevo proyecto para otra en Agua Rica. Estos han sufrido la represión más brutal ("gases, balas de goma, arrastraron a la gente de los pelos y a patadas los metieron en la comisaría", apaleamientos) convirtiendo Andalgalá en una gran batalla. En una marcha anterior 6000 personas marcharon en la última movilización. El proyecto para Agua Rica sería aún tres veces mayor que La Alumbrera que es la mayor mina a cielo abierto, operativa desde hace 12 años, otro de los legados de Menem. También es esta una mina de oro (y cobre) que hasta ahora batía todos los records: la mayor consumidora eléctrica de Argentina, más de 1.500 millones de toneladas de roca... Y compite con Yanacocha (eso parece pues las dos se lo otorgan) el ser la mayor mina de oro de Latin America. Como Yanacocha se chupa toda el agua de la zona, de acuíferos subterráneos que está secando: 51 millones de litros de agua por día! Ha dejado sin agua a la población cercana (115 km) de Belén (11.000 hab). La contaminación con cianuro del lavado químico (lixiviación) y los

metales pesados desprendidos también han afectado considerablemente el medio ambiente de la zona y la salud de la población. En Andalgalá la posibilidad de contraer cáncer por la contaminación minera es del 800 %. Guatemala En Guatemala también se aprobaron leyes que beneficiaron la entrada a las transnacionales mineras y a apropiarse de la tierra. Esto ocurrió durante el gobierno de Álvaro Arzú (1996-2000), quien buscó "incentivar y promover la inversión extranjera". Coincidió con una fase (1997) de desarrollo de legislación minera en toda Centroamérica que contó curiosamente con financiamientos provenientes de Canadá. La actual Ley de Minería de Guatemala no exige los estudios de evaluación de impacto ambiental sino que lo deja como opcional para la Dirección General de Minería el exigirla, tampoco incluye mecanismos de inclusión, participación y consulta a las poblaciones afectadas por las actividades mineras, etc En Guatemala el gobierno sólo se queda con 1% de los beneficios mientras que en Canadá además de pagar por los derechos de uso de suelo a las comunidades, el gobierno se queda con el 12 %. Ekologistak Martxan secundamos junto a otras organizaciones la petición de 18 comunidades del pueblo indígena maya Sipakapense y maya Mam de San Marcos de Guatemala para exigir a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al presidente Alvaro Colom del permiso de actividad de la empresa Montana que opera en Sipacapa una explotación minera de oro y plata. Esta debía presentarse el 4 de junio. Montana es subsidiaria de la canadiense Goldcorp (con accionistas suecos, noruegos e irlandeses) y además de Sipakapa posee las minas de oro y plata Marlìn I y San Miguel Ixtahuacán donde ha sido cómplice con el estado de Guatemala en la criminalización de la lucha social promoviendo 18 casos judiciales contra la población del municipio. En 2005 en 13 aldeas del municipio de Sipakapa tuvo lugar una consulta popular sin precedentes por la participación y el resultado: un no rotundo a la mina. Estas comunidades nunca fueron consultadas por la compañía como es preciso al tratarse de comunidades indígenas (Convenio 169 de la OIT). Como en los casos anteriores de impactos por extracción de oro, tanto las comunidades como el medio ambiente han sufrido los mismos impactos. Hoy, nuestro compañero Iñaki Carro estará presentando su libro "Del cielo a la tierra" en Donostia, después de haberlo hecho en Guatemala, días previos a las inundaciones y desolación. Esta novela no es más que una forma de contar lo vivido en Guatemala desde los 70 donde el genocidio se utilizó para controlar el país y la Tierra. Como dice él "La explotación en Reservas de la Bíosfera, la extracción a cielo abierto y la rapiña - y en muchos casos ilegalidad- con la que actúan las multinacionales como Montana Exploradora y Firestone Ventures (canadienses) están en el origen de muchas de las recientes consultas comunitarias". Nicaragua / Costa Rica Este mayo el presidente Daniel Ortega re-inauguraba la mina de oro de La Libertad, operada por la empresa canadiense B2Gold Corp. Esta vez la inauguración correspondía a nueva tecnología para lograr mayor seguridad y control del procesamiento del mineral y mejorar el rendimiento de la mina. Por otro lado comunidades afectadas se opusieron al permiso concedido por el gobierno nicaragüense a la mina de Las Piedras (Guansapo) porque entre otros impactos ambientales supondrá la destrucción de 3 mil hectáreas de bosques. Una mina también se sitúa en motivo de conflicto entre Nicaragua y Costa Rica desde que el gobierno de este último decidiera el pasado abril la reapertura de la mina de oro a cielo abierto Crucitas, perteneciente a Infinito Gold Ltd. Esta mina es próxima al río San Juan, que sirve de división entre los dos países. En este último país se manifestaron contra el proyecto. El Salvador

Este junio ha comenzado en Washington la audiencia judicial entre la minera canadiense Pacific Rim y el Gobierno de El Salvador en la sede del CIADI, el organismo de resolución de disputas entre inversores privados y estados del Banco Mundial (BM), por una disputa sobre permisos de explotación minera. El gobierno salvadoreño alega que la minera nunca presento ningún estudio medioambiental mientras la empresa le exige 100 millones de dólares de indemnización por impedirle extraer oro y plata en el país. Sí, en El Salvador también encontraron El Dorado. Así se llama esa zona del Norte de 144 Km2, donde en tiempos de la colonia comenzó su extracción (1780) y donde ahora se planean 25 proyectos mineros, 9 de ellos de la Pacific Rim. Esta es una zona volcánica de constante movimiento tectónico. Aquí el agua es escasa: los proyectos absorberán todos los acuíferos y contaminarán todavía más el principal río salvadoreño, el Lempa. Además del impacto ambiental esto incidirá en la agricultura - aquí se produce un 60% de la base alimentaria del país. Otra canadiense en este país es Au Martinique Silver Inc que consiguió licencia para la exploración de oro y plata en un área de 49 kilómetros cuadrados. En el chiquito El Salvador se han concedido 36 licencias para la exploración de posibles minas de oro y otros metales a 15 empresas. La Ley de Minería de El Salvador se reformó en el 2001 y en ella se redujeron las regalía a pagar por las transnacionales por recurso extraído del 4 % al 2 %! (1% para la municipalidad correspondiente y el restante 1% para el Estado). en un país con gran trayectoria de corrupción, la Pacific Rim ha sido acusada de intentar introducir cambios en las leyes para crear departamentos autónomos con poder para otorgar licencias mineras. El grupo parlamentario del FMLN ahora en el poder planteó el pasado abril una reforma a la actual Ley de Minería para prohibir la nociva minería de metales. Un proyecto guatemalteco afecta también a El Salvador, Cerro Blanco, (Jutiapa, Guatemala), ya que podría contaminar también el Río Lempa. México Este junio comenzó también el juicio contra otra minera, Minera San Xavier que opera en México. En septiembre de 2009, se le anuló el permiso ambiental por depositar miles de millones de toneladas de residuos mineros en tierras que carecían de permiso y que afectaron la producción agrícola. Sin embargo esta compañía continúa operando. Desde entonces se han sucedido los recursos que la transnacinal ha perdido en su totalidad. Esta empresa obtuvo el permiso en el 2006. En México el pasado 20 de mayo dos inspectores de la PROFEPA (la institución ambiental del Estado de México) que investigaban en la comunidad de Albarrán (Temascaltepec) posibles impactos ambientales en la zona por vertimiento de químicos, y también posibles cambios de uso de suelo, por la compañía canadiense Genco Resources responsable de la mina de oro y plata La Guitarra. Este año esta empresa presentó un plan de viabilidad, para ampliar diez veces (3.000 toneladas por día) su actividad. En México se tiene una larga lista de defensores torturados, marimandonas o asesinados (5 desde 2008) por su labor. En el caso de las mineras, activistas fueron asesinados en el 2006 en Jalisco contra de minera en Peña Colorada (Francisco Quiñonez), el 2008 en Chihuahua (Dante Valdez), el año pasado en Chiapas Mariano Barca a (activista contra de minera Blackfire) . Los defensores en contra de rellenos sanitarios han sido también víctimas constantes como Cristóbal Martínez, torturado y secuestrado en 2009, en Cuernavaca y el abogado Fernando Mayen en el Estado de México, asesinado en 2008. Más sobre Perú... En Piura también se dio la batalla contra la megamina de oro de Tambo Grande que contemplaba destruir los campos de cultivo de la zona y derrumbar un tercio del pueblo. Era la época de Fujimori quien con leyes y favores facilitó la implantación de la canadiense Manhattan Sechura Compañía S.A. El agua de la que dependía la agricultura también estaba en peligro. Los campesinos habían conseguido un óptimo manejo a través de un sofisticado sistema de irrigación. La movilización fue masiva. El contraataque también: pistoleros asesinaron a su líder. Otra consulta corroboró la oposición: 98.60% contra la mina. La compañía y el gobierno regularon y tras tanto esfuerzo y daño producido desistieron del proyecto El proyecto minero Río Blanco fue iniciado por la empresa Majaz en el 2003 y luego pasó a Monterrico Metals y ahora de la China Sijjin. Grandes beneficios pero sobre todo una patata caliente por la oposición y

nivel represivo en que ha escalado el conflicto. Ocupa 6,500 hectáreas dentro de bosques de neblina pre-amazónicos y páramos, que fueron concesionados a las empresas de forma ilegal. El objetivo inicial era convertirla en la mayor mina de cobre del mundo (220 mil millones de toneladas anuales). Esta es zona donde la población indígena logró recuperar y afianzar s sistemas propios de seguridad basados en la comunidad y el respeto sin utilización de armas y superando el poder del estado, paramilitares y narcotraficantes; las Rondas. Las movilizaciones siempre fueron masivas con la población entera participando. En el 2005 tres mil comuneros tomaron el campamento minero resultando uno de ellos muerto y 18 heridos, El pasado diciembre en un ataque de la policía dos dirigentes comuneros pertenecientes al Frente para el Desarrollo Sostenible fueron asesinados y seis heridos. La población también se ha expresado contra esta mina a través de referéndums en los tres pueblos más cercanos y más afectados como son Ayavaca, Carmen de la Frontera y Pacaipampa. Allá también (como ha ocurrido aquí en las consultas en pueblos afectados por el Tren de Alta Velocidad- TAV, contra la central Boroa en Zornotza, contra la línea de alta tensión en Lizarraldea-Araba) ha sido objeto de descalificaciones y desligitmaciones desde los media pero también hasta del propio presidente del gobierno. Nuevamente una mera constatación de lo extendida de la oposición: con un 60.27% de participación el 94.3% se posicionó contra la minera. Este viernes Nicanor Alvarado dejaba Bilbo para volver a Piura, la región que dejó tras amenaza, presidio y torturas y en la que vio caer a compañeros. Ahora tras años de exilio acude a integrarse con Tierra y Libertad y seguir la lucha contra la minería por nuevos cauces, contra el proyecto minero Río Blanco. Con nosotros nos queda su pasión por su Tierra y resistencia, las lágrimas compartidas por los caídos y la fuerza por superar el terror, a la espera de volvernos a encontrar. Colombia y Venezuela En Colombia y Venezuela se encuentran también grandes minas de carbón a cielo abierto. De las mayores del mundo. El Cerrejón (Colombia) es protegida por el grupo paramilitar las Águilas Negras contra sus dueños legales, los indígenas Wayuú. La mina pertenece a las transnacionales BHP, Anglo American, GLENCORE y XTRATA. En los últimos diez años 250 indígenas han sido asesinados. Como en el caso Majaz en Perú o el nuestro aquí contra el TAV, el Gobierno de Uribe desacredita a las luchas indígenas del pueblo Wayuú calificándolas de actividades 'terrorista'. Existe también un megaproyecto carbonífero en el Catatumbo, una zona de gran biodiversidad y donde se encuentra el Parque Natural Binacional Catatumbo-Bari y la reserva forestal Serranía de los Motilones, así como Reservas y Resguardos Indígenas de distintos pueblos. En él participan dos empresas canadienses, una mexicana y cinco colombianas. El caso venezolano es parecido ya que aquí también los afectados son el pueblo wayuú y los yucpa y barí. Casi el 80% del subsuelo del territorio del pueblo Barí (considerablemente menguado) contiene las principales minas de carbón, y el gobierno las ha entregado en concesión a transnacionales nacionales (Carbozulia) y extranjeras (Vale do Rio Doce y Peabody Energy) sin consultar con esas comunidades. Aquí también la Ley de Minas obliga al gobierno a proteger a las compañías mineras. Más del 60% de la población aborigen, dueños originales de esas tierras, ha sido exterminada Brasil Pero no todo son compañías canadienses o estadounidense (aquí el gentilicio "norteamericano" habría sido adecuado pero ya ha perdido su verdadero significado). Una brasileña, actúa del mismo modo (expansión, tamaño de proyectos, impactos, etc): la Vale. Empresas brasileñas han crecido poderosas en los últimos años y sobre todo se han introducido en los mercados, espacios y las vidas de muchos países latinoamericanos. Tales son Petrobrás en el campo petrolero (incluyendo la rama de agrocombustibles) y los agronegocios (incluyendo su uso en agrocombustibles) como la soja, etc. Pero la Vale además de Latinoamerica también opera Mozambique (minas de carbón) y ... en Canadá! Y como no en el mismo Brasil, país de minería, como

lo indica con su nombre el estado de Minas Gerais. Vale diversifica su actividad incluyendo desde minería, siderurgia a producción de energía. Sus centrales hidraúlicas son muy contestadas (Belo Monte, Río Colorado en la Argentina, etc). Así pues, como en otros casos de otras transnacionales de gran impacto, muchas son las campañas contra Vale. El pasado abril se juntaron 80 organizaciones de todos esos países para coordinar su lucha. Entre los proyectos mineros de Vale contra los que existe oposición organizada se encuentran doce en localidades de Bahia, Canaã dos Carajás e Ourilândia-PA, el de Tres Valles en Chile o los de Cajamarca y San Martín de Sechura en Perú, más el mencionado de Moatize en Mozambique. ... y qué tiene que ver el BBVA en todo esto? Otras grandes minas a cielo abierto en Latinamérica financiadas por el BBVA (además de Yanacocha, Perú ) son las chilenas Los Pelambres una de las más grandes de Chile, y Collahuasi, cerca de Iquique. La primera precisa para su actividad la construcción de un embalse (Mauro) mientras que a la segunda le achacan el secado de varias lagunas, al que se les podría sumar el Salar de Huayco, uno de los pocos lagos de agua dulce que quedan en la región. El uso de ingentes cantidades de agua También financiadas por BBVA en Perú encontramos a Antamina, donde se extrae cobre y zinc. Se sitúa aledaña al Parque Nacional Huascaran. Ha sido acusada de vertidos residuales y de concentrados metálicos en la bahía próxima. En todos los países En todos los países de las industrias extractivas la minería es la que cuenta con más oposición, quizás por lo devastador de su impacto: sólo deja un cráter en su actividad que se traga pueblos, formas de vida, ecosistemas, cultivos... Como ese cráter que se trago un casa recientemente en Guatemala tras las inundaciones! Esta oposición se organiza en redes locales, nacionales y contientales/internacionales que aglutinan comunidades, afectados y grupos y campañas que surgen contra ellas: Ecuador: Red Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional, CONACAMI (www.conacami.org) y CORECAMI en Perú, Vecinos Autovonvocados de Esquel por el No a la Mina (www.noalamina.org) (Argentina), No a la Minería (noalamineria.wordpress.com) (Ecuador), OCMAL (Observatorio de Conflictos Mineros de AméricaLatina, www.conflictosmineros.net), etc Y con muchas de ellas nos coordinamos como grupos y también en redes como Enlazando Alternativas, que recientemente celebró un encuentro internacional en Madrid y un Tribunal Popular en el que e juzgaron simbólicamente muchos de estos atropellos y se denunció a las transnacionales europeas. Galiza Desde el 4 de junio en Galiza diferentes colectivos ecologista se han movilizado contra un proyecto minero en Pico Vello (As Pontes, A Coruña) que invadiría el Parque Natural Fragas do Eume. La empresa que lidera el proyecto para la explotación de andalucita (refractario) es la multinacional sudafricana Picobello Andalucita, S.L. Euskal Herria: el Oro Gris En Euskal Herria no estamos exentos de "caries". Su huella se deja ver en el paisaje montañoso. En Altzo, en Andoain, en Alaitz, en Mañaria, en Atxarte, en Lemoa... Prailehaitz, la más polémica actualmente, en zona protegida de costas, amenazando una zona que alberga una cueva con vestigios arqueológicos - un despropósito. Aquí lo que provoca las caries es el 'oro gris', las calizas a utilizar en la producción de cemento, de hormigones para la construcción. En el 2008 el EVE-Departamento de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco publicaba un estudio de las zonas potencialmente canterables en el País Vasco basado en una abultada previsión de la demanda de áridos calizos para los próximos años. En los últimos años han

proliferado las explotaciones a cielo abierto, muchas de ellas en evidente estado de irregularidad o ilegalidad administrativa para satisfacer la continua demanda en la construcción de grandes infraestructuras y viviendas. En la actualidad existen en la CAPV 52 canteras de las cuales solamente 28 cuentan con declaración de Impacto ambiental. De estas 30 tienen como objetivo la extracción de áridos calizos. Pero aquel estudio proponía la apertura de 131 nuevas canteras para el periodo 2004-2014, de las cuales 45 serían a cielo abierto! Las demandas previstas se basaban sobre todo en la vivienda (65%), perdiendo actualmente todo sentido tras la crisis del ladrillo. Casi todos los emplazamientos propuestos (61) se situaban en Espacios Naturales Protegidos. Ante esta propuesta, Ekologistak Martxan propuso la suspensión temporal de concesión de nuevas licencias, especialmente en zonas cercanas a núcleos urbanos o situadas en Espacios Naturales Protegidos. Sin embargo algunas empresas utilizaron los estudios del EVE y el Gobierno Vasco del Borrador del PTS para la apertura de nuevas canteras, como la de Xorokil (Barazar - Zeanuri). Los nuevos megaproyectos son a los que se destinaría toda esa caliza. Para el Super-puerto de Pasaia por ejemplo se preveen 25 millones de metros cúbicos de caliza para rellenar esa dársena exterior en el mar. La construcción del Tren de Alta Velocidad por otra parte sería el mayor destinatario de caliza. Se ignora el cómputo total pero se conoce la cantidad estimada para túneles y trazado (faltaría los viaductos, uno de los elementos de mayor volumen). Así para los túneles se estiman precisas 5,616 millones de toneladas de hormigón (39.000 toneladas de hormigón por cada kilómetro de túnel) y 8,1 millones de metros cúbicos de piedra tan sólo en el trazado. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Segunda vuelta electoral en Colombia, por la misma opción de la burguesía

Hay que repetirlo y sin cansarse nunca, que en Colombia rige un Estado narco-paramilitar y que está cuestionado por los pueblos y por muchas organizaciones de defensa de los Derechos Humanos. José Justiniano Lijerón | Para Kaos en la Red | Hoy a las 4:31 | 68 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/segunda-vuelta-electoral-colombia-misma-opcion-burguesia Las elecciones para elegir a Presidente y Vicepresidente de la República de Colombia llevadas a cabo el día 30 de mayo, dieron como primer resultado la necesidad de ir a una segunda vuelta, porque ninguno de los candidatos alcanzó el 50% más uno de los electores. Dicho evento de acuerdo a lo establecido en estos casos, deberá efectuarse este 20 del presente mes entre los dos candidatos más votados, es decir Santos y Mokus. Las cifras ya conocidas de este primer evento, reflejan una primera constatación irrefutable que una mayoría de más del 50% de personas inscritas y aptas para ejercer su derecho ciudadano del voto no lo hizo, el resto de votantes es decir una minoría y entre votos nulos y blanco, votó entre los 8 candidatos, repartiéndose entre ellos,los votos de esas minorías, salieron los dos ganadores, Santos en primer lugar y Mokus en segundo lugar de los votos validos. Recordemos que todos los candidatos que participaron en esta primera vuelta electoral, excepto alguno que se proclamó de una “izquierda vergonzante”, todos han sido parte del historial de iniquidad nacional en que los diferentes gobiernos, como sirvientes y parte de la oligarquía colombiana, han sometido a ese país, con la entrega de sus recursos naturales y de la soberanía nacional. Para los acuciosos analistas de números y cifras, tendrán un banquete cuando se conozcan las cifras definitivas de este primer tramo eleccionario dado por el organismo competente y ocuparan su tiempo para torcer a sus gusto y sabor y justificar sus pronósticos y cábalas de una elección que no tenía ningún tipo de sorpresas a la vista, puesto que el pueblo colombiano hablamos del pueblo en su gran mayoría, no tenía una opción clara y tampoco las tiene en la segunda vuelta que se avecina, en quien cifrar algunas esperanzas para iniciar un cambio de la situación imperante en Colombia.

Hay que repetirlo y sin cansarse nunca, que en Colombia rige un Estado narco-paramilitar y que está cuestionado por los pueblos y por muchas organizaciones de defensa de los Derechos Humanos, por innumerables hechos de masacres, camufladas en los famosos “falsos positivos”, de parentela cercana al Presidente saliente Uribe y varios congresistas de su partido comprometidos con el trafico de drogas y vínculos con paramilitares, de espionaje telefónicos, a organismos y ciudadanos que se atrevieron a denunciar una sarta de violaciones y hechos de lesa humanidad, a las leyes con falsos procesos judiciales para entregar revolucionarios a los norteamericanos, en una clara actitud de servilismo y como una vendetta política,para tratar de escarmentar a los colombianos que no son parte ni apoyan a un gobierno que se ha ganado un puesto junto al lado del gobierno fascista de Israel de violadores flagrantes del derecho a la vidaa la dignidad y a la paz en sus pueblos. No importa quién gane en la segunda vuelta, ambos candidatos no son ninguna garantía de dignidad, paz, trabajo, y sobre todo la soberanía hoy pisoteada por las 7 bases militares yanqui en suelo colombiano y seguirán el guión de los norteamericanos, como excelentes encubridores de un Estado campeón de la violación de los Derechos Humanos. A parte de las cifras oficiales, y de los resultados de esta segunda vuelta, hay una lectura política muy importante e innegable, que se ratifican en los hechos una vez más y es que las FARC con otros grupos insurgentes y organizaciones de izquierda, con su larga historia de lucha, ofrendando vidas en defensa de la soberanía, la tierra, la dignidad con trabajo y pan para el pueblo colombiano, son parte importante y se confirman como vanguardia político militar activa de esas mayorías silenciosas que no se prestan al juego de elecciones que sólo buscan perpetuar, gobiernos al servicios de las oligarquías vende patria de Colombia. Llegará el día en que el pueblo colombiano con sus luchas y la gran solidaridad internacional exija, a la burguesía colombiana y sus amos del norte, a sentarse a discutir la paz franca y verdadera, hasta lograr la desarticulación de un Estado, que mantiene unas fuerzas armadas, policiales, y paramilitares, como guardias pretorianas al servicio de los grupos de poder que reprimen a su pueblo y que han entregado a la voracidad extranjeras las riquezas y la dignidad de Colombia. Solamente en un Estado donde existan las garantías políticas y ciudadanas, donde se respeten los derechos humanos y exista la plena posibilidad de poder elegir a verdaderos representantes de las grandes mayorías y sin sometimientos de ninguna naturaleza, se darán verdaderas elecciones democráticas de mayorías y no como hoy en día elecciones con minorías, de ciudadanos confundidos, amedrentados y con la clientela de los sectores de poder. Mientras tanto esa gran mayoría de colombianos seguirán peleando como la mejor inversión para un futuro mejor y que cada día se acerca más. José Justiniano Lijerón Es ex Dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB)

Colombia: Documentos prueban nexos de Santos con compañía encargada de la

logística electoral

La Radio del Sur obtuvo copias de la documentación que refrenda las denuncias del senador Gustavo Petro contra el aspirante presidencial del uribismo. La Radio del Sur | Hoy a las 5:51 | 48 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/colombia-documentos-prueban-nexos-santos-compania-encargada-logistica- La denuncia que vincula al candidato presidencial del oficialista partido de la U, Juan Manuel Santos, con la empresa Unión Temporal Disproel, encargada de la logística de las elecciones colombianas, realizada por el senador Gustavo Petro; están soportadas en un conjunto de documentos cuya copia fue obtenida este miércoles por La Radio del Sur.

Petro denunció que la Unión Temporal Disproel, contratada por la Registraduría Nacional del Estado Civil (institución organizadora de las elecciones en Colombia) para la distribución de formularios, paquetes electorales y la recolección posterior del material electoral de las mesas de votación, estaba conformada por un consorcio de firmas relacionadas con Juan Manuel Santos. Se trata de las empresas Tomas Greg y Sons de Colombia, Tomas Greg y Sons Limited, Tomas Greg Express y Tomas Greg Transportadora de Valores, que desde el 2002 y hasta el 2006 tuvo en su junta directiva al hoy candidato presidencial del uribismo, como puede apreciarse en los documentos que publica La Radio del Sur. El denunciante cuestionó que la Registraduría haya contratado con una empresa de la cual uno de los candidatos presidenciales era parte de la junta directiva de la misma y le preguntó al organismo si esto era un signo de transparencia para los colombianos. “La firma Disproel hace los tarjetones de prueba, los que se utilizan en la jornada electoral, hace los paquetes electorales y transporta el conjunto de formularios y tarjetones a los municipios y a los puestos de votación, incluso recogen los formularios y los tarjetones después de las elecciones, estas empresa son las que tienen el cuidado del corazón del proceso electoral, no solamente de la primera vuelta electoral sino de la que esta a punto de cumplirse el domingo”, dijo Petro. Para el líder del Polo Democrático Alternativo hay un acto muy "oscuro" en la Registraduría porque "no es transparente que estas empresas sean precisamente las contratadas". “Cómo es que la Registraduría contrata con unas empresas en donde uno de sus miembros de junta directiva es hoy un candidato me parece que es una falta de delicadeza de la Registraduría”, sostuvo Petro, quien agregó que con estas revelaciones nadie garantiza que las próximas elecciones sean transparentes. Escuche declaraciones del senador Gustavo Petro, cortesía de RCN. (MP3 43 seg.) http://www.laradiodelsur.com

Honduras - La cultura: un anticuerpo contra la barbarie golpista

Desde el exilio, las voces de la Resistencia en el documental “Quién dijo miedo. Honduras de un golpe” Giorgio Trucchi | Rel-UITA Para Kaos en la Red | Hoy a las 16:23 | 12 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-cultura-anticuerpo-contra-barbarie-golpista El golpe de Estado desencadenó múltiples reacciones y procesos de emancipación que estaban latentes en el pueblo hondureño. La protesta pacífica en las calles se sumó al trabajo de concientización y formación políticas. Las voces se multiplicaron y buscaron nuevas formas de expresión para gritar su indignación ante la brutalidad golpista. El arte y la cultura se abrieron espacio entre el clamor popular, y están entre los componentes más originales e innovadores de esta época. Katia Lara, documentalista hondureña, dejó su país en diciembre de 2009. Se fue al exilio en Argentina, donde en el pasado había estudiado su carrera universitaria. Ahora regresó allí en calidad de refugiada política. Para ella, la vida en Honduras se había vuelto difícil. Amenazas, acoso y represión no solamente hacían peligrar su vida y las de su compañeros de tarea, sino también el largo y minucioso trabajo de documentación audiovisual iniciado la mañana misma del golpe. Decenas de horas de grabaciones que denunciaban la barbarie golpista y mostraban la reacción de un pueblo que despertaba, y se enfrentaba pacíficamente a la violencia.

Para la documentalista hondureña, el exilio se transformó en ocasión para llevar a cabo este importante proyecto. Para seguir dando voz e imágines a los y las que el régimen hondureño pretende silenciar. Un esfuerzo que dio a la luz el largometraje documental “Quién dijo miedo. Honduras de un golpe”. Cooproducido por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) de Argentina, esa opera prima de Katia Lara fue estrenada en Buenos Aires ante una sala abarrotada de gente y de personalidades. Ahora sigue en su gira por diferentes países y continentes, y en ocasión del primer aniversario del golpe será estrenada en Honduras. Aprovechando de su presencia en Nicaragua, Sirel conversó con ella. -¿Cuándo maduraste la idea de hablar del golpe a través de las imágenes? -Fue algo automático. Después del golpe comenzamos a filmar y denunciar todo lo que estaba ocurriendo. Transmitíamos las imágenes a través de un sitio en youtube. Cuando nos dimos cuenta de que el golpe no se iba a revertir rápidamente decidimos comenzar a trabajar alrededor de un proyecto que, además de denunciar, hiciera un análisis más profundo de lo que estaba ocurriendo. Había que hacer más y de manera más impactante. Fue así que surgió la idea de un largometraje documental. -¿Cómo se desarrolla el documental? -Tiene como hilo conductor la vida de René, un compañero que había participado como actor en la serie de ficción que promovía la IV Urna y que después del golpe se incorporó totalmente a la Resistencia. A través de su vida y la de su hermano gemelo, Guillermo, presentamos todo lo que ha significado el golpe y la capacidad de reacción del pueblo hondureño, hasta la salida del presidente Manuel Zelaya para República Dominicana en enero de 2010. -¿Cuál es el mensaje de este proyecto? -Que en Honduras se abrió un proceso inédito. Que hay un movimiento de resistencia pacífica que supo enfrentarse a la represión de forma propositiva, que sigue trabajando y que hay que poner esta situación en el contexto de América Latina. Hay que estar alerta por lo que puede representar para todo el continente. -¿Crees que enfrentarse de forma pacífica a la violencia y a la represión del régimen golpista haya sido una decisión acertada? -Tenía que ser así. Muchas veces nos preguntamos hasta cuándo íbamos a aguantar esta violencia sin reaccionar de otra forma. No ha sido fácil, sin embargo no se pudo haber planteado de otra manera. Hubiese sido un enfrentamiento muy desigual. Lo que hizo que la Resistencia gozara de credibilidad a nivel nacional e internacional fue el haberse mantenido con una actitud combativa, indomable, propositiva y, sobre todo, pacífica. -¿Puede la cultura en sus múltiples expresiones ser un “anticuerpo” contra la barbarie? -Ha sido un componente muy importante a lo largo de toda esta lucha pacífica. Nos constituimos como Artistas en Resistencia, movilizándonos, creando y trabajando mucho en la formación. Somos artistas y militantes. A través de las fotografías, caricaturas, obras, cantos, videos y ahora este documental, logramos impactar, porque es un registro diferente del simple discurso. Es más poderoso y forma parte de una forma nueva de pensar, más integradora, y el pueblo hondureño la está adquiriendo.

-¿Qué efectos “positivos” ha generado esta difícil situación del golpe? -El golpe ha unido personas y organizaciones que estaban alejadas, que no trabajaban juntas. Ahora hay un proyecto común que es llegar a instalar una Asamblea Nacional Constituyente. Despertamos en la búsqueda de unidad, proyectos comunes y organización. También en la conciencia de pertenecer a América Latina. Yo nunca me había sentido latinoamericana como en este último año. La reacción de rechazo al golpe y de solidaridad con el pueblo hondureño a nivel continental y mundial nos ha conectado. Esta integración es algo nuevo, y Honduras ya no es un país desaparecido. Ahora nos conocen como un pueblo que supo resistir, que sigue resistiendo y proponiendo a través de la participación ciudadana para refundar el país. Es un fenómeno nuevo y es irreversible. El documental apunta justamente a eso: ser una herramienta valiosa para el análisis y para mostrar lo que pudo hacer el pueblo hondureño. -Tuviste que abandonar tu país. ¿Cuáles han sido los momentos más difíciles en estos seis meses? -Ya durante el rodaje de la serie de ficción para promover la IV Urna hubo episodios de intimidación y amenazas, pero después del golpe las cosas fueron empeorando. Poco antes de las elecciones de noviembre 2009 la gente de la Resistencia me dijo que tenía que alejarme de Tegucigalpa, porque mi vida estaba en peligro. Finalmente decidí salir del país para poder terminar el montaje del documental. Ha sido difícil, pero para mí lo más importante era terminar el trabajo. Si no hubiese sido por el documental nunca habría dejado mi país. Seguramente me iba a incorporar a otras actividades, arriesgando mi vida exactamente como lo hacen muchas otras personas -El 28 de junio se va a estrenar el documental en Honduras. ¿Cómo te imaginas tu regreso y esta fecha? -Me la imagino como una gran celebración. Como el aniversario de la Revolución Sandinista. Estos momentos felices, históricos, inolvidables. Una gran fiesta que no van a poder reprimir. Va a ser el inicio de una nueva etapa, de un nuevo proceso en el que vamos a reafirmar nuestro compromiso con una nueva Honduras. Para que toda esta acumulación de trabajo, todos estos muertos, tengan un sentido. http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/democradura/con_katia_lara.htm

Washington organiza red estudiantil contra Venezuela, Cuba e Irán

Estudiante venezolano realiza gira en EEUU para coordinar acciones contra el gobierno de Hugo Chávez Eva Golinger | Para Kaos en la Red | Hoy a las 1:50 | 551 lecturas | 5 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/washington-organiza-red-estudiantil-contra-venezuela-cuba-iran Durante el último año, distintas agencias de Washington han estado financiando, promoviendo y organizando grupos de jóvenes y estudiantes en Venezuela, Irán y Cuba, para crear movimientos de oposición contra sus gobiernos. Los tres países, dos de los cuales son considerados “enemigos” por el gobierno estadounidense, han sido víctimas del incremento en las agresiones de Washington, que busca provocar un cambio de “régimen” favorable a sus intereses. Esta semana, la ofensiva continuó con una gira realizada por el dirigente estudiantil venezolano, Roderick Navarro, en territorio estadounidense. Navarro, presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela (FCU-UCV), fue hasta Miami para “reunirse con el movimiento estudiantil venezolano en el exterior” y trabajar con la creación de “una red internacional que incluya a los estudiantes

de Irán y Cuba”. Según Navarro, la red se creará “para que el mundo sepa de las violaciones a los derechos humanos que se viven en nuestros países”. Durante su gira, Navarro se reunió con representantes de la Fundación para la Defensa de los Presos, Exiliados y Familiares (Fundaprefc) en Miami, que es un pequeño grupo de venezolanos anti-chavistas residenciados en Miami; la Red de Estudiantes Venezolanos Unidos (Revu), otro pequeño grupo de venezolanos que estudian en EEUU; y miembros del Directorio Democrático Cubano, organización de cubanos en Miami financiados por la USAID, el National Endowment for Democracy (NED) y otras agencias de Washington. Desde el 2005, Washington ha estado reorientando recursos a través de la NED y la USAID hacia el sector estudiantil en Venezuela. De los $15 millones de USD invertidos y canalizados por estas agencias estadounidenses en Venezuela, más de 32% está dirigido a los jóvenes. Su programa principal está direccionado hacia la “capacitación en el uso de las nuevas tecnologías y las redes sociales para organizarse de manera política”, según los propios informes de la USAID sobre su trabajo en Venezuela. OFENSIVA IMPERIAL En agosto 2009, Washington comenzó una ofensiva internacional utilizando a los estudiantes venezolanos como los “voceros” de la oposición contra el Presidente Chávez. Durante el mes de agosto a septiembre, el Departamento de Estado organizó una gira para ocho jóvenes políticos venezolanos en Estados Unidos para denunciar al gobierno venezolano y estrechar los vínculos entre jóvenes republicanos de ese país y la derecha venezolana. Los ocho jóvenes venezolanos fueron seleccionados por el Departamento de Estado como parte del programa “La Democracia para los jóvenes líderes políticos” un proyecto del programa de intercambio “Líderes Visitantes Internacionales - Venezuela”, lo cual es utilizado por el gobierno de Washington para captar y formar actores políticos que luego promueven la agenda norteamericana en Venezuela. Los jóvenes venezolanos, pagados y acompañados por el Departamento de Estado durante su visita a EEUU, dieron declaraciones a la prensa estadounidense, atacando, denunciando e intentando desacreditar al Presidente Chávez y las políticas del gobierno venezolano. Justo después de su gira en EEUU, se organizó una manifestación a través de Facebook, titulado “NO MÁS CHÁVEZ”, que buscaba incitar al odio y promover la desestabilización y el magnicidio contra el Presidente Chávez. Un mes después, durante los días 15 y 16 de octubre de 2009, la Ciudad de México fue la sede de la segunda Cumbre de la Alianza de Movimientos Juveniles (“AYM” por sus siglas en inglés). Patrocinado por el Departamento de Estado, el evento contó con la participación de la Secretaria de Estado Hillary Clinton y varios “delegados” invitados por la diplomacia estadounidense, como los venezolanos Yon Goicochea (Primero Justicia); el dirigente de la organización Venezuela de Primera (grupo fundado por Goicochea), Rafael Delgado; y la ex dirigente estudiantil Geraldine Álvarez, ahora miembro de la Fundación Futuro Presente, organización creada por Yon Goicochea con financiamiento del Instituto Cato de Estados Unidos. También asistieron Marc Wachtenheim de Cuba Development Initiative (proyecto financiado por el Departamento de Estado y la USAID a través de la Fundación del Desarrollo Panamericana “PADF”), y otros representantes de Cuba, Irán, Bolivia, Ecuador, Sri Lanka, la India, Canadá, Reino Unido, Colombia, Perú, Brasil, Líbano, Arabia Saudí, Jamaica, Irlanda, Turquía, Moldavia, Malasia, Estados Unidos y México. Junto a representantes de las agencias de Washington, como Freedom House, el Instituto Republicano Internacional, el Banco Mundial y el Departamento de Estado, los jóvenes invitados recibieron talleres de “capacitación y formación” de los funcionarios estadounidenses y los creadores de tecnologías como Twitter, Facebook, MySpace, Flicker y YouTube.

Según la AYM, la entidad nació en 2008 debido a la aparición “…en la escena mundial *de+ una serie de casi desconocidos, generalmente jóvenes [que] dominaban las técnicas más recientes y habían hecho cosas asombrosas. Han causado grandes transformaciones en el mundo en países como Colombia, Irán y Moldavia, valiéndose de esas técnicas para mover a la juventud. Y esto ha sido sólo el comienzo”. El movimiento estudiantil de la oposición, “manos blancas”, en Venezuela, financiado y formado por las agencias estadounidenses; las protestas anticomunistas en Moldavia; las manifestaciones contra el gobierno iraní y las protestas virtuales contra el Presidente Chávez son ejemplos de como han estado ejecutando esta nueva estrategia. Las nuevas tecnologías –Twitter, Facebook, YouTube y otras– son sus principales armas, y los medios tradicionales, como CNN y sus afiliados, ayudan exagerar el impacto real de estos movimientos promoviendo matrices de opinión falsas y distorsionadas sobre su importancia y legitimidad. CIBER-DISIDENCIA En abril de este año, el Instituto George W. Bush, junto a la organización estadounidense Freedom House, convocaron un encuentro de “activistas por la libertad y los derechos humanos” y “expertos en Internet” para analizar el “movimiento global de ciberdisidentes”. Al encuentro, que fue realizado en Dallas, Texas, fueron invitados Rodrigo Diamanti de la organización Futuro Presente de Venezuela; Arash Kamangir, de Irán; Oleg Kozlovsky, de Rusia; Ernesto Hernández Busto, de Cuba (vive en Barcelona y es conocido en la red cubana como “Pájaro Tieso”); Isaac Mao, de China; y Ahed Alhendi, de Siria. También estuvieron presentes miembros del gobierno estadounidense y otras organizaciones vinculadas con la comunidad de inteligencia de Washington. El propósito de ese evento era “coordinar una campaña internacional a través del Internet para denunciar a los gobiernos de Cuba, Irán, Venezuela, Siria, Rusia y China” por supuestas “violaciones de los derechos humanos” y la libertad de expresión. Esa misma semana, un grupo de estudiantes venezolanos fueron invitados al conferencia anual del Movimiento Mundial por la Democracia (WMD en inglés), una organización creada y financiada por la NED. En la reunión, que tomó lugar en Jakarta, Indonesia, los estudiantes venezolanos denunciaron y atacaron al gobierno del Presidente Chávez, presentándolo como “dictatorial” y “violador” de sus derechos.

Sanciones contra Irán y la próxima guerra

Alejandro Nadal En su Historia sobre las guerras del Peloponeso, Tucídides relata cómo Pericles en el siglo V antes de nuestra era impuso sanciones económicas contra la ciudad de Megara, que se había alineado con Esparta. Atenas prohibió el comercio con esta ciudad Estado y envió un mensaje: si Megara no desistía de su alianza con Esparta sería castigada. Megara se enardeció y exigió a Esparta desatar la guerra. Las hostilidades duraron 30 años. La historia de las sanciones económicas y políticas para obligar a un país a cambiar su conducta es larga, pero enseña que frecuentemente conducen al fracaso. No sólo no cambian la conducta de los estados sancionados, sino que invariablemente llevan a la guerra. El Consejo de Seguridad votó la semana pasada un paquete de sanciones en contra de Teherán. Es un paso más hacia la confrontación en el marco de la miope política exterior de Estados Unidos frente a Teherán. Para Washington las sanciones forman parte de la necesidad de "contener" a Teherán. En esa lógica son un eslabón en una secuencia que va de la presión diplomática hasta la guerra. Es decir, Obama mantiene las mismas prioridades anquilosadas que rigen en Washington desde el triunfo de la revolución islámica hace 30 años. El objetivo sigue siendo el cambio de régimen y la amenaza es la guerra preventiva.

Para Teherán esa amenaza es real. Sus dos vecinos al oriente y poniente están sometidos a una invasión por tropas estadunidenses. También se encuentra rodeado de potencias con armas nucleares. Esto incluye a Israel, país que nunca firmó el Tratado de no proliferación de armas nucleares (TNP) y hoy cuenta con 200 cabezas nucleares listas para ser usadas. Washington afirma que son sanciones fuertes, pero la realidad es que se trata de medidas sumamente débiles. Para empezar, no se limitan la producción y exportaciones de hidrocarburos, como quería Hillary. Pero China no hubiera votado a favor de las sanciones y por eso no se incluyeron. Tampoco hay sanciones generalizadas sobre servicios financieros y de seguros. Las únicas sanciones reales prohíben las inversiones de Irán en otros países en la minería de uranio o en la producción de materiales nucleares y tecnología. Se imponen algunas restricciones de viaje y se congelan los activos financieros de algunas corporaciones e individuos señalados en los anexos de la resolución. Lo demás es estándar: no se puede proveer a Irán de equipo militar ofensivo (pero Rusia podría seguir proporcionando misiles tierra-aire, por ejemplo), etc. ¿Son legales esas sanciones? La respuesta es negativa porque el Consejo de Seguridad está obligado a determinar la existencia de la amenaza a la paz que este caso representa, y ese requisito permanece incumplido. Las declaraciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) no suplen ese requisito y, por otro lado, están llenas de mensajes ambiguos sobre el programa nuclear de Teherán. Irán no ha violado el TNP. Ha insistido en el derecho que le confiere ese tratado para enriquecer uranio y desarrollar su industria nuclear sin interferencias. Los países que hoy apoyan las sanciones no han podido demostrar lo contrario. Los mismos servicios de inteligencia de Estados Unidos no han podido demostrar que Teherán tiene un programa para producir armas nucleares. ¿Serán efectivas las sanciones? Si lo que se busca es frenar el proyecto de conseguir dominar todo el ciclo de combustible nuclear que Irán desea, las sanciones van a fracasar. El único camino para la torpe política de Hillary-Obama será un ataque preventivo (que podría desatarse por medio de Israel). Las consecuencias serán desastrosas. En 1941 Estados Unidos impuso un embargo petrolero sobre Japón para frenar su expansionismo en China. Esa medida colocó un cerco que Tokio consideró intolerable y le llevó a la guerra contra Estados Unidos. Se dice que de todos modos el expansionismo japonés era incontenible. Puede ser, pero también es cierto que Washington sabía muy bien lo que estaba haciendo y las sanciones eran un preludio para una guerra deseada por Estados Unidos. Esa es precisamente la lógica que acompaña este último desplante de las sanciones contra Irán. Lo que se busca es preparar la confrontación y la guerra. El último paquete de sanciones aprobadas por el Consejo de Seguridad (con el voto de México, que una vez más hizo un triste papel) proporciona a Obama una victoria pasajera y sin importancia en este tortuoso camino hacia la confrontación con Irán. La crisis económica y financiera global es más profunda y será más larga de lo que muchos quieren aceptar. Y va a terminar redefiniendo la estructura de la economía mundial. La historia nos enseña que este tipo de crisis y procesos de reorganización económica internacional acaban por transformarse en conflictos armados. Los imperios económicos en su fase crepuscular (como lo es Estados Unidos hoy) no están dispuestos a abandonar el centro del poder sin oponer resistencia.

La sociedad estadunidense, la más armada del mundo

Los ciudadanos tienen 270 millones, asegura Small Arms Survey Proviene de EU 90% del arsenal que se decomisa, dice el gobierno de México Arsenal decomisado en 2008 a miembros del cártel del Golfo en la ciudad de Reynosa, Tamaulipas. Pistolas con cachas de oro, rifles de asalto y una bazuka, entre ésteFoto Víctor Camacho

David Brooks Corresponsal Periódico La Jornada Miércoles 16 de junio de 2010, p. 2 Nueva York, 15 de junio. En Estados Unidos hay tal cantidad de armas de fuego en manos de civiles, que alcanzarían para todos los adultos de este país. No sólo es la sociedad con mayor arsenal del planeta, sino la principal exportadora de ese "tesoro explosivo" –en comercio lícito e ilícito– al mundo. Según Small Arms Survey, del Instituto de Estudios Internacionales en Ginebra, principal fuente de información sobre el mundo de las armas de fuego para organizaciones internacionales, los estadunidenses son propietarios de 270 millones de las 875 millones registradas en el planeta, y compran alrededor de 4.5 millones de las cerca de 8 millones que se fabrican cada año. En su más reciente informe anual, publicado ayer, se asegura que el monto del comercio lícito de armas pequeñas es mayor a lo calculado (4 mil millones de dólares anuales), ya que únicamente los traslados de municiones para éstas se estiman en 4.3 mil millones al año, entre 2006 y 2009, y por tanto el comercio total es mayor a 6 mil millones. El Survey calcula que las bandas de delincuentes a escala mundial tienen unos 10 millones (uno por ciento) y otros grupos no estatales (paramilitares, por ejemplo) 1.4 millones. El mayor productor y exportador de éstas en el mundo es Estados Unidos. Como se sabe, cientos de miles, compradas en gran medida en el mercado lícito estadunidense, son llevadas a México. De acuerdo con el Departamento de Justicia, no se sabe exactamente cuántas son adquiridas y trasladadas al país vecino por los cárteles de la droga mexicanos o si únicamente son recibidas, pero sí que gran parte son de Arizona, California y Texas, y son compradas a comerciantes que tienen licencias federales en sus tiendas, ferias y demás. El gobierno mexicano afirma que 90 por ciento del armamento decomisado a criminales proviene de esta nación (hay diferencias sobre las cifras, ya que ese número no es del total, sino únicamente de las que se pide rastrear a las autoridades estadunidenses). El presidente Felipe Calderón declaró en Washington en su reciente visita de Estado que de las 75 mil confiscadas en los últimos tres años, más de 80 por ciento eran de Estados Unidos. Por ello solicitó más controles para la venta, sobre todo de las llamadas de asalto. Pero demandar que Estados Unidos imponga mayores restricciones a ese comercio es algo que aquí se considera deseable, aunque casi imposible. Y es que la legislación estadunidense y el contexto político lo impiden. Existe una cláusula constitucional que, según la interpretación judicial hasta la fecha, concede el derecho a todo ciudadano a comprar y tener armas. Por otro lado, ese "derecho" es respaldado por poderosos intereses dedicados a derrotar todo intento por imponer mayores regulaciones, encabezado por la muy influyente Asociación Nacional del Rifle. Además está el hecho de que, se estima, una cuarta parte de adultos de Estados Unidos son dueños de un arma de fuego –políticamente, eso representa una fuerza enorme. Foto Soldados confiscaron fusiles, lanzagranadas, radios y 20 automóviles en un operativo contra el narcotráfico en el municipio de Higueras, Nuevo León, el pasado 11 de mayoFoto Reuters Por ello, aun si existieran voluntad política y recursos suficientes, es difícil limitar de manera efectiva la compra de armamento en esta nación. Por cierto, los estados fronterizos son algunos con las regulaciones de venta más débiles del país. En Texas, Nuevo México y Arizona, así como en otras entidades, los vendedores autorizados (se requiere licencia federal) pueden comerciar todos los rifles que deseen a cualquier cliente que presente una licencia de conducir y una carta de antecedentes no penales sin tener que reportar la venta al

gobierno federal. En los casos de las famosas ferias de armas de fuego (gun shows), los comerciantes ni siquiera tienen que registrar el nombre del cliente. El Brady Center to Prevent Gun Violence informa que 40 por ciento de dichas ventas se realizan sin ser notificadas por los comerciantes lícitos y que aproximadamente 30 mil son reportadas por algunos vendedores como "perdidas" cada año. Las normas son tan débiles que, de acuerdo con la investigación de la Oficina de Contraloría del Gobierno (GAO), agencia de investigaciones del Congreso, personas en la lista terrorista compraron armas 865 veces –de un total de 963 intentos– durante cinco años, concluyendo en febrero de 2009. En Estados Unidos hay al menos unos 100 mil comerciantes de armamento con licencia federal. En Houston existen unos mil 500. Con apego a la ley, investigadores federales de la agencia encargada de monitorear el cumplimiento de las normas sólo pueden inspeccionar a un comerciante una vez al año sin orden judicial, y no hay ni personal para llevar a cabo revisiones a todos. De hecho, la agencia sólo revocó 64 licencias en 2009, después de 11 mil inspecciones, pese a que todo muestra un enorme flujo de armas vendidas de manera ilegal. "El problema de las armas en México es parecido al de las drogas en Estados Unidos, en el sentido de que es extremadamente difícil reducir la oferta sin primero reducir la demanda", concluyó Stratfor, empresa privada de análisis estratégicos. Vivir junto a una de las sociedades con más armas no es fácil, pero otras partes del mundo tampoco dan confianza. Según el Small Arms Survey, India, después de Estados Unidos, es el país con mayor número de armas en manos de civiles, seguida por China, Alemania, Francia, Pakistán, México, Brasil y Rusia. Los principales exportadores son Estados Unidos, Italia, Alemania, Brasil, Austria, Bélgica, Reino Unido, China, Suiza, Canadá, Turquía y Rusia. "El flagelo global del comercio ilícito de armas pequeñas y municiones continúa provocando devastación" y desestabilizando la seguridad y el desarrollo en todas las regiones del mundo, declaró ayer Sergio Duarte, alto representante para Asuntos de Desarme de la Organización de Naciones Unidas, al inaugurar la cuarta reunión bianual de los estados para combatir ese "flagelo". Pero al parecer business are business, y ese mercado es uno de los pocos que aparentemente están en auge en esta crisis económica mundial.

La política del miedo

Octavio Rodríguez Araujo Frank Furedi, nacido en Hungría en 1947, es profesor de la Universidad de Kent en Gran Bretaña y fundador del Revolutionary Communist Party en ese país. Ha escrito, entre varios libros, uno que viene al caso de lo que estamos viviendo en la actualidad: La política del miedo (Politics of fear), que tomo para el título de esta entrega. El tema no es, de ninguna manera, trivial o una frase hecha. Su trascendencia es mayúscula y se trata de un propósito de los círculos de poder de alcance planetario para los pueblos en el siglo XXI. Nunca antes, ni siquiera en la guerra fría, se había vivido con tantos miedos, que van desde el ataque terrorista en algunos países u otras formas de peligros externos, hasta el pavor a envejecer o "morir prematuramente" por culpa de hábitos y enfermedades que se han exagerado para desviar la atención de problemas reales cuya solución sólo puede encontrarse en otro modelo económico y en otras formas de gobierno verdaderamente democráticas y representativas. El hambre, el desempleo, la devastación ambiental, la discriminación racial y económica (y también religiosa), las invasiones de unos países a otros, la obscena concentración de la

riqueza y la corrupción, entre otros de este tenor, son fenómenos que vivimos como si fueran una fatalidad inmutable y no una consecuencia del sistema que se nos ha impuesto tratándonos de convencer de que no hay otra alternativa. La política del miedo es deliberada. Es, como dice el autor que comento, "un proyecto manipulador que intenta inmovilizar la inconformidad pública" (p. 124). En otro de sus libros, Culture of fear: risk taking and the morality of low expectation, el autor ha señalado que el miedo ha llegado a ser una fuerza poderosa que domina la imaginación pública, y así se inventan miedos tales como una pandemia de gripe, el calentamiento global como fatalidad que acabará con el planeta, la obesidad o el tabaco como epidemias que matarán a millones de personas, etcétera. En México (país del que no habla Furedi), además del fiasco de la gripe A-H1N1 y de amenazas para la salud y la vida sana (para vivir más tiempo), como la obesidad y el tabaco, tenemos también el narco y la "necesidad" de acabar con él, siempre y cuando esta guerra se convierta (como ya está sucediendo) en un miedo generalizado por inseguridad y, sobre todo, por impotencia social e individual frente a los narcos, secuestradores, asaltantes y también frente a policías y militares que intimidan y asustan sin que nadie pueda hacer nada. Lo que se quiere lograr, al mismo tiempo que se toman medidas contra las "pandemias" de la gripe, la obesidad y el tabaco (distracciones basadas en el miedo a morir "antes de tiempo" y en la obsesión por una vida sana), es acostumbrarnos al miedo y a las prohibiciones como forma de vida y a la impotencia social e individual ante el uso arbitrario (sin respaldo legal) de la fuerza del Estado, que en este caso ni siquiera es legítima. Con base en el miedo nos quieren llevar a aceptar como algo normal que las calles y las carreteras estén patrulladas constantemente por fuerzas militares y policiacas sin haber declarado, junto con el Congreso, un estado de excepción o de sitio. Furedi nos recuerda (p. 133) que fue Thomas Hobbes el primero en sistematizar los intentos de desarrollar una política de miedo para reforzar la idea de que no hay alternativa; es decir, el conformismo. Para Hobbes –señala–, uno de los principales objetivos del cultivo del miedo era neutralizar cualquier impulso radical de experimentación social a futuro. Para lograr este objetivo Hobbes argumentaba que la gente debe ser persuadida de que entre menos desafía el estado de cosas y el poder, mayores ventajas habrá para la comunidad y para los individuos. Esto es, la aceptación y no la protesta. Mucho menos pensar en una alternativa al capitalismo. Margaret Thatcher entendió muy bien la enseñanza de Hobbes al convertir en su divisa la llamada doctrina TINA (There is no alternative), queriendo decir que no había ni hay alternativa al liberalismo económico, al mercado y al comercio libres, a la globalización capitalista, y que cualquier otra opción o doctrina llevaría al desastre. Lo grave del asunto es que muchos, incluidos varios intelectuales que se dicen de izquierda, se lo creyeron y lo aceptaron ante el temor a los cambios (otro miedo más común de lo que se cree). "Cuando no hay un propósito político y claridad acerca del futuro, se alienta la sensibilidad cultural que nosotros describimos como el conservadurismo del miedo", nos dice Furedi, para sugerir con su libro que el peligro mayor en nuestra cultura es la tendencia a temer los logros que representa el lado más constructivo de la humanidad, que no está compuesto por conservadores. El impacto acumulado –apunta Furedi– es transformar el miedo en una perspectiva cultural a través de la cual la sociedad adquiera sentido de sí misma, es decir, una sociedad que no acepte el miedo como una forma de vida que permea la cotidianidad. Esta cultura del miedo es apuntalada por un profundo sentimiento de impotencia y por la sensación de que no existe entidad alguna, ni en la esfera del gobierno ni en la sociedad, que guíe a la población de tal forma que sus miembros dejen de ser sujetos pasivos. Son sujetos pasivos de la sociedad los que se quejan de sus temores sin hacer nada o los que aceptan, sin más, los miedos fabricados por el poder; y serán sujetos activos los que impulsen proyectos propios de vida y que protesten contra los gobiernos que han promovido el miedo a nuevos y exagerados riesgos para nuestra salud y seguridad como una forma de distracción social de los verdaderos peligros que han amenazado nuestras vidas desde siempre y a los que, por cierto, hemos sobrevivido.

Colombia: traspaso de poder, herencia de guerra

Jorge Morett Sánchez Tras ocho años de encabezar la presidencia de Colombia, a la que accedió con apoyo de los jefes paramilitares, según confesión de ellos mismos, Álvaro Uribe Vélez fue impedido de buscar una segunda relección. Sin embargo, todo parece arreglado entre las cúpulas colombianas y sus socios de Estados Unidos para que el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos sustituya a su antiguo superior jerárquico. Dos son los objetivos centrales que busca este relevo: Continuar con la llamada política de "seguridad democrática", que utiliza como excusa una supuesta "lucha contra el terrorismo y el narcotráfico" para justificar la guerra por cualquier medio, lo que ha significado verdaderos y reiterados abusos de poder, así como la violación sistemática de los derechos humanos, en particular los de sus connacionales, pero también los de muchos otros latino- americanos, entre ellos los cuatro mexicanos asesinados en territorio de Ecuador, el primero de marzo de 2008, y los de la sobreviviente Lucía Morett. Garantizar a Uribe, a Santos y a sus funcionarios cómplices, desde policías y militares hasta legisladores, las condiciones de impunidad ante los graves delitos que han cometido para evitar la acción de la justicia, tanto en Colombia como en tribunales internacionales. Uribe ha impulsado durante su gobierno una política belicista contraria al diálogo y la paz, mediante una guerra que ha ocasionado mayor subordinación hacia Estados Unidos, la muerte de miles de sindicalistas, defensores de derechos humanos y campesinos, así como el desplazamiento de millones de personas que han perdido sus tierras, arrasadas por la fumigación con productos tóxicos o por "una ofensiva de la gran minería trasnacional", lo cual también "va acompañado de militarización", como indica el ex ministro Camilo González Posso, presidente del Instituto de Paz (La Jornada, 30/5/10). Uribe y Santos son responsables de la violencia, cuya criminalidad se manifiesta en hechos recientes, como el macabro hallazgo de una fosa clandestina con miles de cadáveres; la revelación de los llamados falsos positivos, tema que ha significado para los militares recibir "compensaciones de guerra" asesinando a jóvenes, a quienes disfrazan de guerrilleros; la reactivación de grupos paramilitares que cometen atrocidades inimaginables. El terrorismo de Estado en Colombia ha provocado mayor inseguridad, pobreza, desempleo y constantes amenazas a los movimientos sociales, sin que el narcotráfico, que dicen combatir, disminuya en ese país. Una de las gravísimas violaciones al derecho internacional y a las garantías fundamentales cometidas por el régimen de Uribe es el ilegal ataque militar a Ecuador el primero de marzo de 2008. La invasión, apoyada por la CIA y con los recursos estadunidenses de la base militar de Manta (Ecuador), fue una provocación para regionalizar el largo conflicto colombiano, creando el problema geopolítico más grave de la historia reciente de América Latina. Diez sofisticadas bombas de fragmentación de 500 libras fueron dirigidas satelitalmente para causar la muerte. Se cometieron flagrantes violaciones a tratados internacionales, incluso en situaciones de guerra, ya que se mató por la espalda a heridos; se torturó, vejó sexualmente y abandonó a las sobrevivientes, quienes hoy son testigos de delitos de lesa humanidad. Esta agresión nos afectó directamente, pues entre las 26 personas asesinadas están los mexicanos Juan González, Verónica Velásquez, Soren Avilés y Fernando Franco. Lucía Morett, quien fue herida y torturada por militares colombianos, enfrenta una feroz persecución política de Uribe y sus aliados en varios países (incluido México). Uribe y Santos reconocen haber ordenado el ataque a Ecuador, por tanto, son asesinos confesos. En su guerra preventiva no hay razones legales, son actos de poder y de fuerza, al amparo del gobierno más poderoso del planeta.

Hoy, en los debates por la presidencia colombiana, el tema de la masacre de Sucumbíos ha estado presente. Santos reiteró que se siente orgulloso de esa incursión y señaló que la repetiría, con lo que muestra que la legalidad y el derecho internacional le importan muy poco. ¿Qué legalidad y legitimidad moral tiene el gobierno colombiano para haber formulado en Bogotá un proceso judicial contra Lucía Morett en ausencia, sin su conocimiento y sin el de la Secretaría de Relaciones Exteriores, según información de ésta? ¿Qué derecho tiene Colombia a juzgar a una ciudadana mexicana por su presencia en Ecuador? ¿Qué jurisdicción y legalidad tiene Colombia para haber pedido la circular roja de Interpol contra Lucía Morett? ¿Por qué esta circular se mantiene vigente mientras Interpol ha rechazado la solicitud ecuatoriana de ficha roja contra Santos, aduciendo motivos políticos en el pedido? Santos está a punto llegar a la presidencia de su país, mientras Lucía Morett, sin la efectiva protección de nuestro gobierno, sigue bajo la incertidumbre de ser apresada y enfrenta de manera desproporcionada la violencia del Estado colombiano y de todos aquellos a los que éste ha comprado, incluyendo a seudoperiodistas.

Zona de miedo

Abraham Nuncio Casi parejo al anuncio de que la ciudad estaba bloqueada en 15 puntos, el rumor corría veloz: era la represalia del crimen organizado por la captura, a cargo del Ejército Mexicano, de Héctor Raúl Luna Luna, alias El Tori, presunto jefe del cártel de Los Zetas en Nuevo León. Entre las seis de la tarde y las nueve de la noche, la parálisis, el miedo, las versiones iraquíes de una guerra que se libra en un ámbito viscoso se apoderaron de los habitantes del área metropolitana de Monterrey. Los medios daban cuenta, con todo e imágenes repetitivas, de una como estribación mexicana en miniatura de la segunda guerra unilateral del Golfo. El crimen organizado había obstruido las principales arterias de Monterrey y los reportes hablaban de promesas de normalización; del uso de diversas armas para despojar a los conductores de sus vehículos y así utilizarlos de tapones; de disparos intermitentes. El subrayado de aquella parálisis corría por cuenta de los cuerpos de seguridad. Ninguno de ellos acudió oportunamente para conjurarla. Luego se sabría que no fueron 15 sino 41 puntos donde el hampa había interrumpido el sistema circulatorio de la ciudad. ¿La ausencia de policías y/o militares, incluso la del llamado Grupo Especial de Respuesta Inmediata, se debió a un acto prudente de las autoridades para no provocar mayor violencia de la que se permitían las bandas criminales? ¿Carecieron de un plan preventivo para neutralizar una eventual respuesta de estas bandas habida cuenta de la aprehensión de uno de sus jefes? Si se trata de una estrategia sugeriría tener dos vertientes: la de no aparecer cuando el crimen organizado actúa en evidente flagrancia y la de resultar visibles esos cuerpos con diversas ocasiones, pero señaladamente cuatro: a) cuando se enfrentan a grupos de los cárteles con o sin logros alcanzados; b) cuando lesionan en sus operativos los derechos humanos de inocentes, c) cuando no le atinan a los blancos del hampa y causan bajas igualmente inocentes, y d) cuando ciertas capturas entrañan un rendimiento y/o una oportunidad de índole política. En el caso de la estrategia deliberada, Monterrey ha conocido varios momentos reseñables. En septiembre de 2009, las tropas ilegales se dieron el lujo de disparar mil proyectiles durante hora y media contra un conjunto de casas de un barrio residencial, causando el terror entre los vecinos sin que nadie acudiera en su auxilio. Hace tres semanas, otro grupo de tropas ilegales atacaron el C4 (Centro Estatal de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo) del municipio de Escobedo. El general brigadier Hermelindo Lara Cruz, secretario de Seguridad Pública Municipal, fue perseguido y baleado hasta la saciedad en su vehículo

blindado (recibió 200 impactos de los 2 mil 500 disparos realizados). Por esta circunstancia logró salvar la vida. Pero sus compañeros de armas no aparecieron en los largos minutos (entre 12 y 30, según diferentes versiones) que permaneció bajo fuego el general, atrapado en su vehículo, siendo que el cuartel de la VII Zona Militar está cerca del lugar. Con motivo de los bloqueos, hace unos días, los militares tampoco se hicieron presentes en los momentos críticos. En el supuesto de que fuese una estrategia la de no aparecer en esos momentos, sólo faltaría saber cuál es el objetivo. Del Ejército es difícil, si no imposible, obtener información sobre sus acciones. El militar vocero de la Secretaría de la Defensa Nacional no aceptó las preguntas de la prensa en torno a la captura de El Tori, por ejemplo. El fuero militar suena cada vez más decimonónico. Apenas habían pasado 48 horas de los bloqueos cuando se produjo un combate en Los Aldamas, Nuevo León, entre tropas legales e ilegales. El saldo, siete hombres muertos. Las capturas y bajas de los hampones pueden ser espectaculares y a veces impregnadas de sospecha, como en los casos de Arturo Beltrán Leyva y El Tori. Dos días después de la aprehensión de este último, a quien se señala como el responsable del ataque al consulado de Estados Unidos en Monterrey, en una ceremonia grandilocuente se dieron las primeras paladas de la construcción del nuevo edificio que lo alojará en el municipio de Santa Catarina. El acto se habría visto deslucido con el agresor de esa sede diplomática en libertad. Así que anunciar su captura no pudo ser más oportuno. Con todo, la estrategia de combate al narcotráfico se percibe fracasada. La capacidad de resistencia del crimen organizado es mayor a la cantidad de espots rellenos de autoelogio y a las bajas que le inflige el gobierno. Impacto lo ponía así en su titular de primera plana: “Narcos: 68; gobierno: 0”, en alusión al día más violento del sexenio. Y esa publicación se quedó corta. La Jornada contabilizó 71. Lo único que sabemos quienes habitamos este país es que la inseguridad, la zozobra y la muerte se han apoderado de nuestro territorio geográfico y anímico. Ninguna población, ni San Pedro Garza García, donde su alcalde ha ensayado el modelo de seguridad de Las Vegas, se halla exenta de temor y actos violentos, a pesar de los anuncios que ahora hacen las autoridades municipales de haber cumplido seis meses con cero casos de criminalidad organizada. Fuera de San Pedro y sólo en cierta medida, los carros militares que patrullan los lugares más asolados por los cárteles no aseguran otra cosa que la inhibición de nuestras libertades y el condicionamiento para asumir como normales los toques de queda y, si lo requiere el poder, el estado de sitio. El propio Estados Unidos, que nos obliga a librar una guerra que debiera ser suya, nos lo deja saber con toda claridad por boca de sus legisladores: sus fabricantes y comerciantes de armas no dejarán de hacer negocio. Tanta franqueza debiera ser respondida con, al menos, un diagnóstico claro del problema. En Estados Unidos hay un mayor tráfico de drogas que en nuestro país, un tráfico operado por las mismas bandas de origen mexicano. Y allá no hay la violencia que aquí padecemos. Que Felipe Calderón le pregunte a Barack Obama la receta y que haga lo único bueno por lo que pudiera ser recordado: el retorno de la tranquilidad a la sociedad mexicana.

El Estado subrogado

John Saxe-Fernández La base macroeconómica del diseño vigente desde 1982, ahora bajo el Proyecto 2030 de Calderón, urdido con mente de Estado fallido y su mutación en protectorado de facto de EU, al inducir la subrogación o extinción de funciones esenciales para una nación soberana, como las de seguridad interna, defensa nacional y política exterior, se ha sustentado en la austeridad fiscal, el abatimiento inflacionario y del déficit, promovidos por el FMI-BM-BID y aplicados selectivamente por los hacendistas locales. Los resultados fueron

ruinosos: un cálculo moderado registra en 2009 una colapso del –7 por ciento del PIB, de los peores del mundo, y la mayor generación de pobreza de América Latina, para no mencionar más desempleo, informalidad económica, criminalidad y la devastación de la clase media. Aún así, ¿por qué se profundiza el modelo sostenido 28 años por EU (FMI-BM-BID) y los gobiernos del PRI-AN? El Executive Board del FMI, al autorizar en 2009 una Línea de Crédito Flexible (LCF) por 48 mil millones de dólares (mmdd), renovada en 2010, (PR 10-114) nos da la respuesta. En la LCF, un arreglo cautelar, se afirma que el gobierno mexicano "ha mantenido un récord de políticas económicas sanas y tiene fundamentales y marcos de referencia muy sólidos" (sic), gracias a “la "austeridad" y la estabilidad presupuestal. El FMI anuncia su diktat a México a los cuatro vientos y sin rubor: "Este arreglo sucesor de la LCF continuará jugando un papel cardinal en apoyo de la estrategia macroeconómica de las autoridades (¿mexicanas?) y para sostener la confianza, hasta que las condiciones mejoren, complementando el financiamiento de otras multilaterales" (sic). A Hacienda la persuade más la LCF que advertencias de decenas de especialistas del más alto nivel: en medio del peor huracán económico mundial en 80 años, el mensaje de la LCF es: ¡no toquen el recetario de austeridad ni la desregulación financiera!; ¡aumenten el gasto en seguridad interna (y luego subróguenla). Cuando la economía estalle, ¡vendan todo, criminalicen la protesta social y subroguen el sistema carcelari! Ello porque la fijación anti-inflacionaria, el rigor fiscal y el abatimiento del déficit en un contexto en que a nivel mundial el riesgo es deflacionario (Bloomberg/BW 6/VI/2010) son medidas óptimas para ahondar el saqueo oligárquico-imperial del país, como se explicita en el "Plan 2030", que marcha al finiquito del proyecto nacional por la vía de la privatización y extranjerización económica, la extinción sindical y de los entes públicos estratégicos, el ahogo presupuestal de la demanda agregada y del sector productivo, de la educación media-superior y superior: cuando se recorta el gasto público y se acota el ingreso del consumidor (vía aumentos al IVA, gasolinas, etcétera), se azuza la recesión, el cierre de empresas y más desempleo, gestándose el círculo vicioso que induce una reducción drástica de los ingresos fiscales –con aumentos en el déficit–, la especulación y la privatización. "Los recortes del déficit durante una contracción", dice Mike Whitney”,… crean más déficit, desempleo y recesión… país que siga el recetario del FMI… sufre una mini-depresión: al debilitar al Estado, el sector privado y los especuladores esperan apoderarse de empresas públicas a precio vil e inducir la privatización de los servicios públicos: esos son los objetivos reales detrás de la austeridad”. No sólo se impulsan así las privatizaciones a todo nivel. También se "sujeta" a México en el perímetro de seguridad de EU, por medio del Comando Norte/Iniciativa Mérida y se induce el Estado "subrogado": aquel donde se hace el outsourcing de todo lo que huela a negocios, incluyendo el futuro del país. Ya la codicia por el estratégico sector petro-eléctrico lo hizo con el destino de más de 44 mil familias del SME y la irresponsabilidad e incompetencia lo hicieron con el de miles de mineros y el de los 49 infantes calcinados en la subrogada guardería ABC. http://jsaxef.blogspot.com

La violencia cotidiana no es tema de campaña en Colombia

17/06/10 Sólo en Bogotá se producen 4 muertes por día. Pero los candidatos no hablan sobre el tema. PorPablo Biffi Bogota. Enviado Especial “A las 12:30 de la madrugada, la policía de Usaquén, en medio de un patrullaje preventivo, halló un carro Aveo color negro con tres cadáveres de jóvenes entre los 25 y 30 años. Las tres personas estaban vestidas con ropa de clima cálido lo que puede indicar que no pertenecían a la ciudad de Bogotá. Según información de las autoridades, las víctimas estaban tendidas una encima de la otra en la parte trasera del auto”. Así, una crónica del diario bogotano El Tiempo detalla lo que califica, en su sección “Crónica roja”, el “macabro hallazgo”.

Historias como éstas se producen regularmente en Bogotá y en las principales ciudades de Colombia. Y es que este país es uno de los más violentos del mundo y el más violento de América Latina , según el Indice Global de la Paz, elaborado en Londres para el diario The Economist . Poco y nada se habla de este tema en la campaña electoral , tanto en la primera vuelta del 30 de mayo pasado como en ésta, de cara al balotaje del domingo entre el oficialista Juan Manuel Santos, del Partido de la U, y Antanas Mockus, aspirante del Partido Verde. Es verdad que las muertes provocadas por la guerra entre el narcotráfico, la guerrilla, los paramilitares y el ejército en los últimos 25 años han dejado más de 300.000 víctimas y eso ha desplazado a un segundo plano la violencia cotidiana . “Ese es un dato importante, porque como usted verá la violencia cotidiana no está en la agenda pública ni en la de los medios, porque hay en la sociedad colombiana un acostumbramiento a esos hechos . A diferencia de la Argentina, por ejemplo, un crimen aquí no produce el impacto y la indignación que en Buenos Aires”, explica a Clarín Enrique Serrano, analista político de la Universidad del Rosario. Curiosa realidad, ya que sólo en Bogotá –con más de 7 millones de habitantes– se producen 4,37 asesinatos por día . En el resto de las ciudades también ha crecido el sentimiento de inseguridad generado por la delincuencia común. Según el Instituto de Medicina Legal, los homicidios (17.717 en 2009) aumentaron 16% respecto a 2008, estableciéndose en una tasa de 40 por cada 100.000 habitantes en todo el país. En Medellín, la segunda ciudad de Colombia, una guerra entre bandas rivales compuestas en parte por ex paramilitares que se disputan el negocio del narcotráfico, también disparó los asesinatos, con 2.186 casos reportados en 2009 frente a 1.066 en 2008. “Desafortunadamente, somos una cultura que legitima y valida la violencia ”, explica Luz Janeth Forero, directora de Medicina Legal “Hay en Colombia además, un factor histórico, que tiene que ver con la violencia en el campo profundo, en donde el uso de las armas es frecuente para resolver conflictos . Con los grandes procesos migratorios del campo a la ciudad, por razones económicas o políticas, esas formas se han trasladado a las periferias de los grandes centros urbanos”, dice Serrano. La tendencia al aumento de los homicidios en Bogotá no para y los jóvenes, entre 15 y 29 años, son sus principales víctimas, la mayoría ultimados con armas de fuego. Entre el primero de enero y el 30 de abril de este año, se cometieron 525 asesinatos en las 20 localidades de esta capital, 32 más que en el mismo período de 2009, cuando se contabilizaron 493 casos, según los registros preliminares del Instituto Nacional de Medicina Legal de Ciencias Forenses. Para Serrano, un dato característico de la violencia en Colombia es que la mayoría de los crímenes no están relaciones con robos o intentos de asaltos, sino con venganzas en el seno de relaciones familiares y sentimentales . “En esos hechos, el consumo de alcohol juega un papel importante , ya que el borracho siente que tiene patente de corso para matar, la valentía suficiente que no tendría de estar sobrio”, agrega. Esta situación se presenta cuando en Bogotá la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes subió en 2009 a 22,71, frente a la del 2008 que fue de 20,4, según Medicina Legal y el proyecto “Bogotá, cómo vamos”, aunque esa tasa resulta baja comparada con la de Medellín (94,35) y Cali (82,22). Los datos de Medicina Legal indican que de los 525 asesinatos cometidos en lo que va del año, el 56 por ciento se cometió contra jóvenes con edades de entre 15 y 29 años.

Hacen campaña con las FARC

Santos, oficialista, ofrece dinero y beneficios jurídicos para los rebeldes que abandonen la guerrilla durante su eventual gobierno. Antanas Mockus, independiente, les vaticina malos tiempos a las FARC si lo eligen. Por Katalina Vásquez Guzmán Desde Medellín Tras la liberación de policías secuestrados por la guerrilla de las FARC, este grupo ilegal se instaló en la agenda política en pleno cierre de campaña presidencial. El domingo próximo se elegirá al sucesor de Alvaro Uribe y los dos candidatos que se disputan el cargo en el ballottage invitan a los guerrilleros a deponer las armas. Juan Manuel Santos, oficialista, ofrece dinero y beneficios jurídicos para los rebeldes que abandonen la guerrilla durante su eventual gobierno. Antanas Mockus, independiente, les vaticina malos tiempos a las FARC si él es el próximo jefe de gobierno. En el Partido Liberal, entre tanto, dividen sus apoyos entre los dos aspirantes y llueven críticas para quienes respaldan al oficialismo. En los últimos días de campaña el ambiente cambió después de que el ejército rescató a cuatro oficiales prisioneros en la selva colombiana. Santos ya mostraba amplia diferencia frente a Mockus, pues en la primera ronda de votaciones le sacó más de 25 puntos de ventaja y las encuestas actuales lo muestran con el 60 por ciento de intención de voto. Pero la exitosa misión militar del domingo, Operación Camaleón, le terminó de abonar ventajas, pues se recordó la Operación Jaque que él mismo dirigió y que es considerada la más exitosa acción militar contra la guerrilla en los últimos años. Además, cobró más vida entre algunos sectores la sensación de que el país necesita la continuidad de la política de seguridad democrática de Uribe que Santos representa. Las FARC continúan uniendo al país en contra suya y, en coyunturas de liberaciones como ésta, terminan dando tema de campaña a los candidatos. Muy temprano en la mañana, Juan Manuel Santos invitó a una rueda de prensa para publicar sus propuestas de cara al rechazo a la guerrilla más vieja del mundo. De presidente, el ex ministro de Defensa ofrecería incentivos económicos a los insurgentes que devuelvan a la libertad a los secuestrados que continúan cautivos (veinte policías y militares y un número sin precisar de civiles). También, según explicó a los periodistas, entregaría dinero del tesoro público a quienes entreguen información sobre el paradero de los retenidos o, en todo caso, datos que faciliten acciones militares para debilitar a las FARC. Santos anunció que continuaría con la política de desmovilización del presidente Uribe, porque “un desmovilizado desmoraliza a las propias FARC y trae información valiosa que ayuda a dar golpes certeros”. Según él, es preferible un guerrillero desmovilizado a uno capturado, y uno capturado a uno muerto. “Pero, por favor, les pido que no continúen más con esta locura porque esto producirá más muertes, sangre y tristeza; y de eso no queremos más”, dijo a los rebeldes a través de los medios de comunicación, prometiéndoles, además, que no irán a la cárcel gracias a un instrumento jurídico que él mismo buscará, pues en la actualidad las leyes no lo permiten. Por su parte, Antanas Mockus, del Partido Verde, destacó la necesidad de educar a los uniformados de las distintas fuerzas para que sean cada vez “más contundentes con la mejor tecnología y más inteligencia”. El candidato aseguró que las FARC tienen los días contados. “Si siguen secuestrando en las actuales condiciones, estarán cavando su propia tumba”, explicó en un comunicado de prensa. Mockus enfatiza que es el narcotráfico el que oxigena al grupo guerrillero. “Sin narcotráfico las FARC se vuelven absolutamente frágiles”, afirmó el ex alcalde de Bogotá. El presidenciable independiente también invitó a la guerrilla a cumplir con la Constitución y desmovilizarse. “Creo que muchos miembros de las FARC tomarán la sabia decisión de desmovilizarse y se acogerán a las condiciones que presenta el Estado colombiano y terminarán entregándose. Creo que eso pone en marcha un proceso irreversible de debilitamiento”, explicó Mockus, quien recibió el respaldo de un sector de políticos del partido liberal. El ex candidato de ese partido, Rafael Pardo, anunció que no apoyaría a ninguno de los candidatos; pero un amplio sector de congresistas electos ofreció su apoyo a Santos, además del ex presidente César Gaviria. Aníbal Gaviria, ex candidato a vicepresidente, ofreció su apoyo a Mockus, mientras Cecilia López, otra dirigente liberal, aseguró que apoyar a Santos “significa claudicar de los principios liberales”.

"Nos corremos por sesenta días, a ver qué hacen"

El asambleísta de Gualeguaychú Raúl Almeida, quien presentó la propuesta para levantar el corte de la ruta 136 por 60 días, advirtió que la solución del conflicto por la pastera UPM (ex Botnia) "está en los presidentes" de Argentina y Uruguay, "y no en la judicialización". El ambientalista explicó que recomendó el levantamiento del piquete en el acceso al puente General San Martín porque la Asamblea "ha sido mencionada como obstáculo para el monitoreo de Botnia". Almeida dijo que en este plazo de 60 días, que se extenderá hasta el 19 de agosto, los gobiernos deberán realizar el control dentro de Botnia y cumplir el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. "La solución está en los presidentes y no en la judicialización", indicó Almeida en dirección a Cristina Fernández de Kirchner y José "Pepe" Mujica, tras presentar en la asamblea realizada anoche en Gualeguaychú la propuesta que resultó ganadora. También se le pide al Gobierno que difunda las conclusiones de los estudios de contaminación de Botnia, y que informe sobre los reclamos por contaminación atmosférica e impacto socioeconómico en la zona. El abogado Luis Leissa, que apoyó esa propuesta en la asamblea, mencionó también el reclamo de cumplimiento de la Ley de la Madera y que se mantenga la vigilancia ambiental en el río Uruguay. "Nos corremos por sesenta días, a ver qué hacen", dijo Jorge Fritzler, mientras que Oscar Bargas manifestó: "Nos toca a nosotros mover las piezas para tomar un aire, dar un paso al costado". En tanto, Juan Veronesi pidió "que Arroyo Verde no sea el foco, el centro de discusión".

Con la ruta despejada por dos meses

Pasada la medianoche, la Asamblea aprobó por 402 votos contra 315 suspender el corte por 60 días. El sábado al mediodía realizarán un acto donde se formalizará el levantamiento. Presentarán un petitorio para negociar. Desde Gualeguaychú Luego de tres años, seis meses y veintisiete días de bloqueo, la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú decidió anoche flexibilizar el corte de la ruta 136 que une la localidad entrerriana con la uruguaya Fray Bentos y entrar en un impasse por sesenta días para entablar negociaciones con el gobierno nacional. En un final electrizante por la paridad de voluntades acerca de la forma en que se llevaría a cabo la negociación con el Ejecutivo –si manteniendo el corte de ruta o a un costado–, el resultado final de la votación se dilató hasta entrada la noche. Con una nutrida concurrencia que soportó hasta la medianoche la incertidumbre de saber qué moción había triunfado, la propuesta de los moderados de bajarse de la ruta y aguardar en vigilia en Arroyo Verde para evaluar durante sesenta días el resultado de las gestiones gubernamentales recogió 402 voluntades. Los que querían continuar sobre la ruta alcanzaron los 315 votos y expresaron su descontento ante la decisión de la mayoría y hasta sugirieron no respetar la medida. El sábado a las 13 realizarán un acto simbólico en el cual se levantará la barrera para efectivizar la liberación del paso fronterizo. En un final cargado de suspenso y tensión, tuvieron que salir al patio del Club Frigorífico para ser contados uno a uno los que estaban a favor de aguardar a la vera de la 136 el resultado de las negociaciones, una de las propuestas que tomó fuerza recién el pasado domingo. El resultado final del arduo conteo fue de 402 personas que eligieron modificar la modalidad de protesta para poner el foco en lo que ellos consideran “el problema de fondo”, en referencia a la supuesta contaminación generada por la planta de Botnia.

Los que votaban a favor de mantener el corte y abrir una impasse de negociaciones quedaron ocupando el centro del salón para facilitar la tarea de los diez veedores que en cuatro votaciones consecutivas intentaron sin éxito determinar a mano alzada cuál de los dos grupos había triunfado. El conteo final fue más que difícil en medio del caos que se generaba por la impaciencia de los asistentes y superó la capacidad del sufrido coordinador Roberto Marchesini, quien en vano intentaba poner orden. Finalmente, diez minutos después de las cero de hoy, culminó el encuentro que dejó un sabor amargo entre quienes sostenían que el corte era la única herramienta viable para obtener resultados en el reclamo. Al cierre de esta edición, los ambientalistas se aprestaban a terminar el petitorio que entregarán a las autoridades a cambio del “gesto”. Desde las 20.30, el Club Frigorífico se fue poblando. Más de setecientas personas acudieron a la convocatoria y colmaron el salón. En la vereda, la discusión continuaba, expresando las distintas posturas. Al frío de la noche se contrapuso la elevada temperatura que cobró el debate, que por momentos fue virulento en las alocuciones contra el grupo que intentaba imponer una propuesta más moderada ante la escalada judicial que adquirió el conflicto. “Traidores”, fue lo más suave que les dijeron. Los primeros en inaugurar la lista de oradores fueron los que el pasado domingo habían logrado aprobar una moción que planteaba una flexibilización de la medida de lucha por un lapso de sesenta días a cambio de lograr que el Gobierno se comprometa con exigencias relacionadas al monitoreo de la contaminación de la pastera. La propuesta de negociar con el Gobierno –encabezada por los asambleístas Luis Leissa y Raúl Almeida– incluirá entre sus puntos centrales que el Gobierno asuma el compromiso de continuar el reclamo por la relocalización de la planta. Tal como había anticipado Página/12, el monitoreo de la planta desde adentro y la aplicación del Código Aduanero fueron los puntos que acordaron negociar. También solicitaron la continuidad del plan de vigilancia ambiental y la difusión de los estudios presentados ante La Haya. El requerimiento para que las autoridades de Botnia –denunciadas por contaminación ante el juzgado de Concepción del Uruguay– comparezcan ante los tribunales locales y que se acuda a un nuevo foro internacional para denunciar la contaminación atmosférica completaron el petitorio. Los asambleístas permanecerán entregando folletería en Arroyo Verde y exigieron que ese punto les sea garantizado para retomar la medida de lucha ante cualquier incumplimiento. “Para Cristina que lo mira por TV”, cantaban a coro los ambientalistas a ambos lados del salón cuando supieron que la Presidenta estaba siguiendo el desarrollo de la asamblea a través de los canales de noticias. Como si fueran dos hinchadas distintas, los grupos se dividieron en otro intento de establecer qué grupo tenía una mayoría, se pararon en sillas y vociferaban consignas, bajo una decoración de globos que adornaban el salón del Club Frigorífico como para una fiesta de quince. Informe: Gabriel Morini.

Registros del terror de la policía tucumana

La nómina que un testigo que estuvo secuestrado y luego trabajó para la policía entregó a la Justicia tucumana documenta 293 casos de secuestros. En 195 personas figura la observación “DF”, que significa Disposición Final, es decir que fueron asesinados. También aportó fotocopias de 28 fotografías, una nómina de “Operativos aprobados pendientes de ejecución” y otra de “DS (delincuentes subversivos) que actualmente se encuentran en la clandestinidad cuya captura se hace necesaria”. Aparece la firma de uno de los represores acusados en la causa, Roberto Heriberto Albornoz. Por Ramiro Rearte Desde Tucumán Son 293 nombres. Escritos prolijamente con una máquina de escribir por orden alfabético. Nueve páginas. Los apellidos están en mayúscula. En la segunda columna están los alias, varios casilleros están en blanco. La tercera se titula observaciones y allí figuran DF, Libertad o Disp. PEN. Así es la lista que entregó el martes a la Justicia tucumana Juan Carlos “El perro” Clemente al declarar como testigo. Es el registro documental de 293 secuestros, realizado, según el testigo, en la jefatura de policía de Tucumán, donde funcionó un centro clandestino de detención. En 195 casos figura DF, “Disposición Final”, es decir que fueron asesinados.

Clemente entregó a los jueces dos biblioratos. Allí no sólo está la lista en la que se detallan los nombres de los secuestrados y qué pasó con ellos (libertad, a disposición del Poder Ejecutivo Nacional o Disposición Final), sino también fotos con los seudónimos de cada detenido. Hay fotocopias de 28 fotografías de personas, que en muchos casos tienen la indicación “NG” (nombres de guerra), una lista denominada “Operativos aprobados pendientes de ejecución”, que contiene los nombres de 28 personas, y otra titulada “Nómina de DS (delincuentes subversivos) que actualmente se encuentran en la clandestinidad cuya captura se hace necesaria”, que incluye los nombres de 36 personas. El testigo también aportó una nota firmada por uno de los represores acusado en este juicio de la muerte y desaparición de 22 personas, Roberto Heriberto Albornoz, en la que instruye al 2º jefe del Departamento de Inteligencia (D2) para que investigue a un militante tucumano, Flavio Orlando Villafañe. “Era amo y señor de las personas”, dijo Clemente sobre Albornoz, cuya firma figura en los documentos. En otra foja, bajo el título, “nómina de delincuentes subversivos que se encuentran en la clandestinidad”, se observan anotaciones manuscritas. Y en otra se detallan las personas “cuya captura se hace necesaria”. También hay escritos en donde se resalta “nómina de cadáveres identificados por la sección dactilografía durante el año 1975” y un acta de “entrega del cuerpo de Susana Inés Strelzik (cuatro fojas)” y la entrega del cuerpo de un joven dirigente tucumano “Juan Carlos Suter (dos fojas)”. Clemente fue uno de los testigos más resistidos por los abogados querellantes y también por la defensa de los represores en este juicio en el que, además de Albornoz, están acusados el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, y dos policías. El represor Antonio Domingo Bussi quedó fuera de este juicio por problemas de salud. Clemente era acusado de ser “doble agente”, porque fue secuestrado pero después de ser liberado entró oficialmente a trabajar en la policía tucumana hasta que se retiró, en 1984. Por estos días atiende un quiosco de golosinas dentro de un colegio privado. Finalmente fue uno de los abogados de los represores quien pidió que se presentara a declarar. Nadie sabía lo que iba relatar frente a los jueces y mucho menos que iba a entregar memos de la represión. 20 de las 22 víctimas incluidas en la megacausa de la Jefatura de Policía en Tucumán figuran en los libros de la represión tucumana a los que tuvo acceso Página/12. Clemente contó ante los magistrados que mantuvo esa documentación en secreto durante 34 años porque no confiaba en nadie y vivía permanentemente amenazado. En su relato, sostuvo que fue secuestrado el 23 de julio de 1976, llevado a Nueva Baviera, donde estuvo una semana, y después a la ex Jefatura, donde fue interrogado bajo torturas. Meses después le propusieron ingresar a una oficina administrativa del Servicio de Información Confidencial tucumana (SIC), donde lo hacían archivar papeles. A fines de 1977, cuando fue desmantelado ese organismo clandestino de la dictadura, y ya convertido en policía, dijo que logró rescatar esos dos biblioratos, en momentos en que la mayoría de los papeles se arrojaba a una fogata. El testigo confirmó que en la época de su juventud, cuando era militante barrial de la Juventud Peronista y estudiante de Medicina de la UNT, le decían El Perro Clemente. Las frases más impactantes de su testimonio fueron: “arrojaban los papeles que no servían a una fogata y el resto no sé adónde iba”, “tenerlos (por los libros) era pena de muerte, por eso los envolví en plástico y los escondí bajo un entrepiso”. Clemente volverá a sentarse frente a los jueces el próximo martes, cuando responda las preguntas de las partes. Los abogados de las víctimas y el fiscal general Alfredo Terraf pidieron una pericia caligráfica del represor Albornoz, ya que, según la declaración del testigo, muchos de los documentos tenían su firma.

Click en la imagen para ampliar

Click en la imagen para ampliar

Click en la imagen para ampliar

Click en la imagen para ampliar

Click en la imagen para ampliar

Click en la imagen para ampliar

Click en la imagen para ampliar

Click en la imagen para ampliar

EU: la Iniciativa Mérida debe ir más allá de 2012

J. Jaime Hernández / Corresponsal El Universal Jueves 17 de junio de 2010 La cooperación debe continuar aún después de las elecciones; reitera la necesidad del apoyo a los gobiernos y mantener la lucha contra los traficantes de armas politica@eluniversal.com.mx WASHINGTON.— Estados Unidos se ha reafirmado en su intención de ampliar el esquema de cooperación de la Iniciativa Mérida más allá de 2012, independientemente de los resultados de un proceso electoral que podría traer consigo la continuidad o la alternancia del poder presidencial en México. Según un reporte remitido por el Departamento de Estado al Congreso, la necesidad de extender el horizonte del plan tiene como objetivo enfatizar “el apoyo de largo plazo de Estados Unidos a la seguridad de México y a las reformas que se requieren más allá de las elecciones presidenciales de 2012”. “Trabajaremos con México para mantener el estado de derecho”, se establece en el documento que ha sido remitido al Congreso para reafirmar así la continuidad de un esquema de cooperación que ha consagrado el principio de corresponsabilidad de México y Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico. El reporte elaborado por el Departamento de Estado y al que tuvo acceso EL UNIVERSAL, se produce en medio de uno de los más brutales brotes de violencia en distintos puntos de México y luego de conocerse la resolución del presidente Felipe Calderón de “no bajar la guardia” y de seguir combatiendo “sin tregua” al crimen organizado.

Apenas el pasado mes de mayo, el subdirector de Inteligencia de la DEA, Anthony Plácido, manifestó su preocupación de que el próximo presidente mexicano no muestre la misma disposición de Felipe Calderón Hinojosa para combatir el crimen organizado. En este sentido, el documento elaborado por el Departamento de Estado es una suerte de declaración de intenciones en la que el gobierno de EU —haciéndose eco de un nutrido grupo de legisladores tanto demócratas como republicanos—, reitera su disposición a mantener un esquema de cooperación que considera vital en defensa de sus propios intereses y de su seguridad nacional. Complace decisión Fuentes del gobierno mexicano consultadas sobre los términos en que ha sido elaborado este reporte se declararon “muy satisfechas” por la decisión de EU de mantener y dar continuidad a un esquema de cooperación que —a pesar de registrar algunos retrasos en la asignación de recursos y la entrega de equipo prometido desde 2008—, sigue siendo un mecanismo que ha estrechado como nunca la cooperación entre ambos países en la lucha contra los cárteles de la droga y el crimen organizado. En el documento se reitera la necesidad del fortalecimiento institucional, apoyo a los gobiernos locales y estatales y mantener la lucha contra los traficantes de armas, dinero y contra los cárteles que operan en la frontera. Frontera segura También se establece la necesidad de crear una frontera moderna y segura. De igual forma se hace la revisión de los avances en la entrega de equipos y de material comprometidos dentro del primer tramo de la Iniciativa Mérida, que asignó mil 300 millones de dólares bajo la administración del entonces presidente George W. Bush, para ser desembolsados entre 2007 y 2010. El reporte enviado al Congreso establece que de los 628 millones de dólares destinados a la compra de equipos, se han entregado entre 2009 y 2010 casi 113 millones de dólares. Además, precisa que todavía quedan por otorgar 190 millones de dólares correspondientes al año en curso, y otros 325 millones de dólares que serán asignados el próximo año. Apenas el pasado 27 de mayo, la subsecretaria de Estado adjunta, Roberta Jacobson, prometió que la ayuda autorizada a México desde 2008 llegaría a los 600 o 700 millones de dólares hacia fines de este mismo año.

¿Bonanza negra?

Economía El país está a punto de romper todas sus marcas en materia petrolera. Muchos se preguntan qué va a pasar con el 'boom': adónde irán a parar las regalías y qué pasará con lo que los expertos llaman la 'enfermedad holandesa'. Los habitantes del puerto de Coveñas se sorprendieron a finales del año pasado con la llegada del buque Front Crown, uno de los transportadores de petróleo más grandes del mundo, capaz de llevar dos millones de barriles de crudo. La embarcación llegaba por primera vez al país a cargar un millón de barriles para llevárselos a la firma india Relliance, producto de una venta de Ecopetrol. Esta clase de operaciones, por su magnitud, nunca se había realizado en Colombia; pero desde agosto del año pasado, la historia cambió y ahora es una operación habitual. La noticia ilustra cómo han cambiado las cosas en la industria petrolera colombiana, que ahora vive una nueva época de auge: la producción está disparada, el crudo a buen precio y la principal firma, Ecopetrol, conquistando mercados en el lejano oriente.

Todos los indicadores del sector son muy positivos. Colombia cerrará 2010 con una producción tope de casi 800.000 barriles diarios y se espera que antes de terminar 2011 llegue hasta un millón de barriles por día, según lo señaló el ministro de Minas, Hernán Martínez. Será el nivel más alto de producción de petróleo jamás visto en el país. Hoy la industria petrolera representa casi el 40 por ciento del valor de las exportaciones colombianas, según las más recientes cifras del Dane. El año pasado, Colombia le vendió al mundo 10.268 millones de dólares en petróleo, y en el primer trimestre de este año ya va en 3.546 millones. Y aún falta mucho por verse, pues la actividad exploratoria marcha a toda máquina y las expectativas por nuevos descubrimientos son altas. Como si esto fuera poco, el próximo 22 de junio tendrá lugar una nueva ola de adjudicación de contratos. La Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) y el Ministerio de Minas realizarán una ronda para adjudicar 225 bloques en todo el país. A la competencia asistirán 50 compañías de todas las tallas y de todos los países. Con este proceso se abre una nueva frontera de exploración y evaluación técnica en 47 millones de hectáreas, donde están incluidas inmensas zonas en San Andrés, La Guajira, el golfo del Urabá, Chocó, Valle, Cauca y el océano Pacífico. Si se adjudica la mayor parte de los contratos, Colombia tendrá actividad con fines petroleros en prácticamente la mitad de su territorio. Es un hecho sin antecedentes. Sin embargo, es necesario prender las alarmas por lo que este auge de producción y exploración implica para el país. Hay riesgos evidentes, y de no ser precavidos, los colombianos podrían convertir el sueño de un nuevo boom petrolero en una pesadilla. Las preocupaciones surgen de dos temas: primero, el manejo de las multimillonarias regalías que va a generar la bonanza y, segundo, el riesgo de que se presente en el país lo que los economistas han llamado la 'enfermedad holandesa'. En lo que se refiere a las regalías, es claro que el país no ha hecho bien la tarea. Durante este gobierno (2002-2009) han sido girados casi 29 billones de pesos por este concepto, la mayor parte apenas a ocho departamentos. Solo en 2009, las regalías llegaron a 5 billones de pesos. Muchos de esos recursos han ido a parar a elefantes blancos como plazas de toros, estadios o piscinas con olas, inversiones suntuosas en regiones en las que los niveles de necesidades básicas insatisfechas son muy altos, como los llanos orientales y la costa. Por eso vale la pena preguntarse qué van a hacer los mandatarios locales cuando la producción haya crecido 30 por ciento, como se espera que ocurra en los próximos tres años, y a un precio relativamente alto y estén recibiendo muchas más regalías que hoy. El país no puede dejar que ese barco siga su marcha, pues la frustración puede resultar mucho más grande. La salida, sin lugar a dudas, es una reforma de fondo a la Ley de Regalías. Durante este gobierno se hicieron por lo menos tres intentos, pero nunca prosperaron porque el Congreso no le cogió la cuerda al tema. Allí el reto es para el nuevo gobierno. De ser necesario, la nueva norma debería incluir criterios centralistas para la administración de los recursos, pues evidentemente muchas regiones han fracasado en llevarles prosperidad y desarrollo a sus habitantes. La otra preocupación por esta bonanza petrolera es un extraño mal que aqueja a los países exitosos en exportar el crudo. Se llama la 'enfermedad holandesa'. Esta definición fue acuñada cuando, a mediados de los 70, los Países Bajos tuvieron un boom en la exportación de hidrocarburos. Esto hizo que los ingresos de esos países se dispararan, lo que terminó generando una revaluación del tipo de cambio. El resultado final fue un golpe a la competitividad de las otras industrias no petroleras. Lo que se ganó por las exportaciones de hidrocarburos se perdió por cuenta de la quiebra de muchas firmas que no pudieron sobrevivir y el consecuente incremento del desempleo y la pobreza.

Ese es el temor frente a lo que pueda pasar con Colombia. Actualmente, el mercado nacional tiene un exceso de divisas explicado por el boom de inversión extranjera y la recuperación de las exportaciones. Así que la amenaza no es un asunto de ficción sino un peligro inminente. Esta semana el ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata, señaló que el país podría llegar este año a 40.000 millones de dólares en exportaciones. Por otra parte, el flujo neto de inversión extranjera ha estado entre 7.000 y 8.000 millones de dólares por año, la mayor parte de este para el sector petrolero. Todo ello muestra una enorme confianza en la economía del país, pero también una realidad innegable: que van a seguir llegando dólares por montones, lo que significa una enorme posibilidad de revaluación del tipo de cambio y un golpe para las compañías exportadoras no petroleras. Todos estos son ingredientes naturales de la 'enfermedad holandesa'. El remedio parece ser muy sencillo. Se trata de definir una 'regla fiscal', que no es otra cosa que imponerle al gobierno una cuota fija de ahorro cada año, mientras haya bonanza, para utilizar esos dineros en épocas de crisis. Así lo hicieron Noruega, que tiene su fondo de estabilización del petróleo, y Chile, con los ingresos por cobre; de hecho, ahora que se presentó el terremoto en territorio austral, buena parte de la recuperación y reconstrucción se financiará con los cerca de 25.000 millones de dólares que ahorró en los años de auge. Pero el tema no ha sido de fácil resolución al interior del gobierno y sus técnicos. De hecho, hace 15 días se anunció una rueda de prensa para revelar el contenido de la nueva regla, pero el evento fue aplazado porque no hay consenso sobre cómo ponrla en marcha. El asunto es que las cuentas no cuadran. Si bien la regla fiscal es necesaria por los billonarios ingresos que va a tener el país, la otra cara de la moneda es que el gobierno también va a seguir gastando mucho. Y allí es donde el círculo no cierra: ¿Cómo ahorrar recursos si lo que el país necesita es seguir gastando para modernizar su infraestructura, sostener una creciente nómina oficial, especialmente por el aumento en la fuerza militar, y cubrir los mayores gastos en seguridad social por pensiones y salud? Si no se toman otras medidas aumentando los ingresos o reduciendo los gastos, la regla fiscal podría terminar siendo un saludo a la bandera. Es claro que el país hizo muy bien en impulsar el sector petrolero, y ahí tanto el ministro de Minas, Hernán Martínez, como su antecesor, Luis Ernesto Mejía, y el presidente de la ANH, Armando Zamora, se merecen todos los aplausos. Pero si no se toman las medidas para prevenir los riesgos, la suerte de Colombia podría complicarse.

Nuevo altercado entre Honduras y Nicaragua

La Cancillería de Honduras anunció que realizará una enérgica protesta por la detención de los pescadores. Honduras, 17.06.10 - Actualizado: 17.06.10 12:32pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn La Secretaría de Relaciones Exteriores de Honduras confirmó la captura de 10 pescadores hondureños por la Fuerza Naval de Nicaragua. La Naval nicaragüense decomisó además cinco lanchas, violando el acuerdo entre ambos países para evitar conflictos en las aguas del Golfo de Fonseca, compartidas por Honduras, Nicaragua y El Salvador. El canciller Mario Canahuati dijo este jueves que tratarán de solucionar lo más pronto posible el problema de los pescadores catrachos que son capturados por las autoridades del vecino país. Las autoridades realizan el trámite para lograr la liberación de los pescadores detenidos, identificados como: Alexis Alfredo Ramos, Carlos Fletes Molina, Elmer Emilio Sauceda, Sergio Núñez, Julio César Corrales, Oscar

René García, Luis Obdulio Fletes, Jhonan Alexis Hernández, residentes en la comunidad de Cedeño y Noel Sevilla y José Mauricio Díaz, de Guapinol, Choluteca, al sur de Honduras. La Cancillería de Honduras anunció que realizará una enérgica protesta por la detención de los pescadores y buscará que a más tardar la próxima semana se firme entre los tres países un acuerdo definitivo para evitar los constantes atropellos contra los ciudadanos hondureños. En los últimos años, los pescadores hondureños han reportado numerosos altercados en el Golfo de Fonseca en los que muchos han sido arrestados y han perdido su equipo de trabajo. El incidente que levantó la alerta de las autoridades ocurrió a finales de marzo, cuando durante un operativo de la naval nicaragüense, falleció un pescador hondureño en circunstancias aún no esclarecidas. El manejo del Golfo de Fonseca está regido por la sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 11 de septiembre de 1992, que determinó tres millas de uso exclusivo a partir de la costa de los tres países ribereños. A partir de esas tres millas, es decir a lo interno del Golfo, es una zona de cosoberanía, o sea que pescadores de los tres países pueden faenar en ese territorio marítimo.

FF AA pide información sobre pretensión del TSE

Los militares activos, los policías y los enfermos internos en los hospitales podrán ejercer el sufragio si prosperan las reformas que se pretenden hacer en esos campos. Honduras, 16.06.10 - Actualizado: 16.06.10 09:07pm - Faustino Ordóñez Baca: faustino.ordonez@elheraldo.hn La cúpula de las FF AA y el ministro de Defensa llegaron puntuales a la reunión con el pleno del Tribunal Supremo Electoral. La cúpula de las FF AA y el ministro de Defensa llegaron puntuales a la reunión con el pleno del Tribunal Supremo Electoral. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) convocó de urgencia ayer a las autoridades del Ministerio de Defensa y de las Fuerzas Armadas (FF AA), para notificarles que en "ningún momento" ha pretendido despojar al instituto castrense de su rol constitucional de garantizar el libre ejercicio del sufragio y la alternabilidad en el ejercicio del poder. De esta forma, el ente colegiado se echó para atrás en su pretensión hecha pública la semana pasada por el magistrado presidente, David Matamoros y publicada por EL HERALDO, en su edición del lunes, y que creó variados comentarios. Fue en el hotel Marriot, tras una reunión con los medios de comunicación, que Matamoros dijo que como parte del fortalecimiento del TSE se debe pasar a este organismo la facultad de ser garante del libre ejercicio del sufragio (artículo 272) promoviendo, de esta manera, el concepto de ciudadanía. "No son ellos los que deben garantizar el libre ejercicio del sufragio ni son los que deben garantizar la alternabilidad en el poder, son otras instituciones del Estado, la misma Constitución, el Tribunal Supremo Electoral, son los que deben manejar ese proceso y las Fuerzas Armadas lo que les corresponde", expresó textualmente Matamoros. Sin embargo, en la reunión de ayer, el lenguaje de los funcionarios electorales fue distinto, según lo dijo el ministro de Defensa, Marlon Pascua.

"En ningún momento se tocó ese tema, todo lo contrario, lo que se nos dijo que ha sido una interpretación equivocada y errónea de lo que ellos han estado planteando". "De lo que hablamos fue únicamente de la posibilidad de profundizar el fortalecimiento del proceso democrático pero que no exista ninguna intención de quitar el rol que tienen las Fuerzas Armadas", añadió. "Se reconoció", sin embargo, "el papel importante que han jugado las Fuerzas Armadas en lo que ha sido garantizar el proceso democrático". "Lo que siempre hemos dicho es que vamos a respetar lo que establece la ley y la Constitución de la República. La Constitución es muy clara y nosotros vamos a seguir cumpliendo con el rol que establece la Constitución para la Secretaría de Defensa y las Fuerzas Armadas", dijo el ministro. Reconoció el ministro que el Congreso Nacional es el que tiene la última palabra. "Cualquier reforma será decisión y potestad del Congreso Nacional. En ese sentido las Fuerzas Armadas no tienen nada que ver". Lo que dijo David Matamoros Para constancia histórica, la siguiente es la declaración textual en poder de EL HERALDO que dio el presidente del TSE, David Matamoros, el 9 de junio. "La Constitución nos establece como meros administradores de los procesos, para todos los actos y procedimientos electorales habrá un Tribunal Supremo Electoral. Dice que las Fuerzas Armadas son las garantes del libre ejercicio del sufragio y la alternabilidad en el poder. Tal vez en aquel momento, en el 82, con la Constitución, se venía de un proceso de regímenes militares a uno democrárico. Pensábamos que el régimen de las Fuerzas Armadas es defender el sistema de gobierno, pero no son ellos, en nuestra opinión, los que deben garantizar el libre ejercicio del sufragio, ni son los que deben garantizar la alternabilidad en el poder, son otras instituciones del Estado, la misma Constitución, el Tribunal, son los que deben manejar ese proceso y las Fuerzas Armadas lo que les corresponde. No tenemos contradicción con las Fuerzas, nos ayudaron, son nuestros colaboradores. Todos somos hondureños y parte de este país, pero pensamos que los roles, el Tribunal debe convertirse, no solo en un administrador del proceso, sino en un promotor de ciudadanía. Construir ciudadanía para fortalecerla. Hay que fortalecer la institución. Hay que evitar los vaivenes que vivimos en la elección pasada y que nos tocó una experiencia difícil". Garantizar el libre ejercicio del sufragio quiere decir votar en completa libertad. Las armas no garantizan la libertad del libre ejercicio del sufragio, son otras las condiciones las que garantizan eso. Libre ejercicio quiere decir que tengan identidad, que pueda participar libremente, que convoque a elecciones y las Fuerzas Armadas ni convocan a elecciones ni emiten identidad ni emiten votos".

Ecuador dará respuesta militar a Colombia si ataca a las Farc en su territorio

Efe | Londres, Inglaterra | Publicado el 17 de junio de 2010 El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, advirtió a Colombia de que su país "dará una respuesta militar inmediata" a un nuevo ataque como el llevado a cabo en 2008 por el país vecino contra campamentos de las Farc en Ecuador. Ecuador no contraatacó entonces, pero en declaraciones que publica este jueves el diario británico Financial Times, Correa califica la incursión colombiana de "crimen".

En relación con la posibilidad de que llegue a la presidencia colombiana Juan Martín Santos, el ministro de Defensa de ese país y uno de los artífices de aquel ataque contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Correa indicó que respetará "la decisión soberana del pueblo colombiano". "Pero si se produce una repetición de lo ocurrido en marzo de 2008, habrá una respuesta militar inmediata", advierte el presidente ecuatoriano.

Paso al Militarismo

Corresponsal ANNCOL/Bogotá Han cagado tinta los editoriales de la prensa burguesa oficialista acerca de la “fuga de cuatro rehenes militares” en poder de las Farc, el pasado domingo 13 de junio de 2010, entre ellos un general de la policía de apellido Mendieta, tristemente conocido como la “última lagrima” alusivo su alias a la práctica de torturas y asesinatos a que sometía a las víctimas del pueblo colombiano, que pasaban por sus manos, en años de práctica Terrorista de Estado; en institución policial tan criminal como la colombiana. Expresan esos editoriales que una actitud política firme- que interpretamos como autoritarista y salvaje- y efectivos operativos militares, dieron al traste con la posibilidad de un acuerdo político sobre el Canje, el que identificamos como entre presos políticos y combatientes insurgentes presos en USA y Colombia y rehenes políticos y militares apresados en combate y en poder de las Farc. Alaban los tales editoriales que todos los réditos confluyen en la figura Mesiánica del Minifuhrer Uribe y en beneficio del candidato oligárquico oficialista impuesto por las mafias en el poder: el Chucky Santos. La opinión publica colombiana lavada y amaestrada por la dictadura mediática imperante, es nuevamente objeto del manipuleo y alineación para hacerla participar en el matadero electorero del próximo domingo 20 de junio; condicionando un ataque más de los cientos ocurridos mensualmente en el territorio nacional por parte del ejercito invasor Colombia –USA contra las fuerzas Insurgentes y resaltando el inmenso poder de fuego acumulado contra ocho combatientes guerrilleros, que al parecer, tenían en su mando al grupo de los cuatro rehenes y quienes ante el nutrido fuego optaron por huir. El desenlace de los retenidos por la Insurgencia, “liberados” sanos y salvos y “con muy buena salud” luego de años de condena por decisión y mandato popular, está demostrando a la opinión nacional e internacional la falsaria difusión que el Secretariado de las Farc habría ordenado la eliminación de los rehenes ante ataques con el objeto de lograr su recuperación además del mensaje humanitario, respetuoso del Derecho de Gentes, que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Farc profesan y aplican a sus retenidos. Este pasaje, indiscutiblemente, pesará en el ámbito internacional y exigirá ponderación a la bestia militarista colombiana ilustrando al Mundo y al pueblo colombiano, en particular, la carga de lesa humanidad pendiente sobre el gobierno fratricida colombiano, en el desenlace fatal que augura la intensificación de recuperación a la fuerza de los retenidos por la Insurgencia. Tradúzcase en la advertencia mayor al ejército sanguinario Colombia-Usa, ante la demostración destructora de fuerza y su capacidad sanguinaria, en el futuro desenlace de la suerte de los retenidos por la Insurgencia. La política del Canje y de la salida Política siguen vigentes Desde colombianos por la Paz hasta las ciento de organizaciones sociales, políticas y ong´s que claman por el Canje Humanitario en Colombia, no desistirán en momentos tan álgidos, como el presente, en la urgencia de la búsqueda civilizada a la salida al conflicto colombiano. Corresponde analizar que está en auge la tendencia militarista de una hegemonía de derecha narco- fascista imperante en Colombia. El continuismo del binomio o dualismo, Santos- Mockus, nos permite percibir el derrotero de guerra, desolación y muerte, que la corriente militarista afianza contra el pueblo colombiano.

También contra el pueblo combatiente colombiano. La llamada “seguridad democrática” continuará sus clarines de guerra diarios sin conseguir victoria definitiva. La corrupción, junto con la intromisión del capital inversionista e intervensionista; la intensificación del proceso de privatización de los recursos naturales; el galopeo contra los sufridos hombros del pueblo colombiano de un sistema de salud y seguridad social inexistentes y vergonzante contra la dignidad de un pueblo; el desconocimiento y a mínima expresión a que será llevada la educación pública en Colombia y la ya no flexibilización sino derogatoria salvaje de los derechos laborales de la clase trabajadora y obrera colombiana, describen el paisaje dantesco en el que cual hienas salvajes de la estirpe oligárquica santista, merodean en torno al festín que el uso atrabiliario de la fuerza, la imposición de la guerra y la entrega de la soberanía nacional al ejército estadounidense, han permitido colocar a Colombia en un país avasallado, alimentando los intereses de los perros de la guerra y sellando la mas horripilante dictadura de la casta militar y el generalato terroristas contra el pueblo colombiano. Se impone por parte de las organizaciones políticas colombianas, así como las organizaciones sociales, populares y de masas, la participación en un frente de acción política directa de desobediencia política, de desacato popular, a las manifestaciones triunfalistas de los sectores oficialistas del militarismo. Demostrar que la dignidad de la participación democrática callejera no es monopolio del militarismo narco fascista. Se impone crear dificultades, dificultades… muchas dificultades, al régimen falsario, fraudulento, que pretenden imponernos el próximo 20 de junio. Una Colombia sin una salida política y negociada al conflicto armado, político, económico y social no es posible. La verdad histórica colombiana clama por la reivindicación de la Insurgencia armada organizada y revolucionaria y porque su accionar político-militar permita contener a la bestia fascista y militarista en Colombia. Ellos son una realidad en el escenario político. El movimiento popular, legal y desarmado en Colombia no transita solo y no concibo un panorama diferente a la agudización de la confrontación política- militar, ante el pisoteo de la soberanía colombiana.

Puerto Rico: Victoria estudiantil afecta credibilidad del gobierno

por Jesús Dávila/Colaborador ABP Puerto ABP 06/17/10 agrandar La credibilidad y las estrategias del Gobierno quedaron maltrechas con la apabullante victoria estudiantil que paralizó todo el sistema de la Universidad de Puerto Rico y sorprendió con su superioridad tecnológica y judicial, su disposición a resistir las fuerzas policiales y un modelo de democracia directa que hizo lucir mal a la institucionalidad política nacional. Luego de sufrir pérdidas que el propio Gobierno calcula en 305 millones de dólares en la lucha frustrada contra los estudiantes, la jefatura universitaria tuvo que acceder a todas las demandas económicas de los huelguistas y posponer el plan urdido en enero de 2009 en el Palacio de Santa Catalina por el entonces recién inaugurado gobernador Luis Fortuño para que el Estado se quedara con todo el aumento en el subsidio que Estados Unidos envía para los estudiantes. “¡Victoria, victoria, victoria para la historia!”, coreaban cientos de estudiantes que llegaron poco antes de la medianoche al Centro Judicial de San Juan tras conocerse que nueve de los trece miembros de la Junta de Síndicos de la UPR se habían virado contra su presidenta, Ygrí Rivera, para avalar el acuerdo con el Comité Negociador Nacional. Las intensas negociaciones a través de un mediador fueron impuestas por el tribunal el viernes pasado, después de las últimas intentonas del Gobierno de usar las temibles divisiones anti motines de la Policía Nacional en el conflicto que la jefatura universitaria tildaba de ilegal. Sin embargo, la noche del miércoles –ya perdidos todos los puntos económicos- el Gobierno aceptó que “no formulará cargos a estudiantes y miembros de la comunidad universitaria que en el ejercicio de sus derechos constitucionales legítimos a la libertad de expresión y asociación hayan participado de la huelga, marchas, mítines, piquetes o cualquier otra actividad legal relacionada con la misma y realizado en cualquier predio de la Universidad de Puerto Rico”. De hecho, aún para los casos que hubiere en que se imputen daños u otra

actividad delictiva, el Gobierno se comprometió a no imponer castigos sumarios y seguir el más estricto debido proceso de ley en los foros administrativos. La mención a “miembros de la comunidad universitaria” tiene en este caso la importancia particular de proteger a profesores y otros empleados –en especial los que no tienen plaza fija- de cancelación de sus contratos, pues ahora tendrían posibles causas de acción legal por violación a los derechos civiles. El asunto se remonta a la huelga estudiantil de 1973, cuando luego de tener que negociar con los estudiantes el Gobierno procedió a despedir 70 profesores que habían apoyado el movimiento. En los cruciales temas económicos, los huelguistas lograron mantener que los estudiantes que tienen exención de matrícula sigan recibiendo la beca que envía EEUU, prohibir las alianzas con el sector privado para privatizar instalaciones universitarias, y, sobre todo, que en agosto no se impondrán cuotas, con las que se pretendía aumentar los costos de matrícula. En ese último punto, el Gobierno dejó claro en el documento que “la Junta de Síndicos considera que será necesaria el establecimiento de una cuota a partir de enero de 2011”, pero los estudiantes incluyeron entonces otra cláusula en la que se advirtió que “lo antes dispuesto no debe ser entendido como una aceptación” a la imposición planificada. De hecho, el Gobernador Fortuño le dijo a la cadena radial NotiUno, que “eso es exactamente lo que va a ser la solución”, en referencia a que se intentará otra vez imponer el aumento. El mandatario explicó que el plan, tan específico que incluía la cantidad de 1,100 dólares de aumentos anunciado recientemente como algo nuevo por la jefatura universitaria, fue planteado personalmente por él en una reunión “hace 16 o 17 meses”. La línea de discurso para promover dicho plan, con un gasto millonario en propaganda, fue difundir que la UPR tenía un supuesto déficit de 200 millones de dólares producto de las malas administraciones del pasado. Sin embargo, se filtró el documento en el que la propia presidencia de la UPR consignaba tener un déficit de sólo 20 millones de dólares, lo que dejó el paso a que el Comité de Eficiencia Fiscal demostrara que lo que estaba ocurriendo era la reducción calculada de cientos de millones de dólares en los fondos asignados por el propio Estado. Pero la realidad de las finanzas actuales de la UPR, con una deuda de 700 millones de dólares en el mercado de Wall Street, sigue siendo un misterio debido a que la jefatura prefirió perder 305 millones de dólares antes que abrirles los libros de cuentas a los huelguistas, al organismo licenciador del Estado o en el tribunal. Esas presuntas pérdidas incluyen los 16 millones de dólares que se planeaba recoger con la restricción de las exenciones, los 60 millones de dólares de recaudos por las cuotas y los cuatro millones diarios que dijo le costaba cada día de huelga. Desde antes del acuerdo que cerraría en victoria la décimo segunda huelga estudiantil de la UPR desde su fundación en 1903, los estudiantes habían comenzado a limpiar por dentro los recintos y hasta usaron un tractor para cortar el pasto. Pero, mientras se preparan las asambleas de ratificación, el Gobierno también inicia sus preparativos y el oficialista Partido Nuevo Progresista ya discute medidas legislativas para prevenir que asambleas estudiantiles futuras puedan discutir y decretar más huelgas. Da la apariencia de dos campos que se enfrentarán por el destino de Puerto Rico. En una graduación simbólica organizada por estudiantes, profesores y hasta varios miembros de la Junta de Síndicos, se concedió a los huelguistas el grado honorario de “ciudadano ejemplar” y en la misma, el Profesor Distinguido Samuel Silva Gotay, les felicitó por seguir la “milenaria tradición” de vincular la ciudadanía a la misericordia y les conminó al compromiso con “la ciudadanía que debemos continuar construyendo día a día, la del mundo del futuro, la del otro mundo que es posible construir aquí”.-

El segundo desembarco. Multinacionales españolas en América Latina

Un documental de OMAL y Paz con Dignidad (2010), con guión y realización de José Manzaneda

Si quieren solicitar copias del DVD, pónganse en contacto con OMAL. Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) Asociación Paz con Dignidad observa.empresas@omal.info http://www.omal.info

http://blip.tv/file/3723791 Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) - Asociación Paz con Dignidad

Estados Unidos reanuda la cooperación militar con Honduras

Para empezar, una donación de 25 camiones militares Sección:Informativa Jueves 17 de junio de 2010 0 comentario(s) 46 visita(s) Es evidente que en un país como Honduras, sin conflictos ni contenciosos bélicos con sus vecinos, el ejército solo sirve para defender a la oligarquía y controlar a la población. De ahí el hecho de que EEUU se apresure a regalar camiones al nuevo régimen amigo emanado del golpe de estado. Qué mejor herramienta bélica que aumentar la movilidad de las tropas por su propio territorio a fin de que puedan intervenir con mano dura en el más remoto rincón en el que la gente ponga en duda cómo son y cómo tienen que ser las cosas. Animamos a la gente Honduras a insistir de forma noviolenta hasta deslojar de los centros de mando a esa casta corrupta que acapara el poder y las fuentes de riqueza. En segundo lugar, que miren a su vecino Costa Rica e imiten la desmilitarización total que tantos beneficios le ha traído. Insumissia. (Infodefensa.com) Tegucigalpa - Estados Unidos ha reanudado la ayuda militar a Honduras con una donación de 25 camiones al ejército, que fueron entregados por el subjefe del Comando Sur, general Ken Keen. Washington había suspendido la ayuda a Honduras tras la destitución, el pasado 28 de junio del 2009, del entonces presidente Manuel Zelaya. La formalización de la nueva ayuda militar fue simbolizada con la entrega de las llaves de los poderosos automotores al ministro de Defensa, Marlon Pascua, por parte de general Ken Keen, en presencia del jefe del Estado Mayor, general Carlos Cuellar. El volumen global de esta donación fue de 812.000 dólares. Los vehículos estarán asignados a los batallones de las Fuerzas Especiales con sede en La Venta, Francisco Morazán, y La Brea. La reunión sirvió además para explorar futuras áreas de cooperación militar entre las dos naciones, indicó la legación diplomática. En el transcurso de su visita a la capital hondureña, Keen se reunió también con el embajador de Estados Unidos en el país, Hugo Llorens, con quien analizó el apoyo que Washington «pudiese proporcionar a Honduras» en sus esfuerzos «por superar la reciente crisis política de manera pacífica y constitucional». Este apoyo de Estados Unidos servirá para fortalecer las instituciones democráticas hondureñas, defender las libertades y los derechos de sus ciudadanos y estrechar los vínculos de amistad entre ambos pueblos y con la comunidad internacional. Entre los temas de seguridad y cooperación tratados, destacan el intercambio de conocimientos y experiencias profesionales en materia de derechos humanos, intercambios educacionales y la participación en ejercicios bilaterales y multinacionales.

A casi 60 años de una alianza entre imperios

Herminio Camacho

Rebelión La alianza estratégica entre Canberra y Washington1 cumplirá próximamente 59 septiembres y en 2011 arribará a sus seis décadas de existencia. Hace poco menos de dos años, el actual Primer Ministro de Australia, Kevin Rudd, afirmó que la relación había prosperado a través de las administraciones de 12 presidentes estadounidenses y 13 primeros ministros australianos, y que, en consecuencia, había pasado la prueba del tiempo.2 Con la indiscutible victoria del Partido Laborista en las elecciones del 24 de noviembre de 2007 en Australia, Rudd es ahora el decimocuarto primer ministro de ese país que defiende la alianza, de lo cual públicamente dejó constancia durante su primera visita a Estados Unidos después de asumir el poder.3 Por su parte, desde enero de 2009 Barack Obama se convirtió en el decimotercer presidente estadounidense en hacerlo. Teniendo en cuenta el significado de la relación para el mantenimiento de la hegemonía de Estados Unidos en Asia-Pacífico en momentos en que es cada vez más evidente que el centro de gravedad de los asuntos mundiales se desplaza hacia la región, y cuando su preeminencia en la misma en el largo plazo se ve amenazada por la emergencia de nuevas potencias, especialmente de China, vale la pena no sólo auscultar la salud de la alianza, sino además reflexionar sobre los fundamentos de su continuidad y los “cambios” que se han producido en su evolución, con el propósito de desentrañar las claves de su desarrollo futuro, aunque sólo sea en el corto plazo. Convencionalmente se asume que la alianza se sustenta jurídicamente en el Tratado de Seguridad entre Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos de América (ANZUS, por sus siglas en inglés), del 1 de septiembre de 1951, aunque los vínculos estratégicos entre ambos Estados tuvieron realmente su génesis en los años de la Guerra del Pacífico, y han tenido un alcance mucho mayor que el acordado en el Tratado. Así, para Washington, el valor de la alianza no deriva esencialmente de lo que pueda hacer Canberra invocando ANZUS —como lo hizo por primera y única vez poco después del cincuentenario de su aprobación, a raíz de los atentados a las Torres Gemelas— para apoyarlo en caso de una agresión armada contra su territorio o sus intereses en el Pacífico, lo cual es más bien simbólico. Tampoco la importancia que ha atribuido Australia ha estado relacionada sólo con lo convenido, y lo ha estado cada vez menos, a medida que ha ido incrementando su poder y se ha convertido en menos probable que sufra una agresión, aunque reconoce que la relevancia del poder de Estados Unidos y su disposición a actuar en virtud del Tratado ha sido un importante factor de disuasión de un ataque contra su territorio. La salvaguarda de intereses que van más allá del compromiso de cada Estado de actuar en caso de una agresión armada contra el otro ha constituido la esencia real de la alianza, pero dada la ostensible desproporción entre el poder económico-militar de Canberra y el de Washington, la misma no ha tenido la misma trascendencia para cada uno de ellos. En este sentido ha sido más significativa para Australia. De hecho, a partir de que se fue abriendo paso en el país desde mediados de la década de los 60 una política exterior que tomaba más en cuenta sus intereses, ha representado la garantía de sus aspiraciones de alcanzar un mayor protagonismo en correspondencia con su desarrollo económico-social, en un contexto de crecimiento de las capacidades económicas y militares de otros Estados de la región, que ponen en riesgo su competitividad en este terreno. A Washington, por su parte, no le ha resultado imprescindible, pero sí útil, el papel que ha estado dispuesta a desempeñar Australia desde el final de la Segunda Guerra Mundial como soporte de su poder en el Pacífico Sur y en el Sudeste Asiático, y más adelante como aliado indiscutible en un escenario estratégico alejado del territorio de Estados Unidos, donde éste cada vez debe poner mayor empeño en que la correlación de fuerzas se mantenga a su favor.

Otros beneficios derivados de las relaciones entre Canberra y Washington no pactados en ANZUS sustentan la continuidad de la alianza. Entre ellos, son destacables para Australia, en materia de seguridad: la posibilidad de acceso a la tecnología militar e información de inteligencia de su principal aliado, así como de preparación de sus tropas con las técnicas más avanzadas, que compensan, en buena medida, las desventajas resultantes de la relativamente pequeña cantidad de efectivos de la Fuerza de Defensa Australiana (ADF, por sus siglas en inglés) en comparación con el resto de las fuerzas armadas de la región. En el terreno económico, ha sido vital para su desarrollo poder acceder con sus producciones al mercado de Estados Unidos, al igual que sus inversiones allí, así como los productos y las inversiones de éste. Por su parte, para Estados Unidos, los principales beneficios en materia de seguridad se derivan de las oportunidades ofrecidas por Australia de apoyo logístico y entrenamiento a las tropas que mantiene en despliegue avanzado en el Pacífico, así como para usar instalaciones en locaciones estratégicas que hospedan sistemas vitales de recolección de información de inteligencia y de alerta temprana contra misiles balísticos, como Pine Gap. Mientras, en el terreno económico Australia ha constituido un importante destino de sus inversiones y exportaciones y en muchos casos ha servido de base para sus operaciones en Asia. En distintos momentos de la evolución de la alianza, algunos de los elementos identificados que favorecen su continuidad han adquirido una especial relevancia, particularmente para Australia, pues en el caso de Estados Unidos, sin ser absolutos, el valor de Canberra como pieza de su estrategia de dominación mundial se ha mantenido relativamente constante, aunque haya variado ligeramente en determinadas coyunturas. Hasta la segunda mitad de la década de los 60 del siglo XX, para Australia, dadas las limitaciones de su poder económico-militar, la significación de la alianza estaba relacionada fundamentalmente con la preservación de su territorio de un ataque directo, lo cual le garantizaba Estados Unidos. Desde entonces, y en la medida en que se desarrollaba económicamente y procuraba lograr un mayor protagonismo en este terreno, la dimensión económica de la alianza comenzó a ser cada vez más importante. Cuando a partir de marzo de 1996 adquirió para la Administración Howard un valor sin precedentes el uso de la fuerza y el desarrollo de sus capacidades militares para consolidar un liderazgo en el Pacífico Sur y alcanzar un mayor protagonismo en el Sudeste Asiático, en ambos casos más “independientes”, el respaldo que pensaba encontrar para conseguir estos propósitos en el poder militar de su principal aliado se convirtió en el principal elemento que sustentaba la continuidad de la alianza, lo que no significa que Australia desestimara entonces la trascendencia de las relaciones económicas con Estados Unidos. Durante el Gobierno de Rudd, la posibilidad de contar con el poder militar estadounidense ha mantenido su prioridad, pero en ello ha tenido más que ver su percepción sobre la “amenaza” militar de China conjugada con la evidente desproporción de fuerzas entre ambos Estados, que sus ideas referentes a cómo garantizar su liderazgo en el entorno y un mayor protagonismo a nivel regional y global. La dimensión económica de la alianza, aunque no tiene el mismo peso que la militar, no ha perdido relevancia en esta etapa, en lo que ha influido la valoración de esta Administración acerca de que Pekín en este terreno, además de una oportunidad constituye una “amenaza”, pues podría llegar a controlar activos claves del país. Aun cuando la esencia de la alianza se ha mantenido inalterable, en tanto ha seguido garantizando los intereses de las partes en la forma prevista por éstas, ha sufrido “cambios” en su evolución como consecuencia del mayor o menor nivel de subordinación de Canberra a Washington en determinadas coyunturas. Tal nivel de subordinación es alto hasta mediados de la década de los 60 del pasado siglo, como resultado de la virtual inexistencia de una política exterior de Australia con intereses definidos más allá de la defensa de su territorio, lo que la indujo a apoyar los objetivos estratégicos de Estados Unidos, procurando fundamentalmente promover su disposición de actuar para protegerla en caso necesario.

A partir de entonces el nivel de subordinación de Canberra a Washington se va haciendo menor, en correspondencia con el desarrollo económico-social de estos años y en la medida que ésta toma más en cuenta sus intereses de alcanzar un mayor protagonismo regional, fundamentalmente en el terreno económico. Cuando llega al poder la administración Howard, en marzo de 1996, se eleva nuevamente el nivel de subordinación a Estados Unidos, particularmente a partir de que ésta decide, primero, participar activamente en la “guerra contra el terrorismo” del Gobierno de Bush, y posteriormente, incorporarse a su estrategia de “contención” de China. Pero a diferencia de lo que ocurrió hasta mediados de la década de los 60 del siglo XX, éste era más bien un medio para lograr un fin: concitar una mayor disposición de Washington a respaldar las aspiraciones de Canberra de alcanzar un mayor protagonismo regional mediante el empleo de su poder militar. Tras asumir el poder, la actual Administración laborista australiana se ha propuesto proyectar una imagen menos subordinada a Estados Unidos que su antecesora y concentrar sus capacidades en el logro de sus principales intereses estratégicos, entre ellos: mantener su supremacía en su entorno más inmediato y alcanzar por vía directa un mayor protagonismo a nivel regional y en cierta medida a nivel global, confiando más en sus propias fuerzas y en las que pudiera desarrollar, como se corresponde con la condición de potencia media que proclama. Para ello en el Libro Blanco de Defensa 2009 (Defence White Paper 2009) prevé el mayor incremento de sus capacidades militares desde la Segunda Guerra Mundial, particularmente las destinadas a proyectar poder más allá de su territorio. La mayor “independencia” de acción que se propone Australia en esta etapa tiene su origen, además, en la preocupación por el crecimiento del poder militar de China, ligada a la percepción de que es posible que no pueda contar con el de Estados Unidos en la medida y en el momento que lo requiera. Esta apreciación toma en cuenta la posibilidad de que después de 2030, o eventualmente antes, Washington no mantenga la preeminencia que hoy tiene en Asia-Pacífico; de que en el corto, mediano o largo plazo no sea suficiente su capacidad para proyectar poder en la región, por estar concentrado en objetivos estratégicos más prioritarios en escenarios diferentes; o de que estime que Canberra es menos importante como aliado ahora que durante la administración Bush. Igualmente la utilización por parte de la Administración Rudd de métodos más sutiles, basados en el smart power y el multilateralismo, para garantizar sus propósitos, no sólo marca una diferencia con la Administración Howard, que se caracterizó por la predisposición al unilateralismo, las soluciones militares, la prepotencia y la agresividad, sino que constituye un “cambio” en la alianza, pues expresa una actuación más “independiente” y una menor subordinación a su aliado más cercano que la del Gobierno anterior, aunque esto sea más evidente cuando coinciden en el poder los laboristas en Australia y la administración Bush en Estados Unidos. En este período se produce una mayor inserción económica de Australia en su entorno regional, y especialmente un fortalecimiento de sus relaciones económicas con China, tendencia que ya se venía consolidando, pero tanto por la prioridad que se le concede ahora, y el nivel que llega a alcanzar, como por el contexto en que se desarrolla, expresa una menor subordinación de la política exterior australiana a la estadounidense, y conlleva, por ejemplo, a una actuación de Canberra más moderada en relación con Pekín que la pretendida por Washington. Hasta 2013 no deben producirse transformaciones significativas en las tendencias que favorecen los “cambios” o la continuidad en la evolución de la alianza, que hemos señalado, ya que no existirán modificaciones sustanciales en los factores que las condicionan. Entre las primeras, el desarrollo económico-social de Australia seguirá alentando sus aspiraciones de consolidarse como potencia media, por lo que continuará concentrando sus capacidades en mantener la supremacía en su entorno y lograr un mayor protagonismo —y liderazgo— más “independientes” en Asia-

Pacífico, y de alguna forma a nivel global, en un contexto donde se mantendrá la tendencia al crecimiento del poder económico, político y militar de China, con potencialidades en el muy largo plazo para desafiar la supremacía, si bien no el liderazgo de Estados Unidos. A la vez, las demandas para Australia de su desarrollo promoverán una cada vez mayor inserción económica en el entorno regional. Por otra parte Australia tratará de seguir proyectando en los próximos años una imagen más atractiva en su búsqueda de protagonismo y liderazgo en la región y a nivel global, apelando a fórmulas más sutiles, y métodos menos unilaterales, prepotentes y agresivos, basados en el smart power, para lograr sus objetivos estratégicos. Esto no significa que descartará si lo considera necesario el uso de la fuerza para alcanzar tales objetivos, ni que los mismos han dejado de ser hegemónicos. Canberra actúa como un poder imperial sobre todo en su entorno, pero sus aspiraciones son mucho mayores, y éstas serán cada vez más evidentes en la medida que logre superar las limitaciones para extender su influencia, relacionadas esencialmente con el nivel de los recursos humanos y financieros que puede dedicar a este fin. Pero de cualquier forma, Australia seguirá necesitando del poder de Washington para garantizar su desarrollo y sus propósitos, mucho más a partir de la “amenaza” que percibe en la emergencia de China como potencia, por lo que procurará mantener y fortalecer sus relaciones económicas y militares con ésta, lo que favorecerá que la alianza perdure mucho más allá del 1 de septiembre de 2011, cuando cumpla sus seis décadas, sólo que Estados Unidos tendrá que aceptar que en el marco de la relación, su principal aliado en el Pacífico Sur, sin dejar de serle fiel, será cada vez menos incondicional y tomará en cuenta cada vez más sus propios intereses. NOTAS [i] En lo adelante la alianza [ii] Rudd, Kevin . Address to the Australian Strategic Policy Institute: Fresh Ideas for Future Challenges. National Security Policy under a Labor Government [en línea]. [Canberra]: 8 de agosto de 2007. [Consultado: 15 de junio de 2008]: p. 3. Disponible en World Wide Web : < http://www.aspi.org.au/admin/eventFiles/FEDERAL%20LABOR%20 LEADER%20ADDRESS.pdf > . [iii] Ver al respecto: President Bush Participates in Joint Press Availability with Prime Minister Kevin Rudd of Australia [en línea]. [Washington]: 28 de marzo de 2008. [Consultado: 17 de junio de 2008]. Disponible en World Wide Web : < http://www.pm.gov.au/node/5882 >. Herminio Camacho es Máster en Relaciones Internacionales y subdirector editorial del diario Juventud Rebelde, La Habana. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Entrevista con Sergio Tischler, sociólogo y profesor de la Universidad de Puebla

(México)

“1954 todavía está presente en la Guatemala de hoy”

InforPress Una o varias revoluciones frustradas que aparecen como eterna posibilidad de la Guatemala que podría haber sido; la historia no resuelta que sigue manifestándose en el presente y que por tanto no es historia; la rebelión como constante en una sociedad racista y excluyente; la necesidad de articular un relato sobre la resistencia que se oponga al discurso hegemónico y que rompa el tiempo de la dominación: que acabe con la percepción que las actuales relaciones de poder se repetirán por siempre…. Estos y otros temas surgen en esta conversación con el sociólogo y profesor de la Universidad de Puebla, en México, Sergio Tischler; un intelectual guatemalteco que ha dedicado su último trabajo a analizar la obra de Mario Payeras, ideólogo y comandante del Ejercito Guerrillero de los Pobres (EGP).

Le ha interesado la obra de Mario Payeras porque lo represente como relato de la rebeldía en Guatemala. ¿La rebelión pasa muchas veces desapercibida para la historia oficial, se omite? Efectivamente, o no se refleja o queda inserta dentro de una historia de poder. La historia comúnmente la escriben los que han ganado, y lo que ocurre es que la lucha de lo de abajo, los que han perdido quedan integradas dentro de la narrativa de poder. Entonces, o no se ven, o se les valora en función del efecto de poder que tuvieron. Lo que se trataba de ver es que aunque estas luchas no han triunfado, son luchas que tienen un sentido, el sentido de la rebeldía, que no aparece en las historias de poder. Los Acuerdos de Paz fueron un efecto de poder, y entonces hoy hablamos de los efectos que tuvieron: la democracia liberal etc., pero se empieza a olvidar la historia de rebeldía que está atrás, o se ve solo a través del efecto de poder que tuvo esa rebeldía. Pero al reducir las luchas a los efectos de poder que tuvieron se deja por fuera la mayor parte de esas luchas. Es curioso porque el discurso de la rebeldía debería formar parte de la historia oficial. Guatemala surgió como Estado a partir de un proceso de rebelión contra España… Aparece como rebeldía pero es en realidad un continuum de poder. Si se analiza la Independencia, uno se da cuenta que no hubo mucha rebeldía en esa cuestión. Si se analiza la Revolución Liberal, puedes hablar como lucha entre facciones oligárquicas, pero no se puede hablar de una rebeldía popular. Cuando pasamos al 44, si se puede plantear la cuestión de una rebeldía popular. A partir de 1954 se reinstaura una síntesis conservadora, que para mi, aún llega hasta hoy. Los libros de Payeras ¿por qué son algo más que la exaltación de la guerra como forma de hacer política? Estos libros tienen una virtud única, que es que son obras hechas al calor de los combates revolucionarios. No es lo mismo reporte oficial de una organización guerrillera, que lo que hizo Payeras, que es la captura de una subjetividad que está en el corazón mismo de las acciones revolucionarias, pero que pocas veces se ven. Sus libros permiten estudiar esa subjetividad que está moviendo las acciones revolucionarias, con lo que se puede hacer una crítica a lo que generalmente se produce: la objetivación de la acción revolucionaria; es decir, que se ve como un hecho, sin ver quién está detrás del hecho. Eso es importante, y además, no hay que obviar el valor estético de las obras, que saben captar imágenes. Y son esas imágenes las que permiten elaborar una historia a contrapelo de la historia de poder, una historia que rompe el continuum de poder y que por tanto, revela la crisis de las formas de poder, siguiendo con el pensamiento de Walter Benjamín y la Escuela de Francfort. Esto es fundamental para poder pensar en una historia crítica, que se centre no en el poder en si mismo, si no que interprete la historia a luz de la crisis del poder. Hacer historia crítica no es decir cuáles son las insuficiencias de un sistema, si no hacer una lectura desde la crisis de las formas de dominación. En un Estado de las características del guatemalteco, ¿hasta que punto la rebelión es una constante, o es siempre un suceso extraordinario? La historia de este país, son en realidad muchas historias, que a veces no se conocen, aunque se pueden intuir. Este es un país abigarrado y fragmentado, con 21 grupos lingüísticos y una escisión clara entre el mundo ladino y el mundo indígena. La historia nacional, la historia hegemónica está basada en el predominio blanco y criollo. Pero esas múltiples historias son en muchas ocasiones historias de resistencia y rebelión. Si por ejemplo, analizamos el discurso de los ixiles sobre la guerra, vemos como ellos mismos han reconstruido su historia como un relato de resistencia pero también de autonomía con respecto al Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP). El país debe pensarse desde estas múltiples historias. Y muchas de ellas no son historias nacionales; mucha de la subjetividad que subyace en las acciones que se vieron en los años 70 y 80, no tienen que ver una subjetividad de características nacionales. Fueron múltiples historias que se expresaron en la insubordinación indígena que se dio, y que no fue realmente provocada, creo yo, por las organizaciones armadas. En la historia ha habido una constante de resistencias indígenas y también

urbanas. La Revolución del 44 fue una cuestión urbana, la contrarrevolución de 1954 también generó unas resistencias urbanas continuas que se dieron hasta los años 80, que fueron continuas y muy golpeadas. De las misma forma, ¿la represión ha siempre una constante o a partir de 1954 alcanzó una dimensión sin precedentes? Para mi 1954 no fue una restauración lineal del poder oligárquico, fue una nueva síntesis conservadora que produjo un nuevo proceso en la historia. Se transformó el papel del Ejército, que se convirtió en un actor dominante; se produjo un proceso de recomposición del capital, con mayor capacidad de inversión; se empezó a dibujar el horizonte de una industrialización sustitutiva, de diversificación agrícola; desaparece la servidumbre definitivamente…; es decir, hay una nueva forma de dominación que ya no es la misma que la anterior. Es algo así como lo que planteó Gramsci sobre el transformismo y la revolución pasiva en Europa como respuesta a la Revolución Francesa; es decir, que se produce una cierta modernización como respuesta a una amenaza. Y efectivamente, en Guatemala se produjo una cierta modernización pero muy represiva, muy conservadora, sin democracia ni inclusión de masas; la modernización alcanzó a la elite, la economía y el aparato estatal. Es obvio que el Ejercito de Ubico, formado por soldados sin zapatos, no es el mismo que después va a combatir la guerrilla en los 60. Este cambio en el sistema de dominación implicó una relación muy represiva con la sociedad. Y en eso influyó el temperamento de las elites, que estaba basada en cuestiones de fondo, como la concepción criolla, racista y excluyente del Estado, y también lo más inmediato, el miedo a una revolución realmente democrática, como la del 44. El miedo a cualquier cambio es un factor clave en la síntesis conservadora que dio desde entonces. Esa misma síntesis aniquiló cualquier cauce de intermediación real con la sociedad y en gran parte, eso explica como la protesta se radicaliza y se expresa en formas clandestinas de organización. Esto dio lugar a una tradición guerrillera que en los70 y 80 tuvo se ciclo de mayor auge. La historia de la rebelión aparece de forma episódica, con grandes movilizaciones y se expresa en organizaciones que, como no podía ser de otra manera, son clandestinas y creen que las transformaciones radicales solo se pueden llevar por la vía violenta. Ahora hay una interrogante, ¿hasta donde los Acuerdos de Paz, crearon esa intermediación formal y real que evite los estallidos sociales? Yo creo que realmente no existe una mediación democrática de las relaciones sociales porque eso implicaría un alto grado de organización popular, y en la actualidad, hay una gran atomización de las organizaciones populares. Entonces, 1954 todavía está presente hoy, porque esa síntesis conservadora sigue teniendo sus efectos en la actualidad. ¿Como cayó con tanta facilidad la Revolución de 1944? Hay un problema que todavía hay que estudiar. Creo que hay que ver cómo el gobierno de Árbenz y el propio PGT (el partido comunista) pensaron que era posible crear un polo democrático empresarial burgués que les permitiese tender una mediación entre la oligarquía y la sociedad. Ellos siempre creyeron en esa mediación, pero al mismo tiempo el PGT, que en ese momento tenía a los intelectuales orgánicos de la Revolución, no creó las organizaciones de masas para hacerlo posible. Además, creyeron que dado que estaban implantando un modelo capitalista burgués, encontrarían apoyo de la burguesía. Pero eso era una ilusión, porque acá no existía una burguesía con las características que ellos creían. En el fondo, hubo un problema de falta de decisión para movilizar a la gente, y a su vez unas masas populares que se movilizaron amparadas por el gobierno pero que no adquirieron autonomía dentro de sus organizaciones. Pero sí, es curioso, y uno se pregunta por qué no hubo más resistencia. Pareciera que había una percepción de que el destino trágico era inevitable y por eso se aceptó. Quizás eso sea algo muy guatemalteco, desde entonces, la sensación de derrota ha penetrado muy adentro de la subjetividad del país. Muchas veces se culpa a la mentalidad de la élite de casi todos los males del país. Pero el conservadurismo es algo que trasciende a la clase alta… Es cierto, ahora vemos que en la clase media hay un cierto conservadurismo. Pero la clase media no ha sido siempre la misma, si vemos la Revolución fueron ellos quienes la hicieron. También fueron los que aportaron los liderazgos más significativos a las rebeliones posteriores a 1954. Entonces, hay un sector conservador en

la clase media pero también otro que ha sido protagonista de luchas democráticas. Ahora muy probablemente, puede que haya habido un viraje hacia la derecha de los sectores medios, pero es un fenómeno reciente. Lo que sí es cierto es que la clase media comparte con la élite su miedo al indígena. Aún así el movimiento revolucionario, compuesto por mucha gente de clase media, se propuso quebrar las formas tradicionales de constitución de lo nacional, incluso las categorías de indio y ladino construidas por el pensamiento hegemónico desde la colonia y después por la Revolución Liberal, que han creado una forma de lo nacional excluyente, en la que simultáneamente el racismo es una construcción de lo nacional. Para el movimiento revolucionario acabar con esto implicaba acabar con la hegemonía conservadora que se había potenciado desde 1954 y que llega hasta nuestros días. Usted dice que el movimiento revolucionario no puede ser juzgado en términos de éxito o fracaso, porque juzgarlo así sería hacerlo bajo una perspectiva hegemónica… Hay una constante dentro de la izquierda, tratar de reducir las luchas sociales a sus organizaciones. Eso es un error. Efectivamente, las organizaciones representan una parte significativa de un movimiento, pero no son todo. Es más, la organización no es lo importante, si no la forma en que se expresa un movimiento. Hay que romper con la idea de que la verdad de que las luchas sociales tiene que ver con la verdad de las organizaciones. Las organizaciones tienen muchos defectos, por ejemplo, pierden una guerra, pero hacerlo no descalifica la verdad de la rebeldía que conformó ese movimiento. Cuando se identifica la rebeldía popular con una organización, lo que se hace es trasladar toda esa historia a la historia de los lideres, a los que se fetichiza. El Estado tiene su historia oficial, pero la izquierda también construyó la suya, tergiversada. El rescate de la verdad de las insubordinaciones pasa por quebrar esa tendencia. Diferenciar entre flujo rebelde y forma organizativa es muy importante, también para pensar hoy en día a las organizaciones alternativas. Una revolucionaria no puede dar forma a un movimiento, lo modula, que es otra cosa, porque si no lo que tenemos son organizaciones jerárquicas que imponen verdades inmutables, que imponen formas de dominación, que es lo que una organización revolucionaria debería erradicar desde su propia forma de organización. La organización en si misma deber ofrecer la perspectiva de emancipación que ofrece a la sociedad y no tener una lógica instrumental, como tuvo el movimiento revolucionario clásico. ¿Pero tiene sentido pensar ahora en términos de si valió la pena o no la lucha armada? Las organizaciones revolucionarias tuvieron un éxito alternativo. En las condiciones de Guatemala de aquella época era impensable pensar en un movimiento indígena autónomo porque los hubiesen aplastado. Pero las organizaciones indígenas no entraron en la lucha simplemente porque se les adoctrinó desde arriba, si no porque en un determinado momento sus historias confluyen con los revolucionarios, y dicen: vamos a participar en esta cuestión. La disponibilidad de los indígenas para las organizaciones político militares se debe más a la cerrazón de la dominación que a un acto de voluntad abstracto, son las circunstancias las que empujan. En aquellas circunstancias las luchas políticas llevaban a tomar las armas. No había otra forma de sobrevivir. El terrorismo de Estado explica en gran parte las formas de lucha que ha adoptado el movimiento social. Las formas de lucha no son elegidas, te eligen. Hay ciertos momentos en que sí es posible, pero en otras no, es la historia la que determina, lo que parece un acto de voluntad personal, realmente no lo es tanto. Pero elegir la lucha armada era también aceptar una muerte probable. Y hubo personas que eligieron la vida… Los que murieron no es que eligiesen la muerte, la idea de libertad que les guiaba está relacionada con la lucha y pensaban que la vida era precisamente eso. Para muchos militantes la guerra era un momento de libertad extraordinario. No fue un elogio de la muerte, si no un desafío armado a la dominación. La subjetividad que hizo posible esto ya no existe porque la constitución de uno, que es una constitución contradictoria, se expresa de diferentes maneras en circunstancias diferentes, estamos constituidos por el poder al mismo tiempo que desafiamos el poder. A veces, esa parte desafiante de nosotros es más radical

porque hay circunstancias que nos permiten hacerlo, y hay veces, que nos replegamos sobre nosotros mismos. Usted afirma que una de las grandes falsedades de la historia reciente es haber presentado la democracia representativa como producto de la voluntad del pueblo. ¿No puede verse como una conquista frente al autoritarismo militar? Hay contradicciones. Los Acuerdos de Paz se proponen como un gran logro desde abajo. Pero no es así. La URNG fue derrotada militarmente y el poder militar-oligárquico estaba para ese entonces ya muy estabilizado. Fue un acuerdo sobre una relación de fuerzas muy desfavorable. Desde mi punto de vista la izquierda ha cometido un error: hacer pensar que los Acuerdos fueron una especie de revolución chiquita; que el Fondo de Tierras era una especie de reforma agraria, que el acceso a puestos públicos era un gran logro…. Pero lo que se ha producido es un desfondamiento de las organizaciones populares. Las elites se vieron obligadas a pactar con las organizaciones armadas, pero ese pacto no traduce una relación de fuerzas favorable. Las organizaciones de masas estaban sumamente golpeadas y en el periodo posterior a la paz no se reconstruyeron, al contrario, entraron en un lógica de atomización y oenegización, en la que la cuestión de la transformación radical ha quedado a un lado y el objetivo principal es tratar de ver como se insertan en una institucionalidad que es parte de la nueva hegemonía. Si estás en la trama de una democracia representativa la única forma de tener fuerza es conservar la autonomía creando organización. Y en eso la izquierda ha fracasado. En la actualidad, son las comunidades más que las organizaciones las que están luchando contra temas como la explotación de recursos et. ¿En estos movimientos subyace una verdadera concepción política? Yo creo que sí. Se juntan varias historias. La historia de resistencia de la comunidad, que se organiza para proteger su territorio de las mineras, hidroeléctricas etc. La comunidad campesina, desde el punto de vista del gran capital, de su mapa estratégico, ya no tiene ningún sentido. En los años 70 y 80 se conservaban zonas sin un alto valor para el capital que se convirtieron en el refugio de la vida campesina, no importaba que se fueran allí; como el Ixcán. Pero ahora eso ha desaparecido, los recursos que se pueden producir o extraer en esas zonas se han convertido en mercancías valiosas. Entonces, ha habido un cambio en los procesos de valorización capitalista; el oro, el petróleo, la producción de energía, se han convertido en los negocios más lucrativos por detrás del narcotráfico y además atraen al capital trasnacional. En ese esquema entra el Plan Puebla Panamá, que ha chocado con los zapatistas en Chiapas, y por eso el gobierno mexicano está tratando de erradicarlos como sea, y los procesos de paramilitarización –también en Oaxaca- se han hecho más que evidentes. Hay un claro, proyecto contrainsurgente en marcha. En Guatemala es diferente porque el Estado es menos fuerte. La comunidad se ha rearticulado en torno a estas luchas. Después de la paz se les dijo a los indígenas y campesinos: formen ONG, pidan plata a la comunidad internacional. Pero ahora algunas comunidades han llegado a la conclusión de que la ONG rompe la comunidad y que no sirva ni para conservar la comunidad como centro de la vida y la producción agrícola, ni para pelear contra las trasnacionales. Entonces, hay un retorno a la comunidad porque la comunidad está en peligro; los pueblos vuelven hacia atrás en la historia para agarrar fuerza y dar un salto hacia delante, potenciando las formas comunitarias de resistencia. Esto forma parte de su resistencia de largo plazo y alimenta su historia, que no es la historia nacional tal y como la entendemos, si no una historia en cuyo centro está la comunidad y que establece una continuidad total entre las masacres de los 80 y el actual despojo. Pero el hecho de que sea un movimiento “de retorno a”, ¿No implica que se un movimiento reaccionario? Habría que verlo, porque hay quien ve algunos aspectos conservadores. Pero a mi me parece que es una forma que resignifica la comunidad, y que hace que ya no sea la misma. La tradición comunitaria sirve para crear formas de organización muy horizontales que permiten pensar en un gobierno que no esté por encima del pueblo. En el caso zapatista es claro, porque parte de un proyecto revolucionario y se ha fijado erradicar aspectos como el machismo o el alcoholismo porque se ven como estrategias que utilizó el priismo para preservar forma de dominio. En el zapatismo de hecho, las mujeres son el centro de la comunidad y son ellas

las que más están participando en el movimiento. La comunidad que se expresa en los Caracoles, por ejemplo, es una comunidad resignificada, el resultado de un proceso de crítica y autocrítica, crítica al sistema y autocrítica a la comunidad. Pero esto es muy especial de México y hay que tener en cuenta la presencia del EZLN. En Guatemala, la cuestión es diferente, pero la experiencia zapatista puede servir de espejo para que la comunidad se resignifique, apartando lo que es conservadurismo, de lo que es potencialmente una forma de organización horizontal y anticapitalista. El salto hacia atrás es también una transformación. ¿Entonces, estamos en un momento de reflujo del movimiento social? Estamos en un momento de resistencia obligada. Creo que el centro de la resistencia está en estos núcleos (las comunidades) pero corren el riesgo de quedarse cada vez más aislados y que su lucha no se vincule con otras. El problema es que movimientos como el sindical u otros urbanos tienden más a la mediación con el Estado. Y la las luchas de las comunidades, pueden aceptar esa mediación en ocasiones pero sobre la base de negar el proyecto capitalista porque de otra manera la comunidad languidece y desaparece. La comunidad no puede vivir sin tierra y la forma de apropiación de la tierra por el capital es totalmente antitética a la forma en que la comunidad se relaciona con la tierra. Hay un antagonismo claro, no es una cuestión de conflicto y por eso va a haber conflicto. ¿Pero las comunidades están diciendo déjennos en paz o necesitamos más Estado, reparto de la tierra asistencia técnica, créditos, carreteras…? ¿O ambas cosas? ¿No es contradictorio? Es cierto, no se está pidiendo tanto una reforma agraria como que se preserve la propiedad comunitaria. Sí hay contradicciones. Necesitan carreteras pero están en contra de su construcción porque solo acaban beneficiando a las trasnacionales. Igualmente necesitan agua, que es parte de su territorio, pero la construcción de una carretera puede llevar a que ya no existe agua, porque se la apropian otros. ¿Cómo se le pide al Estado que cree infraestructura pero que no se convierta en el patrimonio de las transnacionales, que en última instancia van a aniquilar la comunidad? La presencia de la llamada sociedad civil ha sido cada vez mayor. Usted dice que la sociedad civil es siempre legitimadora del orden social… La sociedad civil es un concepto de liberal, que se fue gestando en luchas como las del sindicato Solidaridad en Polonia contra el gobierno comunista. Y ahí adquiere esa característica de sujeto “democrático”. Pero en la lucha por la democratización de los Estados en América Latina, el concepto fue clave. Pero es también un concepto que tiene que ver con las desregulación del Estado con el neoliberalismo; la sociedad civil aparece con el privilegio de intermediar con el Estado y al mismo tiempo asumir las funciones que antes este ejercía. También es un concepto ligado a la oenegización del movimiento social. La sociedad civil se ha convertido en un sujeto clave para eso que el Estado llama “gobernabilidad”. Pero lo interesante es ver cómo movimientos como el zapatismo se ha apropiado de ese concepto para resignificarlo. ¿Ellos se preguntaron pueden ser la sociedad civil las organizaciones de finqueros que andan matando a los indígenas? Por eso ellos han creado el concepto de sociedad abajo hacia la izquierda. Hay que recordar el significado de sociedad civil en Gramsci, para quien la sociedad civil es realmente donde se gesta la hegemonía en una sociedad, donde nacen y se autorizan las formas de dominación. La sociedad civil hace énfasis en el conflicto con el Estado pero en el antagonismo, en las cosas que solo se pueden resolver con un quiebre de la hegemonía, y eso es lo que hace que la sociedad civil forme parte de la hegemonía porque digamos sus demandas pueden ser absorbidas por el sistema. Es un problema que la izquierda institucional acepte este concepto en su versión liberal porque compartir un lenguaje es eliminar el antagonismo de las categorías en las que la izquierda antes pensaba el mundo. Pensando en como se puede definir al Estado de Guatemala, usted ha hablado del estado-finca, hoy en día también se habla de estado fallido, estado oligárquico, neoliberal… Ya no se puede hablar del Estado finquero, eso se rompe más o menos en el 44. Después del 54 los dueños del país siguen siendo finqueros pero aparecen formas de acumulación industrial y empiezan a llegar

también las transnacionales. Lo que sí persiste es el modelo de capitalista, que es rentista y parasitario, no es un capitalismo boyante que dispute con las transnacionales los nuevos espacios de acumulación como la minería. Entonces, en este Estado hay una continuidad en la clase dominante, que además sigue vinculada con el Ejército, aunque este juegue ahora otro papel. A ello se suma la correlación de fuerzas internacional. Este país no puede ser pensado sin tener en cuenta lo que pasa a nivel internacional. Lo que ocurrió durante la segunda parte del siglo XX no puede entenderse fuera del contexto de la Guerra Fría, si no se habría sostenido algo así. Esto le permite a la elite no tener que articular formas de dominación propia, porque siempre pueden insertarse en una trama internacional, no necesitan, como otros Estados, de una mezcla de consenso y coacción para establecer un proyecto de dominación civilizado. Aquí las elites no buscan fuentes de legitimidad, no promueven la organización, si no que la destruyen y el terrorismo de Estado siempre aparece como una posibilidad. La elite es deficitaria en la producción de una hegemonía estable, ni siquiera hay un sistema de partidos políticos estable. Siempre apuestan a alianzas internacionales, a la migración, a la cooperación internacional…

Guerra de IV generación en materia ambiental: Manipulación en el Golfo

Joel Sangronis Padrón CEPRID Aunque el género homo sólo tiene Dos millones de años de existencia, ya Dispone de la capacidad para destruirse a sí mismo….. Ni tan siquiera lograremos probablemente emular a Las cucarachas, que vienen evolucionando desde hace Aproximadamente 250 millones de años (Richard Morris) No es posible resolver un problema Utilizando el mismo lenguaje que dio Origen al problema (Albert Einstein) Decía Borges que las casualidades no existen, que más bien los sucesos y eventos imprevistos de lo que conocemos como realidad obedecen a “causalidades”, producidas estas por hechos y circunstancias en las que nada tiene que ver el azar sino leyes muy precisas que los seres humanos desconocemos y por ello las atribuimos a lo incontrolable. Que en plena crisis climática, precisamente un 22 de abril, día que los seres humanos hemos escogido para celebrarlo como día de la tierra, aleatoria y casualmente se hunda en las aguas del Golfo de México la plataforma petrolera Deepwater Horizon de la corporación British Petroleum o BP, generando lo que probablemente sea el peor desastre medioambiental de la historia, pareciera un aviso, una señal confirmatoria de que los humanos hemos violentado límites que ni siquiera conocemos o podemos intentar entender. Pero sobre este punto ya se ha escrito mucho y se escribirá aun más todavía, a lo que hoy quiero referirme en verdad es a la manipulación de la información que como arma de guerra utilizan los amos del poder en el mundo para controlar y explotar al resto de la humanidad. Desde los primeros días del desastre tanto la corporación BP como la Administración Nacional Oceánica y atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés) de los EEUU intentaron ocultar y/o minimizar hasta lo imposible la magnitud del desastre, elaborando comunicados de prensa en los que mintieron descaradamente acerca de la cuantía de petróleo que el pozo Mississippi Canyon arrojaba diariamente a las aguas del Golfo de México; en efecto, las primeras semanas se “informó” que como consecuencia del accidente se derramaban al mar una cantidad no superior a los mil barriles de crudo. Sin embargo, en sus posteriores declaraciones, acorralado por las evidencias, Scott Smullen, vocero de la NOAA, reconoció que el flujo de crudo derramado excedía los 5 mil barriles diarios, mientras datos extraoficiales emanados de fuentes independientes elevaban la cantidad a cerca de 15 mil barriles por día. A pesar de las proporciones del siniestro y de la catástrofe ambiental que para los ecosistemas del Golfo de México y del Atlántico norte, hacia donde la corriente del golfo empuja la colosal mancha de petróleo, hemos

observado muy pocas fotografías del derrame. Las que circulan en la red fueron casi todas tomadas en los primeros días del accidente, antes de que agentes del gobierno usamericano tomaran el control de la zona. Tanto los agentes del gobierno federal de los EEUU como los gerentes corporativos de relaciones públicas de las grandes transnacionales han aprendido que ocultar y manipular información e imágenes es la mejor forma de controlar y/o inducir las reacciones del público. Es muy conocido el hecho de que las crudas y estremecedoras imágenes de la guerra del Vietnam, transmitidas sin censura, casi en vivo y en directo desde el frente de batalla, sensibilizaron de tal forma a buena parte de la sociedad estadounidense, que contribuyeron en no poca medida al repudio interno que esa guerra criminal y colonialista genero en dicha sociedad. Después de eso, las imágenes e informaciones de las múltiples guerras de agresión que los EEUU han llevado a cabo a lo largo y ancho del mundo han tenido como característica la cuidadosa y severa censura a la que han sido sometidas. Incluso desde la Guerra del Golfo se han eliminado los corresponsales de guerra independientes y solo se aceptan los periodistas “empotrados”, que actúan e “informan” bajo la estricta dirección y supervisión del propio ejercito usamericano. La similitud y paralelismo de las acciones entre el ejército imperial de los EEUU y las corporaciones energéticas, industriales, fruteras, financieras y demás para las cuales trabaja es por lo demás esclarecedor. Esta forma de actuar y de controlar la información por parte de dicho ejército (una de las bases de su nueva doctrina de guerra de cuarta generación), ha sido copiada al carbón por las grandes corporaciones petroleras. En el año de 1.989, el petrolero Exxon Valdez de la corporación petrolera Exxon, encalló en el golfo de Prince Willian Sound, en el norteño estado usamericano de Alaska. En los días siguientes al accidente, el buque derramó más de 41 millones de litros de crudo a ese estuario. Este siniestro fue ampliamente documentado por la prensa estadounidense y mundial y las imágenes de nutrias y lobos marinos, morsas, ballenas, peces y aves embadurnados de una costra negra y aceitosa produjeron una ola de rechazo, indignación y solicitud de castigo para la empresa culpable de ese crimen de lesa naturaleza y airadas solicitudes de la sociedad estadounidense para que la explotación petrolera en ese norteño estado fuera paralizada. Mucho dinero en lobby, en sobornos y en “desinteresadas” donaciones a campañas políticas (como las efectuadas por BP a la campaña electoral de Obama), aparte de lo gastado en operaciones de limpieza, hubo de gastar la Exxon para retomar sus negocios en esa zona. A partir de este desastre las corporaciones energéticas empezaron a aplicar las estrategias desinformativas que venía desarrollando el ejército de los EEUU. En el caso de la plataforma Deepwater Horizon, las imágenes oficiales que casi unánimemente han emitido las grandes cadenas de televisión y las agencias noticiosas transnacionales corresponden al incendio que se generó en ella, o fotografías de manchas de aceite en medio del océano, hechos por lo demás lamentables pero muy alejados de nuestras vidas, sin puntos de referencia emocionales en nuestra memoria, como lo podrían ser playas alquitranadas o animales, peces y aves muriendo lentamente cubiertos de aceite. El gobierno federal de los EEUU ha prohibido, por razones de “seguridad”, que embarcaciones privadas naveguen y tomen fotografías en las zonas del desastre, exactamente el mismo argumento y justificación que su ejército ha esgrimido para impedir que periodistas independientes cubran sus actuaciones en Irak y Afganistán. Ha sido imposible ocultar un desastre de estas dimensiones, (al parecer BP tuvo otro siniestro el año pasado en la misma zona pero fue controlado rápidamente y se logró que no trascendiera), pero los expertos mediáticos de estos megamonstruos petroleros saben que mientras el hecho se mantenga en abstracto las reacciones del público podrán ser manipuladas, eventualmente desviadas hacia temas secundarios y finalmente controladas. En los últimos días se ha insistido machaconamente en la solución tecnológica de la situación, se hacen reportajes sobre el eficiente trabajo que realizan los robots submarinos (paralelismo con los aviones no

tripulados de la fuerza aérea), sobre las técnicas que se utilizarán, de cuánto costará limpiar las costas, de los estados financieros de BP, etc., pero se obvia el punto central: El negocio petrolero es un negocio sucio por definición; es imposible explotar un yacimiento petrolero en forma totalmente segura y limpia. En medio del peor desastre ambiental de la historia nadie, o casi nadie, sale a cuestionar el modelo energético basado en el consumo de combustibles fósiles. No se cuestiona el capitalismo globalizado y salvaje que en nombre de sus ganancias destruye la vida de todo un litoral marítimo, dándole la puntilla a decenas de especies en grave peligro de extinción (tortugas, manatíes, y algunas especies de tiburón) y arruinando de paso a millares de familias de pescadores. Tarde o temprano BP logrará sellar el pozo, o por lo menos dirá que lo ha hecho, y los responsables del medio ambiente en los EEUU apoyarán totalmente su versión, y recomenzarán las perforaciones mar adentro, por lo menos hasta el próximo desastre. Negro es el futuro dentro del capitalismo. Negro en verdad se ve el futuro de los mares y océanos, de un negro tan obscuro como la conciencia de los jerarcas de estas megacorporaciones y sus perros falderos del mundo político. Joel Sangronis Padrón es profesor de la Universidad Nacional Experimental Rafael Maria Baralt (UNERMB), Venezuela Fuente: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article866

Argentina: Brutal represión policial en Bariloche deja muertos y heridos

Brutal represión policial asesina a un hombre de 29 años y un adolescente (ambos por balazos) y más de una decena de personas heridas, la mayoría por armas de fuego y muchas en estado grave. Kaos. Argentina | Hoy a las 3:12 | 516 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/argentina-brutal-represion-policial-bariloche-deja-muertos-heridos Las fuerzas de seguridad, atacaron a vecinos y vecinas que se manifestaban tras el asesinato de un adolescente del barrio Boris Furman, en la ciudad de Bariloche de 15 años de edad a manos de un policía. El efectivo policial ya se encuentra detenido. El Jefe de la Regional de Policía, Comisario Argentino Hermosa, trató de jusitificar lo injustificable argumentando que, inicialmente, los efectivos "resistieron" el ataque contra la Comisaría 28, que ocasionó "destrozos en vidrios, techo y mampostería". Luego, "sesalió a reprimir, utilizando armas no letales, como balas de goma, gases lacrimógenos y bombas de humo". Fuentes informativas dan cuenta que en diálogo con rionegro.com.ar, aseguró que no se conocen las circunstancias en las que fue herido. "Hay una persona fallecida producto de una herida de arma de fuego, pero no podemos decir que tenga relación con estos incidenteshasta que no tengamos certezas", repitió Hermonsa en el colmo del cinismo. Como si no fuera poco el despliegue policial en la zona (80 efectivos más 25 integrantes del grupo BORA tuvieron a su cargo las tareas represivas) que ha dejado al menos un muerto y tantos heridos, viajan hacia Bariloche policías de las ciudades de Roca y Viedma, debido a que la policía pidió la intervención de Gendarmería, mediante una comunicación con autoridades nacional. La reacción popular por el crimen del adolescente, al que lisa y llanamente califican de un caso más de “gatillo fácil” comenzó durante la mañana y se extendió durante toda la jornada con diferentes enfrentamientos en las calles entre vecinos y policías, mientras el intendente de Bariloche, Marcelo Cascón, debió retirarse apedreado de una conferencia de prensa en la cual llamaba a la calma. Las autoridades consideran que la situación en la zona Alta de la ciudad estaba "desbordada".

La directora del Hospital Zonal Ramón Carrillo, confirmó el fallecimiento del manifestante cuya identidad no trascendió, víctima de una herida de bala, y detalló que otra persona fue operada y se encuentra en grave estado. (Posteriormente se confirmó la muerte de esta persona, un adolescente aún no identificado). Otro menor es asesinado por las fuerzas policiales en Bariloche Informa La Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bariloche Comunicado Hoy por la tarde se confirmo la muerte de otro menor por las balas de la policía cuando deprimían a familiares y amigos del otro menor asesinado en la madrugada también por la policía de la provincia. Mientras que en el hospital se encuentra otro joven herido de gravedad. La delegación Bariloche de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos quiere expresar su repudio ante la posibilidad de un nuevo caso de gatillo fácil en nuestra ciudad. En atención a las últimas informaciones recogidas de medios locales que devienen de un informe proveniente del juez Dr Martín Lozada que entiende en la causa de la muerte del adolescente de 15 años Bonefoit, exigimos justicia y un debate a fondo. La ignominiosa reiteración de casos de abuso de autoridad de parte de las fuerzas policiales de nuestra Provincia de Río Negro amerita (recordemos que hace poco tiempo se marchó por las calles de nuestra ciudad en contra de dichos abusos) una urgente toma de posición de las autoridades responsables para terminar con estos hechos de violencia institucional propios de gobiernos dictatoriales y muy lejos de una verdadera democracia. Consideramos que tienen la obligación de tomar decisiones políticas los responsables intelectuales de hechos de esta magnitud que manchan de sangre a la Democracia. En vez de esto las fuerzas policiales responde con una violenta represión y por estas horas se podría confirmar, que hay dos personas más que murieron en el transcurso de esta jornada represiva. Basta de impunidad! A.P.D-H Bariloche. Las explicaciones del Jefe de Policía Hermosa, el Jefe de la fuerza policial, insistió en que la muerte de Bonefoi se produjo durante una pelea entre el efectivo ahora detenido y el joven, luego que el grupo de tres personas interceptados por la Policía se diera a la fuga. Incluso, señaló que el joven fallecido “portaba un arma de fuego calibre 22”, algo que no mencionó durante la entrevista radial realizada en horas de la mañana a través de KM FM (ver nota “Un joven fue muerto...”). Consultado por ANB, el Jefe de la Regional no descartó que pueda convocarse a Gendarmería Nacional para incorporar más efectivos a las tareas de prevención y represión en la zona involucrada, aunque explicó que esa definición corresponde al Ministerio de Gobierno. En tanto, el Intendente Marcelo Cascón intentó en horas de la tarde brindar una conferencia de prensa junto al padre del menor asesinado, para llamar a la tranquilidad al barrio. Sin embargo, a pesar de haber acordado con la familia Bonefoi esa presentación en conjunto, los vecinos y amigos del joven intentaron agredir al jefe comunal y parte del gabinete que lo acompañaba. Ante la situación de tensión, Cascón se retiró en medio de pedradas que alcanzaron el vehículo oficial que lo trasladaba.

En el lugar también estuvieron los concejales Daniel Pardo, Alfredo Martín, Silvia Paz, el legislador Claudio Lueiro, y los funcionarios del Ejecutivo Jorge Franchini, Norma Gómez, y Guillermina Alaniz. El jefe comunal dijo a ANB que “la policía está totalmente desbordada”, y calificó la situación como “muy compleja”. También el Juez Martín Lozada se hizo presente en la casa de la familia, pero debió retirarse sin lograr mediar en la situación de violencia. Gatillo Fácil Asesinaron a dos personas en Bariloche (Agencia Walsh) Un joven fue asesinado por la Policía de un tiro a la cabeza durante la madrugada. A raíz de esto, la indignación de los vecinos se hizo presente en la comisaría del barrio. La Policía volvió a responder de la misma manera: producto de la represión, mataron a otra persona y hay más de veinte heridos, dos de ellos en grave estado. Bariloche, jueves 17 de junio de 2010 (Agencia Walsh) A las 4.40 de la mañana tres jóvenes fueron interceptados por la Policía de la Provincia de Río Negro, ante un supuesto robo. Según la información oficial, estos chicos quisieron escapar de la intervención policial y, como consecuencia de ello, un policía disparó un balazo a uno de los jóvenes, Diego Bonefoit, de 15 años de edad. Al llegar al Hospital, ya estaba muerto. Al enterarse de lo ocurrido, en el transcurso de la mañana, los familiares y amigos de Diego Bonefoit se acercaron a la comisaría 28 para repudiar el asesinato. Producto de la indignación y la impotencia, los manifestantes comenzaron a tirar piedras a la seccional; la Policía respondió de la única manera que sabe: reprimiendo. Se hizo presente la brigada antimotines BORA, quienes se sumaron al accionar de la Policía. Comenzaron a lanzar gases lacrimógenos y balas de gomas, a perseguir a cualquiera que anduviera en las cercanías. Ni siquiera tuvieron en cuenta que, a pocos metros de allí, se encuentran dos colegios que, a esas horas del día, estaban repletos de chicos. Todo esto, produjo un clima muy tenso en el Barrio Boris Furman, uno de los más humildes de Bariloche, ubicado en “El Alto”, donde se encuentra la comisaría, frente a la casa del joven Bonefit. En horas de la tarde, el intendente intentó realizar una conferencia de prensa que fue impedida por los vecinos cuando se enteraron de un nuevo muerto a causa de la violencia desatada por las fuerzas “de seguridad”. Como si fuera poco, el ministro de Gobierno, Diego Larreguy, justificó el accionar de la Policía diciendo que “tenía que proteger la comisaría porque después la tenemos que hacer de vuelta”. En tanto que el juez de Instrucción Martín Lozada se hizo presente en el lugar, habló con la familia de Larreguy y ordenó la detención de un cabo de la Policía, sospechoso de haber sido el autor del disparo que terminó con la vida de Diego. Dicho juez pidió la intervención de la Gendarmería Nacional y más policías se acercaban a Bariloche, desde Roca y Viedma, para tratar de “controlar la situación”. Los vecinos temen que durante la noche se endurezca más el accionar represivo. Sin embargo, están reunidos en los alrededores de la comisaría para exigir que los responsables de esta atrocidad sean castigados; no olvidemos que hay por lo menos dos personas internadas en grave estado y más de veinte heridos.

La tensión sigue vigente. La sociedad entera deberá cuestionar su pedido de mano dura, esa que se aplicó sin restricciones durante más de quince horas en las calles de Bariloche. Para más información: Diario www.mensajerodigital.com o en http://fmgentederadio.radioteca.net, http://fmgentederadio.radioteca.net

Perú: García y Lula firman acuerdo energético en medio de protestas

Acuerdo energético con dañará cinco departamentos. Expertos anuncian desplazamiento de poblaciones, deforestación e inundaciones en el Perú. Servindi | Hoy a las 12:14 | 21 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/peru-garcia-lula-firman-acuerdo-energetico-medio-protestas El acuerdo energético entre Brasil y Perú culminó con la firma del mismo, en medio de un clima peligroso en el interior del país. Mientras en el exterior se refuerzan las relaciones bilaterales entre Perú y Brasil, en el interior se desarrollan una seria de movilizaciones en Puno, Cusco, Madre de Dios y Arequipa en protesta a este acuerdo energético que es visto con desconfianza por las organizaciones sociales y ambientalistas. Organizaciones gremiales, la sociedad civil y el Comité de Lucha contra la Construcción de la Hidroeléctrica de Inambari y la exportación del gas de Camisea de Madre de Dios realizan desde el día 17 de junio un paro de 48 horas en defensa de los recursos naturales. Desde las cero horas los pobladores de Cusco, Arequipa, Puno, Tacna, Madre de Dios y Apurímac responden a la indiferencia gubernamental con el bloqueo de vías, suspensión del transporte urbano e interprovincial, actividades académicas y comerciales. Hasta el momento de la firma del acuerdo el Ejecutivo peruano no promulgaba la Ley de Consulta Previa aprobada por el Congreso que obliga al Estado tal y como establece el Convenio 169 de la OIT a consultar a las comunidades indígenas antes de otorgar en concesión un proyecto que las afecte. Esto incluye acuerdos energéticos. Para la congresista Gloria Ramos, miembro de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos del Congreso “hay un cálculo político para no aprobar la ley de consulta previa”. “Con la firma del convenio con Brasil se demuestra que seguimos con la lógica que causó el Baguazo” expresó Ramos. “Me parece inaudito que se firme el acuerdo energético con Brasil sin tener cuenta los derechos de los pueblos originarios”, refirió. Acuerdo debe ser aprobado en el Congreso Para el congresista Yonhy Lescano y César Gamboa, del Programa de Energía Sostenible de la asociación DAR, el acuerdo energético debe ser aprobado por el Congreso por mandato de la Constitución Política. Lescano anunció que propondrá una moción para que Ministro de Energía y Minas acuda al pleno para explicar este importante acuerdo. Sin embargo, detalló que esto sería para la próxima legislatura. En referencia a la central hidroeléctrica Inambari Lescano señaló que “inundará 46 mil hectáreas, convirtiéndose en la más extensa de Perú y la quinta más grande de América, inundando además un importante tramo de la carretera interoceánica”.

Lescano indicó que “para su construcción tres mil cuatrocientos personas que habitan centros poblados de los departamentos de Puno, Madre y Cusco tendrían que ser desplazadas, lo que supone un grave impacto social y ambiental”. Conflictos a la vista Otra de las centrales hidroeléctricas que se construirían en el marco del acuerdo energético recién suscrito sería la de Pakitsapango, en el distrito de Junín. A través de una resolución, el Ministerio de Energía y Minas ya ha autorizado a una empresa a realizar los estudios de factibilidad necesarios para iniciar este proyecto. Para el pueblo Asháninka que habita el área concesionada, Pakitsapango (Casa del Águila) es un territorio sagrado. “La concesión se superpone al territorio de diez de nuestras comunidades nativas (…) y fue otorgada sin informarnos ni consultarnos” denunció la Central Ashaninka del Río Ene (CARE). El proyecto nos coloca “en una situación de vulnerabilidad” y demuestra la falta de respeto del gobierno peruano hacia nuestra forma de vida y nuestros derechos” indicó dicha organización. Acuerdo energético entre Perú y Brasil dañará cinco departamentos Expertos anuncian desplazamiento de poblaciones, deforestación e inundaciones en el Perú. Servindi, 17 de junio, 2010.- Expertos peruanos en asuntos de energía, ambiente y desarrollo afirmaron que el Acuerdo Energético entre el Perú y Brasil ocasionaría desplazamientos de poblaciones y deforestación en por lo menos cinco departamentos del país, poniendo en grave riesgo el futuro de la amazonía peruana. Advirtieron que el acuerdo suscrito el miércoles 16 de junio en Manaos no garantiza energía limpia y renovable para el mercado nacional y ocasionará una serie de impactos negativos ambientales y sociales. Los especialistas que hicieron tales advertencias fueron José Serra, de la asociación ProNaturaleza; Mariano Castro, abogado de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) y César Gamboa, de la asociación Derecho, Ambiente y Territorio (DAR). El acuerdo firmado con Brasil conlleva construir un número de centrales hidroeléctricas en la amazonía peruana, que no garantizan la sostenibilidad económica, social y ambiental del país. Solo tomando en cuenta dos de las posibles centrales que formarían parte del acuerdo se desplazarían más de 18 mil ciudadanos, entre ellos 10 mil pobladores del pueblo Asháninca. Además, más de 700 mil hectáreas de bosques amazónicos serían seriamente degradados con la entrada en vigencia dicho acuerdo. Los especialistas consideraron imprescindible que el mencionado acuerdo sea evaluado por el Congreso de la República y por expertos pertinentes antes de su entrada en vigencia pues no existe claridad sobre sus beneficios para el Perú. Los citados especialistas brindarán una conferencia de prensa el viernes 18 de junio a las 10:00 a.m. en el local de Servicios Educativos Rurales (SER) a fin de exponer con mayor amplitud sus puntos de vista frente al acuerdo.

Bolivia avanza en la democracia participata y comunitaria

Se aprobraran 5 leyes esenciales en un mes. La ley del órgano electoral, ley del Tribunal Constitucional, ley del Régimen Electoral y ley del Órgano Judicial. Además de la Ley Marco de Autonomías. Kaos. Bolivia | Cambio | Hoy a las 3:15 | 49 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/bolivia-avanza-democracia-participativa Se trata de la Ley del Órgano Electoral, la primera de cinco instruidas en la Constitución. Morales pide aprobar una norma por semana. El presidente Evo Morales promulgó ayer la Ley del Órgano Electoral Plurinacional (LOEP), que es la primera norma orgánica cuya aprobación está determinada en la Constitución Política del Estado con un plazo fatal que termina el 22 de julio. El mandatario pidió más celeridad a los asambleístas y expresó su deseo de promulgar una ley por semana. Actualmente, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) está en pleno tratamiento de los proyectos de Ley del Tribunal Constitucional, del Régimen Electoral y del Órgano Judicial. Se prevé que esta semana se incorporará al debate legislativo la Ley Marco de Autonomías y Descentralización. Ayer, el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, calificó como histórica la promulgación de la Ley del OEP, ya que significa aprobar “una de las leyes más importantes que hacen a la institucionalidad del Estado” porque le da organicidad y funcionamiento en su dimensión electoral, dijo. Señaló que esta normativa rescata, desde la Constitución Política del Estado, la nueva democracia comunitaria que se suma a las existentes. “Ahora tenemos un reconocimiento histórico a la democracia comunitaria, nuestra democracia proviene de tres fuentes: la democracia representativa, la democracia participativa y fundamentalmente la democracia comunitaria”. Morales, por su parte, sostuvo que el nuevo poder electoral “tiene que garantizar la democracia, la participación del pueblo boliviano”. Señaló que la tarea de la LOEP es no solamente asegurarse de la elección de autoridades, sino también que el pueblo decida el futuro del país a través de los referendos. “Que el pueblo no solamente tenga derecho a elegir, sino también a revocar el mandato de autoridades electas”. Por su lado, Arce resumió tres ejes de la norma promulgada: una ley que abre paso a la autonomía con base en la unidad del Estado; es una norma que genera una institucionalidad, una organicidad totalmente renovada, totalmente diferente en beneficio de nuestra democracia y –lo más importante– se sientan las bases fundamentales para ejercer el derecho a sufragar y a decidir. “En estos últimos 10 años, particularmente en estos últimos 5 años, si ha habido algo que se ha fortalecido en nuestro país bajo su Presidencia (de Evo Morales) es la democracia; nunca antes los bolivianos, y me animaría a decir nunca antes los latinoamericanos, ningún pueblo latinoamericano ha debido ir tantas veces a las urnas para definir con su voto en referendos, en elecciones, los destinos del país”, manifestó el diputado. PLAZO El presidente Morales, por su parte, desafió a los integrantes de la Asamblea Legislativa Plurinacional a aprobar las leyes orgánicas antes de la fecha límite (22 de julio), en una dinámica de “unidad y entendimiento”. Advirtió que “algunos perjudicarán para que no se cumpla el mandato constitucional”.

“Hay un mandato del pueblo, tienen que cumplir ese mandato. Las cinco leyes orgánicas tienen que ser aprobadas hasta el 22 del próximo mes; por tanto, yo calculaba: si estamos promulgando la primera ley de las cinco, esta semana hay que aprobar una más y así cada semana una para cumplir el mandato del pueblo”, sostuvo Morales. También reiteró la confianza en los asambleístas de la mayoría y de la minoría. “Quiero resaltar, felizmente, queridos asambleístas del MAS y de la oposición, que es un esfuerzo de ustedes, la capacidad de ustedes y la responsabilidad de ustedes”, comentó. Sobre los obstáculos, pidió “no entrar al juego de algunos opositores”. A la minoría política le pidió “mejorar sus propuestas”. Evitar la consulta unilateral “Es una nueva institucionalidad que nos fortalecerá y nos permitirá realmente transparentar los procesos y (evitará) que (algún) órgano departamental, al margen del órgano nacional, pueda hacer lo que le dé la gana. No habrá referéndum unilateral, tiene que contar con la aprobación del nuevo ente”. Eso fue lo que dijo ayer el diputado indígena Pedro Nuny, del MAS, en el marco de la promulgación de la Ley del Órgano Electoral Plurinacional (LOEP). El asambleísta también destacó la importancia de que esta entidad tenga su sede en la ciudad de La Paz. “Creo que es una ganancia para los paceños”, señaló. Agregó que la promulgación de la norma significa el cumplimiento de lo prometido. “Queremos que ahora se inicien las actividades de transición, según lo que se estipula en las disposiciones transitorias (de la norma)”, explicó. La norma ordena un plazo de 55 días para elegir nuevas autoridades del Tribunal Electoral Plurinacional. En ese marco, se agilizarán los procesos de transición de activos, informes y auditorías. Martínez: Ir a autonomías “Esta Ley del Órgano Electoral ha recogido más de 25 años de democracia continua, pero además no solamente ha actualizado mecanismos, sino ha compatibilizado con la actual Constitución, ha profundizado la democracia”, señaló el presidente del Senado, René Martínez, del MAS, a la conclusión de los actos de promulgación de la Ley del Órgano Electoral Plurinacional (LOEP). “Está garantizado el cimiento del cuarto órgano de poder y está garantizada la presencia del Estado Plurinacional que hace a la representación de la circunscripción de jurisdicciones indígena, originario campesinas”, añadió la autoridad. Explicó que la norma, promulgada ayer en Palacio de Gobierno por el presidente Evo Morales, “profundiza en aquello que ha significado la voluntad del soberano. Los procesos autonómicos, ahora, van a tener un cimiento electoral y a partir de este hecho estamos con el compromiso de voluntad legislativa de cumplir con las otras cuatro leyes que están hoy en debate”. ALGUNOS ARTÍCULOS DE LA LEY PROMULGADA Artículo 1. (OBJETO). La presente Ley norma el ejercicio de la función electoral, jurisdicción, competencias, obligaciones, atribuciones, organización, funcionamiento, servicios y régimen de responsabilidades del Órgano Electoral Plurinacional, para garantizar la democracia intercultural en Bolivia.

Artículo 2. (NATURALEZA). El Órgano Electoral Plurinacional es un órgano del poder público del Estado Plurinacional y tiene igual jerarquía constitucional a la de los órganos Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Se relaciona con estos órganos sobre la base de la independencia, separación, coordinación y cooperación. Artículo 3. (COMPOSICIÓN). I.El Órgano Electoral Plurinacional está compuesto por: 1.El Tribunal Supremo Electoral. 2.Los tribunales electorales departamentales. 3.Los juzgados electorales. 4.Los jurados de las mesas de sufragio. 5.Los notarios electorales. II.El Órgano Electoral instalará sus labores en la primera semana del mes de enero de cada año, en acto público oficial y con informe de rendición de cuentas. Artículo 4. (PRINCIPIOS). Los principios, de observancia obligatoria, que rigen la naturaleza, organización y funcionamiento del Órgano Electoral Plurinacional son: 1.Plurinacionalidad. El Órgano Electoral Plurinacional asume y promueve la existencia plena de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y de las comunidades interculturales y afrobolivianas que conforman el Estado Plurinacional de Bolivia. 2.Interculturalidad. El Órgano Electoral asume y promueve el reconocimiento, la expresión y la convivencia de la diversidad cultural, institucional, normativa y lingüística, y el ejercicio de los derechos individuales y colectivos garantizados en la Constitución Política del Estado, conformando una sociedad basada en el respeto y la igualdad entre todos, para vivir bien. En tanto este principio hace referencia a la integración entre culturas de forma respetuosa, ningún grupo cultural prevalece sobre los otros, favoreciendo en todo momento a la integración y convivencia entre culturas. 3.Ciudadanía intercultural. Es la identidad política plurinacional que expresa lo común que nos une, sin negar la legitimidad del derecho a la diferencia y, donde, el derecho a la diferencia no niega lo común de la identidad política plurinacional. 4.Complementariedad. El Órgano Electoral asume y promueve la democracia intercultural basada en la complementariedad de la democracia directa y participativa, por medio del referendo, la iniciativa legislativa ciudadana, la revocatoria de mandato, la asamblea, el cabildo y la consulta previa; la democracia representativa, por medio del sufragio universal; y la democracia comunitaria, basada en las normas y procedimientos propios de las naciones y pueblos indígena originario campesinos. 5.Integridad. El Órgano Electoral Plurinacional asume y promueve los principios éticos de la sociedad plural e intercultural boliviana: ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereko (vida armoniosa), teko kavi (vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble). 6.Equivalencia. El Órgano Electoral asume y promueve la equidad de género e igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres para el ejercicio de sus derechos, individuales y colectivos. 7.Participación y control social. El Órgano Electoral asume y promueve la participación de la sociedad civil en la formulación de políticas públicas y el control social de la gestión según lo previsto en la Constitución Política del Estado y la Ley, sin perjuicio de la aplicación de otros mecanismos de rendición de cuentas, fiscalización y control. 8.Legalidad y jerarquía normativa. El Órgano Electoral sustenta sus actos y decisiones en la Constitución Política del Estado, leyes y reglamentos, respetando la jerarquía normativa y distribución de competencias establecida en la Constitución Política del Estado. En materia electoral, la Constitución Política del Estado, la Ley del Régimen Electoral y la presente Ley se aplicarán con preferencia a cualquier otra disposición legal o reglamentaria. Fuente: Ley del OEP sancionada por el Senado.

OEP está listo para ser poder Roxana Ybarnegaray, vocal del Órgano Electoral Plurinacional. Ella fue la única autoridad del Órgano Electoral Plurinacional que asistió a la promulgación. “Me han citado, no tengo noticias de él (de Antonio Costas, presidente del OEP). Me han citado y es mi obligación estar en un acto tan trascendental como este”, señaló. Misión cumplida, señaló ayer la vocal Roxana Ybarnegaray, durante el acto de promulgación de la Ley del Órgano Electoral Plurinacional. Ella destacó el aporte de ese ente al fortalecimiento de la democracia. –¿Cuál fue el rol que el Órgano Electoral Plurinacional cumplió en estos años? –La Corte Nacional Electoral ha cumplido su ciclo, ha jugado un rol importantísimo en la democracia desde 1982 hacia adelante. Ha ido creciendo en propuesta y siempre respondió a los grandes desafíos de crisis y de cambio. Ahora está preparada para dar un salto cualitativo a cuarto órgano del Estado. Desde 2002 hubo un trabajo esforzado para esta conversión a cuarto poder. –¿Qué recuerda de los grandes desafíos? –En el último tiempo electoral, la Corte Nacional y las nueve cortes departamentales electorales han llevado adelante unas elecciones difíciles, con la construcción de un nuevo Padrón Electoral Biométrico y con desafíos tan importantes como fueron la elección de los gobiernos departamentales, el gobierno regional en el chaco y los gobiernos municipales en el país. –¿Se postulará al Tribunal Electoral? –Yo soy electa por el Poder Ejecutivo, no me voy a postular de ningún modo al llamamiento que haga la Asamblea Legislativa Plurinacional. –¿Cómo deja la institución? –Vamos a dejarla totalmente fortalecida y preparada para un tránsito de esta naturaleza; tenemos personal interno técnico, especializado, tenemos importantes logros como el nuevo Padrón Biométrico, importantes transformaciones en el Registro Civil, que van a posibilitar, dentro de poco, tener el carnet electoral que todo el país necesita para tener seguridad al emitir su voto sin que hayan duplicaciones ni dificultades. –¿Quedan preocupaciones por el Registro Ciudadano? –Nuestro espíritu al proponer un proyecto de Ley era ofrecer al país un Registro Único y documento único de identificación; no se han dado estas condiciones –por ahora– sin embargo, nos congratula mucho que se haya entendido que el Órgano Electoral, tal como señala la Constitución Política del Estado, tiene que estar a cargo del Padrón Electoral y también del Registro Civil. Lo demás será una transformación paulatina para dar todas las seguridades jurídicas a los ciudadanos. –¿Como recuerda al año 2009 respecto a desafíos para la Corte? –Como una suerte de guerra de dos polos, cuando en 2009 se dio el mandato de conformar un nuevo Padrón Electoral con características biométricas. En ese momento nadie creía que la Corte Nacional Electoral pudiera salir adelante con este desafío; pero lo hicimos, lo logramos solamente tres autoridades de cinco.

México: ¿Narcopolítica o NarcoEstado?

El balance es que la dichosa guerra está perdida. Porque solo hay miles de muertes en las calles, y los cárteles siguen igual. O peor. Ahora masacran a plena luz del sol. Y el negocio intocable Salvador González Briceño | Agencia Lationoamericana de Información | 17-6-2010 a las 21:11 | 133 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/mexico-narcopolitica-narcoestado “Si el vaso no está limpio, lo que en él derrames se corromperá”: Quinto Horacio Flaco (65 aC-8 aC). ¿Hasta cuándo? ¿Cuánto se oculta? ¿Qué tanto ha infiltrado el narcotráfico a las instituciones? ¿Hasta dónde ha permeado, o está pasando lista como parte del sistema electoral del país en estos momentos, previos a las elecciones del 5 de julio entrante? ¿Forma o no parte de la disputa entre candidatos y abanderando principios partidistas? ¿Se conoce el tamaño de la amenaza que representa para el Estado mexicano? ¿Acaso es una realidad, como se viene manejando desde hace algunos años, que México atraviesa por el peligro de la narcopolítica? ¿O que avanza hacia la edificación de un narcoEstado? Mucho se dice que México sigue los pasos de Colombia. Pero solamente en el terreno de la penetración de los cárteles de la droga en el edificio del poder. Pero no en cuanto a la estrategia para combatirlos. Al menos hasta ahora. Porque lo que se hace resulta totalmente insuficiente. Por eso mismo el balance es que la dichosa guerra está perdida. Porque solo hay miles de muertes en las calles, y los cárteles siguen igual. O peor. Ahora masacran a plena luz del sol. Y el negocio intocable. Mucho o poco, el caso es que la penetración en el sistema político ha permeado a partir de la corrupción. Ese es el trasfondo, cuando el narco reclama protección. Luego viene la ambición por el dinero fácil. Deviene la participación directa. Y de ahí toma todas las formas posibles después. Vienen los políticos metidos al narco y los narcos infiltrando la política. Anida la narcopolítica. El tráfico de intereses, o su cruzamiento. Crece el peligro: el narcotráfico instala sus redes en el citado edificio. En las presentes campañas electorales mucho se habla de la presencia del narco en las elecciones. Presuntas narcocampañas. Amenazas y hasta asesinato de candidatos. Hay estados donde los problemas generados por el narcotráfico y el crimen organizado se agudizan. Ahí están Sinaloa, Sonora, Durango, Tamaulipas, Chihuahua, Guerrero, Quintana Roo, Michoacán, Hidalgo, Veracruz. Tantos más. Muchas sospechas, más que pruebas, porque las mismas no están a flor de piel. Sobran las evidencias en la prensa. Ciertamente que el fenómeno de la narcopolítica en México no es nuevo. Desde los años 80 y 90 se habla de la infiltración del narcotráfico hasta las más elevadas esferas del poder. Incluso al grado de alcanzar derecho de picaporte. Sabidos los nexos de los Salinas, particularmente Raúl, con los cárteles de la droga. ¿Será que Carlos no sabía de los enjuagues de su hermano? Nunca nadie, por supuesto, se lo creyó. Cuando Eduardo Valle, El Búho (asesor de Jorge Carpizo en la Procuraduría General de la República), publicó su libro El segundo disparo. La narcodemocracia mexicana en 1995, nadie lo desdijo (Benítez Treviño, entonces titular de la PGR, lo invalidó sin pruebas). Con todo y que destapó todo un entramado relativo al ejercicio del narcotráfico desde el poder, que tenía que ver, o tuvo, con el asesinato del candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio; las actividades del cártel del Golfo, comandado por el narcotraficante Juan García Ábrego y sus nexos con el cártel de Cali para la introducción de cocaína hacia Estados Unidos, y las relaciones del entonces titular de Comunicaciones y Transportes —hoy flamante titular de la CNOP del PRI—, Emilio Gamboa con García Ábrego a través de la modelo de televisa Marcela Bondestedt. La narcodemocracia al desnudo. El encarcelamiento posterior de Raúl Salinas, luego de enjuiciarlo tan sólo por el tema del enriquecimiento ilícito, dejó en el ambiente un clima de descomposición política hacia finales del sexenio del hermano Carlos, luego del crimen de Colosio y del excuñado guerrerense José Francisco Ruiz Massieu. Y de desconfianza y descrédito total para su sexenio. El juicio de la historia sobre este periodo del país —y de toda la obra neoliberal de Salinas— todavía es un asunto pendiente en México. No obstante el repudio popular, porque

Carlos Salinas se convirtió en el villano favorito durante muchos años después. Y hombre desconfiable, como lo es hasta la fecha (todavía gurú de una buena parte de integrantes del Partido Revolucionario Institucional), activo promotor del “bueno”, candidato presidencial de ese partido para el 2012, Enrique Peña Nieto. Desde entonces las historias y evidencias han crecido. Los carteles se han fusionado o dividido, y ha crecido en potencial para el negocio de la droga y para confrontar al Estado en esta guerra declarada que les hizo Felipe Calderón. Una guerra fallida. Pero con un presidente que no cede a las recomendaciones de revisar la dichosa “estrategia”. Lo que incluiría atacar al corazón mismo de los cárteles. Lo mismo que se le sugiera a Calderón adentro y desde afuera del país, pero no quiere atender: tocar las finanzas de los cárteles para minarlos en su poderío. Como ese potencial para adquirir armamento sofisticado procedente de los Estados Unidos. Escalofriante resulta la revelación de la revista Proceso de esta semana, cuya cabeza de portada no sería más atinada para comprender el momento que se vive en el país: “El Narco en el Congreso”. Y enlista a una serie de legisladores que estarían directa o indirectamente relacionados con los cárteles de la droga. Documenta 21 casos, con nombre y apellido. Legisladores de la LXI Legislatura, señalados como “benefactores o protectores de la delincuencia organizada”. Y se dice que son más. menciona a: “13 del PRI, 6 del PAN y 2 del PRD, que aparecen en documentos oficiales de México y Estados Unidos, unas veces como sospechosos de complicidad con la delincuencia, otras como testigos o víctimas de amenazas o ataques”. En el proceso electoral en turno, ¿cuántos implicados habrá? Es tiempo de actuar, sobre los riesgos que representa el pasar de las narcocampañas a la narcopolítica. Brincar de ahí al narcoEstado solo hay un paso. ¿Quién o quiénes, cuántos o cuáles son los responsables de tamaño atropello en contra de México? ¡Castigo a los responsables!

México: Monopolio contra mineros

x Diego Torres :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Análisis: El Gobierno de los ricos desaloja con violencia las guardias obreras en las minas tomadas de Cananea y Pasta de Conchos “No hace todavía tanto tiempo en que la forma esencial de lucha del proletariado contra la autocracia eran las revueltas, es decir, los levantamientos sin conciencia, espontáneos, y a veces sin freno (...) Las brutales violencias militares se han encargado de educar al pueblo y a la gente sencilla de las grandes ciudades en unos cuantos años sobre la necesidad de asumir las formas más altas de lucha" V.I. Lenin "Guerra y Revolución" I. Los hechos Cerca de las 10 de la noche del 6 de Junio, día 1041 de la huelga, elementos represivos federales desalojaron violentamente, en medio de gases lacrimógenos y las llamas del incendio de un edificio de la mina, a la guardia de trabajadores que resguardaban la entrada a la mina de Cananea. Ya desde hace algunos días los elementos de la PFP habrían ido posicionándose en el poblado, con el pretexto de reforzar la seguridad fronteriza en uno caso y vestidos de civil en otro, como lo sugiere una anormal alza en la ocupación de los hoteles de la zona. En medio del hostigamiento contra los habitantes de Cananea los mineros se replegaron y reagruparon para plantearse la acción a seguir, el Estado mexicano envió alrededor de las 11 de la mañana del día siguiente 500 elementos de la PFP más en refuerzo. Durante la madrugada que sucedió al desalojo en Cananea una acción similar se llevó a cabo en la mina de Pasta de Conchos. Alrededor de las 2:15 14 patrullas estatales se posesionaron de la mina arrebatando el

control de la misma a nuestros compañeros. Conforme pasó el tiempo la señal de telefonía celular se encontró bloqueada, comenzaron a arribar camiones tipo trompo con concreto, por último formalmente se informó que se pretendía sellar la mina para “evitar explosiones”. Hay que recordar que Pasta de Conchos fue tomada por viudas, familiares, compañeros mineros, comunistas y de la otra desde el 20 de Noviembre del 2008 con el propósito de rescatar de manera independiente los cuerpos de 63 mineros que continuaban sepultados ahí. Desde entonces se trabajó concientemente por lograr dicho rescate, evaluar los peligros, restablecer el sistema eléctrico, bombear los millones de litros de agua vertidos en la mina, remover toneladas de escombro y afianzar el techo de la mina. Este esfuerzo requirió no solo sudor sino cientos de miles de pesos aportados con esfuerzo y privaciones de compañeros, así como de la solidaridad del pueblo de México y la solidaridad internacional de los trabajadores. A pesar de que esto frustra por el momento el rescate, que avanzaba en su etapa final, se demostraron y documentaron todas las inconsistencias, complicidades y mentiras tanto de la patronal como de la Secretaría de trabajo y previsión social. II. El monopolio Los eventos referidos ocurren a 1,467.700 kilómetros uno de otro (en coche se requieren 16 horas con 7 minutos para arribar de un punto al otro), sin embargo cualquier observador, aún poco informado, intuye que guardan una estrecha relación que va más allá de su simultaneidad. Cananea y Pasta de conchos tienen en común su capital, ambas son propiedad de Grupo Industrial Minera México. Este grupo a cuya cabeza se encuentra Germán Larrea, constituye todo un monopolio. Este grupo reportó para el 2008 ventas en el país por 64,759.10 millones de pesos, 40 millones de dólares por venta de oro en total, 730 millones de dólares invertidos en sus proyectos, control sobre el 37% del mercado del país, 24% del de Estados Unidos, 17% del latinoamericano, extracción de 489 mil toneladas de cobre, dominio sobre más de 18,900 trabajadores, monopoliza de manera absoluta (100%) las vías férreas que sobreviven en México, además de que sus tentáculos se expanden a otras ramas del mercado como son la construcción. Cananea y Pasta de Conchos tienen en común como contraparte al monopolio secciones sindicales del Sindicato minero que han mantenido de algunos años para acá una actitud de desafío e insumisión frente al grupo en cuestión y al Estado que lo representa, además de que a lo largo de los meses habían confraternizado en su lucha. Esta misma lucha y mismo enemigo son compartidos en Taxco, Sombrerete, Lázaro Cárdenas, etc., por lo cual no hay que descartar que la ofensiva general continué. ¿Por qué se ha dado ahora y aquí el golpe? Toda acción grande o pequeña, ordinaria o extraordinaria del capital sigue infaliblemente la ley de la máxima ganancia, asegurar una acumulación cada vez mayor de capital. De manera general, desde hace algunos años los precios del cobre venían al alza, ahora con la crisis desarrollándose en Europa los metales actúan como una reserva más segura y la tendencia a la alza se apuntala volviendo la ganancia más jugosa. Particularmente en el caso del Grupo Industrial Minera México (GIMM), sus fabulosas ganancias se basan en cerca de un 70% en el cobre. Y precisamente la mina de Cananea cuenta con una de las mayores reservas de cobre del mundo (más de 6,900 millones de toneladas aún) que la mantendrán productiva aún por más de 70 años. Existen reportes (REUTERS) de que el grupo pretende invertir solo en esta mina y a partir de este año más de 1,135 millones de dólares para expandir su capacidad, que se suman a los 58,000 millones de pesos de fondos públicos que han sido comprometidos por el gobierno. Por mucho menos la burguesía está dispuesta a cometer los peores crímenes.

A pesar de la actitud combativa mantenida todo este tiempo por los mineros no podemos dejar de notar que la mina “no estalló” como se venía amagando, exactamente de la misma manera que en la lucha electricista no se bajó el switch, en ambos y otros casos la oportunidad de recuperar el centro de producción en el corto plazo frente a la intervención militar se esfuma. De manera por demás triste y dolorosa se demuestra la irrealidad de quienes plantean que la lucha espontánea de los trabajadores podrá rebasar por si misma los marcos de las reivindicaciones, que podrá afrontar la actual ofensiva política de los explotadores sin un partido de clase, lo cual nos lleva al siguiente tema. III. Las posiciones Frente a esta agresión del Estado burgués contra los mineros combativos y a favor del monopólico GIMM se han sucedido posicionamientos sobre los que reflexionaremos un poco. El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que agrupa a múltiples patronales como expresión política, en automático se pronuncia a favor. Fuera de la evidente posición de clase, esto equivale a decir que GIMM apoya a GIMM, pues solo hace falta entrar a ver el directorio de la Cámara Minera de México para cerciorarse de la posición dominante de este grupo financiero en el CCE. Como era de esperarse, el PAN que representa directamente a este grupo y se encuentra a cargo de la presidencia celebra el hecho y urge a cumplir con lo acordado, no se requiere mucho esfuerzo para entender que con lo acordado se refiere a asegurar las ganancias. El PRI ante los mineros de Cananea por voz de un diputado dice respaldar su lucha y llama a comisiones al secretario de trabajo. Y ante los capitalistas dice por voz del gobernador de Sonora que “hará todo lo que la ley le permita para que la mina…regrese a manos de los propietarios y pueda reiniciar actividades”. Dos promesas. No hay que tener duda cual se va a cumplir cuando movilizan a la policía estatal, forman grupos paramilitares, usan sus prestanombres (como Rogelio Montemayor Seguí) y saquean los fondos públicos a favor del GIMM. El aliado del PAN, el PRD, exige por voz de su dirigente nacional sacar a los policías federales de Cananea, al tiempo que mantiene su alianza con el PAN, lamentándose que los vaya a afectar electoralmente. Por voz de su aspirante presidencial, Marcelo Ebrard, el PRD critica el uso de la fuerza pública contra los mineros. Esto lo dicen cuando el PRD en Michoacán movilizó no hace mucho a la policía estatal contra los trabajadores siderúrgicos de Lázaro Cárdenas y mató a varios. Los hermanos menores del PRD, el PT, Convergencia, etc. por voz de López Obrador condenan la represión admitiendo su carácter de un golpe por parte de los monopolios, “30 potentados favorecidos por Salinas de Gortari” los llamó. Lo interesante es la idea de estos señores de combatir a los monopolios puesta en práctica. Basta recordar que gran parte del gobierno de López Obrador se dedicó a entregar proyecto tras proyecto (líneas del metro, obra vial, urbana, remodelación del centro histórico, etc.) al grupo ICA, que pertenece al grupo financiero CARSO del monopolista más rico sobre el planeta, Carlos Slim, potentado cuya acumulación originaria se debe por entero al ex presidente Salinas por cierto. Se trata de la lucha en el terreno político de un grupo capitalista contra otro. Estos oportunistas son los que a la agresión suman la confusión pues lanzan convocatorias a actos “a favor” de los mineros, lanzan propuestas de “formas de lucha” y dicen apoyar a los obreros en general a través de su pacto con la Unión Nacional de Trabajadores (UNT). La UNT por voz de su presidente colegiado, Hernández Juárez, dice “desconocer” al presidente, afirma que no dará un paso atrás, acusa al gobierno panista y hace el llamamiento a un paro nacional de labores. Es difícil si no imposible dar un paso más atrás que una huelga de hambre esperando que la Suprema Corte burguesa falle a favor de los electricistas. Al pueblo no se le debe estar presentando con juegos, ocurre como Pedro y el lobo, estos señores han perdido toda credibilidad después de realizar más de cuarenta supuestas “huelgas”

“nacionales” donde no se paralizó una sola rama de la producción ni se enfrentó a la burguesía sino a uno de sus partidos en particular. IV. Para un contragolpe hace falta un puño Como puede verse no basta lanzar la consigna de “contra los monopolios” sino que debe clarificarse y especificarse de que manera se concreta esta. Los comunistas pensamos que los poco más de 100 grandes grupos monopólicos que controlan 70% del mercado, independientemente de su nacionalidad, rama de la economía o cualquier particularidad deben no solo cesar de recibir un solo centavo en su favor sino que deben pasar a ser socializados para la formación de una economía popular. Planteamos que, a pesar del apoyo popular con que pueden contar, ninguno de los partidos burgueses podrá realizar esto, y que ninguno de los órganos del Estado burgués puede efectuarlo. Planteamos que es necesario crear órganos de poder desde la clase obrera que puedan por la vía de los hechos arrebatarle el control de estos medios de producción y cambio a la burguesía. Para que esto sea posible, los proletarios no solo necesitan están organizados sino contar con el apoyo decidido de otras capas de trabajadores y del pueblo. No basta con que los electricistas “se imaginen” que todo el pueblo los va a apoyar, no basta con que los maestros “reclamen” que todo el pueblo los apoye, hace falta un programa que encarne un frente de contra ofensiva de los trabajadores y del pueblo. Para que este programa pueda sostenerse a lo largo de los bruscos virajes de la lucha de clases hará falta una organización férreamente disciplinada de obreros. Ya es ridículo, intolerable y un atentado enorme contra la razón seguir soportando argumentos como el de que algunos personajes “nos apoyan” y por eso hay que construir frentes con fuerzas de la burguesía. Ya da nauseas soportar “diplomáticamente” los aplausos que dan nuestros hermanos a estos personajes. Es preocupante que hasta hoy no hayamos afinado nuestras armas contra todos los oportunistas, armas que van más allá de un discurso y tocan el terreno del análisis y la posición política. ¿Entonces porqué insistir en respuestas exclusivamente a reacción? Es doloroso, pero se debe aprender que aunque no va a bastar marchar cada vez que nos golpeen si no va acompañado de algo superior. Lo principal es reforzar al partido para ir a aniquilar a nuestro enemigo. Aún nos hacen falta muchas cosas, asimilar las experiencias de los últimos años entre otras. Resolvamos entonces ya francamente debatir entre los obreros, entre los que ya han sido golpeados. Que los más concientes electricistas, mineros, maestros, etc., los que desesperan ante los suicidios colectivos cometidos reciban no solo nuestro apoyo sino un llamado a engrosar nuestras filas y a cambiar nuestra trinchera para lo mejor. La Haine

Paraguay: dos policías muertos en ataque guerrillero

Eduardo Arce BBC Mundo, Asunción Autoridades paraguayas informaron este jueves que dos agentes policiales murieron en un enfrentamiento con un grupo de presuntos miembros del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), uno de cuyos miembros habría resultado herido. El enfrentamiento se produjo en la localidad de Kurusú (Cruz) de Hierro, en el departamento de Concepción a unos 450 kilómetros al norte de Asunción.

Un grupo de élite de la Policía Nacional, la Fuerza Operativa de la Policía Especializada (FOPE) fue sorprendido y atacado en un bosque cerrado, según manifestó a la prensa el ministro del Interior, Rafael Filizzola. "Nosotros estimamos que con quienes se enfrentaron los agentes del grupo de élite son los principales integrantes, los que lideran el grupo armado", dijo Filizzola. Afirmación que corroboró el jefe policial de la zona, Cristóbal Jara, quien aseguró que pertenecerían "al primer anillo del EPP" y añadió que "es posible que sean los jefes". Jara explicó que unos 40 efectivos de la FOPE, apoyados por otros agentes de la Jefatura de Policía de Concepción, "estaban haciendo algunas incursiones de Inteligencia" cuando se encontraron con cinco o seis presuntos guerrilleros. "Fuimos sorprendidos y el que espera siempre tiene ventaja, por eso las dos bajas que tuvimos", expresó. Objetos personales El ministro Filizzola manifestó a la prensa que no se produjeron detenciones "pero se encontraron rastros del campamento y objetos que pertenecen a esas personas, así como sangre en la tierra, por lo que se presume que podría haber heridos dentro del EPP". "Nosotros estimamos que con quienes se enfrentaron los agentes del grupo de élite son los principales integrantes, los que lideran el grupo armado." Rafael Filizzola, ministro del Interior de Paraguay. Según fuentes policiales, en el campamento se hallaron uniformes, enseres, ropas íntimas, una mochila y toallitas higiénicas, entre otras cosas. Además había una computadora portátil con fotos y detalles del movimiento cotidiano de un diputado del co-gobernante Partido Liberal Radical Auténtico, Salym Buzarquis y de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia, cuyo nombre no se dio a conocer. En respuesta al ataque de la presunta guerrilla, el gobierno ordenó el despliegue inmediato a Kurusú de Hierro de 200 efectivos de la FOPE, de la Unidad Antisecuestro y de la Agrupación de Seguridad para perseguir a quienes serían los responsables de la muerte de los dos agentes policiales. Operativo de búsqueda "Los operativos van a continuar y reafirmamos la voluntad del gobierno de seguir adelante a pesar del alto precio de vidas humanas que debemos pagar a la hora de enfrentar la criminalidad", afirmó el ministro Filizzola. "Existen voluntad y convicción en el gobierno para obtener resultados positivos", añadió. El gobierno paraguayo había decretado el estado de excepción desde el 24 de abril y por 30 días, en cinco departamentos del norte del país, para la búsqueda, captura y desmantelamiento del EPP, objetivo que no se pudo lograr. clic Lea: Paraguay: termina estado de excepción sin capturas El Ejército del Pueblo Paraguayo, hasta ahora una fantasmagórica organización a la que se le atribuyen algunos secuestros, comenzó a operar públicamente hace dos años y, según el gobierno, tendría vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), de quienes habría recibido adiestramiento.

clic Lea también: El misterioso caso de la guerrilla paraguaya Hasta el momento, el gobierno tuvo que admitir el fracaso de los cinco operativos de búsqueda protagonizados por militares y policías y llevados a cabo desde octubre del año pasado, pues no se halló a ninguno de los señalados como jefes guerrilleros. http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/06/100617_paraguay_guerrilleros_policias_enfrentamientos_muertos_lr.shtml

Brasil asume el reto del crudo submarino

Paulo Cabral BBC, Río de Janeiro En los últimos tres años, la geología se ha colado en los hogares brasileños. La mayoría se ha enterado, mediante las noticias, de que en las profundidades del lecho marino, a cientos de kilómetros de la costa, hay una gruesa capa de sal. Y debajo de la sal, en un área conocida como "presal", descansa un gigantesca reserva de petróleo que el presidente Luiz Inácio Lula Da Silva ha calificado de "regalo de Dios" y origen de "la segunda independencia de Brasil". Las reservas están a siete kilómetros de profundidad bajo el lecho marino y se encuentran muy lejos de poder ser explotadas, pero el gobierno federal ha anunciado grandiosos planes educativos basados en esos recursos. Gobiernos locales están involucrados en agrias disputas sobre el reparto de los beneficios. "Estamos hablando de un ambiente complejo y agresivo: hay sal, hay corrosión, presiones extremas; el clima puede cambiar; olas de diez metros pueden aparecer de la nada" Claudio Sampaio, arquitecto naval No hay escasez de orgullo y entusiasmo en Brasil por el potencial que representan esas reservas, y aparentemente no hay intenciones de reducir la exploración de aguas profundas -como ha sucedido en, por ejemplo, EE.UU. y Noruega- tras el derrame de petróleo en en Golfo de México. Haroldo Lima, el director general de la federal Agencia Nacional del Petróleo de Brasil (ANP), dijo estar seguro de que, con las reservas del polo presal, el país se podrá ubicar entre los 10 mayores productores de petróleo del mundo. Explicó que ya la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) invitó formalmente a Brasil a que se incorpore al grupo. Riesgos y ganancias La extensión de las reservas en el polo presal es aún desconocida. La ANP habla de unos 50.000 millones de barriles de petróleo y gas, y algunos estimados más optimistas apuntan incluso a los 100.000 millones. Por ahora lo que se sabe es que el campo petrolífero de Tupi, a 250 kilómetros de la costa, contiene entre 5.000 y 8.000 millones de barriles. Petrobras, que produce más del 95% del petróleo en Brasil, prevé incrementar su producción de los actuales 2,3 millones de barriles diarios a 4,1 millones para 2015.

Si el país quiere producir más, su única opción es perforar en las profundidades. Más del 90% de las reservas están ubicadas a más de 400 metros de profundidad, e incluso a más de 1.000 metros de profundidad. Cerca del 80% del crudo producido en Brasil ya viene de campos de aguas profundas. Aunque Petrobras es el mayor productor de petróleo en aguas profundas y es una empresa muy respetada en la industria, las perforaciones del polo presal le suponen un reto que ésta, ni cualquier otra compañía, no había encarado hasta ahora. "Estamos hablando de un ambiente complejo y agresivo: hay sal, hay corrosión, presiones extremas; el clima puede cambiar; olas de diez metros pueden aparecer de la nada... No hay solución de ingeniería garantizada al 100%", le explica a la BBC Claudio Sampaio, arquitecto naval de la Universidad de Sao Paulo. Reglas estrictas Para Haroldo Lima, el accidente del Golfo de México es un llamado de alerta a todos los países que acometen exploraciones petrolíferas en aguas profundas. "¿Es posible perforar en condiciones difíciles con la confianza de que todo va a salir bien? Es una pregunta muy importante y es la que nos debemos hacer después del accidente del Golfo de México", manifestó. "El hecho de que una compañía seria como BP (British Petroleum) haya sido la operadora del campo sólo genera más preocupación", añadió. De acuerdo con analistas, las regulaciones y los controles de la industria petrolera brasileña son más estrictas que las de Estados Unidos. Muchas de esas reglas fueron introducidas en 2001 luego de que una explosión matara a once trabajadores y hundiera la plataforma P36 en la cuenca petrolífera de Campos. Otro riesgo para el país podría venir de la dependencia económica del petróleo, que lleve al descuido de otras áreas como la industria. Para evitarlo, según Lima, Brasil sólo permite el desarrollo de la industria petrolera al mismo paso de la industria que la provee de bienes y servicios. "Necesitamos que los barcos, las torres (de perforación), los equipos y todo lo requerido en las exploraciones sea producido en Brasil", aseveró. "El problema de Brasil siempre ha sido la inconsistencia" Domingo D'Arco, astillero de Maua Los astilleros están entre las primeras instalaciones en las que se ha sentido la repercusión de esta nueva política. Tras años de virtual abandono, están siendo recuperados para suplir al sector petrolero. El encargado de uno de esos astilleros, el de Maua, Domingo D'Arco, asegura que lo más importante en esa actividad es la planificación a largo plazo. "El problema de Brasil siempre ha sido la inconsistencia. De repente construimos docenas de barcos a la vez sin que después haya orden de compra por años", aseguró. "Lo que necesitamos es capacidad de previsión, y creo que al fin lo estamos logrando en Brasil", concluyó http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/06/100616_derrame_petroleo_brasil_perforacion_submarina.shtml

Nueva red social para proyectistas de aparatos de aviación y barcos aparece en Internet

Moscú, 18 de junio, RIA Novosti. La corporación internacional PTC lanzó este viernes una nueva red social, PlanetPTC Community, destinada para los proyectistas de aparatos de aviación y embarcaciones, informó a RIA Novosti la representante de la corporación en Rusia, Elena Krásnikova. "PlanetPTC Community, al poseer todo el instrumental de redes sociales, permitirá intercambiar experiencia y debatir problemas complicados que surgen en empresas concretas", dijo. PlanetPTC Community es una red dotada de las más modernas tecnologías Web 2.0. Permite llevar blogs y miniblogs, intercambiar fotos, grabaciones de vídeo y otros files, crear grupos de interés, insertar comentarios, etc. Se prevé organizar con regularidad concursos y premiar a los autores de los más originales ideas en materia de proyección, añadió la interlocutora de la agencia. Dirección electrónica de la nueva red: PlanetPTC Community https://communities.ptc.com/>https://communities.ptc.com

ONU: pasan 20 mil armas ilegales de EU a México

El Universal Viernes 18 de junio de 2010 Organismo precisa que el tráfico anual de artefactos equivale a 20 mdd; uno de cada tres mexicanos tiene acceso a armas VIENA.— Alrededor de 20 mil armas de fuego pasan todos los años de forma ilegal de Estados Unidos a México, asegura el informe “La Globalización del Delito”, emitido ayer por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD). El armamento, que suele ser transportado a través de la frontera entre EU y México por contrabandistas individuales en cantidades limitadas, tiene un valor que se calcula en 20 millones de dólares. En total, los expertos de la ONU estiman que en en territorio mexicano existen unos 10 millones no registrados de estos artículos, suficientes para proveer a uno de cada tres hombres adultos. La ONU opina que a nivel mundial, el tráfico de armas de fuego (como pistolas y ametralladoras) sólo afecta a 1% de las que ya están en circulación. El mercado internacional ilegal de armamento tiene dos focos, uno con objetivos criminales y otro con fines políticos, explica la ONUDD en su informe. El que llega a México suele ser adquirido por testaferros en las estimadas 6 mil 700 tiendas que existen del lado estadounidense de la frontera. Debido a la gran competencia en Estados Unidos, los precios de las pistolas o ametralladoras en ese país son muy bajos, a diferencia de México, donde hay más regulación. Por otra parte, existe un mercado para movimientos políticos, especialmente en África, abastecido desde Europa del Este mediante negocios supuestamente legales. El país más importante de origen de estas armas es Ucrania, donde se concentraba 30% de los fabricantes de la desaparecida Unión Soviética. De hecho, según los datos de la ONU, Ucrania es el país con más armas de fuego disponible por soldado activo.

Estas enormes reservas —unos 7 millones de unidades— representan un riesgo para los países bajo embargo de armas o que tienen conflictos regionales, particularmente en África, asegura el informe. La mayor parte de estas ventas se realizan mediante negocios aparentemente legales, fomentadas por funcionarios corruptos que facilitan los papeles necesarios y organizadas por traficantes e intermediarios internacionales. La ONUDD destaca el caso del sur de Sudán, donde en 2007-2008 se vendieron unas 40 mil ametralladoras Kalashnikov. (EFE)

Pobladores lencas, sin cultivos a causa de lluvias

La construcción de viviendas de un mejor material es una necesidad urgente para transformar la realidad en que viven las familias del departamento. Honduras, 17.06.10 - Actualizado: 17.06.10 11:40pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn De acuerdo con las autoridades de los municipios del departamento de Intibucá, centenares de familias han dejado de sembrar debido a la falta de recursos para preparar la tierra. De acuerdo con las autoridades de los municipios del departamento de Intibucá, centenares de familias han dejado de sembrar debido a la falta de recursos para preparar la tierra. El invierno está vez no ha sido recibido con agrado en el municipio de San Francisco de Opalaca. Y es que los daños son mayores que los beneficios dejados por las fuertes tormentas que se han presentado en la zona. Aldeas y caseríos incomunicados por derrumbes y deslizamientos, puentes destruidos, casas y centros educativos parcialmente afectados son algunas de las pérdidas que se registran en el municipio. La mayor preocupación de los pobladores son los daños en los cultivos de café, maíz, frijoles y plátanos, producto de las inundaciones. Según las autoridades municipales, luego de levantar un inventario preliminar de los daños en puentes, han quedado incomunicadas unas cinco aldeas. El puente del río Sarco, que conduce de San Lorenzo a Plan de Barrios, quedó totalmente destruido; la edificación era de madera y servía para el paso de unas 600 personas que se trasladan de una comunidad a otra, explicó José Socorro Sánchez, alcalde del municipio de Opalaca. Otro de los puentes de madera destruidos es el que conduce de Santa Cruz a Monteverde, el cual es utilizado por unas 400 personas. En Santa Fe se registra otro puente caído, el cual conduce a Piedra Rayada, mismo que es transitado por unas 500 personas. "Yo considero que para levantar los puentes de material y abrir paso en las zonas de derrumbes se requieren unos 12 millones de lempiras", expresó Sánchez. Las pérdidas en cultivos de café superan las 20 manzanas y en maíz y frijoles se han dañado unas 200 manzanas, de acuerdo con el informe de las autoridades de la comunidad. La ayuda gubernamental es básica en la comunidad porque, según el alcalde, las recaudaciones en el municipio son mínimas. "La recaudación económica por año es de 15 mil a 30 mil lempiras, por lo que se hace imposible recuperar lo perdido con fondos propios", dijo el funcionario.

Otro de los problemas alarmantes, de acuerdo con el entrevistado, es la escasa producción que se registrará este año, debido a que un centenar de familias no sembraron por falta de recursos para preparar la tierra. y unos mil 200 productores no sembraron debido a la falta de recursos. Otros municipios Las pérdidas en cosechas e infraestructura también se reportan en otros municipios del departamento de Intibucá, como Yamaranguila, Dolores, San Miguelito y San Juan. El cierre de carreteras producto de derrumbes y deslizamientos, según Fredy Amílcar Cantarero, presidente de la mancomunidad del río San Juan (Mancurisj), que está conformada por siete municipios, ha retrasado hasta la entrega de los alimentos que proporciona el Programa Mundial de Alimentos (PMA). En el municipio de San Francisco de Opalaca residen 9,200 personas, en Dolores 6,300, en San Miguelito 9,200, en San Juan 13,800 y en Yamaranguila 21,000. Las pérdidas económicas en cada uno de estos municipios superan el millón de lempiras. Uno de los ejemplos es el municipio de Dolores, el cual registra daños en unas 30 hectáreas de maíz y unas 20 manzanas de frijoles. "Estamos muy preocupados ya que los pronósticos anuncian que las lluvias continúan en la zona, pues los daños registrados hasta este momento no los vivimos ni durante el paso del huracán Mitch", dijo Cantarero. A nivel de la mancomunidad hay 100 comunidades incomunicadas. En estos municipios también se han presentado daños en las escuelas, en especial en los techos; igualmente en viviendas, unas han quedado parcialmente dañadas, pero otras han cedido totalmente, pues son de bahareque. "Nosotros queremos expresar nuestras muestras de agradecimiento para el personal de EL HERALDO, pues ha sido el único medio de comunicación que se ha atrevido a conocer la realidad en que vive nuestra gente", indicó el representante de la mancomunidad. Urgen de apoyo vivir sin alimento es un reto diario para las familias de la aldea El Zacatal. Y es que la pobreza es extrema, al grado que las viviendas que les sirven de cobijo son galeras que apenas cubren de los rayos de sol. La desnutrición está presente en adultos y niños y la esperanza de cambiar su realidad con el paso de los años se ha ido apagando. El transformar está realidad es el nuevo reto que se ha trazado diario EL HERALDO, por lo que se apela a las autoridades gubernamentales y empresa privada para que se sumen a la campaña de recolección de víveres. Los fieles lectores también son importantes en esta campaña debido a que, igual que otros años, han demostrado su solidaridad con quienes lo necesitan. Los alimentos como maíz, frijoles, azúcar, manteca, pastas, leche y arroz son esenciales para apoyar a los pobladores de la aldea. También se necesita ropa, medicinas, zapatos y juguetes con el fin de alegrar a los niños. Para ayudar llamar al teléfono 236-7877 236-7877 con Sandra Navas y Nusly Carías.

No hay eco en Congreso para desmilitarizar procesos electorales

Unos quince mil militares custodiaron y trasladaron las maletas electorales durante el proceso electoral del año pasado. Honduras, 17.06.10 - Actualizado: 17.06.10 11:42pm - F. Ordóñez/H. Cálix: diario@elheraldo.hn El papel de los militares en los procesos electorales ha creado expectativas. Todas las iniciativas de ley tendentes a desmilitarizar los procesos electorales se encontrarán con el sello de "no pasarán" en el Congreso Nacional. Varios diputados y magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) han presentado sendas propuestas para desvincular a las Fuerzas Armadas de los procesos electorales. Las iniciativas se encuentran en manos de la Comisión de Asuntos Electorales, cuyos miembros tendrán la misión, al retornar a sesiones el 13 de junio, de convocar a la sociedad para debatir todas propuestas relacionadas con una reforma político electoral. El diputado German Leitzelar, que integra esta comisión, manifestó que "todas las iniciativas hasta ahora son bienvenidas, pero las que se relacionan con permitir el voto de los militares y de los policías, al parecer no han econtrado eco históricamente en este Congreso. Esperemos qué reacción habrá a estas alturas, luego que incluso se ha propuesto que los militares dejen de realizar actividades como la custodia de las elcciones", indicó. ¿Por qué temer la revisión? Sin embargo, el ex presidente del otrora Tribunal Nacional de Elecciones, Guillermo Casco Callejas, dijo que no hay que temer a una eventual revisión de los roles de las Fuerzas Armadas en los procesos electorales, así como las funciones del Tribunal Supremo Electoral (TSE). El presidente de este organismo, David Matamoros, dijo que es necesario debatir sobre la posibilidad de trasladar al TSE la función de garante del libre ejercicio del sufragio y de la alternabilidad en el ejercicio del poder que constitucionalmente le corresponde al organismo castrense. Esto provocó comentarios a favor y en contra, inclusive dentro del mismo ente colegiado, que obligó a sus magistrados a convocar anteayer a la cúpula de las Fuerzas Armadas y al ministro de Defensa, Marlon Pascua, para aclarales que no hay intenciones de entrar en conflicto con ellos. "No debemos tener ningún temor, lejos de eso debe propiciarse ampliamente la discusión", dijo Casco Callejas, quien estuvo casi veinte años como representante del Pinu ante el Tribunal Electoral. "Ese es un tema de alta discusión. Yo creo que hay que escuchar más opiniones, a personas que tienen respaldo teórico suficiente podrán ilustrar, habrá que revisar ese enfoque que se le da a las Fuerzas Armadas", dijo el entrevistado por Hrn. Sugirió que incluso hay que analizar si vale la pena o no que las FF AA sigan trasladando el material electoral cuando en otros países los tribunales electorales contratan empresas privadas.

Huelga en Erco cuestión de soberanía nacional

por ABP Ecuador ABP 06/18/10 agrandar

El Comité de Empresa de Trabajadores de la compañía ERCO, paraliza sus actividades debido a incumplimientos por parte de los directivos de la empresa. La paralización se inició desde ayer en la llantera ERCO, la medida de hecho, se dio porque la empresa no cumplió la sentencia dictada en diciembre del 2009, negándose a devolver más de cinco millones (5`000.000m usd), de los fondos que los trabajadores le concedieron en calidad de préstamo. La Huelga se concretó porque la empresa de origen alemán se burla de las autoridades y los trabajadores, manteniendo las instalaciones de la empresa como un “Campo de Concentración”, emulando la acción Nazi; poniendo distintivos a los miembros del Comité de Empresa; implementando mallas a las instalaciones para dividir el acceso de los trabajadores, seleccionando por donde deben ingresar los mismos; manteniendo guardias armados hasta los dientes y además con perros (de raza Pastor Alemán), en una campaña de intimidación, con una persecución demencial, y violaciones permanentes de los derechos humanos contra los trabajadores. Todo esto es de conocimiento de las autoridades del Ministerio de Relaciones Laborales, y de la Comisión de Derechos de los Trabajadores de la Asamblea Nacional. Eduardo Valdez, presidente de CEOSL, expresó la solidaridad de la Central, a los trabajadores del Comité de Empresa, quienes son afiliados a la misma, y rechazó, enérgicamente, los incumplimientos de los directivos de la empresa, a los derechos de los trabajadores. “La CEOSL exige a las autoridades del trabajo que hagan cumplir la Ley, el Contrato Colectivo y la Sentencia dictada en el mes de diciembre del año pasado. Además Valdez denunció al país, y al Presidente de la República, que esta campaña de violación de los derechos humanos y sindicales, por parte de Continental ERCO han sido denunciadas oportunamente al Ministro de Relaciones Laborales y a la Presidenta de la Comisión de los Derechos de los Trabajadores, sin embargo hasta el momento poco o nada ha hecho el Estado y las autoridades con respecto de este tema. Por estas razones los trabajadores en una demostración de dignidad han notificado con la declaratoria de huelga. Ya que esta empresa transnacional, pisotea nuestra Constitución, los Convenios Internacionales y nuestras leyes, principalmente las laborales. CEOSL solicita al Gobierno Nacional, que adopte una posición soberana y de dignidad como País, y haga cumplir a esta transnacional con los derechos de los trabajadores. -- Agencia Bolivariana de Prensa Ecuador

Los paras, César Pérez y el chance en el Urabá

Paraeconomía Jueves, 17 de Junio de 2010 15:33 AddThis Social Bookmark Button Raúl Hasbún aseguró que César Pérez supuestamente contactó a paramilitares para que entraran como socios a una empresa de chance que él estaba creando en el Urabá. El político lo niega rotundamente. VerdadAbierta.com encontró que empleados de esta sociedad de apuestas han trabajado en la Universidad Cooperativa, que preside Pérez. César Pérez, cacique del Partido Liberal en Antioquia | Raúl Hasbún, ex jefe paramilitar. En una versión libre en Medellín, Raúl Hasbún alias 'Pedro Bonito', ex comandante del Frente Arlex Hurtado de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (ACCU), dijo que entre los años 2001 y 2003 hizo parte de una empresa concesionaria del chance en el Urabá antioqueño por invitación al parecer del ex congresista y diputado antioqueño César Pérez García.

Según Hasbún Mendoza, Pérez García supuestamente buscó en el año 2001 a Mauricio Enríquez, un miembro de las ACCU que cumplía funciones de relaciones públicas con políticos y empresarios antioqueños, con el fin de ofrecerle participación a los paramilitares en una empresa de chance que estaba constituyendo para esa época, llamada Full Apuestas S.A. El objetivo era comercializar el chance desde el municipio de Dabeiba, occidente de Antioquia, hasta Arboletes, en el norte de Urabá, a través de Apuestas El Zodiaco. Alias ‘Pedro Bonito’ dijo que una vez recibió el mensaje de Pérez García se comunicó con Vicente Castaño para que le permitiera hacer el acuerdo. En su declaración, aseguró que tras el visto bueno de Castaño, viajó a Medellín en compañía de Byron Alfredo Jiménez Castañeda, alias 'Mono Pepe', mano derecha de Vicente y administrador de sus negocios, y de Mauricio Enríquez, para escuchar directamente la propuesta del cacique político, con quien, según él, se reunieron en las oficinas de la Universidad Cooperativa de Colombia. Según Hasbún Mendoza, en el supuesto encuentro con Pérez García acordaron que no tendrían ningún problema en que la empresa de chance entrara a la zona, para lo cual se dispuso de una participación de los paramilitares del 10 al 15 por ciento. Además, los voceros de las ACCU acordaron que la empresa de apuestas aportaría a los paramilitares cerca de 5 millones de pesos mensuales por municipio en los que tuvieran el manejo del chance. El ex paramilitar explicó que su participación y la de alias ‘Mono Pepe’ en esa sociedad duró dos años. Luego dijo que Enríquez le vendió sus acciones a Pérez García. La Fiscalía está por establecer si se dio la presunta intervención de Hasbún en la sociedad ya que en los papeles no aparece su nombre. Consultado por Verdadabierta.com sobre estos señalamientos, el ex congresista antioqueño negó cualquier vínculo con los paramilitares y con empresas de apuestas permanentes. "Yo le quiero responder con base en la verdad: como diputado no puedo estar vinculado a ningún proyecto que salga de la Asamblea Departamental", y aseveró que "no hemos estado vinculados a los juegos de suerte y azar". Pérez García también negó que se hubiera reunido con Hasbún, Jiménez y Enríquez en la sede de la universidad en Medellín, según declaró Hasbún a la justicia. "A mi oficina nunca ha llegado nadie con semejante apellido, ni siquiera por equivocación", y agregó que su contacto con esa subregión de Antioquia ha sido a través de la educación: "A Urabá fui a fundar la Universidad Cooperativa. Mientras la gente se preocupa por tener hectáreas de banano, yo me preocupo por la formación de hombres". Las coincidencias Para constatar las declaraciones de Hasbún al respecto de este asunto, VerdadAbierta.com investigó los documentos de las empresas. Encontró que, en efecto, como aseguró Pérez García, él no aparece relacionado con ninguna de las empresas adjudicatarias del chance en Antioquia. Sin embargo, constató que varias personas que aparecen en los documentos de constitución de la empresa Full Apuestas S.A. en 2001 han tenido vínculos con la Universidad Cooperativa de Colombia, institución de educación superior fundada en Medellín por César Pérez García en 1964, de la que actualmente es su rector y presidente del consejo superior. Full Apuestas S.A. se constituyó como sociedad anónima el 23 de abril de 2001 en la Notaría Quinta de Medellín (Ver escritura). De acuerdo con este documento, la sociedad se creó con un capital de 400 millones de pesos y sus accionistas fueron: Ochoa Asociados Ltda., Inversiones y Apuestas El Zodiaco S.A., Ángela María Montoya Sánchez, Augusto Gómez Pérez y José Albán García Martínez. El primer gerente y asesor jurídico que tuvo Full Apuestas fue el abogado Alberto Cardona Jaramillo. Cardona Jaramillo es directivo de la Universidad Cooperativa de Colombia desde 1998, año de creación de la sede de la institución educativa en el municipio de Apartadó, Urabá antioqueño. Actualmente es director regional en esa seccional y decano de la Facultad de Derecho.

En la escritura de constitución de Full Apuestas también aparece el nombre de Edith Carmona Aristizábal, como la primera revisora fiscal suplente. Carmona Aristizábal se desempeñó como coordinadora general de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Apartadó, entre los años 2002 y 2005. Y una tercera coincidencia es que dos hermanos de la actual secretaria académica de la Universidad Cooperativa, Carmen Morelos Fajardo, quien ha trabajado en la institución desde 1998, aparecen vinculados a Full Apuestas S.A. y a una de las firmas que figuran como socias. Según la escritura de constitución de Full Apuestas S.A., Germán Morelos Fajardo, un reconocido ganadero de Urabá, aparece como miembro suplente de la asamblea de socios; además, para esa época era uno de los directivos de la firma Inversiones y Apuestas El Zodiaco. Por su parte, Jhony Alberto Morelos Fajardo fue revisor fiscal suplente de Full Apuestas S.A. según certificado de Cámara de Comercio de Medellín del 25 de junio de 2004. Otro de los aspectos que llama la atención tiene que ver con la licitación de la concesión de la explotación del chance para el periodo 2001 – 2006 en el Antioquia. La Beneficencia de Antioquia le otorgó la concesión a las empresas Le Apuesto, La Montaña, Gildardo Echeverri, Mayapuestas, Q.A.P. Juegos, Megapuestas y Full Apuestas S.A. Para el año de la concesión del chance, el gerente de la Beneficencia de Antioquia fue Adolfo León Palacio Sánchez, quien actualmente se desempeña como vicerrector administrativo y miembro suplente del consejo superior de la Universidad Cooperativa de Colombia; además, es uno de los más activos militantes del movimiento Convergencia Libera, que ha orientado el político. Consultado sobre su incidencia en la adjudicación del chance, Pérez García aseguró que no tuvo ninguna injerencia en ella ni participó de ninguna de las empresas concesionarias. "La investigación no se tiene que hacer confrontando las personas sino yendo a la fuente", dijo. De acuerdo con certificados de la Cámara de Comercio de Medellín, la firma Full Apuestas S.A. cambió su razón social por JNA S.A., según escritura pública número 2056 del 26 de julio de 2004, y el 19 de enero de 2006 se aprobó su liquidación final. (Ver certificado) Cuando se trató de precisar si tenía algún tipo de vínculo económico con las empresas Full Apuestas S.A. y Apuestas El Zodiaco, Pérez García respondió: “yo no tengo que hacerme cargo de lo que no tengo que ver, tal vez ante un juez. Yo tengo la generosidad de responderle porque respeto la profesión de periodista, pero no para someterme a un interrogatorio de parte. Además, la prueba no puede ser testimonial, no puede ser lo que ellos están haciendo ellos permanentemente, causándole perjuicios a la gente". Otros señalamientos contra Pérez Pero no sólo Hasbún Mendoza ha hecho referencia al político antioqueño. Fredy Rendón Herrera, alias ‘el Alemán’, ex comandante del Bloque Elmer Cárdenas de las ACCU, también ha explicado en sus versiones ante fiscales de Justicia y Paz los supuestos nexos de Pérez García con la organización paramilitar. Según este ex paramilitar, el político supuestamente fue muy cercano a las autodefensas desde mediados de los años ochenta, en particular de Fidel Castaño y Ariel Otero en la subregión del Magdalena Medio. Sobre las presuntas relaciones de Pérez García con los paramilitares del Magdalena Medio en la década del ochenta, el diputado explicó: "Todo el mundo sabe que los hermanos Castaño eran del corregimiento El Tigre, de Amalfi, hoy de Vegachí. Yo pertenezco a la región del Nordeste, soy de Remedios, ¿pero es que es malo conocer a alguien? Le estoy respondiendo en honor de la verdad. Nosotros en la política conocemos muchas personas y yo no lo niego, soy de la región del Nordeste, y si dijera lo contrario estaría faltando a la verdad. Nunca tuvimos ningún trato, pero que sabíamos que eran de El Tigre, sí".

Además, alias ‘El Alemán’ complementó lo dicho por Hasbún y narró que una vez que supo de la llegada de una empresa de chance a Urabá que se conocía como Apuestas El Zodíaco, supuestamente sus directivos fueron llamados por paramilitares bajo su mando para acordar el pago de recursos por su presencia en la zona, y fue así como se enteró que entre sus socios estaba Raúl Hasbún y ‘Mono Pepe’. No es la primera vez que los desmovilizados han señalado supuestos vínculos entre empresas del chance y los paramilitares. En su versión ante Justicia y Paz, Hasbún Mendoza también hizo referencia a la firma Apuestas Unidas de Urabá S.A., que gerencia Martha Norela Zea Mora, madrastra del empresario del transporte Hugo Albeiro Quintero Restrepo, dueño de Bellanita de Transportes, que opera en el municipio de Bello, Antioquia, y quien está detenido desde el 25 de septiembre de 2008 por sus presuntos nexos con grupos paramilitares. Según Hasbún, la gerente de Apuestas Unidas de Urabá S.A. tenía vínculos con alias ‘Mono Pepe’ en el tema de finanzas y para el año 2000 le aportada a la organización paramilitar entre 4 y 5 millones de pesos por municipio en la subregión del Urabá antioqueño. Esta empresa fue una de las ocho firmas de apuestas que en 2002 aportó dinero a la campaña electoral del entonces candidato a la Presidencia de la República, Álvaro Uribe Vélez. Según el registro del Fondo de Partidos y Campañas Electorales, Apuestas Unidas de Urabá consignó 20 millones de pesos a la campaña Uribe 2002 – 2006. (ver relación de aportantes) Para alias ‘El Alemán’, en la financiación de grupos paramilitares en Urabá participó mucha gente y según dice, “el que ponga la mano en el fuego se quema”. Además, advirtió que muy seguramente las versiones ante los fiscales de Justicia y Paz subirán cada vez de nivel, y lo que se ve ahora no es más que el comienzo de lo que vendrá después. Ya serán entonces los fiscales e investigadores judiciales los encargados de establecer si las versiones sobre los nexos entre empresarios de las apuestas y paramilitares en Urabá son ciertas o no, y el ex congresista Pérez García dará a la justicia las explicaciones del caso sobre las coincidencias halladas entre empleados de la universidad que creó y funcionarios de las empresas del chance mencionadas por Hasbún.

Uribe y Santos: ¿señales que marcan distancia?

Política Para muchos, aceptar el respaldo de César Gaviria y de Germán Vargas Lleras, y su mensaje conciliador a la justicia, pueden ser las primeras señales de distancia entre Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe. Sin embargo, otros piensan que esos mensajes sólo son parte de un juego político con intereses electorales. Si Álvaro Uribe pasará a la historia como uno de los presidentes de mayor gobernabilidad, Juan Manuel Santos, el candidato que representa la continuidad de sus políticas, podría superarlo. Este domingo, de ganar las elecciones, y de obtener un respaldo superior a los 7 millones 300 mil votos, Santos no solo superaría el listón electoral impuesto por Uribe en 2006, sino que entraría con una mayor gobernabilidad, teniendo en cuenta que su apoyo en el parlamento sería superior al que respaldó al gobierno Uribe. Los votos y los apoyos parlamentarios podrían suponerle a Santos un crédito superior al que tuvo Uribe y podría ser suficiente para que, a pesar de representar la continuidad, marque distancia con su antecesor. Varios analistas políticos y columnistas de opinión han advertido ese escenario. Desde hace más de un año, y en reiteradas columnas, el abogado Felipe Zuleta, duro contradictor de Santos, ha defendido la hipótesis de que, a partir del 7 de agosto, Juan Manuel Santos va a “soltarse” de Uribe, incluso, se ha atrevido a afirmar que “Santos sería el primero en poner a Uribe a disposición de la justicia internacional”.

Sin embargo, hay otros analistas que sostienen que Santos dará “gran continuidad a las políticas de Uribe, con nuevos desarrollos y algunos ajustes”, como advierte el columnista de SEMANA Alfredo Rangel, por lo que señala que Santos no se desligará de Uribe, aunque admite que el único cambio será “un nuevo estilo de gobierno”. Estas dos tesis han tenido sustento, recientemente, por varios episodios políticos que han marcado la recta final de la campaña. Y en ese escenario muchos advierten, por un lado, que puede obedecer a una estrategia electoral, y por el otro, que sí puede significar el fin de la era uribista y el comienzo de la era santista. Acuerdos políticos, primera señal Varias pueden ser las señales que soporten la tesis de que Santos se desmarcará de Uribe. Una de ellas está en los apoyos políticos que ha conseguido el candidato de la U. El primero, el de darle la bienvenida a Germán Vargas Lleras de Cambio Radical. Hay quienes dicen que desautorizar voces uribistas como la de Roy Barreras, que tras una reunión de parlamentarios con el presidente Uribe descalificó la participación de Vargas Lleras en la coalición santista, puede ser un indicio de apartarse de Uribe. Sin embargo, el analista Rafael Nieto advierte que Cambio radical siempre ha hecho parte de la coalición uribista, y que solo hubo un distanciamiento personal entre Uribe y Vargas Lleras motivado por el rechazo de este último a la segunda reelección presidencial. El segundo, el apoyo de César Gaviria. Antes de que el ex presidente liberal oficializara su apoyo a Santos, el candidato le dio la bienvenida a ese respaldo. Sin embargo, Uribe calificó de “oportunista” el respaldo de Gaviria, antes de trenzarse en una fuerte discusión con el ex presidente, porque este había afirmado que Santos no cometería los mismos errores que Uribe. Pero Juan Manuel Santos, en un comunicado, le dio la bienvenida al respaldo de Gaviria. León Valencia, quien también defiende la tesis de que Santos se está desligando de Uribe, dice que el candidato de la U pudo “haber rechazado” el apoyo de Gaviria si consideraba equivocado los términos en los que manifestó su apoyo. “Pero no lo hizo, y en cambio decidió aceptarlo”. Sin embargo, Alfredo Rangel tiene otra visión. Dice que Santos, en ese comunicado, sí rechazó los términos utilizados por Gaviria cuando afirmó que “rechazaba y lamentaba” que no se reconocieran “los contundentes resultados del gobierno de Uribe”. Rangel afirma que para darle continuidad a muchas de las políticas de Uribe, Santos necesita un amplio respaldo parlamentario en el Congreso, y que en ese sentido está enmarcada su propuesta de unidad nacional para vincular a todos los sectores políticos, y los respaldos que han rodeado su candidatura, incluso los de sectores liberales. León Valencia tiene otra interpretación. Dice que los acuerdos políticos que busca Santos “tienen el propósito de ‘desuribizar’ el país”. El analista político Juan Gabriel Uribe tiene otra mirada. Dice que Santos no solo ha querido mantener la coalición de gobierno, sino ampliarla con el Partido Liberal por una razón específica: Uribe, como ex presidente, puede convertirse en el jefe del Partido de la U, y por eso Santos estaría dispuesto a asumir una jefatura liberal. Esta hipótesis la controvirtió Rafael Nieto al considerar que la U es el partido que ordenó Santos y que sería “poco conveniente” para él, en un eventual gobierno, dejar a la deriva al partido más poderoso en el legislativo.

Además, dice Nieto, que así se considere a los parlamentarios de la U “más uribistas que santistas”, sería poco probable que Uribe domine esa bancada: “la actividad de los parlamentarios tiene estrecha relación con quien ostenta el poder y no con quien lo dejó de tener. Uribe seguirá siendo un referente en la política nacional, pero Santos es el jefe del gobierno”. Armonía de poderes, segunda señal En días en que el presidente Álvaro Uribe ha vuelto a tener roces y discrepancias con la rama judicial, motivados recientemente por la detención de Mario Aranguren (ex director de la Uiaf del Ministerio de Hacienda) y el fallo contra el coronel (r.) Alfonso Plazas Vega, Juan Manuel Santos, en una entrevista con María Isabel Rueda, reveló que su propósito será el de buscar la armonía entre todas las instituciones del Estado. En esa entrevista, Santos afirmó: “mi propósito es restituir la armonía entre los poderes públicos. Si soy elegido Presidente el próximo domingo, uno de mis primeros actos será visitar a las Cortes para ver en qué forma se reestablece ese diálogo dentro del respeto por la independencia de los poderes”. Esta afirmación, dice Rangel, sólo muestra que con Santos habrá un cambio de estilo, pero que, en temas sustanciales, por ejemplo, una reforma a la justicia, no habrá mayores diferencias. Para León Valencia, esa afirmación de Santos sí se puede entender como una diferencia sustancial con su antecesor, al afirmar que el candidato “no comprará las mismas peleas que tuvo Uribe”. El analista considera que Santos atraviesa por un dilema, o caza las mismas peleas que tuvo Uribe o se gana una con el propio Uribe, al señalar que en los últimos días el Presidente de la República ha pretendido marcarle la agenda al candidato de la U. De momento, a pocas horas de las elecciones, Santos sigue representando la continuidad del presidente Uribe, y probablemente, en un discurso en la noche del 20 de junio, de ser electo presidente, le dedique y le atribuya un triunfo a quien será su antecesor. Pero después del 7 de agosto se sabrá si Santos marcará territorio y arranque, antes que una segunda parte, una nueva era.

China y Corea del Sur interesados en explotación de hierro de El Mutún

El coloso de hierro de El Mutún que mueve el interés de consorcios extranjeros para su explotación e industrialización (ABI) La Paz, 18 jun (ABI).- Directivos de la empresa China National Electric Import and Export Company (CEIEC) y de la sudcoreana Hyundai se trasladarán a Bolivia para negociar la explotación de hierro del 50 por ciento del yacimiento de El Mutún, en la frontera sudoriental con Brasil, informa el viernes el sitio digital Global Asia. Señala que los próximos días, directivos de la multinacional CEIEC y de la sudcoreana Hyundai viajarán a La Paz para negociar acuerdos de inversión destinados a la explotación de hierro en el yacimiento del Mutún. El presidente de la estatal Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), Sergio Alandia, declaró que el Mutún "es un yacimiento gigante que requiere emprendimientos paralelos, ya que alcanza para Hyundai, para la china CEIEC, para la india Jindal, incluso para otras empresas interesadas". En la actualidad está en vigencia un contrato con la empresa india Jindal Steel que se adjudicó la explotación y procesamiento del 50 por ciento de los yacimientos de El Mutún, un coloso de hierro que se encuentra ubicado en las cercanías de la frontera con Brasil.

El informe de Global Asia enfatiza que con relación a la oferta de la empresa china CEIEC, su interés radica en explorar el yacimiento del Mutún con miras a abrir una mina gigante de hierro para exportar los recursos. Además, ha propuesto instalar una planta que en tres años explotaría 100 millones de toneladas de mineral de hierro. Según el Gobierno de Bolivia, el Mutún tiene 40.000 millones de toneladas en reservas de diversos minerales, principalmente de hierro.

FFAA deben transformar su mentalidad colonial para ser parte del Estado

Plurinacional: Quintana

La Paz, 17 jun (ABI).- El director de la Agencia para el Desarrollo de las Macrorregiones y Fronteras (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, consideró el jueves que las Fuerzas Armadas deben transformar su mentalidad colonial para ser parte del Estado Plurinacional. "Las Fuerzas Armadas deben transformar su mentalidad colonial como toda la sociedad para que correspondan al nuevo Estado Plurinacional", precisó en su participación en el taller " Reforma Institucional del Ejército", que se realiza en La Paz y otras ciudades del país. A su juicio, la descolonización de las FFAA acelerará la relación inherente "entre el Estado Plurinacional y Fuerzas Armadas Plurinacionales". Dijo que para encarar este proceso se requiere la transformación profunda de la educación, de los valores, de los códigos y del conocimiento. Según Quintana, las Fuerzas Armadas deben convertirse en una maquinaria tecnológica, que produzca y difunda los conocimientos. Además, revalorice el territorio, los recursos naturales, los hidrocarburos, la biodiversidad y "le dé el valor que tiene el precámbrico o cuenca hidrográfica amazónica". Insistió que, para acelerar el proceso de descolonización hacia la consolidación del nuevo Estado Plurinacional, "la educación es el camino o la autopista más segura para que las FFAA y la sociedad transformen la enseñanza". "Nos hemos educado a espaldas, los unos de los otros, la sociedad recibió un tipo de educación por contraste con las FFAA o viceversa", afirmó. Sin embargo, aseguró que ese proceso pasó la historia porque las Fuerzas Armadas forman parte del proceso de cambio al que "contribuyen intensamente". Dijo que, a corto plazo, se implementarán Fuerzas Armadas diferentes, bajo la vanguardia del Ejército como sucedió en el siglo XIX, en los procesos de modernización del Estado. "No es casual, el Ejército está dando señales, ejemplo y motivando a la Armada Boliviana y la Fuerza Aérea para que se modernicen y cultiven en la transformación institucional", afirmó. dea/rsl ABI

Ola de criminalidad podría estar ligada a plan de “desestabilización” del gobierno

Yolanda Guirola, Vicepresidenta del IEJES. Foto Diario Co Latino/Josué Parada. Beatriz Castillo

Redacción Diario Co Latino La ola de criminalidad y delincuencia que azota el país podría estar ligado a un posible plan de desestabilización del gobierno del Presidente Mauricio Funes, según en análisis del Instituto de Estudios Jurídicos de El Salvador (IEJES). “El IEJES ha estado discutiendo que no solo crimen organizado o pandillas pueden estar involucrados, el IEJES en algún momento ha pensado que esto puede ser incluso parte de un plan establecido o preestablecido para desestabilizar al nuevo gobierno y para mantener el Estado de inseguridad en el país”, dijo Yolanda Guirola, vicepresidenta del IEJES. La posibilidad no debe de ser descartada, incluso las mismas autoridades de seguridad deben de investigar. “Recordemos que es muy apropiado y conveniente… que distrae al gobierno en las funciones que debe de estar… como la pobreza, la falta de empleo, sin embargo, tiene que estar enfocado en la criminalidad”, sentenció. Desde que inició la gestión del Presidente Funes, quién ganó bajo la bandera del FMLN, la ola de homicidios se ha incrementado, se maneja que los meses de enero y abril han sido los más violentos del año 2010. Incluso, se han registrado más de ocho masacres y se ha incrementado los atentados al sector de empleados del transporte colectivo. “Es posible que pueda ser parte de un plan, recuerden que en el juego democrático hay dos lados… hay un gobierno y oposición… nadie está diciendo que sea la oposición… pero, pueden existir sectores interesados en que este país se mantenga siempre en la inestabilidad y en la situación de pobreza”, recalcó. El IEJES sostuvo, además, como una necesidad que el gobierno debe de hacer una nueva convocatoria para una consulta nacional sobre el fenómeno de la violencia y replantear nuevas iniciativas para abordar el problema. Es necesario que se analice si han funcionado las medidas adoptadas, el ejército en las calles reforzando la seguridad y el trabajo de todas las instituciones de seguridad. En esa consulta nacional podrían tenerse resultados interesantes si se convoca a todos los sectores como juristas, policías, analistas, expertos, académicos, autoridades y población civil. También es claro que el gobierno debe de proceder en resolver las necesidades básicas de la población, tener un verdadero control político y económico.

Batalla campal en el centro capitalino

Yanira Aparicio Alma Vilches Zoraya Urbina Beatriz Castillo Juan José Morales Redacción Diario Co Latino Tensión y caos se vivió esta mañana en las cercanías de la Calle Arce y la zona hospitalaria, luego de que vendedores se dispusieran a protestar por el desalojo de sus puestos. La protesta incluyó la tumba de barriles que habían sido ubicados en dónde antes funcionaban los puestos y el lanzamiento de piedras a los miembros de Agentes Metropolitanos (CAM), que custodiaban la zona.

Todo fue en cuestión de minutos, incluso se tuvo que cerrar el acceso vehicular por los desórdenes y el enfrentamiento. Después del las actividades de protesta en las cercanías de la Calle Arce y la zona hospitalaria, los vendedores se dispusieron a marchar hasta las instalaciones de la alcaldía de San Salvador, dónde la crisis se agudizó. Se lanzaron piedras, palos y se amenazó a varios periodistas que cubrían la zona. Los comerciantes afectados por el desalojo se aglutinaron en la “Organización de Vendedores Unidos”, y argumentaron que las actividades de protesta continuarán. Guadalupe Vásquez, vendedora dijo que están dando la batalla “porque tienen hambre” y porque el alcalde no “cumplió con las promesas de campaña”. Mientras que Jorge Morán, representante de los vendedores Unidos de la Calle Arce, desmintió las declaraciones de Quijano que 103 comerciantes fueron reubicados en diferentes mercados del centro de San Salvador, también afirmó que la venta decomisada no les ha sido entrega, ya que en algunos casos se ha reportado como desaparecida, “no somos delincuente somos gente trabajadora, es la misma Alcaldía la que se está auto-saboteando”, indicó. Los comerciantes también se desligaron del lanzamiento de una granada a la sede del Cuerpo de Agentes Metropolitano (CAM) y la que se lanzó ayer en horas de la noche que causó daos a la infraestructura de la alcaldía en la 9 calle poniente, y exigieron al Alcalde Norman Quijano la pronta reubicación en sus puestos. Durante el paso la marcha y protesta que se dirigía a la alcaldía, los negocios fueron cerrados por temor a sufrir daos a la infraestructura, ya que los vendedores lanzaron piedras y palos, causaron daos a un vehículo del Ministerio de Salud, también se amenazó a los periodistas de no tomar fotografías a los rostros de los vendedores. Se conoció que el camarógrafo del Salvador. Com, Mauricio Castro, fue amenazado con quitarle la cámara si seguía haciendo tomas, por lo cual se hizo necesario la presencia de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO), para protegerle. En la zona de la alcaldía casi a las once de la mañana cuando llegó la UMO los vendedores se replegaron a otras zonas aledañas, por el miedo a ser detenidos. La tensión siguió hasta el cierre de está edición, en horas del mediodía. Según información de agentes de la Policía Nacional Civil (PNC), más del 50% de agentes de la delegación centro fue desplegado en la zona del centro histórico. Se conoció también de la detención de 3 supuestos vendedores por los agentes de la UMO. La avenida España se cerró y la UMO se desplegó hasta la zona de Catedral Metropolitana. Allí se dio un nuevo conato de violencia con los periodistas, ya que los vendedores amenazaron con quitarles sus equipos si los fotografiaban a los rostros. Quijano se defiende de desórdenes Por su parte, el Alcalde capitalino, Norman Quijano, dijo que estas actividades de protesta están en contra de la ciudadanía, ya que afecta a la población en general y generan el desorden en el Centro Capitalino. “No vamos a dar marcha atrás en los proyectos que se están realizando, las conversaciones con los vendedores siguen en pie”. Quijano afirmó que detrás de estas protestas no solo están los vendedores, sino que también las Maras y grupos extorsionistas. “El gran problema aquí es que están accionando los vendedores y las Maras, estas últimas resguardan al sector y brindan a los delincuentes posibilidades de delinquir”, acotó Quijano.

Dado el caos capitalino, el edil ha informado que la presencia de elementos del Cuerpo de Agentes Metropolitanos (CAM) se ha redoblado, junto con la Unidad de Mantenimiento del Orden de la Policía Nacional Civil para contrarrestar el estado de sitio en el que se encuentra la municipalidad y parte del centro de la ciudad. Asimismo, se denunció el ataque que se realizó anoche contra las instalaciones de la Alcaldía capitalina, un hecho que solo causó daos materiales. Según Carolina Ramírez, Gerente de Proyectos, se dañó la oficina de recursos humanos y el archivo municipal. “Según las primeras investigaciones este ataque fue perpetuado con una granada M67, por fortuna no hay pérdidas humanas qué lamentar, solo pérdida de partidas de nacimiento y en el registro de empleados municipales”, informó Ramírez. PDDH condena la violencia El Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Óscar Luna, dijo esta mañana que la violencia, venga de donde venga no es admisible, ya sea de los agentes del CAM, de la Policía Nacional Civil (PNC) o de los vendedores. Asimismo, el funcionario invitó al alcalde Quijano a dialogar, porque es la única manera en la que se puede llegar a un consenso. Aunque cree que ordenar la capital es importante, no consideró que esto deba darse a costa de quitarles sus trabajos a los vendedores. Luna dijo que se deben buscar opciones que no perjudiquen a quienes viven de sus ventas. Además pidió respeto a los Derechos Humanos de estos. “Se quiere tener una ciudad bonita a costa del uso excesivo de la fuerza”, indicó.

Saberes en movimiento

Raúl Zibechi Entre finales de mayo y comienzos de junio un nutrido grupo de militantes sociales y pensadores comprometidos con los movimientos antisistémicos participaron en Lima en una semana de debates, unos abiertos y otros cerrados, bajo el lema "Entre las crisis y los otros mundos posibles". Convocados por un conjunto de investigadores-militantes agrupados en el Programa Democracia y Transformación Global, vinculado a la Universidad de San Marcos, se juntaron feministas, campesinos, artistas, comunicadores, obreros y estudiantes de casi todos los países de la región para poner en común algunos temas de los desafíos que tiene por delante el combate por un mundo nuevo. Junto a veteranos luchadores como Hugo Blanco destacó la presencia de la generación de activistas que ganó las calles de Perú bajo la dictadura de Alberto Fujimori, hacia finales de la década de 1990. Y aun la más joven "generación de Bagua", la que se conmovió con la masacre del año pasado en la selva, cuando los pueblos amazónicas resistieron el atropello de las multinacionales que, con apoyo irrestricto del presidente Alan García, pretenden apropiarse de la biodiversidad y los bienes comunes. Como suele suceder en estos casos, lo más enriquecedor fueron los debates durante cuatro días a puertas cerradas en un espacio lejos de los medios de comunicación y de las prisas urbanas, allí donde la convivencia suele desvanecer algunas diferencias que, en otros espacios, se traducen en jerarquías de los que hablan hacia los que escuchan. Aparecieron tanto los puntos en común, que son muchos, como las diferencias, que suelen quedar sepultadas por la impronta unitaria y las urgencias que imponen las campañas para desactivar operaciones estatales o de las multinacionales. Quedó demostrado que con tiempo y buena voluntad es posible clarificar esas diferencias, de modo que aunque no se resuelvan de un plumazo, cosa imposible, el solo hecho de ponerlas

sobre la mesa crea un ambiente nuevo, fresco y despejado, capaz de abrir los necesarios tiempos para el intercambio. Algo así sucedió entre feministas y mujeres campesinas y de los sectores populares urbanos, que al principio tuvieron dificultades en reconocerse. Una largo debate, sin varones, permitió a unas y otras hacer lo que las urgencias del día a día tornan imposible: comenzar a esculpir un lenguaje común con el que abrir los cerrojos de los tiempos largos, esos que hacen posible modelar proyectos colectivos. El lenguaje común es, en este punto, un lugar de encuentros, que sólo puede construirse con voluntad y afectos. Huelga decirlo, cimentados en la confianza que surge de la experiencia colectiva. Las mujeres campesinas, como la quechua Lourdes Huanca, explicaron a los críticos las razones que las llevaron a abandonar las organizaciones mixtas para crear la Federación Nacional de Mujeres Campesinas, Artesanas, Indígenas, Nativas y Asalariadas del Perú (Femucarinap), nacida en 2006. Lourdes fue expulsada de su tierra, Moquegua, en el sur andino, por una trasnacional minera. Aprendió a estudiar siendo testigo de Jehová y cuando abandonó la religión se integró al club de madres de su barrio y luego a la Confederación Campesina del Perú, siendo la única mujer entre decenas de varones. Cuando conoció la Vía Campesina le contagió el impulso para crear Femucarinap. Recuerda que durante varios años los varones militantes "nos decían que éramos traidoras y que estábamos dividiendo al movimiento". Lourdes y sus compañeras volcaron en el encuentro la religiosidad andina y el poderoso vínculo con la tierra, con la vida, que cargan en cada acción y actividad que realizan. Los rituales andinos y afros fueron momentos muy especiales, tiempos lentos para la convivencia sin palabras, el intercambio místico que abona los compromisos y fidelidades que no pueden garantizar, solamente, programas y estrategias diseñados en la relación medios-fines, sujeto-objeto. Quiero decir que la presencia de las mujeres indígenas es mucho más que el complemento indispensable para prepararnos para la lucha. Portadoras de la cosmovisión y los secretos de la cultura, son como la gigantesca ceiba que me enseñaron a comprender un lejano día en La Realidad, en la selva Lacandona: argamasa de la comunidad, contenedora de los mundos otros. Quizá el momento más significativo y creativo fue cuando nos dividimos en grupos, frente a grandes mapas de América Latina y de Perú, para dibujar en ellos las resistencias y las opresiones que sufren nuestros pueblos. Un largo y minucioso trabajo en el que cada quien aportó sus recuerdos, experiencias y saberes, arrancando del olvido colectivo multitud de resistencias, pero también las represiones y violencias sin límites de los de arriba. El mérito de la propuesta correspondió al artista argentino Pablo Ares, miembro del grupo Iconoclasistas, que consiguió que campesinas y artistas y un sinfín de diferentes, se sumergieran durante horas labrando los "mapas de las dominaciones y las resistencias", que cada grupo luego explicaba a los otros. Y, de ese modo, mostró que los saberes se pueden construir entre todos, de modo horizontal y sin dependencias externas a los movimientos. México y el zapatismo estuvieron presentes de varios modos, pero sobre todo a través de expresiones y convicciones de los movimientos indígenas del continente que enarbolan postulados muy similares. Los jóvenes indígenas, que dominan Internet, suelen completar sus estudios secundarios y en ocasiones asisten a la universidad, mostraron altos grados de conocimiento de las realidades de la región. No sólo están informados sino que, junto a las mujeres jóvenes de los sectores populares, encarnan nuevos modos de hacer que podrían sintetizarse en la capacidad de combinar el trabajo colectivo con una alta creatividad individual. La conocida frase "entre todos lo sabemos todo" toma forma de modo casi natural en sus prácticas, dejando atrás a quienes se formaron en otro ciclo de luchas. Una nueva generación de activistas que parece preparada para entrar en acción.

"Aún más agresiva" que la de Uribe, la posible presidencia de Santos, advierte Gustavo

Petro

“Será incapaz de romper con la parapolítica”, dice; acusa a Hugo Chávez de "polarizador" en AL Foto

Imagen de archivo del líder del Polo Democrático Alternativo, quien ocupó el cuarto lugar en la primera vuelta de la elección presidencial colombianaFoto Ap Blanche Petrich Enviada Periódico La Jornada Viernes 18 de junio de 2010, p. 21 Bogotá, 17 de junio. Para Gustavo Petro, ex candidato presidencial por el Polo Democrático Alternativo, existe el riesgo de que la presidencia de Juan Manuel Santos, del Partido de la U y puntero para la segunda vuelta de este domingo, sea "aún más regresiva" que la del actual mandatario Álvaro Uribe, "porque no tiene la base popular del uribismo". Esto, asegura, lo hace mucho más dependiente del ala ultraconservadora del Pentágono y el Mossad israelí. "Además de que será incapaz de romper con la parapolítica". Abanderado de la opción de la izquierda colombiana que no alcanzó los votos suficientes para contender en segunda vuelta, Petro sostiene que "la derecha fabricó el fenómeno de la Ola de Verde con apariencia de izquierda" e infló artificialmente las encuestas en favor de Antanas Mockus "para cerrarle el paso al Polo Democrático Alternativo, que era la única alternativa claramente distinta" a la de la clase dirigente. De hecho, la fuerza izquierdista quedó en cuarto lugar. "Así nos quitaron 50 por ciento de votos nuestros". Senador, economista de profesión y antiguo militante del M-19, Petro expresa en entrevista con La Jornada que si el presidente de Estados Unidos Barack Obama dejara atrás la estrategia antiterrorista que heredó de George W. Bush en Colombia y le diera prioridad al diálogo con América Latina, puede restarle espacio a las alianzas de Santos con los sectores más retrógrados del Departamento de Estado y el Pentágono. "Pero para eso el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tiene que dejar de polarizar las relaciones hemisféricas". También explica su proyecto para una salida al conflicto armado: "No es la visión clásica de pasar por una negociación con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)", dice, sino que "hay que obligarlas a transitar hacia la negociación arrebatándoles su base social". En esta línea, afirma, la tarea de la izquierda es "convencer a la sociedad de que esta guerra no puede ganarse con más guerra, que es precisamente la idea que le da fuerza al uribismo". Las interrogantes de Obama –A Álvaro Uribe se le consideró el presidente más pro estadunidense de los últimos tiempos. ¿Cómo se sitúa Santos? –En Washington hubo un cambio que la elite colombiana nunca previó. Cómo se mueva el presidente Barack Obama frente a América Latina va a ser determinante para el proyecto de Santos. Puede, por ejemplo, intentar relacionarse con América Latina fuera de la polarización. El problema es que Hugo Chávez no ha entendido esto y sigue presionando a Estados Unidos hacia la polarización. También puede cambiar su visión militarista para el combate contra el narcotráfico. Ya dio un primer y tímido paso en este sentido al reconocerlo como un problema de salud pública. –¿Es optimista? –No tanto. La diplomacia estadunidense es paquidérmica, se mueve muy lentamente. Y América Latina no está entre las prioridades de Obama, que ha dejado el manejo de la política de Estados Unidos hacia la región en manos del matrimonio Clinton. Ésa es una línea muy conservadora. –¿Cuál es la responsabilidad de Estados Unidos en la consolidación de lo que usted define como un Estado mafioso?

–Los círculos que toman las decisiones en Washington saben muy bien que el problema de Colombia no es la hoja de coca sino la mafia se ha hecho del control del Estado a partir de la captura de la tierra. El problema es que Estados Unidos siempre pone sus intereses geopolíticos por encima de cualquier consideración. Y en esa medida le conviene la alianza con estas elites asociadas con las mafias y le conviene una estrategia militar contra las drogas. Ellos saben que no es eficaz, pero les da un predominio militar en la zona. Para quitarle el poder a las mafias de la droga, y eso lo saben bien, no necesitan fusiles sino jueces. –¿Por eso mantienen el acuerdo que les da control sobre las bases militares? –Las bases son herencia de Bush, bajo la tesis de la guerra contra el terrorismo, que Obama parece no compartir. El ala más conservadora del Pentágono ni siquiera estaba pensando en siete bases. Solo necesitan una, la de Palanquero, para tener el control aéreo de todo América del Sur. Fueron Santos y Uribe quienes ofrecieron las demás. Si se aplicara el tratado como está redactado, sería una ocupación militar en plena forma. Pero no se está aplicando. –¿Por decisión de Obama? –Esa es una interrogante. Hay un sector de la diplomacia de Estados Unidos que no quiere la polarización. Aquí es importante ver si el liderazgo latinoamericano es capaz de establecer un diálogo constructivo que sustituya la ausencia de diálogo actual. –¿Va hacia allá la dinámica de América Latina? –Depende mucho de Chávez; él es el polarizador. Israel y el Mossad en los Andes –¿Van a continuar las fricciones entre Colombia y Venezuela? –Muy probablemente. Por factores históricos y objetivos, la política exterior venezolana se liga más al mundo árabe, por su diplomacia petrolera. La de Colombia, por su conflicto interno y las graves violaciones a los derechos humanos, se liga más a Estados Unidos y a Israel. Escapar de esta lógica, que no debe ser difícil porque Latinoamérica no está cruzada por este conflicto, permitiría a los dos países tener buenas relaciones. El problema es que Santos está muy ligado al Mossad y a la derecha venezolana. –¿Cuál es el papel de Israel en este escenario? –Fue Santos quien contrató la asesoría de Israel por varios millones de dólares para la reconstrucción de la inteligencia militar colombiana después del escándalo del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). Por la documentación incautada al DAS ahora sabemos que hubo una directriz del Mossad para infiltrar a las embajadas árabes, de Venezuela y Ecuador. Todo esto está en los expedientes del DAS "Bahía", que están bajo reserva. –¿Cómo se posiciona el Polo Democrático Alternativo frente a la guerra? –Nos hemos distanciado de la idea clásica de una mesa de negociaciones con la guerrilla. Pensamos más en una salida política, específicamente en el conflicto rural, a partir de construir equidad social. Ahí hay una nueva concentración de la tierra en manos de la mafia y lo que hay que hacer es recuperar esos territorios, empoderar al movimiento de víctimas y desplazados para que reclamen y recuperen su tierra. La posibilidad de una pacificación pasa por una reforma agraria, por construir una sociedad rural mucho mas equitativa. Eso le quitaría gasolina humana al conflicto y colocaría a las FARC ante un cambio de mentalidad, que es indispensable.

–¿Quiere decir: destrucción de las FARC no por vía militar sino por la vía de quitarle base social? –Sí. Y llevarla a la negociación por obligación. Porque sin base social a las FARC sólo le queda el camino del narcotráfico puro, en donde perdería poder político y se vendría abajo. Hay que darle a las FARC la opción de una salida de la guerra, no de la utilización de la negociación para fortalecer la guerra.

Bolívar y su horizonte histórico de transformación social

“El velo se ha rasgado, ya hemos visto la luz y se nos quiere Volver a las tinieblas, se han roto las cadenas; ya hemos sido Libres y nuestros enemigos pretenden de nuevo esclavizarnos. Por lo tanto la América combate con despecho, y rara vez La desesperación no ha arrastrado tras de si la victoria.”: Simón Bolívar Henry Leonel Gómez / Viernes 18 de junio de 2010 Hay en Bolívar – parafraseando a Martí- no un hombre, sino los hombres todos, el “espíritu de una época” ,no porque consideremos que la historia la hacen los próceres o los héroes únicamente, de manera mesiánica, sino porque Simón Bolívar fue con sus limitaciones epistémicas, políticas y culturales un intérprete (hermeneuta) de la situación histórico-concreta en la que se desenvolvía, y al comprenderla, se insertó críticamente en ella para transformarla, para trascender los desafíos que las condiciones espacio- temporales le planteaban, desafíos que se sintetizan en dos palabras : emancipación y dignidad de los sujetos. “Un hombre solo no vale nunca más que un pueblo entero, pero hay hombres que no se cansan, cuando su pueblo se cansa y que se deciden a la guerra antes que los pueblos, porque no tiene que consultar a nadie más que a si mismos, y los pueblos tienen muchos hombres, y no pueden consultarse tan pronto. Ese es el mérito de Bolívar, que no se cansó de pelear por la libertad de Venezuela cuando parecía que se cansaba”1 Desde esta perspectiva nos encontramos con un Simón Bolívar que representa, encarna y convierte en historia, eso que Paulo Freire llamaría “inédito viable”. Era hijo de su tiempo, de las posibilidades concretas que las relaciones sociales, el mundo de valores, y las múltiples cosmovisiones políticas y culturales del pueblo que componía este territorio llamado “Nueva Granada” y ese inédito viable no podía ser otro proyecto que el de la independencia política y económica de España. Al respecto Bolívar plantea la dificultad de constituir un nuevo bloque histórico que subvierta los principios establecidos, y si se quiere se realice esa reforma moral de la que hablaba Gramcsi: “la destrucción de un gobierno, cuyo origen se pierde en la obscuridad de los tiempos, la subversión de los principios establecidos; la mutación de las costumbres, el trastorno de la opinión, y el establecimiento en fin de la libertad de un país de esclavos, es una obra, tan imposible de ejecutar súbitamente, que esta fuera del alcance de todo poder humano, por manera que nuestra excusa de no haber obtenido lo que hemos deseado es inherente a la causa que seguimos, porque así como la justicia justifica la audacia de haberla emprendido, la imposibilidad de su adquisición califica la insuficiencia de los medios. Es laudable, es noble y sublime, vindicar la naturaleza ultrajada por la tiranía, nada es comparable a la grandeza de ese acto (…) porque no es lo asequible lo que se debe hacer , sino lo que el derecho nos autoriza”2 Aquí Simón Bolívar plantea, con lucidez, la imposibilidad histórico-concreta para realizar esa profunda reforma moral y cultural, en el pueblo granadino, pero al mismo tiempo, dibuja un horizonte histórico en donde se trasciende lo que el llama asequible (lo dado) por medio de modificar las voluntades sociales atraves de la lucha política, y en el caso de Bolívar de la lucha insurreccional por la independencia. Aunque lo establecido, en un mundo dado evidencia que las voluntades sociales de los oprimidos no desean superar las circunstancias de opresión, por cuanto aceptan el status quo como la “realidad inamovible” no permite crear escenarios para SER MAS, como seres humanos inacabados. En palabras de Bolívar diríamos: “El ejercito libertador exterminó las bandas enemigas, pero no ha podido ni debido exterminar unos pueblos por cuya dicha ha lidiado en centenares de combates, no es justo destruir los hombres que no quieren ser

libres, ni es libertad la que goza bajo el imperio de las armas contra la opinión de seres fanáticos cuya depravación espiritual les hace amar las cadenas como vínculos sociales (…) Vuestros hermanos y no los españoles han desgarrado vuestro seno, derramado nuestra sangre, incendiado vuestros hogares y os han condenado a la expatriación. Vuestros clamores deben dirigirse contra esos ciegos que pretenden ligaros a esas cadenas que ellos mismo arrastran” 3 Estas palabras se reactualizan hoy cuando el pueblo colombiano, o mejor, una franja considerable de este se encuentra “a gusto” con la situación de opresión objetiva y subjetiva, económica y social en la que encuantra sumergido, además nos encontramos frente a una “aceptación” que legitima el régimen político que padecemosen la actualidad. No obstante esta situación de domesticación es producto y viene acompañada de la persecución, de la desaparición, de la estigmatización de la oposición y de la izquierda democrática, así como de los movimientos populares. Sumado a estos elementos evidenciamos la focalización de un asistencialismo aberrante que subjetiva a la población para que considere que los programas de acción social como un “favor” que pude ser quitado si no se comportan como “buenos ciudadanos”. Todo esto articulado a la gran fuerza de control social que sobre las subjetividades ejercen los medios de comunicación.4 En ultimas lo que plantea Bolívar es la necesidad de la unidad popular , de una efectiva unión patriótica si se quiere, en donde comprendamos que somos los oprimidos quienes hacemos la historia, y por lo tanto quienes decidimos o elegimos- en el sentido sartreano de la palabra- adecuarnos y aceptar pasivamente estas circunstancias histórico políticas, o nos unimos en un bloque histórico nuevo para su transformación. Al decir de Bolívar – y como lo plantea Gramsci- esa fuerza moral, esa lucha política acompañada de una lucha ideológica es la que permite transformar con ellos la conciencia y la acción de los sujetos oprimidos , para que por medio de esa praxis liberadora, se modifiquen las relaciones sociales. Ni activismo vacio de reflexión y conciencia transitivada (o transformadora), ni reflexión carente de acción política, se trata es de un dialogo entre teoría y práctica, con el objetivo político y existencial de emanciparse continuamente como sujetos. De manera esperanzadora Bolívar lo señala: “de este modo la masa física se equilibra con la FUERZA MORAL, y la contienda se prolonga siendo sus resultados muy inciertos por fortuna entre nosotros las masa ha seguido la inteligencia”5 Esa fuerza moral es la que dignifica al sujeto y lo arroja a la libertad, a elegir la liberación en tanto que proyecto que lo restituye como ser humano, pues le permite ser mas. Él y la indígena , él y la afrocolombiana, los y las campesinas, los trabajadores y el pueblo en general solo puede ser en plenitud, si supera las limitaciones y enajenaciones de su situación existencial e histórica, si elige la libertad , se organiza y lucha por ella. Esa es la invitación y la actualidad de Bolívar, la necesidad de elegir ser libres y la libertad diremos con Martí: “(…) es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía (…) un hombre que oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa, no es un hombre honrado. Un hombre que obedece a un mal gobierno sin trabajar para que el gobierno sea bueno, no es un hombre honrado. Un hombre que se conforma con obedecer leyes injustas y permite que pisen el país en que nació, los hombre que se lo maltratan no es un hombre honrado (…) hay hombres que son peores que las bestias porque las bestias necesitan ser libres para vivir dichosas (…) la llama del Perú se echa en la tierra y se muere, cuando el indio le habla con rudeza, o le pone más carga de la que puede soportar. El hombre debe ser tan decoroso como el elefante y la llama. En América se vivía antes de la libertad como la llama que tiene mucha carga encima era necesario quitarse la carga o morir”6 Hoy, a doscientos años de una primera independencia inconclusa, es más necesario que nunca que nos reencontremos como pueblo honesto, que camina su palabra y pensamiento, que direcciona su acción para quitarse la carga de la dependencia económica, cultural y política, que en su especificidad como latinoamericanos, como hijos de más de quinientos años de lucha, reinterpreta y recoge para su caminar de

lucha los horizontes morenos, mestizos , indios, afros que comenzaron con Biojó, José Antonio Galán, Túpac Amaru y Simón Bolívar, y que hoy son reactualizados por quienes no nos resignamos a morir sin quitarnos esa carga de la enajenación de encima. 1. MARTI, José (1993) 2. Bolívar (1979) manifiesto de Carupano. 3. Ibid 4. En estas sintéticas palabras Bolívar deja señalada, la enajenación de un pueblo: “por el engaño nos han dominado más que por la fuerza, por el vicio se nos ah degradado mas bien que por la superstición. la esclavitud es la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción. La ambición abusa de la credulidad y de la inexperiencia de quienes son ajenos a todo conocimiento político.” BOLIVAR (1973) discurso de angostura. 5. BOLIVAR (1973) Carta de Jamaica. 6. MARTI (1993) ibídem

La guerra sucia de Uribe

Documentos incautados por la fiscalía implican al DAS en espionaje y acoso a políticos, jueces y periodistas. Uribe ha negado que ordenara escuchas o seguimientos ilegales y se ha dedicado a arremeter contra las investigaciones que acosan a sus funcionarios Isabel Coello / Viernes 18 de junio de 2010 Neutralizar las "acciones desestabilizadoras" de las ONG en Colombia y en el mundo estableciendo vínculos entre estas y organizaciones narcoterroristas. Hacer presión, mediante amenazas y chantaje. Llevar a cabo acciones de sabotaje, a través de actos de terrorismo con explosivos. Desinformar a la población que se encuentra a favor de los "detractores del Gobierno". Esos han sido, entre muchos otros, los objetivos perseguidos por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) colombiano, el organismo de inteligencia dependiente directamente de la Presidencia de la República y que hoy está siendo investigado por sus actos criminales. Los llamados "blancos legítimos" en la terminología empleada por el DAS han sido políticos de la oposición, periodistas y defensores de derechos humanos críticos con las políticas del Gobierno, los jueces que investigan los vínculos entre los paramilitares con miembros del partido del presidente Álvaro Uribe, o los que se opusieron a su tercer mandato, y hasta el Parlamento Europeo. Los documentos incautados por la fiscalía, que Público reproduce por primera vez en España, muestran que este organismo de la seguridad estatal no sólo no obró "con pleno respeto de los derechos y las garantías constitucionales", como le exige la ley, sino que se convirtió en un instrumento del Gobierno para atacar y llevar a cabo hostigamientos, escuchas ilegales, seguimientos, amenazas, extorsiones y todo tipo de operaciones al margen de la ley. "Un auténtico programa de aniquilación política y psicológica de toda persona non grata para los intereses del Gobierno". Así ha definido las actividades de la inteligencia colombiana la Federación Internacional de Derechos Humanos, una de cuyas organizaciones miembros, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo que se ha constituido en parte civil en el proceso contra el DAS, es una de las entidades más espiadas, acosadas y amenazadas. Al presidente de dicho colectivo, el abogado Alirio Uribe, se le hizo un seguimiento exhaustivo de su correo, tal y como constata el fiscal a lo largo de 16 páginas dedicadas sólo a enumerar acciones contra esa víctima. El DAS compiló más de mil folios de inteligencia sobre el letrado, le hizo un perfil psicológico y registró su casa sin autorización.

"No tartamudear" Otra colaboradora del colectivo José Alvear Restrepo es la periodista Claudia Julieta Duque, que fue objeto de amenazas que la forzaron a exiliarse con su hija de 10 años, María Alejandra. El DAS elaboró un Manual para amenazar con ins-trucciones para sus agentes, como asegurarse de que no hay cámaras de seguridad alrededor, "no tartamudear" y colgar en menos de 49 segundos tras dejar claro que van a ir a por lo que más quiere: su hija. Cuando escuchó la llamada, Duque se rompió. "El desespero se apoderó de mí, y yo, que había logrado conservar un mínimo equilibrio durante los últimos dos años, en los que era usual encontrar en mi contestador mensajes con gritos desgarradores que sólo podían ser de gente torturada, algunos en los que me insultaban Yo, que había sabido mantenerme lúcida a pesar de los ocho meses de insomnio, de los seguimientos, del secuestro de 2001, del intento de desaparición de 2004, de las burlas del Ministerio del Interior y del DAS ante mis denuncias... me quebré", cuenta Duque a la revista Gente Colombia en su número de mayo. La periodista supo de la existencia del Manual para amenazar por la prestigiosa revista colombiana Semana. "Lloré durante varios días y noches y recapitulé los dolores de tres exilios y ocho años de persecución y terror, de ver crecer a mi hija con el temor que nos impuso la agencia de seguridad del presidente", relata. La lista de víctimas, individuales o colectivas, supera el centenar. Más de 120 de ellas han pedido a los candidatos de las presidenciales de este domingo que rechacen lo que consideran "acciones de terrorismo de Estado, propias de las peores dictaduras". "En su afán por asegurar resultados, los agentes de seguridad del Estado siguieron, intimidaron y amenazaron niños y niñas, hijos de los denominados blancos de las operaciones de inteligencia", señalan. Cuatro ex directores generales del organismo y 18 agentes están siendo investigados. Se les acusa de concierto para delinquir y violación ilícita de comunicaciones, entre otros delitos. El ex director del DAS Jorge Noguera Cotes está siendo juzgado desde el pasado febrero por concierto para delinquir agravado y homicidio agravado. El caso de Noguera es especialmente grave porque la fiscalía lo acusa de usar su cargo para establecer listas (de sindicalistas, defensores de derechos humanos y opositores) que acababan en manos de los paramilitares para su persecución. Se cree que Noguera contribuyó así al asesinato en 2004 por paramilitares de al menos tres personas: la periodista Zully Esther Codina, el ex parlamentario Fernando Pisciotti y el profesor Alfredo Correa. Paralelamente al proceso penal, hay en marcha una investigación administrativa disciplinaria, llevada a cabo por la Procuraduría General (el ministerio público que representa a los ciudadanos ante el Estado). Esta ha llamado a declarar en calidad de testigo al presidente Uribe, de quien depende directamente el DAS, para establecer cómo era el manejo de la información y cómo se coordinaba el trabajo del DAS. Uribe defiende a los funcionarios El ministerio público vinculó recientemente en la investigación disciplinaria al secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno. De momento, Uribe ha negado que ordenara escuchas o seguimientos ilegales y se ha dedicado a arremeter contra las investigaciones que acosan a sus funcionarios. El pasado 1 de junio calificó de "injusticia" la orden de detención contra el ex director de la Unidad de Investigación y Análisis Financiero (Uiaf) Mario Aranguren, a quien se persigue por haber proporcionado datos financieros de los espiados. Según Uribe, Aranguren cumplía con su deber.

"[La detención] muestra que lo que hay es un ánimo de perseguir a gente honesta que no roba, que cuida al Estado y la meten a la cárcel por cumplir el deber", declaró Uribe. Según la web del DAS, su objetivo es "producir información privilegiada, conocimiento que produzca acción y proveer insumos al Presidente de la República para la toma de decisiones y la formulación de políticas relacionadas con la seguridad interior y exterior del Estado". Las carpetas que fueron incautadas en una inspección del DAS revelan los insumos que fueron elaborados para la toma de decisiones presidencial. "Carpeta AZ.No. 1.9.2.-2005. Folios 69 a 77: se solicita el control técnico de correos electrónicos. Carpeta AZ. No 1.10-2005: se trata de una serie de peticiones e informes donde se solicita y da a conocer datos financieros de miembros de ONG", enumera la instrucción. "Esta actividad ilícita obedecía a una estrategia y a unos fines previamente acordados, bajo el pretexto de unas labores de inteligencia encaminadas a mantener la seguridad", afirma el escrito de la fiscalía. "Labores que en nada se corresponden con este cometido, pues a quienes se estaba investigando, como la Corte Suprema de Justicia y los parlamentarios, cumplían funciones acordes con la Constitución". "El propósito concluye, contundente, el fiscal era satisfacer intereses oscuros aún no determinados y ponerse al servicio de bandas y mafias criminales".

A los 87 años, murió el escritor José Saramago

El escritor portugués y Premio Nobel de Literatura José Saramago murió en su casa de Lanzarote, como consecuencia de una larga enfermedad. Estaba acompañado por su familia. Aquí un breve repaso por su obra, sus últimos libros y las entrevistas que mantuvo con Ñ. El poeta y periodista fue el primer premio Nobel en lengua portuguesa, en 1998. Entre sus libros más reconocidos están El evangelio según Jesucristo, Ensayo sobre la ceguera y Caín. Hijo y nieto de campesinos, José de Souda, nació en noviembre de 1922 en Azinhaga, un pueblo cercano a Lisboa donde se mudó con sus padres a los dos años. Allí se formó en la biblioteca pública de su barrio mientras trabajaba en un taller después de abandonar la escuela para ayudar a mantener su hogar. Las pequeñas memorias es el título que Saramago eligió para el relato de su infancia. Levantado del suelo (1980) cuenta las peripecias de varias generaciones de campesinos del Alentejo. Fue la novela de su primera consagración después de que Manual de pintura y caligrafía rompiera, en 1977, un silencio de casi 30 años desde la aparición de Tierra de pecado. En esas tres décadas, el escritor trabajó como administrativo, empleado de seguros y de una editorial; publicó tres libros de poemas, ingresó en el Partido Comunista y se consagró como periodista. Saramago fue un incansable escritor de novelas, diarios, obras de teatro y, en los últimos años, de un blog. Luego de La balsa de piedra (1986), llegaron Historia del cerco de Lisboa (1989) y El evangelio según Jesucristo (1991), que generó una fuerte polémica con el Vaticano y fue censurada en Portugal en 1992. Se instaló en Lanzarote con Pilar del Río, su segunda esposa y traductora. En Italia, su editorial de siempre, propiedad de Silvio Berlusconi, se negó a publicar El cuaderno, un libro basado en el blog del escritor, en el que criticaba al primer ministro italiano. La publicación en 1995 de Ensayo sobre la ceguera, relato de una epidema que convierte en ciegos a los habitantes de una ciudad -Fernando Meirelles lo llevó al cine en 2008 con Julianne Moore como protagonista- abrió una nueva etapa en su obra. Novelas como La caverna, El hombre duplicado, Ensayo sobre la lucidez o Las intermitencias de la muerte llevan al terreno narrativo reflexiones sobre el consumo, la sociedad de masas, el sistema democrático o la idea de la muerte.

En la presentación de su último libro, Caín, dijo: "La muerte es, sencillamente, no haber estado".

Vázquez dijo que tiene "esperanza mesurada"

A favor del monitoreo a UPM y al río Uruguay. Ex presidente. Se refirió a la decisión de suspender el piquete por 60 días. El ex presidente de la República Tabaré Vázquez apoyó las gestiones que viene llevando adelante el presidente Mujica para solucionar el litigio con Argentina por la planta de UPM, aunque expresó que tiene "esperanza mesurada" de que se concrete el levantamiento del corte de ruta. Vázquez calificó de "aberrante" la ilegalidad que se ha estado cometiendo durante todos estos años por parte de los piqueteros, que han bloqueado los accesos a nuestro país a través de los puentes fronterizos. "Tengo una esperanza mesurada sobre este levantamiento del corte, que ojalá se concrete, y que además me permite felicitar y apoyar a nuestro gobierno y a mi presidente, por las gestiones que ha hecho al respecto", puntualizó. El ex mandatario fue interrogado por un grupo de periodistas cuando concurrió a la inauguración de un servicio de tomografía y resonancia magnética en el Hospital de Clínicas. Vázquez consideró positivo que nuestro gobierno esté logrando avanzar en este asunto. "Personalmente y de manera muy modesta expreso mi apoyo a las gestiones del presidente Mujica", señaló el ex presidente. Consultado acerca de la posibilidad de que se realicen monitoreos dentro de la planta de UPM, Vázquez señaló: "Escuché unas expresiones del presidente Mujica, que apoyo, y que dijo que no tiene que ser un control político, sino un control técnico; yo creo que no hay inconvenientes en que técnicamente se controle en todos los niveles". "Uruguay no tiene absolutamente nada para esconder y es bueno que los técnicos opinen y le den seguridad a la población, en cuanto a que no hay niveles de contaminación. Creo que hay que encararlo de esa manera. A mí me parece que hay muy buenos técnicos en Uruguay que pueden medir la contaminación ambiental con muy buena tecnología; también los hay en la Argentina y ni que hablar a nivel internacional", sostuvo. "Por tanto, un control técnico, no tengo inconvenientes, pero no sólo de Botnia; si vamos a controlar también vamos a controlar los distintos emprendimientos que están funcionando a lo largo de ambas costas del río Uruguay, porque Argentina tiene fábricas que vierten también sus desechos y sus efluentes al río Uruguay", indicó. "También al norte, en Brasil, sucede lo mismo y el río Uruguay es un río que tiene un nivel de contaminación importante, que vamos a tener que mejorar, recuperar, y hacer que realmente sea un río limpio, un río transparente, un río donde los países que estamos próximos a él, como Argentina y Uruguay, nos comprometamos en conjunto en todos los niveles y los tres países a controlar los efluentes", opinó. "Sin dudas, apoyo cien por ciento lo que está haciendo este gobierno, que es mi gobierno, en este tema del levantamiento de los cortes y el control medioambiental", insistió Vázquez. El ex mandatario recordó que el 5 de mayo de 2005 le propuso un monitoreo conjunto al presidente Néstor Kirchner en Casa Rosada, en una reunión en la que estuvieron presentes los cancilleres Bielsa y Gargano. "Lo que proponíamos era precisamente esto, el control conjunto del río Uruguay para mantener las condiciones medioambientales, incluso con el aporte de técnicos extranjeros, si no era suficiente el aporte de los técnicos uruguayos y argentinos".

Cristina estaría de acuerdo con incluir a Brasil en monitoreo

La presidenta argentina Cristina Fernández, ya habría conversado con Mujica sobre la posibilidad de que Brasil también participe del monitoreo conjunto del Río Uruguay, según informa hoy el diario argentino Clarín.

Lo único que faltaría, según el matutino, es que el gobierno brasileño se entere y acepte. "Es una muy buena noticia que alegra mucho al Gobierno y nos permitirá trabajar con más entusiasmo en la implementación del monitoreo conjunto", dijo el canciller argentino Jorge Taiana ayer. Ayer, Mujica adelantó que el gobierno de Brasil también participará del monitoreo del río Uruguay. Ayer, sobre la hora 18 y tras un retrasado almuerzo en el bar Facal en 18 de Julio y Yi, el presidente Mujica dijo a El País que el monitoreo abarcará todo el cause del río Uruguay y ambas márgenes. Según Mujica, no se pedirá el cierre de industrias que contaminen, pero sí se informará a fin de que la opinión pública presione en pos de una solución. En cuanto a Brasil, Mujica dijo que en "términos generales" el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva está de acuerdo en participar del monitoreo, "porque entiende que tiene responsabilidad en el río Uruguay", que nace precisamente en territorio brasileño. El presidente expresó que "a la larga puede haber técnicos regionales cruzados" en el monitoreo del río. Actualmente las muestras de las aguas del río saca Uruguay en las proximidades de la planta de UPM son analizadas por un laboratorio en Canadá "para tener más seguridad", explicó Mujica. La embajada de Brasil en Uruguay prefirió no emitir comentarios. El País Digital

“A la planta entrará la ciencia”

Tras el levantamiento por 60 días del corte, Mujica aseguró que Argentina y Uruguay acordarán “quiénes son los mejores técnicos” y ellos resolverán si UPM-Botnia “contamina o no”. La CARU se reuniría la próxima semana para diseñar los planes de control. El presidente uruguayo, José “Pepe” Mujica, confirmó que su gobierno aceptará el monitoreo conjunto en el interior de la controvertida papelera: “A la planta de UPM-Botnia no entraremos ni ellos ni nosotros, ingresarán los técnicos, la ciencia, que es la que debe resolver si contamina o no –definió–. Todos nos pondremos de acuerdo con todas las garantías del caso sobre quiénes son los mejores técnicos. Lo demás son especulaciones, pequeñeces”. Aunque la fecha no está confirmada, fuentes del gobierno argentino estimaron que la Comisión Administradora del Río Uruguay se reunirá la semana que viene para comenzar a diseñar los planes de control. Tras conocer la decisión de la asamblea de Gualeguaychú de levantar el corte de la ruta 136, después de tres años y medio, Mujica habló también de sus expectativas y su deseo de que el largo conflicto por la pastera encuentre una salida definitiva. “Para mí es el cuarto gol del día. Es un día celeste”, dijo sobre la votación de los ambientalistas, que coincidió el miércoles con el triunfo de la selección uruguaya de fútbol en el Mundial de Sudáfrica. El presidente se mostró convencido de estar “en una etapa que es irreversible, que para mí era preanunciada, una cuestión de madurez que se venía dando, pero que no cayó del cielo”. Mujica y la presidenta Cristina Kirchner acordaron implementar dos planes de monitoreo, uno para UPM-Botnia y otro para los 500 kilómetros de río compartido. Así lo convinieron en la reunión que realizaron en la quinta de Anchorena. En aquella charla, el mandatario uruguayo avanzó además en la idea de proponerle a Brasil un control sobre su tramo del río, lo que fue compartido por Cristina Kirchner, según confirmaron ayer fuentes del gobierno nacional.

“Vamos a tantear a ver qué dicen en Brasil. En definitiva, el río tiene un buen recorrido en Brasil cuando llega a acá. Y puedo decir que algunas cositas vienen de allá”, señaló ayer Mujica, haciendo pública la iniciativa. De prosperar esta idea habría un “monitoreo de los tres países” sobre el río (algunos medios difundieron, erróneamente, que Mujica quería sumar a Brasil al control de la planta procesadora de celulosa). El presidente uruguayo dio entrevistas al diario La República y al semanario Búsqueda. “Hay procedimientos estándar que aplicaremos a todo lo largo del río –dijo–, no tenemos nada que tapar, nada que ocultar.” Por otra parte, anticipó que posiblemente algunas de las muestras se envíen para su análisis a Canadá, en referencia a la detección en el agua de dioxinas y furanos, tóxicos que suele generar la industria del papel y para cuya detección no hay todavía capacidad en los laboratorios locales. Mujica señaló que “al monitorear todo el río nos llevaremos muchas sorpresas porque hay una cantidad de agresiones ocultas en el trayecto del río Uruguay”. Finalmente, el presidente Mujica elogió el trabajo realizado en torno del conflicto al señalar que, “frente a un problema difícil, ha habido muchas idas y venidas y creo que con la Cancillería logramos manejarlo con mucha flexibilidad y con mucha altura”. Los representantes argentinos de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) ya presentaron una propuesta detallada de un plan de vigilancia para UPM-Botnia, elaborada por técnicos de la Cancillería y de la Secretaría de Medio Ambiente. Lo hicieron en la última reunión del organismo; la propuesta fue rechazada en todos sus puntos por los representantes uruguayos, pero ahora, con el aval político para el monitoreo conjunto en el interior de la planta de UPM, el proyecto volverá a ser discutido. Lo que se propone es instalar equipos automatizados que puedan realizar un control continuo de la papelera. En cambio, todavía no se presentaron propuestas para el control del río, una iniciativa que les sumará puntos a los dos gobiernos por la gran cantidad de ciudades que hay sobre ambas márgenes del cauce, todas ellas con playas –espacios públicos muy utilizados por las poblaciones locales– y desarrollo turístico.

Panamá: Ley chorizo Martinelli = minería = muerte

Héctor Endara Hill (PANAMÁ PROFUNDO) La nombrada ley 9 en 1, conocida también como ley chorizo, por aquello de embutir temas diversos, con la falaz intención de desarrollar la aviación comercial, revela la verdadera agenda del gobierno del “cambio”. En escritos y glosas se rumora que, escondido en la propuesta, van plasmados objetivos e intereses personales del actual mandamás de Panamá en el campo de la aviación comercial. Así de estridente y oscura la situación, no sorprende que, el paquete de chorizo presentado, plantee reformas en materia comercial, judicial, ambiental y laboral. Todos los cambios, a pesar de las múltiples mentiras de ministros y diputados, van destinados a favorecer intereses mercantiles, mientras se atropella intereses populares y se eliminan derechos sociales. Así funciona el sistema, cada vez que puede, golpea los intereses de los trabajadores; y recorta las leyes y normativas con tinte democrático que los poderes sienten que obstaculizan su natural visión y misión de explotar y expoliar a las mayorías nacionales y los ecosistemas. Los principios y pasiones de un gobierno empresarial están fielmente reflejados en las últimas actuaciones mostradas por los poderes del Estado en Panamá. El legislativo hace lo que el ejecutivo le dice y el judicial los bendice a ambos. Aquí lo que importa y vale es el sagrado y sacrosanto principio empresarial-capitalista de hacer dinero a toda costa y a costa de todo. Todo nuestro repudio para la ley chorizo y los choriceros; para los que nos desgobiernan, violando leyes y procedimientos; para los que se hacen llamar honorables, excelencias, magistrados y ministros, cuando son más que sátrapas carroñeros del capitalismo salvaje. Repudio para los ecocidas; para los asesinos del medio

ambiente que promueven minería metálica a cielo abierto y represas en cada estrecho y rincón. Repudio para los “dueños” ganaderos que se han adueñado de territorios indígenas; para los que persiguen comunidades campesinas e indígenas que no tienen donde reclinar la cabeza; para los que mienten descaradamente y llaman “maleantes de mierda” a los trabajadores. Repudio también –y en dosis grande- para los que prometieron seguridad ciudadana y nos han traído un aumento de asesinatos y violencia; para los que prometieron cambio y acabar con la corrupción y han cambiado de discurso y aumentado la corrupción con sus corruptelas. No hay asociación ambientalista, sindicato de trabajadores o ciudadanos informado que no haya rechazado y repudiado la ley chorizo. La creativa, participativa y combativa caminata de ayer 15 de junio, animada por organizaciones ambientalistas en la ciudad de Panamá, es una muestra y ejemplo contundente de participación ciudadana que debe extenderse a todos los rincones del país. La administración Martinelli ensaya y prueba la capacidad de lucha y de participación ciudadana de las mayorías nacionales para enfrentar arbitrariedades. Montado sobre las divisiones y debilidades de autodenominadas vanguardias de la “izquierda” panameña, la prepotencia avanza hacia una evidente dictadura empresarial, custodiada por leyes que favorecen capitales nacionales e internacionales y asfixian a los sectores organizados y envenenan y destruyen ecosistemas. No violencia y coherencia de vida Con el amplio, creativo, versátil y efectivo método de la NO VIOLENCIA ACTIVA debemos enfrentar el cinismo, la arbitrariedad y la prepotencia de quienes, envestidos de autoridad, violan leyes y procedimientos para imponer intereses contrarios a las mayorías nacionales y a la frágil situación de los ecosistemas en el país. En este camino, la COHERENCIA DE VIDA, es un resguardo personal y organizacional para asegurar el restablecimiento de la justicia y la verdad. La agenda abierta a la participación ciudadana exige el respeto profundo a todos los interlocutores y la urgente promoción de comunidades básicas organizadas en el campo y la ciudad.

El Consejo de Seguridad de la ONU marcó territorio en el nuevo sistema de naciones

multipolar

Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info) Uno de los axiomas primeros que formalizó la geopolítica veneciana y que pasó luego a Amsterdam y Londres es que: El Poder no se muestra. En la última reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se dio una estrategia de suma cero, en que hubo conveniencias geopolíticas mientras se negociaban intereses económicos. Las votaciones de sus miembros respecto de Irán hacen visibles las relaciones de poder que van configurando el sistema multipolar mundial. Desde hace más de treinta años, Estados Unidos es uno de los principales impulsores en mantener un alto nivel de conflictividad con Irán. En el Consejo de Seguridad, Inglaterra y Francia son sus aliados ideológicos y socios históricos en el sistema capitalista. En cambio Rusia, intenta reconfigurarse como potencia mundial capitalista después de la caída de la URSS, y China busca emerger como potencia capitalista al menos en lo económico. Si estos dos países no hubieran votado a favor en la cuarta ronda de sanciones contra Irán, en presencia de la postura contraria dada por Brasil (país que comienza a comportarse como potencia en el nuevo sistema de naciones) y Turquía (el ex imperio Otomano), se hubieran definido al menos en el plano de seguridad, dentro del concepto del BRIC (con India otra potencia regional naciente) (1). Pero los intereses de China y Rusia con Estados Unidos, pesaron más que con Brasil, India e Irán. En la reunión del Consejo de Seguridad se dio un juego de suma cero entre los 5 miembros permanentes. Si para Rusia una de las consecuencias de su voto a favor fue ceder, al seguir demorando la venta a Irán del sistema misilístico defensivo S-300, fue a cambio de que Washington haya levantado la prohibición de

comercio de armas para varias compañías rusas, para la empresa estatal Rosoboronexport así como las sanciones a sus institutos técnico-científicos. Por su parte si Beijing también otorgó, será a costa de que existen negociaciones hoy no evidentes que benefician sus intereses. China es un país de baja productividad respecto de los industrializados, pero con la ventaja de un bajo costo laboral. Ha sobrevivido históricamente con grandes masas de trabajadores y de población con un ingreso medio per cápita muy inferior al de Occidente. Para avanzar en su influencia global y regional como potencia, busca capitalizar una relación estratégica internacional favorable, manteniendo el crecimiento de su economía (casi exponencial) y la estabilidad política interna. Es que en el mundo multipolar habrá potencias mayores y menores. Las primeras globales, las segundas regionales con grados de libertad restringidos por las otras. En el Consejo de Seguridad se marcaron relaciones de fuerzas, y también territorio. La mediación de Brasil y Turquía en el programa nuclear con fines pacíficos de Irán, estaba teniendo éxito justo en 'la boca del lobo' de la superpotencia militar y su gendarme en Oriente Medio, Israel. Era un buena oportunidad pero dentro de la concepción del BRIC. Sin embargo, la capacidad de presión y negociación de Washington con Rusia y China, excedió los cálculos de la política exterior de Brasilia. Entró en juego un principio que no es original de la ideología del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano de los 90's, sino que simplemente lo explicita: '...Nuestro primer objetivo es evitar que emerja un rival'. Este es un axioma básico para la supervivencia de las potencias imperialistas y neocolonialistas, y fue aplicado por Estados Unidos pero también por Rusia y China que al votar en concomitancia con aquél y sus aliados europeos reajustaron entre sí sus relaciones de fuerza. A pesar de que Obama en manera no pública, habría dado el visto bueno para el acuerdo tripartito logrado por Brasil con Irán, la gestión constituye en el fondo una injerencia inaceptable para Washington en una de sus zonas 'calientes' de influencia, y su éxito mostraría un debilitamiento en el liderazgo global que sigue pretendiendo. Actualmente Irán se aproxima a un capitalismo de Estado, nacional en el sentido que busca autodeterminación en la defensa de sus intereses y por consiguiente confronta con aquellos de Estados Unidos y sus socios, como la libre disponibilidad energética que demandan en la región. Con el gobierno de la Revolución Islámica, Irán podría llegar a surgir regionalmente como país de peso central por fuera del eje occidental, su influencia local choca directamente con la de Washington que busca que el 'peligroso' ejemplo no cunda para otros países en desarrollo, aunque muy distinta podría ser la perspectiva desde China y Rusia. Salvando las diferencias, otro ejemplo único para el mundo es el de Cuba que muestra que un país, peor aún una isla bloqueada, puede sobrevivir haciendo frente a Estados Unidos y sin éste. Subyacente a las desavenencias religiosas, el gobierno iraní tiene un nivel de conflictividad con buena parte de las élites de poder económico y las clases medias y acomodadas partidarias de Washington y otrora del occidentalismo del Sha Reza Pahlevi. Obama admitió que '...En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente' (2). Se refería al golpe que en 1953 organizó la CIA volteando al gobierno de Mossadegh que había nacionalizado el petróleo, y que dio paso a 25 años de régimen militarizado del Sha abriendo el país al saqueo de Estados Unidos e Inglaterra en medio del enriquecimiento de las élites locales y la miseria para la población. En 1979, el régimen servil se desplomó por la lucha de la mayoría del pueblo organizado, que derivó hacia el movimiento liderado por el Ayatollah Jomeini. La Casa Blanca busca desde entonces un 'cambio de régimen ', para que Irán no solo retorne a una era de exacción y dependencia similar a la del Sha pero dando espacio a Israel, sino que cristalice una transformación ideológica y cultural profunda de su sociedad hacia el capitalismo liberal de mercado occidental. En la medida que los intereses de un país confronten con los intereses estratégicos, económicos e ideológicos de Estados Unidos y afecten el capitalismo global que motoriza, será el grado en que demonice a su gobierno. Mel Zelaya, el recientemente derribado presidente de Honduras denunció públicamente que su derrocamiento fue por obra del Pentágono, la oligarquía local y los líderes de su partido Liberal, (a lo que habría que agregar la componente militar interna en connivencia con el

Pentágono). Un mecanismo similar en este caso Irán-adaptado de división, desestabilización y guerra interna, está en marcha en el país persa desde hace años, por obra de una combinación del poder externo (CIA, MI6) con el poder económico (apoyado por sectores de la burguesía y el estudiantado iraní occidentalizado) y parte del poder político (oposición reformista). Los votos de China y especialmente de Rusia a favor de las sanciones, tienen como un corolario que el sistema militar de defensa iraní no alcance superioridad respecto de la fuerza ofensiva de Israel, y al mismo tiempo lo deja sobrexpuesto a un despliegue militar estadounidense desde decenas de sus enclaves en Irak, Afganistán, Turquía y Península Arábiga. Por otro lado, disminuye la probabilidad de un ataque unilateral por parte del sionismo extremista de Israel, manteniendo el nivel de conflictividad regional adecuado para sus aspiraciones expansionistas sobre Palestina, y para que la latente apertura de un nuevo frente de guerra con Irán probablemente en forma indirecta por medio de Israel, no llegue a una escalada militar en todo Oriente Medio que impactaría en el mundo entero, y ocurra en el momento oportuno sin debilitar las operaciones del Pentágono y la OTAN en la invasión a Afganistán ni las maniobras para la otra guerra, la 'segunda' de Corea. Los votos de Brasil y Turquía contra las sanciones a Irán, favorecieron a Rusia y China en la suma cero con Estados Unidos, para sus 'desconcertantes' votos a favor. La política exterior de Itamaraty como potencia emergente pagó un 'derecho de piso' en la arena de los pesos pesados... Notas: 1) BRIC: Brasil, Rusia, India, China 2) Universidad Islámica de Al-Azhar, El Cairo, 4/6/09

Puerto Rico: “La acción (de la FBI) de asesinar a Filiberto Ojeda no es un hecho

impulsivo”

Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info) Entrevista con Elma Beatriz Rosado, viuda de Filiberto Ojeda Ríos, comandante del Ejercito Popular Boricua Macheteros que luchaba por la independencia y la dignidad de Puerto Rico. Video: http://www.vimeo.com/12657530 Descargar el video en alta resolución Audio: http://www.box.net/shared/mbsnxn8oi3 El 23 de septiembre del 2005 fue asesinado por agentes del FBI el comandante guerrillero Filiberto Ojeda Ríos, un luchador por la soberanía y la independencia del pueblo puertorriqueño. A través de las cadenas internacionales de noticias supimos de la triste noticia. Decían que le habían disparado al compañero que había permanecido en la clandestinidad hacia muchos años y que habían localizado la casa en donde se encontraba Filiberto. Herido por los francotiradores de FBI y de la empresa de mercenarios DynCorp lo dejaron desangrar durante más de diez horas. Sobre ese tema y mucho conversamos con ELMA BEATRIZ ROSADO, compañera de lucha y viuda de Filiberto Ojeda. DE: ¿Donde estaba Usted ese día y que pensó cuando llego la noticia de que le habían asesinado a su esposo?

Elma Beatriz Rosado: (EBR): “Yo me encontraba en la casa y fui testigo de los varios incidentes que ocurrieron, pero sin embargo en un momento dado, él dice que alguien va a salir. Yo salgo y es hasta el otro día que yo me entero del asesinato. Así que transcurrió bastante tiempo de que yo me diera cuenta de que eventualmente había sido asesinado”. DE: ¿Cómo estuvo la comunicación entre ustedes y cuanto tiempo estuvo en la clandestinidad? EBR: “En la primera parte estuvo quince años en pero la mayor parte de su vida política la vivió en la clandestinidad y yo creo que en total fueron alrededor de cuarenta años, solo que en esa última etapa fueron quince años. Luchando por la independencia y siempre por la justicia social por el pueblo puertorriqueño, ese era su interés”. Foto: Puerto Rico - Elma Beatriz Rosado, viuda de Filiberto Ojeda Ríos, comandante del Ejercito Popular Boricua Macheteros. / Autor: Dick Emanuelsson DE: ¿Cuéntanos un poco sobre Filiberto, donde nació, donde creció en su infancia, juventud y que es lo que hizo para que él realmente pusiera el pecho y arriesgar la vida por una causa como la independencia? EBR: “Él nació en el barrio Río Blanco en el municipio de Naguabo en Puerto Rico en el año 1933. El desde niño sentía aquellas injusticias sobre los seres humanos. Eso siempre lo marcó. Toda su vida estuvo dispuesto a sacrificarse por el bienestar del pueblo puertorriqueño y el decía que ningún ser humano podía vivir esclavizado, que Puerto Rico era una colonia y que había que lograr la independencia para que los puertorriqueños rigiéramos nuestro propio destino”. DE: Nosotros acabamos de regresar de una entrevista con el compañero Rafael cancel Miranda que también era uno de los luchadores por la independencia de Puerto Rico. Él sobrevivió el ataque al Capitolio en Estados Unidos el 1954 que fue mundialmente conocido. El compañero resistió 25 años en la cárcel por esa fuerza y firmeza de luchar por la independencia. ¿Filiberto era y pensaba así? EBR: “Absolutamente. Y si, Filiberto estuvo encarcelado en el año 1985. Lo encarcelaron durante 32 meses sin haberle celebrado juicio, que aquel momento era el preso político que mas tiempo había estado en sistema carcelario sin haber ido a juicio, cuando Estados Unidos promete que va haber prontitud en ver la acusación y el sistema de justicia. Luego lo excarcelaron debido a la presión internacional y a las apelaciones que se hicieron. Inmediatamente que lo excarcelan, a los tres meses lo encarcelan nuevamente, imputándole cargos de resistir a arrestos de 1985. Así que nuevamente en el 1988 es encarcelado y lo tienen preso durante un año”. “Se celebra el juicio donde se le acusa por resistir arrestos y por agredir un agente del FBI. Y en ese juicio salió absuelto por un jurado puertorriqueño, un juicio que se celebró en 1989 en San Juan (capital puertorriqueña). Así que el pueblo demostró que Filiberto era inocente y tenia derecho a defenderse”. DE: ¿El encabezaba el Ejército de los Macheteros? EBR: “Si”. DE: ¿Qué caracterizaba a ese ejército y cuales fueron los hombres y que tipo de acciones se ejecutaron? Nos han contado que hicieron un sabotaje muy contundente contra la aviación de la Fuerza Aérea estadounidense que en ese momento estaba en la guerra de Vietnam. EBR: “Si se examina los periódicos y los artículos de 1981, el Ejercito Popular Boricua Macheteros hizo una acción donde Estados Unidos y sus aviones sufrieron porque alrededor de nueve u once aviones fueron destruidos por el Ejército Popular de Boricua. Eran aviones de la Guardia Nacional que estaban en la base Muñiz en Puerto Rico. Toda la prensa de ese periodo destaca esa acción y es un mensaje para Estados Unidos

de que los puertorriqueños no quieren las fuerzas militares de Estados Unidos aquí. Porque esas fuerzas militares invaden en todos los aspectos de nuestra vida”. “Afortunadamente en el 2003 se logró la salida de la Marina de Guerra de Estados Unidos fuera de la Isla de Vieques, que es una isla de Puerto Rico, parte del archipiélago. Y ese fue un logro de los puertorriqueños y otro mensaje más a Estados Unidos de que los puertorriqueños que no queremos fuerzas militares invadiendo nuestras vidas”. DE: ¿Llegó a tener mucha gente el Ejército de Macheteros? EBR: “La verdad es que es una organización clandestina que nadie sabe cuantas personas lo militaban. Si se sabe que hay un dicho de los puertorriqueños que dicen que “Todo Boricua es Machetero” y eso en el espíritu de que todos los puertorriqueños ansían la libertad. Inclusive, a pesar de algunas diferencias aparentemente ideológicas y políticas donde hay algunas personas que manifiestan que prefieren anexarse a los Estados Unidos pero realmente todos los puertorriqueños somos profundamente nacionalistas y queremos que Puerto Rico sobresalga por su propia gente. Queremos tener el control de nuestro destino. A quien sea que se le de la oportunidad, no va preferir un estatus de esclavitud ante su propia independencia”. DE: Usted cuando conoció a Filiberto, ¿como fueron los primeros encuentros o las relaciones de pareja con todas las dificultades que implica de tener un compañero o compañera en la clandestinidad? EBR: “Yo conocí a Filiberto cuando él estaba encarcelado, esperando el juicio que se iba a celebrar en Puerto Rico en 1989. Nos conocimos por carta, más bien, pero entonces cuando se celebra el juicio en Puerto Rico y cuando finalmente es liberado entonces es cuando nos conocemos personalmente ya que solo lo había visto en la Corte. Poco después se desarrolló la relación y fue una relación muy importante de absoluta felicidad para ambos, es lo que le puedo decir”. DE: ¿Cómo era justamente tener una relación con un compañero que estaba en la clandestinidad porque era importante de no dejar huellas por sus encuentros a los agentes de FBI y todos esos aparatos tecnológicos que ellos manejan? EBR: “Yo creo que los independentistas puertorriqueños estén o no en la clandestinidad han tenido una historia de represión muy fuerte. Todo el tiempo estamos acostumbrados a que nuestros teléfonos están intervenidos y que lo que nosotros hacemos y decimos se conoce y hay seguimiento, hay vigilancia electrónica”. “En Puerto Rico se descubrió que había alrededor de 135,000 carpetas que fueron confeccionadas por el FBI y por la policía de Puerto Rico. Desde el movimiento nacionalista se están llevando expedientes sobre los puertorriqueños, interrumpiéndoles en su trabajo para que les desempleen, van donde los jefes de las personas y les dicen que la persona por ser independentista puede ser terrorista y peligrosa. Obviamente esto ha complicado muchísimo la vida de los puertorriqueños”. “Hay puertorriqueños que no han podido estudiar en Puerto Rico por eso mismo porque no se les da cabida en las universidades, se les impide una vida natural como la tendría cualquier habitante de cualquier país. Los puertorriqueños estamos acostumbrados todo el tiempo a estar mirando hacia atrás, porque los independentistas siempre somos seguidos”. “El famoso programa de COINTELPRO, Counter Intelligence Program, que es el programa de contrainteligencia del FBI en Estados Unidos fue instalado en Puerto Rico. Y aquí se hicieron esos expedientes sobre los puertorriqueños y también sobre los grupos independentistas inclusive sobre un gobernador de Puerto Rico Luis Muñoz Marín, sobre Pedro Albizu Campos (el legendario líder del Partido Nacionalista, nota del redactor) y diversas organizaciones independentistas. Todas las organizaciones en Puerto Rico que

luchaban por la independencia ya fueran clandestinas, estudiantiles, sindicatos, partidos políticos en la legalidad; todos fueron perseguidos y vigilados por el FBI y la policía de Puerto Rico. Así que para nosotros es un modo de vida posiblemente más allá de los independentistas”. DE: El sepelio o sea el último viaje de Filiberto a la tumba fue seguido con miles de personas acá. ¿Cuánta gente estuvo en ese sepelio del compañero? EBR: “Yo no sabría decirle exactamente, pero hay personas que dicen que fue alrededor de 150.000 mil personas y que fue uno de los mas grandes. Pero en un trayecto que normalmente toma 45 minutos, desde el Colegio de Abogados salimos hacia Río Blanco hacia el cementerio a las 10 de la mañana y llegamos a las 4 de tarde y normalmente un trayecto que toma 45 minutos”. “A lo largo de la carretera había miles de personas; en la zona bancaria, las escuelas, los estudiantes salían y todo el mundo se paraba en la carretera en saludo ya fuera con su mano en el pecho, o con el puño en alto y había banderas de Puerto Rico, banderas de Lares, que es nuestra bandera revolucionaria. Y había carteles de personas que decían “FBI asesino”, “Filiberto vive” Fue una expresión contundente sobre que era lo que significaba Filiberto para el pueblo puertorriqueño, porque en su voz, el pueblo la reconocía como una voz de dignidad y por la independencia, independientemente que no estuvieran de acuerdo con su ideología política; la voz de Filiberto era muy respetada porque sabían que su lucha era una lucha pura, para liberar el pueblo y fue reconocido como ese dirigente que estaba logrando la unidad en el movimiento independentista”. “Igualmente al ser reconocido por el pueblo también fue reconocido por el gobierno de Estados Unidos como una amenaza, porque el que las personas estuviesen conciente de una situación con una actitud de liberarnos de la colonia, es muy peligroso para Estados Unidos que los puertorriqueños estemos pensando por nosotros mismos, ya que eso trastoca el liderato que ellos han mantenido sobre nosotros y la condición colonial que ilegalmente mantienen sobre nosotros en contradicción con las resoluciones de la las Naciones Unidas”. DE: El día que lo asesinaron allá se especula que había helicópteros sin placas de la fuerza aérea de Estados Unidos y agentes de DynCorp, la empresa privada de mercenarios contratados por FBI. ¿Que sabe Usted de eso y cuéntanos un poco, como sucedió el ataque del FBI contra esa casa donde estaba Filiberto? EBR: “En la prensa han salido reportajes sobre esos helicópteros y aquella confabulación que ha habido de premeditación de que esas acciones estaban planificadas por FBI. El periodista Jesús Dávila ha reportado sobre eso. Interesantemente no mucha gente ha repetido ese reportaje o ha dado a conocer o difundir ese reportaje. Porque cuando se trata en contra de Estados Unidos la gente lo piensa y se necesita un poco de valentía para hacerlo y afortunadamente hay periodistas que si la tienen. La acción de asesinar a Filiberto no es un hecho impulsivo. En 1985 cuando el fue arrestado que también se encontraba en la clandestinidad, más de cien agentes estuvieron ahí. La idea era asesinarlo, como lo testificó un agente de FBI en el mismo juicio y dijo: “Yo tire a matar y fallé”. Entonces esa era una espina que el FBI tenia dentro y todos los directores del FBI desde ese momento en adelante, su misión era dar con Filiberto y sabíamos que dar con Filiberto era una bala para el, eso lo supimos todo el tiempo y Filiberto lo había denunciado. Otro periodista, el periodista José Elías Torres de Ponce, le hizo una entrevista a Filiberto un mes antes de su asesinato. Una entrevista muy importante donde Filiberto hablaba inclusive de las condiciones económicas que estamos sufriendo hoy en día, del gobierno y su visión lo que deparaba al pueblo puertorriqueño era muy certera. Yo creo que las acciones que Estados Unidos ha ejercido de asesinar a Filiberto, es una acción que es imperdonable”.

DE: ¿Era calculado? EBR: Es calculado. DE: ¿El salió de la casa y lo dejaron desangrar allá? EBR: “No, según los informes y la evidencia que hay el fue asesinado dentro de la casa y luego de su asesinato, perfectamente por debajo de la puerta se veía la sangre bajando. Los FBI no entraron a la casa y llamaron a otro equipo que viniera de Virginia de Estados Unidos para entonces entrar a la casa. Y entraron al otro día alrededor del mediodía, es lo que tengo entendido. Todo ese tiempo se veía que él se estaba desangrando y nadie hizo nada. Inclusive había médicos y compañeros independentistas en los alrededores que querían intentar llegar y no los dejaron porque les dijeron que nada se podía hacer. Luego se demostró que si Filiberto hubiera tenido ayuda hubiera podido sobrevivir. Independientemente del hecho el que una persona estuviera con el en el momento de su muerte, se hubiese podido hacer algo, como dijo su hijo Edgardo, así que eso demuestra la insensibilidad y mezquinad del FBI y de las agencias federales cuando se trata de puertorriqueños que luchan por la libertad”. DE: ¿Precisamente esa insensibilidad por parte de las autoridades de los regímenes de Estados Unidos ha caracterizado a Puerto Rico como una colonia? EBR: “Absolutamente. Decir que los puertorriqueños están en contra del pueblo estadounidense no es correcto. Nosotros como otros pueblos tenemos hermanos que son estadounidenses pero el gobierno de Estados Unidos es otra cosa. El gobierno de los Estados Unidos ha experimentado con los puertorriqueños en nuestro bosque tropical de El Yunque, es un bosque que esta bajo las Naciones Unidas en términos de reconocimiento particular en la biosfera del planeta, en ese bosque ha sido ensayado el napalm, el Agente Naranja, el Agente Blanco, que han sido utilizados en Vietnam en contra del pueblo vietnamita y en contra de otros pueblos. Desde Puerto Rico y desde Vieques se ha planificado y se han ensayado intervenciones contra otros países como Granada, Republica Dominicana y Panamá. Los puertorriqueños no podemos seguir permitiendo que Estados Unidos utilice nuestra tierra como un portaaviones, como si fuera un territorio para ellos donde pueden hacer lo que les venga en gana. Nosotros estamos haciendo la lucha para que eso no sea así, para sacar los Estados Unidos de Puerto Rico y ser como nos corresponde; un país libre y soberano”. DE: ¿Usted estuvo hace poco en un encuentro de movimientos y partidos de izquierda del Caribe y de Centro América, me imagino que el tema puertorriqueño y su lucha por la independencia, fue tocado ahí también? EBR: “Absolutamente y es de particular agrado que en las resoluciones aparece una resolución en contra del colonialismo no solamente por Puerto Rico, sino por el territorio Palestino, Saharaui y otros países que se encuentran subyugados por unas naciones imperialistas. Fue un encuentro maravilloso, en la clausura estuvo el Presidente Daniel Ortega, había participantes de El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Puerto Rico, eran unos de los cuantos países que estábamos ahí”. DE: “Ahora compañera para rondar esta entrevista. ¿Usted tendría un llamado para la opinión internacional sobre el apoyo por esta lucha de la independencia?

EBR: “Le agradezco mucho por la oportunidad porque para nosotros los puertorriqueños, que somos caribeños, latinoamericanos, hablamos español y tenemos una cultura muy distinta a la de los Estados Unidos, no tenemos nada en contra del país, pero nosotros somos un país propio. Nuestros antepasados son los mismos que los de Cuba, Republica Dominicana, Venezuela, así que nosotros con esos pueblos nos identificamos y nosotros queremos pertenecer a donde están nuestros hermanos. A todos nuestros hermanos de América Latina y a todos los hermanos del mundo lo que queremos decirles los puertorriqueños es que compartimos la solidaridad, porque dentro de la solidaridad es que nuestra lucha puede avanzar, que aquí en Puerto Rico nosotros haremos lo que tenemos que hacer para lograr nuestra independencia, la libertad y nuestra soberanía. Pero que en cada pedacito del mundo haya un lugar para los puertorriqueños para que podamos expresar y podamos dejar saber cuales son nuestras intenciones y nuestro destino, que podamos ser como todas las republicas del mundo ¡LIBRES!” De Honduras: http://www.vimeo.com/album/220363 De República Dominicana: http://www.vimeo.com/album/226369 De Nicaragua: http://www.vimeo.com/album/222608

Comprometida lucidez de Saramago

La Jornada La muerte del escritor portugués José Saramago en Lanzarote, España –donde residía desde la década de los 90–, representa una pérdida irreparable: a la de la figura insistituible de la literatura universal se suma la del pensador militante y comprometido con los menos favorecidos, y la del ser humano de congruencia y moral inquebrantables. De extracción humilde, Saramago se distinguió por una gran sensibilidad y por un compromiso profundo con la superación de las miserias sociales, políticas y humanas. Sin perder nunca una amplia independencia de criterio, el oriundo de Azinhaga, Portugal, ejerció una crítica constante hacia la violencia, la barbarie, el conservadurismo, la doble moral, el poder de los grandes capitales y las violaciones contra los derechos humanos. El permanente quehacer reflexivo de Saramago lo condujo, en los últimos años de su vida, a defender un diagnóstico profundamente doloroso, pero acertado, de una realidad en que el poder económico termina por imponerse sobre los valores humanos más entrañables, como la justicia y la democracia. Así lo señaló en un texto leído en la clausura del Foro Social Mundial de Porto Alegre, Brasil, en 2002: "Urge, antes de que se nos haga demasiado tarde, promover un debate mundial sobre la democracia y las causas de su decadencia, sobre la intervención de los ciudadanos en la vida política y social, sobre las relaciones entre los estados y el poder económico y financiero mundial, sobre aquello que afirma y aquello que niega la democracia, sobre el derecho a la felicidad y a una existencia digna, sobre las miserias y esperanzas de la humanidad". De vocación universal, Saramago valoró y apoyó las gestas locales como la mejor forma de incidir en la constitución de un mundo más justo. Destacan, en particular, el respaldo decidido que brindó en nuestro país al zapatismo –"Yo soy comunista, pero en México soy zapatista", dijo alguna vez–, movimiento al que consideró "una esperanza" para los pueblos indígenas de América Latina. La inequívoca definición política e ideológica de Saramago no demeritó en absoluto su excepcional calidad como literato, oficio que ejerció en forma incansable y prolífica hasta el último de sus días. Varias generaciones de lectores, de posturas políticas diversas, han disfrutado de sus obras, escritas con maestría y en un estilo que, según describió el escritor italiano Umberto Eco, transita "bajo las formas de lo fantástico y lo alegórico". Su calidad lo convirtió en el primer autor de habla portuguesa en recibir el premio Nobel de

Literatura. El galardón, obtenido en 1998, no lo alejó de sus convicciones ni de sus posturas, y continuó siempre prodigando una lucidez generosa y comprometida. En un mundo en el que predominan la barbarie, los atropellos sistemáticos a los derechos humanos y a la justicia y demás retrocesos civilizatorios, la muerte de Saramago trasciende a la pérdida humana irreparable, y se convierte en una orfandad dolorosa para las letras, la ética y el pensamiento.

Opciones imposibles en una depresión mundial

Immanuel Wallerstein Conforme los líderes y expertos del mundo continúan negando la realidad de una depresión mundial –ni siquiera utilizan el término–, las opciones imposibles que enfrentan gobierno tras gobierno son más y más obvias todos los días. Consideremos lo que ha ocurrido justo el último mes. Estados Unidos tuvo sus peores cifras de desempleo en mucho tiempo. Sí, hubo algunos nuevos empleos, pero 95 por ciento de éstos correspondió a los trabajadores temporales del censo. Los empleadores privados añadieron apenas 10 por ciento de los empleos que se suponía añadirían. Pese a esto, se ha vuelto políticamente imposible conseguir con votos del Congreso más dinero para incentivos. Y la Reserva Federal ha dejado de comprar valores y bonos hipotecarios del Tesoro, que habían sido las dos estrategias principales para incrementar los empleos. ¿Por qué? El llamado en favor de recortes deficitarios ha crecido muy fuertemente. La consecuencia más inmediata puede verse a nivel de los presupuestos de cada uno de los gobiernos de los estados. El costo de Medicaid ha subido por la crisis económica. El costo lo asumen los estados en lo individual. El año pasado habían recibido la ayuda de mayores subsidios federales gastados en Medicaid. Estos subsidios no los va a renovar el Congreso. El gobernador Edward Rendell, de Pennsylvania, dice que esto aumentará en dos tercios el déficit presupuestario de su estado, y forzará a dejar cesantes a 20 mil profesores, oficiales de la policía y otros empleados gubernamentales. Por supuesto, esto se suma a la pérdida de servicios médicos para mucha gente. En Gran Bretaña, el nuevo primer ministro, David Cameron, dice que cortar los préstamos es "el asunto más urgente que enfrenta Gran Bretaña hoy". El Financial Times resume sus propuestas en un encabezado: "Cameron lanza una era de austeridad". Y la evaluación de esta política es: "Si el gobierno va a efectuar reducciones tan abruptas en el gasto, es evidente que no podrá evitar que se dañen los servicios de primera línea. Los recortes serán más brutales aun que cualquier cosa que se haya contemplado durante el gobierno de Thatcher". La canciller federal alemana Merkel ha anunciado su versión de la austeridad: recortes profundos e inmediatos en el gasto público, que se incrementarán anualmente durante los próximos cuatro años. También ha anunciado nuevos impuestos a las líneas aéreas. Las aerolíneas mundiales respondieron de inmediato que esto dañará su capacidad para reducir los balances negativos y salvarlos de la bancarrota. Las tasas de desempleo en Alemania se incrementarán, pero los beneficios por desempleo se reducirán. Otros gobiernos en Europa más Estados Unidos están urgiendo a Alemania a que gaste más y exporte menos, con el fin de restaurar la demanda mundial. Merkel rechazó estas demandas diciendo que la reducción de la deuda era su prioridad. El primer ministro japonés, Naoto Kan, advirtió a su país que la situación de la deuda estaba tan mal que incluso Japón podría enfrentar una situación comparable a la de Grecia. Para remediar esto, propuso algunos incrementos fiscales, más regulación en el ámbito financiero, y nuevas clases de gastos público. En medio de esta súper austeridad en el norte, ha ocurrido una cosa muy notable, que parecería casi no haberse notado. Como todo mundo sabe, España es uno de los países europeos que está en dificultades económicas ahora debido a proporciones de deuda muy grandes. El 30 de mayo, Fitch Ratings se unió a otras

compañías calificadoras para reducir la calificación de los bonos españoles de AAA a AA+. La cuestión es por qué. Justo el día anterior, el Parlamento español había votado a favor de los más profundos recortes presupuestarios en 30 años. Recortes presupuestarios son supuestamente lo que Alemania y otros han estado pidiendo que pase en Grecia, España, Portugal y otros países amenazados por demasiada deuda. España respondió a esta presión. Y justo porque lo hizo, Fitch Ratings la bajó de rango. Brian Coulton, la persona en Fitch que está a cargo de calificar a España, dijo en su declaración de bajarle el rango: "El proceso de ajuste a un menor nivel de sector privado y de endeudamiento externo materialmente reducirá la tasa de crecimiento de la economía española a mediano plazo". Así que así está la cosa, te condenas si lo haces y te condenas si no lo haces. Los especuladores financieros han creado una caída desastrosa en la economía-mundo. Se arrojó entonces la pelota para que los estados resuelvan el problema. Los estados tienen menos dinero y más demandas pesan sobre ellos. ¿Qué pueden hacer? Pueden pedir prestado, hasta que aquellos que prestan dinero ya no lo hagan o exijan una tasa de interés demasiado alta. Pueden aprobar impuestos, y los negocios dicen que esto cortará su capacidad para crear empleos. Pueden reducir gastos. Y además del terrible dolor que esto inflige a todos, pero especialmente a los más vulnerables, esta acción también reducirá la posibilidad de crecimiento, como el señor Coulton apunta que sucederá en España. Por supuesto, hay un sitio muy grande para reducir gastos: lo militar. Los gastos militares proporcionan empleos pero muchos menos que si el dinero se utilizara de otro modo. Esto no se aplica únicamente a quienes más gastan, como Estados Unidos. Un aspecto virtualmente no comentado acerca de los problemas de la deuda de Grecia es su pesado gasto en el rubro militar. ¿Pero hay gobiernos listos a reducir significativamente los gastos militares? Eso no parece muy probable. Así que, ¿qué pueden hacer los estados? Intentan una cosa hoy, y otra mañana. El año pasado, eran los estímulos. Este año, es la reducción de la deuda. El año siguiente, serán los impuestos. En cualquier caso, la situación se pondrá peor y peor. ¿Puede China salvarnos? Stephen Roach, un muy agudo analista de Morgan Stanley, parece pensarlo, siempre que el gobierno "estimule el crecimiento privado". En ese caso, el alza en los salarios la compensará una productividad mayor. Tal vez. Pero el gobierno chino se ha resistido a una política así hasta ahora, no por razones económicas sino por razones políticas. Su impulso de mantener una estabilidad política ha sido fundamental hasta ahora. Es más, aun Roach tiene una gran temor –que la golpiza a China en Washington conduzca a sanciones comerciales. Yo mismo pienso que eso tiene una alta probabilidad, conforme la situación económica estadunidense continúa deteriorándose. La salida a todo esto no es un pequeño ajuste aquí o allá –sea de la variedad monetarista o keynesiana. Para emerger de la caja económica en que el mundo se encuentra se requiere de una remodelación a fondo del sistema-mundo. Esto con seguridad tendrá que venir, ¿pero qué tan pronto? Traducción: Ramón Vera Herrera © Immanuel Wallerstein

BM: mexicano, uno de cada dos nuevos pobres en Latinoamérica

A finales de 2008 la pérdida por habitante fue mayor en los hogares más desprotegidos Aproximadamente 90% de la merma per cápita fue consecuencia de la caída en salarios Roberto González Amador Periódico La Jornada Sábado 19 de junio de 2010, p. 20

La pérdida en el ingreso por habitante como consecuencia de la crisis en que cayó la economía mexicana a finales de 2008 fue mayor en los hogares más pobres del país que en el promedio nacional, reveló el Banco Mundial (BM). El organismo señaló que en México se dio el año pasado un incremento en la desigualdad en la distribución del ingreso, fenómeno que no ocurrió en otras naciones con vastas franjas de población en situación de pobreza. En un reporte elaborado en abril de este año, el Banco Mundial analizó el impacto de la crisis económica en la pobreza y la distribución del ingreso en tres países en desarrollo: Filipinas, Bangladesh y México. Los autores del reporte encontraron que en los tres países objeto del estudio los impactos de la crisis en la pobreza fueron "relativamente amplios" en los estratos medios, aunque en México la afectación se extendió también a los sectores de menor ingreso. "Entre 15 y 20 por ciento en los hogares que se encuentran entre el cuarto y el séptimo decil (la décima parte del total de la población) de distribución del ingreso en México y Filipinas sufrieron pérdidas en el ingreso por habitante, que provocaron que retrocedieran al decil inferior", indicó. Este porcentaje fue de 10 por ciento en Bangladesh. Reducción en las zonas urbanas El Banco Mundial añadió que en México, donde, apuntó, la crisis ha sido más severa, hubo un impacto significativo de la pobreza y la distribución del ingreso entre los estratos de menor ingreso. "El 20 por ciento de los hogares más pobres del país en México experimentaron una pérdida de ingreso por habitante de 8 por ciento en promedio, comparado con la disminución de 5 por ciento en el ingreso para el conjunto de la población, aun si se toman en cuenta las redes de transferencia de recursos para personas que viven en extrema pobreza", apuntó el documento. Foto Casa precaria en el Cerro del Chiquihuite, delegación Gustavo A. MaderoFoto Roberto García En el caso del país, el organismo apuntó que el impacto de pérdida de ingreso en el estrato medio de la población puede ser atribuido a "un significativo choque en el empleo" en áreas urbanas y particularmente en el sector manufacturero exportador, como consecuencia de la crisis. Los ingresos urbanos tuvieron una mayor reducción que los rurales, en promedio, en los tres países debido a que las mayores pérdidas de empleo e ingreso se concentran en el sector manufacturero, apuntó. La crisis económica que estalló a finales de 2008 tuvo efectos diferenciados en los países analizados por el Banco Mundial en términos de la distribución del ingreso. El reporte del organismo multilateral expuso que, en el caso de México, la desigualdad empeoró debido a que la crisis tuvo un impacto mayor en el deterioro de las condiciones de ingreso de los estratos más pobres de la población. "Aproximadamente 90 por ciento de la pérdida en el promedio de ingreso per cápita fue consecuencia de la caída en los salarios", añadió el organismo. El reporte no ofrece información sobre el aumento en el número de pobres en México como consecuencia de la crisis que inició a finales de 2008. En abril pasado, el organismo mencionó que uno de cada dos latinoamericanos que cayeron en la pobreza en 2009 como consecuencia de la crisis económica fue mexicano.

El número de pobres en la región aumentó entre 9 y 10 millones de personas como consecuencia de la crisis económica, señaló.

Pide Caracas a Interpol capturar al presidente de Globovisión

Afirma Guillermo Zuloaga que no se entregará, porque es "víctima de persecución" Un hijo del empresario y un socio de la televisora también enfrentan demandas penales Foto El mandatario venezolano, Hugo Chávez, ordenó retirar la llamada "Pepsi pelota" que la refresquera colocó en la capital del país. "Es un símbolo del capitalismo", expresó el gobernanteFoto Reuters Afp y Dpa Periódico La Jornada Sábado 19 de junio de 2010, p. 16 Caracas, 18 de junio. El gobierno del mandatario venezolano, Hugo Chávez, pidió a la Interpol que emita una orden de captura internacional contra el presidente de la televisora Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien se encuentra en "paradero desconocido" desde hace una semana y sobre quien pesa el cargo de usura. "Hemos generado mediante la Interpol una solicitud de orden de captura internacional contra Guillermo Zuloaga y su hijo", informó el ministro de Interior, Tarek El Aissami. Hace una semana un tribunal de Caracas dictó una orden de aprehensión contra el presidente de Globovisión –medio que mantiene una línea editorial crítica contra el gobierno de Hugo Chávez– y uno de sus hijos. La orden de aprehensión se refiere al delito de "usura", por el cual el empresario fue imputado en 2009, debido al supuesto almacenamiento irregular de 24 vehículos. "Vamos a hacer cumplir las leyes y la Constitución", aseguró El Aissami, quien calificó a Zuloaga y a su hijo de "prófugos y cobardes que no dan la cara". "La investigación avanza. Los tiempos de los intocables, que cometían delitos en detrimento de los intereses nacionales, quedaron en el pasado", advirtió el funcionario. En declaraciones a Globovisión, Zuloaga explicó en días recientes que no se entregará a la justicia y aseguró que tanto él como la televisora que dirige son víctimas de "la injusticia y persecución del gobierno de Chávez". El Aissami aseveró que Nelson Mezerhane, socio de Zuloaga en Globovisión, también debe responder por los hechos que obligaron al gobierno a intervenir el Banco Federal, del cual es presidente, por sus problemas de liquidez. El banco tiene unos 284 mil ahorristas y Mezerhane aparentemente tiene como garantía de respaldo para su banco sus acciones de Globovisión, que suman alrededor de 20 por ciento. "La estructura que ha hecho Mezerhane no tiene nada distinto a una verdadera mafia organizada", expresó El Aissami. Zuloaga, de 67 años, tiene varias causas abiertas ante la justicia y tenía prohibido salir del país, debido a que en marzo anterior fue imputado por divulgar información supuestamente falsa y ofender al presidente venezolano. Su orden de captura generó numerosas críticas dentro y fuera de Venezuela. Esta semana, el Departamento de Estado estadunidense dijo estar "seriamente preocupado" por esa decisión judicial.

Sin embargo, el presidente Chávez ha refutado esas críticas y garantizó que la decisión de la justicia no tiene nada que ver con la línea editorial de ese medio. Globovisión enfrenta varios procesos y ha sido amenazada varias ocasiones con que será cerrada.

Álvaro Uribe me humilló por buscar la libertad de mi hijo: profe Moncayo

Ningún candidato presidencial estaba comprometido con la paz, asegura Blanche Petrich Enviada Periódico La Jornada Sábado 19 de junio de 2010, p. 17 Sandoná, Nariño, 18 de junio. El profe Gustavo Moncayo, también conocido como "padre coraje" por la denodada batalla que dio para rescatar a su hijo Pablo Emilio, secuestrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) durante 12 años, ya no carga las cadenas que llevó en cuello y brazos hasta hace poco. El 31 de marzo el mismo Pablo se las quitó frente a las cámaras de los medios, apenas recobró su libertad. Lejos de los centros de poder, donde con frecuencia fue vilipendiado hasta por el mismo presidente Álvaro Uribe, Moncayo opina: "En las campañas que recién terminaron no hubo un solo candidato comprometido con la paz en Colombia. No creo que ni uno conociera de cerca el drama de los desplazados, que sintiera en carne propia el dolor de los familiares de los desaparecidos, de los masacrados, de los que fueron despedazados por los paramilitares para servirle de alimento a los cocodrilos." Antes de que "la guerra tocara a mi puerta", dice, era "como la mayoría: creía que la violencia era un hecho aislado y veía por mi pellejo y mi familia... nada más". Sus clases en la preparatoria; las fiestas de su pueblo; misa los domingos. Hoy "creo que me convertí en un luchador nato. Mi hijo ya está libre, pero sigo insistiendo en la urgencia no sólo en acuerdos con las organizaciones armadas sino en soluciones que tienen que ver con los problemas de salud, educación, vivienda. Si eso estuviera resuelto no habría personas que se van de guerrilleros o paramilitares." Lo alcanzamos en la azotea de su casa, donde acaba de cambiarle el agua a los dos loritos que Pablo Emilio llevó consigo como recuerdo de su vida en cautiverio. Desde ahí se domina la vista del pueblo, las torres de la iglesia, los cerros que la rodean cubiertos de cafetales y caña. A lo lejos se ve la cadena andina que colinda con el departamento de Putumayo. En el pico más alto, el Patascoy, estaba la estación de comunicaciones del ejército que fue asaltada por una columna de las FARC en 1997. De ahí se llevaron al joven cabo del ejército que no cumplía aún los 19 años y a 16 soldados más. Un retorno dulce y amargo El domingo que lo visitamos Moncayo acababa de colgar el teléfono luego de hablar con su hijo, internado en el hospital militar de Bogotá por afecciones gástricas. "No se imagina lo que es poder oír su voz. Esperé 12 años, tres meses, nueve días", dice. En la fachada de la casa todavía está el letrero de colores: "Bienvenido". La sala, el comedor, todo parece un museo en honor al joven cabo que vino de la selva. El regreso fue una fiesta. Pero como ocurre en todas las historias similares, una fiesta dulce y amarga.

Es su mamá, María Estella Cabrera, también maestra, la que se explica con más claridad los problemas del retorno y la reinserción, después de un cautiverio traumático. "A veces lo vemos hablar como el hombre de 32 años que es. Pero de pronto es como si el tiempo no hubiera pasado y vuelve a ser el casi adolescente que era cuando lo secuestraron". Sus papás recuerdan lo primero que hizo cuando entró a su recámara, que su madre mantuvo intacta. Buscó los tenis y los jeans que había comprado para su cumpleaños 19 y se los puso: ropa de joven en el cuerpo de un hombre. "No tiene malicia. Es como si viniera de otro mundo. Debemos tener mucha paciencia con él. Mucha", dice la madre. Sólo se quedó 15 días en casa. Después se reintegró al cuartel, pues le faltan solo seis años para jubilarse. Ingresó al ejército a estudiar ingeniería electrónica porque, explica el papá, "para chicos sin recursos es la única forma de hacer una carrera". Ascendió a cabo segundo antes de cumplir 19 años, lo que le valió la calidad de "canjeable" para las FARC, junto con Libio Martínez, que sigue prisionero. Morir cada día Tener un hijo secuestrado "es morir, es perder la libertad, uno también. Todos los días son de incertidumbre, las noches de insomnio", dice el profe Moncayo. Por ejemplo, cita cuando en 2007 el ejército decidió rescatar a un grupo de diputados prisioneros de las FARC en Valle del Cauca. Todos –excepto uno que pudo huir– murieron. "Me sentí morir. Ya habían pasado nueve años. Entonces decidí encadenarme en Bogotá. La reacción de la gente fue cruel. Yo era una burla, un leproso. Pero nada me importó, ni siquiera la humillación de estar encadenado tres años. Todos fueron sordos: Ernesto Samper, Andrés Pastrana y Uribe". En 2007 había ya transcurrido un año sin una sola prueba de vida, ni del gobierno ni de las FARC. "Fue cuando decidí recorrer el país a pie. Dejé a mi mujer y a mis hijas, mis estudiantes, que para un maestro son la vida, y empecé a caminar un domingo de junio, con Yuri Tatiana, la mayor. Fueron cinco caminatas en todas las regiones. Terminaba con los pies destrozados. Logré el compromiso de 13 gobernadores de acordar un despeje para liberar a todos los secuestrados. Marché con la ilusión de llegar a Bogotá y que el gobierno me dijera: listo, profesor, vamos a hacer un intercambio humanitario. Nada. Por el contrario, fui humillado por el propio Uribe en la Plaza Bolívar. El mundo fue testigo". A principios de 2009 vino el pronunciamiento de las FARC de que varios secuestrados, entre ellos Pablo Emilio, iban a ser liberados unilateralmente. “Once meses que fueron los peores de mi vida. El gobierno responde que no acepta la liberación unilateral, que va a lanzar un rescate militar. Me amparé en tribunales contra la decisión del presidente. Las cortes fallaron en mi contra. "Ya había antecedentes de liberaciones unilaterales. A la senadora Piedad Córdoba le habían dado facultades legales para intervenir pero con Pablo se lo niegan. En mi desesperación decidí ir a Bogotá a crucificarme. Después contendí como candidato al Senado, pensando que así me darían el derecho de la liberación unilateral. Perdí. Uribe me atacó, dijo que usaba el dolor de mi hijo para hacer campaña. Todo esto demoró 11 meses, ¡11 meses más!, nuestro calvario". Luego vino la Operación Jaque del ejército que liberó a Ingrid Betancourt, a tres espías estadunidenses y una docena más. "Bien por ellos, me alegré. Pero ¿los que no salieron? ¿Los que vieron retrasado su proceso de liberación, como el de mi hijo y 20 personas más, por dos años más? ¿A quien le importan sus sueños, sus ilusiones?". Interlocución sin frutos

Entre las campañas que lanzaron contra Moncayo hubo una especialmente perniciosa. Los medios de distribuyeron profusamente una foto donde Moncayo aparece al lado del líder (ya fallecido) de las FARC Manuel Marulanda. El profe nos enseña esa gráfica. “Fue durante los años de la zona de despeje en San Vicente del Caguán (desmilitarización de cinco municipios entre 1999 y 2002 ordenada por el ex presidente Andrés Pastrana para facilitar la mesa negociación, que a la postre fracasó). Yo me colé como reportero hasta estar cerca de Tirofijo. Mi intención era hablar con él por los secuestrados”. Durante el tiempo del despeje las asociaciones de familiares de secuestrados por las FARC –de las cuales Gustavo Moncayo fue presidente– tuvieron varias reuniones con los máximos jefes guerrilleros. “Íbamos muchos, a veces hasta 150 familias. Hablé incluso con el comandante que tenía a Pablo Emilio, Joaquín Gómez. Como no accedían a concedernos su liberación conseguíamos otras cosas, videos, intercambio de correspondencia. Algunos pudieron visitar a sus hijos cautivos para constatar su estado de salud. Eso a mí no me tocó. "Pero en ese proceso conocí a muchas otras víctimas, de desplazados, familiares de desaparecidos, desempleados. Sin proponérmelo me vi inmerso en una problemática social mucho más grande. Hay muchos dramas que van tocando las fibras de mi ser. Ahora soy el resultado de todo eso. Por eso soy un convencido de buscar la salida del conflicto por medio de la negociación, no de la guerra".

Murió Carlos Monsiváis

El periodista, cronista y narrador falleció de insuficiencia respiratoria, a los 72 años de edad. Se encontraba hospitalizado abril 2 en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán” La Jornada en línea Publicado: 19/06/2010 14:28 México, DF. El periodista, cronista, ensayista y narrador mexicano Carlos Monsiváis falleció hoy por insuficiencia respiratoria, a los 72 años de edad. Desde el pasado 2 de abril se encontraba hospitalizado en el área de terapia intensiva del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”. Las complicaciones de la fibrosis pulmonar que le fue diagnosticada hace más de un año mantuvieron al autor de Días de guardar y Amor perdido en una situación crítica desde su internamiento. Según un despacho de Notimex, el cronista falleció a las 13:45 horas de este sábado. Hasta el momento, la familia no ha ofrecido ninguna información. Antes de su ingreso al hospital, el escritor presentó (a principios de marzo) su libro Apocalipstick, un conjunto de crónicas alrededor de las múltiples ciudades y mentalidades que son la Ciudad de México. También participó en la apertura de la exposición "México a través de las causas" en el Museo del Estanquillo, el cual fue levantado en el Centro Histórico de la Ciudad de México por el ensayista para exhibir los dibujos, miniaturas, fotografías y objetos de carácter popular que recolectó a lo largo de su vida. Será velado en esta ciudad, en una funeraria de la avenida Félix Cuevas. (Con información de Dpa)

El santo consenso

Por Luis Bruschtein

Y finalmente Silvina volvió a los brazos de Matías Alé, los asambleístas levantaron el corte del puente, la Selección la está rompiendo, la Corte puso en marcha la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y todo camina en feliz consonancia y armonía. La Argentina del conflicto parecía haber quedado atrás hasta que ayer el canciller Jorge Taiana presentó su renuncia junto con algunos de sus colaboradores. Aun cuando Taiana no hubiera renunciado, esa visión idílica igual habría sido falsa. En la Argentina hay conflicto, porque en el mundo hay conflicto, porque así es la vida de los seres humanos y porque una parte del conflicto es el desenlace y el acuerdo, tanto como la tensión, la negociación y la concesión. El peor país de todos ha sido cuando dijeron que no había conflicto, porque eso implicaba que se estaba silenciando a alguien. La teoría del santo consenso usada para contraponerla con el conflicto es una truchada que inventó el hippy Paolo. Con respecto al futuro de Silvina y Matías Alé, se verá qué sucede en los próximos capítulos de Tinelli. En cuanto a la repentina renuncia de Taiana, dará cuerda para varios días de discusiones y análisis de motivos y entretelones. Pero en el caso de la pastera ex Botnia, es obvio que el levantamiento del corte del puente a Fray Bentos, en Gualeguaychú, no implica el fin del conflicto, sino que la problemática comienza a desarrollarse en una etapa diferente. El corte consiguió lo que podía: puso el tema en la agenda política, llamó la atención sobre la contaminación y estableció condiciones para el control de la planta. Entre los pocos asambleístas que no estaban de acuerdo con el levantamiento del corte se escucharon expresiones tales como: “los verdaderos ecologistas deben luchar hasta la muerte”. Si lo decían por el brasileño Chico Mendes, él nunca quiso morir, había otros que lo querían matar y así lo hicieron. El que quiere morir no está para ninguna lucha, porque la lucha es una manifestación vital. La misma asamblea fue una expresión de conflicto, con muchas tensiones y hasta expresiones duras por parte de los oradores. Los grandes medios, que estuvieron siempre contra el corte, destacaron a la asamblea como expresión de pluralidad y consenso. Y tendrían razón si incluyeran en esa descripción, la puja, las opiniones contrapuestas y el conflicto propio y hasta lógico entre las diferentes posiciones de los asambleístas. Ellos tendrán que decidir en ese marco cuál será la mejor forma de mantener su lucha por la preservación del medio ambiente de aquí en adelante. Y no solamente en el río Uruguay, que seguramente será su prioridad, sino también en otras cuestiones como el uso de agroquímicos o la extensión de la soja transgénica sin rotación de cultivos, que conforman problemas ecológicos graves que también se registran en esa zona. La ecología no se aplica a un solo tema. El conflicto, como suceso en la vida de las sociedades, tiene mala prensa, aunque sea necesario para encontrar soluciones. La segunda parte del alfonsinismo, el menemismo o el gobierno de la Alianza suelen presentarse como períodos de consenso. Y fueron los gobiernos más conflictivos que haya habido. Pero en esos casos, los que estaban en conflicto, en la calle, eran los más vulnerables, los que tienen menos fuerza para hacerse oír, los que no llegan a los medios de comunicación. Fueron los gobiernos de los grandes conflictos con desocupados, trabajadores, estudiantes y jubilados. De las grandes marchas contra las amnistías y puntos finales. De los pueblos que desaparecían cuando levantaban los ramales ferroviarios. De los productores rurales expulsados de sus tierras, de profesionales manejando taxis o emigrando al exterior. La cantidad de conflictos fue impresionante. Pero se decía que gobernaban “de consenso”. En cambio, la primera parte del alfonsinismo fue “de conflicto”: hubo tres levantamientos militares por los juicios a los ex comandantes de la dictadura. Los “carapintadas” reclamaban un consenso: que no se juzgara a nadie. Al promediar, Alfonsín consensuó. Igual los militares no se quedaron conformes, pero cuando empezó a “consensuar”, empezaron los paros sindicales, las marchas por los derechos humanos y al final los saqueos de la híper. El menemismo tenía un consenso impresionante, lo votaban hasta sus víctimas, que después tenían que salir a protestar. Y la Alianza llegó con un impulso explícito de “consensuar”. Consensuó todo, hasta metió la Banelco para consensuar la flexibilización laboral. Tuvo un consenso bárbaro para

fulminar a los trabajadores, o sea a la mayoría del país. Los que integraron esos gobiernos “de consenso” acusan ahora a éste “de conflictivo” y son los teóricos del consenso. En un acto realizado esta semana en la Universidad de El Salvador junto a dirigentes de la oposición, el cardenal Jorge Bergoglio hizo un llamado para lograr consensos dejando de lado los partidismos. Es difícil saber si se trata del santo consenso del que el arzobispo descarta a partidarios del matrimonio gay o el aborto e incluye a represores de la dictadura, o del consenso verdadero, aquel que constituye un momento del conflicto. La diferencia entre el santo consenso y el verdadero está sobre todo en que al primero se lo tiene, como buen santo, en la boca todo el tiempo, mientras que al segundo se lo practica porque se lo necesita. Cuando los medios santifican una idea, la vacían de contenido y la resignifican como les parece. Cuando respaldaron a esos gobiernos llamados “de consenso”, escondieron el conflicto. Pero cuando son ellos los que tienen el conflicto con el Gobierno, lo amplifican. Lo que antes ocultaban, ahora lo magnifican. Es cierto que hay temas, como el del Consejo de la Magistratura, al que los partidismos sobredimensionan hasta convertirlo en un evento estratégico. La oposición logró su consenso en el famoso Grupo A del Congreso, para transformar la Magistratura durante la semana que viene y retirarle al oficialismo la llamada “capacidad de veto”. Hubo discursos denunciando que con esa cláusula el Gobierno mantenía a los jueces bajo apriete y chantaje permanente. Para ser estrictos, lo cierto es que esa capacidad de veto no fue utilizada nunca para impedir la realización del juicio político a ningún juez. O sea, el famoso dispositivo ha sido intrascendente hasta ahora, con lo que el publicitado cambio a la integración y los mecanismos del Consejo de la Magistratura también será intrascendente en la práctica. La creación del Consejo mejoró el funcionamiento del Poder Judicial. Así como eliminó problemas, le agregó otros. Hay un conflicto que se supera, pero se incorporan otros que habrá que superar en el camino. Hay conflicto cuando se aumentan los salarios o los precios, cuando se ponen impuestos o se sacan, o se hace pagar lo mismo a ricos que a pobres. Hay conflicto cuando hay privilegios y cuando se los quiere suprimir y lo mismo con las injusticias. Hay conflictos de poder, por ocupar los espacios políticos, por apropiarse de la educación, de la tierra o de la información. El conflicto está siempre, forma parte de las relaciones humanas, y cada quien elige de qué lado se pone. Paradójicamente, el sentido común dominante apunta a que cuando hay injusticia no hay conflicto, que el conflicto estalla sólo cuando se la quiere eliminar. Por esa razón está la idea de que los gobiernos menemistas o el de la Alianza fueron de consenso. Se les podrán hacer otras observaciones, pero nadie dice que esos gobiernos fueron conflictivos. Sin embargo, al kirchnerismo es el cargo más consensuado que se le formula. Si desde ese sentido común se tiene que definir con una sola palabra al kirchnerismo, se lo califica de “conflictivo”. Nadie diría eso de los gobiernos menemistas ni del de la Alianza. La idea del no conflicto, de esa especie de limbo anestesiado por la buena educación, es una herencia de la dictadura. Que proviene no solamente de la idea militar del orden social, sino también del miedo. Del miedo inconsciente. La generación que creció y fue educada durante la dictadura absorbió el miedo sin saber lo que era. Asumió de sus padres, como naturales, formas de actuar y de pensar motivadas por el miedo. Sobre todo el miedo al conflicto o a ser diferente o a no ser parte de ese consenso social que define el sentido común de una época. Pensar una sociedad sin conflictos sería lo mismo que creer en una vida sin problemas. El problema es un conflicto. La vida está llena de problemas y no por eso todos viven en guerra, simplemente resuelven sus problemas, a veces confrontando con otras personas, a veces poniéndose de acuerdo –consensuando– con las que tienen esa misma dificultad. Cualquier gobierno que se proponga transformar situaciones de injusticia, ya sea socialista, peronista, radical o de cualquier signo político, será “conflictivo”. Pero el que no lo haga, lo será doblemente. Y los que

no estén de acuerdo con esas transformaciones buscarán miles de excusas para oponerse. Entre ellas, dirán que esos cambios no fueron consensuados.

Cuenta de Capital

Por Alfredo Zaiat El movimiento sin restricciones de capitales financieros constituye una fuente significativa de perturbaciones para la economía. El ingreso de fondos especulativos genera una bonanza hipnótica, que en el momento de su salida abrupta provoca fuertes caídas, profundizando la fase descendente del ciclo. Los países europeos más débiles están padeciendo ese comportamiento en una espiral de decadencia, bastante conocida en economías que enfrentaron crisis en la década pasada, entre ellas la argentina. La regulación de capitales financieros, la limitación de las operaciones de los bancos de inversión, la fiscalización de las calificadoras de riesgo y la política de aislar los paraísos fiscales son iniciativas básicas para la contención de la actual debacle. Pero la etapa de la hegemonía global de las finanzas no retrocede porque se derrumben las cotizaciones de activos bursátiles o por fortísimos ajustes fiscales con inquietantes consecuencias sociales. Se requiere de líderes políticos de las potencias con convicciones para torcer el rumbo señalado por banqueros & afines, tarea que no es nada sencilla por los intereses involucrados y, además, porque muchos de ellos se han formado en la concepción basada en que el mercado y las finanzas libres son el eje ordenador de la sociedad. Esas condiciones y las debilidades para avanzar en el control de los capitales especulativos se expresarán en la próxima reunión del G-20 en Toronto, que comienza el sábado próximo. Pese a las dificultades que en la esfera política se presentan para subordinar a las finanzas, como queda en evidencia en el enfrentamiento de Barack Obama con Wall Street, en el campo de las ideas empezaron a aparecer algunas grietas en el discurso hegemónico. Dejó de ser exclusivo de las corrientes críticas el reclamo de una mayor regulación de la Cuenta de Capital. Este es un componente clave de la Balanza de Pagos, que es el registro del saldo del intercambio de bienes (balance comercial de exportaciones e importaciones), de servicios (turismo, fletes, royalties, entre otros) y del movimiento de capitales. Existen polémicas intensas en el espacio público sobre los flujos comerciales, las políticas de protección del mercado interno o sobre los organismos multilaterales que los regulan. En cambio, el movimiento del capital financiero no ha despertado tantas pasiones, o cuando las motiva rápidamente son sedadas a pesar de haberse constituido en el principal factor de las devastadoras crisis desde la década del noventa. En esa instancia de tensión hoy se encuentra el debate que en Toronto mostrará si el G-20 progresa o retrocede en la necesaria regulación de la Cuenta de Capital. A mediados de febrero, el FMI sorprendió con un documento que, después de impulsar la apertura total con la modificación del Artículo VI de su Convenio Constitutivo, bajo el manejo de Stanley Fischer en 1997 en la Asamblea Anual realizada en Hong Kong, ha empezado a revisar ese dogma. En un informe elaborado por el staff del Fondo, liderado por el economista jefe Olivier Blanchard, plantea que “los controles al ingreso del capital extranjero pueden ser parte de la caja de herramientas de la política”. Es un principio impensado para el FMI dominado por el neoliberalismo, que incluso descoloca a su actual director gerente, Dominique Strauss-Khan, quien criticó los esfuerzos de Brasil para regular los flujos de capitales especulativos. Afirmó que “el problema es que la mayor parte de las veces eso no funciona” con una elevada cuota de desconocimiento de los antecedentes recientes que incluso están mencionados en ese documento. Con ese nivel de descoordinación y contradicciones transita la crisis internacional en manos del actual liderazgo mundial. En ese informe del Fondo se señala que está demostrado empíricamente que los controles de capital no solamente funcionan, sino que “están asociados a haber evitado el incremento de los peores resultados” de la actual crisis económica. Indican que “los controles parecen funcionar mejor en los países con restricciones existentes o con gran capacidad administrativa. La evidencia también sugiere que los controles tienen más efecto sobre la composición de los flujos de capital que en su volumen”. Apuntan que “la utilización de los controles de capital, sumados a políticas tanto macroeconómica como prudencial, se justifica como parte de

los instrumentos” necesarios para la gestión gubernamental. Ese paper del FMI describe como experiencias exitosas de control los impuestos sobre deuda a corto plazo en Brasil o las exigencias de que los flujos de entrada de deuda a corto plazo vayan acompañados de un depósito a colocar en la banca central durante un período de tiempo, como en Chile, Colombia y Tailandia. Con obvia intencionalidad debido a que no se subordina a sus auditorías, no menciona a la Argentina, que también aplica consistentes controles al establecer que los inversores internacionales tienen que depositar por un año en el Banco Central el 30 por ciento de los fondos que ingresan al país. El objetivo de esa medida es impedir la entrada masiva de dinero caliente que pueda apreciar el tipo de cambio y amenazar la estabilidad macroeconómica. El “descubrimiento” del FMI, como lo definió Kevin Gallagher, en un artículo publicado en The Guardian, “no podría haber llegado en mejor momento. La especulación con divisas (carry trade) está de nuevo atrayendo capital especulativo hacia los países en desarrollo lo que podría perturbar su recuperación de la crisis”. Los economistas del FMI se acomodaron a los nuevos vientos, pero no han cambiado en la esencia. En ese documento titulado Controls on capital part of the policy mix avisan contra el “excesivo” uso de los controles de capital y que deben ser “temporales”. Señalan que su “amplio” uso puede tener efectos “distorsionantes” y que, a largo plazo, los controles “pierden eficacia”. Ese interés en controlar la Cuenta de Capital de la Balanza de Pagos por parte del Fondo es un avance, pero concebirlo como hacen sus economistas en una medida temporal, de corto plazo, como una rápida solución ante las inestables corrientes del capital financiero es poco profundo. Los controles de capital deben considerarse como uno de los principales instrumentos de gestión gubernamental para fortalecer una política económica autónoma, junto con el crecimiento y la estabilidad financiera. En 1942, cuando trabajaba para establecer el Fondo Monetario Internacional John Maynard Keynes dijo que “el control de los movimientos de capital, tanto dentro como fuera de un país, debería ser un rasgo permanente del sistema de la posguerra”. Ante las contundentes ventajas que implica una administración de la Cuenta de Capital y los evidentes descalabros que provoca su liberación, el reclamo a eliminar las limitaciones a capitales especulativos sólo puede tener su origen en la alienación generada por las pantallas con cotizaciones de acciones y bonos. “Creemos que después del canje, el Gobierno va a iniciar una política de atracción de capitales internacionales y entiendo que la primera medida debería ser evitar las trabas para el ingreso”, dijo el presidente de la Bolsa de Buenos Aires, Adelmo Gabbi, para agregar que “es imprescindible allanar todos los caminos para que las inversiones internacionales vuelvan a mirar a la Argentina”. La regulación del movimiento de fondos financieros de corto plazo, controlando la Cuenta de Capital de la Balanza de Pagos, implica recuperar mayores márgenes de autonomía de la política económica. Resignar esa posibilidad sería un retroceso mayúsculo puesto que es una herramienta muy útil para frenar los ataques especulativos, la volatilidad del tipo de cambio y, en especial, para eludir las consecuencias negativas de crisis internacionales, como la que está demoliendo la Eurozona. azaiat@pagina12.com.ar

Seguimientos a docentes y estudiantes

En las carpetas aportadas por el testigo Juan Carlos Clemente en el juicio por el centro clandestino de la Jefatura de Policía de Tucumán figuran los partes de Inteligencia vinculados con la actividad estudiantil en la provincia. Por Ramiro Rearte Desde Tucumán Los documentos entregados por el testigo Juan Carlos “El Perro” Clemente a la Justicia tucumana muestran cómo la estructura policial de tortura y seguimiento de personas se infiltraba en conocidos colegios secundarios de San Miguel de Tucumán, en la búsqueda de “terroristas subversivos”. El espionaje también abarcaba a los profesores y personal no docente de la Universidad Nacional de Tucumán. “Con la mayor

sutileza está abocado a la tarea de adoctrinamiento, según información que nos ha llegado está en la conducción nacional del partido trotskista”, dice de un profesor un memo sellado como confidencial con membrete de la Universidad Nacional de Tucumán. “Marxista, líder del grupo, usa su puesto para difundir sus ideas, muy peligrosa”, señala sobre una docente. “Este expediente CONFIDENCIAL UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN. Cumplo en informar lo siguiente: Instituto Técnico de U.N.T. Personal Docente del Mismo de actividad conocida; Cisneros de Cuenya, Imelda: Filomarxista, madre de un activista. Imhoff, de Rodríguez, María: Marxista Anticatólica”, asegura el informante en una comunicación fechada el 19 de abril de 1976. En otra hoja se habla del Gymnasium Universitario (colegio secundario del que el pianista Miguel Angel Estrella es uno de sus alumnos más reconocidos) y se acusa a un profesor de que “con la mayor sutileza está abocado a la tarea de adoctrinamiento, según informaciones que nos a (sic) llegado está en la conducción nacional de partido trotskista, y se pudo establecer que viaja continuamente fuera de la provincia”. Sobre la Facultad de Derecho, el informante dice que “Giménez, Elva Graciela Dra; estrechamente ligada a la Prieto de Herrera (actualmente es jueza provincial), a quien cobijó en diversas oportunidades en su casa de calle Lamadrid al 300, se pudo detectar como activista, es afiliada al FIP” y “Zulema Peralta; empleada no docente de la facultad, en la sección de alumnos, mantiene correspondencia en forma muy reservada con una persona, empleado en una gomería de la ciudad de Monteros, de propiedad de su cuñado el Negro Elías, en cuya casa vive, creo que está avispada de que se la vigilaba, es necesario que lo haga personal no conocido”. También se observa entre el material elaborado por los represores, en los que habría datos obtenidos en las mesas de torturas tucumanas, alusiones a las personas que podían ser secuestradas o no. “Te molesto por lo siguiente que mandas los antecedentes de las siguientes personas que vos conoces detallado y un poco amplio” –se decían por escrito entre los propios represores–. “Decime si se lo puede levantar.” Entre los expedientes confidenciales que se confeccionaban en el centro clandestino Jefatura de Policía se destaca uno, de abril de 1976, en el que se cuenta que “por información recibida se realizó una visita de inspección a la facultad de Ciencias Exactas por cuento se tenía conocimiento de que había una caja con literatura marxista”. En otro memo reservado, dirigido al “gobernador Antonio Domingo Bussi”, se habla de un grupo de estudiantes “que distribuirían panfletos de las organizaciones subversivas ERP y Montoneros en las distintas facultades”. Con estos datos, se espera que los abogados querellantes aprovechen la declaración de Clemente, que se realizará el próximo martes, para poder analizar los documentos y así, junto con los testimonios escuchados desde el 16 de febrero pasado, cuando comenzó la megacausa en Tucumán, se conviertan en una herramienta para condenar a los genocidas responsables de los crímenes cometidos en la ex Jefatura de Policía de la provincia.

El día del paso al costado de la ruta

La protesta será suspendida por dos meses. El tránsito hacia Uruguay quedará habilitado hoy a la tarde, después de tres años y siete meses de corte. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó la decisión de abrir el paso a los vehículos. A horas de que la asamblea de Gualeguaychú levante por 60 días el corte del puente internacional San Martín, la presidenta Cristina Kirchner habló por primera vez del tema y calificó la decisión como “muy importante”. “Cuando la sensatez y la cordura vuelven a ser mayoría, es una buena noticia para todos y, fundamentalmente, para que todos vivamos en una Argentina mejor, donde se respeten los derechos y la libertad de todos”, sostuvo la mandataria. Los asambleístas dejarán libre la ruta este mediodía, a las 13, con un acto en el que leerán un documento.

Cristina hizo declaraciones en un breve contacto que mantuvo con los periodistas al término del acto de entrega de computadoras a alumnos de escuelas públicas en Lomas de Zamora. Todavía no se conocía la renuncia del canciller Jorge Taiana, por lo que los medios sólo llegaron a preguntarle por el levantamiento del corte. “La decisión es muy importante”, respondió. Mientras tanto, en Gualeguaychú, una delegación de la asamblea se reunía con funcionarios de la Dirección Nacional de Vialidad para acordar las medidas de seguridad ante la liberación de la ruta. La idea de los vecinos es mantener una guardia al costado de la ruta, ya que dentro de dos meses, el 19 de agosto (cuando se cumpla el plazo que los presidentes de Uruguay y Argentina se pusieron para acordar la vigilancia de Botnia y del río), convocarán a una nueva asamblea ampliada para revisar su decisión. La ruta estuvo cortada durante tres años y siete meses, y sobre la banquina se construyó un galpón para mantener la guardia del bloqueo. Anoche, bajo la lluvia, personal de Vialidad Nacional trabajaba para despejar el lugar. En el Uruguay, las empresas de transportes de carga dijeron que comenzarán a usar el puente el lunes, mientras que la cámara de transportes de pasajeros comunicó que va a esperar a tener garantías de que no habrá agresiones antes de volver a usar esa ruta. Algunos integrantes de la asamblea ya comenzaron a hablar de las medidas alternativas al corte de ruta. Osvaldo Fernández, integrante del equipo legal de los ambientalistas, dijo que espera que el presidente José Mujica “levante la orden que prohíbe las manifestaciones de argentinos en Fray Bentos”, porque esto permitiría “ir a dar charlas, repartir volantes, informar, mostrar las pruebas que tenemos sobre el sistema de producción utilizado por Botnia”. La prohibición fue dictada por el ex presidente Tabaré Vázquez cuando la pastera se estaba construyendo, preocupado por la posibilidad de que en algunas de las marchas al puente que se realizan cada año, los manifestantes cruzaran la frontera para llegar frente a Botnia. La ley sigue vigente y abarca cualquier tipo de actividad de difusión argentina contra la papelera que se quiera realizar en la ciudad de Fray Bentos. Otro de los temas del día fue la invitación a Brasil a sumarse a un monitoreo del río Uruguay. Según publicó ayer El País, de Montevideo, el presidente Mujica anticipó en una entrevista con el diario que iba a llamar a Cristina Kirchner para hablar del monitoreo y de la oferta a Brasil. Según ese periódico, el mandatario uruguayo aseguró que el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva está de acuerdo en participar “porque entiende que tiene responsabilidad en el río”, que nace en el territorio brasileño. En Buenos Aires, el vicecanciller Victorio Taccetti no descartó la idea, al remarcar que Brasil es “el otro país” que tiene frontera sobre el río. Pero aclaró que para esto habrá que dictar una normativa específica, que hoy no existe. El Estatuto del Río Uruguay es un convenio sólo entre Argentina y Uruguay, que rige para sus 500 kilómetros río compartido, pero no aguas arriba. La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) debe reunirse la semana próxima para comenzar a diseñar dos planes de control que acordaron semanas atrás Cristina Kirchner y Mujica: uno destinado a Botnia-UPM y otro a la vigilancia en general del río.

Los asambleístas de Gualeguaychú levantaron el corte

Pobladores de Gualeguaychú levantaron la barrera que impedía el paso del tránsito por la ruta 136 rumbo al puente que lleva a Uruguay, a la espera de que los gobiernos de Argentina y Uruguay resuelvan monitoreos conjuntos a la papelera finlandesa. Exactamente a las 13 horas comenzaron a circular los primeros vehículos hacia la localidad uruguaya de Fray Bentos. Un puñado de asambleístas se concentraron desde temprano en el paraje Arroyo Verde donde se había establecido el corte para dar cumplimiento a la resolución de la última asamblea ambientalista que el miércoles pasado definió levantar el corte de la ruta por 60 días.

Tras entonar el himno nacional, los asambleístas advirtieron que si en el curso de estos dos meses no se dan respuestas a sus reclamos contra la pastera Botnia volverían al corte de ruta. En la proclama difundida hoy por los asambleístas se insiste con el desmantelamiento o la relocalización de la pastera; controles dentro de la planta de Botnia y el río Uruguay por parte de los gobiernos de Argentina y Uruguay, y que las conclusiones se difundan públicamente. Los ambientalistas aseguraron que "el reclamo sigue en pie, Botnia contamina", y sostuvieron que "no nos resignamos, continuaremos con nuestra protesta social". Durante estos 60 días los ambientalistas permanecerán a los costados de la ruta en actitud de vigilia y desde un refugio de cemento que se construyó hace tres años entregarán folletos explicativos a los automovilistas que circulen por el camino. Juan Veronese, dirigente de la asamblea, afirmó: "Este escollo entre ambos pueblos (por Botnia) lo fabricaron los poderosos que contaminan y roban nuestros recursos naturales". Al levantarse la barrera que cortaba la ruta, el primer auto que se dirigió hacia Fray Bentos estaba ocupado por una pareja proveniente de la localidad bonaerense de Avellaneda. Damián y Miriam señalaron que "queremos tener el privilegio de ser los primeros en cruzar después del levantamiento del corte". No obstante, se suscitaron algunas pequeñas discusiones entre los automovilistas que también querían ser los primeros, y hubo algunos "colados" que intentaron tomar la iniciativa; pero finalmente todo se solucionó y Daniel y Miriam cumplieron su objetivo. En tanto, Migraciones de Fray Bentos comenzó a salir después de las 13 de su letargo de tres años y medio con la llegada de caravanas de automóviles, camiones que volvieron a ingresar a la ciudad uruguaya. Allí, las autoridades orientales comenzaron a trabajar a destajo en el marco de la reactivación del intercambio de argentinos y uruguayos que empezaron a circular en ambos sentidos de la ruta. Mañana, a partir de las 20, tendrá lugar una pequeña asamblea de ambientalistas para debatir los pasos a seguir durante estos 60 días, aunque los dirigentes aseguraron que la ruta se mantendrá completamente despejada.

Comienza la segunda vuelta electoral en Colombia para escoger nuevo presidente

Debido a que Antanas Mockus y Juan Manuel Santos no lograron el 50 por ciento más uno de los votos, los colombianos acudirán nuevamente a las urnas este 20 de junio. Autoridades de la nación suramericana garantizan la seguridad y transparencia en estos comicios e invitan a los votantes a ejercer su derecho lo ''más temprano posible''. TeleSUR _ Hace: 02 horas La mesas electorales abrieron este domingo en todo el territorio colombiano para que cerca de 30 millones de convocados elijan al presidente de la nación que ejercerá en los próximos cuatro años, en lo que será la segunda vuelta de los comicios presidenciales. Con el himno nacional en la Plaza de Bolívar en Bogotá oficialmente se dio apertura a unos comicios en los que se espera una alta abstención luego de los resultados de la primera vuelta.

Funcionarios de la Registraduría Nacional del Estado Civil, integrantes de la Fuerza Pública y contratistas trabajaron durante la noche de este sábado y la madrugada del domingo para que comience sin contratiempos el proceso, donde los colombianos elegirán al sucesor de Álvaro Uribe. Para este proceso electoral fueron instaladas 72 mil 725 mesas, que estarán ubicadas en 10 mil 271 puestos de votación en todo el territorio colombiano y en 60 países donde residen ciudadanos de la nación suramericana. Integrantes de la Fuerza Pública custodiarán los puestos de votación y a partir de las 05H00 locales (10H00 GMT) se iniciará el cierre de la vía. El ministro de Interior y Justicia de Colombia, Fabio Valencia Cossio, señaló que "el ciento por ciento de los puestos de votación estarán vigilados por personal del Ejército y de la Policía". Aclaró que a 200 metros a la redonda de cualquier puesto de votación no puede haber ningún símbolo que haga alusión a partidos políticos. Agregó que los simpatizantes "no podrán ingresar a los puestos de votación portando manillas de los partidos". Invitó a los colombianos a que voten temprano y "vayan a votar por el que quieran, pero que voten, y en lo posible que lo hagan temprano". Por su parte, la viceministra del Interior, Viviana Manrique, afirmó que las disposiciones dadas en un decreto del 24 de mayo de 2010, en materia de porte de armas y ley seca regirán para esta jornada electoral. Asimismo, manifestó que mediante el decreto del pasado 19 de mayo, se ordena el cierre de fronteras terrestres para este domingo a partir de las 04H00 locales (09H00 GMT) y con cierre a las 16H00 locales (21H00 GMT). Algunas cifras han indicado que la Registraduría Nacional imprimió 30 millones de tarjetas electorales para esta segunda vuelta, que tendrá un costo de 86 mil 700 millones de pesos (45 millones de dólares). El candidato oficial del Partido de la "U", Juan Manuel Santos y el aspirante del Partido Verde, Antanas Mockus, se disputarán este 20 de junio la silla presidencial de la Casa de Nariño (Palacio de Gobierno). Colombia va a segunda vuelta electoral debido a que los dos candidatos antes mencionados no lograron el 50 por ciento más uno de los votos.

Muere escritor mexicano Carlos Monsiváis a los 72 años de edad

El estado de salud del escritor Carlos Monsiváis se complicó en las últimas semanas por problemas respiratorios. Sus grandes obras marcaron a la sociedad mexicana, que lo consideraban como la puerta que abrió la democracia en ese país. Su trabajo tanto en la prensa como en la televisión lo convirtieron en el difusor de la cultura mexicana. TeleSUR _ Hace: 18 horas El escritor mexicano, Carlos Monsiváis, murió este sábado a los 72 años de edad, luego de ser internado hace dos meses en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán de México, por problemas respiratorios, según lo dieron a conocer algunos de sus amigos, así como la Secretaría de Salud en un comunicado. Desde el pasado 2 de abril, el autor de Amor perdido ingresó al centro hospitalario antes mencionado para recibir tratamiento, sin embargo en las últimas semanas su estado de salud se complicó.

Carlos Monsiváis Aceves nació en Ciudad de México el 4 de mayo de 1938. Crítico e irónico, el autor fue según el poeta José Emilio Pacheco, el único escritor "que la gente reconoce en la calle". Monsiváis fue considerado un gran cronista de la vida cotidiana de los mexicanos, del arte y de sus personajes populares, escribió multitud de ensayos, un libro de fábulas, así como biografías de personajes que han dejado huella en la vida mexicana como Salvador Novo. Una de las características fundamentales de la obra de Monsiváis es el humor vinculado a la inteligencia crítica. Por lo que utiliza la ironía. En su columna "Por mi madre bohemios" compiló declaraciones de políticos, empresarios, representantes de la iglesia y otros personajes de la vida pública, mofándose de su ignorancia o su visión limitada del mundo y exhibiendo la demagogia de las clases que gobiernan al país. El escritor estudió en la Facultad de Economía y de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Fue uno de los participantes del movimiento estudiantil de 1968 que, según los mexicanos, abrió una puerta a la democracia. Monsiváis fue uno de los grandes difusores de la cultura mexicana por medio de su trabajo diario en la prensa escrita y en televisión. Entre sus libros destacan Días de guardar (1971), Amor perdido (1977), Nuevo catecismo para indios remisos (1982), Escenas de pudor y liviandad (1988), Los rituales del caos (1995), Salvador Novo. Lo marginal en el centro (2000), Aires de familia. Cultura y sociedad en América Latina (2000), entre otros. Premios como el Príncipe Claus que otorga Holanda (1998), la medalla Gabriela Mistral que entrega Chile (2001) y el Premio FIL de Literatura de Guadalajara (antes Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe Juan Rulfo) de 2006, así como con un Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Arizona (2006) fueron otorgados al escritor por sus grandes obras literarias que reflejaban su capacidad crítica, intelectual y su peculiaridad estilística lo convirtieron en una de las voces más reconocibles del panorama cultural hispánico.

Uribe llama a los colombianos a que pierdan el interés por el fútbol y vayan a votar

El mandatario colombiano, Álvaro Uribe, hizo un llamado a los ciudadanos de ese país suramericano a votar en esta la segunda vuelta donde se miden los candidatos Juan Manuel Santos y Antanas Mockus. En éstos podrán ejercer el voto cerca de 30 millones de electores TeleSUR _ Hace: 01 hora Con un llamado a frenar el interés por el Mundial de fútbol, el presidente colombiano Álvaro Uribe depositó su voto en Bogotá con el que se dio inicio del proceso electoral correspondiente a la segunda vuelta que servirá para elegir a su sucesor en los próximos cuatro años. "Sé que son importantes los partidos de fútbol pero hoy hay que votar", dijo el mandatario tras ejercer su derecho en la plaza de Bolívar de la capital. Este domingo abrieron las mesas en esa nación a las 08H00 locales (13H00 GMT), para elegir un nuevo presidente que saldrá de los candidatos por el partido de la U, Juan Manuel Santos y por el movimiento Verde, Antanas Mockus. Para las autoridades, se espera una alta abstención en la jornada y los tres importantes partidos que se disputan en la Copa del Mundo ayudarán al incremento. Cerca de 30 de los 45 millones de colombianos podrán votar en la segunda vuelta de los comicios presidenciales, de los cuales 415 mil 118 están habilitados en 56 países, según las autoridades electorales.

De ese censo, 14 millones 404 mil 508 hombres y 15 millones 578 mil 771 mujeres podrán depositar su tarjeta en las 72 mil 725 mesas de los 10 mil 271 puestos de votación en los 32 departamentos del país, además de embajadas y consulados de 56 países de los cinco continentes. En el exterior, 154 mil 971 colombianos podrán votar en 333 mesas en Estados Unidos; 116 mil 400 en 253 mesas en Venezuela, y en España se distribuirán 115 mesas para que lo hagan 55 mil 095 ciudadanos. Acompañarán la jornada electoral más de 100 observadores internacionales de casi 30 países, en varias misiones de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE). La hora del cierre de los centros de votación en toda Colombia está prevista para las 16H00 locales (21H00 GMT) proceso en el que la Registraduría Nacional, entidad a cargo del proceso, espera una participación de entre 50 y el 53 por ciento, por encima de la registrada en los últimos comicios de hace cuatro años (45,5 por ciento).

Elecciones en Colombia: ¿Limpieza de cara de un Estado paramilitarizado?

El autor repasa las elecciones presidenciales de Colombia, cuya segunda vuelta se celebra el 20 de junio y está previsto salga elegido Juan Manuel Santos. Para el autor, estas elecciones ocurren al final de un largo camino de “limpieza política” vía terrorismo de Estado, y que en su opinión la izquierda no hace más que validar un régimen terrorista y corrupto personificado por su majestad Uribe y su delfín Santos. José Antonio Gutiérrez D. / Analista político residente en Irlanda, investigador del Latin American Solidarity Centre Sábado 19 de junio de 2010. Número 128 Las elecciones en Colombia (donde se espera una participación menor del 50% del electorado) han pasado en la prensa internacional como un ejemplar ejercicio democrático. Pero, tras la fachada “democrática” las cosas no son color de rosa como la pintan los medios. Mientras la izquierda ha pasado en dos décadas del discurso sobre la “combinación de las formas de lucha” a excluir cualquier forma de lucha que no sea el parlamentarismo, intentando desmarcarse de cualquier forma de agitación que les haga perder ‘respetabilidad’, la derecha colombiana combina la guerra sucia, el clientelismo y la corrupción para consolidar su poder. Los últimos datos publicados en diversos medios de comunicación, señalan que 65 parlamentarios e innumerables caciques locales, todos partidarios del presidente Uribe, están directamente ligados a escuadrones de la muerte. Las elecciones en Colombia no son normales. La derechización del espectro político se debe en gran medida a la eliminación física de la izquierda. Desde mediados de los ’80, en medio de los procesos de paz del gobierno de Betancur (1982-1986) -sin el respaldo del ejército ni de la oligarquía-, comenzó una campaña sistemática de exterminio de partidos de izquierda, como la Unión Patriótica, de cuyas filas eliminaron al menos a 5.000 militantes. Aún hoy se asesina a los escasos sobrevivientes de este partido. Semejante represión ha sido vivida por otros movimientos de esa época, como A Luchar y el Frente Popular. Si a esto se suma la campaña del paramilitarismo, intensificada desde comienzos de los ’80, durante el gobierno de Turbay Ayala, entendemos por qué el juego electoral en Colombia está perdido de antemano para la izquierda: las estructuras nacionales del paramilitarismo (las AUC) han destrozado mediante miles de masacres el tejido social que sustentaba los proyectos progresistas. Este trabajo de aniquilamiento ha ido de la mano de un proceso de lucha ideológica extremadamente aguda, con el apoyo de ex izquierdistas arrepentidos que han hecho carne del refrán popular de que: “Si no se puede vencer al enemigo toca unirse a él”.

Desde el primer momento en las elecciones se ha eliminado a la izquierda de las opciones políticas: mediante la consulta abierta, el Polo Democrático Alternativo terminó con Petro como candidato presidencial, en vez de Carlos Gaviria –con votos que no salieron del Polo. Luego, los medios inflaron a un candidato improbable como Mockus, el cual creyó él mismo ser el nuevo fenómeno político. Las encuestas que revelaban empate técnico entre Mockus y Santos no reflejaban la opinión pública sino que la manipulaban, buscando jalarle votos al Polo. ¿Qué esperaba entonces la izquierda en las elecciones? No hay condiciones para elecciones limpias en Colombia: cuando el electorado se inclinó más hacia la izquierda (1989) sin ningún pudor se eliminó durante la campaña a tres candidatos. Hoy se sigue eliminando a activistas políticos de la izquierda durante la campaña –incluido el dirigente del Polo Iván de la Rosa (Barranquilla). También se asesinó a otras personas de procesos políticos vinculados a la izquierda: Nilson Ramírez (Meta), Albeiro Valdés (Urabá), Leslien Torcoroma (Norte de Santander), Rogelio Martínez (Sucre), Alexander Quintero (Cauca). Aún cuando el Polo llame a abstenerse en la segunda vuelta, el 20 de Junio, es un gesto tardío e insuficiente. Al participar en la primera vuelta, sin ninguna garantía, ni posibilidad de triunfo, y lo que es peor, elecciones que ocurren al final de un largo camino de “limpieza política” vía terrorismo de Estado, la izquierda no hace más que validar un régimen terrorista y corrupto personificado por su Majestad Uribe y su Delfín Santos. Con la esperable victoria categórica de Santos, debemos reflexionar sobre los mecanismos para derrotar al terrorismo de Estado. Ya se están gestando interesantes procesos de unidad y movilización, al margen del electorerismo que legitima a un régimen blindado contra la democracia, donde el ejercicio del voto es una ilusión que venden los “gitanos de Macondo” a los desprevenidos.

Honduras: EE.UU. entrega 20 millones para “apoyar al sistema de seguridad”

Cuando se trata del régimen ilegitimo de Honduras que contribuyó a instituir, Washington destina fondos millonarios a la policía – esta misma que pretende ignorar quién mata a los periodistas. Jean Guy Allard | Para Kaos en la Red | Hoy a las 5:06 | 43 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-ee.uu-entrega-20-millones-para-apoyar-sistema-seguridad Cuando se trata de Cuba y Venezuela, el Gobierno de los Estados Unidos consagra decenas de millones para financiar operaciones de injerencia y desestabilización, con la cobertura de su llamada Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), bajo el pretexto de los “derechos humanos”. Cuando se trata del régimen ilegitimo de Honduras que contribuyó a instituir, destina fondos millonarios a la policía – esta misma que pretende ignorar quién mata a los periodistas. Según informó este viernes 18 de junio el embajador estadounidense en esta nación, Hugo Llorens, la USAID desembolsará “unos 75 millones de dólares de fondos frescos para reactivar diversos proyectos y programas en Honduras” mientras se liberará “unos 20 millones” adicionales “para apoyar el sistema de seguridad” de este país donde un gobierno golpista se impuso en elecciones realizadas bajo la tutela de la policía y del ejercito. La seguridad, en Honduras, se encuentra bajo el mando del ministro Oscar Álvarez, sobrino del general Gustavo Álvarez Martínez, ex jefe de las Fuerzas Armadas de Honduras, un ferviiente colaborador de John Dimitri Negroponte cuando este agente de la CIA y criminal de guerra era embajador en Tegucigalpa. El diplomático insistió para disertar ante la prensa hondureña sobre “los proyectos de la USAID en Honduras que son muy fuertes” y luego de aquel preámbulo aparentemente humanitario, puntualizó que ha reactivado “de forma muy contundente" la colaboración con el Gobierno de Porfirio Lobo, “en los programas de seguridad” en las áreas “del narcotráfico, la lucha contra el crimen organizado y la violencia”.

"Allí tenemos como 20 millones de dólares que estamos en proceso de desembolsar en todas la áreas, antisecuestros, anti-gangas", afirmó este ex colaborador de Otto Reich sin hacer referencia a los escuadrones de la muerte y a los paramilitares que asesinaron desde principios del año a nueve representantes de la prensa. Llorens que ahora actúa de procónsul en la nación centroamericana, manifestó que ve “un Gobierno con una voluntad para afrontar los flagelos del narcotráfico, los secuestros, el crimen organizado y la delincuencia que abaten a Honduras” sin señalar que los beneficiarios de los millones otorgados son estos mismos que sitiaban hace poco al presidente constitucional Manuel Rosales en la Embajada de Brazil. El ministro de la Seguridad Álvarez ocupaba el mismo puesto en el 2004, en el gobierno de Ricardo Maduro, cuando el terrorista Luis Posada Carriles llegó al país centroamericano desde Panamá, y se “desapareció” cómodamente para encontrar durante varios meses un refugio seguro en casa de su socio mafioso Ralph Nodarse,. . El embajador Hugo Llorens admitió en otra oportunidad haber participado en reuniones donde se discutieron los planes de golpe antes del secuestro del Presidente Zelaya el 28 de junio del año pasado. Se trata un cubanoamericano radicado e Miami, “especialista del terrorismo” quien fue director de Asuntos Andinos del Consejo Nacional de Seguridad en Washington cuando sucedió el golpe de estado contra el presidente Hugo Chávez. En Tegucigalpa, manejo el golpe “inteligente” que propició el Departamento de Estado de Hillary Clinton hasta legitimar un gobierno generado por los propios militares y empresarios golpistas. Un noveno periodista hondureño ha sido asesinado este 15 de junio por desconocidos que le dispararon desde un vehículo en marcha en la ciudad de El Paraíso (sureste de Tegucigalpa). Luis Arturo Mondragón salía de transmitir su programa en el canal 19 durante el cual denunciaba a funcionarios locales.

Ante la nueva campaña mediatica policial y el inminente golpe represivo

x Centro Social Okupado y Biblioteca Sacco y Vanzetti :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos La obra denominada “caso bombas”, entró esta semana en un nuevo acto. Uno de sus papeles principales, el de fiscal con dedicación exclusiva, ha sufrido un cambio de actores: salió Xavier Armendáriz, y llegó Alejandro Peña. Este cambio encuentra su origen en las presiones vociferadas por el ejecutivo, ante los nulos resultados obtenidos en una investigación que lleva ya 4 años. El cambio de fiscales generó instantáneamente un revuelo mediático, inundando páginas de diarios con supuestas filtraciones policíacas, dando cuenta del número de sospechosos, casas donde encontrarlos, tendencias musicales que adoptan y un sinnúmero de reconocibles características. Tras la lectura de la prensa, podemos reconocer claramente las personas que serán detenidas en cuestión de horas, en función de lo meticulosas de las descripciones, en una clara aberración de inteligencia policial. Las insinuaciones mediáticas que pretenden engullirnos motivan estas líneas, es necesario reflexionar sobre lo que se viene, la inminente razzia represiva, en manos ahora de un nuevo actor. Nuestro interés no es generar un clima de histeria y desbande, si no más bien llamar a la alerta, evitando así la sorpresa de los golpes. El papel de la prensa es claro y grosero a la vez, están generando el escenario propicio para nuestra detención. Hace meses construyeron el perfil de la sujeto a neutralizar, hoy en cambio ya van entregando particularidades de personas y espacios concretos, normalizando con esto la jugada político-policial que se avecina.

Este escrito busca reflexionar sobre el cambio en el contexto represivo y desmenuzar sus vaguedades a fin de estar preparados para los próximos acontecimientos. Ante el cambio de fiscal resulta evidente lo que acontecerá: Detenciones, casas allanadas, juicios, declaraciones pomposas de las autoridades y compañerxs en prisión. Alejandro Peña, amante de los chalecos antibalas, las cámaras y los cascos de guerra a la hora de participar en operativos, descrito por sus propios jefes como “Un fanático de patear puertas” preparará sin lugar a dudas un operativo dantesco, digno de alguna buena película de ficción, buena en efectos, pero pésima y aburrida en la construcción del guión. Ya todos saben el final, pues ellos mismo lo han filtrado hasta el hartazgo. La prensa habla ahora de “Lideres anarquistas” a detener, buscando afanosamente la tan ansiada construcción del agravante de una Asociación Ilícita. Ante esto seremos categóricos una vez más: como Antiautoritarixs despreciamos la autoridad en todas sus formas, ya sea de verde, azul, rojo o negro. Nuestras formas organizativas son autónomas y horizontales, negando en la práctica y la teoría el surgimiento de líderes o dirigentes. Nadie dirige ni guía nuestros pasos, nuestros aciertos o desaciertos. Es absolutamente inviable una asociación ilícita antiautoritaria, este delirio investigativo solo evidencia la desesperación y el deseo de sepultar con años de prisión a cualquiera que presente objeciones con el mundo que han edificado a medida de los poderosxs. Pero en definitiva todo este barullo mediático, con tesis más o menos exaltadas, devela las reales motivaciones de este juicio y su larga investigación. Este no es un juicio penal o criminal, es groseramente un juicio político, a nuestras posiciones de vida, a nuestros valores. Si hoy el poder nos golpea con el arsenal legal y represivo típico de la democracia, no se debe a nuestra participación material en algún hecho emprendido en medio de la noche, con la complicidad de las sombras. Si hoy nos atacan es porque reconocen en nosotros y en muchxs compañerxs más, posiciones de negación a los valores fundamentales del mundo capitalista: la autoridad y el Estado. El crimen que pueden probar y del que nos responsabilizamos es el de despreciar a la autoridad y de esa acusación nos consideramos orgullosamente culpables y reincidentes hasta nuestro último suspiro. La nefasta maquinaria jurídica-mediática aspira y desea nuestra derrota, aspira a que nos convirtamos de pronto en arrepentidos y sumisos con la ideología del capital. Pese a ello seguiremos despreciando las lógicas del poder allí donde éstas se encuentren, develando la mecánica de la autoridad mediante el ejercicio de la difusión de las ideas antiautoritarias y la solidaridad como práctica cotidiana. Nuestros esfuerzos han apuntado a levantar un espacio que lleva ya 8 años, con actividades calendarizadas y ampliamente difundidas. Nuestras posiciones frente a la vida las hemos difundido por diversos canales, no es un secreto ni para nuestrxs compañerxs, ni para nuestrxs vecinxs, ni mucho menos para quienes nos siguen hace años, quienes nos escuchan, fisgonean, fotografían o filman. Si saben lo que pensamos, defendemos o rechazamos no es por la pericia de su investigación, ni por los fondos que mendigan al ejecutivo, lo saben porque nosotrxs lo hemos dicho en cientos de oportunidades, hemos sido clarxs en lo que aspiramos y anhelamos vivir: la libertad plena. Para saber lo que decimos y pensamos solo basta con leer nuestros escritos o venir a nuestras actividades como tantas veces lo han hecho agentes de civil, esa es la debilidad y la fortaleza de un espacio abierto. Hace 7 meses nuestra casa fue allanada, desde hace 7 meses tenemos la obligación de firmar en la fiscalía por resistirnos a la humillación por parte de un grupo de asalto, hace mucho más de dos años que los controles de identidad se nos hicieron habituales, llegando incluso a 10 en una misma semana….entonces, ¿Cuáles son los argumentos para acusarnos?, ¿dónde encuentra asidero la afirmación periodística sobre

nuestro supuesto actuar clandestino u oculto?, ¿es creíble ahora, a esta altura y tras tanto control, seguimiento, interceptación y allanamiento, que ya se disponen las pruebas que nos ligarían a algún atentado?. Hacemos un llamado al análisis coherente, que borre de un plumazo toda imbecilidad. No se nos apunta en función de pruebas más o menos creíbles, se nos apunta, persigue, hostiga, allana en función de lo que pensamos, de los compañeros que defendemos, de las causas con las que solidarizamos y del silencio que no aceptamos tener ante la partida de nuestro hermano Mauricio Morales. Aquí está develado y claro el origen de nuestra investigación por conducta terrorista. Asistimos a una película con un manoseado guión, en donde la policía de la mano del nuevo fiscal, muestran con claridad sus próximos pasos ante la indiferencia mundialera, las detenciones muy probablemente serán grabadas para algún programa de docu-Reallity policial. El absurdo y el sensacionalismo sellaran así la jugada represiva. Ante la imposibilidad de inviabilidad de encontrar autores materiales, rellenan listas con sujetos independientes de su participación real en alguna acción. La inoperancia y la necesidad de detenciones van dictando los pasos represivos del actual contexto, somos por ello el blanco perfecto, lo tenemos claro, la construcción de los personajes ya tiene nombre y apellido. Las caras visibles recibirán la ola de represión que busca detener el avance de las posiciones de ofensiva. Por muy dantesca que sea la jugada represiva, por muy extenso y profundo que sea el golpe, no podemos permitir que se detenga el avance de la guerra social. La fuerza de nuestras convicciones debe alimentar la coherencia entre nuestras proyecciones y el espinudo escenario por el que debemos atravesar, así aprendimos de generaciones que nos antecedieron, así debemos enfrentar la adversidad. Si dejamos de propagar aquello que hace latir nuestro corazón y alimenta nuestra vida, como es la negación de toda autoridad…todo paso dado en el camino que hemos emprendido, carecerá de valor, sentido y coherencia. Nos traicionaríamos a nosotrxs mismxs, a nuestrxs muertxs y a todxs quienes mantienen viva la revuelta. Mientras preparan el terreno y afilan los cuchillos para la cacería, generemos los lazos solidarios que invaliden la estrategia represiva. Junio 2010. $antiago $hile Centro Social Okupado y Biblioteca Sacco y Vanzetti

Monsi, ciudadano comprometido

La Jornada En los malos tiempos que se abaten sobre el país, la muerte de Carlos Monsiváis, El Monsi –como le decían afectuosamente sus amigos, sus conocidos y sus incontables lectores desconocidos– resulta doblemente desoladora. Cualquiera en el que México hubiera tenido que despedirlo habría sido un mal momento, pero el actual es el peor imaginable para perder a una de sus inteligencias más éticas, generosas y comprometidas con las gestas sociales, a su principal cronista, a un intelectual particularmente lúcido y agudo, al crítico más implacable de los desfiguros del poder. A lo largo de su vida, Monsiváis registró, con humor, rigor y una suerte de erudición de los terrenos inexplorados de la sociedad, las formas de relación y las prácticas de identidad de la población urbana de la segunda mitad del siglo XX y, sin hacer con ello un retrato complaciente, las presentó como maneras de resistencia o, cuando menos, de compensación frente a la desigualdad, la corrupción y el abuso. Al mismo tiempo, Monsi dedicó su pluma a la crítica de la cerrazón política oficial; la tragicómica ineptitud de los funcionarios; la prepotencia y los atropellos de un sistema político sin contrapesos formales; la

insultante frivolidad de los grupos que se han ido transfiriendo el control de las instituciones, con o sin el aval de la voluntad popular; la connivencia entre los anteriores y los poderes fácticos del dinero y del músculo mediático; el clericalismo rústico y, en años recientes, la inocultable conformación de una clase política-empresarial que es a la vez mandante y mandataria, y responsable principalísima del desastre nacional que hoy padecemos. Más allá de la innovación formal, de la conversión de usos coloquiales en gran literatura, de la observación aguda en la que se hermanan la mirada del barrio con la tradición conceptista, el sentido central de la vida y de la obra de Monsiváis reside en la subversión verbal y textual frente al poder del gobierno, de la televisión, de las trasnacionales, de la jerarquía eclesiástica, de las corporaciones priístas, de la publicidad, de la venalidad, de la arrogancia, de la ambición, de la miopía y de la insensatez. No cabe llamarse a engaño: con motivo del proceso electoral de 2006, Monsiváis señaló que un poder entronizado por el "dinero a raudales" habría de terminar sometido a los designios del mandato económico y advirtió sobre los riesgos de la "violencia ideológica" de la derecha. Vistos en retrospectiva, esos señalamientos adquieren la condición de una denuncia profética. El sentido de orfandad es, pues, doblemente arduo en el momento actual, cuando la inteligencia constituye un déficit generalizado; cuando se confunde Estado con Ejército, política con encuestas de popularidad, y opinión pública con opinocracia; cuando el sentido de país está ausente de las decisiones que aún pueden ser adoptadas en las cúpulas políticas y económicas; cuando el cinismo y el pragmatismo extremos dejan de ser motivos de vergüenza y se convierten en actos de lucimiento; cuando el designio arbitrario, la violencia armada y la ley del más fuerte parecen ser los únicos sucedáneos de convivencia civilizada y de régimen republicano. Signo de los tiempos: los factores de poder denunciados y desnudados por Monsiváis elogian, en estas horas amargas, a un personaje descafeinado, desprovisto de ideología, tolerante para con todo: casi a un intelectual de Estado, situado por encima de diferencias y fracturas sociales. Es obligado recordar, en tal circunstancia, que el escritor desaparecido fue siempre un ciudadano comprometido con las causas políticas, culturales y sociales de los marginados, de los discriminados, de los invisibles, de los de abajo, de los sin voz. Los homenajes póstumos de los poderosos parecen, pues, un ejercicio de hipocresía, que es como se denomina al tributo que el vicio rinde a la virtud. Para la sociedad de abajo y para los ciudadanos de buena fe que aspiran a un país legal, justo, soberano, democrático e inteligente, el fallecimiento de Carlos Monsiváis es una noticia demoledora. Valga como pésame colectivo y compartido el compromiso de seguir encontrando, en su obra, razones para mantener vigentes esas aspiraciones.

El diario vaticano arremete contra Saramago; lo llama “populista extremista”

El Universal Domingo 20 de junio de 2010 ITALIA. El diario vaticano L’Osservatore Romano arremetió ayer contra el recién fallecido escritor portugués José Saramago, al que dedicó un artículo en el que lo definió como un “populista extremista” de ideología antirreligiosa y anclado en el marxismo. Un día después de la muerte del literato, el rotativo vespertino de la Santa Sede publicó el duro obituario, bajo el título “La omnipotencia (presunta) del narrador”, firmado por Claudio Toscani y en el que repasó la vida del Premio Nobel de Literatura 1998, quien fue muy crítico con el catolicismo. (EFE)

La gran amenaza en el golfo

Édgar Ávila, Silvia Hernández, Yazmín Rodríguez, Francisco Ynurreta, Roberto Aguilar y Roberto Barboza / Corresponsales El Universal Domingo 20 de junio de 2010 Los seis estados ribereños del golfo de México no están exentos de ser afectados por el continuo desplazamiento del hidrocarburo La propagación de la “marea negra” en el litoral del golfo de México, producto de la explosión de una plataforma petrolera de Estados Unidos, no sólo amenaza a pescadores y pobladores que dependen de la flora y fauna de la región, también atenta contra zonas reservadas a lo largo de casi 3 mil kilómetros de costa frente al Atlántico. A dos meses de que comenzó el derrame del crudo, autoridades estatales y municipales se mantienen en alerta y en coordinación con las secretarías de Marina y Medio Ambiente para monitorear el avance de la mancha de hidrocarburo, que en su desplazamiento ha causado la muerte de especies migratorias. Tamaulipas y Veracruz son las dos entidades con mayores riesgos, las mismas en las que sus gobiernos anticiparon demandas contra la empresa British Petroleum, operadora de la plataforma Deepwater Horizon que estalló el 20 de abril. Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo no están exentas de afectaciones, ya que de acuerdo con los especialistas, las corrientes marinas superficiales e internas estarán en constante cambio durante los próximos seis meses conforme se desarrollen los fenómenos meteorológicos pronosticados. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA, por sus siglas en inglés) estima que en la presente temporada de huracanes, que comenzó el pasado 1 de junio, podrían formarse de ocho a 14 meteoros, de los cuales hasta siete podrían ser fuertes, con vientos superiores a 180 kilómetros por hora. Además se esperan al menos ocho tormentas tropicales. Las entidades más afectadas La Subsecretaría de Medio Ambiente y Cambio Climático, en Veracruz, estima que las modificaciones de las corrientes marinas a consecuencia de los cambios de temperatura del agua provocarán que la mancha de crudo impacte el norte del golfo mexicano, que comprende la zona de Tuxpan y toda la costa tamaulipeca. En esta región se ubican los humedales de los ríos Tuxpan y Pánuco, zonas de dunas costeras y manglares, así como las lagunas de Tampamachoco y Tamiahua. Entre la fauna que podría devastarse se encuentran delfines, tortugas, manatíes, pez totoaba, garzas, pelícanos, águila pescadora, cocodrilo y decenas de variedades de insectos. En la infraestructura bajo riesgo están la hidroeléctrica López Mateos, así como el puerto, comercios y hoteles de Tuxpan. En Tamaulipas, los daños en la producción pesquera afectarían a más de 5 mil trabajadores, según datos censados por la delegación de la Sagarpa en la entidad. Este sector se dedica a capturar principalmente camarón, jaiba, lisa y trucha, especies que también se verían alteradas en sus ciclos de reproducción. Entre las comunidades pesqueras con alto riesgo están Mezquital, Las Higuerillas, La Capilla y La Mano de León, en Matamoros; Media Luna, Barrancón de Tío Blas, Francisco J. Mujica, Carbonera, Punta de Alambre, Carbajal y Punta de Piedra, en la zona de San Fernando, y Enramadas, La Pesca, Miguel de la Madrid, Vista Hermosa y Tepehuajes, en Soto La Marina. En Aldama, peligran Barra del Tordo y Laguna de San Andrés, así como el sistema lagunario de Tampico.

Autoridades de ambas entidades alistan programas emergentes para atender a los sectores pesquero y turístico, para compensar los daños sufridos. La Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental de Tabasco (Sernapam) mantiene un monitoreo del litoral para detectar anomalías. Silvia Whizar Lugo, titular de la dependencia, insistió que la problemática afecta “no sólo son los peces que se encuentran en el golfo, sino los sitios de alimento y reproducción”. Informó que aún más alarmantes son los efectos en el fondo marino. En Campeche, según instancias estatales, los daños se registrarían hasta después de los próximos cuatro meses. En estas costas se captura el camarón de siete barbas y de altura, así como jaiba, cangrejo, acamaya, pulpo, calamar, ostión, caracol, tiburón, raya, cazón, además de especies de escama en general, como pargo, mero, boquinete, entre otros. También estarían en riesgo las tortugas marinas de Carey, Caguama, Lora y Laud, las cuales arriban a las costas campechanas, en Xpicob y Punta Xen, en Champotón. A estas especies se suman los delfines, que se encuentran en las aguas del Carmen. Del mismo modo se afectarían los manglares de la región. Río Lagartos y Celestún son los dos municipios con mayor riesgo de los ocho que integran la franja costera de Yucatán. Además del daño ambiental, ya que ambos cuentan con biosferas y zonas protegidas, el derrame acabaría con las expectativas en la pesca de escama y ribera, de pulpo y mero, que tiene amplia demanda en mercados locales y nacional. El litoral yucateco en peligro La fauna silvestre del litoral yucateco cuenta con especies reservadas como flamingos rosa, pelícanos, gavilanes y cocodrilos. En Celestún existen zonas reservadas, porque resguardan flora en vías de extinción; ahí se encuentra la reserva ecológica de El Palmar. Río Lagartos es un santuario de aves como la fragata, el gavilán, los pontóes, las garzas y otras especies que ya no se encuentran con facilidad como parte de la fauna de Yucatán. De ahí la importancia de que esta zona esté libre de riesgos por huracanes, derrames petroleros o efectos bruscos del cambio climático. Estimaciones señalan que en octubre y noviembre próximos se registrarían los mayores daños por la mancha negra. “Todo dependerá de las corrientes marinas, los vientos y los cambios climatológicos”, aseguró el secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Eduardo Batllori Sampedro. El presidente de la Federación de Cooperativas Pesqueras del Centro-Poniente, José Luis Carrillo Galaz, dijo que “sería un drama para la pesca ribereña”. Quintana Roo es la entidad del golfo mexicano más alejada de la zona de conflicto; no obstante, el director estatal de Protección Civil, Luis Carlos Rodríguez Hoy, reconoció que se toman previsiones mediante un comité permanente de vigilancia, que sesiona cada viernes. Informó que las ondas tropicales alejan el residuo de petróleo y lo arrastran a la zona sur de Estados Unidos. Agregó que en el remoto caso de que las corrientes marinas “trajeran residuos”, se presentarían en una densidad muy baja, ya que el petróleo se va disgregando por el golfo de México. “Mediante un proceso de evaporación del petróleo, las partículas se van directamente al fondo del océano, en donde se sedimenta”. Chiquilá y Holbox son los puntos costeros que registrarían daños; en particular los arrecifes coralinos, especies que con sólo tocarlas se rompen. Además de los 17 grandes arrecifes —localizados en las Zonas Naturales Protegidas de Quintana Roo—, las especies marinas que predominan son los “cuernos de alce” y “cuernos de ciervo”, así como gorgóneos, los corales blancos y esponjas.

María del Carmen García, de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas de la Semarnat, explicó que ya cuentan con los protocolos de valoración de daños que pudieran sufrir los arrecifes coralinos, ya que es considerado delito grave en la entidad, por lo que se podría proceder penalmente. Acciones de limpieza El secretario de Desarrollo Social y Medio Ambiente (Sedesma), Ranulfo Márquez Hernández, informó que de llegar la mancha a las costas veracruzanas se contaría con el apoyo del personal de la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), debido a que 30% de las instalaciones de la compañía se encuentran en Veracruz. Aseguró que se disponen de seis técnicas de limpieza, como la contención, que sería la primera operación a realizar. “La contención consiste en rodear la marea negra, por lo general con barreras flotantes o cercos. Más tarde se procede a la recolección del petróleo mediante sistemas de succión (raseras o espumaderas)”. Con el uso de dispersantes químicos, que rompen los hidrocarburos en partículas más pequeñas, y la incineración del petróleo se pretenderá eliminar un 95% del vertido, aunque el funcionario alertó que un efecto contraproducente del quemado es el humo negro que se produce. Además contemplan la “biodegradación” mediante microorganismos petroleolíticos capaces de utilizar los hidrocarburos como fuente de carbono, es decir, como alimento. La “limpieza de playas”, que se realizaría con palas, que estarían a cargo de cientos de efectivos responsables de recoger el vertido y lanzar arena a presión sobre rocas para “lavarlas”. Incluso, afirmó el funcionario estatal que “no hacer nada” también ayudaría, pues en los vertidos que se producen en alta mar se suele dejar que actúen los procesos naturales, como las olas y la fotooxidación, para que el hidrocarburo se degrade de forma natural. Ante el avance del derrame en el golfo de México, el gobierno veracruzano presentó una denuncia contra de la compañía British Petroleum por la inminente afectación de playas y ecosistemas por el derrame de una de sus plataformas. El gobernador Fidel Herrera dijo que de acuerdo a los estudios que realizan los expertos, la empresa no podrá contener la fuga antes de agosto, por lo que para ese entonces ya se habrán derramado más de 7 millones de barriles de petróleo en las aguas del golfo de México. “Dicha situación tendería a agravarse debido a que con la llegada de los frentes fríos las manchas de petróleo se dirigirían hacia las costas nacionales afectando a cientos de hectáreas no sólo de Veracruz sino también de Tamaulipas, Tabasco, Campeche y hasta Yucatán”. Dijo que como parte del Programa de Monitoreo Preventivo en Veracruz dependencias estatales realizarán este monitoreo en las regiones de Tuxpan, Playa Norte, Acuario, La gallega, Isla de Sacrificio, Anton Lizardo y Coatzacoalcos.

El gran crítico del poder

Luis Hernández Navarro Foto El escritor entrevistó al subcomandante Marcos el 20 de diciembre de 2000 en el Aguascalientes de La Realidad. En la charla los acompañaron el comandante Tacho y el mayor Moisés (de pie)Foto Heriberto Rodríguez/archivo La Jornada Si las llamadas telefónicas entre teléfonos fijos se cobraran por el tiempo aire de uso, Carlos Monsiváis habría tenido que pagar a Carlos Slim recibos millonarios. Y es que, desde muy temprano, el escritor de la colonia Portales pasaba horas hablando por teléfono todos los días. Dominado por un insaciable apetito

informativo, alimentaba diariamente su adicción pegado al auricular. Desde allí recorría cada uno de los hilos de la telaraña comunicacional que tejió durante años con amigos, informantes y registros. Monsiváis fue uno de los hombres mejor informados del país. Lector voraz, era asiduo visitante a distintos cafés, cuando éstos parecían ser lugar en extinción, mucho antes de que vivieran su último boom a partir de la proliferación de los Starbucks. Desaparecido el café de Las Américas frecuentó la casa de té Auseba, y cuando ésta se convirtió en estética unisex mudó sus tertulias a El Péndulo. Sin embargo, no despreciaba para sus reuniones los Sanborns o las incursiones nocturnas a Los Guajolotes. Allí se reunía con sus comensales en maratónicas jornadas en las que se intercambiaban chismes, se hacían análisis de coyuntura y se expresaban lamentaciones por el estado siempre deplorable de la salud de la nación. Por supuesto, era el cronista quien narraba siempre las historias más precisas, inverosímiles y sorprendentes sobre personajes de la política y la cultura nacional. Mordaz, dueño de un demoledor humor ácido, incansable narrador de anécdotas, el escritor era invitado permanente a cocteles y cenas. En ellas se convertía en un irresistible imán que atraía a su lado a la concurrencia, que inevitablemente estallaba en carcajadas ante sus demoledores comentarios o sus indiscretas revelaciones. Dotado de una memoria privilegiada, parecía conocer las estrofas de todas las canciones y poemas, los versículos de la Biblia y las secuencias de toda la filmografía nacional. Excéntrico en sus hábitos alimentario, era común que en las comidas que se le ofrecían no probara alimentos o que degustara sólo los platos más humildes y sencillos de la dieta T (tacos, tostadas, tlacoyos, totopos). Despreocupado por su vestimenta, ajeno a la dictadura de la moda y los formalismos de la etiqueta, enemigo de la corbata, se dio el lujo de vestir como se le dio la gana. Sin embargo, su popularidad desbordaba por mucho los salones de artistas, ricos y famosos. En la calle, la multitud lo reconocía y le deparaba trato de celebridad: lo tocaba y le pedía autógrafos y fotos, como si fuera un deportista o una estrella televisiva, y no precisamente por haber participado como actor en nueve películas y en la telenovela Nada personal. Carlos Monsiváis fue, indiscutiblemente, el más importante e influyente intelectual público de izquierda del país. Su primer impulso radical le vino de su fe sentimental en la República Española y su primera filiación ideológica estuvo concentrada en la Reforma liberal y en Benito Juárez. Para él, la izquierda debía oponerse a la desigualdad, el mayor problema del país; denunciar sin tregua la corrupción, sacar conclusiones del fracaso del socialismo real, ser antirracista a fondo y defender los intereses nacionales sin ser nacionalista. Apoyó los movimientos ecológicos, la lucha contra el sida, los derechos de los animales, los humanos, los de las minorías, la no privatización del petróleo. Influenciado por Upton Sinclair, utilizó el periodismo y la crónica como su principal vehículo de expresión. Sin embargo, reconstruyó el género fundiéndolo con el ensayo. Como él señaló: “La crónica puede ser un género de la solidaridad –a veces de la impotencia– que le permite a los lectores enterarse de lo que está pasando sin caer en la desesperanza”. Simultáneamente marcó personalmente el discurso de clérigos, empresarios y políticos, y evidenció, sin concesión alguna, sus lapsus, extravagancias y dislates. Maestro en el arte de dar entrevistas, sus opiniones sobre los más distintos tópicos fueron referencia constante en el debate político y cultural del país. Su influencia y estilo de crítica fueron tan profundos, que monsivasiano se convirtió en adjetivo que describe juicios y opiniones ocurrentes, atinadas y llenas de ironía. Conciencia ética de una época en la que moral y política están más divorciadas que nunca, el escritor se asumió como "ciudadano indignado ante el atropello de la razón, los derechos humanos y la laicicidad". Desde una postura ética fue crítico radical del poder. Construyó puentes inéditos entre cultura y política. Su trabajo intelectual puso (como dijo él sobre Salvador Novo) lo marginal en el centro y, en una era de anomia social, hizo la crónica de la sociedad que se organiza. Explicó el levantamiento zapatista desde las claves de la discriminación racial contra los pueblos indios y la

falta de reconocimiento a sus derechos como minoría étnica. Defendió la causa de las mujeres sin ambigüedad alguna. Denunció y documentó los abusos en contra del mundo evangélico y protestante cometidos en el país. Reivindicó la laicicidad y la educación pública. Se sumó a las luchas contra el autoritarismo estatal, en favor de la democracia y contra los fraudes electorales. Alejado del panfleto, criticó el neoliberalismo. Apoyó a Andrés Manuel López Obrador, pero no dudó en señalar sus objeciones al plantón en Reforma de 2006. Simultáneamente fue opositor sistemático al régimen cubano. Nunca comulgó con el estalinismo. Le pareció inadmisible cualquier forma de violencia política. Condenó al nacionalismo vasco de izquierda. Interrogado sobre qué le había servido vivir 70 años, Monsiváis respondió: “El líder sindical Fidel Velázquez, al cumplir 80 y tantos años, afirmó: ‘Ya se me pasó la edad de morirme’. No soy tan aventurado, pero sé que ya se me pasó la edad de reflexionar provechosamente sobre siete décadas. Y sí, sí formulo un deseo: que esparzan mis cenizas en el Zócalo para presumir en el más acá o en el más allá de un funeral céntrico.” No sé si su deseo pueda ser atendido, pero al menos su ataúd debería ser llevado al Zócalo para que las miles de personas a las que él en algún momento acompañó le rindan homenaje.

Extractivismo desarrollista y defensa ambiental

Guillermo Almeyra Para hacer frente a la crisis mundial y poder defenderse de las trasnacionales, la economía de los países dependientes no puede prescindir del reforzamiento del papel del Estado. No sólo está en el orden del día defender los bienes públicos y recuperar el control sobre las palancas fundamentales para el desarrollo: el aparato estatal también debe remplazar a los capitales privados, a veces mediante empresas mixtas con éstos, en actividades de importancia estratégica para el desarrollo o de gran importancia social y en la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías compatibles con la defensa del ambiente. En esa medida, durante todo un periodo, se necesita más y no menos intervención económica del Estado en la economía, como productor y como fijador de precios de sostén para los bienes de los pequeños productores rurales y como regulador de los precios al consumo de los de primera necesidad, para mantener el poder adquisitivo de la población, así como la salud pública y el nivel de vida en las ciudades, donde se ubica la mayoría de los habitantes. Como en Bolivia, como en Venezuela, como en Ecuador o Argentina, es inevitable, pues, pasar por una fase de industrialismo, en parte incluso de producción nacional costosa de productos que hoy se importan y, en algunos países donde el grueso de la intervención del capital nacional está en manos del Estado, no se puede evitar que la transición pase por una fase de capitalismo de Estado (o sea de un Estado aún capitalista pero sin o contra los capitalistas, trasnacionales o nacionales). La oposición al grueso del capital –nacional y extranjero– de los gobiernos llamados "progresistas" que encaran esta política no lleva, sin embargo, automáticamente ni a la eliminación de la explotación de la naturaleza ni a la de los asalariados. Cuando mucho, y en el mejor de los casos, se comienza a abrir camino a una transición a un sistema más democrático y justo y a una relación sensata, no extractiva y depredadora, de los recursos. En el peor, el desarrollismo puede llevar en cambio a un aumento de la minería a cielo abierto, sobre todo de las minas de oro, dados los precios de la onza de ese metal, como sucede en casi toda América Latina, o a una extracción brutal de combustibles no renovables, sin consideración ambiental alguna, como se está viendo con el aumento de la producción de carbón, que es más barato y abundante que el gas o el petróleo. Eso lleva a rupturas en el bloque popular y a realineamientos en el mismo. Por ejemplo, la protesta indígena en Ecuador por la ley de aguas o por la defensa de los bosques crea una oposición ambientalista y democrática al gobierno que, en ciertas condiciones, podría incluso ser utilizada por el imperialismo y la derecha ecuatoriana en contra de aquél. Se plantea además quién y hasta dónde controla los recursos: ¿la población local, en el caso de las autonomías indígenas, como lo hacen los inuit en Canadá, o el Estado central, que debe utilizarlos para su política redistributiva y de desarrollo? Surge igualmente el bloque ideológicamente conservador sindicatos-

gobierno desarrollista, con sus planes de empleo basados en la producción minera, que se opone mediante la violencia, como en Mendoza, Argentina, a la defensa ambientalista –o sea al otro bloque, el que forman agricultores, pequeños comerciantes, pobladores urbanos, estudiantes e intelectuales– que lucha por preservar el territorio que las minas devastarían, y sobre todo del agua, que esa explotación envenena y torna escasa. En la fase en la que el capital trasnacional va por los bienes comunes y recurre a un despojo puro y simple del agua y del territorio, peor que el que preparó la primera Revolución Industrial, los piratas internacionales se apoyan sobre la necesidad de los gobiernos "progresistas" de obtener divisas fuertes y de diversificar la economía y también sobre la gran demanda por trabajo, en cualquier condición y a cualquier costo social o ambiental. Es decir, se apoyan en la visión capitalista de los primeros y en la aceptación por grandes grupos de trabajadores y por sus direcciones sindicales, de los valores capitalistas. Surge así una contradicción entre el ambientalismo democrático y de masas, por un lado, y el gobierno y los sindicatos (de trabajadores hoteleros, de la construcción, del transporte, del comercio) –como en Entre Ríos, Argentina, en el caso de la protesta de años en Gualeguaychú contra la papelera Botnia sobre el río Uruguay y en Uruguay–, contradicción que impide defender y reorganizar el territorio y que incluso da margen para una posible utilización derechista de una protesta y acción democrática genuina. Si los gobiernos no sometidos al capital financiero internacional no desarrollan, al mismo tiempo, una política industrialista y una investigación real sobre cuáles podrían ser las bases de una economía alternativa, con productos, tecnologías y consumos no despilfarradores ni depredadores de los recursos, no podrán atenuar esa contradicción. El obrero no sólo busca trabajo y es asalariado: también es consumidor, vecino, ser pensante. Si pudiese trabajar en algo no contaminante ni dañino, lo haría. Si debe fabricar armas, químicos, automóviles de lujo o comida chatarra es porque debe comer. Para que no pierda oportunidades de trabajo y no dañe el ambiente hay que ofrecerle otro tipo de actividades productivas: no plantas termoeléctricas, sino electricidad generada por las mareas patagónicas o por los vientos o el sol, no fábricas de autos individuales sino de ferrocarriles o transportes colectivos. La investigación científica debe ser orientada hacia el desarrollo de productos que ahorren materias primas minerales y energía, que no sean desechables en pocos años, que nazcan de industrias no contaminantes. Sobre todo, es indispensable preparar ya el cambio de modelo energético, basado por entero en los combustibles no renovables.

Se apagó una de las mentes más lúcidas del país

En 2006, en apoyo al movimiento antifraude, Monsiváis advirtió: "no abandonemos nuestros votos en la fosa común de la resignación" Foto Martha Lamas, Consuelo Sáizar, Rubén Sánchez Monsiváis –primo del cronista–, Elena Poniatowska, Elena Cepeda y José Narro Robles montaron la primera guardia en el Museo de la Ciudad de MéxicoFoto Roberto García Ortiz Mónica Mateos-Vega y Éricka Montaño Garfias Periódico La Jornada Domingo 20 de junio de 2010, p. 2 Una de las mentes críticas más certeras y lúcidas de México se apagó ayer poco después del mediodía: Carlos Monsiváis falleció a las 12:47 de la tarde, luego de más de dos meses en terapia intensiva debido a complicaciones por una fibrosis pulmonar. La noticia del deceso abrió una herida más profunda en el ánimo de lectores, amigos, seguidores y entusiastas de sus ideas que aún lloraban la muerte del Nobel portugués José Saramago, ocurrida el viernes.

Este sábado –en el que se conmemoró el Día del Idioma Español, así como el aniversario 89 de la muerte del poeta Ramón López Velarde– los restos de Monsiváis fueron recibidos por la noche por una multitud en el Museo de la Ciudad de México. Numerosas personas expresaron ahí una misma petición: “¡Monsi, al Zócalo; homenaje popular, no oficial!” Monsiváis y Sergio Pitol se unieron al movimiento de Andrés Manuel López Obrador contra el fraude electoral de 2006. El 16 de julio de ese año participaron en el mitin multitudinario realizado en el Zócalo, donde el también cronista advirtió: "el manipulador pierde la oportunidad de gobernar". Monsiváis fue aclamado por la multitud cuando atacó directamente al partido en el poder y señaló: “la violencia ha partido de la derecha. Una violencia ideológica de mentiras, calumnias, difamaciones y fraudes hormiga. "No abandonemos nuestros votos en la fosa común de la resignación o la apatía. Voto por voto y casilla por casilla." Cronista indispensable de los principales hechos políticos y sociales del país, coleccionista de arte popular, periodista, Carlos Monsiváis Aceves nació en la ciudad de México el 4 de mayo de 1938. Su pasión por las letras lo llevó a colaborar desde muy joven en suplementos culturales y medios periodísticos del país. "Lo irrenunciable para mí es ver cine y leer", solía decir, mientras para sus seguidores era importante escucharlo en persona. Su nombre en las presentaciones y en los programas de las ferias de libros garantizaba una asistencia masiva. “¡Ahí va Monsi!”, era casi el grito de guerra en los pasillos, en los museos, en las escaleras. Aquí le pedían un autógrafo, allá una foto, por allá que fuera a algún evento de causa social, más allá que escribiera un prólogo para el libro de algún escritor en ciernes. Con comentarios irónicos provocaba la risa de sus escuchas, pero sobre todo la reflexión. Ironía nada gratuita y sí consciente del efecto que su discurso, sus chistes, sus frases de doble sentido tenían en el público, en su lector. No pocas veces el espacio destinado para sus charlas resultó insuficiente. Mejor sentados en el suelo que irse, mejor parados que abandonar la sala. La escena se repitió decenas de veces en distintas ciudades de la República, en diversas conferencias, en distintos escenarios. Sus últimas presentaciones en público fueron una conferencia de prensa el lunes 8 de marzo, en la que habló de su libro publicado recientemente, Apocalipstick (Debate), y en la inauguración de la muestra México a través de las causas en el Museo del Estanquillo, que él fundó. Durante su encuentro con la prensa Monsiváis advirtió que “la esperanza está siendo triturada masivamente y reconvertida en frustraciones. La indignación y la esperanza individual no bastan. Se requiere de un proceso organizativo social, el cual hoy se aprecia en muchas partes. Una palabra que revela hoy día lo que pasa en el país es: el empoderamiento crítico. Es armar la esperanza a título individual y en beneficio colectivo”. Por la noche acudió al Museo del Estanquillo. Ahí expresó que muchas de las causas "se han catalogado como perdidas, pero hay que reconocer que de las causas perdidas también se alimenta la resistencia de hoy". Diez días después acudió al centro cultural Bella Época para la presentación del libro Armando Herrera. El fotógrafo de las estrellas, donde estuvo acompañado por Yolanda Montes, Tongolele. Ya no pudo acudir a una nueva presentación de Apocalipstick en el Museo de la Ciudad de México, libro dedicado a Omar A. García Cervantes.

A finales de 2009 revisó y actualizó su libro Los mil y un velorios, crónica de la nota roja, que se regaló con motivo del Día Nacional del Libro, informó Random House Mondadori, una de sus casas editoras. Monsiváis estudió en las facultades de Economía y de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México. Una inagotable y vigorosa curiosidad intelectual le permitió no sólo ser testigo de los principales hechos culturales y políticos de la segunda mitad del siglo XX, sino opinar con singular acidez y humor. Nunca se negó a participar en revistas, mesas redondas, programas de radio y televisión, periódicos, coloquios, museos, películas, antologías, prólogos, con su palabra mordaz. El escritor Adolfo Castañón, en su ensayo Un hombre llamado ciudad, lo consideró "el último escritor público en México", resaltando que no sólo cualquier mexicano lo ha escuchado o leído, sino que muchas personas eran capaces de reconocerlo en la calle. Entre sus más de 50 libros publicados destacan Días de guardar (1971), Amor perdido (1977), Nuevo catecismo para indios remisos (1982), Escenas de pudor y liviandad (1988), Los rituales del caos (1995), Salvador Novo. Lo marginal en el centro (2000) y Aires de familia: cultura y sociedad en América Latina (2000). Monsiváis lo mismo fue puntual cronista del movimiento estudiantil de 1968 que del acontecer en torno a ídolos populares como El Santo o Cantinflas, o del desarrollo del movimiento feminista nacional. Siempre manifestó su rechazo a toda posición intolerante y retrógrada. Fue incansable promotor de los derechos de las minorías sociales, la educación pública y la lectura. Una de sus pasiones fue el cine nacional, acerca del que escribió varios ensayos, algunos incluidos en el libro Rostros del cine mexicano. Dirigió por más de 10 años el programa El cine y la crítica en Radio UNAM. Fue secretario de redacción en las revistas Medio Siglo (1956 a 1958) y Estaciones (1957 a 1959). Dirigió el suplemento La cultura en México de la revista Siempre! (entre 1972 y 1987) y coordinó la edición de la colección de discos Voz Viva de México de la UNAM. Autor de la columna Por mi madre, bohemios (que lleva décadas editándose en diversas publicaciones del país), en la cual compiló declaraciones de políticos, empresarios, representantes de la Iglesia y otros personajes de la vida pública, mofándose de su ignorancia o su visión limitada del mundo, exhibiendo la demagogia de las clases gobernantes. Recibió los premios Nacional de Periodismo, Mazatlán, Xavier Villaurrutia, Lya Kostakowsky, Anagrama de Ensayo y el FIL de Guadalajara (antes Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe Juan Rulfo). Fue becario del Centro Mexicano de Escritores y del Centro de Estudios Internacionales de Harvard. En agosto de 1992 recibió una beca del Fideicomiso para la Cultura, organización creada un año antes por la Fundación Rockefeller en colaboración con instituciones mexicanas. Impartió cursos en la Universidad de Essex y en el King’s College, ambos en Gran Bretaña, y fue profesor invitado en la Universidad de Harvard. También recibió los doctorados honoris causa de las universidades estatales de Sinaloa, Puebla, Hidalgo, Veracruz, Nuevo León, San Luis Potosí y Arizona, así como de la Autónoma Metropolitana y Nacional Autónoma de México. También, de la Nacional Mayor de San Marcos, Perú. De la Universidad Autónoma de la Ciudad de México recibió un "Honoris Causas Perdidas".

Se comprometió con las causas populares

Foto Carlos Monsiváis, José Luis Cuevas, Fernando Benítez y Carlos Fuentes. Imagen de 1965 titulada La mafia en La ÓperaFoto Héctor García Ángel Vargas, Éricka Montaño y Fernando Camacho Periódico La Jornada Domingo 20 de junio de 2010, p. 4 Con la muerte de Carlos Monsiváis México se queda sin uno de sus más grandes referentes intelectuales. Será difícil cubrir esta especie de orfandad en los años por venir. Pocos como él conjugaban en una sola persona la capacidad de la memoria prodigiosa, la erudición en casi cualquier tema y el compromiso con los sectores más desfavorecidos de la sociedad. De esa manera, con un estupor que a algunos apenas dejó hablar, pero también con cariño, nostalgia y admiración, lo recordaron amigos, colegas y cómplices. Aquí, algunas de las opiniones recabadas por La Jornada: Elena Poniatowska, escritora y periodista: Creo que Carlos fue una de las mayores cabezas pensantes que tuve el privilegio de conocer. Se las sabía todas en todos los campos: política, poesía, el que sea. Era un extraordinario conocedor del arte, y ahí está su museo para demostrarlo. Tenía el ojo absolutamente claro para eso. Nuestra relación se inició en 1957 o 1958, cuando él era muy joven. Recuerdo que nos conocimos al mismo tiempo José Emilio Pacheco, Carlos y yo, y trabajamos juntos en un suplemento cultural. Él era un referente para todo, estaba en todo y se preocupó muchísimo por apoyar a las mujeres. Conocí a su madre, María Esther, una mujer extraordinaria. Con su muerte, el panorama en México queda absolutamente desolado. Los fallecimientos de José Saramago y Carlos Monsiváis son dos golpes terribles para la izquierda en México y el mundo. José María Pérez Gay, escritor y académico: Carlos es una de las inteligencias más poderosas que he conocido, con una memoria impresionante. Durante 30 años nos hablamos todos los días por teléfono. En tono de broma incluso le decía que yo era el líder de su sindicato de telefonistas. En estos momentos no hay quien lo supla; si acaso, José Emilio Pacheco. Hugo Gutiérrez Vega, poeta y periodista: En mi caso personal esta es una situación muy dolorosa, porque Carlos fue mi hermano. Compartimos muchos momentos de la vida, especialmente en Londres, porque él vivió en nuestra casa. En el plano cultural, muere uno de los hombres más inteligentes y brillantes de México, uno de los más originales y honestos. En muchos aspectos, la conciencia moral del país recibía el apoyo de su inteligencia. Siempre estaba preocupado por la situación de las clases populares. Siempre defendió las mejores causas de la justicia y la democracia. Muere uno de los mejores conocedores de la poesía mexicana y universal de todos los tiempos, un gran ensayista y crítico literario, un gran impulsor de los estudios culturales en México y un enorme conocedor de la cultura popular. Es una pérdida irreparable, y su muerte me llena de tristeza. Carlos Fuentes, escritor: Estamos muy tristes. Es una enorme pérdida de amigo, de escritor. Monsiváis en primer lugar era un gran amigo, y la pérdida de un amigo siempre es motivo de gran dolor. Fuimos amigos durante 50 años. Lo conocí cuando estaba en la preparatoria. Lo más importante para mí es haber tenido un amigo de la calidad de Monsiváis. Fue un gran renovador de la crítica en México. Hay una crítica de la cultura –de la literatura en particular, de la cultura en general– antes y después de Monsiváis. Entrega a la crítica un espíritu lúcido, implacable, y con humor –que había poco humor en nuestra crítica–, con una visión de lo que es el mundo contemporáneo, con una conciencia crítica muy aguda, con un espléndido uso del lenguaje, de la metáfora, de la capacidad para inventar nombres, para nominar de maneras muy originales, y ésta es otra parte muy importante de él. Pero él era un espíritu. Tenía un espíritu libre, no estaba encadenado, no estaba encasillado, se movía con una enorme libertad espiritual, que esto se tiene o no se

tiene. Monsiváis tenía esa facultad de moverse con libertad de tener un espíritu verdaderamente independiente. Es una pérdida gigantesca, para el país y, claro, para sus amigos. Francisco Toledo, pintor: Monsiváis nos va a hacer mucha falta. Habíamos hablado de hacer un Pinocho juntos, pero no muy cercano a la historia original, sino buscando un personaje desaliñado, sin arreglo, porque en la historia, si se porta bien, se convierte en humano. Pero la idea no era contar esa historia. Por ahí quedarán unas imágenes en la galería Juan Martín de Pinocho malcriado, que se queda así porque nunca se porta bien. No lo pudimos concretar por los malestares de Monsiváis. Javier Aranda Luna, periodista: Ya es un lugar común decirlo, y él estaba en contra de eso, pero bueno: nos deja un gran hueco, porque sus curiosidades eran tantas, tanto en materia de arte como de cultura popular y reflexión sobre la sociedad, que es insustituible. Siempre fue un intelectual que pensaba en voz alta, y lo hizo en periódicos y en programas de radio y televisión. También perdemos a un gran escritor, que nos enseñó que con la vida menuda, con los sucesos de todos los días, se puede hacer gran literatura. Los personajes de sus crónicas eran de carne y hueso. Sus historias eran verdaderas. La crónica es el cuento de la verdad, y con ese género él hizo gran literatura. De la misma forma que a Kapuscinski, nuestros nietos leerán a Monsiváis con mucho gusto, pese a que los referentes de sus textos tal vez ya no existan, pero pueden sostenerse con la pura prosa. En este momento todos van a venir a condolerse y a resaltar que Carlos fue un autor e intelectual siempre al margen, porque le importaban los desposeídos y la gente sin voz. Como Víctor Hugo, era un hombre comprometido con las causas perdidas. Un escritor marginal, porque él se quiso mantener al margen del presupuesto. Él es el gran intelectual fuera de la Academia Mexicana de la Lengua. El que modificó las estructuras de la literatura, y no está en El Colegio Nacional. Tomando su ejemplo como referencia, es una pena la inercia nefasta de muchas instituciones culturales mexicanas. Hay que resaltar la forma en que Carlos retomó las banderas de la lucha por las minorías y en defensa del Estado laico. Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: Lo único que te puedo decir es que es el intelectual más importante del país en los últimos años. Era una voz crítica, una persona con una inteligencia absolutamente fuera de lo común. Creo que nos vamos a tardar mucho en reponernos de esta pérdida tan importante. Él tuvo una vida extraordinaria, y si hacemos cuentas de lo que nos dejó en cuanto a textos, ideas y propuestas, es un hombre que vivió 320 años, porque incursionó en todas las áreas y aspectos de la vida intelectual en México, y prácticamente en todos dejó cosas importantes. Era realmente un superdotado, un hombre con un compromiso a toda prueba, uno de los grandes valores que hemos tenido. En términos clínicos, él sí era un genio. Tenía una cabeza que le daba para todo, y una curiosidad intelectual que no le he conocido a nadie más. No creo que nos encontremos a nadie más con esas aptitudes. Emmanuel Carballo, historiador y escritor: Tuve la suerte de ser su primer editor. Publiqué sus primeros libros, su autobiografía. En los años 70 fuimos muy amigos, aunque últimamente no tanto, pero es una de las personas más lúcidas y que mejor sabían manejar el humor en el ensayo mexicano, con una personalidad subyugante. Si alguna influencia tuvo la literatura mexicana, esa fue la de Monsiváis. Recuerdo algo de lo que se ha hablado muy poco: en Radio Universidad tenía un programa los domingos, El mundo de los niños, y era realmente notable. No he oído en México ni fuera del país un programa de radio tan bien hecho, donde hablaba sobre cine, sobre política, con un humor corrosivo y alegre. En su generación, creo que es quien tenía más ideas propias. Analizó la manera de comportarse del mexicano en política, arte, sexo. Muy pocos lo igualaron y nadie lo superó. En pocas palabras, es el hombre más completo de su generación, salvo en el cuento y la poesía, pero en el ensayo, el artículo, la entrevista y las conferencias era notable. Podía pasar de lo gracioso a lo terrible, de lo sencillo a lo complicado. No hay ninguna persona así en su generación, ni después de ella. Una persona de peso completo. Eduardo del Río, Rius, caricaturista: El país perdió a un gran mexicano, una persona que realmente estaba preocupada y luchando por esta nación y lo hacía con las armas que tenía: el humor, el periodismo y la literatura. México no va a ser el mismo sin Monsiváis. Hemos perdido no sólo un amigo en lo personal, sino una persona que era casi un hombre del Renacimiento, enciclopédico en el mejor de los sentidos. Tuve la suerte de tenerlo bajo mis órdenes cuando yo hacía un suplemento de humor en la revista Sucesos, que se

llamaba El mitote ilustrado. Me atreví a pedirle colaborara en este suplemento y sí, estuvo varios meses bajo mis órdenes, hasta que por exceso de pago tuvimos que dejar de trabajar ahí. Lo recuerdo siempre muy bromista, y no porque echara relajo, sino porque tenía un humor muy especial. Una de las cosas que más risa me daban era que se presentaba como otra persona al contestar el teléfono, hasta que se daba cuenta de quién lo llamaba y ya dejaba de fingir. Yo le estoy muy agradecido porque en el Museo del Estanquillo organizó la gran exposición de la historieta, y nos juntó al maestro Gabriel Vargas y a mí, y eso se lo tengo que agradecer toda la vida. Foto Con Gabriel García Márquez, en septiembre de 1984 en las instalaciones de La JornadaFoto Luis Humberto González Carlos Bonfil, escritor y crítico de cine: Carlos para mí fue un amigo y un interlocutor irremplazable, que deja un enorme vacío. Sé que él mismo detestaría toda esta sarta de lugares comunes que suscitará su partida, pero una cosa es cierta: será difícil que alguien pueda remplazar su intransigencia moral y su fuerza intelectual. Carlos, para mí y para mucha gente, sobre todo de mi generación, fue el último de los directores de conciencia que hemos tenido. Cristina Pacheco, escritora y periodista: Me niego a decirle adiós. En este momento recuerdo nuestras caminatas por Insurgentes, nuestras conversaciones, hechos que lo convirtieron en una persona muy especial en mi vida. Tuvo una visión panorámica de la realidad. Supo descubrir los rincones más oscuros de ella y nunca perdió su capacidad crítica. Adolfo Castañón, poeta y ensayista: El país pierde una buena medida de su conciencia crítica, de su memoria y de su sentido común. Monsiváis era una persona cuyo discurso, por una parte, toca lo marginal, y al mismo tiempo lo que está en el centro, y esa capacidad es una de las grandes aportaciones de su figura al mismo tiempo crítica, memoriosa y apasionadamente comprometida con la entidad llamada México. Con sus letras, su cultura popular, y su historia. Monsiváis es como Fernando Pessoa visto por Octavio Paz: una generación, más que un solo individuo, un promotor de luchas civiles, un crítico literario y, sobre todo, un ciudadano cabal, en el sentido más amplio de la palabra. Ricardo Yáñez, poeta y periodista: Le tengo muchísimo cariño. En estos momento es terrible que muera Monsiváis porque es una inteligencia tan lúcida que nos va a hacer muchísima falta. Él me ayudó mucho. Soy periodista y poeta por él. Cuando Monsi me hizo saber su gusto por mi trabajo, supe que lo tenía que hacer en serio. Siempre me dio mi lugar, y aunque hizo algunas bromas muy buenas a mis costillas, a mí me divirtió. María García, fotógrafa: Para mí y para mi esposo Héctor es terrible porque Carlos era nuestro amigo. Fui su fotógrafa personal. Vivía muy cerca de la casa y luego me pedía que lo invitara a desayunar. Tuvimos una amistad muy bonita y muy interesante. José Agustín, escritor: Carlos destacó en la literatura como un ensayista muy penetrante; leía muchísimo. Es inconcebible cómo José Emilio Pacheco y él podían leer tanto y tener además la voluntad de comentar lo que estaban leyendo. Convirtió la crónica en un género literario importante cuando antes de él no era considerado siquiera tal. Carlos tenía mucha razón. Valía la pena todo lo que decía. Cierto, en momentos tenía sus posiciones más acomodaticias, tenía sus contactos en el poder; en cierta forma, él era una manifestación del poder, el poder de los intelectuales, y eso lo tenía en una cercanía con el poder en general. Pero su inteligencia era tan inmensa que se daba cuenta de ello y siempre mantuvo una posición crítica. Es un hecho que nadie lo recordará como un gobiernista de la chingada, como a un cuate que elogiaba al gobierno. Horacio Franco, flautista y activista gay: Monsiváis fue uno de los puntos claves de la liberación del mexicano, como una fuerza muy grande en contra de la doble moral, de lo que le tocó vivir de joven. Lo más

relevante fue la manera continua en que manifestó su inconformidad contra la desigualdad social y cultural en este país. Carlos, de manera sumamente inteligente, siempre sacó todos los trapos al sol que caracterizan a la clase política mexicana. Y, en ese sentido, su columna Por mi madre, bohemios, como gran parte de sus escritos y artículos, fueron una gran lucha por enarbolar el bastión de la inteligencia contra esa estupidez. Por eso merece un lugar preponderante en la cultura mexicana y veneración especial. Siempre lo consideré la gente más inteligente que conocí en mi vida. Raquel Tibol, periodista y crítica de arte: Tuvo a lo largo de su existencia una posición de una izquierda que me atrevo a calificar de individualista; quizás en algún momento perteneció a algún partido o agrupación. Pero su conducta frente a la cultura, los acontecimientos sociales, las perversiones del sistema mexicano fue la de siempre actuar con su propia voz, su propio carácter y con una apertura bastante diferente a la de otros intelectuales de izquierda. Tanto así, que trató a gente de la alta burguesía, a políticos de primer nivel y de diferentes partidos. Conocí a Monsiváis cuando en la calle República de El Salvador se comenzaba a instalar el Movimiento de Liberación Nacional, presidido por el general Lázaro Cárdenas. Lo recuerdo pronunciando junto con José Emilio Pacheco una conferencia al alimón en contra del muralismo mexicano. En aquel momento pedí permiso a la dirección del movimiento y di una plática en respuesta a la de ellos, que por allí la he publicado. De eso ha pasado medio siglo. Cuando Monsiváis dirigió en la revista Siempre! el suplemento La cultura en México, me invitó a colaborar y aproveché la oportunidad para publicar colaboraciones muy largas a las que él le dio espacio destacado, lo que para mí en ese momento significó una aceptación fraterna hacia mis posiciones, que no eran exactamente las suyas. Justamente por esta actitud individual y a la vez muy activa en la vida pública, puedo decir que es un personaje insustituible. En algunas oportunidades que coincidimos en viajes, en distintas ciudades de la República, acudía la juventud a vitorearlo como a un divo y él recibía estos halagos con simpatía y simpleza. En lo que no pude coincidir con él fue en todos los aspectos de su vocación como coleccionista. Propiciaba un arte popular tanto en escultura de pequeño formato como en instalaciones; pero estoy convencida de que el arte popular es tal cuando no lo propician los intelectuales. Carlos deja una enorme colección en el Museo del Estanquillo y habrá que hacer una evaluación muy seria tanto por el gobierno de la ciudad de México como por la fundación Carlos Slim Helú, que tanto ayudó a Monsiváis para desarrollar esta vocación, para saber cuál será el futuro de estos bienes. Alejandro Brito, periodista: Escuché o leí alguna vez que Monsiváis no era una persona, sino una atmósfera, y creo que es una expresión muy atinada, porque Carlos estuvo presente en muchos ámbitos culturales y sociales. Sin equivocarme, es el intelectual que más influencia tuvo en la vida cultural y social del país, sobre todo si pensamos en las causas sociales. El nombre de la última exposición que él organizó personalmente en el Museo del Estanquillo, México a través de las causas, es muy apropiado para recordar a Carlos, porque a él podemos recordarlo a través de las causas. Él decía que no podía decir que no, por cuestiones éticas y de compromiso, cuando llegaban a pedirle apoyo, desde causas campesinas, obreras, de los maestros, hasta las de defensa de animales. Por la estancia de Portales –donde estaba su casa– pasaron feministas, estudiantes del CEU, ecologistas, activistas gay y lésbicas, de lucha contra el sida; pasaron infinidad de luchadores sociales, a pedir el apoyo, el consejo, la guía y la solidaridad de Carlos. Recuerdo que en su estancia se discutieron muchos movimientos, y él, muy generoso y solidario, se comprometía a fondo.

Recuerdo una anécdota ocurrida en una reunión con activistas gay y lesbianas en Monterrey, en la que le explicaron a Carlos que hacían talleres para empoderar a los activistas, y él propuso hacer talleres de encabronamiento, porque lo que se necesitaba era eso. Carlos nunca perdió esa capacidad de indignarse. Agencia de información NotieSe: Monsiváis impulsó la consolidación democrática a través de la crítica mordaz y certera en contra de la intolerancia. Fue un incansable militante de la izquierda mexicana y promotor del respeto a la diversidad sexual y los derechos sexuales y reproductivos, así como destacado integrante de nuestro consejo editorial.

Anuncia China que flexibilizará el régimen cambiario del yuan

La moneda china se mantenía en 6.83 por dólar; ese país es el segundo proveedor de México Foto Dólares y yuanes en el Banco de Industria y Comercio en Huaibei, en la provincia china de AnhuiFoto Reuters Afp, Reuters y Notimex Periódico La Jornada Domingo 20 de junio de 2010, p. 38 Pekín, 19 de junio. El Banco Central de China anunció este sábado que dará pasos para flexibilizar el régimen de tipo de cambio del renminbi, o yuan, la moneda nacional, e indicó que está listo para terminar con un tipo de cambio que permanece fijo frente al dólar desde hace 23 meses. La eventual revaluación del yuan frente al dólar permitirá un incremento en el precio de los productos chinos en el mundo, que hasta ahora ha sido uno de los factores del dinamismo del comercio exterior del país asiático. Países como México, que junto con China son dos de los tres principales proveedores de mercancías en el mercado estadunidense, el mayor consumidor del mundo, pueden favorecerse con una revaluación del yuan, que encarecería las mercaderías chinas. El yuan permaneció con una paridad de 6.83 por unidad de la divisa estadunidense desde julio de 2008, lo cual generó críticas de expertos y socios comerciales, que consideran que la moneda china está subvaluada como una forma de proteger sus exportaciones, pues un yuan barato permite a Pekín exportar sus productos a precios baratos. La decisión de dar mayor valor a la divisa implica que sus productos tengan un encarecimiento en el mercado internacional, con lo cual países como Estados Unidos –uno de los que más le compra a China– se vean beneficiados con la nueva paridad, así como México, que es el principal competidor de China en el mercado estadunidense y el segundo al que más le consume. De enero a marzo China colocó en el territorio nacional productos por un monto de 8 mil 957.1 millones de dólares, que lo ubica como el segundo vendedor a nivel mundial, detrás de Estados Unidos, que se mantiene como el principal abastecedor, con 32 mil 640.2 millones de dólares, de acuerdo con datos de la Secretaría de Economía de México. “El Banco Central de China decidió continuar apoyando la reforma del mecanismo de la tasa de cambio del RMB (renminbi, otro nombre del yuan que significa ‘moneda del pueblo’) y reforzar la flexibilidad de la tasa de cambio del RMB”, afirmó la entidad en su página de Internet. Advirtió sin embargo que no existen las bases para "grandes variaciones", dando a entender que los legisladores mantendrán su férreo control sobre el valor del yuan. El banco no precisó la fecha en que entrará en vigor la medida, pero aclaró que las reformas se realizarán a su propio ritmo.

Actualmente el yuan puede fluctuar sólo 0.5 por ciento. Esta política cambiaria es una importante fuente de fricción entre Washington y Pekín. En 2005 China revaluó el yuan 2.1 por ciento y desde entonces a julio de 2008 la moneda se apreció 20 por ciento. Pekín publicó su anuncio de flexibilización en chino y en inglés (algo inusual), una semana antes de una cumbre en Canadá del Grupo de los 20 (G-20, que agrupa a los principales países ricos y emergentes) y un día después que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aludió el tema sin nombrar a China, en una carta dirigida a los lideres del G-20 en vísperas de su cita. Apenas el pasado viernes Pekín reiteró que la tasa cambiaria de su divisa sólo concierne a China y no debe figurar en las discusiones de cumbres internacionales, como el G-20. La medida parece apuntar a aliviar las críticas al régimen monetario chino y en momentos en que aumenta la presión para que Pekín vuelva a un sistema cambiario que posibilite la apreciación de su divisa. Reacciones Las reacciones a la noticia no se hicieron esperar, principalmente desde Estados Unidos. Esta medida "puede ayudar a salvaguardar la recuperación económica y contribuir a una economía global más equilibrada", afirmó el presidente estadunidense Barack Obama, en un comunicado. La Comisión Europea señaló que la medida ayudará a corregir los desequilibrios en la economía mundial. Por su parte el Fondo Monetario Internacional consideró que la iniciativa ayudará a los hogares y consumidores chinos. La decisión del Banco Central de China de "aumentar la flexibilidad de la tasa cambiaria y volver al régimen de flotación controlada previo a la crisis financiera global es bienvenida", dijo el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn.

Farc acorrala la ’seguridad democrática’

ANNCOL “Infantes de marina del Batallón número 70, con sede en Tumaco, Nariño, sostuvieron durante más de cinco horas fuertes combates con guerrilleros de las Farc, dejando como saldo tres uniformados muertos y otros cinco heridos”, informa RCN radio. Se desconocen bajas en las filas del Comando Conjunto de Occidente-Farc. Es tal la ineficiencia de las Fuerzas Militares, que para mostrar resultados invoca la figura de las recompensas. Los últimos cuatro escapados de las Farc ratifican esta modalidad uribista impulsada por su otrora Mindefensa, Juan Manuel Santos.. La media colombiana se esfuerza en transformar un revés militar en un duro golpe a la guerrilla que hoy dirige Alfonso Cano. La realidad es otra. Las Farc combaten en todo el país al ejército criollo y a mercenarios extranjeros. Con resultados imposibles de ocultar. Llevando a la desesperación y minando aún más la exigua moral de las tropas que dirige el fracasado general Padilla. Uribe deja un país en llamas. La inseguridad en su ‘seguridad democrática' es pura verborrea palaciega. Sino leamos. ¿Porqué necesitan de “cuatro batallones con más de mil hombres del Ejército se encargan de custodiar la carretera que de Pasto conduce a Tumaco” según resalta este medio radial? Este es el real país que recibe el 'elegido mañana'. No sobra recordar la indicación del Secretariado de las Farc en convocar a la abstención.

Avanza la jornada electoral en todo el país

Política Las más de 71.000 mesas de votación habilitadas para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia abrieron este domingo a las 8:00 de la mañana. Son 29.997.574 los colombianos habilitados para votar en estos comicios. Este domingo, los colombianos pondrán fin a un proceso político histórico cuando elijan a su nuevo Presidente, quien sucederá a Álvaro Uribe, el primer mandatario electo de forma inmediata y quien marcó, con dos periodos consecutivos, un hito en la democracia colombiana. El ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, resaltó que prima el clima de tranquilidad en el país, "pese a algunas escaramuzas". El funcionario destacó que en las elecciones de este domingo, comparadas con otras jornadas electorales, “se ha mejorado en más de un 50 por ciento la tranquilidad" e insistió en la "normalidad en el país". Por su parte, el presidente Uribe, como es costumbre, madrugó a depositar su voto en el centro de votación instalado en la Plaza de Bolívar. Desde allí invitó a los ciudadanos a ejercer su derecho democrático a sufragar y pidió ver el Mundial de fútbol "después de haber votado". "Ver los partidos del Campeonato Mundial de Fútbol es muy agradable; el deporte une a la humanidad. Pero es mucho más agradable después de haber votado, para cumplir con el deber democrático de participar en la elección del nuevo presidente de Colombia", dijo el mandatario. En Colombia se han instalado un total de 71.777 mesas de votación y en el exterior 948, de acuerdo con datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Los centros de votación cerrarán a las 4:00 de la tarde, cuando la Registraduría comenzará a recibir los conteos realizados por los jurados de las mesas repartidas en todo el territorio nacional. El organismo electoral ha dicho que sobre las 6:00 de la tarde del domingo tendrá listo el 95 por ciento del conteo y se podrá conocer el nombre del nuevo presidente de los colombianos. El Gobierno y la fuerza pública desplegaron un dispositivo con más de 350.000 policías y militares para garantizar la seguridad en todo el territorio. Según el Ministerio de Defensa, el 6 por ciento de los municipios tienen una situación de riesgo extraordinario y el 5 por ciento de riesgo alto, por lo que en esas zonas habrá medidas especiales de seguridad para prevenir atentados. Orden público Al menos siete policías murieron este domingo en un ataque guerrillero perpetrado en el departamento de Norte de Santander. Fuentes policiales precisaron en Cúcuta que una patrulla "fue hostigada" en un sector de la carretera que comunica a Tibú con la localidad de Tres Bocas. Las víctimas mortales son seis agentes y un suboficial, cuyas identidades no han sido suministradas. Refuerzos policiales y militares fueron enviados a la zona para perseguir a los rebeldes, al parecer del Eln. En ese mismo departamento, presuntos guerrilleros quemaron el material electoral en el corregimiento San Jerónimo, perteneciente al municipio de San Calixto. "Nos quemaron todo el material", lamentó Henry Peralta, delegado departamental de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien no informó de enfrentamientos ni de personas heridas, así como tampoco de a qué organización pertenecen los presuntos guerrilleros.

En el departamento de Meta, murieron seis guerrilleros del Frente 53 de las Farc en combates con tropas del Ejército y de la Fuerza Aérea de Colombia. Según el Ejército, estos hechos tuvieron lugar en un sector conocido como Caño Sancocho, perteneciente al municipio de Mesetas, donde las Farc tenían un campamento. En el departamento de Chocó, las autoridades informaron de la quema de material electoral y de amenazas de guerrilleros a jurados de mesas, que no pudieron presentarse. Situaciones similares se registraron en algunas zonas de los departamentos de Cauca y Putumayo. El sábado, las autoridades desactivaron dos bombas que las Farc instalaron en la vía que de Florencia conduce al poblado de Montañitas, en Caquetá, al parecer, para ser activadas al paso de una patrulla de la Policía. El coronel Jaime Moreno, comandante de la Policía en ese departamento, indicó que se trataba de dos pipetas de gas cargadas con explosivo Anfo. Así mismo, una torre de energía en el puerto de Tumaco (Nariño) fue dinamitada, lo que dejó sin servicio eléctrico al municipio. En las últimas horas, también se presentaron combates que dejaron dos militares muertos y uno herido. El atentado fue perpetrado por integrantes de la columna móvil ‘Daniel Aldana’ de las Farc. En el departamento de Cauca, las autoridades hallaron en zona rural de Corinto cilindros de gas repletos de explosivos y metralla. En el exterior, colombianos también votaron Hasta el momento los consulados y embajadas colombianas en todo el mundo han reportado total normalidad durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. El director de Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores, Juan José Páez, aseguró que “Todo ha transcurrido en buena manera. Nuestros ciudadanos han acudido a las urnas”. Las mesas de votación en Japón y Singapur cerraron cuando apenas las de Colombia se preparaban para abrir. Los colombianos residentes en estos dos países asiáticos fueron de los primeros en depositar su voto para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. La embajadora de Colombia en Japón, Patricia Cárdenas, estuvo acompañando a los votantes a lo largo de la jornada, que se convirtió además en un espacio de encuentro con otros compatriotas. La Misión abrió sus puertas para que los colombianos se encontraran y departieran animadamente, para lo cual se ofrecieron pasabocas típicos y café. Además de Tokio, se instalaron mesas de votación en la segunda y tercera ciudades de importancia, Osaka y Nagoya, y en Singapur, país que pertenece a la circunscripción electoral de Japón. “La jornada transcurrió con total normalidad. Hacia las 4:30 de la tarde ya se había finalizado el conteo de los votos y se procedió a enviar los resultados a la Registraduría. Muchas personas se desplazaron distancias largas, si se tiene en cuenta que en una ciudad como Tokio el tiempo de recorrido en metro puede alcanzar en algunos casos hasta 2 horas, con lo cual quedó demostrado su interés en participar en esta gran fiesta democrática", aseguró la Embajadora Patricia Cárdenas. En Sudáfrica, los colombianos hicieron una pausa en el Mundial y desde muy temprano, según las instrucciones de la Registraduría, el Consulado de Colombia abrió las urnas y esperó a que los connacionales se acercaran a ejercer su derecho democrático.

Muchos asistieron acompañados de amigos de otros países que asisten al evento futbolístico y se sorprendieron de la disciplina colombiana para al mismo tiempo disfrutar de este evento y cumplirle a la democracia. Una vez cumplida la tarea, los colombianos salieron presurosos a sus casas y otros a los estadios para seguir disfrutando de la cita mundialista. Por su parte, los ciudadanos colombianos residentes en España volvieron a ejercer hoy en Madrid y en otras seis ciudades ibéricas su derecho al voto. Las mesas electorales abrieron a la hora prevista y no registraron ningún contratiempo. Un total de 55.095 colombianos, según cifras proporcionadas por la Embajada en España, inscribieron su cédula para poder sufragar. Sin embargo, según datos suministrados por la Embajada en España, este domingo sólo sufragaron un 13,6 por ciento de los colombianos residentes en ese país, unos mil menos que en la primera vuelta electoral celebrada el pasado 30 de mayo. De las personas inscritas, 24.944 lo estaban en Madrid, 11.766 en Barcelona, 9.042 en Valencia, 3.846 en Bilbao, 3.050 en Sevilla, 1.948 en Palma de Mallorca y 499 en Las Palmas de Gran Canaria. En estas siete capitales las autoridades colombianas instalaron 115 mesas electorales. En Venezuela, los colombianos habilitados para votar participan de forma "ordenada" y se registra una "asistencia importante", afirmó este domingo la embajadora de Colombia en Caracas, María Luisa Chiappe. Venezuela es el segundo país con mayor número de votantes colombianos registrados, con más de 115.000, y solo en el consulado de Colombia en Caracas pueden sufragar 30.000 nacionales de ese país. "Estoy muy satisfecha, a las ocho de la mañana ya había mucha cantidad de gente esperando" en las filas para ejercer su derecho al sufragio, declaró Chiappe a la cadena Globovisión después de depositar su voto. EFE

Cerca de 350 mil uniformados cuidarán las elecciones presidenciales

Mindefensa dice que hay riesgo de alteraciones en 11 municipios. Cubrirá el 99,5 por ciento del país. Cerrar con broche de oro el año electoral más seguro de las últimas tres décadas en la historia del país es el compromiso de los 350 mil policías y soldados que cuidarán hoy la segunda vuelta presidencial. Unos 72 mil hombres de la Fuerza Pública estarán en los puestos de votación en el territorio nacional. El ministro de Defensa, Gabriel Silva, dijo esta semana que el 99,5 de las mesas están cubiertas, y que el restante, que significan unos 74 puestos, no tendrán vigilancia porque no presentan ningún riesgo o porque el número de ciudadanos inscritos es muy bajo. En materia de orden público, el riesgo sigue concentrado en Caquetá, Guaviare y Meta, donde la alerta es extraordinaria. Pero la Fuerza Publica también centrará sus esfuerzos en Cauca y Nariño, Putumayo, Arauca, Córdoba, Huila, el nordeste antioqueño y el Magdalena Medio, donde el riesgo es alto, de acuerdo con informes de inteligencia. Tan solo en esta semana las Farc lanzaron un mortero en Corinto (Cauca) causando la muerte a un policía y heridas a otros cuatro.

El primero de junio murieron 10 personas en enfrentamientos entre las Farc y el Eln en Arauca, y en esa misma semana fueron secuestradas cinco personas en Nariño, que recuperaron la libertad, días después, por presión de la Policía y el Ejército. Por eso, la Defensoría del Pueblo pidió que no se baje la guardia, pues en la jornada del 30 de mayo grupos armados intentaron interferir, con hostigamientos o acecho a electores, en al menos 45 municipios. Ese día murieron 4 militares en Meta y Bolívar, por ataques de la guerrilla.

A las 12:30 p.m. habían votado 3'074.071 colombianos, 680.427 menos que en la

primera vuelta

La disminución corresponde a un 18 por ciento de las votaciones en comparación con la primera vuelta, según el registrador delegado en lo electoral, Alfonso Portela. Orden público empaña la jornada electoral Una emboscada a una patrulla de policía dejó siete uniformados muertos en Tibú, Norte de Santander. Tres militares más murieron en combates en Puerto Lleras (Meta), donde la situación ya fue controlada, según informó el general Dagoberto García. La información señala que en el ataque en Tibú fallecieron seis patrulleros y un suboficial de la Policía. El Ministro de Defensa Gabriel Silva Luján confirmó la noticia y aseguró que los siete uniformados muertos en Norte de Santander cayeron en un campo minado del Eln, cuando vigilaban la zona en la jornada electoral. El Ministro además invitó a que las personas salgan a votar. Tropas de la segunda división se desplazan a la zona. Primeras informaciones apuntan a que los responsables son miembros del Eln. El gobernador de Norte de Santander, Willian Villamizar Laguado, confirmó que tiene información de combates en zonas cercanas a Tibú. Y agregó que hay reporte de varios muertos de la Policía. Villamizar también mencionó que se han registrado hostigamientos y quema de material electoral. Las autoridades reportaron la incineración de la documentación electoral y un atentado contra una torre de energía también en Norte de Santander. Los dos hechos ocurrieron entre la noche del sábado y la madrugada de este domingo en San Calixto y Tibú, dos municipios de la región del Catatumbo. El coronel Carlos Enrique Villadiego, comandante de la Policía en Norte de Santander, dijo que esta mañana dos hombres armados le salieron al paso al delegado que llevaba la documentación electoral para la vereda San Jerónimo, a 30 minutos de San Calixto, y se la llevaron. Ésta correspondía a la única mesa que iba a ser instalada en ese sector. Mientras tanto, en zona rural de Tibú, desconocidos accionaron una carga explosiva que afectó la torre 54 de energía eléctrica, dejando desde anoche sin este servicio a los corregimientos de Tres Bocas, Petrólea y La Llana. La apertura de las elecciones en la parte rural de Tibú también estuvo retrasada debido al invierno, sobre todo en los sectores de La Llana y La Silla, donde ha sido necesario trasladar a los delegados electorales, debido a las malas condiciones de las vías, confirmó la Policía. Combates en el Meta

Tres militares también muerieron en combates en Puerto Lleras (Meta). Así lo confirmó el comandante de la Región 7, el general Dagoberto García Cáceres, quien señaló que los uniformados murieron en combates registrados a las 4 de la mañana. Los miembros del Ejército se enfrentaron con el frente 43 de las Farc. Los nombres de los uniformados son Carlos Torres y Andrés Castillo. Otraz zonas La Policía informó que durante el fin de semana se reportaron ataques a la infraestructura eléctrica también en Tumaco (Nariño), Planadas (Tolima) Y Yarumal (Antioquia). Sin embargo, confirmó que los ataques no tendrán consecuencias en el normal desarrollo de la jornada electoral. En el reporte de la Policía también se confirmó la captura de 10 personas, nueve en Buenaventura y una en La Hormiga (Putumayo). Se decomisaron 6 armas de fuego, 3 granadas de fragmentación, 2 proveedores y 50 cartuchos, pertenecientes al frente 30 de las Farc en Buenaventura. En el caso de La Hormiga, el detenido es Eyvar Leonel Bravo Muñoz, señalado de ser explosivista del frente 48 de las Farc, solicitado por homicidio agravado con fines terroristas. En total 151.378 uniformados vigilan la jornada, cubriendo el 99 por ciento de los puestos de votación del país. Según el director de Seguridad Ciudadana de la Policía, general Orlando Páez Barón, en Santa Rosa (Cauca) se neutralizó un intento de retén ilegal y en otros tres operativos, en Remedios (Antioquia), La Montañita (Caquetá) y en zona rural de Ibagué, se incautaron explosivos.

Un día de monitoreo en el río

La tarea la realizan especialistas del INTI. Esta semana hicieron su undécima campaña de control. Buscan establecer si la acción de la ex Botnia produce algún tipo de contaminación. Toman muestras de agua y sedimentos que luego son analizados. Por Adrián Pérez Desde Gualeguaychú “El Uruguay no es un río, es un cielo azul que viaja. Pintor de nubes: camino, con sabor a mieles ruanas”, describe con su prosa el poeta y guitarrista charrúa Aníbal Sampayo. En ese río, precisamente, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) desarrolló esta semana su undécima campaña de control para evaluar si la acción de UPM (ex Botnia) ejerce algún tipo de alteración en la calidad del recurso hídrico. Página/12 compartió en exclusiva una jornada de trabajo con los técnicos del INTI para conocer los detalles de la tarea que vienen realizando en la zona de influencia de la pastera y también río arriba. Después de tres días de lluvia, niebla y granizo, el equipo formado por el licenciado en Bromatología Mariano Minaglia y el licenciado en Salud Ambiental Carlos Cousido (del Centro INTI Concepción del Uruguay) junto con la licenciada en Biología Mariana Papa, el licenciado en Química Ignacio Pedre y el técnico químico Facundo Di Conza (todos del Centro de Ingeniería Ambiental del INTI Buenos Aires) navegó el jueves pasado el Uruguay, en un día de óptimas condiciones climáticas. A 17 kilómetros de la ciudad, saliendo del Paso Fronterizo Puerto Boca de Gualeguaychú –sobre el río homónimo–, un bote Zodiac Hurricane traslada al equipo multidisciplinario y a este diario hacia la zona de monitoreo. Antes Minaglia señala en una carta náutica cuáles serán los puntos a recorrer. En cuestión de

minutos, el semirrígido deja atrás el río Gualeguaychú para entrar de lleno en el Uruguay. A medida que la embarcación vira lentamente hacia la izquierda, la chimenea principal de UTM destila volutas de humo que se asoman a lo lejos. Papa comenta que las inundaciones de fines de noviembre, y que continuaron en la zona de trabajo hasta mediados de enero, “obligaron a suspender las campañas que teníamos programadas para esa época”. En principio, aclara la bióloga, quedarían “tres campañas más por delante hasta diciembre”. Sobre la margen izquierda del río, las columnas de humo que despiden las chimeneas de la pastera se confunden fácilmente con algunas nubes que salpican un cielo diáfano y despejado. Luego de trabajar durante tres días en la boya del kilómetro 81; en Concepción del Uruguay (a la altura del paso Vera, 75 kilómetros río arriba de la ex Botnia) y en la isla Inés Dorrego (en la zona de Ñandubayzal), el monitoreo finaliza en el kilómetro 112 (frente a la Isla Zapatero), aguas arriba del Puente Internacional San Martín. Cousido aclara que este punto fue elegido “por sus similares características con la zona de influencia, su cercanía con la pastera y por ser un área geográfica donde la actividad del hombre tiene un bajo impacto sobre el ecosistema”. Ñandubayzal o Isla Inés Dorrego es el punto más cercano a la planta. En el kilómetro 81, ubicado aguas abajo de UPM, las características del río serían óptimas para evidenciar los efectos provocados por la descarga de la actividad de la ex Botnia. Para tomar muestras de agua y sedimentos cada una de estas áreas se dividen, a su vez, en tres puntos. “Se trazan dos rectas perpendiculares a la costa con una separación aproximada de 1500 metros y en cada recta se toman tres puntos de muestreo: litoral, canal y un punto intermedio entre cada uno –explica Minaglia–. En la primera de las rectas se realizan mediciones y se toman muestras de agua y sedimento; en la segunda recta solamente se extraen sedimentos.” El Zodiac Hurricane detiene su marcha a la altura de la Isla Zapatero, donde la profundidad del río varía entre 7 y 14 metros. Una vez que el lugar del muestreo se determina con un GPS, los técnicos se disponen a calibrar el instrumental que se utilizará para relevar parámetros en el agua: pH, oxígeno disuelto, conductividad, temperatura, profundidad, velocidad del viento y temperatura ambiente. Luego, se marcan las coordenadas y el grupo espera unos 15 minutos hasta que se aquieten las aguas en la zona donde la embarcación se detuvo. Poco a poco, el semirrígido se transforma en un virtual laboratorio donde los técnicos del INTI llenan recipientes con agua del río; frascos y bolsas con sedimentos que van a parar a bateas similares a las que se utilizan en fotografía para el revelado final. Todos los recipientes son rotulados con paciencia de araña y cada actividad se organiza bajo una impecable división de funciones. Mientras Papa utiliza una sonda multiparamétrica para medir el pH (índice que se utiliza para cuantificar la acidez del agua), la concentración de oxígeno disuelto en el agua, la temperatura y la conductividad (parámetro relacionado, además, con la concentración de sales), Di Conza estima la profundidad del río con una ecosonda que emite una onda dirigida hacia el fondo del lecho. Al rebotar, la señal regresa al equipo y así se calcula la distancia recorrida. A continuación, el técnico químico utiliza una bomba de vacío manual que filtra el agua, instrumento que se utiliza para determinar la clorofila de las algas que queda retenida en el filtro. Finalmente, el líquido se vuelca en una botella donde la cantidad de fósforo (uno de los nutrientes disponibles en el agua) se analizará oportunamente en el laboratorio. Para no enturbiar la zona de muestreo, primero se retiran las muestras de agua. Posteriormente, se extrae el sedimento con una draga de metal con dos brazos que se hunden en el río hasta tocar fondo. Minaglia

maneja la draga, que al tocar suelo y ser retirada arrastra consigo sedimentos. Cada medición se vuelca sistemáticamente en una libreta de campo que se utiliza a modo de registro. Una vez en tierra, la bióloga se encarga de agregar ácido sulfúrico a algunos recipientes con agua que son ubicados en heladeras junto al resto de los frascos para su conservación. Con la finalización de cada campaña, las muestras son enviadas a los distintos laboratorios del INTI para que se realicen los análisis necesarios. Mientras el sol dibuja una delgada línea de fuego en el horizonte y la noche se acerca, las chimeneas de la pastera que quedan atrás continúan arrojando estelas de humo blanco a cielo abierto.

Una ruta que ya no tiene ninguna barrera

Una pareja compuesta por una uruguaya y un argentino fue la primera en pasar hacia Uruguay. El bloqueo se suspendió tras un acto en el que se exigió “monitorear a Botnia por dentro y demostrar que contamina”. Se abre un paréntesis de sesenta días en el conflicto. Por Nicolás Lantos Desde Gualeguaychú El auto, un Renault Megane color gris, se achica en el horizonte hasta desaparecer, como el punto blanco en el centro de la pantalla de un televisor viejísimo. La película que acaba de terminar es la de un pueblo que se levantó en contra de una empresa extranjera y, en su lucha, cortó durante tres años y siete meses el paso entre Argentina y Uruguay, influyó en la política medioambiental y exterior de ambos países y, aunque no logró –y difícilmente logre– el objetivo que se había propuesto como máxima, la relocalización o desmantelamiento de la planta UPM ex Botnia, consiguió evitar la instalación de otra pastera y que dos gobiernos se comprometieran a controlar la pastera y el río Uruguay. Lo cual, coinciden muchos vecinos de Gualeguaychú, no es poco. Ayer, ante apenas algunos centenares de vecinos, se levantó la barrera que cortaba la ruta internacional 163 que une esa ciudad entrerriana con su vecina Fray Bentos, en Uruguay. El bloqueo que se extendió durante más de tres años y medio había comenzado el 20 de noviembre de 2006, más de tres años después de que desatara el conflicto por la instalación inconsulta de industrias pasteras sobre el río Uruguay en la otra margen del río. Los asambleístas decidieron darle sesenta días de plazo a los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y José “Pepe” Mujica para que puedan conciliar un plan de monitoreo ambiental permanente. Según sostienen, ese control “va a demostrar que Botnia contamina”, habilitando nuevas instancias para intentar desmantelarla. Aquel Megane es el primer coche que atraviesa la línea imaginaria que hasta pocos minutos antes marcaba la barrera. Adentro viaja un matrimonio: Daniel es argentino, Miriam uruguaya. Llegaron al paraje Arroyo Verde poco antes de las doce del mediodía y detuvieron el auto a unos 150 metros de la barrera. Se prestaron a charlar con los cronistas y las cámaras. Recibieron folletería de los ambientalistas y esperaron pacientemente hasta casi las dos menos veinte de la tarde, cuando finalmente pudieron pasar. Detrás de ellos se fue formando una fila que llegó a tener cuarenta vehículos, la mayoría autos y camionetas, pero también motos y hasta bicicletas. En sentido opuesto sólo había unos pocos valientes que cruzaron la frontera a esperar que se abra la ruta 163. “Las mandarinas no son las mismas que antes, los limones salen manchados, es porque hasta el aire está contaminado”, se lamenta José Moreta, que vive en el Gran Buenos Aires pero tiene “un campito” cerca de Gualeguaychú, donde crecen sus cítricos. Confiesa que es la primera vez que se acerca a Arroyo Verde, pero dice que siempre apoyó la protesta. A su lado, Miguel Piana justifica la decisión que tomó la asamblea de levantar provisoriamente el corte, porque –asegura– rompe con la inmovilidad. “Dar un paso al costado de la ruta es mover las piezas en el tablero de ajedrez. Ahora les toca mover a ellos”, explica. Piana fue el primero en cruzar su auto sobre la ruta, el 4 de octubre de 2003, en lo que fue el primer corte del Puente Internacional San Martín, que se extendió durante una hora y media. “Nunca me imaginé que iba a durar

tanto tiempo”, dice. No habla del corte sino del conflicto: los vecinos insisten en que el foco hay que ponerlo en la contaminación y no en la protesta. Dos minutos antes de la una del mediodía empezó a sonar el himno. Luego se hizo un minuto de silencio por los asambleístas que fallecieron desde que comenzó la lucha. Roberto Marchesini, coordinador de la Asamblea, fue el primer orador de un acto breve. “Los gobiernos tienen la obligación” de respetar el Tratado del Río Uruguay para cuidar el medio ambiente, aseguró, pero también recordó que “cada uno tiene la responsabilidad de controlar al gobierno”. Entre gritos de “Fuera Botnia”, “No a las papeleras” y “Argentina, Argentina”, el asambleísta Miguel Leme leyó la proclama, que exige “monitorear a Botnia por dentro y demostrar que contamina”, critica al fallo de la Corte Internacional de La Haya porque “no tiene el elemento reparador de las sentencias” y advierte: “Permaneceremos vigilantes.” “Nuestro reclamo inicial e irrenunciable sigue en pie contra el atropello a elementales principios ambientales que no fueron respetados por la Corte de La Haya –resaltaba el texto–. Botnia es ilegal, contamina y debe irse de la cuenca del río Uruguay. Exigimos que actúen en defensa de nuestros derechos.” Una vez que terminó la lectura, se dio por concluido el acto, y la barrera, removida en silencio mientras las cámaras apuntaban hacia otro lado, ya no estaba. Sin embargo, los vecinos no estaban dispuestos a abandonar la ruta tan pronto, y cada auto que pasó durante esa primera hora tenía que avanzar a paso de hombre entre los manifestantes. “Díganles a los uruguayos que las pasteras matan. Si no nos creen a nosotros, quizá les crean a los porteños”, le gritaba una mujer a los autos que iban en dirección a Fray Bentos. Sobre un par de mesas había planillas donde la gente podía anotar su nombre y documento para hacerse responsable por el corte. Según los organizadores, ya tienen más de 700. “Nuestro problema no es la querella ni la Justicia –le aclaró a Página/12 Marchesini–, es la contaminación.” El coordinador de la Asamblea aseguró que el objetivo es lograr un “monitoreo objetivo, no uno político”. Luego aseguró que “Brasil se tiene que sumar” al control, “pero oportunamente.” Cuando pasó el primer auto con patente uruguaya, se escucharon algunos murmullos aislados: hay todavía cierto resquemor en algunos vecinos. En realidad –explica Marchesini– el problema es con “los funcionarios uruguayos que violaron el Tratado del Río Uruguay sabiendo lo que estaban haciendo”. Otro histórico, Juan Veronesi, resume: “A los vecinos uruguayos les abrimos los brazos; a los gobernantes no”.

Portugal se despide de su hijo pródigo: “Gracias, Saramago”

20/06/10 El cuerpo del escritor fue trasladado desde la isla de Lanzarote, donde vivía, hasta Lisboa en un avión de las Fuerzas Armadas portuguesas. Viajaron con él su esposa, su hija y autoridades lusas. Fidel y Raúl Castro mandaron una corona. PorLisboa. Efe, Ansa. Dpa Y Afp "Até sempre camarada” , hasta siempre. Un mensaje, uno apenas entre los miles que dejan los lectores en las páginas Web de los diarios. El viernes, a los 87 años, murió José Saramago. Murió en Lanzarote, la isla que lo cobijaba como una casa desde 1993. Antes de subir al avión de las Fuerzas Armadas portuguesas que llevaría los restos del Premio Nobel de Literatura a Lisboa, la viuda del escritor, Pilar del Río dijo: “La de hoy fue, lamentablemente, la despedida definitiva de José Saramago de la isla de Lanzarote”. Dijo, también, “el último viaje con José ha sido especialmente tranquilo, como él”. En el avión, enviado por el gobierno de Portugal viajaron familiares y autoridades lusas, como la ministra de Cultura, Gabriela Canavilhas, la hija de un matrimonio anterior, Violante Saramago, y otros familiares y amigos muy cercanos. Con el tratamiento que se reserva a un dignatario del Estado, el féretro de Saramago, cubierto por una bandera portuguesa, fue trasladado a hombros por un grupo de soldados, ante una guardia

militar de honor, desde el avión que lo trajo de Lanzarote hasta el vehículo fúnebre que lo trasladó al Ayuntamiento de Lisboa, donde se instaló la capilla ardiente. Antes de la partida desde Lanzarote, Saramago había sido velado en una ceremonia más íntima, en la biblioteca de la sede de su fundación en la isla. En medio de los libros, tantos, propios y ajenos. El traslado de los restos desde el avión al coche fúnebre se hizo en medio de un silencio que parecía hablar, ante la mirada triste de los familiares y amigos del escritor y sin ceremonias especiales. El cortejo fúnebre que acompañó los restos del Nobel pasó lentamente ante la sede de la Fundación José Saramago, cerca del aeropuerto de Portela. Ahí lo esperaban el alcalde de la capital, Antonio Costa, y numerosas personalidades y autoridades gubernamentales, a las que se sumó la ministra española de Cultura, Angeles González-Sinde. Saramago, portugués, vivía en la isla española de Lanzarote: en 1992, el gobierno de su país retiró su candidatura de un premio europeo. En Portugal hubo, además, una fuerte reacción católica por una de sus novelas, El evangelio según Jesucristo . Y la gente formó enormes filas para despedir “a quien fue un gran portugués, no sólo como escritor, y deja una marca muy profunda en el alma portuguesa”, como dijo el primer ministro de ese país, el socialista José Sócrates. Muchos de quienes se acercaron al Ayuntamiento llevaban entre sus manos claveles rojos , un símbolo de la revolución que Saramago acompañó y que puso fin a la dictadura de Salazar, en 1974. Entre las coronas de flores que rodeaban el féretro, había dos con los nombres de los dirigentes cubanos Fidel y Raúl Castro . El escritor mantuvo con Cuba una relación de amistad, aunque con momentos ríspidos. El féretro con los restos de Saramago ingresó a la sede municipal ayer a las 15.30, en medio de los aplausos de la gente que rodeaba el edificio. De la fachada colgaban dos enormes carteles con la fotografía del escritor y, apenas, dos palabras: “Gracias, Saramago” . Fueron muchos los que evocaron el compromiso político de Saramago, entre ellos, los escritores colombianos Laura Restrepo y Alvaro Mutis, el chileno Luis Sepúlveda y el gran escritor mexicano Carlos Fuentes, quien lo definió como “un hombre con mucha rabia . Y qué bueno porque se enojaba con los hijos de puta”. Toda Lisboa estaba conmovida, pero especialmente los miembros del Partido Comunista Portugués. El secretario general, Jerónimo de Souza, encabezó la delegación oficial del partido en el aeropuerto para recibir el féretro. Aunque estaba algo distanciado de la línea oficial del partido, Saramago nunca dejó de definirse como “un comunista hormonal”. Por el Ayuntamiento, también pasaron ministros de Angola y Guinea Bissau, que integran la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa, y la candidata presidencial de Brasil por el Partido de los Trabajadores, Dilma Rouseff. Hoy llegará a Lisboa la vicepresidente primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, para asistir a los actos en homenaje al escritor. El cuerpo de José Saramago será llevado hoy al cementerio del Alto de San Juan, donde será incinerado. Y, tal como deseó, sus cenizas se repartirán entre Portugal y la isla de Lanzarote.

Juan Manuel Santos, Presidente 2010 - 2014

Política Escrutado el 97,89% de las mesas, con 8.846.262 votos (equivalente al 68,99%), Juan Manuel Santos, del Partido la U, es el nuevo Presidente de los colombianos para el periodo 2010 - 2014. En una jornada electoral marcada por la abstención y el mal clima, Juan Manuel Santos, del Partido de la U, fue elegido por los colombianos para suceder al presidente Álvaro Uribe, un mandatario que, con dos periodos consecutivos, marcó un hito en la democracia colombiana. Escrutado el 97,89 por ciento de las mesas, Santos logra 8.846.262 votos, equivalente al 68,99 por ciento. Antanas Mockus, del Partido Verde, logra 3.535.709 votos, equivalente al 27,57 por ciento.

El ex ministro de Defensa, quien comenzó a hacer campaña una vez fue declarado inexequible el referendo reeleccionista, el pasado 26 de febrero, ganó con la promesa de mantener las políticas exitosas del Presidente saliente, a pesar de que sus contendores a quienes derrotó en la primera vuelta habían comenzado a hacer campaña mucho tiempo antes. Santos, de 58 años, es visto como representante de la clase política tradicional. Proviene de una familia que ha participado de importantes decisiones nacionales a lo largo de varias generaciones y cuenta con una amplia trayectoria en el sector público. Sin embargo, el logro de este domingo es el primero que alcanza en las urnas. En la primera vuelta, celebrada el 30 de mayo, Santos obtuvo 6.802.043 votos (el 46,5 por ciento) seguido por Mockus, que con 3.134.222 votos (el 21,5 por ciento), alcanzó el segundo lugar. Esta ventaja se mantuvo durante las últimas tres semanas, periodo en el cual todas las encuestas le dieron a Santos una diferencia porcentual frente a Mockus similar a la obtenida en la primera vuelta.

“Santos se debe comprometer con el acuerdo humanitario”: Ernesto Samper

Por: Elespectador.com El ex Presidente dijo que su voto fue en blanco por los 18 soldados y policías que se encuentran secuestrados. El ex presidente Ernesto Samper se manifestó ante el triunfo de Juan Manuel Santos y dijo que todos los colombianos deben acompañarlo en su gestión y no dejar de mirar hacia adelante. "En la medida que él (Santos) considere que puede ser útil el aporte que le demos nosotros debemos todos acompañarlos". Samper había convocado a los colombianos a sumarse a la marea blanca; sin embargo, sólo se registraron cerca de 400 mil votos en blanco. "Yo manifesté cuál era mi decisión de votar en blanco, creo que ninguno de los dos candidatos se comprometió abiertamente con el acuerdo humanitario. Yo considero que el próximo presidente de Colombia tiene necesariamente que comprometerse con la aplicación del derecho internacional humanitario. Mi voto fue por los 18 soldados y policías que están pendientes de esta decisión para volver a sus casas". Finalmente el ex Presidente señaló que no se puede comparar esta segunda vuelta con las otras segundas vueltas, pues según él, "en la primera jornada la diferencia fue tan notoria que eso puede explicar por qué la gente no asistió tan masivamente a las urnas, pues consideró que no estaba en juego la decisión de uno u otro candidato".

Juan Manuel Santos, Presidente de Colombia

Escrutado el 97,89 por ciento del total de votos, el candidato de 'la U' obtiene 8'846.262 votos, lo que equivale al 68,99 por ciento, mientras Antanas Mockus alcanza 3'535.709 sufragios, el 27,57%. El voto en blanco alcanza los 438.815, lo que equivale al 3,42 por ciento Hasta el momento se han escrutado 71.1975 mesas de las 72.727 instaladas. El presidente Uribe se comunicó telefónicamente con Juan MAnuel Santos y lo felicitó por su triunfo en la jornada electoral y le dijo "lo encomiendo a Dios por el bien de la patria". De otro lado, el candidato del partido Verde, Antanas Mockus, reconoció la derrota y agradeció a sus votantes.

"A toda la gente: felicitaciones y gracias por lo avanzado", escribió Mockus a través de Twitter. "Personas que nunca habían participado en política, lo hicieron en esta oportunidad voluntariamente. Gracias por el fervor", agregó en diche cuenta. Por su parte, Enrique Peñalosa, ex precandidato del Partido Verde y quien acompañó a Mockus durante la campaña, dijo estar "muy contento, pues hicimos algo extraordinario en 6 meses". El ex alcalde de Bogotá, al hablar de su partido con 'Caracol Radio', aseguró que "este es un proceso de la ciudadanía. Me parece muy importante crean un partido que esté comprometido con una manera de hacer una política diferente". Peñalosa, luego de felicitar a Juan Manuel Santos, confirmó la continuidad del Partido Verde. "En las elecciones del año entrante, para consejo, alcaldes, asambleas... tenemos que escoger candidatos que vayan a trabajar por la comunidad", explció. Finalmente, dijo que Antanas Mockus "va a felicitar a Juan Manuel Santos, a las instituciones de Colombia y va a agradecer a todos los colombianos que lo apoyaron". Unión Europea felicitó a Santos En un comunicado enviado por José Manuel Durao Barroso felicitó a Santos por su triunfo. Excelentísimo Señor Presidente Electo: En nombre de la Comisión Europea y en el mío propio, quisiera hacerle llegar las más sinceras felicitaciones, por su elección como Presidente de la República de Colombia. Además de su triunfo electoral, me es grato felicitarle por la celebración de las elecciones, que tuvieron lugar en una atmósfera, en general, de serenidad y normalidad que pone de relieve, la solidez y la estabilidad de la democracia y de las instituciones de Colombia. La Comisión Europea desea trabajar con usted y su Gobierno en los años venideros para fortalecer las relaciones de la Unión Europea con Colombia y el pueblo colombiano. La Unión Europea expresa su pleno apoyo al Gobierno colombiano en su búsqueda de la paz, de la reconciliación, del desarrollo y del fortalecimiento de la democracia. Aprovecho la ocasión, Excelentísimo Señor Presidente electo, para expresarle las muestras de mi más alto y distinguido aprecio y consideración personal.

Juan Manuel Santos es el nuevo presidente de Colombia

Santos es el nuevo presidente de Colombia tras derrotar a su único contrincante Antanas Mockus. (Foto: Efe) Tras publicarse en boletín número 20, el candidato del oficialista Partido Social de Unidad Nacional, conocido como Partido de la U, es el nuevo presidente de Colombia dejando atrás por más de 40 puntos a su rival Antanas Mockus. TeleSUR _ Hace: 06 minutos spacer Con 99,34 por ciento de los votos escrutados, y cuando los resultados ya son irreversibles, el candidato por el Partido de la U, Juan Manuel Santos, es el nuevo presidente de Colombia con 69,05 por ciento, tras haberse realizado la segunda vuelta de las elecciones este domingo, dejando atrás a su único contrincante del Partido Verde, Antanas Mockus, quien obtuvo el 27,52 por ciento.

De acuerdo al boletín número 20, hubo 444 mil 192 votos en blanco, 12 millones 999 mil 147 sufragios válidos, 99 mil 727 no marcados y nulos 198 mil 753. El registrador nacional, Ariel Sánchez, tras la publicación de los resultados electorales, expresó que "hemos tenido 60 por ciento de abstención que en todo caso es la segunda más alta en una segunda vuelta, agradecemos a la fuerza pública, funcionarios de la registraduría y que han tenido confianza". Los colombianos acudieron a las urnas este domingo para definir quién será el que suplante al actual mandatario, Álvaro Uribe, que dejará el poder el próximo 7 de agosto tras ocho años en el poder con un amplio margen de desaprobación por sus políticas internacionales y sus acuerdos con potencias extranjeras. Santos, ex ministro de la Defensa de Uribe entre 2006 y 2009, obtiene los resultados más altos en esta segunda vuelta con el respaldo de los principales partidos de la coalición de derecha gobernante, luego de haber obtenido 46,6 por ciento de los votos en la primera vuelta del pasado 30 de mayo. Sus seguidores confían en que mantendrá las políticas de Uribe, quien dejó el índice de desempleo más alto de la región, con más del 12 por ciento, y una Política de Seguridad Democrática que impulsó los ataques militares que se tradujeron en un incrementó de la violencia en este país suramericano. Asimismo, el presidente colombiano ha sido acusado en diversas oportunidades de ocultar asesinatos de sindicalistas lo que convierte a este país suramericano en el más peligroso para ser líder gremial. En los últimos años, Colombia había sido objeto de observaciones permanentes por parte de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por la muerte de sindicalistas a manos de grupos paramilitares, guerrilleros e incluso de miembros de las fuerzas de seguridad estatales. Según el informe anual de la Confederación Sindical Internacional (CSI), 101 representantes sindicales fueron asesinados durante 2009 en todo el mundo, casi la mitad de ellos (48) en Colombia. En materia militar, Uribe selló un acuerdo con Estados Unidos para la instalación de siete bases militares, pacto que ha sido duramente criticado por los países de la región por considerar que son un riesgo y una amenaza contra la soberanía y la estabilidad de Suramérica. El candidato por el Partido de la U se enfrentó en esta segunda vuelta a Mockus quien a lo largo de la campaña ha pedido recuperar la "legalidad y la transparencia" en la gestión de Gobierno, así como el valor de la vida en este país sumido en una guerra civil desde hace más de 50 años. Uribe, quien fue electo por primera vez en 2002 y reelecto en 2006, pero se vio impedido de una nueva postulación por decisión de la Corte Constitucional a fines de febrero pasado, ha basado su popularidad en la Política de Seguridad Democrática. Para estos comicios unos 29,8 millones de colombianos están convocados a elegir entre Santos y Mockus. De este total de electores unos 415 mil 118 se residencian en unas 56 naciones alrededor del mundo. Pese a esto, un total de nueve millones 35 mil 449 personas han ejercido su derecho al sufragio hasta las 14H00 hora local (19H00 GMT), según la cadena Caracol.