lectura 8 - acciones de recomposición patrimonial.pdf

19
8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 1/19  Módulo 3 La liquidación patrimonial universal  

Upload: andrea-silbert

Post on 06-Jul-2018

226 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 1/19

 

Módulo 3La liquidación

patrimonial

universal 

Page 2: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 2/19

 

Bajo 

este 

genérico 

título, 

estudiaremos 

tres 

institutos: 

la 

revocatoria 

concursal, la extensión de la quiebra y  la responsabilidad  de los terceros. 

8.1- Acciones de

recomposición

patrimonialLa  incautación  en  la  quiebra  abarca  los  bienes  presentes  y  futuros  que 

ingresen hasta la rehabilitación. 

Sin embargo, es factible encontrarnos con casos que en el tiempo anterior 

al proceso  concursal,  se efectuaron actos en perjuicio de  los acreedores, 

disminuyendo la prenda común de los acreedores. 

Así   tenemos:  inoponibilidad  de  pleno  derecho,  la  revocatoria  concursal, 

acción  de  fraude  común  y  la  simulación  que  son  susceptibles  de  ser 

ejercida en la quiebra. 

Su fundamento debe buscarse en el concepto mismo que vimos de estado 

de cesación de pagos, desde que el mismo no se produce súbitamente o de 

un día para el otro, sino que normalmente se prolonga en el tiempo. 

8.1.1- Período de sospechaSe denomina período de  sospecha al  lapso  temporal  existente  entre  la 

sentencia  de  quiebra  y  aquella  en  que  retroactivamente  se  produjo  la 

cesación de pagos. Esta fecha de cesación de pagos la fija el  juez mediante 

resolución.  Pero  esa  fecha  de  cesación  de  pagos  tiene  un  límite 

retrospectivo:  dos  años  desde  la  sentencia  de  quiebra  o  desde  la 

 presentación  en  concurso   preventivo  (art.116  LCQ).  Esto  se  denomina 

retroacción técnica. 

Page 3: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 3/19

 

Ahora bien, a los fines de esta sección de la ley, la retroacción es de 2 años 

como máximo, pero  si  la  fecha  real de  cesación de pagos  sobrepasa ese 

límite, así  se debe declarar, pues para otros efectos, la ley toma en cuenta 

la  fecha  real  de  cesación  de  pagos,  por  ejemplo:  art.235  1º  párr.  para 

inhabilitar a los que integraron el órgano de administración; o bien el caso 

del art.174

 donde

 la

 responsabilidad

 se

 extiende

 por

 actos

 realizados

 hasta

 

un  año  antes  de  la  fecha  de  cesación  de  pagos,  sin  que  se  encuentre 

vigente la limitación de dos años. 

8.1.2- Cesación de pagos.

Determinación de su fecha.

Rivera entiende

 que

 es

 conveniente

 hablar

 de

 exteriorización

 del

 estado

 

de cesación de pagos y no de  inicio, por  las dificultades y complejidades 

que presenta el tema. Como en nuestro derecho, el estado de cesación de 

pagos se vincula con  los hechos reveladores previstos en el art.79 LCQ. El 

 juez debe estar a  la aparición de esos hechos, normalmente a aquellos de 

importancia,  por  ejemplo:  un  importante  incumplimiento.  (Rivera, 

Instituciones de Derecho Concursal, T. II, pág124 y ss.) 

TRÁMITE: 

El concursado o el deudor que solicita su quiebra debe expresar  la época 

en la

 que

 se

 produjo

 la

 cesación

 de

 pagos

 (art.11

 inc.2°

 LCQ);

 el

 síndico

 

debe expresar en el informe general  la época en  la que se produjo (art.39 

inc.6°). 

Ahora  bien,  si  bien  en  el  art.40  se  fijan  10  días  para  la  observación  del 

informe general, el art.117 1° párr. LCQ  establece el plazo especial de 30 

días  para  las  observaciones  específicas  al  informe  general  respeto  de  la 

fecha  de  cesación  de  pagos  propuesta  por  el  síndico.  De  todas  estas 

observaciones, se corre traslado al síndico. Si es necesario el  juez ordenará 

la producción de prueba. 

Sentencia:  el   juez  debe  determinar  en  forma  precisa  un  día  en  que 

considera que se ha exteriorizado la cesación de pagos. 

Recursos: es apelable con efecto suspensivo por el síndico, el  fallido y  los 

que intervinieron en el procedimiento. 

Cosa  juzgada: esa fecha hace cosa  juzgada respecto del fallido y de los que 

intervinieron  en  su  determinación.  Se  discute  la  eficacia  respecto  de  los 

acreedores que no participaron en el procedimiento de determinación. La 

Page 4: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 4/19

 

conclusión  generalizada  es  que  están  alcanzados  por  el  efecto  de  la 

sentencia. 

Impugnación de  la  fecha  por  terceros que no  intervinieron: Terceros son 

los  extraños  al   juicio  de  quiebra,  esto  es,  los  que  normalmente  han 

otorgado actos

 con

 el

 deudor

 en

 el

 período

 de

 sospecha.

 También

 los

 administradores que lo eran al tiempo en que se declaró como inicio de la 

cesación de pagos pero que no  lo eran al momento de  la declaración de 

quiebra;  o  los  que  son  perseguidos  por  acciones  de  responsabilidad 

prevista  en  el  art.173.  No  lo  son  los  acreedores.  Procedimiento   para 

impugnar  esa  fecha: la mayoría entiende que se debe realizar en la misma 

acción  que  se  intenta  contra  el  tercero,  ya  sea  acción  revocatoria 

concursal, acción de responsabilidad, etc. No tiene sentido el  inicio de un 

incidente autónomo de impugnación de la fecha por terceros. 

8.1.3- Acción revocatoria concursal.

Rivera entiende que  la  ineficacia comprende, en sentido amplio, a  todos 

los  actos  jurídicos  a  los  que  se  le  privan  de  efectos,  incluye  la  invalidez 

(nulidad,  anulabilidad),  la  inoponibilidad,  la  revocación,  la  resolución  y  la 

rescisión. 

Ineficacia en sentido estricto son aquellos actos válidos que por distintas 

razones  no  producen  efectos,  con  lo  que  no  se  incluyen  a  los  actos 

inválidos (nulidad

 o anulabilidad).

 Son

 ineficaces

 en

 sentido

 estricto:

 la

 

inoponibilidad,  los que  se  resuelven,  revocan o  rescinden. El efecto de  la 

anulación  es,  como  regla,  impedir  que  el  acto  produzca  los  efectos 

normales, entre las partes y frente a terceros. Es decir, la nulidad afecta la 

génesis  del  acto   jurídico  en  función  de  la  existencia  de  algún  vicio 

constitutivo,  pregonando  su  invalidez  como  tal,  mientras  que  la 

inoponibilidad supone consecuencias respecto de terceros, manteniéndose 

el  acto  respecto  de  las  partes  que  lo  realizaron. O  sea,  mientras  que  la 

inoponibilidad es un concepto que se escinde de la invalidez y que surge a 

partir de circunstancias externas al negocio  jurídico que se producen con 

posterioridad a su

 constitución,

 la

 nulidad

 implica

 la

 afectación

 de

 los

 

presupuestos  estructurales  o  inherentes  al  acto   jurídico,  perdiendo  su 

eficacia desde su génesis. 

Los  bienes  que  hubieran  salido  del  patrimonio  del  cesante,  si  bien 

continúan  bajo  la  titularidad  del  eventual  adquirente,  frente  a  la 

declaración  de  ineficacia  concursal,  compondrán  el  activo  falencial  y 

podrán  ser  enajenados  en  la  quiebra,  sin  necesidad  de  transferir  los 

mismos en cabeza del fallido. 

Page 5: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 5/19

 

La  ineficacia concursal  es un supuesto de  ineficacia en sentido estricto y 

pertenece a los actos inoponibles. 

•  Requisitos del  sistema de inoponibilidad  concursal: 

1) 

Existencia 

de 

una 

quiebra 

abierta, 

esto 

es, 

una 

falencia 

declarada, 

aun 

cuando no se encuentre firme. 

2) Existencia de resolución firme que determine  la data  inicial de cesación 

de pagos. 

3) Subsistencia de la masa de acreedores. 

4) Que se trate de actos contemplados en el art. 118 y 119 LCQ, 

5) Que exista perjuicio a los acreedores. 

• 

 Actos susceptibles

 de

 ser 

 declarados

 ineficaces

 

i) Los negocios  jurídicos y no los hechos  jurídicos. 

ii) Actos válidos. Si el acto es nulo, la inoponibilidad queda absorbida por la 

nulidad. 

iii) De enajenación. 

iv) Que se refieran a derechos o intereses patrimoniales. 

v) Que causen perjuicio. 

La ley contempla dos supuestos 

a) actos que por haber sido otorgados en el período de sospecha son 

susceptibles de ser declarados ineficaces de pleno derecho. 

b)  Los  actos  perjudiciales  para  los  acreedores,  otorgados  en  el 

período de sospecha, mediando conocimiento del sujeto in bonis del 

estado de cesación de pagos de la contraparte. 

Además: 

i)  art.109  2°  párr.  LS:  declara  ineficaces  los  actos  otorgado  por  el  fallido 

después de la declaración de quiebra, y 

ii)  los pagos hechos al acreedor peticionario de la quiebra, la ley presume 

hecho en beneficio de la masa (art.122 LCQ). 

Page 6: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 6/19

 

8.1.4- Actos ineficaces de pleno

derecho.

Aquí  el

 perjuicio

 se

 presume

 en

 forma

 absoluta,

 o iure

 

et  

de 

iure. La

 enumeración es taxativa, y son: 

1)  Actos  a  títulos  gratuitos:  lo  relevante  es  el  hecho  de  conferir  a  un 

tercero  un  derecho  patrimonial  sin  recibir  contraprestación,  ellos  son: 

donación,  renuncia  o  remisión  de  crédito  o  de  sus  garantías,  la  no 

interrupción de  la prescripción,  la  constitución de  garantías  reales por  la 

deuda de otro. Como los legados son pagados después de las deudas, sólo 

después de concluida la quiebra, si el bien existe podrá recibirlo. 

2)  Pago  anticipado  de  deudas:  quedan  comprendido  el  pago  de  las 

obligaciones sometidas

 a condición

 suspensiva,

 el

 pago

 de

 obligaciones

 

naturales.  No  se  comprende  las  obligaciones  reales  pues  en  caso  de 

declarar la ineficacia renacerá el gravamen. Respecto de una obligación de 

pagar  lo  ordenado  por  sentencia   judicial,  se  ha  interpretado  que  si  el 

obligado  esta  insolvente deberá  solicitar  su  concursamiento.  El pago por 

entrega de bienes, en principio no está incluido, salvo que el que recibió el 

pago conociera de la cesación de pagos. 

3)  El   otorgamiento  de  garantías  reales  o  cualquier   otra   preferencia 

respecto  de  obligaciones  no  vencidas:  constitución  de  garantías  reales, 

también  la  reducción  de  plazos  de  pago,  aumento  de  los  intereses 

pactados. No se comprende: derecho reales constituidos antes del periodo 

de sospecha pero inscriptos después, los reemplazos de garantías siempre 

que  las  nuevas  sean  equivalentes,  etc.  El  agregado  de  la  ley  24.522  de 

deudas  no  vencidas  tuvo  como  fin  acotar  el  radio  de  acción  de  este 

dispositivo  legal,  que  de  lo  contrario,  afectaba  a  numerosas  operatorias 

bancarias de refinanciación que contaban con la garantía previa. 

Procedimiento: basta  la mención de  los actos en el  informe general para 

que el  juez actúe oficiosamente. Lo corriente es que exista una denuncia 

del síndico o terceros. No es necesaria la sustanciación con la contraparte 

del negocio

  jurídico.

 Ello

 no

 viola

 el

 derecho

 de

 defensa

 de

 los

 afectados

 

pues ellos pueden recurrir el acto vía apelación ante la alzada o incidental 

ante el mismo  juez. 

Page 7: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 7/19

 

8.1.5- Actos ineficaces por

conocimiento de la cesación de pagos.

Esta acción

 tiene

 por

 objeto

 la

 declaración

 de

 ineficacia

 de

 un

 acto

 otorgado por el fallido durante el período de sospecha, para lo cual se debe 

acreditar  que  la  contraparte  in  bonis  conocía  el  estado  de  cesación  de 

pagos y que el acto fue perjudicial a los acreedores. 

Legitimación  activa:  pertenece  al  síndico  concursal.  Si  el  síndico  no  la 

promueve puede hacerlo cualquier acreedor. 

 Autorización  previa:  la  legitimación  se  completa  con  la  autorización  que 

debe ser otorgada por  los acreedores que representen  la mayoría simple 

del  capital  quirografario  y  declarado  admisible.  Puede  manifestarse  por 

asamblea de

 acreedores

 o exigir

 su

 conformidad

 por

 escrito

 con

 firma

 

certificada. 

Legitimación  pasiva: supone un  litisconsorcio entre el  fallido y  los demás 

sujeto que han sido parte. También a los subadquirentes. 

Entiende el  juez de la quiebra y puede tramitarse por  juicio ordinario o bien 

se existe acuerdo, por vía incidental. 

Perención: 6 meses, y no 3 como establece el art.277 

Tasa 

de 

 justicia: 

no 

está 

sometida 

tributo. 

Luego 

de 

concluido 

el 

procedimiento, debe pagarse la tasa de  justicia, que en caso de fracaso de 

la acción tendrá carácter de gasto de  justicia. 

EFECTO DE  LA DECLARACIÓN  DE  INEFICACIA: 

El acto  jurídico tiene como fin hacer  inoponible el acto, o sea, no produce 

efectos frente a  los acreedores, así, el bien enajenado debe ser restituido 

para quedar sometido al desapoderamiento. 

El contratante

 in

 bonis

 no

 puede

 paralizar

 la

 acción

 con

 el

 depósito

 del

 

valor  del  bien:  debe  satisfacer  el  valor  del  pasivo  concursal.  Además,  el 

contratante  in bonis vencido debe verificar su crédito en el concurso, sólo 

pierde  su  derecho  si  fuere  condenado  con  tal  extensión  en  el  caso  del 

art.173 2° párr. LCQ. 

Otro efecto: 

 ARTÍCULO  123.‐ Inoponibilidad   y   acreedores  de  rango   posterior .  Si   en 

virtud  de lo dispuesto  por  los  Artículos 118, 119 y  120 resulta inoponible una 

Page 8: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 8/19

 

hipoteca 

una 

 prenda, 

los 

acreedores 

hipotecarios 

 prendarios 

de 

rango 

 posterior   sólo  tienen   prioridad   sobre  las  sumas  que  reconocerían  ese 

 privilegio  si   los  actos  inoponibles  hubieran  producido  todos  sus  efectos. Ingresan

 

al  

concurso 

las 

cantidades 

que 

hubieran 

correspondido 

 percibir  

al  

acreedor  

 por  

los 

actos 

inoponibles, 

sin 

 perjuicio 

de 

las 

restantes 

 preferencias 

reconocidas. 

El  rango  de  avance  no  se  produce  y  el  lugar  dejado  por  la  hipoteca 

declarada ineficaz lo ocupa el concurso. 

PLAZO PARA EJERCER LA  ACCIÓN: 

 ARTÍCULO 124.‐ Plazos de ejercicio.  La declaración  prevista en el   Artículo 

118,  la  intimación  del   Artículo  122  y   la  interposición  de  la  acción  en  los casos

 

de 

los 

 Artículos 

119 

y  

120 

caducan 

los 

TRES  (3)  años  contados desde la  fecha de la sentencia de quiebra. 

8.1.6- Acción por los acreedores

La pueden iniciar los acreedores a esta acción cuando: 

a) intimado el síndico para que requiera la autorización de los acreedores, y 

sin embargo no lo hace 

b) si concedida la autorización, el síndico no lo hace 

c) autorización

 denegada,

 pues

 tal

 negativa

 tiende

 a evitar

 costas

 a la

 

masa. 

Otra regla importante es que los acreedores no puede solicitar el beneficio 

de litigar sin gastos. 

8.1.7- Requisitos de procedencia.

Tres 

recaudos 

de 

procedencia: 

1) que el acto haya sido otorgado en el período de sospecha 

2)  que  el  contratante  del  fallido  hubiera  tenido  conocimiento  de  la 

cesación de  pagos:  La  prueba de ese  conocimiento  incumbe  al  síndico o 

acreedor  que  intente  la  acción,  la  que  puede  producirse  por  cualquier 

medio,  incluso presunciones  las que deben ser plurales, graves, precisas y 

concordantes,  aunque  será  muy  difícil  la  prueba  directa.  Algunas  de  las 

presunciones  serán:  precio  vil,  prueba  de  relaciones  personales  y 

Page 9: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 9/19

 

económicas.  No  es  necesario  animo  defraudatorio  por  parte  del 

contratante in bonis. 

3) que el acto cause perjuicio a  los acreedores. La  idea del perjuicio se  la 

debe relacionar con el empobrecimiento como consecuencia del acto cuya 

ineficacia se

 pretende.

 El

 tercero

 debería

 probar

 que

 no

 existió

 perjuicio

 pues se ha sustituido un bien por otro en forma equivalente. 

8.1.8- Acción de simulación y pauliana.

También  se  puede  ejercer  la  acción  pauliana.  Las  acciones  concursales caducan a los tres años desde la fecha de la sentencia de quiebra. En tanto 

la acción pauliana prescribe al año desde que el acto tuvo  lugar o desde 

que 

los 

acreedores 

tuvieron 

noticia 

del 

hecho. Se

 encuentra

 legitimado

 el

 síndico,  y  según Rivera  sometida  a  la  autorización  de  los  acreedores.  La 

pueden  iniciar  los  acreedores.(  Rivera,  2003,  Instituciones  de  Derecho 

Concursal, T. II, pág. 154 y ss) 

La  simulación  puede  ser  ejercida  autónoma  o  conjuntamente  con  las 

acciones  de  ineficacia  concursal  o  con  la  pauliana.  El  síndico  está 

legitimado para iniciarla 

Caso particular de ineficacia, art.122 LCQ: 

Pago al  acreedor   peticionante de quiebra:  presunción. Cuando el  acreedor   peticionante, luego de  promovida la  petición de quiebra, recibiera cualquier  bien

 

en 

 pago 

dación 

en 

 pago 

de 

un 

tercero 

 para 

aplicar  

al  

crédito 

hecho 

valer  en el  expediente, se  presume que se han entregado y  recibido en  favor  de  la  generalidad   de  los  acreedores,  siendo  inoponibles  a  ellos  el   otro 

carácter. 

Reintegro.  El   acreedor   debe  reintegrar   al   concurso  lo  recibido,  pudiendo 

compelérsele con intereses hasta la tasa  fijada en el   Artículo 565 del  Código 

de Comercio, en caso de resistencia injustificada. 

8.2- Responsabilidad de tercerosEl art.173 LCQ  establece 

Responsabilidad   de  terceros. 

Quienes 

de 

cualquier  

 forma 

 participen 

dolosamente en actos tendientes a  la disminución del  activo o exageración 

del   pasivo, antes o después de  la declaración de quiebra, deben reintegrar  

Page 10: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 10/19

 

los 

bienes 

que 

aún 

tengan 

en 

su 

 poder  

indemnizar  

los 

daños 

causados, 

no 

 pudiendo tampoco reclamar  ningún derecho en el  concurso. 

La  ley  alude  a  terceros,  sean  personas  físicas  o   jurídicas,  quedando 

comprendidos:  los  que  hayan  otorgado  actos  simulados,  los  que  hayan 

otorgados 

actos 

inoponibles 

la 

masa 

(art.118 

119 

LCQ). 

Los elementos de  la responsabilidad son tratados en el punto que sigue y 

se aplican en forma común para ambas figuras. 

Respecto del daño resarcible resta expresar que se vincula con el valor de 

los bienes que han desaparecido. Además,  la  ley  le  impone  la pérdida de 

cualquier derecho en el concurso. 

8.2.1- Responsabilidad derepresentantes

Responsabilidad   de  representantes.  Los  representantes,  administradores, mandatarios

 

gestores 

de 

negocios 

del  

 fallido 

que 

dolosamente 

hubieren 

 producido, 

 facilitado, 

 permitido 

agravado 

la 

situación 

 patrimonial  

del  

deudor  

su 

insolvencia, 

deben 

indemnizar  

los 

 perjuicios 

causados. 

Sujetos:  representantes,  administradores,  mandatarios  o  gestores  de 

negocios. Así  quedan comprendidos:  factor de comercio con atribuciones 

generales, mandatarios,

 interventor

  judicial,

 tutores

 y curadores,

 padres

 

que  administran  bienes  de  sus  hijos.  Se  excluyen  a  los  que  carecen  de 

facultades de administración. 

8.2.2- Requisitos.

CONDUCTA  ANTIJURÍDICA: 

Producir: 

se 

refiere 

la 

causación, 

es 

originar 

el 

daño, 

 facilitar: se  trata de actuaciones coadyuvantes a  la situación patrimonial, 

permitir se refiere a la omisión como reproche, 

agravar: o sea que progrese o avance el estado de insolvencia y 

 prolongar:  es  continuar  dolosamente  la  empresa  insolvente  sin  que  se 

busque salida a la crisis. 

Page 11: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 11/19

 

10 

La doctrina recuerda que en el anterior régimen se mencionaban una serie 

de  conductas  a  título  ejemplificativo:  suponer  gastos,  simular  deudas, 

recurrir a crédito disimulado, demorar  injustificadamente  la presentación 

concursal, presentar balances que no se ajustan a la realidad. 

Momento en

 que

 se

  produjeron

 estas

 conductas:

 hasta

 1 año

 antes

 del

 estado de cesación de pagos. 

Resultado  dañoso:  son  la  insolvencia  o  el  agravamiento  de  la  situación 

patrimonial (por ej.: desaparición de un activo a  la fecha de  la quiebra sin 

que hayan ingresado algo que lo sustituya) 

Factor  de atribución: claramente la ley exige dolo. 

Daño:  no  hay  regla  específica,  por  lo  que  está  sometido  a  las  reglas 

ordinarias: debe ser cierto, personal, subsistente y que  lesione un  interés 

protegido por

 la

 ley.

 

Extensión del  resarcimiento: se debe diferenciar: 

a) si el daño atribuido es la insolvencia, el agente es responsable de la 

suma equivalente a  la diferencia entre  la masa activa y pasiva de  la 

quiebra. 

b) Pero si el daño atribuido es una concreta disminución patrimonial, 

la  indemnización  será  equivalente  al  valor  de  esos  bienes  que  ha 

desaparecido del activo 

Relación de

 causalidad:

 el

 hecho

 debe

 ser

 la

 causa

 del

 daño.

 Se

 acepta

 la

 

teoría de la causalidad adecuada. 

8.2.3- Trámite

Los arts.174 y 176 fijan las reglas para el trámite: 

i) La responsabilidad se extiende a  los actos practicados hasta UN  (1) año 

antes de

 la

 fecha

 inicial

 de

 la

 cesación

 de

 pagos

 

ii) se declara y determina en proceso que corresponde deducir al síndico. 

iii) La acción tramitará por las reglas del  juicio ordinario. 

iv) Ante el  juez concursal y rigen los arts119 y 120 LCQ  

v) prescribe  a  los DOS  (2) años  contados desde  la  fecha de  sentencia de 

quiebra 

Page 12: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 12/19

 

11 

vi) la instancia perime a los SEIS (6) meses. 

vii)  A  los  efectos  de  la  promoción  de  la  acción  rige  el  régimen  de 

autorización previa del Artículo 119 tercer párrafo. 

viii)  Las  medidas  precautorias  son  dispuesta  bajo  la  responsabilidad  del 

concurso y a pedido de síndico 

 Acciones de responsabilidad  de la ley  societaria (art.175): 

Pueden  existir  acciones  societarias  de  responsabilidad  en  trámite.  En  tal 

caso, el síndico puede optar por continuarlas ante el  juzgado del concurso. 

Expresa  la doctrina mayoritaria que el síndico puede  iniciar estas acciones 

pero con previa autorización de los acreedores 

CNCom., Sala D, 'Confortar Hogar SA s/ quiebra c/Serrano, Ernesto Lorenzo 

y otros s/ordinario, 11/06/2007:  la  responsabilidad de  los directores de  la 

sociedad anónima

 ha

 sido

 calificada

 como

 una

 obligación

 de

 medios

 

(CNCom.  sala B, 24.6.03, "Eduardo Forns  c/ Uantu S.A."  [Fallo en extenso 

elDial ‐ AA1958]; id., 5.11.93, "Paramio J. c/ Paramio P. s/ sum") acreditado 

el  incumplimiento de  la  cual  corresponde al director acreditar  su  falta de 

culpa o la concurrencia de caso fortuito, el principio general es que la carga 

de  la prueba del  incumplimiento de dicha obligación de medios  ‐así  como 

los demás presupuestos de  responsabilidad‐ incumben a  la actora por ser 

constitutivos  del  proceso  (  CNCom.  sala  C,  22.5.87,  "Kuckiewicz,  I  c/ 

Establecimiento Metalúrgico Cavanna S.A."; Palacio L., "Manual de derecho 

procesal civil", T. I, nro. 195.b.1, p. 437, ed. 1977; Gagliardo M., op. cit. nro. 

75, p. 175).‐

CNCom.,  sala  A,  Bratar  SA  c/  Rocca  Bernardo  Enrique  s/  ordinario, 

20/08/2009:  Su  carácter  de  administrador  ‐vicepresidente‐ debió  realizar 

las medidas pertinentes a fin de lograr la conservación esos activos, lo cual 

no  hizo,  desentendiéndose  totalmente  de  la  suerte  de  la  sociedad 

"permitiendo"  con  esa  omisión  la  insolventación  del  ente  societario.‐

Tampoco puede controvertirse  la relación de causalidad entre éste daño y 

el obrar  irregular de  la quejosa derivado de  las conductas reprochadas en 

autos,  ya  que  es  evidente  que  la  pérdida  de  los  fondos  de  los  créditos 

otorgados, así  como  la desaparición de  las maquinarias, crearon el estado 

de  insolvencia  de  la  sociedad,  ya  que  se  hizo  imposible  atender  las 

obligaciones derivadas

 de

 esos

 créditos,

 lo

 que

 dio

 lugar

 a que

 esas

 acreencias  terminaran siendo verificadas en  la quiebra, provocándose con 

ello  un  agravamiento  del  pasivo  y,  consiguientemente,  de  la  impotencia 

patrimonial  de  la  sociedad.  Aquella  conducta  obrada  con  tanta 

desaprensión  y  ligereza,  omitiendo  los  recaudos  más  elementales  de 

cuidado  y  prevención,  que  el  autor  de  esa  conducta  no  puede  dejar  de 

representarse  las consecuencias derivadas de sus actos: en otras palabras 

una culpa de una gravedad tal que no puede sino asimilarse al dolo. 

Page 13: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 13/19

 

12 

8.3-Extensión de la

quiebra8.3.1- Supuestos

Nuestra  ley de concursos y quiebra ha establecido dos grandes esquemas 

en la regulación del instituto: 

1)  la extensión como consecuencia de  la  responsabilidad  ilimitada de sus 

miembros, y 

2) la

 extensión

 por

 mediar

 alguna

 conducta

 reprochable

 que

 menciona

 el

 

art.161 (quiebra sanción). 

8.3.2- Socios con responsabilidad

ilimitada

Es  el  medio  tradicional  de  extensión  de  la  quiebra  utilizado  para  hacer 

efectiva la

 función

 de

 garantía

 que

 los

 socios

 tienen

 respecto

 de

 terceros,

 

en  las situaciones en  las que  los socios  tienen  responsabilidad solidaria e 

ilimitada. 

Algunos  de  los  casos  son:  omisión  del  uso  de  la  sigla  S.A.  o  SRL,  socios 

colectivos,  el  socio  comanditario,  abuso  de  control,  sociedad  nula,  de 

objeto ilícito, de objeto prohibido, etc. 

•  La norma concursal prevé la extensión: 

1) a quien actualmente tiene el carácter de socio solidario, 

2) a los excluidos, durante el período de cesación de pagos. 

•  Presupuestos: 

•  i) existencia de quiebra social declarada y subsistente, 

•  ii) la calidad de socio en el extendido y 

•  iii) ser socio responsable ilimitadamente por todo el pasivo social 

Page 14: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 14/19

 

13 

La quiebra es: integrativa de la social, tiene carácter constitutivo, de oficio, 

tramita ante el mismo tribunal. 

La sentencia de quiebra debe ser declarada, sin sustanciación con el socio, 

salvo que exista controversia respecto de su calidad de tal, y algunos según 

los autores

 varía

 el

 criterio

 de

 sustanciación,

 que

 va

 desde

 un

  juicio

 de

 conocimiento  pleno,  un  incidente  o  bien  la  citación  del  art.84  LCQ.  La 

elección  de  la  vía  por  el   juez  para  este  trámite  hace  depender  la  vía 

recursiva  (en  los  dos  primeros  casos,  apelación,  en  el  caso  del  art.84: 

reposición concursal) 

La  quiebra  social  y  la  de  los  socios  tendrán masas  separadas. A  la masa 

social comparecen los acreedores sociales, y a la masa del socio concurren 

los acreedores sociales y particulares. 

La sindicatura es única, la fecha de cesación de pagos se fija para cada fallo 

individualmente. 

Se debe recordar que los socios ilimitadamente responsable a los que se les 

extendió  la  quiebra,  pueden  convertir  sus  procedimientos  en  concurso 

preventivo (art.90 2º párrafo LCQ) 

8.3.3- Actuación en interés personal

Art. 

161 

inc.1°: 

1)  A toda  persona que, bajo  la apariencia de  la actuación de  la  fallida, ha 

efectuado 

los 

actos 

en 

su 

interés 

 personal  

y  

dispuesto 

de 

los 

bienes 

como 

si  

 fueran  propios, en  fraude a sus acreedores; 

Requisitos: 

i) que se haya declarado la quiebra de una persona física o  jurídica, 

ii) que otra persona distinta a la del fallido haya dispuesto los bienes como 

propios, 

iii) actuación en interés persona de esta última, y 

iv) fraude a los acreedores 

Es  la sanción  la existencia de meras fachadas, en el sentido de disposición 

de bienes como  si  fuesen propios alude desde una  simple distracción de 

fondos hasta la confusión patrimonial pero que no debe entenderse como 

actos  aislados  sino  de  una  conducta  que  importe  dar  preeminencia  al 

Page 15: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 15/19

 

14 

interés personal por encima de  la del  fallido. Asimismo, esos actos deben 

ser la causa de la insolvencia. . 

CNCom.,  sala D, "Trigo Hermida Celestino y otros s/ extensión de quiebra 

(por  Paredes  Ricardo  en  confiterías  y  bares  Cadilo  S.A.  s/  quiebra)", 

31/08/2010: 

“La 

causal 

prevista 

por 

el 

art. 

161, 

inc. 

1°, 

de 

la 

ley 

24.522 

presenta una  forma  típica, cuyos extremos deben cumplirse, y  ‐por ende‐

ser probados: no basta con probar que el bien ha salido efectivamente del 

patrimonio  o  que  no  existe  más  en  él,  sino  que  también  es  relevante 

demostrar que su desplazamiento o inexistencia no son compatibles con la 

normalidad del giro comercial de la empresa, lo que, por lo ya acotado, no 

acaeció en  la especie. Frente a  la ausencia de  tal prueba,  la extensión de 

quiebra es  improcedente  (conf. CNCom. Sala A, 29/12/09,  “Nefros S.A.  s/ 

quiebra c/ Tanus, Roberto s/ ordinario”).” 

Se ha dicho que hay mala fe por parte del representante de una S.A. que se 

hace  garantizar  por  la  sociedad  una  obligación  personal,  lo  que  implica 

disponer de

 los

 bienes

 sociales

 como

 si

 fuesen

 propio

 (ED

 76=294)

 

La adquisición del inmueble perteneciente a la sociedad fallida por parte de 

quien  a  ese  momento,  anterior  al  decreto  de  quiebra,  no  era  su 

administrador  ni  su  representante,  no  constituye  un  supuesto  fáctico 

contemplado en  la norma del artículo 165,  inciso 1º, de  la  ley 19.551, que 

requiere  proceder  bajo  la  apariencia  de  actuación  de  la  fallida  (CNCom., 

sala  B,  29‐3‐96,  “Florcam  SA  s/Quiebra  s/Inc.  extensión  a  Cámara, 

Florentino y otros”, LL 1996‐D‐750; DJ 1996‐2‐904). 

Si bien la aplicación del supuesto de extensión de la quiebra legislado en el 

artículo 161,

 inciso

 1º,

 de

 la

 ley

 24.522

 requiere

 que

 la

 actividad

 negocial

 realizada por el sujeto respecto del cual se pretende aplicar la normativa se 

haya  desarrollado  para  atender  su  interés  personal,  el  solo 

aprovechamiento de  la posición encubierta no resulta suficiente, en  tanto 

además debe concurrir el ingrediente de la disposición de bienes del sujeto 

aparente como propios del encubierto (CCCom. de Concordia, sala III, 13‐3‐

97, “Bertoni Hnos. SRL s/Conc. prev.  –hoy quiebra–”, LL Litoral 1997‐963). 

8.3.4- Abuso de control

Art.162 inc.2° 

2)  A  toda  persona  controlante de  la  sociedad   fallida,  cuando ha desviado 

indebidamente  el   interés  social   de  la  controlada,  sometiéndola  a  una 

dirección 

unificada 

en 

interés 

de 

la 

controlante 

del  

grupo 

económico 

del  

que 

 forma 

 parte. 

 A los  fines de esta sección, se entiende  por   persona controlante: 

Page 16: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 16/19

 

15 

a) 

aquella 

que 

en 

 forma 

directa 

 por  

intermedio 

de 

una 

sociedad  

su 

vez 

controlada,  posee  participación  por  cualquier   título, que otorgue  los votos necesarios  para  formar  la voluntad  social; 

b) 

cada 

una 

de 

las 

 personas 

que, 

actuando 

conjuntamente, 

 poseen 

 participación 

en 

la 

 proporción 

indicada 

en 

el  

 párrafo 

a) 

 precedente 

y  

sean 

responsables 

de 

la 

conducta 

descrita 

en 

el  

 primer  

 párrafo 

de 

este 

inciso. 

Aquí  únicamente la ley ha previsto el caso de control interno o de derecho, 

que emana de la propia estructura de la sociedad. 

Si de todos  los elementos  indicados queda demostrada  la existencia de un 

conjunto  socioeconómico  patrimonial  sometido  a  una  conducción 

unificada, ello configura la constitución de una unidad manejada a través de 

una  voluntad  dominante  que  ha  procurado  conducir  a  las  sociedades 

individuales  no  teniendo  en  mira  lo  que  podría  denominarse  el  interés 

social  individual de  cada ente  sino  el  grupal,  en  cuanto éste  implicaba  la 

pretendida consecución

 final

 del

 objetivo

 del

 conjunto

 estructurado.

 Es

 por

 

ello que mucho más allá de una apariencia meramente formal que aparenta 

la  existencia  de  entes  societarios  diferenciados,  lo  que  se  ha  puesto  en 

 juego es un único patrimonio destinado a actuar a  través de esas  formas 

societarias  (JNCom.  Nº  19  de  Capital  Federal,  firme,  5‐3‐81,  “Sasetru  SA 

s/Quiebra”, I. 1981‐1053). 

El entrecruzamiento del  capital accionario que  le permite  a una  sociedad 

anónima formar  la voluntad social de  las sociedades controladas, como así  

también  la existencia de directorios similares y un mismo domicilio social, 

indica, sin ningún tipo de dudas, que se configura una situación de control 

respecto de

 la

 titular

 del

 grupo

 que

 es

 quien

 gobierna

 a sus

 controladas.

 Sin

 embargo, ello por sí  solo no es suficiente para disponer  la extensión de  la 

quiebra de la fallida a su controlante, pues es necesario que además se den 

los supuestos previstos por el inciso 2º del artículo 165 de la ley 19.551: el 

abuso  de  la  controlante  en  el  manejo  del  grupo,  revelado  a  través  del 

desvío  del  interés  social  de  cada  sociedad  en  beneficio  del  grupo,  de 

manera  tal que no  se  requiere precisamente un actuar  fraudulento,  salvo 

en el sentido calificante de mencionar ese abuso como una de las formas en 

que se concreta el concepto genérico de fraude (CNCom., sala D, 16‐3‐90, 

“Celcar SA s/Quiebra”, LL 1990‐D‐242, con nota de Mariano Gagliardo). 

Una característica notable de la extensión falencial por abuso de control es 

que  aquella  discurre  de  la  controlada  a  la  controlante,  esto  es,  la 

insolvencia  de  la  dominada  se  extiende  al  dominante  abusador.  La 

pertenencia a un grupo societario no implica de por si la procedencia de la 

extensión de la quiebra, pues a tal fin es necesario que se demuestre que la 

dirección común produjera el desvío del  interés de  la sociedad controlada 

en beneficio de la controlante. Para que proceda la extensión de la quiebra 

con  fundamento  en  lo  dispuesto  por  el  art.  161  inciso  2°  LCQ   el  control 

debe  ser  participacional  o  interno,  en  cualquiera  de  sus  dos  variantes, o 

sea,  autosuficiente  o  de  derecho  y  fáctico  o  de  hecho.  Los  elementos 

objetivos  del  tipo  descripto  por  el  art.  161  inciso  2°  LCQ   presuponen 

Page 17: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 17/19

 

16 

imponer  sacrificios  injustificados  a  una  sociedad  que  la  conduzcan  a  la 

extinción en beneficio del grupo que integra y que no asume el pasivo que 

le corresponde; aplicar el patrimonio de una sociedad a  la consecución de 

fines extrasocietarios, en beneficio de otras empresas o sujetos del grupo; 

desviar  las utilidades o ganancias dirigidas a satisfacer el pasivo social y a 

redituar 

beneficios 

sus 

integrantes 

sometiendo 

el 

ente 

asignando 

esos 

beneficios  a  otros  integrantes  del  grupo,  provocando  un  traspaso  de 

créditos  e  ingresos,  en  perjuicio  de  los  acreedores;  existencia  de  una 

dirección  unificada  que  ejerza  el  control  en  el  interés  del  grupo  y  en 

perjuicio  de  la  sociedad  controlada  (CNCom.,  Sala  C,  20‐6‐2001,  “Epstein 

Samuel s/ extensión”). 

8.3.5- Confusión patrimonial

innescindibleAcreditada  la  existencia  de  una  unidad  de  dirección  entre  la  fallida  y  la 

incidentada,  reveladora  de  una  dependencia  financiera,  económica  y 

político‐empresaria,  cabe  tener  por  configurada  la  confusión  patrimonial 

inescindible que dispone el artículo 161, inciso 3º, de la Ley de Concursos y 

Quiebras para extender la quiebra. Sin que resulte óbice a ello el hecho de 

que  la causante de  la desviación de  los respectivos  intereses sociales haya 

sido la persona física de sus titulares, pues la confusión en las directivas y la 

afectación  en  los  patrimonios  se  ha  producido  con  relación  a  las  dos 

sociedades  que  resultan  vinculadas,  antes  que  en  lo  referido  a  los 

patrimonios propios

 de

 aquéllos

 (C1ªCCom.

 de

 Mar

 del

 Plata”,

 ED

 del

 7‐8‐

98). 

Se suele hablar de  promiscuidad  en la administración. 

8.3.6- Trámite

Ante el  juez de la quiebra. Una vez declarada intervendrá el  juez que según 

las reglas de competencia, se ubique  prima  facie el activo más importante. 

Rouillon  ejemplifica  con  el  caso  de  la  quiebra  declarada  en  Córdoba,  se 

extienden  en  esta  ciudad  la  quiebra  a  una  persona  que  se  domicilia  en 

Rosario  y  esta  tiene  el  activo  más  importante:  se  desplazará  hacia  esta 

ciudad. 

Legitimado  para solicitarla: síndico o cualquier acreedor 

Tiempo: desde la sentencia de quiebra y hasta los seis meses posteriores a 

la fecha del informe individual del síndico. En los casos de quiebra indirecta 

Page 18: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 18/19

 

17 

o incumplimiento o nulidad se extiende 6 meses posteriores a la fecha que 

quedó firme la sentencia respectiva. 

Trámite:   juicio  ordinario.  Si  la  persona  demandada  se  encuentra 

concursada  o  fallida,  también  interviene  el  síndico.  PERENCION:  A  los  6 

meses. 

Al decretarse  la extensión se deben producir medidas de coordinación de 

los procedimientos. Interviene el mismo síndico. 

Sólo  en  los  casos  de  confusión  patrimonial  inescindible  se  forma  masa 

única (art.167). 

El  art.170  establece  la  prescindencia  de  los  pedidos  de  verificación  de 

créditos entre fallidos, y en su caso hay un informe conjunto. 

Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial,  sala  D,  28/09/2010, 

Papelera Alcorta

 S.R.L.

 s/quiebra

 s/extensión

 de

 quiebra

 por:

 Kapris

 S.A.,

 LA

 

LEY 01/11/2010: Corresponde extender  la quiebra de una sociedad a otra, 

bajo la causal de confusión patrimonial inescindible, si ambas comparten la 

misma  cartera  de  clientes,  utilizan  el  mismo  camión  para  realizar  las 

entregas  de  mercadería,  en  el  domicilio  de  la  sociedad  demandada  se 

constató la presencia de empleados de la fallida desempeñando tareas con 

uniformes  identificados  con  el  nombre  de  ésta  y  el  inmueble  sede  de  la 

sociedad demandada pertenece a uno de los socios de la fallida, pues tales 

circunstancias ponen en evidencia  la existencia de una unidad patrimonial 

entre ambas sociedades, afectada a una única gestión. 

Es procedente

 la

 extensión

 de

 la

 quiebra

 respecto

 de

 una

 sociedad

 al

 

encontrarse  configurada  una  confusión  patrimonial  innescindible  (art.161 

inc.3°  LCQ)  por  resultar  imposible  desentrañar  las  realidades  contables  y 

económicas de  los entes  confundidos y existir una  confusión de activos y 

pasivos  –en  el  caso  los  socios  gerentes  confesaron de modo  ficto que  la 

demandada era una “careta” para poder vaciar a  la  fallida‐ en razón de  la 

gestión común de  los patrimonios  involucrados  (Cám.Civ. y Com., Rosario, 

Sala IV, 26‐9‐2001, “Deyba Ind. Plásticas SRL s/ quiebra c. Envaflex SRL”, LL 

suplemento de Concursos y Quiebras del 5‐4‐2002, p.,58). 

8.4- Grupo económicoSi bien es  cierto que  los  incisos 2º  y 3º del  artículo 161 presuponen, de 

ordinario,  aunque  no  fatalmente,  algún  episodio  de  agrupación  de 

sociedades,  de  ello  no  debe  inferirse  que  la  ley  concursal  reprueba 

automáticamente al grupo económico. 

Page 19: Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

8/16/2019 Lectura 8 - Acciones de recomposición patrimonial.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/lectura-8-acciones-de-recomposicion-patrimonialpdf 19/19

En efecto, para que se produzca  la operatividad de  los referidos  incisos se 

exige  por  un  lado  la  presencia  de  un  vínculo  causal  adecuado  entre  el 

“abuso  de  control”  con  la  producción,  agravación  o  prolongación  de  la 

insolvencia de  la quebrada principal  controlada; por otro  lado,  se  recalca 

que  medie  una  confusión  patrimonial  de  tales  características  que  haga 

concluir 

que, 

en 

realidad, 

se 

trata 

de 

un 

único 

patrimonio 

atribuido, 

en 

apariencia, a plurales sujetos de derecho (CCCom. de Rosario, sala IV, 19‐5‐

93, ED 153‐652). 

La pertenencia a un grupo societario no implica de por si la procedencia de 

la extensión de la quiebra, pues a tal fin es necesario que se demuestre que 

la  dirección  común  produjera  el  desvío  del  interés  de  la  sociedad 

controlada en beneficio de la controlante. 

Para  que  proceda  la  extensión  de  la  quiebra  con  fundamento  en  lo 

dispuesto por el art. 161 inciso 2° LCQ  el control debe ser participacional o 

interno,  en  cualquiera  de  sus  dos  variantes,  o  sea,  autosuficiente  o  de 

derecho  y  fáctico o de hecho.  Los elementos objetivos del  tipo descripto 

por el art. 161 inciso 2° LCQ  presuponen imponer sacrificios injustificados a 

una  sociedad que  la  conduzcan a  la extinción en beneficio del grupo que 

integra y que no asume el pasivo que le corresponde; aplicar el patrimonio 

de una sociedad a la consecución de fines extrasocietarios, en beneficio de 

otras  empresas  o  sujetos  del  grupo;  desviar  las  utilidades  o  ganancias 

dirigidas a satisfacer el pasivo social y a redituar beneficios a sus integrantes 

sometiendo  el  ente  y  asignando  esos  beneficios  a  otros  integrantes  del 

grupo, provocando un  traspaso de créditos e  ingresos, en perjuicio de  los 

acreedores; existencia de una dirección unificada que ejerza el control en el 

interés del grupo y en perjuicio de la sociedad controlada (CNCom., Sala C, 

20‐6‐2001,

 “Epstein

 Samuel

 s/

 extensión”).

 

Bibliografía utilizada

en el módulo 3ROUILLON,

 

Adolfo 

A.N.  (2003)  “Régimen de Concursos y  Quiebras. Ley  24.522”. (13° edición) Buenos Aires. Astrea. 

RIVERA, 

Julio 

César (2003) “Instituciones de Derecho Concursal”. T. I y II. Santa Fe. 

Rubinzal‐Culzoni. 

MARTORELL, 

Ernesto 

Eduardo (1998/2003) “Tratado de Concursos y  Quiebras”. 4 

tomos. Buenos Aires. Depalma. 

 www.uesiglo21.edu.ar 

18