laudio ibar noblearen udala ayuntamiento del noble … · comienzo al pleno ordinario de mayo....

Acta Pleno 13/05/27ko Osoko Batzarreko akta 1/131

LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA

2013 / 7. AKTA Bilera: Ohiko Osoko Bilkura. Eguna: 2013-05-27 Ordua: 09:00 – 12:30 Tokia: Herriko Etxeko Bilkura Areto nagusia. Bertaratuak: Jon Iñaki Urkixo Orueta, alkatea. Rosario Balado Sanchez, BILDUko zinegotzia. Amets Meaza Castañares, BILDUko zinegotzia. Alfonso Larrazabal Aldama, BILDUko zinegotzia. Koldobika Zabala Atxa, BILDUko zinegotzia. Iñigo Martinez Cerrillo, BILDUko zinegotzia. Mikel Lasa del Castillo, EAJko zinegotzia. Maider Basterra Ibarretxe, EAJko zinegotzia. Txelis Letona Ainz, EAJko zinegotzia. Aroa Cerrada Lopez, EAJko zinegotzia. Juanma Ibarretxe Revuelta, EAJko zinegotzia. Ziortza Sierra Ajuria, EAJko zinegotzia. Txaro Sarasua Diaz, PSE-EEko zinegotzia. Julian Larisgoitia Zarate, PSE-EEko zinegotzia. Paula Cuesta Garcia PPko zinegotzia. Alvaro Ruiz Cuesta, PPko zinegotzia. Nerea Gonzalez Garcia OMNIAko zinegotzia. Arantza Lili Salazar, Idazkari Orokorra. Jarraian eta lehendakaritzaren aginduz,

eguneko gaien zerrendan sartutako gaiak aztertu eta eztabaidatu ondoren, honako erabaki hauexek hartu ziren:

ALKATEA (eus.).- Egun on. Ekingo diogu

gaurko maiatzeko Ohiko Osoko Bilkurari. Orotu mesedez telefonoak eta itzaltzen eta has gaitezen.

61.- 2013KO MARTXOAREN 25EKO

3.ZENBAKIA ETA MARTXOAREN 26KO 4. ZENBAKIA DUTEN AKTAK ONARTZEA.- ONARTUA.

AYUNTAMIENTO DEL NOBLE VALLE DE LLODIO

ACTA 7 / 2013

Sesión: Ordinaria de Pleno Día: 27-05-2013 Hora: 09:00 – 12:30 Lugar: Salón Sesiones Municipal. Asistentes: Jon Iñaki Urkixo Orueta, Alcalde. Rosario Balado Sanchez, concejal de BILDU. Amets Meaza Castañares, concejal de BILDU. Alfonso Larrazabal Aldama, concejal de BILDU. Koldobika Zabala Atxa, concejal de BILDU. Iñigo Martínez Cerrillo, concejal de BILDU. Mikel Lasa del Castillo, concejal de PNV. Maider Basterra Ibarretxe, concejal de PNV. Txelis Letona Ainz, concejal de PNV. Aroa Cerrada López, concejal de PNV. Juanma Ibarretxe Revuelta, concejal de PNV. Ziortza Sierra Ajuria, concejal de PNV. Txaro Sarasua Díaz, concejal del PSE-EE. Julián Larisgoitia Zarate, concejal del PSE-EE. Paula Cuesta García, concejal de PP. Alvaro Ruiz Cuesta, concejal de PP. Nerea González García, concejal de OMNIA. Arantza Lili Salazar, Secretaria General. A continuación y de orden de la Presidencia se

procedió al estudio y debate de los asuntos incluidos en el Orden del Día, adoptándose los siguientes acuerdos:

ALKATEA (eus.).- Egun on. Vamos a dar

comienzo al Pleno ordinario de mayo. Recordad, por favor, apagar los teléfonos y empecemos.

61.- APROBACIÓN DE ACTAS NÚM 3, DE

25 DE MARZO DE 2013, Y NÚM. 4, DE 26 DE MARZO DE 2013.- APROBADAS.


Irakurtzen dira 2013ko martxoaren 25 eguneko3. zenbakia eta martxoaren 26 eguneko 4. zenbakia duten aktak eta aho batez onarzen dira.

Se da lectura de las actas número 3, de 25 marzo de 2013 y número 4, de 26 de marzo, quedando aprobadas por unanimidad.

62.- 2013KO UDAL AURREKONTUKO KREDITUEN ALDAKETA ESPEDIENTEN ONARPEN DEKRETUEN BERRI EMATEA 11/13 ZK.- PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.-AURRETIKO OSOKO BILKURAKO BATZORDE INFORMATIBOAREN IRIZPENAZ.- JAKINAREN GAINEAN.

Arabako Lurralde Historikoko Toki

Erakundeen Aurrekontuei buruzko Otsailaren 9ko 3/2004 Foru Arauko 27. artikuluan eta hurrengoetan araututa dago Aurrekontu orokorrak osatzen dituzten aurrekontuetarik bakoitzeko sarreren eta gastuen orrietako Aldaketen Araubideari ezarri beharreko Arautegia, ukituriko orrietako zenbateko osoari dagozkion kreditu transferentzia, ukituriko orrietako zenbateko osoari dagozkion aldaketak, araubideok gordeko dituztela: kredituen gaikuntza, diru-sarrerak, kredituen txertaketa, baliogatzearen ziozko baxak, kreditu gehigarriak eta itunak edo lankidetza-hitzarmenak.

Arabako Lurralde Historikoko Toki

Erakundeen Aurrekontuei buruzko Otsailaren 9ko 3/2004 Foru Arauko 27. artikulua eta Aurrekontuaren Burutzapenerako Udal Arauak dio Udalburuaren eskumeneko aldaketen onarpenaren berri emango zaiola Udalbatzaren Osoko Bilkurari. Orain arte, honako hauek izapidetu dira:

* DEKRETU Zk. 711 Eguna: 2013/04/19 –

ZK. 11/13 - ESPTEA.: H13-051 Arestiko guztiagatik, Ogasun eta Ondare Arloko

Goi Mailako Teknikariaren eta Alkatetzaren proposamenaz, Ogasun eta Ondare Arloko Zinegotzi

62.- DAR CUENTA DEL DECRETO DE APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA 2013, Nº 11/13.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.- ENTERADA.

La Norma Foral 3/2004, de 9 de febrero,

Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Álava, regula en los artículos 27 y siguientes la normativa aplicable al régimen de modificaciones de los estados de ingresos y gastos de cada uno de los presupuestos integrantes de los generales, mediante el régimen de transferencias de crédito y las modificaciones en la cuantía global de los estados afectados, mediante el régimen de habilitación de créditos por ingresos, de incorporación de créditos, de bajas por anulación, de créditos adicionales y de convenios.

El artículo 27 de la Norma Foral 3/2004, de 9

de febrero, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Álava, así como la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria dice que se dará cuenta al Pleno de la Corporación Municipal de las aprobaciones de modificaciones que sean competencia del Presidente de la Corporación, habiéndose tramitado hasta este momento las siguientes:

* DECRETO Nº 711 de fecha 19/04/2013 – Nº

11/13 – EXPTE.: H13-051 Por todo lo anterior, a propuesta del Técnico

Superior del Área de Hacienda y Patrimonio y de la Alcaldía, a través de la Concejalía Delegada


Ordezkari Laguntzailearen bidez, Osoko Bilkurako Gaietarako Batzorde Informatiboaren aldez aurretiko irizpenaz, Udalbatzarreko Osoko Bilkurak, hartu du ondorengo

ERABAKIA: Korporazioa jakinaren gainean geratzea. Korporazioa jakinaren gainean geratu da.

Adjunta de dicha Área, previo dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos de Pleno, el Ayuntamiento-Pleno,

ACUERDA: Darse por notificado de cuanto antecede. La Corporación se da por enterada.

63.- 2013KO LEHENENGO HIRUHILEKOARI BURUZKO FINANTZARI ETA AURREKONTUEN INFORMAZIOA.- PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OSOKO BILKURAKO BATZORDE INFORMATIBOAREN IRIZPENAZ.- JAKINAREN GAINEAN.

Udal Kontu-Hartzaileak Ogasun eta Ondare

Arloko Zinegotzi Ordezkari Laguntzailearen esku jarri du 2013ko martxoaren 31 egunean itxitako 2013ko Aurrekontua Betearazteari dagokion dokumentazioa, Alkatetza Lehendakaritzak Udalbatzarraren Osoko Bilkurara eramateko; guzti hori Aurrekontua Betearazteko Udal Arauko 49. artikuluarekin bat eta otsailaren 9ko Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeetako Aurrekontuei buruzko 3/2004 Foru Arauko 64. artikuluarekin bat eta martxoaren 5eko 2/2004 Errege Lege Dekretu bidez onartutako Toki Ogasunen Lege Arautzaileko Testu Bategineko 207. artikuluarekin bat eta gainerako konkordantziazko araudiarekin bat.

Eskaintzen den dokumentazioa Laudioko

Udaletxearena eta Udal Euskaltegia Erakunde Autonomoarena da.

Informazio hori dokumentu hauek osatzen

dute: * Gastu Aurrekontuaren Ekonomia Egoera.

63.- INFORMACIÓN FINANCIERA Y PRESUPUESTARIA CORRESPONDIENTE AL PRIMER TRIMESTRE DE 2013.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.- ENTERADA.

La Intervención Municipal pone a disposición

de la Concejalía Delegada Adjunta del Área de Hacienda y Patrimonio la documentación correspondiente a la Ejecución del Presupuesto de 2013 a fecha 31 de marzo de 2013, a fin de que por la Alcaldía-Presidencia se remita al Pleno de la Corporación, todo ello de conformidad al artículo 49 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria, artículo 64 de la Norma Foral 3/2004, de 9 de febrero, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Álava y artículo 207 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado mediante Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo y demás normativa concordante.

La información aportada corresponde al

Ayuntamiento de Llodio y al Organismo Autónomo Euskaltegi Municipal.

Dicha información se compone de: * Situación Económica del Presupuesto de


* SarreraAurrekontuaren Ekonomia Egoera. * Itxitako Aurrekontuei dagozkien kobratu

beharreko eskubideen eta ordaindu beharreko Betebeharren Egoera.

* Arkeoen Akta. * Euskaltegia.- Itxitako Aurrekontuetako

kobratu beharreko eskubideen eta ordaindu beharreko Betebeharren Egoera.

* Euskaltegia.- Arkeoen Akta. Arestian azalduko guztiagatik, Ogasun eta

Ondare Arlokoaren eta Alkatetzaren proposamenaz, Ogasun eta Ondare Arloko Zinegotzi Eskuorde Laguntzailearen bitartez, Osoko Bilkurako Gaietarako Batzorde Informatiboaren aldez aurretiko irizpenaz, Udalbatzarreko Osoko Bilkurak,

ERABAKI DU: Jakinaren gainean geratzea 2013ko

LEHENENGO HIRUHILABETEKOARI dagokion finantza eta aurrekontu informazioaren aurkezpenaz, Aurrekontua Betearazteko Udal Arauko 49. artikuluarekin bat, otsailaren 9ko Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeetako Aurrekontuei buruzko 3/2004 Foru Arauko 64. artikuluarekin bat eta martxoaren 5eko 2/2004 Errege Lege Dekretu bidez onartutako Toki Ogasunen Lege Arautzaileko Testu Bategineko 207. artikuluarekin bat eta gainerako konkordantziazko araudiarekin bat.

Korporazioa jakinaren gainean geratu da.

Gastos * Situación Económica del Presupuesto de

Ingresos * Situación de los derechos a cobrar y

obligaciones a pagar correspondientes a Presupuestos cerrados

* Actas de Arqueo. * Euskaltegi.- Situación Económica del

Presupuesto de Gastos e Ingresos, y de las Obligaciones a pagar correspondientes a Presupuestos Cerrados

* Euskaltegi.- Actas de Arqueos Por todo lo anterior, a propuesta del Área de

Hacienda y Patrimonio y de la Alcaldía, a través de la Concejalía Delegada Adjunta de dicha Área, previo dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos de Pleno, el Ayuntamiento-Pleno,

ACUERDA: Darse por enterado de la remisión de la

información financiera y presupuestaria, correspondiente al PRIMER TRIMESTRE de 2013, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 49 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria, artículo 64 de la Norma Foral 3/2004, de 9 de febrero, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Álava y artículo 207 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado mediante Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo y demás normativa concordante.

La Corporación se da por enterada.

64.- NORBERTO ALDAITURRIAGA

ZORROZUA JAUNAREKIN LAUDIO UDALAK TRUKATU BEHARREKO LURZORUEN DESATXIKIPEN AITORPENA, ZEGAGORTAGANA ETA URKITZA ALDEKO 77 ZENBAKIA DUEN HERRI ONURAKO BASOAN.- PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI

64.- DECLARACIÓN DE DESAFECCIÓN DE TERRENOS A PERMUTAR EL AYUNTAMIENTO DE LAUDIO/LLODIO CON D. NORBERTO ALDAITURRIAGA ZORROZÚA, EN EL MONTE DE UTILIDAD PÚBLICA NÚMERO 77 “ZENAGORTA Y URKITZA”.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL


ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OGASUN ETA ONDARE ETA FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBO ETA JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.

Laudio Udala orain dela urte batzuetatik hona

egiten ari da mugaketa eta mugarritze lanak, Herri Onurako Basoak era zuzenean antolatu eta kudeatu ahal izateko.

Formalizatu dira dagozkion oinezko

mugaketa lanak eta egiaztatu da komeni dela aldemeneko jabeekin lurzoruak trukatzeari ekitea, udalaren jabetzako esparru itxietan partzelak batuta eta elkartuta lortzeko helburuz eta ezabatzeko baso bakarti urrunduak, zeintzuk gaur egun, kokatuta dauden herri onurako basoen barruan edo horiekin zati batean edo partzialki inguratuta.

Laudio Udala interesatuta dago trukatzeari

ekiteko Norberto Aldaiturriaga Zorrozua jaunarekin, zeinekin aldez aurretik tratuak eta kontaktuak egin izan dituen, trukerako dagokion administrazio espedienteari hasiera emateko.

Interes horren arrazoia badatza Norberto

Aldaiturriaga Zorrozua jaunak trukera ekarriko lituzkeen lurzoruak, Laudio Udaleko Zenagortagane eta Urkitza izeneko 77 zenbakia duen Herri Onurako Basoan kokatuta daudela edo horrek inguratuta neurri handi batean, horrek erraztuko lukeelarik esparru itxiak lortzea eta jabetzaren kontrola erraztuko lukete, basogintzako edozein zeregin mota egikaritzea eta, beraz, eragindako Herri Onurako Basoaren kudeaketa hobea lortzea.

Mendiei buruzko 11/2007 Foru Arauak (FA),

martxoaren 26koak, 13. artikuluan araututa dakar herri jabetzako eta ondare mendien araubide juridikoa, eta hauxe dio:

1. Herri jabariko mendiak dira herri erabilera

edo zerbitzu bati lotuta dauden herri

ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- APROBADA.

El Ayuntamiento de Laudio/Llodio desde hace

años viene realizando labores de deslinde y amojonamiento para la correcta ordenación y gestión de los montes de Utilidad Pública.

Formalizados los correspondientes apeos de

deslinde, se constata la conveniencia de proceder a la permuta de terrenos con propietarios colindantes, con la finalidad de obtener la unificación y agrupación de parcelas en cotos cerrados de propiedad municipal y eliminar una serie de enclaves particulares que, en la actualidad, se sitúan dentro de los montes de utilidad pública o rodeados parcialmente de los mismos.

El Ayuntamiento de Laudio/Llodio está

interesado en proceder a la permuta de terrenos con D. Norberto Aldaiturriaga Zorrozúa, con el que previamente se ha mantenido contactos, para el inicio de la tramitación del correspondiente expediente administrativo de permuta.

La razón de dicho interés estriba en que los

terrenos que se aportarían a la permuta por D. Norberto Aldaiturriaga Zorrozúa, se encuentran enclavados o rodeados, en gran medida, por el Monte de Utilidad Pública número 77, denominado “Zenagorta y Urkitza”, registralmente “Cenagortegana y Urtegar”, del Ayuntamiento de Laudio/Llodio, lo que permitiría la consecución de cotos cerrados que favorecerán y simplificarán el control de la propiedad, la ejecución de todo tipo de tareas forestales y por tanto una mejor gestión del Monte de Utilidad Pública afectado.

El artículo 13 de la Norma Foral de Montes

11/2007 del 26 de marzo (NF) regula el régimen jurídico de los Montes de dominio público y montes patrimoniales y dice que:

1. Son de dominio público los montes de

titularidad pública que estén afectados a un uso o


titulartasunekoak, auzo mendiak eta, herri zerbitzuko arrazoiak direla-eta, herri erabilerako menditzat hartzen direnak.

2. Ondare mendiak dira aurreko atalean sartu

ez diren herri titulartasuneko gainerako mendiak.

3. Auzo mendiak dira tokiko erakundeen

titulartasunekoak, aprobetxamendu guztiak, zurarena barne, auzotar guztiei dagozkiela.

Beraz, herri onurako basoak badira herriaren

jabetzako ondasunak eta beraietaz adierazi daitezke izaeraren ezaugarri dituzten nabarmenak. 7/1985 Legeko 80 artikuluarekin bat, apirilaren 2ko Toki Araubidearen Oinarriena, (TAOL) eta 1.732/1986 Errege Dekretuz, ekainaren 13ko, Toki Erakundeetako Ondasunen Araudiko (OA) 5. artikuluarekin bat, ezin dira inorenganatu, ezin dira bahian hartu eta ez dira iraungitzen eta ez daude inongo zergaren mende.

Halaber, FAko 14. artikuluak herriaren

jabetzako baso eta mendien araubidea xedatuta dakar eta hauxe dio:

"Herri jabariko mendiak besteren ezinak,

preskribi ezinak eta enbarga ezinak dira, eta ez dute ordaindu behar beren titulartasuna zergapetzen duen inolako zergarik".

Kontuan izanik herri jabariko basoen eta

mendien ezaugarrietako bat badela besteren ezintasuna, horien trukatzeak exijitzen du aurretik desatxikipeneko espedientea izapidetzea, beharrezkoa izanik eragindako partzela bereiztea, aurretiko Arabako Foru Aldundiaren baimenaz.

FAko 14.3 eta 4. artikuluan xedatuarekin bat,

atxikipen eta desatxikipen prozesua badagokio Arabako Foru Aldundiari. Prozesu hori ofizioz eman ahal izango da, eragindako Toki Erakundearen arauzko txostenarekin, edo horren eskaeraz, eskutan dugun kasu honetan legez.

TAOLeko 81. eta OAko 8. artikuluek

servicio público, los montes comunales y por razones de servicio público, los montes catalogados de utilidad pública.

2. Son montes patrimoniales el resto de los

montes de titularidad pública no incluidos en el apartado anterior.

3. Son montes comunales los montes, de

titularidad de las Entidades Locales, en los que la totalidad de los aprovechamientos, incluido el maderable, corresponda a todos los vecinos.

Por lo tanto, los montes de utilidad pública son

bienes de dominio público y cabe predicar de los mismos sus notas características. De acuerdo con el artículo 80 de la Ley 7/1985, del 2 de abril, de Bases de Régimen Local (LBRL) y 5 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1.732/1986, del 13 de junio, (RB), son inalienables, inembargables e imprescriptibles y no están sujetos a tributo alguno.

De la misma manera, el artículo 14 de la NF

establece el régimen de los montes de dominio público y dice que:

“Los montes de dominio público son

inalienables, imprescriptibles e inembargables y no están sujetos a tributo alguno que grave su titularidad”.

Considerando que una de las notas

características de los montes de utilidad pública es la inalienabilidad, la permuta de los mismos exige la tramitación de un expediente previo de desafección, siendo necesario proceder a la segregación de la parcela afectada, previa autorización de la Diputación Foral de Alava.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14.3º

y 4º de la NF la competencia para llevar a cabo el proceso de afectación y de desafección corresponde a la Diputación Foral de Álava. Este proceso podrá ser llevado a cabo de oficio, con preceptivo informe de la Entidad Local afectada, o bien a petición de ésta como es el caso que nos ocupa.

El artículo 81 de la LBRL y 8 del RB indican


adierazita dakarte Toki Erakundeetako ondasunen kalifikazio juridikoa aldarazteko, horren egokitasuna eta legezkotasuna egiaztatuta geratuko den espedientea nahitaez eskatzen duela. Espediente hori, eskuartean dugun desatxikipen kasu honetan, ebatzi beharko du dagokion toki korporazioak hilabete batean zehar informazio publikoan egon ostean, udalbatzarraren osoko kideen legezko zenbatekoaren gehiengo absolutuaz hartutako erabaki bitartez. Edonola ere, Toki Erakundearen Ogasunera desatxikitako ondasunen sarrera ez da burututzat joko harik eta Korporazio Udalbatzarraren eskumena duen organoak ondasun horien harrera formala egin arte; hori egiten ez den artean, herri jabariko izaera edukitzen jarraituko dute.

Norberto Aldaiturriaga Zorrozua jaunarekin

egin beharreko trukeak eskatzen du aldez aurretik aitortzea desatxikipen hauxe: Zenagortagana eta Urkitza izeneko 74 zenbakia duen Herri Onurako Basoko 7.138,60 m2ko azalera, zeintzuk dagozkion egungo Landa-Lurzoruko Katastroko 7. poligonoko 427 partzelari eta hori da Jabegoaren Erregistroan 3027 zenbakia duen orubeari.

Udal honek eskatuta, Arabako Foru

Aldundiko Nekazaritza Sailak, 2.011 urteko azaroaren 28 eguneko sarrerako erregistroko 12597 zk. duen idatzi bidez, baimendu zuen segregazioa edota trukatze prozesuan diren orubeen agregazio /elkartzea, egin nahi den negozio juridikoa gauzatzeko beharrezkoa den betebeharra.

2012ko martxoaren 12ko 2902 erregistro

zenbakiaz, sartu da Herriko Etxe honetan, Arabako Foru Aldundiko Hirigintza eta Ingurumen Sailari atxikitako Mendien Zerbitzuko idatzia, zeinen bidez Sail horretako Foru Diputatuak, 2012ko otsailaren 24ko 75 Foru Aginduz, xedatu duen aitortzea Herri Onurako Mendien Katalogoan duen atxikipena kentzea eta hortik kanporatzea, Laudio Udalaren ekarpenari dagozkion eragindako partzelak eta sartzea Katalogo horretan Norberto Aldaiturriaga Zorrozua jaunak trukera ekarritako azalerak eta partzelak, betiere, baldintzatuta aipatu diren kanporatzeak eta desatxikitzea, sartzeak eta atxikipena, bakoitzari dagokion

que la alteración de la calificación jurídica de los bienes de las Entidades Locales requiere expediente en que se acrediten su oportunidad y legalidad. Este expediente, en el caso que nos ocupa de desafección, deberá ser resuelto previa información pública durante un mes por la corporación local respectiva, mediante acuerdo adoptado con el voto de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la misma. En cualquier caso, la incorporación al patrimonio de la Entidad local de los bienes desafectados no se entenderá efectuada hasta la recepción formal por el órgano competente de la Corporación de los bienes que se trata, y en tanto la misma no tenga lugar seguirán teniendo aquéllos el carácter de dominio público.

La permuta a efectuar con D. Norberto

Aldaiturriaga Zorrozúa, requiere que se declare previamente la desafección de una superficie de 7.138,60 m2 del Monte de Utilidad Pública número 77, denominado “Zenagorta y Urkitza”, registralmente “Cenagortegana y Urtegar”, que corresponde a parte de la parcela 427 del polígono 7, del catastro de rústica, finca registral 3027.

A petición de este Ayuntamiento, el

Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Alava, mediante escrito de fecha 28 de noviembre del año 2.011, registro de entrada 12597, autoriza la segregación y/o agregación/agrupación de las fincas descritas en proceso de permuta, requisito necesario para poder efectuar el negocio jurídico que se pretende.

Con fecha 12 de marzo de 2012, al número de

registro 2902, ha tenido entrada en este Ayuntamiento, escrito de la Diputación Foral de Alava, a través del Servicio de Montes adscrito al Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo, por el que la Diputada Foral de dicho Departamento, mediante Orden Foral 75 de 24 de febrero de 2012, dispone que se declare la desafectación y la exclusión del Catálogo de Utilidad Pública, de la superficie y parcela afectada que corresponde a la aportación del Ayuntamiento de Laudio/Llodio y la inclusión en dicho Catálogo de las superficies y parcelas aportadas a la permuta por D. Norberto Aldaiturriaga Zorrozúa, condicionando las citadas exclusiones y desafectación, inclusiones y afectación,


neurrian, dagokion eskritura publikoa Erakunde horretan aurkeztu behar izatekotan, egin nahi diren trukatzeak gauzatu eta egikaritu ostean.

Udal Arkitektoa trukearen objektu diren

azaldutako lurzoruen bereiztea edota elkartzearekin bat datorrela adierazi du txosten honetan: azaroaren 23 eguneko A-542/12.

Ikusirik Ogasun eta Ondare Arloko Goi-

Mailako Teknikariaren 2012-12-12ko txostena. Ikusirik 2013-02-01eguneko Udal Idazkariaren

txostena. Aurreko guztiagatik, Ogasun eta Ondare

Arloko Zinegotzi Ordezkari Laguntzailearen bidez, Ogasun eta Ondare eta Funtzio Publikoa eta Lan Harreman Arloetako Jarraipen Batzordearen aurretiko aldeko irizpenaz, Alkatetzak proposatu dio Udalbatzarraren Osokoari hartzea honako ERABAKIA:

LEHENA.- Onartzea atxikipena kentzea

Zenagortagane eta Urkitza izeneko 77 zenbakia duen Erabilera Publikoko edo Herri Onurako Basoko 7.138,60 m2ko azalera, Jabegoaren Erregistroko 3027 zenbakia duen orubeko 7. poligonoko 427 partzelari dagokiona, geroago hori Norberto Aldaiturriaga Zorrozua jaunarekin trukatzeko, erantsita doan dokumentazioarekin bat.

BIGARRENA.-Desatxikitzea udal jabari

publikotik azaldutako azalera. HIRUGARRENA.- - Hilabeteko epean zehar

jendaurreko erakusketan ipintzea aipatu den desatxikitzeko erabaki hori, interesa luketenek alegazioak aurkeztu ahal izan ditzaten

LAUGARRENA.- Jendaurreko erakusketa

epea amaituta, Osokoak ebatziko ditu aurkeztutako alegazioak, egongo balira eta dagokion behin betiko erabakia hartuko du.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).-

Gogoratzen doutsuet holango espedienteak behar

respectivamente, a la materialización de las permutas pretendidas, debeindo presentarse en dicho Organismo, la escritura pública correspondiente.

El Arquitecto Municipal en informe de fecha

23 de noviembre (A-542/12), manifiesta la conformidad con la segregación y/o agrupación de los terrenos descritos, que son objeto de permuta.

Visto el informe del Técnico Superior del Área

de Hacienda y Patrimonio de fecha 12 de diciembre de 2012.

Visto el informe de la Secretaría Municipal de

fecha 1 de febrero de 2013. Por todo lo anterior, la Alcaldía, a través de la

Concejalía Delegada Adjunta del Área de Hacienda y Patrimonio, y con el dictamen previo de la Comisión de Seguimiento de las Áreas de Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y Relaciones Laborales, propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO.- Aprobar la desafección de una

superficie de 7.138,60 m2 del Monte de Utilidad Pública número 77, denominado “Zenagorta y Urkitza”, registralmente “Cenagortegana y Urtegar”, que corresponde a parte de la parcela 427 del polígono 7, del catastro de rústica, finca registral 3027, para su posterior permuta a D. Norberto Aldaiturriaga Zorrozúa, conforme a la documentación que se adjunta.

SEGUNDO.- Desafectar del dominio público

municipal la superficie descrita. TERCERO.- Exponer al público durante el

plazo de un mes el acuerdo de desafectación a efectos de que quienes estuvieran interesados puedan presentar alegaciones.

CUARTO.- Transcurrido el plazo de

exposición al público se resolverán por el Pleno las alegaciones, si las hubiera habido, y adoptará la resolución definitiva que proceda.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Os

recuerdo que este tipo de expedientes necesitan la


dabela zinegotzien gehiengo absolutua onartuteko. (cast.) Honelako espedienteek, onartuak

izateko, Udalbatzako kideen legezko kopuruaren gehiengo osoa behar dute.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast).- Eskerrik asko. Nik, puntu honetan, nabarmendu nahiko nuke Arloko teknikariek egindako lana, baita euren lan ibilbidea ere. Badira urte batzuk informazioa biltzen hasi zirenetik eta hainbat mugatze lan egin dituzte. Hori guztia lur guztiak araupetu ahal izateko, aspaldidanik "alegal" egon dira eta. Orain denon erabilerarako zonalde bat desatxikiko dugu, hau da, zonalde publiko bat, gerora beharrezko trukatzeak egin ahal izateko, lur horiek modu egokian antolatzeko xedeaz. Hori dela eta, horren aldeko botoa emango dugu.

Bozkatuta, onartu da aho batez eta

botazioaren emaitza hauxe izan da: Alde: BILDU (6), EAJ/PNV (6), PSE-EE (2),

PP (2) eta OMNIA (1).

mayoría absoluta de los concejales para ser aprobados.

(cast.) Este tipo de expedientes requiere

mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación para ser aprobados.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast).-

Eskerrik asko. A mí me gustaría destacar, en este punto, el trabajo realizado por los técnicos de este Área, así como la trayectoria profesional de los mismos. Desde hace varios años, se ha estado recopilando información y se han realizado diferentes trabajos de deslinde. Todo esto para poder regularizar todos los terrenos que, desde hace años, estaban de forma “alegal”. Ahora mismo, lo que vamos a hacer es desafectar una zona de utilidad común, es decir, pública, para luego poder realizar las permutas necesarias para organizar de forma adecuada esos terrenos. Por lo cual, votaremos a favor.

Sometida a votación, es aprobada por

unanimidad, con el siguiente resultado: A favor: BILDU (6), EAJ/PNV (6), PSE-EE

(2), PP (2) y OMNIA (1).

65.- NIEVES AINZ ZABALLA ANDREAREN OINORDEKOEKIN LAUDIO UDALAK TRUKATU BEHARREKO LURZORUEN DESATXIKIPEN AITORPENA, MOSTATXA ETA PAGOLAR ALDEKO 76 ZENBAKIA DUEN HERRI ONURAKO BASOAN.- PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OGASUN ETA ONDARE ETA FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBO ETA JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.

65.- DECLARACIÓN DE DESAFECCIÓN DE TERRENOS A PERMUTAR EL AYUNTAMIENTO DE LAUDIO/LLODIO CON LOS HEREDEROS DE NIEVES AINZ ZABALLA, EN EL MONTE DE UTILIDAD PÚBLICA NÚMERO 76 “MOSTACHA Y PAGOLAR”.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- APROBADA.


Laudio Udala orain dela urte batzuetatik hona egiten ari da mugaketa eta mugarritze lanak, Herri Onurako Basoak era zuzenean antolatu eta kudeatu ahal izateko.




ekiteko Nieves Ainz Zaballa andrearekin, zeinekin aldez aurretik tratuak eta kontaktuak egin izan dituen, trukerako dagokion administrazio espedienteari hasiera emateko.

Interes horren arrazoia badatza Nieves Ainz

Zaballa andrearen Oinordekoek trukera ekarriko lituzketen lurzoruak, Laudio Udaleko Mostatxa eta Pagolar aldeko 76 zenbakia duen Herri Onurako Basoan kokatuta daudela edo horrek inguratuta neurri handi batean, horrek erraztuko lukeelarik esparru itxiak lortzea eta jabetzaren kontrola erraztuko lukete, basogintzako edozein zeregin mota egikaritzea eta, beraz, eragindako Herri Onurako Basoaren kudeaketa hobea lortzea.




edo zerbitzu bati lotuta dauden herri titulartasunekoak, auzo mendiak eta, herri zerbitzuko arrazoiak direla-eta, herri erabilerako menditzat hartzen direnak.




El Ayuntamiento de Laudio/Llodio desde hace años viene realizando labores de deslinde y amojonamiento para la correcta ordenación y gestión de los montes de Utilidad Pública.




interesado en proceder a la permuta de terrenos con los Herederos de D. Nieves Ainz Zaballa, con los que previamente se han mantenido contactos, para el inicio de la tramitación del correspondiente expediente administrativo de permuta.


terrenos que se aportarían a la permuta por los Herederos de D. Nieves Ainz Zaballa, se encuentran enclavados o rodeados, en gran medida, por el Monte de Utilidad Pública número 76 “Mostacha y Paular” del Ayuntamiento de Laudio/Llodio, lo que permitiría la consecución de cotos cerrados que favorecerán y simplificarán el control de la propiedad, la ejecución de todo tipo de tareas forestales y por tanto una mejor gestión del Monte de Utilidad Pública afectado.




titularidad pública que estén afectados a un uso o servicio público, los montes comunales y por razones de servicio público, los montes catalogados de utilidad pública.














FAko 14.3 eta 4. artikuluan xedatuarekin

bat, atxikipen eta desatxikipen prozesua badagokio Arabako Foru Aldundiari. Prozesu hori ofizioz eman ahal izango da, eragindako Toki Erakundearen arauzko txostenarekin, edo horren eskaeraz, eskutan dugun kasu honetan legez.


adierazita dakarte Toki Erakundeetako ondasunen kalifikazio juridikoa aldarazteko, horren egokitasuna eta legezkotasuna egiaztatuta geratuko den espedientea nahitaez eskatzen duela. Espediente hori, eskuartean dugun desatxikipen kasu honetan, ebatzi beharko du dagokion toki korporazioak hilabete batean zehar informazio publikoan egon ostean, udalbatzarraren osoko kideen legezko zenbatekoaren gehiengo absolutuaz













que la alteración de la calificación jurídica de los bienes de las Entidades Locales requiere expediente en que se acrediten su oportunidad y legalidad. Este expediente, en el caso que nos ocupa de desafección, deberá ser resuelto previa información pública durante un mes por la corporación local respectiva, mediante acuerdo adoptado con el voto de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la misma. En


hartutako erabaki bitartez. Edonola ere, Toki Erakundearen Ogasunera desatxikitako ondasunen sarrera ez da burututzat joko harik eta Korporazio Udalbatzarraren eskumena duen organoak ondasun horien harrera formala egin arte; hori egiten ez den artean, herri jabariko izaera edukitzen jarraituko dute.

Nieves Ainz Zaballa andrearen Oinordekoekin

egin beharreko trukeek eskatzen dute aldez aurretik aitortzea desatxikipen hauxe: Mostatxa eta Pagolar izeneko 76 zenbakia duen Herri Onurako Basoko 30.892,00 m2ko azalera, zeintzuk dagozkion egungo Landa-Lurzoruko Katastroko 2. poligonoko 1012 (2.681,00 m2) eta 1103 partzelei (28.211,00 m2) eta erregistroko 3745 zenbakia duen orubeari.

Udal honek eskatuta, Arabako Foru Aldundiko

Nekazaritza Sailak, 2.012 urteko ekainaren 20 eta uztailaren 18 egunetako, hurrenez hurren, 6748 eta 8529 sarrerako erregistro idatzi bidez, baimendu egin zuen segregazioa edota trukatze prozesuan diren orubeen agregazio/elkartzea, egin nahi den negozio juridikoa gauzatzeko beharrezkoa den betebeharra.

2012ko azaroaren 7ko 12015 erregistro

zenbakiaz, sartu da Herriko Etxe honetan, Arabako Foru Aldundiko Hirigintza eta Ingurumen Sailari atxikitako Mendien Zerbitzuko idatzia, zeinen bidez Sail horretako Foru Diputatuak, 2012ko urriaren 24ko 490 Foru Aginduz, xedatu duen aitortzea Herri Onurako Mendien Katalogotik duen atxikitzea kendu eta kanporatzea, Laudio Udalaren ekarpenari dagozkion eragindako partzelak eta sartzea Katalogo horretan Nieves Ainz Zaballa andrearen Oinordekoek trukera ekarritako azalerak eta partzelak, betiere, baldintzatuta aipatu diren kanporatzeak eta desatxikitzea, sartzeak eta atxikipena, bakoitzari dagokion neurrian, dagokion eskritura publikoa Erakunde horretan aurkeztu behar izatekotan, egin nahi diren trukatzeak gauzatu eta egikaritu ostean.


azaldutako lurzoruen bereiztea edota

cualquier caso, la incorporación al patrimonio de la Entidad local de los bienes desafectados no se entenderá efectuada hasta la recepción formal por el órgano competente de la Corporación de los bienes que se trata, y en tanto la misma no tenga lugar seguirán teniendo aquéllos el carácter de dominio público.

Las permutas a efectuar con los Herederos de

D. Nieves Ainz Zaballa requieren que se declare previamente la desafección de una superficie de 30.892,00 m2 del Monte de Utilidad Pública número 76, denominado “Mostacha y Paular”, que corresponden a parte de las actuales parcelas 1012 (2.681,00 m2) y 1103 (28.211,00 m2) del polígono 2, del Catastro de Rústica y a la finca registral 3745.


Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Alava, mediante escritos de fecha 20 de Junio y 18 de Julio del año 2.012, registros de entrada 6748 y 8529, respectivamente, autoriza la segregación y/o agregación/agrupación de las fincas en proceso de permuta, requisito necesario para poder efectuar el negocio jurídico que se pretende.

Con fecha 7 de noviembre de 2012, al número

de registro 12015, ha tenido entrada en este Ayuntamiento, escrito de la Diputación Foral de Alava, a través del Servicio de Montes adscrito al Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo, por el que la Diputada Foral de dicho Departamento, mediante Orden Foral 490 de 24 de octubre de 2012, dispone que se declare la desafectación y la exclusión del Catálogo de Utilidad Pública, de la superficie y parcelas afectadas que corresponden a la aportación del Ayuntamiento de Laudio/Llodio y la inclusión en dicho Catálogo de las superficies y parcelas aportadas a la permuta por los herederos de D. Nieves Ainz Zaballa, condicionando las citadas exclusiones y desafectación, inclusiones y afectación, respectivamente, a la materialización de las permutas pretendidas, debiendo presentarse en dicho Organismo la escritura pública correspondiente.

El Arquitecto Municipal en informes de

fecha 23 de noviembre (A-543/12), de fecha 27


elkartzearekin bat datorrela adierazi du txosten hauetan: azaroaren 23 eguneko A-543/12, azaroaren 27 eguneko A-551/12, A-552/12, A-553/12 eta azaroaren 30 eguneko A-568/12, A-569/12.





LEHENA.- Onartzea desatxikitzea Mostatxa

eta Pagolar izeneko 76 zenbakia duen Herri Onurako Basoetako 30.892,00 m2 azalera, erregistroko 3745 orubea, zeintzuk dagozkien egungo Landa-Lurzoruko Katastroko 2. poligonoko 1012 eta 1103 partzelei, erantsita doan dokumentazioaren arabera, Nieves Ainz Zaballa andrearen Oinordekoekin trukatzeko.

BIGARRENA.- Desatxikitzea udal jabari

publikotik azaldutako azalera. LAUGARRENA.- Hilabeteko epean zehar


BOSGARRENA.- Jendaurreko erakusketa epea

amaituta, Osokoak ebatziko ditu aurkeztutako alegazioak, egongo balira eta dagokion behin betiko erabakia hartuko du.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Barriz,

gehiengo absolutoa behar dala. (cast.) Berriro behar da gehiengo osoa.

de noviembre (A-551/12, A-552/12, A-553/12) y 30 de noviembre (A-568/12, A-569/12), manifiesta la conformidad con la segregación y/o agrupación de los terrenos descritos, que son objeto de permuta.







superficie de 30.892,00 m2 del Monte de Utilidad Pública número 76, denominado “Mostacha y Paular”, Finca Registral 3745, que corresponden a parte de las actuales parcelas 1012 y 1103 del polígono 2, del Catastro de Rústica, para su posterior permuta a los Herederos de Dña. Nieves Ainz Zaballa, conforme a la documentación que se adjunta.


municipal la superficie descrita. CUARTO.- Exponer al público durante el


QUINTO.- Transcurrido el plazo de exposición

al público se resolverán por el Pleno las alegaciones, si las hubiera habido, y adoptará la resolución definitiva que proceda.


Nuevamente se necesita la mayoría absoluta. (cast.) De nuevo, que se requiere mayoría





absoluta Sometida a votación, es aprobada por


(2), PP (2) y OMNIA (1).

66.- JUAN MARÍA URQUIJO ORUETA JAUNAREKIN LAUDIO UDALAK TRUKATU BEHARREKO LURZORUEN DESATXIKIPEN AITORPENA, IÑARRONDO ALDEKO 75 ZENBAKIA DUEN HERRI ONURAKO BASOAN.- PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OGASUN ETA ONDARE ETA FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBO ETA JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.






ekiteko Juan Maria Urquijo Orueta jaunarekin, zeinekin aldez aurretik tratuak eta kontaktuak egin izan dituen, trukerako dagokion administrazio espedienteari hasiera emateko.

66.- DECLARACIÓN DE DESAFECCIÓN DE TERRENOS A PERMUTAR EL AYUNTAMIENTO DE LAUDIO/LLODIO CON DON JUAN MARÍA URQUIJO ORUETA, EN EL MONTE DE UTILIDAD PÚBLICA NÚMERO 75 “IÑARRONDO”.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- APROBADA.






interesado en proceder a la permuta de terrenos con D. Juan María Urquijo Orueta, con el que previamente se ha mantenido contactos, para el inicio de la tramitación del correspondiente expediente administrativo de permuta.


Interes horren arrazoia badatza Juan Maria

Urquijo Orueta jaunak trukera ekarriko lituzkeen lurzoruak, Laudio Udaleko Iñarrondo izeneko 75 zenbakia duen Herri Onurako Basoan kokatuta daudela edo horrek inguratuta neurri handi batean, horrek erraztuko lukeelarik esparru itxiak lortzea eta jabetzaren kontrola erraztuko lukete, basogintzako edozein zeregin mota egikaritzea eta, beraz, eragindako Herri Onurako Basoaren kudeaketa hobea lortzea.










jabetzako ondasunak eta beraietaz adierazi daitezke izaeraren ezaugarri dituzten nabarmenak. 7/1985 Legeko 80 artikuluarekin bat, apirilaren 2ko Toki Araubidearen Oinarriena, (TAOL) eta ekainaren 13ko 1.732/1986 Errege Dekretuz, Toki Erakundeetako Ondasunen Araudiko (OA) 5. artikuluarekin bat, ezin dira inorenganatu, ezin dira bahian hartu eta ez dira iraungitzen eta ez daude inongo zergaren mende.



"Herri jabariko mendiak besterenezinak,

preskribiezinak eta enbargaezinak dira, eta ez dute


terrenos que se aportarían a la permuta por D. Juan María Urquijo Orueta, se encuentran enclavados o rodeados, en gran medida, por el Monte de Utilidad Pública número 75 “Iñarrondo”, del Ayuntamiento de Laudio/Llodio, lo que permitiría la consecución de cotos cerrados que favorecerán y simplificarán el control de la propiedad, la ejecución de todo tipo de tareas forestales y por tanto una mejor gestión del Monte de Utilidad Pública afectado.









Por lo tanto, los montes de utilidad pública

son bienes de dominio público y cabe predicar de los mismos sus notas características. De acuerdo con el artículo 80 de la Ley 7/1985, del 2 de abril, de Bases de Régimen Local (LBRL) y 5 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1.732/1986, del 13 de junio, (RB), son inalienables, inembargables e imprescriptibles y no están sujetos a tributo alguno.




inalienables, imprescriptibles e inembargables y no


ordaindu behar beren titulartasuna zergapetzen duen inolako zergarik".


mendien ezaugarrietako bat badela besteren ezintasuna, horien trukatzeak exijitzen du aurreztik desatxikipeneko espedientea izapidetzea, beharrezkoa izanik eragindako partzela bereiztea, aurretiko Arabako Foru Aldundiaren baimenaz.





Egin beharreko trukeak aldez aurretik eskatzen

du aitortzea atxikipenetik kanpo Iñarrondo izeneko 75 zenbakia duen Herri Onurako Basoen Katalogo barruko 3.546,11 m2 duen azalera bat, Landa-lurzoruaren Katastroko gaur eguneko 1. poligonoko 840 partzelari dagokiona.


Aldundiko Nekazaritza Sailak, 2.010 urteko apirilaren 22 eguneko sarrerako erregistroko 5871 zk. duen idatzi bidez, baimendu zuen segregazioa edota trukatze prozesuan diren orubeen agregazio /elkartzea, egin nahi den

están sujetos a tributo alguno que grave su titularidad”.







La permuta a efectuar requiere que se declare

previamente la desafección de una superficie de 3.546,11 m2 del Monte de Utilidad Pública número 75, denominado “Iñarrondo”, que corresponde a la actual parcela 840 del polígono 1, del Catastro de Rústica.


Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Alava, mediante escrito de fecha 22 de abril del año 2.010, registro de entrada 5871, autoriza la segregación de la finca registral 3740, tomo 483, libro 46 de Llodio, folio 250, del


negozio juridikoa gauzatzeko beharrezkoa den betebeharra.


zenbakiaz, sartu da Herriko Etxe honetan, Arabako Foru Aldundiko Hirigintza eta Ingurumen Sailari atxikitako Mendien Zerbitzuko idatzia, zeinen bidez Sail horretako Foru Diputatuak, 2012ko otsailaren 24ko 74 Foru Aginduz, xedatu duen aitortzea Herri Onurako Mendien Katalogoan duen atxikipena kentzea eta hortik kanporatzea Laudio Udalaren ekarpenari dagokion eragindako partzela (1. Poligonoko 840) eta (3.546,11 m2) azalera eta sartzea Katalogo horretan Juan Maria Urquijo Orueta jaunak trukera ekarritako azalerak eta partzelak, betiere, baldintzatuta aipatu diren kanporatzeak eta desatxikitzea, sartzeak eta atxikipena, bakoitzari dagokion neurrian, dagokion eskritura publikoa Erakunde horretan aurkeztu behar izatekotan, egin nahi diren trukatzeak gauzatu eta egikaritu ostean.




Mailako Teknikariaren 2012-12-12ko txostena. Ikusirik 2013-02-01 eguneko Udal Idazkariaren

txostena. guztiagatik, Ogasun eta Ondare Arloko

Zinegotzi Ordezkari Laguntzailearen bidez, Ogasun eta Ondare eta Funtzio Publikoa eta Lan Harreman Arloetako Jarraipen Batzordearen aurretiko aldeko irizpenaz, Alkatetzak proposatu dio Udalbatzarraren Osokoari hartzea honako ERABAKIA:

LEHENA.- Onartzea desatxikitzea Iñarrondo

izeneko 75 zenbakia duen Herri Onurako Basoetako 33.546,11 m2 azalera, Amurrioko Jabego Erregistroko Laudioko Liburuko 483 alean, 46 liburuan, 250 orrialdean azalduta dagoen 3740

Registro de la Propiedad de Amurrio en proceso de permuta, requisito necesario para poder efectuar el negocio jurídico que se pretende.


registro 2898, ha tenido entrada en este Ayuntamiento, escrito de la Diputación Foral de Alava, a través del Servicio de Montes adscrito al Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo, por el que la Diputada Foral de dicho Departamento, mediante Orden Foral 74 de 24 de febrero de 2012, dispone que se declare la desafectación y la exclusión del Catálogo de Utilidad Pública, de la superficie (3.546,11 m2) y parcela afectada (840 del polígono 1), que corresponde a la aportación del Ayuntamiento de Laudio/Llodio y la inclusión en dicho Catálogo de las superficies y parcelas aportadas a la permuta por D. Juan María Urquijo Orueta, condicionando las citadas exclusiones y desafectación, inclusiones y afectación, respectivamente, a la materialización de las permutas pretendidas, debiendo presentarse en dicho Organismo, la escritura pública correspondiente.

El Arquitecto Municipal en informe de fecha

27 de noviembre de 2012 (A-554/12), manifiesta la conformidad con la segregación del terreno descrito, objeto de permuta.







superficie de 3.546,11 m2 del Monte de Utilidad Pública número 75, denominado “Iñarrondo”, Finca Registral 3740, tomo 483, libro 46 de Llodio, folio 250, del Registro de la


erregistro orubea, badagokiona egungo Landa-Lurzoruko Katastroko 1. poligonoko 840 partzelari, geroago Juan Maria Urquijo Orueta jaunarekin trukatzeko, erantsita doazen planoen arabera.




BOSGARRENA.- Jendaurreko erakusketa epea

amaituta, Osokoak ebatziko ditu aurkeztutako alegazioak, egongo balira eta dagokion behin betiko erabakia hartuko du.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Badakizue

gehiengoarena. (cast.) Badakizue zer-nolako gehiengoa behar

den. Bozkatuta, onartu da aho batez eta



Propiedad de Amurrio que corresponde a la actual parcela 840 del polígono 1, del Catastro de Rústica, para su posterior permuta a D. Juan María Urquijo Orueta, conforme a los planos que se adjuntan.






IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Ya sabéis

lo de la mayoría. (cast.) Ya sabéis las mayorías requeridas. Sometida a votación, es aprobada por


(2), PP (2) y OMNIA (1).

67.- JOSÉ LUIS ORUETA ETXEBARRIA

JAUNAREKIN LAUDIO UDALAK TRUKATU BEHARREKO LURZORUEN DESATXIKIPEN AITORPENA, IÑARRONDO ALDEKO 75 ZENBAKIA DUEN HERRI ONURAKO BASOAN.- PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OGASUN ETA ONDARE ETA FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBO ETA

67.- DECLARACIÓN DE DESAFECCIÓN DE TERRENOS A PERMUTAR EL AYUNTAMIENTO DE LAUDIO/LLODIO CON DON JOSÉ LUIS ORUETA ETXEBARRIA, EN EL MONTE DE UTILIDAD PÚBLICA NÚMERO 75 “IÑARRONDO”.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN


JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.






ekiteko Jose Luis Orueta Etxebarria jaunarekin, zeinekin aldez aurretik tratuak eta kontaktuak egin izan dituen, trukerako dagokion administrazio espedienteari hasiera emateko.

Interes horren arrazoia badatza Jose Luis

Orueta Etxebarria jaunak trukera ekarriko lituzkeen lurzoruak, Laudio Udaleko Iñarrondo izeneko 75 zenbakia duen Herri Onurako Basoan kokatuta daudela edo horrek inguratuta neurri handi batean, horrek erraztuko lukeelarik esparru itxiak lortzea eta jabetzaren kontrola erraztuko lukete, basogintzako edozein zeregin mota egikaritzea eta, beraz, eragindako Herri Onurako Basoaren kudeaketa hobea lortzea.






ez diren herri titulartasuneko gainerako

PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- APROBADA.






interesado en proceder a la permuta de terrenos con D. José Luis Orueta Etxebarría, con el que previamente se ha mantenido contactos, para el inicio de la tramitación del correspondiente expediente administrativo de permuta.


terrenos que se aportarían a la permuta por D. José Luis Orueta Etxebarría, se encuentran enclavados o rodeados, en gran medida, por el Monte de Utilidad Pública número 75 “Iñarrondo” del Ayuntamiento de Laudio/Llodio, lo que permitiría la consecución de cotos cerrados que favorecerán y simplificarán el control de la propiedad, la ejecución de todo tipo de tareas forestales y por tanto una mejor gestión del Monte de Utilidad Pública afectado.






montes de titularidad pública no incluidos en el


mendiak. 3. Auzo mendiak dira tokiko erakundeen













adierazita dakarte Toki Erakundeetako ondasunen kalifikazio juridikoa aldarazteko, horren egokitasuna eta legezkotasuna egiaztatuta geratuko den espedientea nahitaez eskatzen duela. Espediente hori, eskuartean dugun desatxikipen kasu honetan, ebatzi beharko du dagokion toki

apartado anterior. 3. Son montes comunales los montes, de













que la alteración de la calificación jurídica de los bienes de las Entidades Locales requiere expediente en que se acrediten su oportunidad y legalidad. Este expediente, en el caso que nos ocupa de desafección, deberá ser resuelto previa información pública durante un mes por la


korporazioak hilabete batean zehar informazio publikoan egon ostean, udalbatzarraren osoko kideen legezko zenbatekoaren gehiengo absolutuaz hartutako erabaki bitartez. Edonola ere, Toki Erakundearen Ogasunera desatxikitako ondasunen sarrera ez da burututzat joko harik eta Korporazio Udalbatzarraren eskumena duen organoak ondasun horien harrera formala egin arte; hori egiten ez den artean, herri jabariko izaera edukitzen jarraituko dute.

Jose Luis Orueta Etxebarria jaunarekin egin

beharreko trukeek eskatzen dute aldez aurretik aitortzea desatxikipen hauxe: Iñarrondo izeneko 75 zenbakia duen Herri Onurako Basoko 41.049,72 m2ko azalera, 20.591,89 m2 azalera landa lurzoruko 1. poligonoko 568 partzelari dagokiolarik eta 20.457,83 m2 1. poligonoko 570 partzelari, biak ere Jabetzaren Erregistroko 3740 zenbakia duen orubekoak.

Udal honek eskatuta, Arabako Foru Aldundiko

Nekazaritza Sailak, 2010 urteko apirilaren 22 eguneko sarrera erregistroko 5870 zk.z, uztailaren 27ko sarrera erregistroko 10247 zk.z eta uztailaren 27ko sarrera erregistroko 10248 zk.z aurkeztutako idatzien bidez, hurrenez hurren, baimendu egin zuen segregazioa edota trukatze prozesuan diren orubeen agregazio/elkartzea, egin nahi den negozio juridikoa gauzatzeko beharrezkoa den betebeharra.


zenbakiaz, sartu da Herriko Etxe honetan, Arabako Foru Aldundiko Hirigintza eta Ingurumen Sailari atxikitako Mendien Zerbitzuko idatzia, zeinen bidez Sail horretako Foru Diputatuak, 2012ko urriaren 24ko 60 Foru Aginduz, xedatu duen aitortzea Herri Onurako Mendien Katalogotik duen atxikitzea kendu eta kanporatzea, Laudio Udalaren ekarpenari dagozkion eragindako partzelak eta sartzea Katalogo horretan Jose Luis Orueta Etxebarria jaunak trukera ekarritako azalerak eta partzelak, betiere, baldintzatuta aipatu diren kanporatzeak eta desatxikitzea, sartzeak eta atxikipena, bakoitzari dagokion neurrian, dagokion eskritura publikoa Erakunde horretan aurkeztu behar izatekotan, egin nahi diren trukatzeak gauzatu eta egikaritu ostean.

corporación local respectiva, mediante acuerdo adoptado con el voto de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la misma. En cualquier caso, la incorporación al patrimonio de la Entidad local de los bienes desafectados no se entenderá efectuada hasta la recepción formal por el órgano competente de la Corporación de los bienes que se trata, y en tanto la misma no tenga lugar seguirán teniendo aquéllos el carácter de dominio público.

Las permutas a efectuar con D. José Luis

Orueta Etxebarría requieren que se declare previamente la desafección de una superficie de 41.049,72 m2 del Monte de Utilidad Pública número 75, denominado “Iñarrondo”, correspondiendo una superficie de 20.591,89 m2 a parte de la parcela 568 del polígono 1 del catastro de rústica y 20.457,83 m2 a parte de la parcela 570, también del polígono 1, finca registral 3740.


Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Alava, mediante escrito de fecha 22 de abril del año 2.010, registro de entrada 5870, escrito de 27 de julio, registro de entrada 10247 y escrito de 27 de julio con registro de entrada 10248, autoriza la segregación y/o agregación/agrupación de las fincas en proceso de permuta, requisito necesario para poder efectuar el negocio jurídico que se pretende.


registro 2897, ha tenido entrada en este Ayuntamiento, escrito de la Diputación Foral de Alava, a través del Servicio de Montes adscrito al Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo, por el que la Diputada Foral de dicho Departamento, mediante Orden Foral 60 de 15 de febrero de 2012, dispone que se declare la desafectación y la exclusión del Catálogo de Utilidad Pública, de la superficie y parcelas afectadas que corresponden a la aportación del Ayuntamiento de Laudio/Llodio y la inclusión en dicho Catálogo de las superficies y parcelas aportadas a la permuta por D. José Luis Orueta Etxebarría, condicionando las citadas exclusiones y desafectación, inclusiones y afectación, respectivamente, a la materialización de las permutas pretendidas, debiendo presentarse en dicho Organismo, la escritura pública correspondiente.



azaldutako lurzoruen bereiztea edota elkartzearekin bat datorrela adierazi du txosten hauetan: azaroaren 27 eguneko A-556/12, A-557/12, A-558/12.






Iñarrondo izeneko 75 zenbakia duen Herri Onurako Basoko 41.049,72 m2ko azalera, 20.591,89 m2 azalera landa lurzoruko 1. poligonoko 568 partzelari dagokiolarik eta 20.457,83 m2 1. poligonoko 570 partzelari, biak ere Jabegoaren Erregistroko 3740 zenbakia duen orubekoak, geroago horiek Jose Luis Orueta Etxebarria jaunarekin trukatzeko, erantsita doan dokumentazioarekin bat.




BOSGARRENA.- - Jendaurreko erakusketa



Gehiengoena badakizue.

El Arquitecto Municipal en informes de fecha

27 de noviembre (A-556/12, A-557/12, A-558/12), manifiesta la conformidad con la segregación y/o agrupación de los terrenos descritos, que son objeto de permuta.







superficie de 41.049,72 m2 del Monte de Utilidad Pública número 75, denominado “Iñarrondo”, correspondiendo una superficie de 20.591,89 m2 a parte de la parcela 568 del polígono 1 del catastro de rústica y 20.457,83 m2 a parte de la parcela 570, también del polígono 1, finca registral 3740, para su posterior permuta a D. José Luis Orueta Etxebarría, conforme a la documentación que se adjunta.







lo de las mayorías.







(2), PP (2) y OMNIA (1).

68.- JUAN JOSÉ ETXEBARRIA IBARRA JAUNAREKIN LAUDIO UDALAK TRUKATU BEHARREKO LURZORUEN DESATXIKIPEN AITORPENA, ARRAÑO ALDEKO 74 ZENBAKIA DUEN HERRI ONURAKO BASOAN.- PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OGASUN ETA ONDARE ETA FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBO ETA JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.






ekiteko Juan Jose Etxebarria Ibarra jaunarekin, zeinekin aldez aurretik tratuak eta kontaktuak egin izan dituen, trukerako dagokion administrazio espedienteari hasiera emateko.

68.- DECLARACIÓN DE DESAFECCIÓN DE TERRENOS A PERMUTAR EL AYUNTAMIENTO DE LAUDIO/LLODIO CON DON JUAN JOSÉ ETXEBARRIA IBARRA, EN EL MONTE DE UTILIDAD PÚBLICA NÚMERO 74 “ARRAÑO DE LARRA” O “LARRAÑO PEQUEÑO O TXIKI”.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- APROBADA.






interesado en proceder a la permuta de terrenos con D. Juan José Etxebarría Ibarra, con el que previamente se ha mantenido contactos, para el inicio de la tramitación del correspondiente expediente administrativo de permuta.


Interes horren arrazoia badatza Juan Jose Etxebarria Ibarra jaunak trukera ekarriko lituzkeen lurzoruak, Laudio Udaleko Arraño izeneko 74 zenbakia duen Herri Onurako Basoan kokatuta daudela edo horrek inguratuta neurri handi batean, horrek erraztuko lukeelarik esparru itxiak lortzea eta jabetzaren kontrola erraztuko lukete, basogintzako edozein zeregin mota egikaritzea eta, beraz, eragindako Herri Onurako Basoaren kudeaketa hobea lortzea.














preskribi ezinak eta enbarga ezinak dira, eta ez dute ordaindu behar beren titulartasuna

La razón de dicho interés estriba en que los terrenos que se aportarían a la permuta por D. José Luis Orueta Etxebarría, se encuentran enclavados o rodeados, en gran medida, por el Monte de Utilidad Pública número 74 “Arraño de Larra” o “Larraño pequeño o txiki” del Ayuntamiento de Laudio/Llodio, lo que permitiría la consecución de cotos cerrados que favorecerán y simplificarán el control de la propiedad, la ejecución de todo tipo de tareas forestales y por tanto una mejor gestión del Monte de Utilidad Pública afectado.














inalienables, imprescriptibles e inembargables y no están sujetos a tributo alguno que grave su


zergapetzen duen inolako zergarik". Kontuan izanik herri jabariko basoen eta






Juan Jose Etxebarria Ibarra jaunarekin egin

beharreko trukeak eskatzen du aldez aurretik aitortzea desatxikipen hauxe: Arraño izeneko74 zenbakia duen Herri Onurako Basoko 1.806,30 m2ko azalera, zeintzuk dagozkion egungo Landa-Lurzoruko Katastroko 7. poligonoko 193 partzelari eta hori da Jabegoaren Erregistroan 1052 zenbakia duen orubeari.


Aldundiko Nekazaritza Sailak, 2.011 urteko azaroaren 21 eguneko sarrerako erregistroko 12371 zk. duen idatzi bidez, baimendu zuen

titularidad”. Considerando que una de las notas






La permuta a efectuar con D. Juan José

Etxebarría Ibarra, requiere que se declare previamente la desafección de una superficie de 1.806,30 m2 del Monte de Utilidad Pública número 74, denominado “Arraño de Larra” o “Larraño pequeño o txiki”, correspondiente a parte de la parcela 193 del polígono 7, del catastro de rústica, finca registral 1052.


Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Alava, mediante escrito de fecha 21 de noviembre del año 2.011, registro de entrada


segregazioa edota trukatze prozesuan diren orubeen agregazio /elkartzea, egin nahi den negozio juridikoa gauzatzeko beharrezkoa den betebeharra.

2012-03-12ko 2900 erregistro zenbakiaz,

sartu da Herriko Etxe honetan, Arabako Foru Aldundiko Hirigintza eta Ingurumen Sailari atxikitako Mendien Zerbitzuko idatzia, zeinen bidez Sail horretako Foru Diputatuak, 2012-02-15eko 59 Foru Aginduz, xedatu duen aitortzea Herri Onurako Mendien Katalogotik duen atxikitzea kendu eta kanporatzea, Laudio Udalaren ekarpenari dagozkion eragindako partzelak eta sartzea Katalogo horretan Juan Jose Etxebarria Ibarra jaunak trukera ekarritako azalerak eta partzelak, betiere, baldintzatuta aipatu diren kanporatzeak eta desatxikitzea, sartzeak eta atxikipena, bakoitzari dagokion neurrian, dagokion eskritura publikoa Erakunde horretan aurkeztu behar izatekotan, egin nahi diren trukatzeak gauzatu eta egikaritu ostean.








Arraño izeneko 74 zenbakia duen Herri Onurako Basoko 1.806,30 m2ko azalera, Jabegoaren Erregistroko 1052 zenbakia duen orubeko 7. poligonoko 193 partzelari

12371, autoriza la segregación y/o agregación/agrupación de las fincas en proceso de permuta, requisito necesario para poder efectuar el negocio jurídico que se pretende.


registro 2900, ha tenido entrada en este Ayuntamiento, escrito de la Diputación Foral de Alava, a través del Servicio de Montes adscrito al Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo, por el que la Diputada Foral de dicho Departamento, mediante Orden Foral 59 de 15 de febrero de 2012, dispone que se declare la desafectación y la exclusión del Catálogo de Utilidad Pública, de la superficie y parcela afectada que corresponde a la aportación del Ayuntamiento de Laudio/Llodio y la inclusión en dicho Catálogo de las superficies y parcelas aportadas a la permuta por D. Juan José Etxebarría Ibarra, condicionando las citadas exclusiones y desafectación, inclusiones y afectación, respectivamente, a la materialización de las permutas pretendidas, debiendo presentarse en dicho Organismo, la escritura pública correspondiente.

El Arquitecto Municipal en informes de fecha

23 de noviembre (A-540/12), manifiesta la conformidad con la segregación y/o agrupación de los terrenos descritos, que son objeto de permuta.







superficie de 1.806,30 m2 del Monte de Utilidad Pública número 74, denominado “Arraño de Larra” o “Larraño pequeño o txiki”, correspondiente a parte de la parcela 193 del


dagokiona, geroago hori Juan Jose Etxebarria Ibarra jaunarekin trukatzeko, erantsita doan dokumentazioarekin bat.


publikotik azaldutako azalera. HIRUGARRENA.- Hilabeteko epean zehar


LAUGARRENA.- Jendaurreko erakusketa



Gehiengoena badakizue. (cast.) Badakizue zer-nolako gehiengoa behar

den. Bozkatuta, onartu da aho batez eta



polígono 7, del catastro de rústica, finca registral 1052, para su posterior permuta a D. Juan José Etxebarría Ibarra, conforme a la documentación que se adjunta.


municipal la superficie descrita. TERCERO.- Exponer al público durante el


CUARTO.- Transcurrido el plazo de

exposición al público se resolverán por el Pleno las alegaciones, si las hubiera habido, y adoptará la resolución definitiva que proceda.


lo de las mayorías. (cast.) Sabéis las mayorías requeridas. Sometida a votación, es aprobada por


(2), PP (2) y OMNIA (1).

69.- HOBARIA EMATEA UNTZUETA 5-7,

ARANTZAR 1 ETA KAMARAKA 8 ATARIETAKO ETXEBIZITZA, GARAJE ETA ARETOEN JABEEN ERKIDEGO NAGUSIARI, OBRA, INSTALAZIO ETA ERAIKUNTZEN GAAINEKO ZERGAN. -PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OGASUN ETA ONDARE ETA FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBO ETA JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.

69.- OTORGAMIENTO DE BONIFICACIÓN A LA COMUNIDAD GENERAL DE VIVIENDAS, GARAJES Y LOCALES DE LA CALLE UNTZUETA 5 Y 7, ARANTZAR 1 Y KAMARAKA 8, EN EL IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- APROBADA.


Alkatetzak 12/07/25 eguneko 1639 zenbakia

duen Dekretuz ebatzi zuen onartzea 15519 eta 15520 zenbakiak dituzten kitapenak jaulkitzea, Untzueta 5-7, Arantzar 1 eta Kamaraka 8 atarietako eraikinetako etxebizitza, merkataritza areto eta garajeek eratutako Jabeen Erkidegoari Untzueta Plaza konpontzeko obrengatik Aldatze Obren Lizentziaren Tasa eta Obra, Instalazio eta Eraikuntzen Zerga kontzeptuan, eta ez onartzea eta atzera botatzea hobariak emateko egin zuten eskaera Korporazio Udalbatzaren Osoko Bilkurak ez zeuzkalako finkatuta obra, instalazio edo eraikitze zehatz bat kalifikatzea ahalbideratuko lizkioketen irizpide objektiboak interes berezikoa edo udal interesekoa legez hori bidezko eta justifikatu egin duten inguruabar jakin batzuk batera bertaratzean.

Juan Ignacio Muñoz Berrocal jaunak, 2012ko

abuztuaren 31 eguneko sarrera erregistroko 9710 zk.a duen idatziz, aldez aurretik 12/08/29 egunean Posta bulegoan aurkeztua, Untzueta 5-7, Arantzar 1 eta Kamaraka 8 atarietako eraikinetako etxebizitza, merkataritza areto eta garajeek eratutako Jabeen Erkidegoaren izenean eta ordezkaritzan, berraztertzeko errekurtsoa aurkeztu zion goian aipatu den hobariak ez aplikatzeko Alkatetzako ebazpenaren aurrean baina ez dio ezer egotzitako zerga kitapenei buruz.

Argudiatu du udal erabakia oinarritzen dela

hobariak ematea obra, instalazio edo eraikuntzetarako kontsideratu ahal daitezenak interes berezikoak edo udal interesekoak, legez hori bidezko eta justifikatu egin duten inguruabar jakin batzuk batera bertaratzean, ez duela arau-garapenik izan Ordenantzan aldez aurretik definitzeko bonifikazio hobariaren aplikazio kasuak izango liratekeenak, eta argudio hori deritzo oinarri juridikorik gabea, nahikoa izanik hartuko udalaren ebazpenak baietsi ditzan hobaria ematea ahalbideratzen duten inguruabarrak batera bertaratu direla.

Alegatu du ezen Obra, Instalazio eta

Eraikuntzen gaineko Zerga arautzen duen uztailaren 19ko 45/89 Foru Arauak ez duela exijitzen Udal Ordenantzek hobariaren aspektu substantziazko edo formalik arautu behar dutenik.

La Alcaldía mediante Decreto nº 1639, de

25/07/12, acordó aprobar la emisión de liquidaciones números 15519 y 15520 por el concepto de Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras y Tasa de Licencia de Obras de Modificación por obras de reparación de Plaza Untzueta a la Comunidad de Propietarios formada por las viviendas, locales comerciales y garajes de edificios de las calles Untzueta, núms. 5 y 7, Arantzar, núm. 1 y Kamaraka, núm. 8 y desestimar la solicitud de otorgamiento de bonificaciones porque el Pleno de la Corporación no tenía fijados los criterios objetivos que permitiesen calificar a una concreta construcción, instalación u obra como de especial interés o utilidad municipal al concurrir determinadas circunstancias que lo justificasen.

D. Juan Ignacio Muñoz Berrocal, mediante

escrito de fecha 31 de agosto de 2012, registro de entrada nº 9710, previamente depositado en Correos el 29/08/12, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios denominada Comunidad General de Viviendas, Garajes y Locales Comerciales de las Calles Untzueta 5 y 7, Arantzar 1 y Kamaraka 8, recurre en reposición frente a la anterior resolución de la Alcaldía frente a la decisión de no aplicar bonificaciones pero nada dice respecto a las liquidaciones tributarias.

Argumenta que la decisión municipal se basa en

que la previsión de otorgamiento de bonificaciones para las construcciones, instalaciones y obras que fuesen consideradas como de especial interés o utilidad municipal por concurrir determinadas circunstancias que lo justifiquen no ha tenido desarrollo normativo en la Ordenanza que defina previamente aquellos supuestos en los que sería de aplicación la bonificación, argumento que considera falto de fundamentación jurídica, bastando con que la resolución municipal que se dicte estime que concurren las circunstancias que permiten otorgar la bonificación.

Alega que la N.F. 45/89, de 19 de julio,

reguladora del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras no exige que las Ordenanzas Municipales regulen aspectos sustantivos o formales de la bonificación.


Argumentazio horren aurrean, Ogasun eta

Ondare Arloko Goi-Mailako Teknikariak 2013/01/29 egunean eskaini duen txostenean ondoko hauxe dio:

“Hala ere, hala Toki Ogasunen Legeak

(martxoaren 5eko 2/2004 EDLeg - TOALTB 103.2 artikulua) nola Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zerga arautzen duen Foru Arauak (uztailaren 19ko 45/1989 FA, 4.3. artikulua) badiote hobarien gainerako substantziazko eta formazko aspektuen erregulazioa dagokion zerga ordenantza fiskalean erabakiko dela (ari da beste kasu ezberdin batzuez, FAk hobari ditzakeenak eta hobariaren kopuruarekiko).

Aurka egin zaion udal ebazpenak dioena bada

ez direla zehaztu Ordenantzan zeintzuk diren arrazoi zehatzak, irizpide faktikoak eta juridikoak, Udalbatzaren Osokoari ahalbideratuko liokeenak erabakitzea eraikuntza, instalazio edo obra bat kontsideratu ahal den hobari emangarria den ala ez.

Errekurtso-egileak berak eskaini behar ditu

arrazoiak Udalak kontuan hartzeko hobaria ematea funtsatzen duten egitezko inguruabarrak batera bertaratu egin direla. Hau da, eragindako banakoak dira aldez aurretik baldintzatzen dutenak udalaren erabakia.

Horixe da, hain zuzen, errekurritu den

ebazpenak ohartarazi duena, hobaria emateko arrazoi zehatzen oinarriak aldez aurretik ezarri egon behar direla, zeren kontsideratzen baitzuen "interes bereziko edo udal intereseko" adiera badela, nabarmena denez, kontzeptu juridiko zehaztugabea, beraz, kontzeptu hori saiatu beharra dago mugatzen, zeren hori hala ez egiteak ahalbidetuko lieke udalei hautazko margen zabala zeinek baimendu ahal izango lizkiekeen subjektu pasibo jakin batzuei "neurrira" eginiko zerga hobariak ematea korporazioaren osoko bilkuraren esku-hartze hutsagatik, zergekiko berdintasuna eta arbitrariotasunaren debekuaren printzipioak urratzeagatik; beraz hobaria lortzeko interes bereziko edo udal intereseko kasuak zehaztu eta

El Técnico Superior del Área de Hacienda y

Patrimonio frente a esta argumentación emite informe el 29/01/2013 en el que se dice:

“Sin embargo, tanto la Ley de Haciendas

Locales (art. 103.2 TRLRHL.- RDLeg 2/2004, de 5 de marzo) como la Norma Foral reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (art. 4.3.- NF 45/1989, de 19 de julio) dicen que la regulación de los restantes aspectos sustantivos y formales de las bonificaciones se establecerá en la Ordenanza fiscal respectiva (se refiere a aquellos aspectos distintos de los supuestos bonificables que define la NF y al cuantum de la bonificación).

La resolución municipal que se impugna lo que

dice es que no se han precisado en la Ordenanza cuáles son los motivos concretos, los criterios fácticos y jurídicos, que permitirían al Pleno del Ayuntamiento decidir que una construcción, instalación u obra puede considerarse como susceptible de bonificación.

Es el recurrente el que aporta las razones por

las que el Ayuntamiento ha de considerar que se dan los supuestos de hecho que fundamentan la concesión de la bonificación. Es decir, son los particulares afectados los que predeterminan la decisión municipal.

Esto es precisamente lo que la resolución

recurrida previene al basarse en que los motivos concretos del otorgamiento de la bonificación deben estar establecidos con anterioridad, porque consideraba que la expresión “especial interés o utilidad municipal” es, evidentemente, un concepto jurídico indeterminado, por lo que debe intentar acotarse tal concepto, porque no hacerlo permitiría un amplio margen de discrecionalidad a los municipios que podría llegar a permitir la concesión de beneficios fiscales “a medida” a determinados sujetos pasivos por la mera intervención del pleno de la corporación, con infracción de los principios de igualdad tributaria e interdicción de la arbitrariedad, por ello el establecer los supuestos de especial interés o utilidad municipal que puedan dar lugar a la


ezartzerakoan, dagokion zerga ordenantzan a priori definitzeak, ahalbidetzen du segurtasun juridikorik eza saihestea, izan ere, zehaztu behar izango baita minimoki zein eraikuntzak, instalaziok eta obrak eduki dezakeen interes bereziko edota udalaren intereseko kontsiderazioa.

Hobariaren aplikazio kasuen definizioaz gain,

horretarako aldez aurretik ezarri beharko lirateke graduazioa irizpideak, zeren Ordenantzak erabakita dakarren eta dioen %95a arteko hobaria eman ahal izango dela, hau da, ez du portzentajea zehazten ez eta horretarako irizpideak finkatu ere egiten, hobariaren objektu izan litezkeen kasuetarako.

Arestiko guztia hala izan arren ere,

Jurisprudentziak, kasurako Madrileko Justizia Auzitegi Nagusiak, 2010eko ekainaren 15eko Epaian, beste irizpide bati jarraitu dio esaterakoan ezen, Legeak baimenduta zerga ordenantzek arautu ahal izatea ehuneko 95a arte aitortuak direnak interes bereziko edo udal intereseko eraikuntzen, instalazioen, edo obren alde, aitorpen hori justifikatzen duten inguruabar sozial, kultural, historiko, artistikoak edo enplegua sustatzekoak, udalen hautazko margena agortzen da Ordenantzan hobariaren arauen erregulazioarekin, Legearen mugekin, baina behin ezarrita erregulazioa Ordenantzan, Udalak hori aplikatu baino ez du egin behar, inolako hautazko margenik gabe.

Hala Udalak erabaki ahalko du ia

Ordenantzan hobaria ezartzen duen ala ez; eta, ezartzea erabakitzen badu, aipatu den legeak ezarritako %95eko mugaz, baita horren kuantifikazioa finkatu ahal du hautaz duen margen barruan. Definitu ahal ditu Ordenantzan zein obra zehatz murriztu nahi dituen hobaritik, legeak exijitzen duen legez, beti-eta badira "interes bereziko edo udal intereseko eraikuntzen, instalazioen, edo obren alde, aitorpen hori justifikatzen duten inguruabar sozial, kultural, historiko, artistikoak edo enplegua sustatzekoak" (hau da, Ordenantza hobaria murriztuz etxebizitza publikoen eraikuntza obretarako edo ezaugarri jakineko etxebizitza publikoen eraikuntzarako,

bonificación, definiéndolos a priori en la correspondiente ordenanza fiscal, permite evitar la inseguridad jurídica, pues deberá haberse concretado mínimamente qué construcciones, instalaciones y obras pueden tener la consideración de especial interés y/o utilidad municipal.

Además de la definición de los supuestos de

aplicación de la bonificación, deberían establecerse previamente los criterios de graduación de la misma, puesto que la Ordenanza dice que se podrá conceder una bonificación de hasta el 95%, es decir, no determina el porcentaje ni fija los criterios para ello, para aquellos supuestos que pudieran ser objeto de bonificación.

No obstante todo lo anterior, la

Jurisprudencia, por ejemplo el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en Sentencia de 15 de junio de 2010 ha seguido otro criterio al decir que, autorizando la Ley que las ordenanzas fiscales puedan regular una bonificación de hasta el 95 por ciento a favor de las construcciones, instalaciones u obras que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración, la discrecionalidad municipal se agota con la regulación normativa de la bonificación en la Ordenanza, con los límites de la Ley, pero una vez establecida la regulación en la Ordenanza, el Ayuntamiento debe limitarse a aplicarla sin discrecionalidad alguna.

Podrá así, el Ayuntamiento decidir si establece

o no la bonificación en la Ordenanza; y, si decide establecerla, puede también fijar discrecionalmente su cuantificación con el límite legal indicado del 95%. También puede definir en la Ordenanza a qué concretas obras desea restringir la bonificación, siempre que se trate, como exige la ley, de obras que revistan "especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo" (v.g. restringiendo la bonificación en la Ordenanza a las obras de construcción de viviendas públicas o a la construcción de viviendas públicas de determinadas características, p.ej. en alquiler, o a


esaterako alokairuan, edo udalerriko leku jakinetan egiten diren obrei, edo alde zaharren berrabiltzeei, eraikin mota jakin batzuei hala nola museo, kiroldegi, ikastetxe, e.a., obra mota horietako orori edo batzuei.

Baina aipatu Auzitegiak deritzo hor amaitu

ohi dela duten hautazko margena. Udalak hautazko margen hori egikaritu ostean Ordenantzan jasotako araudi izaerako erregulazioan, termino horietan baino ezin du aplikatu, horrek ez duela esan nahi inolako hautazko margen ahalmenik egikaritzea, baizik eta bernetan araututakoa.

Hala, bada, hobaria ezarrita, soilik egin jada

aztertzea ia eskuarteko obrak ezaugarriak betetzen dituen ala ez, hots, ia obra hori aitortua izan daitekeen "interes bereziko edo udal interesekoa, halako aitorpena justifikatzeko inguruabar sozialak batera bertaratuta izateagatik".

… “Azaldutako arrazoiengatik onetsi behar da

berraztertzeko errekurtsoa, Jabeen Erkidegoak eskubidea baitu Osoko Bilkurak ebazteko ia dagokien ala ez hobaria ematea Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Udal Zergaren Kuotan.

Zerga arautzen duen FAk ez dio esleitzen

eskumen hori berariaz Osokoari, baina, lehenago aipatu dugun TOALTBaren ordezko aplikazioz, hobaria eman ala ez inguruabarrak bertaratzen direnetz ebazteko eskumena Korporazioko aipatu den Organo horri egotzi behar zaio, zeinek hartuko duen egoki deritzon ebazpena bere kideen gehiengo sinpleaz, eskaera aztertu eta interes berezia eta edo udal interesaren eta hobariaren portzentajearen betebehar eta baldintzak bete ostean, hobaria ematea badagokiola irizten zaion kasuan".

Eta amaitu zuen adieraziz, administrazio

espedientea izapidetu egin behar dela, zein ez baita besterik Administrazio Publikoaren erabakiak hartzeko prozesu bat baino eta bada izapideen edo egintzen (administrazio egintzak)

las obras que se realicen en determinadas zonas del municipio, a las de rehabilitación del casco histórico, a determinados tipos de edificios como museos, polideportivos, colegios, etc., a todas o algunas de este tipo de obras).

Pero el mencionado Tribunal considera que

aquí se acaba su discrecionalidad. Una vez que el Ayuntamiento ha ejercido tal discrecionalidad en la regulación normativa de la bonificación contenida en la Ordenanza, debe estar a sus propios términos para aplicarla, sin que ello suponga ejercicio de potestad discrecional alguna, sino eminentemente reglada.

Así pues, establecida la bonificación, sólo cabe

ya examinar si la obra en cuestión reúne dichas características, esto es, si la obra puede ser declarada de "especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales que justifiquen tal declaración".

… “Por las razones expuestas el recurso de

reposición debe ser estimado en cuanto a que la Comunidad tiene derecho a que el Pleno de la Corporación resuelva sobre si procede la concesión de bonificación en la cuota del Impuesto municipal sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.

La NF reguladora del Impuesto no atribuye

expresamente esta facultad al Pleno, pero por aplicación subsidiaria del TRLRHL, anteriormente citado, la competencia para apreciar la concurrencia de las circunstancias que permiten o no conceder la bonificación ha de residenciarse en dicho Órgano de la Corporación, que adoptará la resolución que estime procedente por voto favorable de la mayoría simple de sus miembros, tras el estudio de la solicitud y de la concurrencia de los requisitos de especial interés o utilidad municipal y el porcentaje de bonificación, en el caso de que se estime que procede su concesión”.

Y concluía señalando que, deberá tramitarse

expediente administrativo que no es sino un proceso de toma de decisiones de la Administración Pública y consiste en una secuencia ordenada de trámites o actuaciones


hurrenkera ordenatua bideratuta daudenak erabakia hartu behar duen organoari beharrezko judizio elementuak eskaintzeko ebazpen egokia hartzeko Untzueta 5-7, Arantzar 1 eta Kamaraka 8 atarietako eraikinetako etxebizitza, merkataritza areto eta garajeek eratutako Jabeen Erkidegoak aurkeztutako eskaerari buruz, aipatu den zerga arautzen duen 4. Zerga Ordenantzako 10. artikuluko 8 idatzi-zatian ezarritakoaren aplikazioan Eraikuntza, Instalazio eta Obren zergako kuotaz..

Udal Arkitektoak, Ogasun eta Ondare Arloan

eginiko eskaeraren aurrean egindako obren kalifikazio posibleari buruz, bereziki interes berezikoa edo udalaren interesekoa, 2013-04-18 egunean, txostena eskaini zuen Jabeen Erkidegoak egikarituei buruz eta bertan dio: “xehatzeari ekin zaio bere egunean udal lizentziaren objektu izan zen obrako aurrekontua, betearazte materialekoa 125.657,14 € zena; bereizi ditugu zorua konpontzera xederatutako partidak eta erabilera publikora xederatuta dagoen Untzueta Plazako goi aldeko hiriko altzariena, plazako parte horren azpian kokatuta dauden titulartasun eta erabilera pribatukoak diren garajeen konpontzeari dagozkion partidetatik. Ildo horretan, hobari posiblea, soilik izan beharko litzateke aplikagarria erabilera publikoko ondasunak konpontzea helburu duen obra-zatian soilik.”.

Xehatze horretatik ondorioztatu du bere iritziz,

obraren aurrekontu guztitik, 125.657,14 €, hobariaren objektu liratekeela, hau da, erabilera publikoari xederatutakoaren proportziozko zatiaren kostua, 77.842,21 €, eta jarraitzen du txostenean “hala ere, obraren proportziozko zati hori, Untzueta Plazako goi aldeko zorua eratzen duena, zeinaren diseinua eta exekuzioa argi eta garbi zuzenduta dauden erabilera publikoko espazio librea edo area baten propioak diren beharrizanak bermatzeko eta sustatzeko, betetzen ditu, halaber, garajeetara xederatuta dagoen azpiko espazio pribatua babesteko nahitaezko funtzioak, Untzueta Plazaren beheko mailak kokatutako solairuan. Beraz ezin da kontuan hartu bakarrik obraren helburu publikoa, baizik eta partekatuta baita

(actos administrativos) que tienden a proporcionar al órgano decisorio los elementos de juicio necesarios para una adecuada resolución sobre la solicitud planteada por Comunidad de Propietarios denominada Comunidad General de Viviendas, Garajes y Locales Comerciales de las Calles Untzueta 5 y 7, Arantzar 1 y Kamaraka 8, de bonificación de la cuota del impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras en aplicación de la prevista en el apartado 8 del artículo 10 de la Ordenanza Fiscal nº4, reguladora del citado impuesto.

El Arquitecto Municipal, ante la petición del

Área de Hacienda y Patrimonio sobre la posible calificación de las obras realizadas como de especial interés o utilidad municipal, con fecha 18/04/2013, emite informe sobre las ejecutadas por la Comunidad de propietarios y dice que “se ha procedido al desglose del presupuesto de la obra que en su día fue objeto de licencia municipal, cuyo presupuesto de ejecución material ascendía a 125.657,14 €, distinguiendo las partidas específicamente destinadas a la reparación del suelo y del mobiliario urbano de la parte superior de Untzueta plaza, destinada a uso público, de las partidas correspondientes a la reparación de los garajes situados bajo el suelo de dicha parte de la plaza, de titularidad y uso privados. La posible bonificación sería, en ese sentido, solo debería ser aplicable a la parte de la obra que tiene por objetivo la restauración de los bienes de uso público”.

De este desglose, deduce que, en su opinión,

sería objeto de bonificación del total del presupuesto de la obra, 125.657,14 €, el coste de la parte proporcional destinada a uso público, 77.842,21 €, y continúa informando que “no obstante, esta parte proporcional de la obra, que conforma el suelo de la parte superior de la plaza Untzueta, cuyo diseño y ejecución están claramente orientados a garantizar y promover las necesidades propias de un área o espacio libre de uso público, también desempeña funciones de indispensable protección del espacio privado inferior, destinado a garajes, en la planta situada al nivel inferior de la plaza Untzueta. Por lo que la finalidad pública de la obra no puede ser considerada exclusiva, sino compartida con la de


sabaia ere eratu ere egiten dion eraikinaren xede pribatua segurtatzea”.

Ogasun eta Ondare Arloak, Zinegotzigo

Ordezkari Laguntzailearen bitartez, Alkatetza-Lehendakaritzaren irizpenera aurkeztu du, hala egoki baderitzo, ondoko ebazpen proposamena Osoko Bilkurari aurkezteko.

Arestiko guztiagatik, Ogasun eta Ondare

Arloak, Zinegotzigo Ordezkari Laguntzaile bitartez, aurretiko Ogasun eta Ondare eta Funtzio Publiko eta Lan Harreman Arloetako Informazio eta Jarraipen Batzordeetako irizpenaz, Alkatetzak proposatu dio Udalbatzaren Osoko bilkurari hartzea ondoko

ERABAKIA: LEHENA.- Kontsideratzea erabilera

publikokoak Untzueta Plazan eginiko obrak Untzueta 5-7, Arantzar 1 eta Kamaraka 8 atarietako eraikinetako etxebizitza, merkataritza areto eta garajeek eratutako Jabeen Erkidegoak eginikoak, hain zuzen Untzueta Plazako goi aldeko hiriko altzariak eta zorua konpontzera espezifikoki xederatu partidak, erabilera publikora xederatuta dagoena, 77.842,21 € kostuaz, erreferentzia obrek hobetu dituzten espazioetan bertaratzen direlako gizarte inguruabarrak erabilera publikoari dagozkionak, gehi jabetza pribatuak egiten duen ekarpena eraikina mantentzeko.

BIGARRENA.- Eraikuntza, Instalazio eta

Obren gaineko Zerga arautzen duen Udal Ordenantzako 10. artikuluko 8. idatzi-zatian erabakita datorrena aplikatuz, ematea %95eko hobaria aipatu den Jabeen Erkidegoari erabilera publikokotzat kontsideratutako obren kitapenaren ondoriozko kuotan, hau da, hobaria jasotzen duten obren zerga oinarriari zerga karga orokorra aplikatzearen ondoriozko kuota, hau da, 77.842,21 €.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Ni neu

Untzueta 7ko auzokidea naiz eta badakit...

asegurar el destino privado de la edificación cuyo techo también conforma”.

El Área de Hacienda y Patrimonio, a través de

la Concejalía Delegada Adjunta de dicho Área, somete a la consideración de la Alcaldía-Presidencia propuesta de resolución, para su elevación al Pleno, si lo estima conveniente.

Por todo lo anterior, la Alcaldía a través de la

Concejalía Delegada Adjunta del Área de Hacienda y Patrimonio, y con el dictamen previo de la Comisión Informativa y Comisión de Seguimiento de las Áreas de Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y Relaciones Laborales, propone al Ayuntamiento-Pleno la adopción del siguiente

ACUERDO: PRIMERO.- Considerar de utilidad pública las

obras ejecutadas en la Plaza Untzueta por la Comunidad de Propietarios formada por las viviendas, locales comerciales y garajes de edificios de las calles Untzueta, núms. 5 y 7, Arantzar, núm. 1 y Kamaraka, núm. 8, en concreto las partidas específicamente destinadas a la reparación del suelo y del mobiliario urbano de la parte superior de Untzueta plaza, destinada a uso público, con un coste de 77.842,21 €, por las circunstancias sociales que concurren al destinarse los espacios mejorados con las obras de referencia al uso público además de al mantenimiento de la edificación de propiedad privada.

SEGUNDO.- En aplicación de lo dispuesto en

el apartado 8 del artículo 10 de la Ordenanza Municipal reguladora del impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras otorgar una bonificación del 95% a favor de la citada Comunidad en la cuota resultante en la liquidación del mismo respecto a las obras consideradas de utilidad pública, esto es, a la cuota resultante de aplicar el tipo impositivo general a la base imponible de las obras que se bonifican, es decir, 77.842,21 €.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Yo soy

vecina de Untzueta 7 y sé que


ALKATEA (eus.).- Txaro, jakin ezazu esan

digula Legeak, aipatzen du, ezin duzuela parte hartu eztabaidan.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Ondo

dago alkateak ez ahaztea; izan ere, berak hemen parte hartu du eztabaidaren batean, bere garaian, udal ikastetxea zela eta, baina, tira, ondo dago. Baina ez nuen ezer gehiago esateko asmorik. Alde egingo dudala, baina horrek ez duela esan nahi ni ados nagoenik legea ezartzeko moduarekin; izan ere, auzokidea izatea eta finken administratzaile baten ordezkaritza izatea, erkidegoan gai honek ehunka auzokide hartzen baititu; eta, nik dakidala, ez dut inor hil, ez dut ezer lapurtu eta Osokotik alde egiteko arrazoiaren azaltze hutsa, nire ustez, ez da legearen aurkakoa.

Baina, tira, gustatzen zait alkateak legea ondo

ezartzea ALKATEA (eus.).- Horretarako bada, ez dago

problemarik. Baina kitto. Norbaitek parte hartu nahi du eztabaidan? Une honetan, bederatziak eta hamabost

orenak direnean, Txaro Sarasua Diaz eta Paula Cuesta Garcia zinegotziak Osokoen Aretotik irten egin dira, abstentzio arrazoiren bat izateagatik, Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta Administrazio Prozedura Erkidegoaren azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 28. artikuluarekin bat..

JULIAN LARISGOITIA ZARATE (cast.).-

Proposamenak dioenaren arabera, Alkatetzak erabaki zuen Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zergaren eta Obretarako lizentziaren kontzeptuetan hobaririk emateko eskabidea ezestea Untzueta 5eko eta 7ko, Arantzar 1eko eta Kamaraka 8ko erkidegoei, ez zegoelako, Udalbatzarraren Osokoak azaltzen duenez, irizpide objektiborik instalazio eta obra zehatz bat interes

ALKATEA (eus.).- Txaro, debes saber que

por ley, la ley dice que no podéis intervenir en el debate.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Está bien

que al Alcalde no se le olvide porque él aquí ha participado en algún debate, en su momento, de Centro Municipal y bueno, pues está bien. Pero no iba a decir nada más. Que me voy a ausentar pero que eso no quiere decir que yo esté de acuerdo de cómo se está aplicando la Ley, porque ser vecino y estar representado por un administrados de fincas en una comunidad que engloba a cien vecinos en esta cuestión, que yo sepa no he matado a nadie, ni he robado nada y solamente el poder explicar el por qué nos vamos a ausentar de este Pleno, entiendo que eso, no va en contra de la Ley.

Pero bueno, me gusta que el Alcalde aplique

bien la Ley. ALKATEA (eus.).- Si es para eso, no hay

problema. Pero nada más. ¿Alguien quiere tomar parte en el debate? En este momento, cuando son las nueve

horas y quince minutos abandonan el Salón de Plenos la Concejala Txaro Sarasua Díaz y Paula Cuesta García, por concurrir causa de abstención de las reguladas en el artículo 28 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común.


Según dice la propuesta, la Alcaldía decidió desestimar la solicitud de otorgamiento de bonificaciones en concepto de Instalaciones, Construcciones y Obras y Tasa de Licencia de Obra a las Comunidades Untzueta 5 y 7, Arantzar 1 y Kamaraka 8, porque, según explica el Pleno de la Corporación, no tenía fijados los criterios objetivos que permitiesen calificar a una concreta instalación y


berezikotzat edo udal erabilerakotzat jo ahal izateko, hala zehazten duten inguruabar zehatzak izanik. Finken administratzaileak, erkidego horiek ordezkatzen dituen aldetik, erabaki horri errekurtsoa jarri zion. Eta hona hemen nire galdera: zergatik ez dira irizpide horiek ezarri eta zergatik ez da hori bere garaian planteatu? Izan ere, denbora izan dugu, are gehiago Udalak berak lehen aipatutako erkidegoei behin baino gehiagotan adierazi dienean obra hori egin beharra, Untzueta plazaren egoerak zekarren arriskuarengatik; eta plaza konpontzea bera herri erabilerako pribatua izateagatik auzokideei zegokienean eta ez, ordea, Udalari, Udalak inolako diru-laguntzarik eman gabe. Finka administratzaileak eskatu duen bakarra izan da Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zergarako eta Obretarako lizentziarako hobaria.

Badirudi Udalean elizen teilatuak eta ikastetxe

pribatuetako teilatuak konpon daitezkeela. Eta, hala ere, zalantzan jartzen dugu Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zergarako eta Obretarako lizentziarako hobaririk ematea, auzokideek ordaindu dutenean denok erabiltzen dugun plaza bat. Bitxia.

Untzueta 5eko eta 7ko, Arantzar 1eko eta

Kamaraka 8ko auzokideek herri erabilerako plaza pribatu bat konpondu dute eta konponketa horren bidez lagundu dute iragan errazagoa egiten, jarduera ludiko eta soziala izaten eta, horretaz gain, enplegua sustatu dute, plaza hobetzeak onura eragin dielako hor dauden tabernei, laguntzen dugu kirol praktikan, eta abar. Eta hori esanda, horren arabera jokatuko dugu eta dagokiona bozkatuko dugu. Eskerrik asko.

ALKATEA (cast.).- Barkatu, galdera bat egin

nahi dut. Ulertu dizut Alkatetzak proposatu duela Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zergarako eta Obretarako lizentziarako hobariaren aurka azaltzea. Alkatetzak ez du horrelako ezer proposatu, ezta teknikari batek ere. Bada justu kontrakoa. Erabakiaren lehen puntuak honela dio: “Kontsideratzea erabilera publikokoak Untzueta Plazan eginiko obrak… etxebizitza, merkataritza areto eta garajeek eratutako Jabeen Erkidegoak eginikoak”. Herri erabilerakotzat onartzen badira,

obra como de especial interés o utilidad municipal al concurrir determinadas circunstancias que lo determinan. Decisión que fue recurrida por el Administrador de Fincas que representa a dichas comunidades. Y pregunto, ¿por qué no se han fijado estos criterios y por qué no se ha planteado esto en su momento? Porque tiempo ya hemos tenido, máxime cuando ha sido el propio Ayuntamiento el que ha indicado en varias ocasiones a las comunidades anteriormente citadas la necesidad de ejecutar la obra por el peligro que conllevaba el estado en el que se encontraba la Plaza Untzueta. Por ser ésta privada de utilidad pública, correspondía el arreglo a los vecinos y no al Ayuntamiento, sin que desde este Ayuntamiento se haya concedido ninguna subvención. Lo único que se ha solicitado por parte del Administrador de Fincas es la bonificación del ICIO y de la tasa de licencia de obra.

Parece que en este Ayuntamiento podemos

arreglar tejados de iglesias, de colegios privados. Y, sin embargo, cuestionamos sin bonificar el ICIO y tasa de licencia de obra a unos vecinos que han pagado una plaza que usa todo el mundo. Curioso.

Los vecinos de Untzueta 5 y 7, Arantzar 1,

Kamaraka 8, han arreglado una plaza privada de uso público, contribuyendo con este arreglo a que sea mucho más transitada, que tenga actividad lúdico y social, incluso, contribuimos al fomento del empleo, dada la mejora de la plaza, que ha beneficiado a los bares que ahí se ubican, contribuimos a la práctica deportiva, etc. Y, dicho esto, actuaremos en consecuencia en la votación pertinente. Gracias.

ALKATEA (cast.).- Quisiera hacer una

pregunta, perdona. Te he entendido que la Alcaldía ha propuesto estar en contra de aplicar la bonificación del ICIO. La Alcaldía no ha propuesto nada de eso, ni ningún técnico. Es lo contrario. Acuerdo, primer punto: “Considerar de utilidad pública las obras ejecutadas en la Plaza Untzueta por la Comunidad de Propietarios formada por las viviendas, locales…”. Si se aprueban de utilidad pública, automáticamente se les hará


automatikoki emango zaie Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zergarako hobaria. Ahalmena izango dut, zeuek aukerarik ematen badidazue, Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zergarako hobaria egiteko ahalmena, alegia.


Alkate jauna, horrela bada, esandakoa kenduko dut. Agian, ez jakiteagatik.

ALKATEA (cast.).-Horrela ikusten dut nik,

baina hitz egin duzunean eta esan duzunean dekretuz eman dudala ezetza… ezetza emateko dekretu batez.


Ados. ALKATEA (cast.).-Hala ere, erabakia hauxe

da, lehenik: “Kontsideratzea erabilera publikokoak Untzueta plazan eginiko obrak” Osoko Bilkuran herri erabilerakotzat jo ostean, Eraikuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zergarako hobaria onartuko da; eta gainera, horixe da, hain zuzen, legealdi honetan, ni alkatea izanik, eta lehengo legealdian auzokideei emandako hitza, hau da, ezarri egingo zitzaiela.


Ados, konforme. ALKATEA (cast.).-Ikusten dut gaizki-ulertu

bat izan dela. JULIAN LARISGOITIA ZARATE (cast.).-

Bai, horixe, gaizki-ulertu bat. ALKATEA (eus.).-Orduan, besterik ez

badago. IDAZKARI OROKORRA (cast.).- Nik apur

la bonificación del ICIO. Ya tendré potestad, si me dais vosotros la oportunidad, de hacer la bonificación del ICIO.


Señor Alcalde, si es así, yo retiro lo dicho. Igual por desconocimiento.

ALKATEA (cast.).-Yo es lo que veo, es que

cuando has hablado… Que me había negado por Decreto, un Decreto donde yo me había negado y eso…


Vale. ALKATEA (cast.).-Pero aquí, el acuerdo es,

primero: “Considerar de utilidad pública las obras”. Una vez que en el Pleno las consideremos de utilidad pública, se aprobará la bonificación de licio, que es, además, lo que tanto esta legislación, estando yo como alcalde, como la anterior legislación, es una promesa que se hizo a los vecinos que se aplicaría.


Vale, de acuerdo. ALKATEA (cast.).-Veo que ha sido un

malentendido. JULIAN LARISGOITIA ZARATE (cast.).-

Malentendido sí. ALKATEA (eus.).- Entonces, si no hay más… IDAZKARI OROKORRA (cast.).- Yo


batean hartu nahi dut parte. Ez daukat hemen Administrazio Prozedurako Legearen testua, baina badaukat Udal Erregelamendu Organikoa eta 77. artikuluak honela dio: “Legeak ezarritakoaren arabera, Udalbatzako kideren batek eztabaidatu eta bozkatzeari uko egin beharko balio, aretoa utzi beharko du, gaia eztabaidatu eta bozkatu bitartean, Udalbatzako kide bezala izandako jokaera aztertu behar denean izan ezik; halakoetan, bertan geratzeko eta bere burua defendatzeko eskubidea izango du." Ohartarazpen hori baino ez nuen egin nahi.

ALKATEA (eus.).- Barkatu, azpimarratu

bozkatzen dugula badela obra erabilera publikokotzat hartzea, hobariari lotu ahal izateko.



PP (1) eta OMNIA (1). ALKATEA (eus.).- Hauek sartzen diren

bitartean, ni banoa eta Amets utziko dut hemen agintari.

Une honetan, bederatziak eta hogei orenak

direnean, Alkatea Osokoen Aretotik irten egin da eta Paula Cuesta Garcia eta Txaro Sarasua Diaz zinegotziak sartu dira..

quisiera hacer una pequeña intervención. No tengo aquí el texto de la Ley del Procedimiento Administrativo pero sí tengo el Reglamento Orgánico Municipal, y en el artículo 77 dice: “En los supuestos en los que, de acuerdo con lo establecido en la Ley, algún miembro de la Corporación deba abstenerse de participar en la deliberación y votación, deberá abandonar el Salón mientras se discute y vote el asunto, salvo cuando se trate de debatir su actuación como Corporativo, en que tendrá derecho a permanecer y defenderse”. Solamente quería hacer esa apreciación.

ALKATEA (eus.).- Perdón, insistir en que

votamos considerar de utilidad pública la obra para que se pueda procedes a la bonificación.



(1), PP (1) y OMNIA (1). ALKATEA (eus.).- Mientras entran, yo me

ausento y dejo a Amets al mando. En este momento, cuando son las nueve

horas y veinte minutos abandona el Salón de Plenos el Alcalde y entran las Concejalas Paula Cuesta García y Txaro Sarasua Díaz.

70.- BERRI EMATEA 2013 URTEKO 0657

ZENBAKIDUN DEKRETUAZ, LAUDIO UDALAREN LANBIDE HEZIKETAKO UDAL IKASTETXEKO HITZARMEN KOLEKTIBOA, ERRETIRO PARTZIALEKO PLANA EZARTZEKO, HORI BERRESTEKO. -PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, FUNTZIO

70.- DAR CUENTA DEL DECRETO NÚMERO 0657 DEL AÑO 2013, SOBRE ACUERDO COLECTIVO DEL CENTRO MUNICIPAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL DEL AYUNTAMIENTO PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL PLAN DE JUBILACIÓN PARCIAL, A EFECTOS DE RATIFICACIÓN.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA


PUBLIKO ETA LAN HARREMANAK ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OGASUN ETA ONDARE ETA FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBO ETA JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENAZ.- JAKINAREN GAINEAN.

Kontuan izanik apirilaren 12ko Enplegatu

Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren 7/2207 Legeko 38.3 artikuluan, Euskadiko Funtzio Publikoko Legearen 102.3 artikuluan eta Toki Araubidearen Oinarrietako 7/85 Legeko 22. artikuluan xedatutakoarekin bat, ondoko dekretuaren berri ematen da:

Laudio Udaleko Lanbide Heziketako udal

Ikastetxeko hitzarmen kolektiboa, erretiro partzialeko plana ezartzeko (Espte. P13-047)

Horretan guztian oinarria hartuta, Alkatetzak

2011-07-08 eguneko 1695 Dekretuz, Arloko Zinegotzi Ordezkari Laguntzaileen esku utzi zuenez sinadura, Funtzio Publiko eta Lan Harremanetako arloko Zinegotzi Delegatuk, Ogasun eta Ondare eta Funtzio Publiko eta Lan Harremanetarako Arloetako Informazio eta Jarraipen Batzordearen irizpenera aurkeztu du eta proposatu du horren ostean Osoko Bilkurara

eramateko ondoko: ERABAKIA: Berrestea 2013 urteko 0657 Dekretua, Laudio

Udalaren Lanbide Heziketako Udal Ikastetxeko hitzarmen kolektiboaz, erretiro partzialeko plana ezartzeko.”

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Kontutan

hartu, berri emateaz aparte berrestu egin behar duzuela. Orduan, bozkatu egin behar da.

(cast.) Esan nahi nizuen, horren berri emateaz

Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- ENTERADA.

De conformidad con lo establecido en el

artículo 38.3 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, en el art. 102. 3 de la Ley de la Función Pública Vasca y 22 de la Ley 7/85 de Bases de Régimen Local, se da cuenta del siguiente decreto a efectos de su ratificación:

Acuerdo colectivo del Centro Municipal de

Formación Profesional del Ayuntamiento de Laudio/Llodio para el establecimiento del plan de jubilación parcial.- (Exp. P13-047)

En base a todo lo cual, de acuerdo con el

Decreto de Alcaldía núm. 1695 de 8 de julio de 2011 por el que la Alcaldía efectúa delegación de firma a favor de los concejales Delegados Adjuntos de Área, la Concejalía Delegada Adjunta del Área de Función Pública y Relaciones Laborales, eleva a Comisión Informativa y de Seguimiento de las Áreas de Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y Relaciones Laborales la siguiente propuesta para su dictamen y posterior remisión a Pleno:

ACUERDO: Ratificar el Decreto 0657 del año 2013, sobre

Acuerdo colectivo del Centro Municipal de Formación Profesional del Ayuntamiento de Laudio/Llodio para el establecimiento del plan de jubilación parcial.

IDAZKARI OROKORRA (eus Tened en

cuenta que aparte de dar cuenta se ha de ratificar. Por tanto, hay que votar.

(cast.) Quería deciros que, además de dar


gain, adostutakoa berretsi egin behar dela eta horretarako bozkatzea beharrezkoa dela.




cuenta, lo que se hace es ratificar el acuerdo, con lo cual es necesaria la votación.



(2), PP (2) y OMNIA (1).

71.- BERRI EMATEA 2013 URTEKO 0658

ZENBAKIDUN DEKRETUAZ, LAUDIO UDALEKO HITZARMEN KOLEKTIBOA, ERRETIRO PARTZIALEKO PLANA EZARTZEKO, HORI BERRESTEKO. -PROPOSAMEN TEKNIKOA ETA ALKATE-LEHENDAKARITZARENA, FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMANAK ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.- AURRETIKO OGASUN ETA ONDARE ETA FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBO ETA JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENAZ.- JAKINAREN GAINEAN.

Kontuan izanik apirilaren 12ko Enplegatu

Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren 7/2207 Legeko 38.3 artikuluan, Euskadiko Funtzio Publikoko Legearen 102.3 artikuluan eta Toki Araubidearen Oinarrietako 7/85 Legeko 22. artikuluan xedatutakoarekin bat, ondoko dekretuaren berri ematen da:

Laudio Udaleko hitzarmen kolektiboa,

erretiro partzialeko plana ezartzeko (Espte. P13-048)

Horretan guztian oinarria hartuta, Alkatetzak

2011-07-08 eguneko 1695 Dekretuz, Arloko Zinegotzi Ordezkari Laguntzaileen esku utzi zuenez sinadura, Funtzio Publiko eta Lan Harremanetako arloko Zinegotzi Delegatuk, Ogasun eta Ondare eta Funtzio Publiko eta Lan Harremanetarako Arloetako Informazio eta Jarraipen Batzordearen irizpenera aurkeztu du eta proposatu du horren ostean Osoko Bilkurara

71.- DAR CUENTA DEL DECRETO NÚMERO 0658 DEL AÑO 2013, SOBRE ACUERDO COLECTIVO DEL AYUNTAMIENTO PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL PLAN DE JUBILACIÓN PARCIAL, A EFECTOS DE RATIFICACION.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL ÁREA DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.- ENTERADA.

De conformidad con lo establecido en el

artículo 38.3 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, en el art. 102. 3 de la Ley de la Función Pública Vasca y 22 de la Ley 7/85 de Bases de Régimen Local, se da cuenta del siguiente decreto a efectos de su ratificación:

Acuerdo colectivo del Ayuntamiento de

Laudio/Llodio para el establecimiento del plan de jubilación parcial.- (Exp. P13-048)

En base a todo lo cual, de acuerdo con el

Decreto de Alcaldía núm. 1695 de 8 de julio de 2011 por el que la Alcaldía efectúa delegación de firma a favor de los concejales Delegados Adjuntos de Área, la Concejalía Delegada Adjunta del Área de Función Pública y Relaciones Laborales, eleva a Comisión Informativa y de Seguimiento de las Áreas de Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y Relaciones


eramateko ondoko: ERABAKIA: Berrestea 2013 urteko 0658 Dekretua, Laudio

Udaleko hitzarmen kolektiboaz, erretiro partzialeko plana ezartzeko.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Barriz,

berri emoteaz aparte, berretsi behar duzue. (cast.) Esan dut, lehengoan bezala, haren berri

emateaz gain, berretsi egin behar dela. AMETS MEAZA CASTAÑARES (eus.).-

Momentu bat ze Natxo puntu honetan badator berriro.



PP (2) eta OMNIA (1). Une honetan, bederatziak eta hogeita hiru

orenak direnean, Alkatea Osokoen Aretora sartu egin da.

Laborales la siguiente propuesta para su dictamen y posterior remisión a Pleno:

ACUERDO: Ratificar el Decreto 0658 del año 2013, sobre

Acuerdo colectivo del Ayuntamiento de Laudio/Llodio para el establecimiento del plan de jubilación parcial.”


Nuevamente, a parte de dar cuenta, ha de ratificarse.

(cast.) Digo que, igual que en el anterior,

además de dar cuenta es necesario su ratificación. AMETS MEAZA CASTAÑARES (eus.).-

Un momento, que Natxo vuelve para este punto. Sometida a votación, es aprobada por


(2), PP (2) y OMNIA (1). En este momento, cuando son las nueve

horas y veintitrés minutos entra en el Salón de Plenos el Alcalde.

72.- OHIKO LANEN PROIEKTU

BATEGINA ZUBIKO KURAJO, MAESTRO ELORZA ETA JOSE MATIA KALEAK ETA TRENBIDEKO BEHEKO IGAROBIDEA URBANIZATZEKO.- HASIERAKO ONESPENAREN PROPOSAMENA.- ALKATETZAREN PROPOSAMENA, ALDEZ AURRETIKO HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ETA OBRAK, ZERBITZUAK ETA MANTENTZE ARLOETAKO BATZORDE INFORMATIBOAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.

72.- PROYECTO REFUNDIDO DE OBRAS ORDIINARIAS PARA URBANIZACIÓN DE LAS CALLES ZUBIKO KURAJO, MAESTRO ELORZA Y JOSÉ MATÍA Y PASO BAJO EL FERROCARRIL.- PROPUESTA DE APROBACIÓN INICIAL.- PROPUESTA DE ALCALDÍA PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE LAS ÁREAS DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE Y OBRAS, SERVICIOS Y MANTENIMIENTO.- APROBADA.


Aztertuta Zubiko Kurajo, Maestro Elorza eta Jose Matia kaleak urbanizatzeko ohiko obrak egiteko proiektu bategina, berrikusi eta eguneratu ostean, haren barnean sartu da geltokiaren ondoko trenbidearen azpiko pasabideko obrak egitea; proiektua Bide, Ubide eta Portuetako ingeniaria den Ricardo L. Urretxo Garcia jaunak eta Eraikuntzako eta Obra Zibiletako ingeniari teknikoa den Jose Carlos Estebanez Anton jaunak egin dute, Astiv Ingeniaritza, SM enpresakoek; eta Team Ingeniaritza, SM enpresako Bide, Ubide eta Portuetako ingeniaria den Juan Andres Rubio Calvo jaunari dagokio trenbidearen azpiko pasabideko obrak egiteko proiektu zatia egitea, dokumentu bategina 2013-05-15ean ikus-onetsita dago eta kontratupeko orotariko aurrekontua 2.652.803,76 eurokoa da eta 2013-05-20an erregistratu zen, 5461. sarrera-zenbakiaz.

Kontuan hartuta, aurrekontu-mugaren

ondorioz, aurreikusita dagoela adierazitako proiektu bategin osoan lehentasuna ematea lau faseetariko hiru egiteari, 2013ko aurrekontuko 0500-5110-601.71 partidaren eta Obra eta Zerbitzuetako Foru Planaren kargura, non agertzen den izendapen honekin: “Zubiko Kurajo, Maestro Elorza eta Jose Matia kaleak urbanizatzeko ohiko obrak, II. fasea: geltokia, Maestro Elorza eta trenbide azpiko pasabidea” eta, zehatzago esanda, proiektuan honako izendapenez jasotakoak:

-II.a fasea: Jose Matia eta geltokia. -II.c fasea: Trenbide azpiko pasabidea. -II.b fasea: Maestro Elorza. Ikusirik udal arkitektoak 2013-05-20an

egindako A-192/13 erreferentziako txostena, non honi lotutako proiektuen aurrerakinak aipatzen dituen eta hainbat alderdi zehazten dituen aurrekontua murrizteko, proiektuak berrikusita eta eguneratuta, eta non azkenik proposatzen duen aurkeztutako dokumentazio teknikoaren araberako hasierako onarpena egiteko.

Alkatetzak proposatuta eta Hirigintza eta

Ingurumen eta Obra, Zerbitzu eta Mantentze-lanetako informazio-batzordeak 2013-05-21eko bileran emandako irizpena ikusita, Udalbatzarrak ondorengoa erabaki du:

Examinado el Proyecto Refundido de Obras Ordinarias para Urbanización de las Calles Zubiko Kurajo, Maestro Elorza y José Matía que, una vez revisado y actualizado, incorpora la realización de las obras del Paso bajo el Ferrocarril junto a La Estación, proyecto que ha sido redactado por el Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Don Ricardo L. Urretxo García y el Ingeniero Técnico de Construcciones Civiles Don José Carlos Estébanez Antón de la empresa Astiv Ingeniería, S.L., correspondiendo a Don Juan Andrés Rubio Calvo, Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos de Team Ingeniería, S.L. la redacción de la parte del proyecto de obras de paso bajo el ferrocarril, documento refundido que figura visado el 15-05-13 con un presupuesto global contractual de 2.652.803,76 € y fue registrado el 20-05-13 (nº de entrada 5461).

Una vez considerado que del indicado proyecto

refundido global, por razón de limitaciones presupuestarias, está previsto dar prioridad a la realización de tres de sus cuatro fases con cargo al presupuesto de 2013 (partida 0500-5110-601.71) y Plan Foral de Obras y Servicios (donde figura con la denominación “Obras Ordinarias para la Urbanización de las Calles Zubiko Kurajo, Maestro Elorza y José Matía, Fase II: Estación, Maestro Elorza y Paso Bajo el ¨Ferrocarril”) y en concreto las contempladas en el proyecto con las siguientes denominaciones:

-Fase IIa: José Matía y Estación. -Fase IIc: Paso bajo el ferrocarril. -Fase IIb: Maestro Elorza. Visto el informe emitido por el Arquitecto

Municipal ref.: A-192/13, de fecha 20-05-13, que reseña los antecedentes de los proyectos relacionados y detalla los aspectos considerados para la reducción presupuestaria hecha con la revisión y actualización de los proyectos, proponiendo finalmente la aprobación inicial según documentación técnica presentada.

A propuesta de la Alcaldía, una vez visto el

dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo y Medio Ambiente y Obras, Servicios y Mantenimiento en reunión de 21-05-13, el Ayuntamiento Pleno acuerda:


Lehena.- Onartzea hasierako izaeraz Zubiko

Kurajo, Maestro Elorza eta Jose Matia kaleak urbanizatzeko ohiko obrak egiteko proiektu bategina, barne hartuta geltokiaren ondoko trenbidearen azpiko pasabideko obrak egitea; proiektua Bide, Ubide eta Portuetako ingeniaria den Ricardo L. Urretxo Garcia jaunak eta Eraikuntzako eta Obra Zibiletako ingeniari teknikoa den Jose Carlos Estebanez Anton jaunak egin dute, Astiv Ingeniaritza, SM enpresakoek; eta Team Ingeniaritza, SM enpresako Bide, Ubide eta Portuetako ingeniaria den Juan Andres Rubio Calvo jaunari dagokio trenbidearen azpiko pasabideko obrak egiteko proiektu zatia, dokumentu bategina 2013-05-15ean ikus-onetsita dago eta kontratupeko orotariko aurrekontua 2.652.803,76 eurokoa da eta 2013-05-20an erregistratu zen, 5461. sarrera-zenbakiaz

Bigarrena.- Ipintzea aipatu den ohiko

obretarako udal proiektua jendaurreko informazio izapideak egiteko, hogei (20) egun balioduneko epean, ALHAOn argitaratuta azaltzen den egunaren biharamunetik hasita.

Adierazi den epe horren barruan, interesa

dutenek egoki iritzitako alegazioak aurkeztu ahal izango dituzte, eta Udalak ebatziko ditu proiektua behin betiko onartzea bidezkoa den erabakitzeko orduan.

Hirugarrena.- Xedatzea hasiera batez onartzeko

erabakiaren jakinarazpena ematea Uraren Euskal Agentziari, proiektuaren ale bat erantsita, jakinaren gainean gera dadin, sektorean dituen eskumenengatik eta ubideetako polizia gunean obrak egiteko baimenarengatik.

Laugarrena.- Xedatzea, halaber, hasiera batez

onartzeko erabaki honen jakinarazpena trenbide azpiegitura administratzailea den Adif enpresari, honi loturiko proiektu teknikoaren ale bat erantsita, trenbideetako jabari publikoan (azpiko pasabidea) eta Bilbao-Castejon ibilbideko trenbidearen babesgunean aurreikusitako obrak egiteko baimena eskatzeko xedeaz, baita obren eraginpeko lurrak okupatzeko baimena ere, Memoriaren 8. eranskinean deskribatu eta

Primero.- Aprobar inicialmente el Proyecto

Refundido de Obras Ordinarias para Urbanización de las Calles Zubiko Kurajo, Maestro Elorza y José Matía que incorpora la realización de las obras del Paso bajo el Ferrocarril junto a La Estación, redactado por el Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Don Ricardo L. Urretxo García y el Ingeniero Técnico de Construcciones Civiles Don José Carlos Estébanez Antón, de la empresa Astiv Ingeniería, S.L., correspondiendo a Don Juan Andrés Rubio Calvo, Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos de Team Ingeniería, S.L. la redacción de la parte del proyecto de obras de paso bajo el ferrocarril, proyecto refundido que figura visado el 15-05-13, con un presupuesto global contractual de 2.652.803,76 € y fue registrado el 20-05-13 (nº de entrada 5461).

Segundo.- Someter el citado proyecto

municipal de obras ordinarias al trámite de información pública, durante el plazo de veinte (20) días hábiles, a contar desde el siguiente al de publicación del correspondiente anuncio en el BOTHA.

Durante el indicado periodo por los interesados

se podrán presentar las oportunas alegaciones, que serán resueltas por este Ayuntamiento al considerar la procedencia de aprobación definitiva del proyecto.

Tercero.- Disponer la notificación del presente

acuerdo de aprobación inicial a la Agencia Vasca del Agua, adjuntando un ejemplar del proyecto, para su conocimiento e informe por razón de sus competencias sectoriales y autorización de obras en la zona de policía de cauces.

Cuarto.- Disponer asimismo la comunicación

del presente acuerdo de aprobación inicial a Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), adjuntando un ejemplar del proyecto técnico relacionado en solicitud de autorización para realización de las obras previstas en el dominio público ferroviario (paso inferior) y de protección del ferrocarril de la línea Bilbao-Castejón, así como de autorización de ocupación de terrenos afectados por las obras, que se


balioetsita: eraginpeko eremuak, 60,20 m2 behin betiko okupatzeko eta 10,95 m2 behin-behineko okupatzeko, titulartasunaren ordezkaria Adif den aldetik.

Bosgarrena.- Berariaz onartzea lehentasuna

ematea honako fase hauei dagozkien obrak aparte egiteari eta kontratatzeari: II.a fasea: Jose Matia eta geltokia; II.c fasea: trenbide azpiko pasabidea; II.b fasea: Maestro Elorza; kontratupeko orotariko zenbatekoa 2.058.796,33 euro dira eta horren zati baten finantzaketa aurreikusita dago 2012-2015eko programaren kontura, Diputatuen Kontseiluak 2012ko azaroaren 13an hartutako 575. zk.ko erabakiaren arabera honako izenaz:“Zubiko Kurajo, Maestro Elorza eta Jose Matia kaleak urbanizatzeko ohiko obrak, II. fasea: geltokia, Maestro Elorza eta trenbide azpiko pasabidea”.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.).-

Eskerrik asko. Proiektu horretan, hasiera batean, sartuta egon zen Geltoki plaza, Maestro Elorza eta Zubiko Kurajo urbanizatzea, denok dakigunez. Azkenean, erabaki egin zen, azken orduan, Geltoki plazako obra egitea, agian, komenigarriagoa zelako aldi berean trenbide azpiko tunela egitea.

Adierazi nahi dugu Proiektu hori nola geratu

behar zen eta zer-nolako aldaketak egin diren jakinarazteko informazioa, bai aurrekontua ekonomikoki doituta, bai proiektuak gehitzea teknikoki nola geratu behar ziren, lehengo asteartean jaso genuen, maiatzaren 21ean, orain 6 egun eskas. Bilera horretan hainbat zalantza izan genituen eta esan zitzaigun astean zehar erantzungo zitzaizkigula. Geuk izan genituen zalantza horiek eta beste batzuk ondo erantzun zaizkigu aste osoan zehar.

Baina, ohartarazpen txiki bat utzi nahi dut

jasota. Geltoki plazaren erdia jabetza publikokoa da eta beste erdia ADIFena. Gauzak horrela erabilera publikoko beste plaza batzuen kasuan, arestian izan dugu horrelako kasu bat, jabeei eskatzen zaie konpontzeko, kasu honetan bidezkoa iruditzen zaigu ADIFi kostu osoan ordaindu beharko lukeen zatia eskatzea; izan

describen y valoran en la Memoria, en su Anejo nº 8: Afecciones, con una extensión de 60,20 m2 de ocupación definitiva y de 10,95 m2 de ocupación temporal, cuya titularidad representa Adif.

Quinto.- Aprobar expresamente la prioritaria

realización y contratación independiente de las obras correspondientes a las siguientes fases: Fase IIa: José Matía y Estación, Fase IIc: Paso bajo el ferrocarril, Fase IIb: Maestro Elorza, por un importe global contractual de 2.058.796,33 € cuya financiación parcial está prevista con cargo al programa 2012-2015 según acuerdo nº 575, de 13 de noviembre de 2012, del Consejo de Diputados con la denominación “Obras Ordinarias para la Urbanización de las Calles Zubiko Kurajo, Maestro Elorza y José Matía, Fase II: Estación, Maestro Elorza y Paso Bajo el ¨Ferrocarril”.


Eskerrik asko. En este proyecto, en un principio, estaba incluida la urbanización de la Plaza de la Estación, Maestro Elorza y Zubiko Kurajo, como todos sabemos. Al final se decidió, a última hora, acometer la obra de la Plaza de la Estación, porque quizá era más conveniente realizar al mismo tiempo el túnel bajo el paso a nivel.

Nos gustaría indicar que la información sobre

cómo se iba a quedar este Proyecto con las modificaciones realizadas, tanto para ajustar económicamente el presupuesto, como técnicamente iba a quedar este refundido de los proyectos, se nos comunicó el martes, 21 de mayo, hace apenas 6 días. En dicha reunión, nos surgieron varias dudas, las cuales se nos comunicó que se irían resolviendo a lo largo de semana. Estas dudas y otras que nos, se nos han ido resolviendo positivamente prácticamente todas esta semana.

Tan solo querría dejar constancia de una

apreciación. La Plaza de la Estación es mitad propiedad pública y la otra mitad de ADIF. Así como en otros casos de plazas privadas de utilidad pública, un caso tenemos hace poco, se pide a los propietarios que la arreglen, en este caso, nos parece de justicia que se le pida a ADIF la parte que le correspondería a pagar del total del coste,


ere, sarbidea Irisgarritasunaren Legera moldatuko zaie, une hauetan ez baitu legea betetzen, eta obraren ostean, bai, osotasunean beteko luke. Nahiz eta uste dugun ez genukeela ezta eskaera hau egiteko argudiorik bilatu beharko, beste barik bidezkoa delako. Eskerrik asko.

PAULA CUESTA GARCÍA (cast.).-

Eskerrik asko. Hasteko, nolabait Nereak esandakoa esatea zen, hau da, orain sei egun eman zitzaigula, ostiralean jaso genuela azken aldaketa. Uste dut dena oso arin sartu nahi izan dela eta, batez ere, pentsatzen ari nintzen Nereak esan duen berbera, Geltoki plaza, geltokirako sarbidea, ez dagoela prestatuta. Langa arkitektonikoak daude, aspaldi salatu eta konpondu behar izan direnak. Ez dakit zergatik ez den hori eskatu, Udalak horrela egin duenean herriko beste toki askotan edo ia guztietan, hau da, ezinduentzat prestatzeko eskatu, eta geltokiak bertan dirau, ezer egin barik. Eta uste dut ez dugula eurei egin behar dutela esateko inolako beharrik. Egin behar dute euren betebeharra delako eta legeak hala adierazten duelako. Beraz, konponketa hori egiteko orduan, horren obra handia eta garestia izanik, eurek esan beharko lukete parte hartzen dutela parte hartu beharra dutelako. Eta horrela ez bada, nahiz eta beharrezkoa izan, salatu ere egin beharko genituzke hori legez kanpo dagoelako. Hori guztiz legez kanpokoa da.

Aurrekontuaren mugak ikusita, nasan egin

dizkiguten konponketa berrien ondorioz horrek aurrekontua are gehiago handitzen digu, eta nire ustez, hau oso arin egin da, oso arin ari da egiten eta, beraz, gu abstentzioa izango gara, uste baitut hau guztia nolabait oso arin eginda dagoela, eta ez dugulako kontua behar bezain argi ikusten. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).-

Lehenengo eta behin esan nahi dut sozialistok argi utzi nahi dugula gaur hemen aurkeztutako proposamena dela lehendik bagenuen proiektu baten aldaketa. Aurrekontuko arrazoiengatik, horixe da proiektua aldatzeko arrazoi bakarra,

porque se les va a adecuar la entrada a la Ley de Accesibilidad, la cual en estos momentos no cumple y que, tras la obra, sí cumpliría ya en su totalidad. Aunque creemos que no habría, ni siquiera, que buscar argumentos para hacer esa petición, porque simplemente es de justicia. Eskerrik asko.

PAULA CUESTA GARCÍA (cast.).- Gracias.

En principio, era decir un poco lo que ha dicho Nerea, que se nos dio hace seis días, hemos recibido el viernes, la nueva reforma. Creo que ha sido un poco muy deprisa quererlo meter todo y, sobre todo, estaba pensando lo mismo que ha dicho Nerea, que la Plaza de la Estación, el acceso a la estación, no está preparado. Hay barreras arquitectónicas que tenían que haber sido denunciadas y arregladas ya hace mucho tiempo. No sé por qué no se ha pedido esto, cuando el Ayuntamiento ya ha hecho en muchas partes del pueblo o en casi todas, prepararla para las personas impedidas y la estación sigue ahí sin hacer nada. Y creo que no tenemos ninguna necesidad de tenerles que decir que lo tienen que hacer. Lo tienen que hacer porque es su obligación y porque es la Ley la que lo marca. Con lo cual, a la hora de hacer este arreglo que tenemos que hacer toda esta obra tan importante y tan costosa que es, es que ellos mismos son los que tienen que decir, participamos porque tenemos obligación de participar. Y, si no es así, aunque sea necesario, incluso denunciarles porque eso está ilegal. Es totalmente ilegal.

En vista de las limitaciones presupuestarias, se

nos sube el presupuesto bastante más con los nuevos arreglos que nos han hecho del andén. Yo considero que todo esto es muy deprisa, se está haciendo muy deprisa y, por lo tanto, nos vamos a abstener porque me parece que está todo un poco como muy deprisa hecho todo y no vemos las cosas todavía suficientemente claras. Gracias.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- En

primer lugar, yo quiero decir que los Socialistas queremos dejar claro que la propuesta que aquí hoy se presenta, es la modificación de un proyecto que ya teníamos. Por razones presupuestarias, única y exclusivamente, se


aurrekontuko arrazoiengatik. Eta hemen belarrondokoa eman beharko diogu Arabako Foru Aldundiari, De Andres diputatu nagusi jaunak aitortu egin zuelako Arabako Foru Aldundiak bazuela zor historiko bat Laudio herriarekin. Hala ere, horren ostean, kopuru irrigarri bat ematen digute, gure udalerriko proiektu estrategiko baterako, Lan eta Zerbitzuen Foru Planaren kargupean.

Jaun-andreok, ez dezagun ahaztu hori horrela

dela. ADIF eta Geltoki plaza dira hizpide. Baina guk Laudio udalerriko proiektu estrategiko batez hitz egiten dugu, eta Arabako Foru Aldundiak emandako kopuru irrigarriaz. Jaun-andreok, Arabako lehen herria gara, eta hori begietan izan behar dugu.

Gaur aurrekontuan dagokion murrizketa duen

proiektuaren aldaketa onartuko dugu, horrek dakarren guztiarekin. Hau da, Osokoak onartu zituen planteamenduak ez egitea dakar, halako egunean Jose Matia kaleko lehen fasea egin zenean onartutakoak, alegia.

Gaur, hemen, proiektuaren aldaketa

onartuko dugu II. fasea egiteko, hau da, trenbide azpiko pasabideko eta Maestro Elorza kaleko obra.

Hirigintza batzordean, udal Arkitektoak

aldatutako proiektuaren planoak eta aurrekontu-aldaketak erakutsi zizkigun. Horretaz gain, kioskorako aurreikusitako kokapen berria adierazi zigun, Geltoki Plazako hegala desagertuko baita, eta batzorde horretan hainbat zalantza jarri ziren mahai gainean trazaduraz, euri-uretako saneamendu-sarearen dimentsioez, baita lanek dirauten bitartean Latiorro auzotik hurbilen dagoen trenbideko behin-behineko nasaz ere. Kontu horiek guztiak azken egunetan joan dira erantzuten eta, hasiera batean, ematen du ebatzita daudela.

Aurrekontua handitzeari dagokionez, ez da

asko, hemen ikusten dut eta, kontuetariko bat 4.000 euro izango litzateke eta. Hala ere, murrizketa, berriro diot, proiektu honetako aurrekontu-murrizketa, hasiera batean proiektatuta zegoenetik orain kostatuko denera,

modifica un proyecto por razones presupuestarias. Y aquí tenemos que dar un tirón de orejas a la Diputación Foral de Álava, cuyo Diputado General, el Sr. De Andrés, reconoció la deuda histórica de la Diputación Foral de Álava con el pueblo de Laudio. Pero, acto seguido, nos dan una cantidad ridícula para un Proyecto Estratégico de nuestro municipio, con cargo al Plan Foral de Obras y Servicios.

Señores, no olvidemos que esto es así. Estamos

hablando de ADIF y de la Plaza de la Estación. Pues nosotros hablamos de un Proyecto Estratégico del municipio de la Laudio y de la ridícula cifra que nos ha dado la Diputación Foral de Álava. Señores, somos el primer pueblo de Álava, y eso lo debemos de tener presente.

Hoy estamos aprobando una modificación de

un proyecto con la correspondiente reducción presupuestaria, con lo que eso supone. Supone renunciar a los planteamientos que este Pleno, en su día, ya había aprobado cuando se ejecutó la primera fase de la calle José Matía.

Hoy aquí, aprobamos la modificación del

proyecto en la ejecución de la Fase II, de la obra del paso bajo las vías del tren y la calle Maestro Elorza.

En la Comisión de Urbanismo, el Arquitecto

municipal nos expuso los planos del proyecto modificado y las variaciones presupuestarias. Además nos señaló la ubicación prevista del quiosco al desaparecer el voladizo en la Plaza de la Estación y en aquella Comisión surgieron algunas dudas, sobre trazado, dimensiones de la red de saneamiento de aguas pluviales en la Plaza de la Estación, así como el andén provisional en la vía más próxima al barrio de Latiorro en tanto en cuanto duren las obras. Estas cuestiones se nos han ido contestando estos últimos días y, en principio, parecen resueltas.

En cuanto al incremento presupuestario, no es

mucho, porque yo lo que veo aquí, una de las cuestiones, supondría unos 4.000 euros. Sin embargo, la reducción, vuelvo a decir, la reducción presupuestaria de este proyecto, desde lo que se tenía proyectado inicialmente a lo que ahora va a


nahiko handia da. Eta ez diot ezein diputatu nagusiri entzun nahi esaten Laudiorekin zor historiko bat dutenik. Nik nahi dut gurea dena ematea eta udalerri honetako proiektu estrategikoen aldeko apustua egitea; izan ere, Arabako lehen herria da eta aurrerantzean gogorarazi egingo dut Arabako Foru Aldundiarekin zerikusia duen edozein kontutan. Eta nire ustez gainontzeko zinegotziek ere berdin egin beharko lukete.

Kontuan hartuta gure udalerriak proiektu

hau oso beharrezkotzat duela eta hasierako onarpena proiektua onartu ostean egingo dela, jendaurrean jarriko dela, alegazioetarako 20 eguneko epea izango dela, ALHAOn argitaratu eta gero, eta horretaz gain, proiektuaren garrantzia kontuan hartuta, berriro diot gure udalerrirako proiektu estrategikoa dela, jakina, Alderdi Sozialistak horren aldeko botoa emango du.

TXELIS LETONA AINZ (cast.).- Eskerrik

asko, presidente jauna. Egun on guztioi. Aurretik doala gure adostasun osoa hizpide dugun gai honetan, aurreikusitako ohiko obrak egiteko. Obrak garrantzitsuak eta beharrezkoak dira gure udalerria garatzeko. Hala ere, hainbat puntu ahul ikusi ditugu BILDUren betearazleak obra horiek izapidetu dituenean.

Presa ez da aholkulari ona, akatsak edota

ustekabeak sor daitezkeelako, eta inguruabar ekonomiko honetan eta erantzukizunagatik saihestu eta gutxitu behar ditugu.

Alkatetzaren U184/13 hasierako onarpenerako

proposamenean, proiektu bateratu osoa oinarritzat hartuta, 2013ko maiatzaren 15ean oniritzita, proposatu zaigu lau faseetako hiru 2013ko aurrekontuaren kargura egitea eta proposamenean bertan partida-zenbakia adierazi zaigu, non agertzen den onartutako azken aurrekonturako egokitu zen 900.000 euroko zenbatekoa.

Zifra hori da gaur egun dugun kopuru finko

bakarra. Foru laguntza hasiera batean proiektu

costar, es bastante importante. Y yo no quiero oír a ningún Diputado General decir que tienen una deuda histórica con Laudio. Yo quiero que nos den lo que es nuestro y que apuesten por Proyectos Estratégicos de un municipio que, por cierto, es el primer pueblo de Álava, y a partir de ahora, esto lo voy a recordar en cada una de las cuestiones que tenga que ver con la Diputación Foral de Álava. Y creo que el resto de Concejales debiera de hacer lo mismo.

Teniendo en cuenta que este proyecto es muy

necesario para nuestro municipio y que su aprobación inicial va a ser una vez que se ha aprobado este proyecto, va a ser sometido a información pública, que va a existir un plazo de 20 días para presentar alegaciones, una vez publicado en el BOTHA y, además, teniendo en cuenta la importancia de este proyecto, vuelvo a decir, un Proyecto Estratégico de nuestro municipio, desde luego, el Partido Socialista va a votar a favor.

TXELIS LETONA AINZ (cast.).- Eskerrik

asko, Presidente jauna. Egun on guztioi. Vaya por delante nuestro total acuerdo para llevar a cabo las obras ordinarias previstas en este asunto que estamos tratando. Obras importantes y necesarias para el desarrollo de nuestro municipio. Pero observamos muchos puntos débiles en la tramitación de estas obras por el ejecutivo de BILDU.

Las prisas no son buenas consejeras porque dan

pie a errores y/o sorpresas que en esta coyuntura económica, y por responsabilidad, debemos evitar y, en su caso, a minimizar.

En la propuesta de Aprobación Inicial de

Alcaldía la U184/13, nos propone, en base al proyecto refundido global, visado el 15 de mayo de 2013, la realización de tres de sus cuatro fases, con cargo al Presupuesto 2013, indicando el número de partida que contiene, en esta misma propuesta, un importe de 900.000 euros que se habilitaron en el Presupuesto último aprobado.

Esta cifra es la única cantidad fija que

disponemos a día de hoy. La ayuda foral se adecuará


bateratu osoaren berrikusketaren arabera egokituko da eta, azkenean, obren esleipenerako zifrara. Aurreikustekoa da hasiera bateko 825.476,93 euro horiek modu nabarian murriztzea.

Arestian aipatutako proiektu bateratu osoaren

berrikusketan, behin-behineko nasa barne, eta horixe da eman zaigun zifra, lehen beste kide batek esan bezala, emandako aurrekontuko zifra osoa 2.083.030,06 eurokoa da. Halaber, obra horien tamaina kontuan hartuta, ez daukagu, ez dagoelako, nahiz eta funtsezkotzat jo, AOTaren edo idazkariaren txostenik, kontu-hartzailearen txostenik, ezta planifikaziorik ere, bere egunean eskatu bezala, denborakoa, administraziokoa eta egikaritzakoa.

Beste alde batetik, ziurgabetasuna eragiten digu

praktikan hasierako aurrekontuak izan duen % 30eko murrizketa. Kudeaketari loturiko konfiantza eza areagotzeko, maiatzaren 21ean Astiven proiektu bateratu osoa eman zitzaigun eta memoria teknikoaren bigarren atalean “Proiektuaren berrikusketaren helburua” dioen tokian hauxe adierazten da: “Edonola ere Astif Ingeniaritzak ez du erantzukizunik Laudioko geltokiaren ondoko trenbide azpiko pasabide berriko proiektuan xedatutakoa dela eta”. Guk, hasieran esan dudanez, ez dugu gaia geldiaraziko. Nire ustez, gai honek aurrera egin behar du eta betearazleak oraindik du epea kudeaketa birbideratzeko, obrak behin betiko onartzeko proposamena Osokoan aurkeztu aurretik. Besterik ez.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Azalduko

dut gainetik proiektu honen nondik norakoa. Zubiko Kurajo, Elortza Maisua eta Jose Matia kaleak eta trenbideko beheko igarobidea urbanizatzeko proiektuari hasierako onespena emango diogu gaur, proiektua behin batu ostean eta gaurkotu ostean.

Arabako Foru Aldundiko Tokiko

Administrazio Arloari 2012-2015 Obrak eta Zerbitzuak Foru Egitasmoaren barruan, apirilean eskatu zitzaion onartutako subentzioa, orduan bagenuen subentzioa 825.476 eurokoa, 2013ari dagokion kopurua 2015ean sartzea. Azaldu genuen

inicialmente a la revisión del proyecto refundido global y, finalmente, a la cifra de adjudicación de las obras. Es de prever que los 825.476,93 euros iniciales se reducirán ostensiblemente.

El revisado proyecto refundido global citado

con anterioridad, incluyendo el andén provisional, que es una cifra que se nos ha dado, ha comentado la compañera anteriormente, nos da una cifra total de Presupuesto de 2.083.030,06 euros. Asimismo, teniendo en cuenta el volumen de estas obras, no disponemos, porque no existen y consideramos elementales, un informe del TAG o de Secretaría, un informe de Intervención y una planificación, como en su momento pedimos temporal administrativa y de ejecución.

Por otra parte, nos sigue generando

incertidumbre la reducción de un 30% prácticamente del Presupuesto inicial. Para más desconfianza en la gestión, el pasado día 21 de mayo se nos entregó el proyecto refundido global de Astiv y en su memoria técnica, apartado segundo, donde dice “Objeto de la revisión del proyecto”, indica. “En cualquier caso Astif Ingeniería no se responsabiliza de lo dispuesto en el proyecto de nuevo paso bajo el ferrocarril junto a la estación de Llodio”. Nosotros, como he dicho al inicio de mi exposición, no vamos a paralizar este asunto. Yo creo que este asunto tiene que seguir caminando, pero el ejecutivo tiene todavía plazo para reorientar la gestión de este asunto antes de la presentación a Pleno de la propuesta de aprobación definitiva de obras. Besterik ez.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Voy a

explicar someramente los pormenores de este proyecto. Hoy se aprobará inicialmente el proyecto para urbanizar las calles Zubiko Kurajo, Maestro Elorza y José Matía y el paso bajo el ferrocarril, una vez refundido y tras actualizarlo.

En abril se solicitó la ayuda al Departamento

de Administración Local de la Diputación Foral de Álava, dentro del Plan Foral de Obras y Servicios 2012-2015, entonces podíamos incluir la subvención de 825.476 euros, correspondiente al año 2013, en el 2015. Tal y como lo


bezala, honen helburu nagusia subentziorik ez galtzea.

Zergatik? Aurreikusitako proiektu honen

tamaina, behar dituen epeak… Eta gaur hasierako onespena dugu eta horren ostean URA zein ADIFi helarazi behar zaizkie proiektuan emandako aldaketak eta euren onespena beharko da. Bai ADIFek zein URAk, argitzea ere, aspaldi dutela proiektu honen berri, negoziazioetan ez bakarrik udal gobernu hau, aurreko udal gobernua ere ibili baitzen. Ez baitugu ahaztu behar Jose Matia, Zubiko Kurajo 2008ko proiektua dugula eta trenbide azpiko pasabidea 2011koa.

Gaur onartuko duguna izango da bi proiektu

hauen bategitea. Proiektuetan ere, aipatzea, kontuan izaten direla ADIFen zein URAren ekarpenak. Foru Planaren egitasmoaren barruan, lehenago aipatu den bezala, beste zinegotzi batzuk aipatu duten bezala eta dakizuen bezala, tren geltokiko plaza gehi Jose Matia, Fase 2a, Elortza Maisua Fase 2B eta Fase 2C trenbideko beheko igarobidea sartu dira. Hala ere, proiektu osoaren egokitzapena da gaur onartzen duguna eta, zalantza barik, proiektu hau hankamotz geratuko zen Zubiko Kurajo egin barik. Eta helburu nagusia izan behar da, honen ostean Zubiko Kurajo egitea, hor dagoen saneamendu arazoa konpondu ahal izateko.

Onartuko duguna 2.660.000 euro inguruko

proiektua izango da. Aurrekontua du. Osoa, Zubiko Kurajo bere barnean hartuta.

Lan hauetan dagozkien partidetan, justu

hemendik hilabete batzuetara hasiko dena, hor jaitsiera egon da, murrizketa egin da eta 905.000 euro ingurukoa izango da eta teknikariek, bi Batzordetan azaldu dizkizuete zertan oinarritu diren murrizketa hauek. Beraz, ez naiz orain, berriro ere, luzatuko kontu honekin.

Bestalde, guretzat garrantzi handikoa da eta

guk hori horrela baloratu nahi dugu, proiektu honen bitartez erantzuna emango zaiola beharrizan batzuei. Horien artean tren geltokiko irisgarritasunari. Bai OMNIAk bai PPk aipatu

expusimos, el objetivo principal es no perder subvenciones.

¿Por qué? Por la dimensión del proyecto

previsto, los plazos necesarios… Y hoy vamos a aprobarlo inicialmente y después hay que hacer llegar a URA y a ADIF los cambios dados en el proyecto y se necesitará su aprobación. Tanto ADIF como URA, por aclararlo, tienen desde hace ya tiempo conocimiento de este proyecto, ya que han andado en negociaciones tanto con este gobierno municipal como con el anterior gobierno municipal también. Ya que no podemos olvidar que el proyecto de José Matia es de 2008 y el paso bajo el ferrocarril de 2011.

Lo que hoy vamos a aprobar es la refundición

de estos dos proyectos. También mencionar que en estos proyectos se han tenido en cuenta las aportaciones tanto de ADIF como de URA. Dentro del Plan Foral, como he dicho antes, como han dicho también otros concejales y como sabéis se han introducido la plaza de la estación del tren más José Matia, la fase IIa, Maestro Elorza, la fase IIb, y el paso bajo el ferrocarril, la fase IIc. Sin embargo, es la adecuación de todo el proyecto lo que hoy se aprueba aquí y no hay duda de que este proyecto se quedaría corto sin hacer Zubiko Kurajo. Y el objetivo principal debe ser, tras esto, ejecutar Zubijo Kurajo, para poder arreglar el problema de saneamiento que ahí existe.

Lo que vamos a aprobar va a ser un proyecto

cercano a los 2.660.000 euros. Tiene un presupuesto. En su totalidad, incluyendo Zubiko Kurajo.

En las partidas que corresponden a estas obras,

que justo van a comenzar en unos meses, ahí ha habido una bajada, se ha reducido y va a ser de cerca de 905.000 euros y ya los técnicos os han explicado en dos comisiones en qué han consistido dichas reducciones. Por tanto, no voy a alargarme ahora, de nuevo, con este tema.

Por otro lado, para nosotros es de gran

importancia y hoy es eso lo que queremos valorar, puesto que mediante ese proyecto se va a dar respuesta a varias necesidades, a la accesibilidad de la estación. Entre otras, que tanto OMNIA como el PP


dute ADIFi dagokiola edo zegokiola. Guztiz ados, baina hau eskaera historikoa ere izan da, bai Pablo Gorostiaga Alkate zela, bai Jon Karla Menoyo Alkate zela. Baina laudioarrek oraindik bizi dutena, hori da tren geltokira oraindik ezin heldu. Oztopo arkitektoniko hori. Eta azkenean gure herriko biztanleentzat izango da mesedea eta guk egingo dugu, beste obra batzuk egin diren bezala. ADIFek horrelako kasuetan zer egiten du? Baimenak ematen ditu eta kasu honetan, Laudioko kasuan, 60,20 metro2 ere utziko ditu obretarako Nereak aipatu bezala, plaza inguruan.

Bestaldetik ere, beteko dugu aspaldiko ere

eskakizuna edo eskaera historikoa. Bada trenbide azpiko igarobidea. Bi metro ingurutik zazpi metro eta erdira pasako da eta hori ez dugu ahaztu behar azken urteotan Latiorroko auzunean eskatu duena eta bertoko herritarren ere, behin baino gehiagotan sinadurak bildu dituzte eta eskaera hau egin digute. 3.000 biztanle baino gehiago ditu eta beharrezkoa ikusi dugu gainera hemen talde guztiok. Ez dugu ahaztu behar hor ditugun zerbitzuak, Latiorroko Eskola, helduen Ikastetxea, Lantze, San Martineko instalazioak, etab.

Bestaldetik, proiektu honen bitartez ere, kale

honetan oinezkoei lehentasuna emango zaie. Merkataritzarako eta beste arlo batzuetarako, zalantza barik, mesedegarria izango da. Hor 20 km/orduko gehieneko abiadura ezarriko da eta horrela bateragarria izango da, Jose Matia kalean bezala, oinezkoak, txirrindulariak eta ibilgailuak bertatik igarotzea.

Aipatu bezala, IIC Fasean aurreikusitako

obrak egiteko orduan, trenetako trafikoan, 4. eta 6. nasetatik desbideratuko da eta horregatik egokitu zen, eta hori horrela teknikari batek eskaera hori eginda webgunean, hori konpondu egin da eta aurrekontua badu 13.031 eurokoa. Dena den, esatea ere, guk hori aurreikusi dugu baina hori RENFEri dagokiola. Gero RENFEk igual konponbide hori edo beste bat igual topatzen du. Trenetako trafikoa ez dagokigu guri. Gu aurreratu gara eta proposamen bat jarri dugu mahai gainean.

han mencionado que le corresponde o le correspondía a ADIF. Totalmente conforme, pero esta solicitud también es histórica, de cuando era alcalde Pablo Gorostiaga, de cuando era alcalde Jon Karla Menoyo. Sin embargo, lo que el pueblo de Llodio vive es su imposibilidad de acceder a la estación del tren todavía. Esa barrera arquitectónica. Y al final va a ser algo beneficioso para los habitantes de nuestro pueblo y lo vamos a hacer nosotros, como se han hecho otras tantas obras. ¿Qué ha hecho ADIF en casos similares? Ha dado los permisos y en este caso, en el caso de Llodio, ha cedido para las obras 60,20 metros cuadrados en la zona de la plaza, tal y como ha mencionado Nerea.

También por otro lado, vamos a cumplir una

solicitud o exigencia histórica. Que es el paso bajo el ferrocarril. Va a pasar de cerca de dos metros a siete y medio y no debemos olvidar que eso es lo que ha solicitado el barrio de Latiorro en estos últimos años y que en más de una ocasión, los ciudadanos han reunido firmas y nos han realizado esta solicitud, el barrio ya tiene más de 3.000 habitantes y además todos los grupos aquí hemos visto que es necesario. No tenemos que olvidar los servicios que tenemos ahí, la Escuela de Latiorro, el centro de adultos, Lantze, las instalaciones de San Martín, y demás.

Por otra parte, también gracias a este

proyecto se va a dar prioridad a los peatones en esa calle. Sin duda será beneficioso para el comercio y otros ámbitos. En la zona se establecerá una velocidad máxima de 20 km/h y así será compatible que circulen por ella los peatones, las bicicletas y los automóviles, como en la calle José Matía.

Tal y como se ha dicho, a la hora de acometer

las obras previstas en la fase IIc, el tráfico de trenes se desviará por los andenes 4 y 6, motivo por el que se ha adecuado y eso es así tras la solicitud realizada por un técnico en la página web, se ha solucionado y tiene un presupuesto de 13.031 euros. En cualquier caso, también decir que nosotros eso lo hemos previsto, pero que le corresponde a RENFE. Luego RENFE igual adopta esa solución o encuentra otra. El tráfico de trenes no nos corresponde. Nosotros nos hemos adelantado y hemos puesto una propuesta sobre la mesa.


Dena den, esaten denean EAJren aldetik

badaudela ahulgunean eta presak, ez ez. Hau 2008an onartu zen proiektua, 2011an. Eta gaur bategitea. Eta egin diren murrizketa horiek izan da Jose Matia kalean zati handi batean ere, Jose Matia kalean obra egin zenean, horko datuak hartu dira, gehi beste batuk, mahai gainean dituzuenak eta teknikoek azaldu dizkizuetenak. Baina gero proiektuan bertan ere, seguruenik, aldaketak eman beharko dira. Ez ahaztu EAJ gobernuan zegoela, Jose Matia kalean egindako obretan Euri Uren sarean, Ur Beltzen sarean gehi Gasaren sarean egokitzapenak egin behar izan ziren obran zehar. Eta sortuko dira, edozein obratan sortzen diren moduan. Eta are gehiago obra handia bada.

Eta finantziazioari dagokionez, gogoratzea ere

Jose Matia kalean, eta ez dut esaten esatearren, bada proiektu honen lehenengo fasea. Eta subentzioa ere hor %33koa izan zen. Bai, egia da. Zorra historikoa duela Aldundiak herri honekin, baina egia da herri hau ezin dela geldirik egon eta guk aurrera egin nahi dugu eta aurrera egingo dugu.


Nik zehaztapen bat egin baino ez du nahi. Paulak esan du ez zaiola ADIFi inoiz eskatu Irisgarritasunerako Legera egokitzeko, baina, izan ere, OMNIAk orain hilabete batzuk ildo horretako mozio bat aurkeztu zuen eta, horretaz gain, Osokoan esan zitzaigun ez zela Osokora ekartzeko gaia, eta gainera horren barruan sartzen zelako, ez dakit gogoratzen duzuen, nasetarako markesina. Muchas gracias.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast-.).- Mozio

hori Alderdi Sozialistak partekatu zuen OMNIArekin. Ezerengatik ez, gai pare bat zehazteagatik. Proiektua beharrezkoa da eta hori denok dakigu. Eta ez da Latiorro auzoarekiko zor historikoa bakarrik. Laudio herri osoarekiko zorra baizik. Nire ustez, herriren bat bitan banatuta geratzen denean, gurea geratu den bezala, tunel batek zatituta, eta orain ikusten duguna ikusten dugu, baina lehen obra egin zen

De todas formas, cuando dice el PNV que hay

premura y prisas, no, no. Esto se aprobó en 2008, el proyecto en 2011. Y hoy se refunde. Y las reducciones que se han realizado han sido mayormente en la calle José Matia, cuando se realizó la obra en ella, de ahí se han tomado los datos, más otras, que las tenéis sobre la mesa y que os han explicado los técnicos. Pero, luego, también en el mismo proyecto habrá que realizar cambios, seguramente. No olvidemos que cuando gobernaba el PNV, el las obras realizadas en la calle José Matia, a lo largo de las obras, hubo que realizar cambios en la red de Pluviales, en la red de Aguas Residuales y en la red del Gas. Y surgirán, como surgen en cualquier obra. Y más si la obra es grande.

Y respecto a la financiación, también recordar

que en la calle José Matia, y no lo digo por decir, está la primera fase de este proyecto. Y también la subvención fue ahí del 33 %. Sí, es cierto. Es cierto que la Diputación tiene una deuda histórica con este pueblo, pero también es cierto que este pueblo no puede estar parado y que nosotros queremos avanzar y avanzaremos.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.).- Yo

sólo quería hacer una puntualización. Paula ha dicho que no se le había pedido a ADIF nunca la adecuación a la Ley de Accesibilidad, pero resulta que OMNIA sí que presentó hace unos meses una moción en ese sentido y, además, se nos dijo en este Pleno que no era tema para traer a este Pleno, porque además se incluía también, no sé si recordáis, la marquesina de acceso a los andenes. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast-.).- Moción

que compartió el Grupo Socialista con OMNIA. Nada, por matizar un par de cuestiones. El proyecto es necesario y todos lo sabemos. Y no es una deuda únicamente histórica con el barrio de Latiorro. Es una deuda con el pueblo de Laudio. Yo creo que cuando un pueblo queda dividido en dos, como ha quedado, por un túnel, que ahora vemos lo que vemos, pero hasta que se hizo la primera obra hemos vivido en unas


arte oso egoera tamalgarriak bizi izan ditugu herri honetan, eta nire ustez, berriro diot, Latiorro auzoa zatituta eta banatuta zegoen, ibaiak eta nolabaiteko arriskua zuen tunel estu batek banatuta. Beraz, obra garrantzitsua da, berriro diot, Latiorroko auzokideentzat ez ezik, egunero hortik igarotzen diren Laudioko auzokide guztiontzat ere. Eta, jakina, beharra hor dago.

Guk geurean segitzen dugu, hau da, gaur

hemen onartzen ari garena da proiektu bat aurrekontuko arrazoiengatik aldatzea. Egia da, ADIFek badu bere erantzukizuna. Auzokideok plaza publikoak ordaintzen ditugu, ADIFek, ordea, bere erantzukizunak saihesten ditu. Jo dezagun Konstituzionalera, ordain dezagun obra eta jar diezaiegun salaketa. Eska diezaiegun geurea dena ordain dezatela. Baina, antza denez, alkate jauna, ez zaizu interesatzen zer ari naizen esaten. ¿A parte de eso, en euskera tampoco? ¿Mejor? Esaten nizun, alkate jauna, entzuteko, ADIFek obra ordaindu behar badu, ordain dezala. Eta Laudio Udalak ordaindu behar badu, dirua aurreratu behar badu, eraman ditzagun epaitegietara, sala ditzagun, eurek egin behar izan dutena ordain diezaguten, horixe baita gure arazoa. Jendeak enplegua galtzen du, zergak ordaintzen segitzen du eta beste hainbat tokitan, ordea, diru publikoaz finantzatutako hainbat enpresa publikok beren erantzukizunak saihesten dituzte. Eta horixe da hemen udaletan jarri behar dena. Kontua da orain udaletan eskubideak murriztu nahi dizkigutela, arrazionalizazioaz eta eraginkortasunaz hitz egiten dute eta. Eta kontua da bitartean ikusten dugula Estatuak egin beharko lituzkeen obrak udalekook egin beharko ditugula. Jakina, denon artean ordainduta merke ateratzen da dena.

Edonola ere, berriro diot, Alderdi Sozialistak

ez du proiektu horren aurka egingo, garrantzitsua da eta. Badakigu zer ari den gertatzen. Baina, jakina, nahiago dugu obraren zati bat egin, ezer ez izan baino; izan ere, horixe baita izan behar dugun nahia, gure proiektu estrategikoak aurrera ateratzekoa, alegia. Eta argi utzi nahi dugu gaurkoa hasierako onarpena dela, gerora ikusi beharko dugula ukitutako zonaldeetako merkatariek ezer ikusten duten eta ikusiko dugu, alegazioetarako epean, zer-nolako

circunstancias bastante lamentables, en un pueblo en el que creo, y vuelvo a repetir, el barrio de Latiorro estaba dividido y separado por el río y por un túnel estrecho y con cierto tipo de peligrosidad. Por lo tanto, la importancia de la obra, vuelvo a repetir, no es sólo por los vecinos de Latiorro, sino por todos los vecinos de Laudio que pasan a diario por ese lugar. Y, evidentemente, la necesidad existe.

Nosotros seguimos insistiendo que, lo que

estamos aprobando hoy aquí es una modificación de un proyecto por un tema presupuestario. Es cierto, ADIF tiene unas responsabilidades. Mientras que los vecinos pagamos plazas públicas, ADIF elude sus responsabilidades. Vayamos al Constitucional, paguemos la obra y denunciémosles. Exijamos que nos paguen lo que es nuestro. Pero parece ser, señor Alcalde, que no le interesa lo que le estoy diciendo. Horretaz aparte, euskeraz berdin? Hobeto? Le digo, Alcalde, que me escuche, que ADIF, si tiene que pagar una obra, que la pague. Y si el Ayuntamiento de Laudio lo tiene que pagar, adelantar el dinero, llevémosles, denunciémosles a los tribunales para que nos paguen lo que ellos tienen que ejecutar, porque éste es el problema que tenemos. Mientras que la gente pierde sus empleos, sigue pagando impuestos, en algunos sitios, en alguna empresas públicas que se financian con dinero público, eluden sus responsabilidades. Y esto es lo que hay que poner aquí en los Ayuntamientos. Resulta que ahora nos quieren recortar derechos en los Ayuntamientos porque hablan de racionalización y de eficiencia. Y resulta que, mientras tanto, vemos que obras que tiene que hacer el Estado, las vamos a tener que hacer el municipio. Claro, todo a escote sale barato.

De cualquier manera, vuelvo a repetir, el

Partido Socialista no se va a oponer a este proyecto, dada la importancia que tiene. Somos conscientes de lo que está pasando. Pero, desde luego, que preferimos acometer una parte de la obra que no tener nada, porque ésa es la ambición que tenemos que tener, sacar adelante nuestros Proyectos Estratégicos. Y queremos dejar claro que lo que está haciéndose hoy es aprobar en una fase inicial, que tendremos que ver luego cómo los comerciantes de las zonas afectadas también


gaiak azalarazten diren eta aztertu egingo ditugu.

Eta, gure aldetik, besterik ez. Besterik ez. TXELIS LETONA AINZ (cast.).- Eskerrik

asko, berriro, alkate jauna. Labur esanda, guk, jakina, lehen azalpenean esan dudan bezala, guztiz ados gaudela proiektua egitearekin. Ez, ordea, kudeaketarekin ados, uste dudalako oso arin egin dela eta hainbat puntu beltz ikusten ditugulako, gaindi daitezkeenak, jakina. Horietariko bat da Jose Matia—Geltokiko, Maestro Elorzako eta trenbide azpiko pasabideko obretarako aurrekontuaren % 30,10eko murrizketa. Zergatik? Sor daitezkeen arriskuak ikusten ditugulako, besteak beste, eta izango ez ahal dira, baina gerta daiteke kaleratzen denean obra hutsik geratzea edo, behin esleituta, haren kalitatea, bera egiteko kalitatea ukitzea.

Gu kezkatzen gaitu. Horregatik, eskatu dugu,

Osokora edo batzorde egokira heldu aurretik, behin betiko onarpenerako proposamena, txostenak. Gure ustez garrantzitsuak dira, obren tamainarengatik. Eta kontuan hartuta, tamalez, egunetik egunera udal kutxako diruan gero eta sarrera gutxiago dagoela, egoera ekonomikoaren eta abarren ondorioz, guk eskatuko dugu, edozein kasutan ere, lehen esan dudan bezala, AOTaren edo idazkariaren txostena, kontu-hartzailearen txostena, eta denboraren araberako obren administrazio- eta egikaritze-plangintza. Bestela, argi dago, ez dugu onartuko.

Nire ustez, Nereak esan duenari dagokionez,

Renferen geltokirako irisgarritasunaren gaiari dagokionez, 16 urte eman ditudan mundu politiko honetan, nire ustez, urtero eskatu zaio hasteko Renferi eta gero ADIFi, urtero, Alkatetza guztiek eskatu diete denok txartzat jotzen dugun irisgarritasun horri ekiteko.

Beraz, amaitzeko, gu kezkatzen gaitu dugun

puedan ver alguna cuestión y veremos, en este periodo de alegaciones, qué cuestiones se plantean y lo analizaremos.

Y, por nuestra parte, besterik ez. Nada más. TXELIS LETONA AINZ (cast.).- Eskerrik

asko, berriro, Alkate jauna. Brevemente, nosotros, evidentemente, como he dicho en mi primera exposición, estamos totalmente de acuerdo con la ejecución del proyecto. No así en la gestión del mismo, porque creo que se ha hecho a mucha velocidad y observamos una serie de puntos negro que son salvables, evidentemente. Uno de ellos es la reducción del 30,10% del Presupuesto de Obras, de las actuaciones de José Matia-Estación, Maestro Elorza y paso bajo el ferrocarril. ¿Por qué? Porque vemos unos riesgos que pueden ser, entre otros, y ojalá que no sean, pero pueden ser, que quede la obra desierta cuando en su momento se saque a la calle o que, una vez adjudicada, la calidad de la misma, la calidad de ejecución de la misma, se resienta.

A nosotros nos preocupa. Por eso, hemos pedido

antes de que llegue a Pleno o a Comisión correspondiente la propuesta de aprobación definitiva, informes. Desde nuestro punto de vista, y por el volumen de obras, es importante. Y, teniendo en cuenta, la merma, desgraciadamente cada día que se estaá dando en la entrada de fondos en las arcas municipales debido a la coyuntura económica, etc., sí que vamos a demandar, en todo caso, como he dicho anteriormente, el informe del TAG o de Secretaría y el informe de Intervención, y una planificación temporal administrativa y de ejecución de las mismas obras. Si no, no vamos a aprobarlo, evidentemente.

Respecto a lo que ha estado comentado creo

que Nerea, el tema de la accesibilidad de la estación de Renfe. En este mundo político llevo alrededor de 16 años y yo creo que cada año se ha estado pidiendo inicialmente a Renfe y posteriormente a ADIF, todos los años desde las distintas alcaldías, el actuar sobre esta accesibilidad que todos vemos deficiente.

Entonces, para terminar, a nosotros nos


kopuru argi bakarra 900.000 eurokoa izateak. Horixe da argi bakarra eta horri hainbat euro gehitu beharko zaizkio eta, hori dela eta, nire ustez garrantzitsua da obrak egitea, beharrezkoak direlako, eta plangintza oso argia izatea, gerora arazorik izan ez dezagun, obrak finantzatzeko orduan, etorkizun hurbil batean. Besterik ez.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Aurreko

txandan ez dut astirik izan beste kontu batzuk azaltzeko. Hor zehaztea ere, EAJk azaltzen duenean eta irakurri du hor esaldi bat “no se responsabiliza del proyecto”. Hori ASTIVen txostenean. Klaro, zelan hartuko du ardura? Ez da bere proiektua. Gogoratu nahi dizuet Astiv-ek egin zuela Jose Matia-Zubiko Kurajo eta Team enpresak egin zuen zubi azpiko pasabidea. Orduan, zubi azpiko pasabidearen proiektuaren ardura TEAM enpresari dagokio. Orduan, hori besterik ez du esan nahi. Eta, ASTIVek orain egin duena izan da batu bi proiektuak, baina proiektua TEAM enpresak egin zuen.

Beste aldetik, esaten denean kezka dagoela “se

adecuará subvención” aipatu denean. Ebidentemente, zortziehun eta piku milako subentzioa daukagu eta orain 900.000 euroko murrizketa egon da. Beraz, subentzioan ere murrizketa egongo da. Baina, zalantza barik, kalkulatzen da subentzioa izan daitekeela seiehun mila eta zeozer. Berrehun mila euroko subentzio gutxiago jasoko dugu. Baina gure alde, kontu horretan, 700.000 euro daude. Hori matematika kontua da, besterik ez da.

Eta gero esaten denean obra desertu geratzeko

arriskua… Ez dugu zertan oinarritzen diren adierazpen horiek. Behin eta berriro azaldu dut bi Batzordetan zertan oinarritu diren murrizketak. Murrizketak ez ditugu Udal gobernu honetako zinegotziok egin. Ez, enpresak egin ditu. Eta, zertan oinarritu da? Beste gauza batzuen artean proiektu honen lehenengo fasean esleitutako diru kontuetan. Hortan oinarritu da, horko kostuetan gehi beste kontu batzuk, ezagunak dituzuenak. Orduan, oinarri sendo sendoa du murrizketa honek. Orduan, ez dakigu, oinarririk gabeko adierazpena iruditzen zaigu.

preocupa que tenemos la única cifra clara: 900.000 euros. Esa es la única clara y va a haber que sumar a esto una serie de euros y, entonces, yo creo que es importante para llevar a cabo estas obras, que son necesarias, el tener una planificación perfectamente clara para que no tengamos problemas a un futuro inminente a la hora de financiar las mismas. Besterik ez.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- En el turno

anterior no he tenido tiempo de explicar otros temas. También hay que concretar ahí que cuando el PNV expone y lee en ese punto una frase “no se responsabiliza del proyecto”. En el informe de ASTIV. Claro, ¿cómo va a responsabilizarse? No es su proyecto. Os quiero recordar que fue Astiv el que hizo José Matia-Zubiko Kurajo y la empresa TEAM hizo el paso bajo el ferrocarril. Por tanto, la responsabilidad del proyecto del paso bajo el ferrocarril es de la empresa Team. Por tanto, no quiero decir más. Y lo que ASTIV ha hecho ahora es refundir ambos proyectos, pero el proyecto lo realizó la empresa TEAM.

Por otra parte, cuando se dice que preocupa

que se diga que “se adecuará subvención”. Evidentemente, tenemos una subvención de ochocientos mil euros largos y ahora 900.000 euros y habrá reducción. Por tanto, en la subvención también va a haber reducción. Pero, sin duda, se calcula que la subvención puede ser de seiscientos mil y pico. Vamos a tener una subvención de doscientos mil euros menos. Pero en este tema hay a nuestro favor 700.000 euros. Eso es un tema de matemáticas, no es más.

Y luego, cuando se dice que hay riesgo de que

la obra quede desierta… No sabemos en qué se basan para hacer esas declaraciones. En más de una ocasión he explicado, en las comisiones, en qué se basan las reducciones. Las reducciones no las hemos realizado los concejales y las concejalas de este gobierno municipal. No, las ha realizado la empresa. Y ¿en qué se ha basado? Entre otras cosas en las cuentas económicas ya adjudicadas en la primera fase de este proyecto. En eso se ha basado, en los costos de allá sumándoles otros costos, que ya sabéis. Por tanto, esa reducción tiene una base sólida. Entonces, no sabemos, nos


Bozkatuta, onartu da gehiengoz eta

botazioaren emaitza hauxe izan da: Alde: BILDU (6), PSE-EE (2) eta OMNIA

(1). Abstentzioa: EAJ/PNV (6) eta PP (2)

parece una declaración sin fundamento. Sometida a votación, es aprobada por

mayoría, con el siguiente resultado: A favor: BILDU (6), PSE-EE (2) y OMNIA

(1). Abstención: EAJ/PNV (6) y PP (2)

73.- UNAI SORDO CALVO CCOO-EUSKADI KONFEDERAZIOKO IDAZKARI NAGUSIAK HONEN IZENEAN “HERRI-ADMINISTRAZIOAREN ARRAZIONALIZAZIO ETA IRAUNKORTASUNARI BURUZKO LEGE-AURREPROIEKTUA” RI BURUZ AURKEZTUTAKO IDAZKIA BILDU, EAJ-PNV, PSE-EE ETA OMNIA UDAL TALDEK POLITIKOEK EZTABAIDATZEKO ETA BOZKATZEKO ONARTUTA.- EAJ-PNV UDAL TALDE POLITIKOAREN ORDEZKARITZAN, MAIDER BASTERRA IBARRETXEK AURKEZTU DUEN MOZIOA.- AURRETIKO OSOKO BILKURAKO BATZORDE INFORMATIBOAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.

Idazkari Orokorrak irakurri du Unai

Sordo Calvo CCOO-Euskadi Konfederazioko Idazkari Nagusiak honen izenean (13/05/09 eguneko Sarrera Erregistroko 5.051 zk.z) “Herri-Administrazioaren Arrazionalizazio eta Iraunkortasunari buruzko Lege-Aurreproiektua” ri buruz aurkeztutako idazkia BILDU, EAJ-PNV, PSE-EE eta OMNIA Udal Taldek politikoek eztabaidatzeko eta bozkatzeko onartuta.

Finantza-sistemaren porrotaren ondorioz,

gure herrialdea krisialdi ekonomiko larrian murgilduta dago. Egoera larri honen ondoriorik latzenetako bat enpleguaren suntsipena izan da; izan ere, marka historikoak hautsi ditu eta ongizate modeloaren oinarrietan eragin larria izan du.

73.- ESCRITO PRESENTADO POR UNAI SORDO CALVO, SECRETARIO GENERAL DE LA CONFEDERACIÓN SINDICAL DE CCOO DE EUSKADI, SOBRE EL “ANTEPROYECTO DE LEY DE RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL”, ASUMIDO PARA SU DEBATE Y VOTACIÓN POR LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES BILDU, EAJ-PNV, PSE-EE Y OMNIA.- MOCIÓN DE MAIDER BASTERRA IBARRETXE, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL EAJ-PNV.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.- APROBADA.

La Secretaria General da lectura escrito

presentado por Unai Sordo Calvo, Secretario General de la Confederación Sindical de CCOO de Euskadi, sobre el “Anteproyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local”, asumido para su debate y votación por los GRUPOS Políticos Municipales BILDU, EAJ-PNV, PSE-EE y OMNIA (nº 5.051 de Registro de Entrada, de 09/05/13), que, literalmente trascrita, dice lo siguiente:

El país vive inmerso en una profunda crisis

económica que tiene sus causas en la quiebra del sistema financiero. Una de las consecuencias más duras que tiene esta grave situación es la destrucción de empleo, que ya ha llegado a cotas históricas y están afectando gravemente los elementos fundamentales de nuestro modelo de estado del bienestar.


Hezkuntzan eta osasun publikoan aurrekontu murrizketak aplikatu dira eta halaber, gizarte-gastuak biziki murriztu direnez, gizarteko sektore ahulenak eta lana galdu dutenak babes barik geratu dira eta mehatxupean jarri da gure gizartearen kohesioa.

Langabezi-tasa altuari, zerbitzu publikoen

murrizketari eta lan baldintzen presioari 2013ko otsailaren 15eko Ministro Kontseiluan Herri-Administrazioaren Arrazionalizazio eta Iraunkortasunaren gaineko Lege-aurreproiektuari buruz Ogasuna eta Administrazio Publikoen Ministerioak aurkeztutako txostena gehitu behar zaie.

Dokumentu honek, antza denez, herri-

administrazioa arrazionalizatu eta dirua aurreztea du helburu; alabaina, tokiko autonomia arriskuan jarriko du; izan ere, tokiko erakundeei eragingo die eta zeharo aldatu edo baliogabetuko ditu oraingo lurralde eredua zein herri-administrazioen eskumenak. Honek administrazio publikoaren langileen lan-baldintzak eta eskubideak kolokan jarriko ditu eta halaber, Euskal Autonomia Erkidegoaren eskumenetan esku-hartuko du.

Erreforma hau egiteko “Aurrekontu

Egonkortasunari eta Finantza Iraunkortasunari buruzko Legea” hartu da kontuan, autonomia eta subsidiaritate printzipioak gutxietsita eta herritarren beharrizanei eta tokiko erakundeek eskaintzen dituzten kalitatezko zerbitzu eraginkorrei muzin eginda. Zerbitzu publikoen pribatizazio prozesu bati ekin zaio kostuak merketzeko asmoz, baina honek erabileragatiko tasen ezarpena ekarriko du eta giza-ezberdintasunen koiuntura horretan, ahulenek ezin izango dituzte oinarrizko zerbitzuak eskuratu.

Gainera, Herri-Administrazioaren

Arrazionalizazio eta Iraunkortasunari buruzko Lege-aurreproiektuak ez du Tokiko Ogasunen finantzaketa hobekuntzarik ekarriko; aitzitik, Espainiako Gobernuaren azken helburua

La aplicación de recortes presupuestarios a la educación y a la sanidad pública, así como la reducción radical del gasto social que da cobertura, principalmente, a la población más débil y a aquellos que han perdido su trabajo, amenaza seriamente la cohesión social en nuestra sociedad.

En este contexto de elevadísima tasa de

desempleo, recortes de servicios públicos y presión sobre las condiciones de trabajo se añade que en el Consejo de Ministros del día 15 de febrero de 2013 se presentó un Informe del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas sobre el Anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.

Este documento, que manifiesta tener el

objetivo de racionalizar la administración local y conseguir un supuesto ahorro económico, contempla medidas que afectan a la autonomía local, significa la intervención de los entes locales, modificando y vulnerando el actual modelo territorial así como de las competencias de las Administraciones Locales, con un enorme retroceso en materia de derechos y condiciones laborales de los/as trabajadores/as públicos, este anteproyecto supone además una invasión en las competencias de la Comunidad Autónoma Vasca.

Esta reforma se ha basado exclusivamente en

la "Ley de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera "sin tener en cuenta los principios de autonomía y de subsidiariedad, ignorando las necesidades de la ciudadanía y los niveles de calidad, eficacia y eficiencia de los servicios que prestan hoy los gobiernos locales, impulsando un nuevo proceso privatizador de los servicios públicos con el fin ultimo de ahorrar costes mediante el denominado coste estándar de los servicios e implantar la financiación de estos mediante las tasas por su uso lo que en una coyuntura de desigualdades sociales privara de estos servicios básicos a los más necesitados/as.

Además, el Anteproyecto de Ley para la

Racionalización y Sostenibilidad la Administración Local no prevé ninguna mejora en la financiación de las haciendas locales, la gran asignatura pendiente de nuestro modelo territorial,


zentralizatzea eta tokiko autonomia ahalik eta gehien kontrolatzea da, Udalak Gobernuaren borondatea betetzera mugatuko diren txotxongilo bilakatuta.

20.000 biztanletik beherako udalen eskumenak

(EAEkoen %93) Aldundietara bideratzeak herritarren erabakimena urrunduko du. Udala da komunitatearen beharrizanak eta gabeziak ondoen ezagutzen dituena eta herritarrei zerbitzurik eraginkorrena eskaini ahal diena. Hurbiltasunak eraginkortasuna dakar eta udalaz gaindiko erakunde batek nekez ordezkatuko ditu udal baten sentsibilizazio-maila eta herriko arazoen ezagutza-maila.

Proposamen honek gizarte eta lurralde

mailako desorekak eta administrazioen eta herritarren arteko bereizketa larriak eragingo ditu. Hala, bizilekuaren arabera, lehen eta bigarren mailako herritarrak bereiziko dira.

Lurralde eta udalerri bakoitzaren

berezitasunak aintzat hartuta, herri-administrazioek eskaintzen dituzten zerbitzuen eraginkortasuna zehazte aldera koste estandarra ezarri nahi izateak doitasun eza, desorekak eta bidegabekeriak eragingo ditu udal askotan.

Beraz, Gobernuaren proposamenak, funtsean,

herritarrak kaltetuko ditu, hauek zerbitzu publikoak erabiltzeko eskubidea eta indarrean dagoen lege-araudiak jasotzen dituen bermeak galduko dituztelako.

Honenbestez, LAUDIO-ko UDAL OSOKO

BILKURAK honako hau EBATZI DU:

Lehena.- Espainiako Gobernuari eskatzea

Herri-Administrazioaren Arrazionalizazio eta Iraunkortasunari buruzko Lege-aurreproiektua

al contrario, el objetivo final del Gobierno de España es recentralizar y controlar la autonomía local al máximo, limitando la capacidad de acción, convirtiendo los Ayuntamientos en meros ejecutores de la voluntad del Gobierno.

Traspasar competencias de los ayuntamientos de

población inferior a los 20.000 habitantes (93% en la CAV) a las Diputaciones aleja el centro de decisión de la ciudadanía. Es el ayuntamiento quien conoce mejor las carencias y necesidades de su comunidad y quién puede prestar más eficientemente los servicios que los/as y ciudadanos/as precisan. La proximidad significa eficiencia y difícilmente una Corporación supramunicipal podrá sustituir el conocimiento de la problemática local y la sensibilidad de un Ayuntamiento.

Estamos ante una propuesta que generará

desequilibrios territoriales y sociales importantes comportando graves discriminaciones entre administraciones pero también entre la ciudadanía, con la existencia de ciudadanía de primera y ciudadanía de segunda atendiendo al lugar de residencia.

Teniendo en cuenta la diversidad de cada

territorio y las peculiaridades de cada población la fijación de unos costes estándar para los servicios que prestan las administraciones locales con el objetivo de evaluar su eficiencia, comportará, sin duda, falta de rigor y situaciones de tratamiento desigual, e incluso injusto, en muchos ayuntamientos.

La propuesta del Gobierno a quien realmente

perjudicará será al conjunto de la ciudadanía que se verá afectada en su derecho de acceso a los servicios públicos y en sus garantías recogidas en el ordenamiento legal vigente.

En consecuencia, El Pleno Municipal del

AYUNTAMIENTO DE LLODIO., adopta los siguientes:

ACUERDOS

Primero.- Instar al Gobierno de España a

retirar el anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la


bertan behera uzteko, tokiko autonomia mugatzen duelako, kudeaketa publikoko zerbitzu hurbilak erabiltzeko herritarren eskubidea murrizten duelako, Euskal Autonomia Erkidegoak bere lurralde eta eskuduntza-antolaketa eredua definitzeko dituen eskumenak urratzen dituelako, ez duelako bermatzen tokiko erakundeen finantzaketa egokia herritarrei zerbitzu duinak eskain diezazkieten eta negoziazio kolektiboaren eskubidean esku-hartzen duelako herri-administrazioetako langileen soldatak murriztuta.

Bigarrena.- Espainiako Gobernuari eskatzea

elkarrizketa mahaia osatzeko, eragile sozial eta politikoekiko negoziazio prozesua abiaraz dadin. Negoziazio honek Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen Legearen erreforma ahalbidetu beharko luke, Espainiako Estatuak 1988ko urtarrilaren 20an onetsitako Tokiko Autonomiaren Karta Europarrak jasotzen dituen oinarrien arabera, udalak izan daitezen herritarrei hurbileko zerbitzuak eskainiko dizkietenak.

Hirugarrena.- Euskal Autonomia

Erkidegoko Gobernuari eta Eusko Jaurlaritzari eskatzea, euren eskumenak baliatuta, ahalik eta azkarren tramitatu eta onar dezaten Euskal Autonomia Erkidegoko Udalen Legea udalen eskumenek instituzioen eta gizartearen benetako beharrei erantzun diezaieten, finantzaketa egokia izan dezaten herritar guztiei behar dituzten zerbitzuak eskaini ahal izateko eta udaletako elkarte sindikal, politiko eta sozialen ekarpenak eta parte-hartzea berma daitezen.

Laugarrena.- Erabaki hauen berri ematea

Espainiako Gobernuari, Eusko Jaurlaritzari eta Eusko Jaurlaritzako eta Diputatuen Kongresuko talde politikoei eta halaber, erabaki hauen zabalkundea bermatzea hedabideen bitartez.

Idazkari Orokorrak irakurri du EAJ-PNV

Udal Talde Politikoak (13/05/17 eguneko Sarrera Erregistroko 5.441 zk.z) aurkeztu

Administración Local por limitar la autonomía local, los derechos ciudadanos al acceso a unos servicios públicos con gestión publica y de cercanía, vulnerar las competencias de la Comunidad Autónoma Vasca para definir su modelo de organización territorial y competencial, no afrontar la adecuada financiación de las entidades locales para la correcta prestación de los servicios a su ciudadanía y suponer una intromisión en el derecho a la negociación colectiva al limitar las retribuciones de los/as empleados/as públicos locales..

Segundo.- Instar al Gobierno de España a la

convocatoria de una mesa de dialogo a fin de iniciar un proceso de negociación con los agentes sociales y políticos que permita reorientar la reforma de la Ley de bases del Régimen Local hacia el reforzamiento del papel de los Ayuntamientos como prestadores de los servicios que la ciudadanía demanda desde la cercanía a esta de acuerdo con los principios establecidos en la Carta Europea de Autonomía Local, ratificada por el estado Español el 20 de enero de 1988.

Tercero.- Instar al Gobierno de la Comunidad

Autónoma Vasca y al Parlamento Vasco para que en el ejercicio de sus competencias impulse con urgencia la tramitación y aprobación de la Ley Municipal Vasca pendiente desde la transición democrática de forma que se adecuen las competencias municipales a las necesidades que con el paso de los años la sociedad y las Instituciones han ido configurando, con una financiación adecuada que garantice la igualdad de toda la ciudadanía en el acceso a los servicios y con la necesaria participación y aportaciones de las organizaciones sindicales, políticas, sociales y representativas de los Ayuntamientos.

Cuarto.- Comunicar estos acuerdos al

Gobierno Central, Gobierno Vasco y Grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y Parlamento Vasco, así mismo se harán públicos mediante su difusión a través de los medios de comunicación.

La Secretaria General da lectura de la moción

presentada por el Grupo Político Municipal EAJ-PNV, (nº 5.441 de Registro de Entrada, de 17/05/13),


duen mozioa.

1- Laudioko Udalak adierazten du foru araudian toki erakundeei ematen zaizkien eskumenak erabat errespetatzen dituela, eta Arabako Foru Aldundiari eskatzen dio errespetua ez ezik behar adinako baliabideak eta finantzabideak ere berma ditzala, eskumen horiek garatu ahal izateko. Bidenabar, Arabako Foru Aldundiari eskatzen dio Arabako Foru Aldundia bera eta Arabako tokiko entitateek bereak dituzten eskumenen aldeko jarrera har dezala.

2- Laudioko Udalak estatuko gobernuari

eskatzen dio Toki Administrazioaren Arrazionalizazio eta Iraunkortasunaren Legean Arabako tokiko entitateei eta Foru Aldundiei esleitutako eskumenak errespetatu daitezela. Horrez gain, Madrileko Kongresuan eta Senatuan dauden Arabako ordezkariei eskatzen zaie aktiboki defenda ditzaten Arabako Foru Aldundiaren eta Arabako tokiko entitateen berezitasunak eta foraltasunak.

3- Laudioko Udalak erakunde guztiei deia

egiten die demokratikoki ager dezaten estatuko gobernuaren asmoak tinko errefusatzen dituztela. Izan ere, estatuko gobernuak arriskuan jartzen ditu tokiko autonomia eta euskal berezitasuna; horiek eraginkorrak eta arrazionalak izan dira zorpetzeari eta iraunkortasun ekonomiko-finantzarioari dagokienez, estatuko batez bestekoa baino askoz kaudimentsuagoak.

4- Laudioko Udalak erabaki du mozio hau

bidaltzea Arabako Foru Aldundiari, Arabako Biltzar Nagusiei eta Madrileko Kongresuan eta Senatuan ordezkaritza duten alderdi politikoei.

CCOOKO ORDEZKARIA (cast.).- Egun on. Lehenengo eta behin, mozio hau Osokoan eztabaidatzeko aukera eman duten taldeei eskerrak eman. Mozioaren testua espedientean daukazue. Beraz, ni neu mugatuko nintzateke balorazio txiki bat egitera, ea zein izan diren arrazoiak Euskadiko Langile Komisioek bereziki

que, literalmente trascrita, dice lo siguiente 1- El Ayuntamiento de Laudio manifiesta su

total respeto a las competencias que la normativa foral atribuye a las Entidades Locales, exigiendo a la Diputación Foral de Araba que garantice no solo su respeto sino también los medios y financiación suficiente para que puedan desarrollarlas. Asimismo exigen a la Diputación Foral de Álava un posicionamiento en defensa de las competencias propias tanto de la propia Diputación Foral de Araba como de las Entidades Locales Alavesas.

2- El Ayuntamiento de Laudio exige al

gobierno del Estado que se respeten las competencias atribuidas a las Diputaciones Forales y a las Entidades Locales alavesas en la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local. Así mismo, se insta a los y las representantes de Araba en el Congreso y Senado de Madrid a que defiendan activamente la peculiaridad y la foralidad de la Diputación Foral de Araba y de las Entidades locales alavesas.

3- El Ayuntamiento de Laudio hace un

llamamiento a todas las Instituciones para que, democráticamente, muestren su más firme rechazo a las pretensiones del gobierno del Estado. Por poner, éste, en peligro la autonomía local y la singularidad vasca que se ha mostrado eficaz y racional en términos de endeudamiento y sostenibilidad económica-financiera mucho más solvente que la media estatal.

4- El Ayuntamiento de Laudio acuerda

remitir la presente Moción a la Diputación Foral de Araba, a las Juntas Generales de Araba y a los partidos políticos con representación en el Congreso y Senado de Madrid.

REPRESENTANTE DE CCOO (cast.).-

Buenos días. En primer lugar, agradecer a los Grupos que habéis posibilitado que esta moción pueda ser debatida en este Pleno. El texto de la moción la tenéis en el expediente. Por lo tanto, yo me limitaría a hacer una pequeña valoración de cuáles son las razones por las que, desde


negatibotzat jotzeko Alderdi Popularraren gobernuak onartutako lege-aurreproiektu horren edukia.

Lehenik, ez diolako gaur egungo udal

zerbitzuei eusteko aukera ematen duen finantzabide egoki bati heltzen. Bigarrenik, zerbitzuen kudeaketa hiritarrengandik urruntzen duelako, beroriek pasatzen direlako nagusiki aldundietara eta autonomietako gobernuetara, hiritarren zerbitzuen kontroletik oso urrun dauden instantziak izanik.

Aurreproiektuak inbaditzen ditu autonomia

erkideen eskumenak, lurraldearen antolamenduari dagokionez, eta aurreikusten du udal zerbitzuen titulartasuna eta kudeaketa etetea, pribatizatzea edo aldundiei eskualdatzea. Eurei egingo zaien ebaluazioaren ostean eta desegokia suertatzen denean 20.000 biztanle baino gehiagoko udaletan. Hori ia Euskal Autonomia Erkidegoko udalerrien % 93 dira.

Ebaluazio hori inolako berme objektiborik

gabe egingo da eta errentagarritasun ekonomikoari baino ez zaio erreparatuko, kontuan hartu barik, ezertako ez, orain daukaten zerbitzu publikoen gizarte-errentagarritasuna.

Aurreproiektua proposatu dutenek argudiatu

dute neurri horrek tokiko eskumenak argitzea zekarrela. Gure ustez ez du ez tokiko erakundeen eskumenik argitzen ez administrazio sarea sinpletzen, zerbitzu publikoak murriztea du helburu bakarra. Estaldura juridikorik gabe uzten du, eskumen inpropioen irudiaren azpian, udalerrietan ematen diren zerbitzu asko, askotariko gaietan, adibidez, ingurumenean, haurtzaroan, gazterian, emakumezkoen arloan, emigrazioan, kulturan, garapen ekonomikoan, desgaituentzako babesean, eta abarretan, eta gainera autonomia erkidegoei eskualdatzen dizkie beste hainbat zerbitzu, adibidez, gizarte zerbitzuak, hezkuntza eta osasuna.

Aurreproiektuak 26.3. artikuluan barne

Comisiones Obreras de Euskadi, valoramos especialmente negativo el contenido de este Anteproyecto de Ley aprobado por el gobierno del Partido Popular.

En primer lugar, porque no aborda un sistema

de financiación adecuado que permita mantener los servicios municipales que se prestan en la actualidad. En segundo lugar, porque aleja la gestión de los servicios de los usuarios, al pasar éstos de manera preferente hacia diputaciones y gobierno autonómico, instancias éstas que están más alejadas del control de los servicios por parte de la ciudadanía.

El Anteproyecto invade las competencias de la

Comunidad Autónoma en materia de organización del territorio. Prevé la suspensión, privatización o traspaso de la titularidad y gestión a las Diputaciones de los servicios municipales, después de la evaluación que se realicen a éstos y si resulta inadecuada en los ayuntamientos con una población a los 20.000 habitantes. Esto representa casi el 93% de los municipios de la comunidad Autónoma Vasca

Esta evaluación se realizará sin garantías

objetivas y exclusivamente con criterios de rentabilidad económica, sin tener en cuenta, para nada, la rentabilidad social que los servicios públicos tienen.

Se ha argumentado por parte de los

proponentes del Anteproyecto que esta medida implicaba clarificar las competencias locales. Para nosotros ni clarifica las competencias de las entidades locales ni simplifica el entramado administrativo, solo persigue reducir los servicios públicos. Deja sin cobertura jurídica, bajo la figura de las competencias impropias, una parte importante de los servicios que se prestan desde los municipios en materias tan dispares como Medio Ambiente, Infancia, Juventud, Mujer, Emigración, Cultura, Desarrollo Económico, Protección a Discapacitados y un largo etc., y además transfiere a las Comunidades Autónomas aquellos servicios como Servicios Sociales, Educación y Sanidad.

El Anteproyecto incorpora el denomidado


hartzen du zerbitzuen kostu estandarra eta izaera orokorra ematen dio. Langile Komisioetarako ezin da kostu estandarrik ezarri irizpide ekonomiko hutsen arabera, kontuan hartu gabe, arestian esan bezala, udal zerbitzu publikoen gizarte-errentagarritasuna. Kostu estandarra izaera orokorraz finkatzeak bidegabekeria larria eragingo du, ez badira kontuan hartzen lurraldeetako aniztasun ekonomikoa eta soziala. Ezin da kostu estandarrik ezarri Estatu osoarentzako nahitaezko oinarrizko erreferentzia gisa, alde batera utzita nondik ematen diren zerbitzuak, ukitutako biztanleak, landa eremuak ala hirikoak diren, herri turistikoak ala mendikoak diren, dentsitatea, eta abar.

Elementu hori erreformaren funtsezko

zutabea izango da eta udal kudeaketa baldintzatuko du, baita haren autonomia ere barne kostuak zehazteko, langileen gastuak barne. Hori tokiko erakundeak zigortzeko ataria izango da, ez badira horietara mugatzen. Horretaz gain, merkatuko prezioa ekarriko du, zerbitzuak kanporatzeko, eta zerbitzuak eskualdatzeko kostua, nahitaezko zein borondatezko eskualdaketak izan.

Langile Komisioetakook faltsutzat hartu dugu

gobernuaren argudioa. Legea justifikatzen du haren edukia egokitu behar duelako Aurrekontu Egonkortasunaren Legera eta defizit publikoaren kontrolera. Ogasun eta Administrazio Publikoetako Ministerioaren datuen arabera, Ministerioa legea proposatu duena izanik, tokiko erakundeak dira administrazio publikoen multzoan defizit txikiena duten administrazioak, % 0,20ko defizit negatiboa baitute, autonomia erkidegoetan, ordea, % 1, 73 dute eta Estatuko administrazioan % 10,23, horren barnean sartuta arestian bankak jasotako -10,23ko laguntzak, horrek ere defizit publikoa handitzen dutelako, hiritar guztiontzat.

Beste alde batetik, tokiko administrazioen

zorrak administrazio publikoen zor guztiaren % 4,5 baino ez dira eta, gainera, zor hori biztanleria handiko oso udalerri gutxitan bilduta dago: Madril, Bartzelona, Valentzia, Zaragoza eta Malaga, horiek biltzen dute tokiko

coste estándar de los servicios en su artículo 26.3, y lo establece con carácter general. Para Comisiones Obreras no se puede establecer un coste estándar con criterios exclusivamente económicos sin tener en cuenta, como anteriormente decía, la rentabilidad social de los servicios públicos municipales. Fijar un coste estándar con carácter general sin tener en cuenta la diversidad territorial económica y social provocará una grave injusticia. No se puede establecer el coste estándar como referencia básica obligatoria para todo el Estado, con independencia de donde se presten los servicios, la población afectada, si son zonas rurales o urbanas, localidades turísticas o de montaña, densidad, etc.

Este elemento se va a convertir en un pilar

esencial de la reforma, que condicionará la gestión municipal y su autonomía para determinar sus costes internos, incluidos los del propio personal. Significará un umbral de penalización para las entidades locales que no se ajusten al mismo. Un precio de mercado supondrá, también, la externalización de los servicios y el coste de transferencia de éstos entre las distintas administraciones, ya sean transferencias forzosas o voluntarias.

Desde Comisiones Obreras consideramos falsa

la argumentación del Gobierno. Justifica la Ley en la necesidad de ajustar su contenido a la Ley de Estabilidad Presupuestaria y el Control del Déficit Público. Según datos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, ministerio que es el proponente de la Ley, las entidades locales son las Administraciones con menor déficit del conjunto de Administraciones Públicas, con un negativo 0,20%, frente al 1.73% de las Comunidades Autónomas o el 10,23% de la Administración del Estado, incluyendo en este, -10,23 las ayudas recientemente otorgadas a la banca y que también suman déficit público para el conjunto de los ciudadanos.

Por otra parte, las deudas de las

Administraciones Locales solamente representan el 4,5% del total de las Administraciones Públicas y ésta, además, se concentra en muy pocos Municipios de Gran Población: Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza y Málaga un 33% del total de


administrazioek duten zor guztiaren % 33. Hau da, arrazoi ekonomikoek ez dute tamaina horretako lege aurreproiektua justifikatzen, kontuan hartzen badugu ekonomia orokorrean tokiko erakundeen zorrak oso eragin gutxi duela.

Euskal Autonomia Erkidegoaren kasuan, bera

are gutxiago, Estatuko batez bestekotik beheraxeago dagoelako. Bertan 2012ko defizit publikoa 1,3an zegoen, eta autonomia erkidegoen multzoan, ordea, 1,7an. Eta euskal udalen zor bizia, oro har, onargarria da, 647,5 milioi, eta hori Estatuko zor guztiaren % 1,8 baino ez da, gure biztanleria % 4,6 izanik. Hau da, ez dago justifikaziorik, berriro diot, tamaina horretako aurreproiektu bat aurkezteko; datuetan, ekonomikoetan soilik, ez baita tokiko administrazioen zorra ekonomia orokorra ahultzen duena.

EUDELek euskal udalen gastuei buruz

egindako txosteneko datuen arabera, 1., 2. eta 4. kapituluetan, funtzionamendu gastuetariko % 32 nahitaezkoak ez diren zerbitzuei dagozkie, zenbatetsitako 532 milioi euroko gastua izanik. Horrek esan nahi du Alderdi Popularrak planteatutako erreformak enpleguan eragina izango lukeela, gutxi gorabehera, tokiko erakundeetako langileen % 25ez ari gara. Esan dugu ukituko liratekeela, modu batean zein bestean, 7.100 langile baino gehiago eta Estatuan, oro har, 150.000 baino gehiago.

Euskadin 251 udal dauzkagu eta euren parte

duten 902 erakunde, sozietate publikoak, erakunde autonomoak, mankomunitateak, erakunde txikiak, etab. Hori dela eta, Langile Komisioetakoek euskal instituzio publikoei, funtsean, Legebiltzarrari eta Eusko Jaurlaritzari eskatzen diete, konpromiso politiko bat eskatzen diegu, euskal udal legearen onarpena bultzatzeko eta modu horretan udal eskumenak arautzeko, Gernikako Estatutuak arlo horretan ematen duen legegintza-ahalmenari jarraiki. Zertarako planteatu dugu hori? Lehenik, udalak ahalik eta gehien babesteko Alderdi Popularraren erreformaren aurrean, gaur egun hiritarrei ematen zaizkien zerbitzuen maila

la deuda que tienen las Administraciones Locales. Es decir, que las razones de tipo económico no justifican un Anteproyecto de Ley de esta envergadura teniendo en cuenta el escaso impacto que la deuda de las corporaciones locales tienen en el conjunto de la economía.

En el caso de la Comunidad Autónoma Vasca,

ésta todavía se sitúa ligeramente por debajo de la media del conjunto del Estado. En déficit público del 2012 estaba en el 1,3 frente al 1,7 del conjunto de las Comunidades Autónomas. Y la deuda viva de los Ayuntamientos Vascos, en general, es aceptable, 647,5 millones, y solamente representa el 1,8% del conjunto de la deuda estatal, cuando nuestra población representa el 4,6%. Es decir, que no se justifica, repito, la presentación de un Anteproyecto de esta envergadura en datos, únicamente, económicos, ya que no es la deuda de las Corporaciones Locales la que hace que la economía del conjunto esté resentida.

Según datos del informe elaborado por EUDEL

sobre gastos de los Ayuntamientos vascos, del total de los gastos de funcionamiento, capítulos 1, 2 y 4, un 32 % se corresponden con servicios no obligatorios, con un gasto estimado de 532 millones de euros. Esto significa que la reforma que plantea el gobierno del Partido Popular afectaría al empleo, aproximadamente, de un 25% del personal de las Entidades Locales. Estaríamos hablando de que se verían afectados en su empleo, de una u otra manera, más de 7.100 trabajadores y trabajadoras y más de 150.000 en el conjunto del Estado.

En Euskadi tenemos 251 Ayuntamientos y

902 entidades participadas por los mismos, sociedades públicas, organismos autónomos, mancomunidades, entidades menores, etc. Por ello, Comisiones Obreras exige a las instituciones públicas vascas, Parlamento y Gobierno Vasco fundamentalmente, un compromiso político para impulsar la aprobación de una Ley municipal vasca y así regular las competencias municipales en virtud de la capacidad legislativa que en esta materia nos otorga el Estatuto de Gernika. ¿Para qué planteamos esto? En primer lugar, con la intención de blindar al máximo a los Ayuntamientos de la reforma del Partido Popular garantizándose el nivel de servicios que a la


bermatzeko; izan ere, Autonomia Erkidegoak arlo horretako berezko legerik ez izateak errazten du ordezko gisa Estatuko legeak ezar daitezela.

Eta bigarrenik, horrek bidea emango liguke

zerbitzuak hiritarrengana hurbiltzeko, horien kudeaketa udaletan utzita, finantzaketa egokia eta egonkorra emanda, Tokiko Autonomiaren Europako Gutunean ezarritako eta 1988an Espainiak berretsitako moduan.

Gobernuak lege-aurreproiektu horren bidez

proposatutakoak ez du udal finantzaketa hobetzen. Tokiko erakundeen gastuen zama ia ez du aldaketarik izan trantsizio demokratikoaren hasieratik, % 12ren inguruan baitzegoen eta, une hauetan, % 13ren inguruan baitago. Berriro diot, horrek ia ez du aldaketarik izan, autonomia erkidegoen gastua, ordea, % 3 handitu da, gutxi gorabehera, hastapenetan, une hauetan % 35 ingurukoa izan arte.

Gure ustez, amaitzeko, erreformak denboran

atzera egitea dakar. Berriro zentralizatzen du arautzeko eta kontrolatzeko gaitasuna, kostu estandar deritzonaren bidez. Pribatizazioa sustatzen du eta zerbitzuak desagerrarazten ditu. Enplegu publikoa eta azpikontratatutako zerbitzuen mendeko enplegua suntsitzen ditu. Eraso egiten dio negoziazio kolektiboari, gutxieneko eta gehieneko soldatak finkatzen baititu, bere aldetik bakarrik, Estatuko Aurrekontu Orokorretako legeen bidez.

Azken batean, hiritar guztiek pairatuko dituzte

erreforma honen ondorio negatiboak, ongizate-estatu eskasagoa izanik, gizarte maila behartsuenek zerbitzuak eskuratzeko zailtasun gehiago izanik. Zerbitzu publikoak merkaturatu egingo dira, erabiltzeagatik ordaindu beharko baita, eta aberastasuna birbanatzeko eginkizuna galduko dute, orain arte eurek egin dute eta. Zerbitzuak jasotzen dituen hiritarrengandik urrunduko da euren kudeaketa politikoa eta hurbiltasunak zentzu horretan eskaintzen duen kontrol gaitasuna galduko da. Zerbitzu osagarriak eta eskumen inpropioak deuseztatuko dira.

ciudadanía se prestan en la actualidad, ya que la falta de legislación propia en esta materia por parte de la Comunidad Autónoma propicia que se aplique de manera supletoria la legislación estatal.

Y, en segundo lugar, nos permitirá acercar los

servicios a la ciudadanía, depositando la gestión de los mismos en los ayuntamientos, dotando a éstos de una financiación adecuada y estable, tal y como se dispone la Carta Europea de la Autonomía Local, ratificada por el Estado Español en 1988.

La propuesta que se nos hace del Gobierno con

este Anteproyecto de Ley, no mejora la financiación municipal. El peso del gasto de las Corporaciones Locales apenas ha variado desde el inicio de la transición democrática, que estaba en torno al 12% y que, en estos momentos, se sitúa en torno al 13%. Insisto, apenas ha variado, frente al incremento del gasto por parte de las Comunidades Autónomas, que ha subido del 3%, aproximadamente, en sus inicios, hasta rondar el 35% en estos momentos.

Para nosotros, para terminar, la reforma

supone una vuelta al pasado. Recentraliza la capacidad normativa y de control, a través del denominado coste estándar. Fomenta la privatización y la supresión de servicios. Destruye el empleo público y el empleo dependiente de los servicios subcontratados. Atenta contra la negociación colectiva al fijar salarios máximos y mínimos unilateralmente a través de las Leyes de Presupuestos Generales del Estado.

En definitiva, será el conjunto de la ciudadanía

quien sufra las consecuencias negativas de esta reforma, con menos estado de bienestar, mayor dificultad para el acceso a los servicios de las capas sociales más necesitadas. Se mercantilizan los servicios públicos mediante el pago por su uso, perdiendo la función redistributiva de la riqueza, que los servicios públicos tienen. Se aleja la gestión política de los servicios de la ciudadanía que los recibe, perdiéndose la capacidad de control que la cercanía, en este sentido, ofrece. Se eliminarán servicios complementarios y las competencias impropias. No se definen claramente


Eskumenak ez dira ondo definitzen, etorkizuneko lege baterako utzi baitira.

Ideologia hutsez sortutako legea da, haren

helburua da udal arloko zerbitzu publikoak espekulazioaren ekonomiaren kudeaketan sartzea, tokiko gizarte zerbitzuak ahultzea, eta horrek mendekotasunaren legea berriro ere erasotzea dakar. Zerbitzuen kudeaketaren eta hiritarren arteko hurbiltasuna desagertu egingo da.

Horiexek dira, modu laburrean, mozioaren

proposameneko hiru puntuak ulertzeko arrazoiak, hori dela eta, haren alde egiteko eskatzen dugu. Eskerrik asko.

MIKEL LASA DEL CASTILLO (cast.).-

Eskerrik asko, Natxo. Egun on. Lehenik eta behin, ongi etorri eta eskerrik asko, Langile Komisioetako ordezkariaren parte-hartzearengatik.

Lehendabizi, nahiko nuke argitu Euzko

Alderdi Jeltzaleak egin diren gogoeta horietariko asko-askorekin bat egiten duen arren, aurkeztu den mozioan eta Langileen Komisioetako ordezkarien aldetik, ulertzen dut, edo ulertzen dugu, nire prestakuntzatik abiatuta, jakina, egokia dela Udalari gogoraraztea Udalak berak dagoeneko hartu zuela jarrera politikoa zentzu honetan.

Hartutako jarrera politiko hori izan zen hiru

alderdiren arteko hitzarmena, zehatzago esanda Euskadiko Alderdi Sozialistaren, BILDUren eta Euzko Alderdi Jeltzalearen artekoa. Ez dugu geure aldetik, Euzko Alderdi Jeltzalekook, alde bakar batetik, ekarri nahi izan, ez diogulako zuzen iritzi. Hiru bandako hitzarmena izan zen eta, jakina, ez generitzon zuzen Osokora ekartzeari. Edonola ere, Euzko Alderdi Jeltzalekook izan badugu geure jarrera, eta bere egunean mozio bat aurkeztu genuen eta, gure ustez, eta behar den errespetu guztiaz esanda, jakina, Langileen Komisioetakoek aurkeztutakoa baino hobea da. Hori dela eta, gure ustez, koherentzia ariketa bat eginez, aurkeztu egin dugu eta geure mozioaren alde egingo dugu. Eta, beraz, aurreratu egiten dizuet, Langileen

las competencias, ya que esto se difiere a una futura Ley.

Es una Ley de corte puramente ideológico,

persigue que los servicios públicos del ámbito municipal sean gestionados por la economía especulativa, debilitar los servicios sociales locales supone un nuevo ataque a la Ley de la Dependencia. Eliminará la proximidad entre la gestión de los servicios y la ciudadanía.

Estas son, de manera escueta, las rezones por

las que nosotros entendemos que los tres puntos de la propuesta de moción, pedimos, por lo tanto, el apoyo para la misma. Gracias.


Eskerrik asko, Natxo. Egun on. En primer lugar, dar la bienvenida y agradecer la intervención del representante de Comisiones Obreras.

Sí me gustaría, en primer lugar, aclarar que,

partiendo de la base de que, desde el Partido Nacionalista Vasco compartimos muchas de las reflexiones que se han hecho, muchas, en la moción que se ha presentado y por parte del representante de Comisiones Obreras, yo entiendo, o entendemos, desde mi formación que, desde luego, es procedente recordar que este Ayuntamiento ya adoptó un posicionamiento político en este sentido.

El posicionamiento político adoptado era un

acuerdo de tres formaciones, en concreto del Partido Socialista de Euskadi, de BILDU y del Partido Nacionalista Vasco. No lo hemos querido traer de manera unilateral desde el Partido Nacionalista Vasco porque no nos parece correcto. Es un acuerdo a tres bandas y, desde luego, no nos parecía correcto traerlo a este Pleno. En cualquier caso, desde el Partido Nacionalista Vasco sí tenemos un posicionamiento y presentamos en su día una moción, que entendemos, y dicho con el debido respeto, por supuesto, que es mejor que la que presenta Comisiones Obreras. Con lo cual, en un ejercicio, entendemos, que de coherencia, lo que hemos hecho es presentarla y vamos a defender nuestra moción. Y, por tanto, adelanto, votaremos en contra de la de Comisiones Obreras,


Komisioen mozioaren aurka bozkatuko dugu, gurea hobea delakoan. Baina, berriro diot, oinarritzat hartuta puntu askotan bat gatozela eta ulertuta guk aurkezten dugun mozio hori dela, berriro ere, gure aldetiko koherentzia ariketa bat.

Hori esanda, berriro errepikatuko dugu bere

egunean adierazi genuena. Eta berriro errepikatuko dugu, neure aldetik eta, horretaz gain, eskualdearen ordezkaritzan. Hala egin genuen Biltzar Nagusietako agerraldi batean. Hala egin genuen foro honetan, Udalean, eta berriro errepikatuko dugu gauza bera. Eta zentzu honetan Euzko Alderdi Jeltzalekook uste dugu babestu behar ditugula tokiko erakundeen berezitasuna eta gaur egun aitortuta ditugun eskumenen erregimena, horretan bat egiten dugu Langileen Komisioek aurkeztutako mozioan azaldutakoarekin, eta gure marko juridikoa babestu behar dugu, euskal hiritar guztiok lortu dugun marko juridiko gure hori.

Eta zentzu horretan, Euskal Ekonomia

Itunetik, Garapenerako Autonomiatik eta Foru Arauetatik eta Gernikako Estatututik. Eta hor, berriro diot, sistematikoki kaltetu dira eta ausartuko nintzateke esatera erdeinatu ere egin direla Estatuko gobernu desberdinetatik. Gaur panazea da, baina, berriro gogorarazi nahi dut Gernikako Estatutua sistematikoki kaltetu dutela.

Babestu behar dugu, indar berberaz, euskal

tokiko erakundeek ekarritako berezitasuna eta, zentzu horretan, eskatzen dugu, halaber, gaur egungo eskumenen markoari zor zaion errespeturik handiena. Badirudi eta ondorio guztietarako zalantzarik ez duen gaia edo egia delakoan gaude, euskal sare instituzionala sare instituzional positiboa dela. Eta positiboa esaten dudanean esan nahi dut haren emaitzak, ekonomian eta finantzan zorpetzeari eta iraunkortasunari begira, Estatuko batez bestekoa baino askoz kaudimendunagoak direla. Beraz, zalantzarik gabe, babestu egin beharko genuke, zalantza aztarnarik ez izateko moduan.

Azkenik, jo nahi dugu, jakina, tokiko

autonomiaren kontzeptu modernora, Europako Gutunean inspiratuta. Eta, beraz, Europako

porque entendemos que la nuestra es mejor. Pero, insisto, partiendo de la base de que coincidimos en muchísimos puntos y entendiendo que esta moción que presentamos es, insisto una vez más, un ejercicio de coherencia por nuestra parte.

Dicho esto, vamos a reiterar lo que en su día

ya manifestamos. Y lo vamos a reiterar, por mi parte y en representación, además, de la Comarca. Lo hicimos en una comparecencia en las Juntas Generales. Lo hicimos en este foro, en el Ayuntamiento y reiterar lo mismo una vez más. Y, en este sentido, desde el Partido Nacionalista Vasco entendemos que hay que preservar la singularidad de nuestras entidades locales y el actual régimen competencial reconocido, que coincidimos con lo expuesto con la moción presentada por Comisiones Obreras, y defender nuestro marco jurídico, nuestro marco jurídico que nos hemos dotado todos los vascos y vascas.

Y, en este sentido, desde la Ley de Concierto

Económico Vasco, desde la Normativa Autonómica y Foral de Desarrollo y desde el Estatuto de Gernika. Y aquí, vuelvo a decir una vez más, sistemáticamente vulnerado y me atrevería a decir que vilipendiado desde los diferentes gobiernos del Estado. Hoy es la panacea pero, recuerdo una vez más, que el Estatuto de Gernika ha sido sistemáticamente vulnerado.

Defender, con la misma firmeza, la

singularidad que suponen las Entidades Locales vascas y, en este sentido, pedimos, igualmente, máximo respeto al actual marco competencial. Lo que parece, entendemos que es un hecho o una cuestión indubitada a todos los efectos, es que el entramado institucional vasco es un entramado institucional positivo. Y positivo me refiero a que, ha arrojado resultados en términos de endeudamiento y sostenibilidad económico-financiera mucho más solventes que la media estatal. Con lo cual, deberíamos, sin duda, defenderlo de una forma, en menor atisbo de duda.

Por último, nos remitimos, por supuesto, a la

concepción moderna de la autonomía local, inspirada en la Carta Europea. Y, por tanto,


Foroa ere bai, gure ustez horrek ere gure tokiko autonomia babesteko estaldura ematen digu eta.

Laburbilduta, euskal instituzioekiko

errespetua, gure instituzioen eskumen arloarekiko errespetua eta, halaber, gure eskualdearekiko errespetua. Eta argi dago, esan egin behar dut. Eta gure eskualdeko instituzioekikoa, udalak, kuadrillak, udalbatzak eta kontzejuak barne. Hori esanda, berriro errepikatuko dugu, autogobernua ongizatearen sinonimoa da. Beraz, autogobernua kaltetzen duen edozer gure eskubideetan argi eta garbi atzera egitea delakoan gaude.

Hori esanda, espero dugu argi geratu izana zein

den gure jarrera, ez baitagokie Langileen Komisioetako ordezkariak azaldutako gaiei, baizik eta, berriro diot, gure ustez egin behar den koherentzia ariketari, Udalak dagoeneko hartu baitu eta, gainera, Osokoan onartu baitu, Udalbatzan, horren aurretiko jarrera politiko bat eta jarrera horrekiko koherentziari eutsi nahi diogu. Muchas gracias.


Eskerrik asko. Gai hori dagoeneko eztabaidatuta dago, hemen jende gehiagok esan bezala, Osoko Bilkura honetan, Mikelek ondo esan duen bezala. Eta guk jasota utzi nahi dugu ekimen proaktibo guztien alde gaudela eta gai honetan argi dagoela, Langileen Komisioek ekarritako gai honetan. Horretaz gain, lege aurreproiektu indargabetu nahi duten ekimen guztien alde gaudela, iruditzen baitzaigu horrek udalak eskumen asko galtzea eta dagokien ordezkaritza galtzea dakarrela. Muchas gracias.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Egia da,

Udalean eztabaida egin genuen eta gure eztabaida izan zen, alderdi politikoena, alegia. Ados jarri ginen eta eztabaida hori aktetan dago eta otsaileko osoko bilkurari dagokio. Hala ere, gobernuko lehendakariordeak, Soraya Saenz de Santamariak, apirilaren amaieran iragarri zuen Tokiko

también al Foro Europeo que entendemos, también nos da cobertura para defender nuestra autonomía local.

En síntesis, respeto a las instituciones vascas,

respeto al ámbito competencial de nuestras instituciones y respeto, igualmente, a nuestro ámbito comarcal. Yo lo tengo que decir, evidentemente. Y a nuestras instituciones comarcales, desde Ayuntamientos, desde Cuadrilla y desde Juntas Administrativas y Concejos. Dicho esto, lo repetimos una vez más, autogobierno es sinónimo de bienestar. Con lo cual, todo lo que suponga un detrimento del autogobierno entendemos que es un claro retroceso a nuestros derechos.

Dicho esto, esperando que haya quedado

meridianamente claro nuestro posicionamiento, no en tanto en muchas cuestiones que se ha planteado por parte del representante de Comisiones Obreras, sino porque entendemos, insisto una vez más, que en un ejercicio de coherencia, este Ayuntamiento ha adoptado, además ya, aprobado, en Pleno, en sesión plenaria, un posicionamiento político y queremos ser coherentes con el mismo. Eskerrik asko.


Eskerrik asko. Este tema ya se ha debatido, como bien ha dicho más gente por aquí, en este Pleno del Ayuntamiento, como bien ha dicho Mikel. Y nosotros lo que queremos dejar constancia es que apoyamos todas aquellas iniciativas proactivas que en este tema está bastante claro, que lo trae Comisiones Obreras. Apoyamos las iniciativas, también, que intenten tumbar este Anteproyecto de Ley que nos parece que lo único que va a conseguir es que los Ayuntamientos se queden sin parte de las competencias y la representatividad que les corresponden. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Es

verdad, en este Ayuntamiento hicimos un debate y fue nuestro debate, el de los Grupos Políticos. Llegamos a un acuerdo y ese debate está en las actas y pertenece al Pleno de febrero. Pero la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció a finales de abril que la


Administrazioaren Arrazionalizazioari eta Iraunkortasunari buruzko Legea onartzeak aukera emango duela 2014-2015eko denboraldian ia 8.000 euro aurrezteko eta lege horren onarpena sartu zuen ekonomiaren hazkuntza sustatzeko neurri ekonomikoen multzoan. Hori kontraesana hori! Hazkuntza ekonomikoa sortu nahi dute zerbitzu publikoak kenduta, langabezia handituta eta pobrezia sortuta.

Datu bat emango dut: 1975etik 2008ra

Espainian 5,5 milioi enplegu sortu ziren, sektore publikoaren eta eraikuntzako sektorearen artean. Kontua da eraikuntzaren sektorea dagoen bezala dagoela. Eta orain gobernuak dio neurri horiek hazkuntza ekonomikoa ekarriko digutela, eta horretarako zerbitzu publikoak eta langile publikoen % 30 kenduko ditu.

Egia esan, aldundiek, euren eskumenen artean,

Arrazionalizazioaren Legearen aurreproiektua onartuz gero, esku hartu ahal izango luketela 20.000 biztanletik beherako udaletan. Esku har lezake, bai, jaun-andreok, eta kudeaketa demokratikoki aukeratu ez ziren beste esku batzuetan geratuko litzateke. Ez, ordea, demokratikoki aukeratuak izan ginenon esku.

Estatuko Administrazioak tokiko

administrazioen gaineko kontrol handiegia izango luke, hau da, zerbitzuen kostuen gainean, sarreren gainean, ekonomikoki itoko lituzke eta horrek zerbitzu asko kanporatzea edo pribatizatzea ekar lezake, hiritarrentzako kostu handiak ekarrita. Gogorarazi nahi dut aurreproiektu horren bidez hiritarrek 30 urtetan zehar izan dituen eta udal eskumenekoak ziren zerbitzuak kenduko liratekeela gizarte zerbitzuen arloan, hezkuntzan, ingurumenaren babes orokorrean, kontsumoan, eta horrek lanpostuen % 30en galera lekarke. Postu horiek ez lituzkete autonomia erkidegoek berenganatuko.

Tokiko Administrazioaren Arrazionalizazioari

eta Iraunkortasunari buruzko Legearen aurreproiektua baliozkotuko balitz, udaletako enpleguaren eta titulartasun publikoaren galera ekarriko luke eta kudeaketa pribatua gailenduko litzateke, horrelako kudeaketek eragin ohi duten

aprobación de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local permitirá ahorrar en el período 2014-2015 casi 8.000 millones de euros y enmarcó la aprobación de esta Ley en el paquete de medidas económicas para fomentar el crecimiento de la economía. ¡Qué contradicción! Pretenden generar crecimiento económico eliminando servicios públicos, generando más paro y más pobreza.

Voy a dar un dato: desde el año 1975 hasta el

2008 se crearon en España al pie de 5,5 millones de empleos, entre el sector público y el de la construcción. Resulta que el sector de la construcción está como está. Y ahora el Gobierno dice que sus medidas nos traerán crecimiento económico, eliminando servicios públicos y un 30% de trabajadores públicos.

La verdad es que las Diputaciones, entre sus

competencias, si se aprobara el Anteproyecto de Ley de Racionalización, podrán intervenir a los Ayuntamientos con menos de 20.000 habitantes. Los puede intervenir, sí señores, quedando la gestión en manos diferentes a las que fueron elegidas democráticamente. A los que fuimos elegidos democráticamente.

Se genera un excesivo control de la

Administración del Estado sobre las Administraciones Locales, sobre los costes de sus servicios, sobre sus ingresos, creando ahogo económico que puede llevar a la externalización y privatización de muchos servicios con costes importantes para la ciudadanía. Quiero recordar que con este Anteproyecto se suprimen servicios a la ciudadanía que durante los 30 años eran competencias de los Ayuntamientos, en materia de servicios sociales, de educación, de protección general del medio ambiente, de consumo, suponiendo una pérdida del 30% de los puestos de trabajo. Puestos que las Comunidades Autónomas no van a asumir.

De convalidarse el Anteproyecto de la Ley de

Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local supondrá la pérdida de empleo en los Ayuntamientos, titularidad pública y se impondrá la gestión privada en el modelo conllevado el factor enriquecimiento típico de este


aberastasun tipikoaren eredura ekarrita, nahiz eta egiaztatu den zerbitzu publikoen pobretzea dakarrela eta hiritarren ordainketa dakarrela.

Berriro diot, eztabaida hori dagoeneko gauzatu

genuen alderdi politiko guztiok martxoan eta, beraz, nahiko genuke Euzko Alderdi Jeltzaleak bere mozioa kentzea eta beste barik Langileen Komisioek aurkeztutakoa bozkatzea. Nahiko genukeela baino ez diot. Horrek ez du esan nahi kendu egin behar duenik, argi dago, alderdi politikoekiko errespetuagatik, nork egoki deritzona aurkez dezake eta.

Edonola ere, guk guztiz bat egingo dugu

Langileen Komisioek aurkeztutako mozioarekin eta, jakina, gure botoa horren aldekoa izango da.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Lehenik eta behin, eskertzea Comisiones Obreras sindikatuko kideari hona etorri izana azalpenak emateko. Zorionez gero eta gizarte eragile gehiago ikusten ditugu Osoko Bilkura honetan euren azalpenak ematen.

Esatea martxoaren 25eko Osoko Bilkuran gai

hau mahai gainean izan genuela, aurretik aipatu bezala. Orduan, Mikelek esan bezala, BILDUk, EAJk eta PSEk mozio bat adostu genuen eta horixe izan zen aurrera atera zena. Mozio horretan ere, bertan, Arabako Biltzar Nagusiei zein Arabako Foru Aldundiari gure eskumenen zein antolatze ereduaren defentsa irmoa eskatzen zitzaien batez ere. Halaber, Foru Aldundietako, Kontzejuetako, Udaletako eta Koadrilatako eskumenak eta antolaketa eredua babesten genuen orduko mozio horretan.

BILDUtik, orduan esaten genuen, eta orain ere

argi adierazi nahi dugu, Lege hau gure subiranotasunaren kontrako erasoa dela. Herri bezala, erakundeak antolatzeko eskubidearen kontrakoa, geure historiari ere eraso egiten dio Lege honek, inolako zalantza barik. BILDUk Biltzar Nagusietan ere urgentziazko mozioa aurkeztu zuen bere momentuan, ekimen horretatik ere abiatu zen gerora, zenbait taldek adostutako

tipo de gestiones y que ya ha dado demostraciones de empobrecimiento de los servicios públicos y pago de la ciudadanía.

Vuelvo a repetir, este debate ya lo hemos

sustanciado en el mes de marzo todos los grupos políticos y, por lo tanto, nos gustaría que el Grupo Nacionalista retirara su moción y nos ciñéramos a votar la moción que ha presentado Comisiones Obreras. Simplemente nos gustaría. No quiere decir que lo tenga que retirar, evidentemente, es un respeto hacia los Grupos Políticos de presentar lo que consideremos oportuno.

De cualquier manera, nosotros vamos a

compartir plenamente la moción presentada por Comisiones Obreras y, por supuesto, nuestro voto será a favor de la misma.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).-

Primeramente, agradecer al miembro del sindicato Comisiones Obreras el que haya venido a exponernos el tema. Afortunadamente cada vez acuden más agentes sociales al Pleno a exponer sus temas.

Decir que el 25 de marzo tuvimos este tema

sobre la mesa del Pleno, tal y como ya se ha comentado anteriormente. Por tanto, como ha dicho Mikel, BILDU, PNV y PSE transamos una moción y esa fue la que salió hacia adelante. También en esa misma moción se exigía a las Juntas Generales de Álava y a la Diputación Foral de Álava la defensa firme de nuestras competencias y modelo organizativo. Así mismo, en esa moción hacíamos una defensa de las competencias de diputaciones forales, concejos, ayuntamientos y cuadrillas y del modelo organizativo.

Desde BILDU, lo decíamos antes y queremos

manifestarlo también ahora claramente que esa ley es un ataque contra nuestra soberanía. Como pueblo, contra el derecho de organizarnos institucionalmente, esa ley también ataca nuestra historia, sin ningún lugar a duda. BILDU también presentó en su día una moción de urgencia en las Juntas Generales, de esa iniciativa partió a posteriori la moción transada por otros grupos.


mozioa. Aipatutako mozioa ere, Lege honen aurka azaldu zen.

Bestalde, aipatzea ere, gastua

arrazionalizatzeko aitzakian, Lege honek zer nahi du? Lege honek nahi duena, azken finean, bada gure erakundeak, gure herria, Madriletik zuzentzea, Madriletik kontrolatzea, horixe du helburu nagusia, eta gure ustez, herri bezala antolatzeko dagokigun eskubidea urratu, kendu nahi digute.

Honen harira ere, esatea justu asteburu honetan

herritar plataforma bat aurkeztu dela, “Gure esku dago” izenekoa, eta justu horixe aldarrikatzen du eta bide horretan egingo du lan, antolatzeko eskubidea aldarrikatuko du. Eta guretzat gakoa horretan dago.

Gaur Comisiones Obreras sindikatuak

sartutako mozioa martxoaren 25ean onartutakoaren osagarri ikusten dugu eta, halaber ere, esatea, EAJk sartutako mozioa ere babesteko prestutasuna dugula, biak babestuko ditugula.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.).- Eskerrik asko. Guk hemen adierazi nahi dugu lege aurreproiektu horren aurka azaltzen den edozein mozioren alde bozkatuko dugula. Gu ez ginen egon orain hilabete batzuk adostutako mozioan, baina geuk ere bere garaian haren alde bozkatu genuen eta. Adierazi nahi dugu hemendik Udalean ildo horretan aurkezten den edozein mozioren alde bozkatuko dugula. Muchas gracias.


Eskerrik asko, Natxo. Amaitzeko, oso labur, berriro esan, eta berriro esango dut kontu askotan bat gatozela. Askotan. Baina, nire ustez, izan daitekeen koherenteen izatekotan, eta Osokoan eztabaidatu ostean, gure ustez gure mozioa, eta behar den errespetuaz diot, berriro diot, berriro ere, gurea osatuagoa dela eta badirela guk partekatzen ez ditugun ñabardura ideologiko batzuk ere, eta gure ikuspegitik, kontu horietan, jakina, ñabardura horietan, azken batean, ez dugu bat egiten.

También dicha moción surgió en contra de dicha ley.

Por otra parte, también decir que con la

excusa de la racionalización, ¿qué pretende esa ley? Lo que esa ley quiere es al fin y al cabo que nuestras instituciones, nuestro pueblo, sea dirigido desde Madrid, controlado desde Madrid, ése es el objetivo principal, quieren vulnerar y quitarnos el derecho que nos corresponde como pueblo.

También es ese sentido, decir que justo este fin

de semana se ha presentado una plataforma popular llamada “Gure esku dago” y que es justo eso lo que reivindica y en ese camino en el que trabaja, reivindicando el derecho a organizarse. Y entendemos que ahí está la cuestión.

La moción que el sindicato Comisiones

Obreras ha presentado hoy la entendemos como complemento de la aprobada el 25 de marzo y, así mismo, también decir que estamos dispuestos a defender también la moción presentada por el PNV, que vamos a defender ambas.


Eskerrik asko. Nosotros queremos manifestar aquí que votaremos cualquier moción que vaya en contra de este Anteproyecto de Ley. Nosotros no estuvimos en la transaccional que hubo hace unos meses pero nosotros también votamos a favor entonces. Queremos decir desde aquí que votaremos cualquier moción que en esta línea se presente en este Ayuntamiento. Eskerrik asko.


Eskerrik asko, Natxo. Para finalizar, muy brevemente, y reiterar, vuelvo a repetir, hay numerosas cuestiones en las que coincidimos. Muchas. Pero entiendo que, siendo lo más coherente que uno puede ser, y después de haberse debatido en este Pleno, entendemos que nuestra moción, y lo digo con el debido respeto, insisto, una vez más, es más completa y también hay cuestiones y hay matices ideológicos que no compartimos y que, desde nuestra perspectiva, son cuestiones, evidentemente, matices que, en


Hori esanda, guk, gainera gure kideen parte-

hartzeen tonuerarengatik eskerrak emanda, geure mozioari eutsiko diogu eta bertan geratuko da, berriro diot, nire ustez, koherentzia ariketa bat egiteko, jarrera politiko bat dagoelako. Eta kontu asko-askotan bat egiten dugun arren, berriro diot, beste askotan, jakina, beste askoren funtsarekin ez gaude horren ados. Muchas gracias.

CCOOKO ORDEZKARIA (cast.).-

Banioen guk, mozioa aurkeztu aurretik, hainbat alderdi politikorengana jo dugula, instituzio mailan, sortzen ari den lege aurreproiektu horrek eragiten digun kezkaren berri emateko eta iritziak jasotzeko eta ekimenak ahalik eta modurik orokorrenean egiteko. Ekimen hau dela eta, alderdi politiko batzuek erantzun digute, beste batzuek, ordea, ez. Euzko Alderdi Jeltzaleak, hain zuzen, ez digu erantzun eta guri, egia esan, gustatuko litzaiguke, funtsean ados bagaude, mozioa ahalik eta adostasunik handienaz onartzea edo ahalik eta boto gehienekin, horrek esan nahi duenarengatik.

Mozioa egiteko orduan, guk, Langileen

Komisioetatik, badakigu ezadostasunak izan daitezkeela erakunde politiko, sindikal eta gizarte erakundeen artean, batez ere, lege horrek bere barne hartzen dituen hainbat alderdiri begira. Hala ere, kontuan hartzen badugu zein den mozioan jasotako hitzarmenen edukia, esan dezagun idatzita, azalduta dagoela nolabaiteko eskuzabaltasunez, ahalik eta adostasunik handiena biltzeko xedeaz.

Guk, mozioan, esaten dugu, puntuetariko

lehenean, aurreproiektua bertan behera uzteko, udal autonomia mugatzen duelako, Autonomia Erkidegoaren eskumenak inbaditzen dituelako, zentzurik zabalenean, eta tokiko erakundeen finantzaketari modu egokian ekiten ez diolako. Eta horixe azaltzen dugu. Guk nahiko genuke jakin ea baten batek ez duen bat egiten lehen puntuko hiru

definitiva, no compartimos. Dicho eso, nosotros, agradeciendo además el

tono de la intervención de mis compañeros, vamos a mantener nuestra moción y la vamos a mantener, insisto una vez más, en un ejercicio, entiendo, que de coherencia, porque hay un posicionamiento político. Y, si bien compartimos, insisto una vez más, muchísimas cuestiones, hay otras que, desde luego, en el fondo no estamos tan de acuerdo. Eskerrik asko.

REPRESENTANTE DE CCOO (cast.).-

Decía que nosotros, con carácter previo a la presentación de la moción, nos hemos dirigido a los diferentes Grupos Políticos a nivel institucional, para trasladarles nuestra preocupación con el Anteproyecto de Ley que estaba gestándose y con la intención de recabar opiniones y tomar iniciativas de manera lo más conjunto posible. A esta iniciativa unos Grupos Políticos nos han respondido, otros no. El Partido Nacionalista Vasco en concreto, no nos ha respondido y a nosotros, la verdad, es que sí que nos gustaría que, si estamos de acuerdo en lo sustancial, la moción pueda ser aprobada con el mayor consenso o con el mayor número de votos posible, por lo que esto significa.

A la hora de la elaboración de la moción,

nosotros, desde Comisiones Obreras somos conscientes de las discrepancias que puede haber entre las diferentes formaciones políticas, sindicales y también las sociales, sobre algunos aspectos y también sobre algunos aspectos que esta Ley puede entrañar. Sin embargo, si tenemos en cuenta cuál es el contenido de los acuerdos de la moción, está, digamos, redactada, planteada, con una cierta generosidad para que pueda concitar el mayor consenso posible.

Nosotros, en la moción, decimos, el primero de

los puntos, que se retire el Anteproyecto porque limita la autonomía municipal, porque invade las competencias de la Comunidad Autónoma en su sentido más amplio y porque no afronta una adecuada financiación de las Entidades Locales. Y esto es lo que planteamos. A nosotros nos gustaría saber si alguien no comparte estas tres cuestiones


gai horiekin, hori elementu nahikoa izango litzateke jarrera zehatza izateko mozio honi begira.

Bigarrenean, gobernuari eskatzen diogu

elkarrizketarako mahai bat antola dezala, bertan gaiarekin zerikusia duten politikako eta gizarteko eragile guztiek parte hartzeko, 1988an berretsitako Tokiko Autonomiaren Europako Gutunean ezarritakoaren bidean ibiltzeko xedeaz.Gure ustez hau bereganatzeko moduko nahiko azalpen zabala da.

Eta hirugarrenean, Autonomia Erkidegoko

jaurlaritzari eta Eusko Legebiltzarrari eskatzen diegu, eskumenen jardunean, premiaz bultza dezatela udal lege bat, une hauetan udalek ematen dituzten zerbitzu horiek guztiek estaldura izan dezaten, aurreproiektu horrek benetan ukituko dituelako une hauetan esku artean ditugunak.

Horiexek dira mozioak azaltzen dituen hiru

gaiak. Eta mozioak azaltzen dituen hiru gai horietatik, niri, egia esan, nahiko zail egiten zait ulertzea zeinek eragin duen mozio honetan Euzko Alderdi Jeltzalearen errefusa. Egia esan, euren laguntza izan nahiko genuke mozioaren alde, uste dugulako horretarako marjina nahikoa eta sobera dela. Nik ez dakit zein mozio aurkeztu duzuen. Jakingo banu azter nezake sindikatutik aurkeztu duguna baino hobea ala okerragoa den. Baina, edozein kasutan ere, iruditzen zaigu planteatu ditugun puntuak guztiz onargarriak direla eta horrelaxe onartu dituzte alderdi jeltzalearen beste zinegotzi batzuek beste toki batzuetan. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Galdera batzuk egon direnez, eskatu didate ea posible den beste hiruna minutuko beste txanda bat irekitzea. Norbaitek kontrako iritzirik balu ez genuke irekiko, baina kontrako iritzirik ez badago hiru minutuko beste txanda bat irekiko dugu.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.)- Nik gauza bat baino ez dut esan nahi. Hemen esan duzue talde guztiekin harremanetan jarri

concretas del primer punto, será un elemento suficiente como para tener un posicionamiento concreto en relación con esta moción.

La segunda, instamos al Gobierno a que abra

una mesa de diálogo con todos los agentes políticos y sociales que tengan que ver algo con la cuestión, en la línea de caminar hacia lo que establece la Carta Europea de la Autonomía Local ratificada en el año 1988. Nos parece que esto es un planteamiento lo suficientemente amplio como para que pueda ser asumido.

Y, en tercer lugar, instamos al gobierno de la

Comunidad Autónoma y al Parlamento Vasco para que, en el ejercicio de sus competencias, impulse con urgencia la tramitación de una Ley municipal para dar cobertura a todos aquellos servicios que en estos momentos se prestan desde los municipios y que se ven seriamente afectados con el Anteproyecto que tenemos en estos momentos entre manos.

Estas son las tres cuestiones que plantea la

moción. Y, de estas tres cuestiones que plantea la moción, a mí, la verdad, que me resulta bastante difícil entender cuáles de ellas motivan el rechazo por parte del Grupo Nacionalista. De verdad, nos gustaría contar con el apoyo para la misma porque entendemos que el margen para ello es más que suficiente. Yo desconozco la moción que habéis presentado. Si la conocería me podría permitir considerar si es mejor o peor que la que desde el sindicato hemos planteado. Pero, en cualquier caso, nos parece que los puntos que nosotros planteamos son perfectamente asumibles y así lo han hecho concejales del Grupo nacionalista en otros sitios. Gracias.

ALKATEA (eus.).- Como ha habido alguna

pregunta, me han solicitado a ver si es posible abrir otro turno de tres minutos. Si alguien tuviese algún reparo, no lo abriríamos, pero si no hay reparos vamos a proceder a otro turno de tres minutos.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.)- Yo

sólo quería decir una cosa. Sí que habéis comentado aquí que os habéis puesto en contacto


zaretela, bai. Gu geu ez gaude estatu mailan. Nire ustez, mozio hori udal mailan aurkeztuz gero eta talde guztiekin hitz egin duzuela esanez gero, uste dut guztiekin harremanetan jarri behar izan zaretela. Gurekin ez zarete harremanetan jarri. Nire ustez, plataformak txikiak izan arren, agian haiekin ere harremanetan jarri behar da; dena den, aldeko botoa emango dugu. Baina, jakin dezazuen, ohar hori eman baino ez. Uler dezaket mozioa maila jasoago batera eramatekoa, nazio mailan… baina, berdin dit, hala ere uste dut udal mailan udaletan aurkezten badituzue, gerorako, udaletarako, batez ere, ez kendu begietatik plataformak, geu ere bertan gaudelako. Muchas gracias.


Berriro oso labur, eta hika-mikan hasteko inolako asmorik gabe eta tonuera berean, nire ustez mozio honetan denok oso atsegin ibili gara eta, eta halaxe izan behar da. Handiustea izateko asmorik gabe, inondik inora ez, gure mozioa hobea dela diot gehiago gustatzen zaidalako. Sentitzen dut, benetan sentitzen dut, baina niri gurea gehiago gustatzen zait. Baina, aitortu behar dut Langileen Komisioenak oso gauza positiboak dituela eta horietan bat gatoz, baina sentitzen dut, gurea gehiago gustatzen zait eta nik biak irakurri ditut. Neuk bai, biak irakurri ditut.

Kontu bat, ez dago inolako zalantzarik,

historiako ehun urte luzeetan EAJren ideia politikoetan, eskumenetan eskua sartzeaz hitz egitea, gizon-emakumeok, guretzat hori arau bat da. Eta gu susmagarriak ez izatea, kontrakoa, ordea. Ezer babesten badugu horixe da, hain zuzen, Euzko Alderdi Jeltzalean.

Eta beste kontu bat. Ñabardurak daude.

Lehen esan dut, eta errespetuz, jakina, Autonomia Estatutua hor dago bete barik eta seguru hor ere ñabardura asko dagoela eta gai asko dagoela, ados ez egoteko eta iritzi desberdina izateko. Jakina, nire ustez, lehen parte-hartzean azaldu dut sistematikoki eta gure ustez modu lotsagarri batean, sistematikoki, Gernikako Estatutua ari dira kaltetzen, Magna

con todos los Grupos. Nosotros no estamos en el ámbito estatal. Entiendo que si presentáis esta moción a ámbito municipal y habláis de que habéis hablado con todos los Grupos, entiendo que tendríais que haberos puesto en contacto con todos. Con nosotros no os habéis puesto en contacto. Creo que las Plataformas, aunque seamos pequeñitas, igual también hay que ponerse en contacto con ellas, aunque vamos a votar a favor. Pero, que sepáis, simplemente dar ese apunte. Entiendo que la estéis llevando a un nivel bastante más alto, nacional… bueno, me da igual, pero creo que si las estáis presentando en los Ayuntamientos a nivel municipal, para futuros Ayuntamientos sobre todo, no perder de vista las plataformas porque también estamos ahí. Eskerrik asko.


Muy brevemente de nuevo, y sin ánimo de polemizar y siguiendo el tono, yo creo que amable que todos hemos mantenido en esta moción, y como debe de ser. Sin ánimo de ser pretensioso, en absoluto, digo que nuestra moción es mejor porque me gusta más. Lo siento, yo lo siento enormemente pero a mí me gusta más la nuestra. Pero reconozco que la de Comisiones Obreras tiene cosas muy positivas y compartimos, pero ya lo siento, es que me gusta más la nuestra y yo he leído las dos. Yo sí he leído las dos.

Una cuestión, lo que no tiene la más mínima

duda es que, a lo largo de los más de cien años de historia, EAJ-PNV nuestro ideario político, que se nos hable de intromisión competencial, hombre, para nosotros eso es una máxima. Y el que no somos sospechosos, todo lo contrario. Si algo defendemos es precisamente eso, Partido Nacionalista Vasco.

Y una cuestión más. Hay matices. Antes lo he

comentado, y desde el respeto, por supuesto, el Estatuto de Autonomía se sigue sin cumplir y seguro que ahí hay muchas matizaciones y muchas cuestiones que no estamos, que vamos a discrepar. Desde luego, entendiendo que, lo he comentado en mi intervención primera, que sistemáticamente y entendemos que de una forma bochornosa, se está vulnerando sistemáticamente el Estatuto de


Carta eta miragarrienetan miragarriena, gure ustez hori ere eztabaidatu beharko litzatekeen kontua da.

Edozein kasutan ere, garrantzitsuena, gure

ustez, Udalak jarrera politiko hartu izana da eta guk, gure jokabidearekin koherenteak izateko, Udalak hartu duen jarrera politiko horren alde egingo dugu, horretan parte hartu dugulako eta, berriro diot, ez dugu geure egin nahi, hiru bandako hitzarmena izan delako, baina mozio bat aurkeztu dugunez, oso ondo dagoen mozioa, alegia, bada, horren alde bozkatuko dugu. Muchas gracias.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).-Badakit

ez nukeela hitz egin beharko. Ñabardura bat, aurkeztutako mozio hori EAJk aurkeztu du. Taldeok adostu genuen mozioa… argi gera dadila guk esan genuela, sindikatu batek mozioa aurkeztu du udal gaiari dagokionez, eta geureganatzen dugu. Gu gai sindikaletan eta negoziazio kolektiboetan ez gara sartuko. Baina, oso argi geratu behar da hemen aurkeztu den mozioa dagoeneko eztabaidatuta dagoela, EAJk aurkeztu eta guk adostutakoa egin genuen eta. Beraz, hemen bozkatu behar dugunak ez du zerikusirik bere garaian hiru taldeok adostuta aurkeztu genuen mozio horrekin. Bada, beste barik, EAJk hasiera batean aurkeztu zuena. Hori oso argi utzi nahi dut.

ALKATEA (cast.).- Neuk azaldu dut lehen,

baina, tira. MIKEL LASA DEL CASTILO (cast.).- Oso

labur, esaten dudan laugarren aldia denez. Beste hori da guk geuk aurkezteko legezkotasuna ez dugun mozioa, guk geuk bakarrik, geure aldetik, hiru bandako hitzarmena delako, laugarren aldia da. Eta hauxe da EAJk aurkeztutako mozioa. Arrazoi osoa dauka Euskadiko Alderdi Sozialistako gure kideak.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Bozkatzeko, badakizue zelan egin behar den.

Gernika, la Carta Magna y la maravilla de todas las maravillas, entendemos que eso es también una cuestión a debatir.

En cualquier caso, como lo más importante,

entendemos que ha habido un posicionamiento político de este Ayuntamiento, y nosotros, siendo coherentes con nuestra forma de actuar, vamos a defender el posicionamiento político que este Ayuntamiento ha adoptado, del que hemos formado parte y, vuelvo a repetir, no lo queremos hacer nuestro porque es un acuerdo a tres bandas, pero como tenemos una moción que entendemos que está muy bien, la votaremos. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Ya sé que

no debiera de hablar. Un matiz, la moción que presenta, la presenta EAJ-PNV. La moción que transamos los Grupos, que quede claro que nosotros lo dijimos, porque presenta un sindicato una moción que es referente a tema de Ayuntamiento, la asumimos. Nosotros en temas sindicales y de negociaciones colectivas no nos metemos. Pero, que quede muy claro que la moción que se presenta aquí ya se debatió, ya la presentó EAJ y nosotros hicimos una transada. Por lo tanto, lo que aquí se vota no tiene nada que ver con la moción que en aquel momento presentamos los tres grupos en torno a acuerdo. Es, simplemente, la original que presentó EAJ-PNV. Eso quiero quede muy claro.

ALKATEA (cast.).- Lo había explicado ya

pero bueno. MIKEL LASA DEL CASTILO (cast.).- Muy

breve, como que esta es la cuarta vez que lo digo. Esta es la moción que no tenemos la legitimidad para presentarla de forma unilateral porque era un acuerdo a tres banda, es la cuarta vez. Y es la moción que presenta EAJ-PNV. Tiene toda la razón mi compañera del Partido Socialista de Euskadi.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Para la

votación, ya sabéis cómo ha de hacerse.


Lehenengo eta behin mozio printzipala, hauxe, Comisiones Obreraseko ordezkariak aurkeztuta. Eta onartzen bada hau bestea bertan behera geldituko da

(cast.) Banioen, bozketaren nondik norakoak

argitzearren, nahiz eta badakizuen nolakoa den gai hau, baina, badaezpada, berriro esango dut. Mozio nagusia bozkatzeari ekingo diogu, hau da, Langile Batzordearen ordezkariak aurkeztu eta Udaleko hainbat talde politikok bereganatutako mozioa. Onartuz gero, aukerako mozioa bertan behera geratuko da. Onartu ezean, bigarren mozioa bozkatzeari ekingo genioke. Beraz, orain Langile Komisioena bozkatuko dugu.


botazioaren emaitza hauxe izan da: Alde: BILDU (6), PSE-EE (2) eta OMNIA

(1). Kontra: EAJ/PNV (6) eta PP (2)

Primeramente la moción principal, ésta, la presentada por el representante de Comisiones Obreras. Y en caso de ser aprobada, la otra decaerá.

(cast.) Decía, para aclarar los términos de la

votación, aunque ya la conocéis, pero por si acaso lo voy a repetir. Vamos a proceder al voto de la moción principal, la moción presentada por el representante de Comisiones Obreras y asumida por varios Grupos políticos de este Ayuntamiento. En el caso de que sea aprobada, la moción alternativa decaería. Si no es aprobada, procederíamos a la votación de la segunda moción. Entonces, vamos a votar ahora la de Comisiones Obreras.


mayoría, con el siguiente resultado: A favor: BILDU (6), PSE-EE (2) y OMNIA

(1). En contra: EAJ/PNV (6) y PP (2)

74.- EAJ-PNV UDAL TALDE POLITIKOAREN ORDEZKARITZAN, MAIDER BASTERRA IBARRETXEK AURKEZTU DUEN MOZIOA “ALARGUNTZA-PENTZIOEZ”.- AURRETIKO OSOKO BILKURAKO BATZORDE INFORMATIBOAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.

Idazkari Orokorrak irakurri du EAJ-PNV

Udal Talde Politikoak (13/05/13 eguneko Sarrera Erregistroko 5.173 zk.z) aurkeztu duen mozioa “Alarguntza pentsioez”.

Bizitza guztia elkarrekin pasatzeko

aukeratutako bikotekidea galtzea arraz gogorra da. Baina txarrena etortzear da. Ez da bikotea bakarrik falta, baliabide ekonomikoen %50ª ere galtzen baitute emakume alargunek. Espainian bi milioi eta erdi emakumek euren bikotekidea galdu dute. Erdiak baino gehiagok 65 urte baino gehiago dituzte eta 90 urte baino gehiagokorik ere bada.

74.- MOCIÓN DE MAIDER BASTERRA IBARRETXE, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL EAJ-PNV, SOBRE “LAS PENSIONES DE VIUDEDAD”.- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.- APROBADA.


presentada por el Grupo Político Municipal EAJ-PNV, (nº 5.173de Registro de Entrada, de 13/05/13), sobre “Las pensiones de viudedad”, que, literalmente trascrita, dice lo siguiente:

Perder al cónyuge o a la pareja sentimental,

con la que se ha planeado vivir toda la vida, es muy duro. Pero luego viene lo peor. No solo falta la pareja, sino que en muchos casos las mujeres viudas se quedan sin el 50% de sus recursos económicos. En España hay dos millones y medio de mujeres que han perdido a sus cónyuges. Casi la mitad tiene más de 65 años y las hay de 90 años


Familia zaindu zuten eta kotizatu ez zuten etxeko andreak.

Adituen arabera arazo honi birritan alargun

gelditzea deitzen zaio, bikotekideari eta disfrutatzen zuten pentsioari agur esan behar baitiote. Kolektiboak urteak daramatza pentsio duin batzuk aldarrikatzen. Bikotekidea hiltzean, gastu asko berberak izaten jarraitzen dute (ura, argia, etxea, komunitatea, zorrak …) baina gizonaren edo jubilazio pentsio soldataren oinarri arautzailearen %52 bakarrik kobratzera pasatzen dira. Ez da inolako saririk, Gizarte Segurantzari bikotekideak ordaindutako kuoten ondorioz sortutako familia- ondarearen zati bat baitira.

Europar Batzordeko estatistika bulego

Eurostatek nabarmentzen duenez, Espainian txiro izatea 700 eurorekin bizi irautearen berdina da. Enplegu eta Gizarte Segurantzaren Ministerioaren arabera, alarguntza pentsioa bataz beste hileko 578 eurokoa da. Are larriagoa da, legeak agintzen duen bezala, gutxienez 15 urte Gizarte Segurantzan kotizatu ez zuten ezkonkideen 377.000 emakume nagusien egoera. Gainera alargun gelditzen direnen adinean horietako askok lanpostu bat lortzeko arazoak izaten dituzte.

Egungo arazoa, espainiar Konstituzioaren

errekerimenduak ez betetzetik datoz; Konstituzioaren 41. Artikuluak aipatzen duenez, edozein sari kontributibo edo ez kontributibo bizitzeko beharrak asetzeko lain izan behar dira.

Hau guztia dela eta, EAJ-PNV Udal Taldeak

hurrengo AKORDIO hauek onartu ditzala proposatzen dio Udaleko Udalbatzari:

LEHENA.- Laudioko Udaleko Udalbatzak

Estatuko Gobernuari kalkulurako bataz bestekoa handituz alarguntza- kontingentzia babes dezala presatzen dio, pentsioa errentaren, ordainsariaren edo hildako bikotekidearen pentsioaren %70ra arte zehaztu arte, beti ere alarguntza- pentsioa jasotzen duen pertsonaren diru sarrera bakarra den kasuetan.

y más. Amas de casa que cuidaron a la familia y no cotizaron.

Los expertos llaman a su problema y desgracia

quedarse doblemente viudas, pues se despiden del marido y quedan viudas igualmente de la pensión que disfrutaban. El colectivo lleva años reivindicando pensiones dignas. Al morir la pareja, hay gastos que siguen siendo prácticamente los mismos (agua, luz, casa, comunidad, deudas…), pero pasan a cobrar el 52% de la base reguladora del salario del marido o de su pensión de jubilación. Conviene destacar que no se trata de una gratificación, sino parte del patrimonio familiar al tratarse de las cuotas pagadas por el esposo a la Seguridad Social.

El Eurostat, la oficina de estadística de la

Comisión Europea, establece que ser pobre en el Estado Español es lo equivalente a vivir con 700 euros. Según datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, la cuantía media de la pensión de viudedad se sitúa en 578 euros mensuales. Aún más angustiosa es la situación de las 377.000 viudas mayores que no reciben ningún tipo de retribución porque sus esposos no cotizaron a la Seguridad Social el mínimo de 15 años que exige la ley. Además, la edad en la que la mayoría de ellas se quedan viudas hace que sea casi imposible que encuentren un puesto de trabajo.

La problemática actual de las pensiones dimana

del incumplimiento de los requerimientos de la Constitución española, que en su Art. 41 establece que cualquier prestación contributiva y no contributiva debe ser suficiente para subvenir las necesidades de la vida.

Por todo ello, el Grupo Municipal EAJ-PNV

propone al Pleno de este Ayuntamiento la adopción de los siguientes ACUERDOS:

PRIMERO.- El Pleno del Ayuntamiento de

Laudio insta al Gobierno del Estado a proteger la contingencia de viudedad, incrementando el porcentaje de cálculo para determinar la pensión hasta el 70% de la renta, retribución o pensión del cónyuge o pareja de hecho fallecida, siempre que esta prestación fuera la única fuente de ingresos de la persona beneficiaria de la pensión de viudedad.


BIGARRENA.- Laudioko Udaleko

Udalbatzak Estatuko Gobernuari Gizarte Segurantzaren transferentzia Euskal Autonomia Erkidegora pasa dezala presatzen dio.


Eskerrik asko, Natxo. Oso labur Euzko Alderdi Jeltzalekook uste dugu mozioa... ikusita talde horren egoeran krisialdiak gogor jo duela, alargunen taldean, alegia, egoera hori azalarazi nahi dugu. Eta, bera, uste dugu mozioa oso egokia dela foro honetan eztabaidatzeko eta talde bakoitzak bere jarrera politikoa hartzeko.

Zentzu horretan, ez dut berriro esan nahi, eta

mozioan azaldutakoari lotuko gatzaizkio. Oso labur eta oso modu sintetizatuan, mozioan jasotako kontu batzuk errepikatuko ditugu.

Trauma alde batera utzita edo nahiko

eramangaitza den kontua alde batera utzita, baina maitatutako pertsona bat, bizilaguna, senarra, ezkontidea galtzeak eragiten duen trauma alde batera utzita, askotan ikusten dugu emakumezko alargunek baliabide ekonomikoen % 50 galtzen dutela. Horretaz gain, ari gara esaten ia bi milioi eta erdi emakumezko daudela alargun eta erdiek 65 urte baino gehiago dutela, tarte zaharragokoak ez aipatzearren, askotan aipatzen ditugun pertsona horiek emakumezkoak dira eta etxekoandre dira, beraz, badakigu zenbateraino den eskergabea lan eta betebehar hori, jakina, askotan aitortu gabe gelditzen da eta.

Hori alde batera utzita, talde horrek urteak

eman ditu pentsio duinak aldarrikatzen. Aho beteka ibili ohi gara denok, askotan, hainbat sektoretan, alargunez hizketan, baina, benetan, erabakiak hartu behar dituenak, urterik urtera, legealditik legealdira, ez du ezertxo ere egiten. Eta azkenean, murrizketez hitz egiten dugu eta esaten ari gara, bizilagunaren heriotzaz gain, gastuek bertan diraute. Azkenean, ikusten dugu,

SEGUNDO.- El Pleno del Ayuntamiento de

Laudio insta al Gobierno del Estado a iniciar la transferencia de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma Vasca.


Eskerrik asko, Natxo. Muy brevemente, desde el Partido Nacionalista Vasco entendemos que es una moción que es, a la vista de, que queremos poner de manifiesto la situación de un colectivo claramente golpeado por la crisis, como es el colectivo de las viudas. Y entendemos, por consiguiente, que es una moción muy oportuna para debatirla en este foro y que cada grupo adopte su posicionamiento político.

En este sentido, no quiero repetirme, nos

remitimos a lo expuesto en la moción. Muy brevemente y de forma muy sintetizada, reproduciremos algunas cuestiones que se recogen en la misma.

Independientemente del trauma, o

independientemente que ya es una cuestión en sí bastante complicada de llevar, pero al margen del trauma que supone perder a una persona querida, a su pareja, a su marido, a su cónyuge, nos encontramos con que en muchos casos las mujeres viudas se quedan sin el 50% de sus recursos económicos. Además de esto, estamos hablando de que hay casi dos millones y medio de mujeres que han perdido a sus maridos y casi la mitad tienen más de 65 años, por no hablar de la franja todavía de mayor edad, que en muchos casos nos referimos a personas que son mujeres que son amas de casa, por lo que sabemos que supone lo ingrato de este trabajo y la labor, desde luego, no reconocida en muchas ocasiones.

Independientemente de eso, el colectivo lleva

años reivindicando pensiones dignas. A todos se nos llena la boca, muchas veces, desde diferentes sectores, hablando de las viudas, pero en realidad, a quien compete tomar decisiones, año tras año, legislatura tras legislatura, no hace absolutamente nada. Y, al final, estamos hablando de recortes y estamos hablando que, al margen del fallecimiento de la pareja, sigue habiendo una serie de gastos. Al


azken batean, hilaren amaierara heltzea eta, beste inoiz esan bezala, ez hilaren amaierara soilik, hilaren hasierara ere heltzea benetan dela zaila. Are gehiago esaten badugu bizilagunak bere lan bizitzan zehar kotizazioak ordaindu dituela eta, askotan, ez diogu eman nahi, eta halaxe dio mozioak, esker oneko kutsu hori, aitortutako eskubidetzat hartu baizik.

Hori esanda, ilustratze aldera baino ez dugu

hitz egingo. Datu batzuk, katalogatu gisa, izugarriak dira. Adibidez, Espainiak pobrezia 700 euroz bizitzearen pareko jartzen du. Hala ere, Enplegu eta Gizarte Segurantzaren Ministerioaren arabera alarguntza pentsioaren batez besteko kopurua hileko 578 eurokoa da. Esan gabe doa horri buruzko edozein iruzkin.

Edozein kasutan ere, horretaz gain, ikusten

dugu alargunen ehuneko jaso batek, ez duela indarreko legeek eskatzen duten azken zatia kotizatu. Hori dela eta, are babes txikiagoa dute. Horri gehitzen badiogu, adin tarteari begira pertsona horiek oso zail dutela lan merkatuan sartzea, bada, horrek guztiak, zalantza barik arazoa bere areagotu baino ez du egiten.

Hori esanda, Euzko Alderdi Jeltzalekook

badakigu geuk daukagun jarduketa eremua zein den. Baina gobernuari eskatzen diogu alarguntzaren gertakizunari babesa emateko. Alarguntzaren gertakizunari babesa emateko eta errenta % 70 handitzeko, mozioan jasotako moduan edo, kasuan kasu, hildako ezkontidearen edo bizilagunaren ordainsaria edo pentsioa emateko, beti ere, bagenioen bezala, jasotzen duen ordainketa bakarra izateko zehaztasuna izanik.

Ildo horretatik, errealistak izanik, badakigu

zein den foro honen jarduketa eremua. Edonola ere, mozioari egoki deritzogu, berriro diot, eztabaidatzeko eta jarrera politikoak hartzeko unea delako, garrantzitsuak eta eragingarriak izan behar direnak hainbat kolektibotan edo sektoretan, arestian esan bezala, parte-hartzearen hasieran esan bezala, kolektibo horiek gaur egungo krisialdiak oso gogor jotzen dituelako. Muchas gracias.

final nos encontramos con que, en definitiva, llegar a fin de mes, y como hemos dicho en alguna ocasión, ya no a fin de mes, sino a primeros de mes, es realmente complicado. Máxime cuando estamos hablando, también, de que el cónyuge ha cotizado durante su vida laboral y, en muchos casos, no queremos darle, y lo ponemos en la moción, ese matiz de gratificación, sino de derecho reconocido.

Dicho esto, vamos a hablar simplemente a título

meramente ilustrativo. Hay datos que son, como hemos catalogado, de escalofriantes. Por ejemplo, se establece la pobreza por parte del Estado Español en lo equivalente a vivir con 700 euros. Pues bien, desde datos del ministerio de Empleo y Seguridad Social, la cuantía media de la pensión de viudedad se sitúa en 578 euros mensuales. Creo que huelga cualquier comentario al respecto.

En cualquier caso, también nos encontramos

con que, un porcentaje altísimo de viudas, no ha cotizado la última parte exigible conforme a la legislación vigente. Con lo cual, tienen una mayor desprotección. Si a esto añadimos que por la franja de edad son personas que tienen una inserción en el mercado laboral complicado, pues todo esto, sin duda, agudiza el problema en sí.

Dicho esto, lo que entendemos desde el Partido

Nacionalista Vasco es, que nuestro ámbito de actuación es el que es. Pero sí instamos al Gobierno a proteger la contingencia de viudedad. Y a proteger la contingencia de viudedad y a que se incremente hasta el 70% de la renta, como viene recogido en la moción o, en su caso, la retribución o pensión del cónyuge o pareja de hecho fallecida, siempre, como decimos, con la matización de que sea la única retribución que percibe.

En este sentido, siendo realistas, sabemos el

ámbito de actuación de este foro. En cualquier caso, nos parece una moción, insisto, oportuna porque es momento de debatir y de adoptar posicionamientos políticos que también tengan su relevancia y su repercusión en sectores o en colectivos que, como he dicho con anterioridad, al principio de mi intervención, son colectivos que están golpeados duramente en la actual situación de crisis. Eskerrik asko.


PAULA CUESTA GARCIA (cast.).- Galdera

bat, gaian interes zuzena dudanez, ez dakit Osokotik alde egin behar dudan.

IDAZKARI OROKORRA (cast.).- Ikus

dezagun, hiritar guztietatik banatzen zaituen horren arabera. Badakit hiritar guztiak ez direla alargunak, baina zure egoera pertsonal zehatza, Paula zaren aldetik, ez du horrengatik eraginik hartzen. Ulertzen da? Ez da zure egoera pertsonal bakarra eta indibidualizatua.

PAULA CUESTA GARCIA (cast.).- Ederto. NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.).-

Uste dut gai honi dagokionez bakarrik adierazi nahi dugula erabat ados gaudela.

PAULA CUESTA GARCIA (cast.).-

Eskerrik asko. Nolatan ez gara gaiarekin erabat ados egongo? Esango nukeen gauza bakarra litzateke hemen % 70 aipatu dela prestazio edo sarrera iturri bakarra duten ezkontide edo bizilagunentzat. Nire ustez alargun guztientzat eskatu behar da, kexatzen ari direnez gain, denak daudelako gutxieneko pentsio bat jasotzen duten egoeran. Ezin da horrelako mugarik jarri eta esan 60 urtetik gorakoei agian % 70 igo behar zaiela, agian, badirelako 45 urteko batzuk eta horiek ere benetan gutxieneko prestazio bat hartzen dute. Beraz, ezin dugu mugarik jarri. Pertsona guztientzako pentsioaren kalkulua zehazteko eskatu behar da, ehuneko bera. Ezin da inolako bazterkeriarik egin. Ez dago adinik, ez dago egoerarik. Denontzat izan behar da berdin. Eskerrik asko.


Gogorarazi nahi dut bi puntu dituen mozio bat eztabaidatzen ari garela. Lehena: “Laudio Udaleko Udalbatzak Estatuko Gobernuari

PAULA CUESTA GARCIA (cast.).- Una

pregunta, porque como soy implicada directa en este tema, no sé si tengo que abandonar el Pleno.

IDAZKARI OROKORRA (cast.).- Vamos

a ver, aquello que te diferencia del resto de los ciudadanos. Ya sé que todos los ciudadanos no son viudos, pero tu situación específica personal como Paula, no está afectada por esto. ¿Me explico? No es tu situación personal única individualizada.

PAULA CUESTA GARCIA (cast.).- Perfecto. NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.).-

Creo que en este tema solamente queremos apuntar que estamos totalmente de acuerdo con él.

PAULA CUESTA GARCIA (cast.).- Eskerrik

asko. ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo completamente en este tema? Lo único que yo diría, que aquí se habla del 70% para aquellos cónyuges o parejas que sólo tuvieran una prestación, una fuente de ingresos. Yo creo que lo que hay que pedir es para todas las viudas y viudos, no solamente para los que estén protestando. Todos están en una situación que les queda una pensión mínima. No se puede hacer una franja de decir, los mayores de 60 años son los que igual hay que subirles el 70%, porque no, es que los hay con 45 años que realmente también están con una prestación mínima. Con lo cual, no podemos marcar franjas. Hay que pedir que se determine el cálculo de la pensión para todas las personas, el mismo porcentaje. No se pueden hacer exclusiones de ningún tipo. No hay edades, no hay situaciones. Tiene que ser para todos igual. Gracias.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Voy a

recordar que estamos debatiendo una moción con dos puntos. El primero “El Pleno del Ayuntamiento de Laudio insta al Gobierno del


eskatzen dio kalkulurako batez bestekoa handituz alarguntza-kontingentzia babes dezala, pentsioa errentaren, ordainsariaren edo hildako bikotekidearen pentsioaren % 70era arte zehaztu arte, beti ere alarguntza-pentsioa jasotzen duen pertsonaren diru-sarrera bakarra den kasuetan.”

Bigarrena: “Laudio Udaleko Udalbatzak

Estatuko Gobernuari eskatzen dio Gizarte Segurantzaren transferentzia Euskal Autonomia Erkidegora pasa dezala.” Ematen du hemen inork ez duela horretaz hitz egiten, baina geuk, ordea, bai.

Ados gaude lehen puntuarekin, gainera ez

genuke koefizienterik ezarri beharko, izan liteke eztabaidatzeko kontu bat . Baina uste dugu eztabaida hau sor litekeela erakundean, Gobernuan, Diputatuen Kongresuan, jakina, ez balitz gehiengo osorik izango; izan ere, ari gara ikusten gehiengo oso horrek guztiok eraman gaituela eta Alderdi Popularraren irizpide ideologikoak baino ez zaizkigula inposatzen. Eta egongo ahal da euren barruan alarguntza-pentsioen aldatzea.

Baina, edonola ere, berriro diot erabat ados

gaudela mozioaren lehen puntuarekin, badakigulako emakumezko alargunek pentsio duinagoak merezi dituztela, are gehiago, euren bikotekideek, euren senarrek Gizarte Segurantzaren sistemako kotizazioak ordaindu badituzte. Eta ados gaude, hau da, Estatuko alarguntza-pentsioak oso txikiak dira eta gora begira berrikusi beharko lirateke.

Egia esan, Alderdi Sozialistak hobari batzuk

aurkeztu zituen, OHZn sartu zirenak, eta ideia horren sorburua izan zen Laudioko Alargunen Elkarteak ekarri izana, guk hobari horiek biztanleria osora zabaldu genituen. Hobari horiek jasotzen ziren errenten araberakoak ziren. Hobari horiek une honetan indarrean daude eta gure udalerriko hiritar askok hartu dituzte. Egia ere bada Eusko Jaurlaritzak, bere eskumenen eremuan, aukera lezakeela konpentsazio-fondo bat ezartzea egoera zailean dauden alargunentzat eta zer ari den gertatzen baino ez dut aipatzen.

Estado a proteger la contingencia de viudedad, incrementando el porcentaje de cálculo para determinar la pensión hasta el 70% de la renta, retribución o pensión del cónyuge o pareja de hecho fallecida, siempre que esta prestación fuera la única fuente de ingresos de la persona beneficiaria de la pensión de viudedad”.

Segundo, “El Pleno del Ayuntamiento de

Laudio insta al Gobierno del Estado a iniciar la transferencia de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma Vasca”. Parece que aquí nadie habla de esto, pero nosotros sí.

Estamos de acuerdo con el primer punto, incluso

no tendríamos que fijar ningún coficiente, podría ser una cuestión a debatir. Pero entendemos que este debate se puede dar en la institución, en el Gobierno, en el Congreso de los Diputados, evidentemente, si no hubiera mayoría absoluta, potque estamos viendo que la mayoría absoluta nos está arrasando a todos y nos está imponiendo únicamente los criterios ideológicos del Partido Popular. Y, ojalá dentro de ellos estuviese la modificación de las pensiones de viudedad.

Pero, de cualquier manera, me reitero, estamos

totalmente de acuerdo con el primer punto de la moción, porque somos conscientes de que las mujeres viudas merecen unas pensiones más dignas, máxime cuando sus parejas, sus maridos, han estado cotizando al sistema de la Seguridad Social. Y estamos de acuerdo que las pensiones de viudedad en el Estado son muy bajas y que merecen ser revisadas al alza.

De hecho, el Grupo socialista presentó unas

bonificaciones que se incorporaron al IBI y esta idea partió, lo trajeron aquí la Asociación de viudas de Llodio y nosotros lo que hicimos fuimos ampliar esas bonificaciones al total de la población. Unas bonificaciones que van en función de las rentas recibidas. Bonificaciones que en este momento están en vigor y de las que se están beneficiando muchos y muchas ciudadanas de nuestro municipio. También es cierto que el Gobierno Vasco, en el ámbito de sus competencias, podría optar por dotar un fondo de compensación a aquellas viudas que están pasando dificultades y a los hechos me remito.


Bigarren puntua dela eta, Gizarte Segurantza

Euskal Autonomia Erkidegora eskualdatzekoa, guk, botoa eman aurretik, galdetu nahi diogu EAJri ea benetan dakiten zer izango litzatekeen une honetan Euskal Herrian pentsio sistema berezia eta gurea izatea, ea datu eguneraturik eman diezaguketen, jakitearren gure erkidegoa gai den bere baliabideen bidez gure pentsioak ordaintzeko, are gehiago gizartean dugun aurreikuspena kontuan hartuta, gure gizarte honetan pertsonok gero eta urte gehiagotan bizi gara eta. Eta, erantzunaren arabera parte hartuko dugu berriro bigarren txandan. Eskerrik asko.

TXARI BALADO SÁNCHEZ (cast.) .- Mozio

honek berriro agerrarazten dizkigu, berriz ere, pobreziaren aurpegia eta krisialdi ekonomikoaren ondorioak, emakumezkoen azalean.

Izan ere, emakume alargunen egoera benetan

da dramatikoa, bizitzera zigortuta baitaude bizimodu duina bermatzeko zentzuzko kopuru batetik behera.

Lanbide arteko gutxieneko soldata hileko 645

euro ingurukoa da eta alarguntza pentsioaren batez besteko kopurua 578 euro inguruan dabil. Baina, jakina, gure herrian badauzkagu hainbat kasu, hainbat alargun aurre egiten dabilzkielako eguneroko bizimoduak eragiten dizkien gastuei, era guztietako maniobrez baliaturik, hilaren amaierara heldu ahal izateko, eta zenbatetsitako batez besteko pentsiotik askoz beherago.

Gizarte Segurantzako Estatu Idazkaritzaren

datuen arabera, Euskal Autonomia Erkidegoan eta Nafarroan, 2012ko abenduan pentsiodunak 22.268 eta 9.122 ziren, hurrenez hurren. Horietariko 29.000 baino gehiagok alarguntza-pentsioa jasotzen dute, pentsio horien titularra 65 urtetik gorakoa izanik edo desgaitasuna % 65ekoa edo handiagoa izanik.

Datu horiek frogatzen dute Espainiako

gobernuek orain arte egindako jarduketek bizkarra ematen dietela gizarteko talde ahulenei. Azken

El segundo punto, donde plantea la

transferencia de la Seguridad Social a nuestra Comunidad Autónoma, nosotros antes de votar le queremos preguntar al PNV si son conscientes de lo que significaría un modelo propio de pensiones en el País Vasco en este momento. Si nos pueden aportar datos actualizados, para saber si nuestra comunidad es capaz de hacer frente con sus propios recursos al pago de nuestras pensiones, máxime con las previsiones que tenemos de nuestra sociedad, que es una de las sociedades donde las personas vivimos más años. Y, según lo que ustedes respondan, nosotros procederemos a intervenir de nuevo en el segundo turno. Muchas gracias.

TXARI BALADO SÁNCHEZ (cast.) .- Esta

moción nos vuelve a mostrar, de nuevo, la cara de la pobreza y las consecuencias de la crisis económica, con rostro de mujer.

Efectivamente, la situación de las mujeres

viudas es realmente dramática cuando se les condena a vivir con una cantidad muy por debajo de lo razonable para garantizar una vida digna.

El sueldo mínimo interprofesional se sitúa

entre los 645 euros mensuales y la cantidad media de una pensión de viudedad oscila entre los 578 euros. Pero, desde luego, en nuestro pueblo tenemos ejemplos de mujeres viudas que están haciendo frente a los gastos que les genera su vida diaria, haciendo todo tipo de maniobras para poder llegar a fin de mes y muy por debajo de la pensión media estimada.

Según los datos de la Secretaria del Estado de

la Seguridad Social, en la Comunidad Autónoma Vasca y en Navarra, el número de pensionistas a diciembre del 2012 era de 22.268 y de 9.122 respectivamente. De ellos, más de 29.000 personas son beneficiarios de una pensión de viudedad cuyo titular es mayor de 65 años o tiene una discapacidad igual o superior al 65%.

Estos datos demuestran que las actuaciones

llevadas a cabo hasta ahora por los diferentes gobiernos del Estado Español dan la espalda a los


frogagiria dugu Rajoi jaunaren gobernuak ezarritako luzamenduan, oinarri arautzailea % 52tik 60ra igotzeko. Luzamendu horrek ez du amaiera-datarik.

Pentsio duina izateagatiko borroka, alargunei

gizarte ongizateko gutxienekoak berma diezazkien, etengabeko borroka izan da gure herrietako eta eskualdeetako emakumezkoen elkarteetan eta, BILDUtik, horrelako ekimen guztien alde gaude. Muchas gracias.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Arazo

bat dugu. Daturik gabe ezin dugu parte hartu, ez digute proposamen hori azaltzeko arrazoirik eman; izan ere, argi dago, lehen txandan alarguntza-pentsioez hitz egin dute, baina ez dute Gizarte Segurantzaren sistemaz hitz egin. Erantzukizun horretarako jotzen dut.

ALKATEA (cast.).- Axola ez bazaizu,

emazkiozu datuak, berak parte hartu ahal izateko. MIKEL LASA DEL CASTILLO (cast.).-

Datuak. Jakina, zati hori bigarren txandarako utzi dut, banekielako eztabaidarako beste puntu bat izango litzatekeela, ulertu egiten dut. Edonola ere, gure kideari esan, Euskadiko Alderdi Sozialista edo talde sozialistaren bozeramaileari esan, nik ez dudala horrelako daturik. jakina, baina, askorengatik erabat sinetsita nago eta aurreko mozioari lotuko natzaio, nolabait, uzten badidazue, nahiz eta nik datu asko eman, erabat sinetsita nago Euskadiko Alderdi Sozialista ez dela gustura egongo, eta Estatu mailako erakunde politikoa den aldetik ere ari naiz, ez dela egongo eskualdaketarekin gustura, hori Euskal Herrira eskualdatzearekin, hau da, erabat sinetsita nago ez dela ados egongo. Nik datu asko eman arren, gainera, jakin ez dakizkit. Baina, gauza bat esaten diot, uste osoa dut, eta hori gure ideia politikoen barruan, berriro diot, kontu hori Euskadin bertan kudeatuko bagenu, askoz hobeto egingo genukeela. Kutxa bakarraz hitz egingo dugu,

colectivos más vulnerables de la sociedad. La última muestra la tenemos en el aplazamiento que el gobierno del Sr. Rajoy ha implantado para que la base reguladora subiese de un 52 a un 60%. Este aplazamiento no tiene fecha de término.

La lucha por disponer de una pensión digna

que garantice unos mínimos de bienestar social para el colectivo de viudas ha sido una lucha constante en el movimiento asociativo de las mujeres viudas de nuestros pueblos y comarcas y, desde BILDU, apoyamos este tipo de iniciativas. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Nosotros

tenemos un problema. No podemos intervenir si ellos no nos aportan las razones por las que presentan esta propuesta porque, evidentemente, han hablado en su primer turno de las pensiones de viudedad pero no han hablado del sistema de la Seguridad Social. Yo apelo a esa responsabilidad.

ALKATEA (cast.).- Si no te importa, da los

datos para que pueda intervenir ella. MIKEL LASA DEL CASTILLO (cast.).-

Los datos. Claro, yo me he dejado para el segundo turno este apartado porque sabía que iba a ser un poco más motivo de discusión, yo lo entiendo. De todas formas, comentarle a mi compañera, a la portavoz del Partido Socialista de Euskadi-Grupo Socialista que yo no tengo esos datos. Claro, pero por mucho, estoy convencido, y lo voy a enlazar si se me permite un poco con la moción también anterior, que por muchos datos que yo le dé, yo estoy convencido que el Partido Socialista de Euskadi, y ya me refiero también como formación política a nivel de Estado, no va a estar a gusto con la transferencia, que se transfiera eso a Euskal Herria, es decir, yo estoy convencido de que no va a estar de acuerdo. Por muchos datos que yo le pueda dar, que los desconozco. Pero también le digo una cosa, yo estoy convencido, y eso es dentro de nuestro ideario político, lo digo una vez más, que esa cuestión gestionada desde Euskadi lo haríamos muchísimo mejor. Vamos a hablar de caja única, podemos hablar de muchísimas


kontu askotaz hitz egin dezakegu, Gizarte Segurantzako gaiez. Askoz hobeto egingo genukeelako uste osoa dut.

Edonola ere, berriro diot, ez da datu kontua;

izan ere, nire ustez, maila pertsonalean, agian, berak beste pentsamolde bat dauka, baina erakunde politikoaren mailan, Estatu mailan, erabat sinesten dut ez dela egongo, datu asko eman arren, erabat sinesten dut berak bere foroetan neuk baino ezagutza zehatzagoak dituela. Erabat sinesten dut hori, nahiz eta neuk mila datu esan, Alderdi Sozialista, orain bai, Espainiakoa eta Langilea, Estatu mailan, eta buru gorena den Rubalcaba eskumen hori Euskadira eskualdatzeko prest egongo ez direlakoan nago, besteak beste, lehen esan dudan bezala, sistematikoki Autonomia Estatutua kaltetu delako eta eskualdaketa hori, Lege Organiko gisa guri dagokigun eta herri gisa guri eskualdatu beharko litzaigukeen arren, egiten ez dutelako, beraz, ez dut uste gai zehatz honetan ere desberdin jokatuko dutenik. Ez dakit erantzun dudan edo…

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Bueno,

nik hitz egingo dut Laudioko Alderdi Sozialistaren bozeramailea naizen aldetik eta Euskadiko Alderdi Sozialistaren parte den aldetik eta, jakina, PSOErena, Espainiako Alderdi Sozialista Langilearena, ohore handiz eta, jakina, ez dut inolako eragozpenik horrela izateko Eta, jakina, alderdiarekin hitz egin beharreko guztia hitz eginda dago, baita Rubalcabarekin ere. Ondorioz, erantzun egingo dizut.

Imajina dezagun Gizarte Segurantzarako

sistema bakarra egon beharrean hamazazpi dagoela. Posible da, guztiaz hitz egin daiteke. Honezkero 14 porrotean egongo lirateke. Mundu zabaleko herri batean ere, ezta egitura federal aurreratuena dutenetan ere, ez da inoiz kutxa bakarra apurtu.

Hitz egingo dizut 2011ko ekitaldiari dagozkion

datuez; izan ere, ni neu udaletxe honetara etortzen naizenean oso ondo ikasten ditut gaiak. Argi dago, ekonomialaria ere banaiz eta, jakina, nirea zenbakiak dira. Letrak direla eta, legeez ez dakit

cuestiones, cuestiones de Seguridad Social. Yo estoy convencido de que lo haríamos mucho mejor.

De todas formas, insisto, no es una cuestión de

datos, porque yo creo, igual a nivel personal ella tiene otro pensamiento, pero a nivel de formación política, a nivel del Estado, yo estoy convencido que no va a estar, por muchos datos que yo le dé, que estoy convencido que ella, dentro de los foros en los que se mueve, tiene un conocimiento mucho más exhaustivo que yo. Estoy convencido que, por mucho que yo le diga mil datos, el Partido Socialista, ahora sí, Obrero Español, a nivel del Estado y su máximo dirigente, Rubalcaba, no creo que esté por la labor de transferir esto a Euskadi, entre otras cuestiones, porque como he dicho en mi intervención anterior, como sistemáticamente se ha vulnerado el Estatuto de Autonomía y la transferencia que a nosotros como Ley Orgánica nos compete y como pueblo se nos tendría que transferir y no lo hacen, no creo que en esta cuestión en concreto sea algo diferente. No sé si le he contestado o le he…

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Bueno,

yo voy a hablar como portavoz del Partido Socialista de Laudio y como perteneciente al Partido Socialista de Euskadi y, por supuesto, al PSOE, Partido Socialista Obrero y Español, a mucha honra y, desde luego, no tengo ningún inconveniente en que sea así. Y, por supuesto, lo que tenga yo que hablar con mi partido, incluso con Rubalcaba, ya lo he hablado. Por lo tanto, le voy a contestar.

Imaginemos que en lugar de un único sistema

de la Seguridad Social, hubiera diecisiete. Es posible, todo se puede hablar. 14 ya estarían en quiebra. Ningún país del mundo, ni siquiera en los que tienen una estructura federal más avanzada, se ha roto, jamás, la caja única.

Le voy a hablar de los datos correspondientes

al ejercicio 2011, porque yo, cuando vengo a este Ayuntamiento me estudio muy bien los temas. Evidentemente, también soy economista y, por supuesto, lo mío son los números. Las letras yo no


askorik. Ikasi egiten ditut, irakurri egiten ditut eta arazorik izanez gero adituei galdetzen diet. Baina honetaz gai nahikotxo azal diezazuket. Eta hitz egingo dizut dauzkadan azken datu gaurkotuez, 2011koez, alegia.

Egia da eztabaida zaharra dela eta urteak

eman dituela gure autonomia erkidegoan irekita, baina berriro diot zuek ez zaretela gai gaur hemen Osokoan ziurtatzeko, eta nahiko nuke zuek gai izatea ziurtatzeko gure erkidegoa gai dela bere baliabideez gure pentsioen ordainketari aurre egiteko, jaun-andreok, gure pentsioen ordainketari. Eta berriro diotsut, gure gizartean aurreikusten da oso gizarte urtetsua izango dela.

Euskadin desoreka bat izan zen 2011n, 1.422

milioi eurokoa. Aurreko ekitaldian erregistratutakoaren % 76 handiagoa den desoreka; aditu zer diotsudan, urtebetean % 76, aurreko urtean, 2010ean 806 milioira igo zen. Badaude bilduta zazpi urte zenbaki gorrietan, eta larrigarri bat dauka, herriko pentsiorik jasoenak ditu, 1.000 euro inguruko zenbatekoan, gutxi gorabehera, hiru lurraldeetan.

Euskal hiritarrok 2011ko sistemarako, gizarte

kotizazioen kontzeptuan, eman ditugu 6.124 milioi eta hartu ditugu 7.547 milioi euro. Defizita 1.423 milioi eurokoa da.

Araba, arabarrok, erkidego honetan superabita

duen lurralde bakarra gara, arabarrok, Gizarte Segurantzari jasotzen dugun baino 16 milioi euro gehiago ordaintzen dizkiogu. Eta batez besteko pentsioa 1.033 euro ingurukoa da. Gipuzkoak, ordea, 476 milioiko defizita dauka. Bertako urteko batez besteko pentsioa 1.000 eurokoa da eta Bizkaiak 963 milioi euroko defizita dauka eta bertako betez besteko pentsioa arabarrena bezalakoa da.

Datu horiek izanda, zail dugu zeuek

planteatzen duzuen horren aldeko botoa ematea; izan ere, nola ordainduko ditugu euskal hiritarron pentsioak? Zeuek ari zarete esaten une oro ez duzuela gastatuko sarreren gainetik. Zeuek esan duzue, kokoteraino nago hori entzuteaz eta, jakina, sarreren bidez jasotako baino gehiago gastatzeko

tengo mucha idea de Leyes. Me las estudio, las leo y si tengo algún problema, pregunto a los expertos. Pero de esto sí le puedo decir bastantes cuestiones. Y le voy a hablar de los datos últimos actualizados que tengo, que son los del 2011.

Es verdad que es un viejo debate que lleva años

abierto en nuestra Comunidad Autónoma, pero yo vuelvo a insistir que ustedes son capaces de asegurar hoy aquí en este Pleno, me gustaría que fueran capaces de asegurar que nuestra comunidad es capaz de hacer frente con sus propios recursos al pago de nuestras pensiones, señores, de nuestras pensiones. Y, le vuelvo a repetir, las previsiones que tenemos en nuestra sociedad es de una sociedad muy longeva.

Euskadi tuvo con un desequilibrio en 2011 de

1.422 millones de euros. Un desfase es un 76% superior al registrado en el ejercicio anterior, mire lo que le digo, del 76% en un año, que ascendió el año anterior a 806 millones, en el 2010. Acumula ya siete años de números rojos, con el agravante de que cuenta con las pensiones más altas del país, con un importe en torno a unos 1.000 euros, más o menos en los tres territorios.

Los vascos aportamos, los vascos y las vascas,

aportamos al sistema en el 2011 por cotizaciones sociales 6.124 millones y recibimos 7.547 millones de euros. Un déficit de 1.423 millones de euros.

Álava, los alaveses, somos el único territorio

de esta Comunidad que presenta superávit, los alaveses, al abonar a la Seguridad Social 16 millones de euros más de lo que recibimos. Y la pensión media en torno a 1.033 euros. Por el contrario, Gipuzkoa presenta un déficit de 476 millones. Su pensión media anual es de 1.000 euros y Bizkaia presenta un déficit de 963 millones de euros y su pensión media como los alaveses.

Con estos datos, difícil tenemos votar a favor

de lo que ustedes pueden plantear porque, ¿cómo vamos a pagar las pensiones de los vascos y de las vascas? Ustedes son los que dicen a todas horas que no van a gastar más de lo que ingresan. Lo dicen ustedes, yo estoy harta de oírlo y, desde luego, que si no van a gastar más de lo que ingresa,


asmorik gabe, nola ordainduko dituzue euskal hiritarren pentsioak?

Eta, bueno, argi dago nik ez dakidala neure

pentsioa kobratuko dudan, baina gaur egun kobratzen ari direnei horretan sartzea baino ez zitzaien falta. Hori dela eta, Alderdi Sozialista koherentea izango da eta hau ez da izango guretzako eztabaida zaila. Inola ere ez, oso erraza da, zifrek horrelakoak adierazten dituztenean nahiko erraza da zentzuz jokatzea eta koherentziaz bozkatzea.

Esan nahi dut, amaitzeko, mozioa ezin dela

puntuka bozkatu. Horrela balitz, lehenengo puntuaren alde eta bigarrenaren aurka bozkatuko genuke. Batez besteko haztatua egingo dugunez, aldekoa gehi kontrakoa zati bi berdin abstentzioa.


Barkatu, lehen ahaztu zait Alderdi Popularraren ordezkariari kontu bat esatea berak planteatutakoari dagokionez. Gure ustez, argi dago, garrantzitsua da ordainketa bakarra egiteko ñabardura hori; izan ere, bada jendea, alargunen artean, argi baitago alargunez ari garela hizketan eta ez dadila inor mindu, egoeraren arabera egoera konplexuagoa edo konplexutasun txikiagoko egoera duena. Ondorioz, guk sarrera iturri bakarra izatera mugatu dugu.

Eta, eztabaidari begira, hika-mikarik ez dut

nahi. Hona etorri naiz hitz egitera eta alargunen gaia eztabaidatu nahi dugu. Lehen parte-hartzean esan dut ez garela kutxa bakarra bai ala ez eskualdatzeaz eztabaidatzen ari, seguruenik foro adituagoak egongo baitira horretarako. Baina, dena den, Euskadiko Alderdi Sozialistaren gure kide maiteari jakinarazi nahi diot nik neuk esan diezaiokedala nik neuk erabat sinesten dudala horretarako gai garela, hortxe dugu historia eta. Eta ez naiz alderdi gisa ari, herri gisa baizik. Eta kudea dezakegu gaia askoz gehiago optimizatuz. Edonola ere, ez daukat zalantzarik, eta hori jakinarazi nahi diot, berriro diotsot, zenbakiak alde batera utzi zein ez, nik neuk uste osoa dudala Alderdi Sozialista, Espainiako Alderdi Sozialista Langilea, Estatu

¿cómo van a pagar las pensiones de los vascos y de las vascas?

Y bueno, está claro que yo no sé si cobraré mi

pensión, pero a las personas que actualmente están cobrando sólo les faltaba entrar en esta cuestión. Por lo tanto, el Partido Socialista va a ser coherente y esto no es un debate difícil para nosotros. Para nada, es muy fácil, porque cuando las cifras hablan, desde luego, es bastante fácil ser racional y votar en coherencia.

Quiero decir, para terminar, que nosotros la

moción no la podemos votar por puntos. Por lo tanto votaríamos a favor del primero y en contra del segundo. Como vamos a hacer una media ponderada, a favor más en contra, dividido entre dos, abstención.


Antes, disculpa, se me había olvidado comentarle a la representante del Partido Popular la cuestión en cuanto a lo que planteaba ella. Para nosotros, hombre, es importante el matiz ese de que se haga una única retribución, porque hay gente, viudas y viudos, que por cierto, estamos hablando de viudas y viudos, que nadie se me moleste, que en función de su situación puede ser la situación más complicada o menos complicada. Con lo cual, nosotros lo acotamos a que sea una única fuente de ingresos.

Y, en cuanto al debate, no me gustaría

polemizar. Yo aquí vengo a hablar y queremos debatir una cuestión de viudas. Antes he comentado en mi intervención anterior que no estábamos debatiendo una cuestión de transferencia de caja única o no, que seguro que hay otros foros muchísimo más especializados. Pero, de todas formas, yo sí le quería trasladar a mi querida compañera del Partido socialista de Euskadi que yo, lo que sí le puedo decir es que yo estoy convencido de que somos capaces de hacerlo, porque ahí tenemos una historia. Y ya no hablo como partido, hablo como pueblo. Y podemos gestionar esto optimizando mucho más esta cuestión. De todas formas, lo que no me queda la más mínima duda, y se lo quiero trasladar, es que, vuelvo a repetir, que independientemente de


mailan ez dagoela eroso eztabaida honetan. Eta ez dago eroso eta ez du inoiz eskumen hori eskualdatuko, ez duelako azken hogeita hamar urtetan egin, eta ez dut uste bat-batean egingo duenik.

Edozein kasutan ere, komentatuko nioke

Kataluniako bere kideari deitzeko, ea nola dagoen, ea eroso dagoen, ez dagoen eroso, ea kontu askotxotan maniobratzeko aukerarik duen, jarrera autonomiazale handia ala txikia hartzeko orduan. Edo independentista, zentzu honetan. Eta eskuduntzak eskatzearren, nik neuk eztabaida honen berri emango nioke, uste dudalako telefono dei batek askotan mirariak egiten dituela eta kasu honetan mirariak egingo lituzke. Eskerrik asko.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Ez genuen

asmorik parte hartzeko honetan, baina aipamentxo bat. Ez dakit, momentu batean entzun dugu, edo horrela ulertu dugu, igual gaizki ulertu dugu, komeni zaigula gauden bezala jarraitzea. Guk hor oso argi daukagu, Atturritik Ebrora herri bat gara, eta guri komeni zaiguna da herri bezala erabaki guztiak hartzea. Orduan, zalantzarik ez daukagu erabakiak guk hartu behar ditugula eta seguru gaude, gainera, gaur eguneko egoera baino hobea izango dugula.


botazioaren emaitza hauxe izan da: Alde: BILDU (6), EAJ/PNV (6) eta OMNIA

(1). Abstentzioa: PSE-EE (2) eta PP (2)

los números o no, yo estoy convencido que el Partido Socialista a nivel de Estado, el Partido Socialista Obrero Español a nivel de Estado, no está cómodo con este debate. Y no está cómodo y no va a transferir esta competencia nunca, porque no lo ha hecho durante los últimos treinta años, no creo que de repente lo haga.

En cualquier caso, yo sí le comentaría que

pegue un telefonazo a su compañero de Cataluña, a ver cómo está, si está cómodo, no está cómodo, a ver si él tiene margen de maniobra en muchísimas cosas, a la hora de posicionamientos más o menos autonomistas. O independentistas en este sentido. Y de arrogarse atribuciones, yo sí le trasladaría este debate, porque estoy convencido que una llamada de teléfono muchas veces hace milagros y en este caso haría milagros. Eskerrik asko.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- No

teníamos intención de participar en este tema, pero una pequeña mención. No sé, en un momento hemos escuchado o así lo hemos entendido, igual equivocadamente hemos entendido que nos interesa seguir como estamos. Nosotros eso lo tenemos muy claro, del Atturri al Ebro somos un país, y lo que a nosotros nos conviene como país es asumir todas las decisiones. Por tanto, no tenemos ninguna duda, nosotros tenemos que decidir y además estamos seguros de que tendríamos una situación mejor que la actual.


mayoría, con el siguiente resultado: A favor: BILDU (6), EAJ/PNV (6) y OMNIA

(1). Abstención: PSE-EE (2) y PP (2)

75.- PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN

ORDEZKARITZAN, TXARO SARASUA DIAZEK AURKEZTU DUEN MOZIOA "SARTU-REKIN HITZARTUTAKO ENPLEGU ETA PRESTAKUNTZA PROGRAMAK ETA LANBIDEKO ENPLEGU PLANEN ONDORIOZKO PROIEKTUETARAKO DIRU-

75.- MOCIÓN DE TXARO SARASUA DÍAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PSE-EE SOBRE “LOS PROGRAMAS DE EMPLEO Y FORMACIÓN CONVENIDOS CON SARTU Y SOBRE CRITERIOS ESPECÍFICOS ESTABLECIDOS A TRAVÉS DEL


LAGUNTZEN PROGRAMAREN BITARTEZ EZARRITAKO IRIZPIDE ESPEZIFIKOEI BURUZ”.- AURRETIKO OSOKO BILKURAKO BATZORDE INFORMATIBOAREN IRIZPENAZ.- ONARTUA.

Idazkari Orokorrak irakurri du PSE-EE

Udal Talde Politikoak (13/05/14 eguneko Sarrera Erregistroko 5.246 zk.z) aurkeztu duen mozioa “Sartu-rekin hitzartutako Enplegu eta Prestakuntza Programak eta Lanbideko Enplegu Planen ondoriozko proiektuetarako diru-laguntzen programaren bitartez ezarritako irizpide espezifikoei buruz”.

Laudio Udalbatzaren Osokoak onartu egin

zuen 2011ko abuztuko hilabetean, Plan Estrategiko bat lantzea eta martxan ipintzea etorkizunari begira Tokiko Garapen Agentziarako formulatuko dituena ildo estrategikoak, helburuak eta aurreikusitako egin beharreko ekintzak, jardun dezan erreminta deszentralizatu legez eta udalerri barrutian egon dauden enpleguko politika guztien aglutinatzaile legez.

Halaber, eta modu paraleloan, onartuta geratu

zen TOKIKO ENPLEGU MAHAIA eratzea eta martxan ipintzea "Enpleguaren aldeko Herriko Ituna" gauzatzearen aldeko lana bideratzeko eta koordinatzeko udalerriko eragile eta baliabide eta tresna politiko eta ekonomikoak, betiere, herriko enplegua sustatzea helburu.

Pasatu da urtebete eta bederatzi hilabete eta ez

da landu ez Garapen Agentziaren Plan Estrategikoa, ez eta deialdirik egin ere Enplegu Mahaia biltzeko.

Enplegua sortzeko eta sustatzeko arloan,

alderdi sozialistak 90.000,00 € duen diru-saila txertatu zuen 2012ko aurrekontuetan martxan ipintzeko prestakuntza eta enplegu programa bat 55 urtetik gorako, iraupen luzeko langabe, emakume, gizarte baztertze egoera dauden pertsonentzat, SARTUrekin Hitzarmen bidez martxan ipini egin zena eta horri buruzko informazioa hainbat aldiz eskatu dugu eta erantzunik jaso ez dugunez.

PROGRAMA DE AYUDAS A PROYECTOS DERIVADOS DE PLANES DE EMPLEO DE LANBIDE” .- PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.- APROBADA.


presentada por el Grupo Político Municipal PSE-EE, (nº 5.246 de Registro de Entrada, de 14/05/13), sobre “Los Programas de Empleo y Formación convenidos con Sartu y sobre criterios específicos establecidos a través del programa de ayudas a proyectos derivados de Planes de Empleo de Lanbide”, que, literalmente trascrita, dice lo siguiente:

El pleno del Ayuntamiento de Llodio aprobó

en el mes de agosto de 2011, la elaboración y puesta en marcha de un Plan estratégico que formule a futuro las líneas estratégicas, los objetivos y las acciones previstas para la Agencia de Desarrollo Local, para que actúe como herramienta descentralizada y aglutinadora de todas las políticas de empleo en el municipio.

Asimismo y paralelamente se aprobó la puesta

en marcha de LA MESA DE EMPLEO LOCAL que canalice a la consecución de un “Pacto Local por el Empleo”, donde confluyan y se coordinen instrumentos y agentes políticos y económicos del municipio, en aras conseguir el fomento del empleo local.

Han pasado un año y nueve meses y no se ha

elaborado ni el Plan estratégico de la agencia de desarrollo, ni convocado la Mesa de Empleo.

En materia de creación y fomento del

empleo, el partido socialista incorporó en los presupuestos del 2012 una partida de 90.000 € para poner en marcha un programa empleo y formación para mayores de 55 años, parados de larga duración, mujeres, personas en situación de exclusión social, que se puso en marcha vía Convenio con Sartu y del que habiendo solicitado información en varias ocasiones, no hemos recibido respuesta.


Halaber, 2013 urteko aurrekontuetan bi partida txertatu dira, bata, izaera orokorreko enplegua eta prestakuntza sustatzeko 60.000,00 €koa eta bestea 50 urtetik gorakoentzako enplegua eta prestakuntzarako 50.000,00 €koa, azken hau Alderdi Sozialistaren proposamenez.

Bestalde, Laudio Udala bada beste horrenbeste

udaletariko bat urtero bere baitan hartzen duena Euskal Enplegu Zerbitzuak – Lanbidek martxan ipintzen duen pertsona enplegu eskatzaile inskribatuen kontrataziorako udal proiektuetarako, Lanbidek berak ezarritako irizpideen arabera, pertsona enplegu eskatzaileak kontratatzeko, horien artean gutxienez % 50 Diru-Sarreren Bermerako Errenta DSBE jasotzen duten pertsonak izan beharrik eta gainerako % 50a, beteta egon behar dena gutxienez ere % 30 batekin, erakundeak berak ezarritako lehentasuneko halako kolektiboren bateko kide diren pertsonekin.

Egia bada ere Lanbidek ematen diola Laudio

Udalari erakundeak berak markatzen dituen betebeharrak betetzen dituzten pertsonen zerrenda, Udala bera da horiek hautatzeko prozesua gauzatu ahal izateko irizpide espezifiko batzuk ezarri eta zehazten dituena, eta gardentasunaren alderat, udalbatzarreko kideok eta udalerriko auzokideek eta bizilagunek ezagutu beharko genituzkeenak, izan ere irizpide horiek ezartzea garapen agentziaren aburura geratzen baita, gobernu taldearen on iritziaz.

Arestian azaldutakoagatik, Laudio Udaleko

udal talde sozialistak aurkeztu du Udalbatzarraren Osoko Bilkurak onartzeko, ondorengo mozioa:

MOZIOA: 1. Laudio Udalak konpromisoa hartu du

informatzeko udal korporazio edo udalbatzar osoari SARTUrekin hitzartutako enplegu eta prestakuntza programei buruz eta horietarako hautatze prozesuaz, hala nola Herriko Etxeak formula ditzakeen kontrataziorako laguntza proiektuetarako Lanbiderekin elkarlanean Udalak martxan ipiniko dituen enplegu programa guztiei buruz.

Igualmente, en los presupuestos del año 2013 se incorpora dos partidas una para el fomento de empleo y formación por 60.000€ de carácter general y otra para empleo y formación para mayores de 50 años por 50.000€, esta última a propuesta del partido socialista.

Por otro lado el Ayuntamiento de Laudio-

LLodio es uno de los tantos municipios que se acoge cada año al programa de ayudas para los proyectos municipales para la contratación de personas inscritas como demandantes de empleo que pone en marcha Lanbide- Servicio Vasco de Empleo según los criterios establecidos por la propia Lanbide para la contratación de personas demandantes de empleo, entre las que al menos un 50% deberán ser personas perceptoras de RGI y el 50% restante, deberá estar cubierto con al menos un 30% de personas pertenecientes a ciertos colectivos prioritarios que establece el propio ente.

Si bien es cierto que Lanbide proporciona al

Ayuntamiento de Llodio el listado de las personas que cumplen con los requisitos que la propia entidad marca, es el ayuntamiento el que establece unos criterios específicos para poder llevar a cabo el proceso de selección de las mismas, y que en pro de la transparencia debiéramos conocer los miembros de la corporación y l@s vecin@s del municipio, ya que queda al arbitrio de la agencia de desarrollo local con el parabién del equipo de gobierno.

Por lo anteriormente expuesto, el Grupo

Municipal Socialista del Ayuntamiento de Llodio presenta para su aprobación ante el Pleno Municipal la siguiente Moción:

MOCIÓN 1. El Ayuntamiento de Laudio-Llodio se

compromete a informar a toda la corporación municipal sobre los programa de empleo y formación convenidos con Sartu y del proceso de selección, así como de todos los programas de empleo que ponga en marcha el ayuntamiento en colaboración con Lanbide, de los proyectos de ayuda a la contratación que formule el Consistorio.


2. Laudio Udalak konpromisoa hartu du,

Herriko Etxeak berak ezartzen dituen irizpide espezifikoak zehazteko sistema hobetze aldera eta Erakundeen gardentasunaren faboretan, aipatu diren irizpide horiek ezartzeko betiere Lanbidek emandako onuradun posibleen zerrenda jaso baino lehen.

3. Laudio Udalak konpromisoa hartu du

herriko enplegu mahaiaren bilera deialdia egiteko eta lehentasunekoa suertatzen den arloetan enplegua sustatzeko plan espezifikoak egikaritzeko, udalerriaren beharrizan espezifikoak zehazteko, enplegu eta prestakuntza programak zein lan motatarako xederatuko diren eta merezimenduen irizpideak, biztanleen erroldatzea, egoera pertsonak, soldata edo beste edozein irizpide mota mahai horretan ezarri ahal dena, betiere, Lanbiden emaniko zerrendak jaso baino lehen eta herriko garapen agentziak erabaki dezala gobernu taldearen on iritziaz.

4. Laudio Udalak konpromisoa hartu du

martxan ipintzeko datozen hiru hilabeteetan enpresen mintegia Arza poligonoan.

5. Laudio Udalak informazioa emango du

une oro udalaren web orriaren bidez, ZUINaren bidez, hala nola zabalkunde handieneko egunkarietan argitaratuta eta irratietan iragarrita, martxan ipiniko diren enplegu eta prestakuntza programa guztiei buruz, hala nola horietako bakoitzean exijituko diren irizpideei buruz, auzoko eta bizilagun guztiak era zuzenean informatuta egon daitezen eta horietarako irispidea izan ahal dezaten, hala nahi badute.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Azkenean

hitz egingo dugu enpleguaz. Laudio Udaleko Udalbatzak onartu zuen, 2011ko abuztuan, Plan Estrategiko bat egitea eta abian jartzea, etorkizuneko ildo estrategikoak eta helburuak eta Tokiko Garapen Agentziarako aurreikusitako ekintzak zehazteko, udalerrian egiten diren enplegu politika guztiak deszentralizatzeko eta biltzeko lanabesa izan zedin. Eta hori, jakina, gaur

2. El Ayuntamiento de Laudio -Llodio se

compromete a que, en aras de la mejora del sistema de concreción de los criterios específicos que establece el propio Consistorio y en favor de la transparencia de las Instituciones, a establecer dichos criterios antes de la recepción del listado de posibles beneficiarios aportados por Lanbide.

3. El Ayuntamiento de Laudio-Llodio se

compromete a convocar la mesa de empleo local para diseñar y ejecutar planes específicos de promoción de empleo en aquellos ámbitos en que resulte prioritario, para la concreción de las necesidades específicas del municipio, del tipo de trabajos a los que se van a destinar los programa de empleo y formación y de los criterios de méritos, padrón, situaciones personales, sueldo o cualquier otro tipo de criterio que, se establezca en dicha mesa y siempre, antes de la recepción de los listados aportados por Lanbide y de que la agencia de desarrollo local con el parabién del equipo de gobierno decida .

4. El Ayuntamiento de Laudio-Llodio se

compromete a poner en marcha a la en los próximos tres meses el semillero de empresas en el polígono Arza.

5. El Ayuntamiento de Laudio-Llodio

informará puntualmente a través de la página web del ayuntamiento, del Zuin, así como la publicación en los periódicos de mayor tirada y radios, de todos los programas de empleo y formación que se pongan en marcha, así como de los criterios que se exigirán en cada uno de ellos, para que todo los vecin@s estén correctamente informados y puedan acceder a ellos si lo desean.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Por fin

vamos a hablar de empleo. En el pleno del Ayuntamiento de Llodio se aprobó, en el mes de agosto de 2011, la elaboración y puesta en marcha de un Plan Estratégico que formule a futuro las líneas estratégicas y los objetivos y las acciones previstas para la Agencia de Desarrollo Local, para que actuase como una herramienta descentralizada y aglutinadora de todas las políticas de empleo que


egun oraindik ez da egin. Tokiko Garapen Agentziaren memoria eskatu

dugu, 2011koa eta 2012koa, eta ematen du ez daudela, ez direla egin, ez direla landu. Aste honetan bertan eskatu dut mezu elektroniko baten bidez eta ematen du 2010ekoa badaukadala, baina ez, ordea, 2011koa eta 2012koa ez da egin.

Halaber, aldi berean, Tokiko Enplegu

Mahaia eratzea onartu zen, Alderdi Sozialistak proposatuta, enplegurako toki itunaren lorpena bidera zezan, jakina, gure eskumenen esparruan, bilduta eta koordinatuta udalerriko lanabesak eta eragile politikoak eta ekonomikoak, tokiko enplegua sustatzeko xedeaz.

Urtebete eta bederatzi hilabete igaro dira, eta ez

da egin ez Garapen Agentziaren plan estrategikoa eta Tokiko Enplegu Mahairako deialdia egin ere ez da egin, behin ere ez.

Enplegua sortu eta sustatzeko gaiari

dagokionez, Alderdi Sozialistak legealdi honetan ez ezik lehengo legealdian ere lan egin du, eta 2012ko aurrekontuetan 90.000 euroko partida bat sartu genuen, 55 urtetik gorakoentzako enplegua eta prestakuntza izateko programari ekiteko. Programa horri ekin zaio Sarturekiko hitzarmen baten bidez eta, bueno, beste baldintza batzuetara ere zabaldu da eta haren barnean sartu da epe luzeko langabetuak, emakumeak eta gizartean baztertutako pertsonak sartzeko aukera. Eta hitzarmen horri ekin zaio Sarturekin, guk askotan eskatu dugu, azkenik orain astebete eskuratu ahal izan dugu, baina hitzarmen hori 27an sinatu zen, hemen daukat, martxoaren 27an sinatu delako ideia daukat. Ez dut hemen data ikusten, baina uste dut martxoan sinatu dela. Bai, 2013ko martxoan. Zelako kasualitatea! Guk mozio hau aurkeztu eta eskatu genuen informazioa helarazi diguzue. Bai, horixe, aspaldidanik eskatu dugu informazio hori. Behintzat, nik ez diot inori errua leporatu nahi, nik zer eskatu genuen baino ez dut esaten; izan ere, Alderdi Sozialistak mozio bat aurkeztu zuen Tokiko Enplegu Mahaia sortzeko. Gerora,

se lleven a cabo en el municipio. Y esto, desde luego, a día de hoy no se ha hecho.

Hemos solicitado la memoria de la Agencia de

Desarrollo Local del 2011 y del 2012 y resulta que no existen, que no está hecha, que no está elaborada. Eso llevo solicitándolo, lo solicité por email esta misma semana y parece que la del 2010 sí la tengo, pero la del 2011 y 2012 no existe.

Asimismo, paralelamente, se aprobó la puesta en

marcha de una Mesa de Empleo Local a propuesta del Partido Socialista, para que canalice a la consecución de un Pacto Local por el Empleo dentro del marco, por supuesto, de nuestras competencias, donde confluyan y se coordinen instrumentos y agentes políticos y económicos del municipio, en aras de conseguir fomentar empleo local.

Han pasado un año y nueve meses, y no se ha

elaborado ni ese Plan Estratégico de la Agencia de Desarrollo, ni siquiera se ha convocado la Mesa de Empleo Local por primera vez.

En materia de creación y fomento del empleo,

el Partido Socialista lleva trabajando, no esta legislatura, sino la legislatura pasada también, e incorporamos a los presupuestos del año 2012 una partida de 90.000 euros para poner en marcha un programa de Empleo y Formación para mayores de 55 años. Se ha puesto en marcha este programa con convenio con Sartu y bueno, se ha ampliado a unas condiciones diferentes y se ha incorporado la posibilidad de que entren parados de larga duración, mujeres, personas en situación de exclusión social. Y ese convenio que se ha puesto en marcha con Sartu, que nosotros venimos pidiendo varias veces, por fin hemos tenido acceso a él hace una semana, pero este convenio se firmó el 27 creo que se firmó, lo tengo aquí, el 27 de marzo, tengo idea de que se ha firmado. No veo aquí la fecha, pero creo que se ha firmado en el mes de marzo. Sí, 27 de marzo de 2013. Qué casualidad que cuando hemos metido esta moción nos han hecho llegar ustedes la información que nosotros habíamos pedido. Sí, porque llevamos pidiendo esta información hace tiempo. Por lo menos, yo no echo culpas a nadie, yo digo lo que pedimos, porque el Partido Socialista presentó una moción para que se montase la Mesa de Empleo


Tokiko Garapen Agentziaren plan estrategikora jo genuen, aldi berean bera sustatzeko. Aurrekontuetan 90.000 euroko partida bat sartu dugu eta horrek hitzarmen hau sinatzea eragin du, horrek poztu egiten gaitu, baina jakin nahi dugu nola ari diren bideratzen gai horiek guztiak.

Gainera, 2013ko aurrekontuetan, bazegoen

60.000 euroko partida bat enplegurako, eta guk, sozialistok bat sartu dugu Enplegu Plan gehiago egiten segi dezaten eta 50 urtetik gorakoentzako bat zehaztu dugu, 50.000 eurokoa. Horregatik guztiagatik, badakigu Laudio Udalak udalerrian urtero udal proiektuetarako laguntza programara jotzen duela, enplegu eskatzaile gisa izena eman duten pertsonak kontratatzeko, Lanbide - Enplegurako Euskal Zerbitzuaren eskutik, eta Lanbidek berak ezarritako irizpideen arabera, enplegu eskatzaileak kontratatzeko, euren artean, gutxienez % 50 DBEren hartzaileak izan behar dira eta beste % 50ean gutxienez % 30 erakundeak berak lehenetsitako beste talde batzuetakoak izan behar dira.

Egia da Lanbidek Laudio Udalari ematen

diola erakundeak berak adierazitako eskakizunak betetzen dituzten pertsonen zerrenda, baina, azken batean, Udalak berak ezartzen ditu irizpide zehatzak, pertsona horiek aukeratzeko prozesua egiteko, eta gardentasunarengatik, udal kide guztiok izan beharko genukeen horren berri, baita udalerriko auzokide guztiek ere; izan ere, Tokiko Garapen Agentziaren erabakiaren mende geratzen da, gobernu taldearen eta Gizarte Ongizate Arloaren zorionerako.

Horixe gertatu da Enplegu Planean

Sarturekin sinatutako hitzarmenaren bidez, irakurriko baitizuet zer dioen ataletako batek: “Izangaiak hautatzea. Erakunde sustatzailearen, Sartu elkartearen, Laudioko Tokiko Garapen Agentziaren eta Oinarrizko Gizarte Zerbitzuen artean hautatze prozesu bat egingo da konbinazio batean oinarrituta, hau da, gaiari buruzko ezagupenetan eta 8 pertsonaren profil

Local. Después apelamos también al Plan Estratégico de la Agencia de Desarrollo Local y al impulso de la misma. Hemos incorporado una partida presupuestaria de 90.000 euros que han dado lugar a que se firme este convenio, cosa que nosotros nos alegramos, pero queremos saber cómo se están haciendo estas cuestiones.

Además, en los Presupuestos del año 2013, ya

había una partida para empleo de 60.000 euros y nosotros, los socialistas, hemos incorporado una para que sigan haciendo Programas de Empleo y hemos concretado para mayores de 50 años por 50.000 euros. Por todo ello, el Ayuntamiento de Laudio, sabemos que es uno de todos los municipios que se acoge cada año al programa de ayudas para los proyectos municipales para la contratación de personas inscritas como demandantes de empleo que pone en marcha Lanbide - Servicio Vasco de Empleo y, según los criterios establecidos por la propia Lanbide, para la contratación de personas demandantes de empleo, entre las que, al menos un 50%, deberán ser personas perceptoras de la RGI y el 50% restante deberá estar cubierto con al menos un 30% de personas pertenecientes a ciertos colectivos prioritarios que establece el propio Ente.

Es cierto que Lanbide proporciona al

Ayuntamiento de Llodio un listado de personas que cumplen con los requisitos que la propia entidad marca, pero es el Ayuntamiento, al final, el que establece unos criterios específicos para poder llevar a cabo el proceso de selección de las mismas, y que en pro de la transparencia debiéramos conocer los miembros de la corporación y todos los vecinos y vecinas de nuestro municipio, ya que queda al arbitrio de la Agencia de Desarrollo Local con el parabién del equipo de gobierno y del Área de Bienestar Social.

Esto ha pasado en el Programa de Empleo vía

convenio firmado con Sartu, porque yo voy a leer una de las partes que pone aquí: “selección de los candidatos. Entre la entidad promotora, la Asociación Sartu, la Agencia de Desarrollo Local de Laudio, los Servicios Sociales de Base, se llevará a cabo un proceso de selección basado en una combinación de conocimientos sobre la materia y el perfil psicosocial de las ocho


psikosozialean, prestazio ekonomikoen jasotzaileak izanik edota Laudio aldeko biztanleak izanik, gizarte zailtasuneko egoerak bizi dituztelarik, profila hoberen betetzen dutenak interes, gaitasun, inplikazio, jarrera, motibazio eta eskatutako lanek gauzatzeko posibilitatean izatea. Hautaketa egingo da Lanbide - Euskal Enplegu Zerbitzuak eginiko eskaintza baten bitartez eta, halaber, Laudio Herriko Etxean eta Tokiko Garapen Agentzian iragarki bat argitaratzearen bitartez, non bermatuko den irismena herritar guztientzako baldintza berdinetan ikastarorako aipatu den hautaketara. Hori ere ez da guztiz zuzena izan; izan ere, hona etorri diren pertsonetariko askok etorri dira hona informazio bila etorri direlako edo guk geuk esan diegulako, baina, izatez, ez da publizitate guztia izan eta jende asko kanpoan geratu zen.

Azaltzen ari garen gaiari dagokionez, mozio

bat aurkeztu dugu eta lehen puntuan hauxe eskatzen dugu:“Laudio Udalak konpromisoa hartu du informatzeko udal korporazio edo udalbatzar osoa SARTUrekin hitzartutako enplegu eta prestakuntza programei buruz eta horietarako hautatze prozesuaz, hala nola Herriko Etxeak formula ditzakeen kontrataziorako laguntza proiektuetarako Lanbiderekin elkarlanean Udalak martxan ipiniko dituen enplegu programa guztiei buruz.”

Bigarren puntuan: “Laudio Udalak

konpromisoa hartu du, Herriko Etxeak berak ezartzen dituen irizpide espezifikoak zehazteko sistema hobetze aldera eta erakundeen gardentasunaren faboretan, aipatu diren irizpide horiek ezartzeko betiere Lanbidek emandako onuradun posibleen zerrenda jaso baino lehen.”

“Laudio Udalak konpromisoa hartu du

Herriko Enplegu Mahaiaren bilerarako deialdia egiteko eta lehentasunekoa suertatzen den arloetan enplegua sustatzeko Plan espezifikoak egikaritzeko, udalerriaren beharrizan espezifikoak zehazteko, enplegu eta prestakuntza programak zein lan motatarako xederatuko diren eta merezimenduen irizpideak, biztanleen erroldatzea, egoera

personas que, siendo perceptoras de prestaciones económicas y/o que viviendo situaciones de dificultad social y residiendo en la zona de Laudio, cumplan mejor con el perfil en cuanto a intereses, capacidades e implicación, disposición, motivación y posibilidad de ejecución de los trabajos requeridos. La selección se realizará mediante la realización de una oferta en Lanbide – Servicio Vasco de Empleo y así mediante la publicación en el Ayuntamiento de Laudio y Agencia de desarrollo Local de un anuncio en el que se garantice el acceso a dicha selección para el curso en igualdad de condiciones de toda la ciudadanía”. Esto tampoco ha sido así del todo correcto, porque muchas de las personas que han acudido aquí ha sido porque ellos se han informado y porque también nosotros les hemos informado, pero no ha habido toda la publicidad, porque de hecho, mucha gente se quedó fuera.

En aras de toda esta cuestión que nosotros

estamos explicando, hemos presentado una moción en la que su primer punto instamos “El Ayuntamiento de Laudio/Llodio se compromete a informar a toda la corporación municipal sobre los programas de empleo y formación convenidos con Sartu y del proceso de selección, así como de todos los programas de empleo que ponga en marcha el Ayuntamiento en colaboración con Lanbide, de los proyectos de ayuda a la contratación que formule el Consistorio”.

El segundo punto: “El Ayuntamiento de

Laudio-Llodio se compromete a que, en aras de la mejora del sistema de concreción de los criterios específicos que establece el propio Consistorio y en favor de la transparencia de las Instituciones, a establecer dichos criterios antes de la recepción del listado de posibles beneficiarios aportados por Lanbide”.

“El Ayuntamiento de Laudio/Llodio se

compromete a convocar la Mesa de Empleo Local para diseñar y ejecutar Planes específicos de promoción de empleo en aquellos ámbitos en que resulte prioritario, para la concreción de las necesidades específicas del municipio, del tipo de trabajos a los que se van a destinar los programa de empleo y formación y de los criterios de méritos, padrón, situaciones personales, sueldo o


pertsonak, soldata edo beste edozein irizpide mota mahai horretan ezarri ahal dena, betiere Lanbiden emaniko zerrendak jaso baino lehen eta herriko garapen agentziak erabaki dezala gobernu taldearen on iritziaz.”

“Laudio Udalak konpromisoa hartu du

martxan ipintzeko datozen hiru hilabeteetan enpresen mintegia Arza poligonoan.”

Eta “Laudio Udalak informazioa emango du

une oro Udalaren web orriaren bidez, ZUINaren bidez, hala nola zabalkunde handieneko egunkarietan argitaratuta eta irratietan iragarrita, martxan ipiniko diren enplegu eta prestakuntza programa guztiei buruz, hala nola horietako bakoitzean exijituko diren irizpideei buruz, auzoko eta bizilagun guztiak era zuzenean informatuta egon daitezen eta horietarako irispidea izan dezaten, hala nahi badute.”

Nire aldetik, besterik ez. Eskerrik asko. NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast).-

Eskerrik asko. Gu beti egongo gara ados enplegua, prestakuntza eta ekintzailetza sustatu nahi dituzten ekimenekin. 2013ko aurrekontuetan jada aurkeztu genuen hori baino proposamen handinahiago bat. Hasieratik babestu dugu Tokiko Enplegu Mahaia eta gure ustez are indar handiagoaz bultzatu behar da eta berak eragin dezakeen lan ahalmena ere sustatu behar da. Gure ustez mozio hori positiboa da Laudiorako eta horren alde egingo dugu, nahiz eta segitzen dugun pentsatzen labur geratzen dela, Laudion % 20,1eko langabezia dugu eta. Eskerrik asko.

PAULA CUESTA GARCÍA (cast.).- Eskerrik

asko. Hasteko, ados nago Alderdi Sozialistak aurkeztutako guztiarekin, baina aipamen bat egin nahi dut 50 urtetik gorako pertsonez hitz egiteko orduan. Nire ustez, une hauetan, Laudion egia da badirela 50 urtetik gorako langabetuak, baina pentsatu behar dugu 50etik beherakoak ere badaudela une honetan eta langabetu asko direla. Beraz, hemen, agian, komeniko litzateke adin mugak kentzea.

cualquier otro tipo de criterio que, se establezca en dicha mesa y siempre, antes de la recepción de los listados aportados por Lanbide y de que la agencia de desarrollo local con el parabién del equipo de gobierno decida” .

“El Ayuntamiento de Laudio/Llodio se

compromete a poner en marcha a la en los próximos tres meses el semillero de empresas en el polígono Arza”.

Y, “El Ayuntamiento de Laudio/Llodio

informará puntualmente a través de la página web del Ayuntamiento, del Zuin, así como la publicación en los periódicos de mayor tirada y radios, de todos los programas de empleo y formación que se pongan en marcha, así como de los criterios que se exigirán en cada uno de ellos, para que todo los vecin@s estén correctamente informados y puedan acceder a ellos si lo desean”.

Por mi parte nada más. Muchas gracias. NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast).-

Eskerrik asko. Nosotros siempre estaremos de acuerdo en todas iniciativas que intenten promover el empleo, formación y emprendimiento. Ya en los Presupuestos del 2013 presentamos una propuesta mucho más ambiciosa que ésta. Desde el principio, hemos defendido la Mesa de Empleo Local y creemos que hay que impulsarla más todavía e impulsar la potencia laboral que pudiera generar. Creemos que esta moción es positiva para Laudio y la apoyaremos aunque seguimos pensando en que se queda corta cuando existe un 20 ,1 % de paro en Laudio. Eskerrik asko.


asko. En principio, estar de acuerdo en todo lo que presenta el Partido Socialista, pero alguna pequeña mención cuando habla que hablamos de personas de mayores de 50 años. Yo creo que en estos momentos en Llodio, sí es cierto que hay personas mayores de 50 años paradas, pero también hay que pensar que de 50 para abajo también hay, en este momento, muchísimas personas paradas. Con lo cual, aquí convendría quitar, quizás, marcar esas edades.


Beste guztiari dagokionez, ados gaude, lanari

eman behar zaio lehentasuna eta, korporazioan bertan, argi izan beharko genuke nola funtzionatzen duen Lanbidek gizarte zerbitzuekin eta nola bideratzen diren lanak, nori, eta nola, eta zein baldintzatan. Ados gaude, hori guztia hobetuxeago ezagutu beharko genuke eta. Eskerrik asko.

MAIDER BASTERRA IBARRETXE

(cast.).- Eskerrik asko, Natxo. Azalduko dut zergatik izango den gure botoa abstentzioa eta, funtsean, hiru ideia nagusitan hartuko dugu ardatza.

Mozioaren azalpen zatian, Euskadiko Alderdi

Sozialistak aipatu ditu 2012ko ekitaldiko eta 2013ko ekitaldiko aurrekontuak onartzeko egindako osoko bilkuretan izandako eztabaidetan ateratako gaiak. Osokoetako eztabaida horiek dagoeneko kontuan hartu eta adostu egin dira. Eta orain aurrekontuetarako emendakinak, kasurako, onartutakoak zein ez, Alderdi Sozialistarenak zein oposizioko beste alderdi politikoenak. 2012 eta 2013ko aurrekontu horiek onartu egin dira eta, egia esanda, Euskadiko Alderdi Sozialistaren aldeko botoak izan dituzte, aukera bietan. Zehatzago esanda, lehen esan bezala, Euskadiko Alderdi Sozialistaren aurrekontuetako emendakinak eta bere garaian izan zituen elkarrizketak aipatzen ditu; elkarrizketa horiek aurrekontuetako itun baterako negoziazioetan sortu ziren BILDUren gobernu taldearekin eta, jakina, Euzko Alderdi Jeltzaleak ez daki zer elkarrizketa izan ziren.

Beste alde batetik ere aipatzen du,

aurrekoaz gain, Enplegu Sektore Kontseilua edo Tokiko Enplegu Mahaia, oraindik deitu gabe egon arren. Hori egia da, gobernu taldeak ez du kontseilurako deialdirik egin eta, hori dela eta, behin baino gehiagotan adierazi du Euzko Alderdi Jeltzaleak bera eszeptikoa dela haren funtzionamenduari dagokionez. Hala ere, berariaz adierazi dugu behin baino gehiagotan, bertan eta Udalean egiten diren foroetan parte hartuko dugula enplegua eta prestakuntza sustatzeko gaia dinamizatzeko eta laguntzeko.

En cuanto a lo demás, estamos de acuerdo que

hay que dar prioritario el trabajo a todos y que deberíamos de estar, lo que es la Corporación, enteradas de cómo funciona Lanbide con los Servicios Sociales y cómo se destinan los trabajos, a quiénes, y cómo, y en qué condiciones. Estamos de acuerdo en que deberíamos de conocer todo esto un poco. Gracias.


(cast.).- Eskerrik asko, Natxo. Explicar las razones de nuestro sentido del voto que será de abstención y nos vamos a centrar, básicamente, en 3 ideas centrales:

En la parte expositiva de la moción hace

referencia, el Partido Socialista de Euskadi, a asuntos tratados en los debates presupuestarios en los Plenos celebrados con ocasión de la aprobación de los Presupuestos tanto del ejercicio 2012 como del ejercicio 2013. Son debates plenarios que ya han sido tenidos en su momento en cuenta y han sido acordados. Y ahora las enmiendas presupuestarias, en su caso, aceptadas o no, las del Partido Socialista y las de otros Partidos Políticos de la oposición. Estos Presupuestos del 2012 y 2013 han sido aprobados, por cierto, con los votos favorables del Partido Socialista de Euskadi, en las 2 ocasiones. En concreto, hace referencia a enmiendas presupuestarias, como ya he dicho, del Partido Socialista de Euskadi y a conversaciones que mantuvo, en su momento, en las negociaciones para el Pacto presupuestario con el equipo de gobierno de BILDU que, por supuesto, el Partido Nacionalista Vasco desconoce.

Por otro lado, hace referencia, también, al

Consejo Sectorial de Empleo o Mesa Local de Empleo, que no se ha convocado hasta la fecha. Eso es cierto, que por parte del equipo de Gobierno no se ha convocado lo que es el Consejo, respecto al cual, en más de una ocasión, el Partido Nacionalista Vasco se ha mostrado escéptico respecto a su funcionamiento. Sin embargo, hemos dicho en más de una ocasión expresamente, que vamos a participar en el mismo y en cuantos foros se hagan en este Ayuntamiento para dinamizar y para ayudar lo que es el tema de la promoción del


Beste alde batetik, nahiz eta hasieratik

eszeptikoak izan garen, Tokiko Enplegu Mahaiari dagokionez, berriro esango dugu modu aktiboan hartuko dugula parte esparru horretan; baina kontuan hartu behar dela beti hemen Laudio Udalean edo beste edozein udaletan eskumen arloan dagoen jarduteko eremu estua.

Beste alde batetik, horretaz gain, mozioak

gardentasuna ere aipatzen du; Alderdi Sozialistak BILDUren gobernu taldeari eskatzen dio orain, kudeaketari dagokionez, kasu honetan, prestakuntza eta enplegu planei dagokienez.

Mozioaren xedapen zatiari dagokionez,

Euskadiko Alderdi Sozialistak berariaz eskatu eta Osokoak hartu beharreko erabakiak direla eta, nahiz eta neurri handi batean Alderdi Sozialistak adierazitakoarekin bat egiten dugun, mozioa erabat alderdizalea eta baztertzailea denez, guk horrelaxe interpretatu baitugu, abstentzioa izango gara, Euzko Alderdi Jeltzaleak oztoporik ez jartzeko eta aukera emateko betiko jarrerari eutsita, ez gobernu taldeak foro honetara onura laudioarreko proposamenak ekartzen dituenean, ez oposizioko beste talde batzuek ekartzen dituztenean, modu aktiboan, kasu honetan bezala, Osokora, udal foro honetara mozioak ekartzen dituztenean.

Azkenik, adierazi Euzko Alderdi Jeltzalearen

udal taldekook izugarri pozten garela eta horrela adierazi nahi dugu beren-beregi, Txaro, hemen, legealdiaren ekuatorera heldu ostean, BILDUren gobernu taldearen 2 urteren ostean, Laudio guztiz geldi izan ostean, EAJk behin baino gehiagotan salatu bezala, berriro diot, poztu egiten garela PSOEk, PSEk, barkatu, azkenean BILDUren gobernu taldeari oposizioa egiten diolako. Izugarri pozten gaitu Euskadiko Alderdi Sozialistak salaketak egiteak, Euzko Alderdi Jeltzaleak etengabe egiten duen bezala, BILDUren gobernu taldearen aktibitate faltaren ondorioz.

Eta, azkenik, izugarri pozten gaitu Euskadiko

empleo y la formación. Por otro lado, a pesar de que nos hemos

mostrado, desde un principio, escépticos con la Mesa Local de Empleo, vamos a decir, una vez más, que participaremos activamente en el mismo marco, pero siempre teniendo en cuenta el estrechísimo margen de actuación municipal competencial que tenemos aquí, desde el Ayuntamiento de Laudio, y desde cualquier otro Ayuntamiento.

Por otro lado, hace referencia la moción,

también, a la transparencia, que el Partido Socialista ahora exige al equipo de gobierno de BILDU, en cuanto a la gestión, en este caso, de los programas de formación y empleo.

En cuanto a la parte dispositiva de la moción

de los acuerdos que solicita expresamente que sean adoptados por el Pleno, el Partido Socialista de Euskadi, a pesar de que compartimos en gran medida lo que manifiesta la portavoz del Partido Socialista, al ser una moción totalmente partidista y excluyente, así nosotros lo hemos interpretado, nos vamos a abstener dentro de lo que siempre mantenemos desde el Partido Nacionalista Vasco de hacer tanto una labor no obstruccionista y posibilista ni del equipo de gobierno cuando trae aquí, a este foro, propuestas en beneficio del laudioarra, ni de otros grupos de la oposición cuando, activamente, traen mociones, en este caso, a este Pleno, a este foro municipal.

Por último, manifestar que, desde el grupo

municipal del Partido Nacionalista Vasco, nos alegramos enormemente, y así Txaro, lo decimos expresamente aquí, que después de haber llegado al ecuador de la legislatura, después de 2 años de gobierno del equipo de BILDU, totalmente después de tener Laudio paralizado, tal y como hemos denunciado en más de una ocasión desde el PNV, nos alegramos enormemente, repito, de que el PSOE, de que el PSE, perdón, por fin haga oposición al equipo de gobierno de BILDU. Nos alegramos enormemente de que el Partido Socialista de Euskadi denuncie, como así constantemente lo hace el Partido Nacionalista Vasco, la inactividad del equipo de gobierno de BILDU.

Y, por último, nos alegramos enormemente de


Alderdi Sozialistak BILDUren kudeaketako gardentasun faltaz hitz egiteak, hori ere geuk salatu dugulako, behin baino gehiagotan, hau da, Alderdi Jeltzalean opakutasun osotzat hartu ohi dugu. Muchas gracias.

IÑIGO MARTÍNEZ CERRILLO (eus.).-

Egun on guztioi. Esan ohi den bezala, bedeinkatua izan bedi beti eta betiko adierazpen askatasuna Osoko Bilkura honetan entzuten ditugunak, batzuetan entzun arren. Onartu egin behar dut mikrofono hauek batzuetan dauzkaten boterea edo indarra zinegotzion jarrera edo portaera eta, batzuetan, diskurtsoa ere aldatzeko. Baina, zorionez, oraindik ez daukate errealitatea aldatzeko gaitasun hori.

Arretaz entzun dut, edo arretaz entzun ditut,

bozeramaleen argudioak. Nereari esango diot, faltan bota izan dut, langabezi datuak aipatu dituzuenean, ez duzuela aipatu Aplica edo Tomás Atxa edo Lipmesan kudeatzaileen ardura datu horietan.

Dena den, harira joanda, mozioa irakurri

nuenean, benetan harrituta geratu nintzen, zeren eta gauza bat zen lerro-buruan agertzen zena eta beste desberdina edukinean agertzen zena. Mozioa irakurrita, ematen zuen horrekin lortu nahi zena zen Alderdi Sozialistaren lan inguruaren apustuaren aldeko goraipamen bat bazela bilatzen zuena. Eta benetan, Txaro, Dubiristik Olartera, Olartetik Atxetara, nik ez dut ezagutzen Alderdi Sozialistak Aurrekontuetan partida hori sartu duela ezagutzen ez duenik. Horretarako ez zen beharrezkoa mozio bat.

Harira joanda, mozioan lau gauza aipatzen dira.

Alde batetik, aipatzen da Plangintza, Enplegu Mahaia, Sarturekin hitzartutako hitzarmena eta amaitzen da Lanbiderekin. Azpimarratzen duzu “Urtebete eta bederatzi hilabete pasatu dira eta ez da landu ez Garapen Agentziaren Plan Estrategikoa, ez eta deialdirik egin ere Enplegu Mahaia biltzeko”. Hori beltzez agertzen da zuen mozioan.

que el Partido Socialista de Euskadi hable de la falta de transparencia en la gestión de BILDU, que también hemos denunciado, en más de una ocasión, el Partido Nacionalista de lo que solemos tachar de una forma de opacidad absoluta. Eskerrik asko.

IÑIGO MARTÍNEZ CERRILLO (eus.).-

Egun on guztioi. Tal y como suele decirse, santificada sea por siempre jamás la libertad de expresión, aunque tengamos que escuchar como escuchamos algunas veces en este Pleno. He de reconocer el poder o la fuerza que tienen estos micrófonos para cambiar en ocasiones la posición o la actitud, e incluso el discurso de estos concejales. Pero, afortunadamente, aún no tienen capacidad para cambiar la realidad.

He escuchado atentamente la argumentación o

los argumentos de los portavoces. A Nerea le voy a decir que he echado en falta, cuando habéis mencionado los datos del paro, que no hayáis mencionado la responsabilidad que en dichos datos corresponde a Aplica o a Tomás Atxa o a los gestores de Lipmesa.

En cualquier caso, yendo al grano, cuando leí

la moción, realmente me sorprendió, porque una cosa es la que aparece en el título y otra diferente la que aparece en el contenido. Una vez leída la moción, parecía que con ella se quería conseguir una alabanza de la apuesta a favor del empleo del Partido Socialista, que se buscaba eso. Y realmente, Txaro, de Dubiris a Olarte, de Olarte a Atxeta, no conozco a nadie que no sepa que esa partida presupuestaria la ha introducido el Partido Socialista. Para eso no se necesitaba una moción.

Yendo al grano, la moción menciona cuatro

cosas. Por una parte menciona la Planificación, la Mesa de Empleo, el convenio con Sartu y acaba con Lanbide. Subrayas lo siguiente: “Han pasado un año y nueve meses y no se ha elaborado ni el Plan Estratégico de la Agencia de Desarrollo, ni convocado la Mesa de Empleo”. Lo cual aparece en negrita en vuestra moción.


Horretaz, esan behar dugu legealdi honen hasieran eta sartu ginenean egin genuen lehenengo gauza zen teknikariekin hitzegitea eta gure egitasmoak azaldu genizkien. Eta guk geneukan gure hauteskunde programa eta programa hori gobernu programa bihurtu genuen eta Garapen Agentziari dagokionez, guk egin genuen geure plana. Zuri bidali nizun Plan hori 2011ko abenduan eta, hori gutxi izango balitz, iazko Enpleguko Asanbladan, deitu ez dugun organo horretan, azaldu genuen, laugarren puntu bezala, eta hemen daukat eman genizkizuen paperak, laugarren puntu bezala agertzen zen “enpleguaren sustapena eta susperraldi ekonomikoa sustatzeko Plan Estrategikoa”. Akta daukazue horri buruzkoa eta irakurriko dizuet han agertzen dena, laugarren orrialdean:

“Zentzu horretan, eta barne mailan

legealdiaren hasieran sortutako ondorioak arintzearren, enpleguaren sustapena eta susperraldi ekonomikoa sustatzeko Plan Estrategikoa egin zen eta, foro honetaz baliaturik, Tokiko Enplegu Mahaiko kide guztiei zabaltzen zaie, euren ekarpenak egin ahal izateko eta zehaztutako helburuak lortzera zuzendutako jarduerak zehazteko".

Nik dakidanez han egon zirenak, egon ginen

Alkate jauna, Hernando Lacalle EAJren izenean, Txaro Sarasua PSEren izenean, Paula Cuesta PPren izenean, Nerea Omniaren izenean, Santiago Barrueco Merkataritza Ganbararen izenean, Claudio Pérez APILLen izenean, Javier Ainz Eskolaren izenean, Irene Isusi eta Koldo Urkixo LABen izenean, Juan Luis España Comisiones Obrerasen izenean, Asun Duñabeitia arduraduna eta Izaskun Iturbe han ere egon zen eta han azaldu genituen geure asmoak.

Hori plangintzaren aldetik. Gero, aipatu da ere, Sarturen hitzarmena.

Horretaz ere mozioan esaten da “horri buruzko informazioa hainbat aldiz eskatu dugu eta erantzunik jaso ez dugunez.”. Txaro, badakizu nor izan zen Basurbil programaren izena aipatu zuen lehenengo pertsona? Ez zen Alkatea, ez zen bozeramalea, ez zen zinegotzia. Txaro

Al respecto hemos de decir que al principio de esta legislatura, y es lo primero que hicimos cuando entramos, hablamos con los técnicos y les expusimos nuestros proyectos. Y nosotros teníamos nuestro programa electoral y convertimos ese programa en programa de gobierno; y en cuanto a la Agencia de Desarrollo, nosotros realizamos nuestro plan. A ti dicho plan te lo envié en diciembre de 2012 y, por si eso fuera poco, en la asamblea de empleo del año pasado, en ese órgano que no hemos convocado, lo explicamos como cuarto punto, y no tengo aquí los papeles que os proporcionamos, pero aparecía como cuarto punto “el plan estratégico para la promoción del empleo y la recuperación económica”. Tenéis el acta al respecto y os voy a leer lo que en ella aparece en la cuarta página:

“En este sentido, y para paliar los efectos

derivados al inicio de la legislatura a nivel interno, se elaboró un Plan estratégico de Fomento de Empleo y Recuperación Económica que ahora aprovechando el presente foro se hace extensible a todos los miembros de la Mesa de Empleo Local para que puedan hacer aportaciones y concretar actuaciones para conseguir los objetivos marcados”.

Según sé los que allí estuvieron, el alcalde,

Hernando Lacalle en nombre del PNV, Txaro Sarasua en nombre del PSE, Paula Cuesta en nombre del PP, Nerea en nombre de Omnia, Santiago Barrueco en nombre de la Cámara de Comercio, Claudio Pérez en nombre de LITE, Javier Ainz en nombre del Centro, Irene Isusi y Koldo Urkixo en nombre de LAB, Juan Luis España en nombre de Comisiones Obreras, Asun Duñabeitia como responsable e Izaskun Iturbe también estuvo ahí, y ahí mismo expusimos nuestros planes.

Eso en cuanto a planificación. Luego, también se ha mencionado el acuerdo

con Sartu. Sobre eso también se habla en la moción así: “del que habiendo solicitado información en varias ocasiones, no hemos recibido respuesta”. ¿Ya sabes, Txaro, quién fue la primera persona que mencionó el nombre del programa Basurbil? No fue el alcalde, no fue el


Sarasua izan zen urtarrileko Plenoan. Beraz, hemen aipatzen denean “no hemos recibido respuesta y no hemos tenido información”, benetan, gogorra da niretzat hori entzutea, zeren eta urtarrilean nik neuk, zuk horrela eskatuta, bidali nizun deialdiaren kopia bat, prozesuaren beste kopia bat eta desglose ekonomikoa. Hau den dena azaldu dugu Batzorde Informatiboan, Julianek baditu informazio guztiak, paper guztiak eta, zuri ere, maiatzean, horrela eskatuta edo horrela galdetuta, berriro bidali nizkizun informazio guzti horiek.

Eta, amaitzeko, aipatzen da Lanbide

Programak. Jakin badakizuenez, une honetan egiten ari dena eta Alderdi Sozialista Eusko Jaurlaritzan egon zenean horrela zegoen edo horrela markatu zuen gobernuak, eskualdeko planak egiten ari gara eta, beraz, irizpide guztiak eskualdeko Mahaian egiten ari gara. Une honetan, eta Mikel hemen dago hori azaltzeko ere, ez ditugu kontratazioak egiten programa horretan, bakarrik formakuntzaren aldetik egin dugu lan eta ekintzaileen aldetik egin dugu lan ere.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.)- Nik

ohartarazpen bat baino ez dut egingo. Gehiago badira, askoz okerrago. Langabetu gehiago badira, baten bat ahaztu zaidala badiozu, are okerrago. Gehiago puztuko ditugu…

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Lehenik

eta behin, eskerrak eman OMNIA plataformari mozioaren alde egiteagatik eta, jakina, bat gatoz langabeziak eragindako kezkarekin eta badakigu zein diren eskumenen aldetiko mugak.

Alderdi Sozialistak azaldu duenari

dagokionez, guk geure proposamenez hitz egin dugu, hau da, geure proiektuez. Uler dezaket alderdi batzuek gogoko izatea pentsatzea eurek baino ez dakitela nola konpontzen diren gauzak. Ez, horixe, guk, udal honetako zinegotziok, Alderdi Sozialistakook badauzkagu geure proposamenak, Osokora ekartzen ditugu eta demokratikoki eztabaidatzen ditugu, nahiz eta badakigun galtzeko egoeran gaudela,

portavoz, no fue el concejal. Fue Txaro Sarasua en el Pleno de enero. Por tanto cuando se dice "no hemos recibido respuesta" y no hemos tenido información, realmente, se me hace duro escuchar eso, puesto que en enero yo mismo, a solicitud tuya, te envié una copia de la convocatoria, otra copia del proceso y el desglose económico. Todo esto ha sido explicado en la Comisión Informativa, Julián dispone de toda la información y de todos los papeles y, también a ti, en mayo, tras haberlo solicitado o preguntado, de nuevo te remití toda la información.

Y, para finalizar, se menciona el programa

Lanbide. Como ya sabéis, lo que en este momento se está haciendo y así estuvo cuando el Partido Socialista estuvo en el Gobierno Vasco o así lo marcó el gobierno, es que estamos realizando planes comarcales y, por tanto, todos los criterios se están concretando en la Mesa Comarcal. En este momento, y Mikel también está aquí para explicarlo, en ese programa no realizamos contrataciones, solo hemos trabajado en el campo de la formación y también hemos trabajado por la parte del emprendizaje.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.)- Yo

solo una apreciación. Si son más, peor todavía. Si son más parados, si dices que me he olvidado de alguno, peor todavía. Inflaremos más las…

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- En primer

lugar, darle al gracias a la Plataforma OMNIA por el apoyo a la moción y, evidentemente, sé que compartimos la preocupación del paro y sabemos cuáles son las restricciones competenciales.

En cuanto a lo que el Partido Socialista ha

expuesto, nosotros hemos hablado de nuestras propuestas, de nuestros proyectos. Yo entiendo que a algunos partidos les gusta pensar que sólo ellos saben cómo arreglar las cosas. No, nosotros los concejales de este Ayuntamiento que pertenecemos al Grupo Socialista tenemos nuestras propuestas, las traemos a este Pleno y las debatimos democráticamente, aun sabiendo que partimos de una situación de pérdida porque somos


hamazazpitik bi baino ez garelako. Hala ere, zenbait gai aurrera atera dira, bat baino gehiago. Zerrenda luzea egin genezake.

Beraz, ez gara hona etorri inori aurre egitera,

ezta gai batzuez egiten zaizkigun apelazioak erantzutera ere. Eta are gutxiago inoren bozeramaile bihurtzera. Berriro diot, Alderdi Popularreko bozeramaileari esango diot guk 2013ko aurrekontuetan emendakin bat aurkeztu genuela eta berak zehatz-mehatz honela zioela: “50 urtetiko gorakoentzako enplegu programa”. Zergatik egin genuen? 50 urtetik gorako taldeak benetako zigorrak hartzen ari direlako. Eta ez dugu geuk esaten, aditu askok baizik. Gero, badago beste partida bat, 60.000 eurokoa, beste talde batzuetarako. Horrek esan nahi du guk partida zehatza sartu genuela 50etik gorakoentzat; izan ere, iazko aurrekontuetan, gainera 90.000 euroko partida 55 urtetik gorakoentzat zen, horixe baitzen helburua, agian kotizazioetan hiru hil falta zuen jendearentzat, langabezia jaso ahal izateko edo erretiro prozesuan sartu ahal izateko, horixe adostu genuen gobernu taldearekin.

Eta bada udal honetan argi utzi nahi dudan

beste kontu bat; izan ere, zientzietakoa naizenez, agian, ez gara udal organigramaz ohartu: BILDUren sei zinegotzi, EAJren sei zinegotzi, Alderdi Sozialistaren bi zinegotzi, PPren bi zinegotzi eta OMNIAren zinegotzi bat. Udalean gehiengo osoa bederatzikoa da. Gu bi gara. Gehi sei berdin zortzi. Ez dugu gehiengo osorik eratzen. Beraz, geure proposamenak aurkezten ditugu. Onartuz gero, euren alde bozkatzen dugu eta ez dugu kontuan hartzen gainontzeko taldeek zer asmo duten bozkatzeko. Guk geure lana duintasunez eta askatasunez egiten dugu eta oraintxe diotsuet, poltsikoak hutsik eta eskuak garbi. Jasota gera dadila hori, eta doala aurretik. Era guztietako auditoretzak ditugu eta kontzientzia oso garbi daukagu. Beraz, hori argi utzi nahi dugu.

BILDUren bozeramaileari dagokionez, berak

ondo daki zein izan den Alderdi Sozialistaren lankidetza-jarrera gai honetan. Gu ez ginen hitz egiten ari Enpleguko Plan Estrategikoaz. Uste

dos de diecisiete. Sin embargo, algunas cuestiones han salido adelante, unas cuantas. Podríamos hacer una buena relación.

Por lo tanto, no hemos venido aquí a

enfrentarnos con nadie, ni tampoco vamos a responder a algunas apelaciones que se hacen de algunas cuestiones. Y, mucho menos, vamos a erigirnos en portavoces de nadie. Vuelvo a reiterarme, a la portavoz del Partido Popular le diré que nosotros presentamos una enmienda a los Presupuestos del año 2013 donde decía específicamente “un programa de empleo para mayores de 50 años”. ¿Por qué lo hicimos? Porque los colectivos de más de 50 años están siendo seriamente castigados. Y no lo decimos nosotros, lo dicen muchos expertos. Luego hay otra partida de 60.000 euros para otros colectivos. Quiere decir que nosotros incorporamos una partida concreta para mayores de 50 años porque, además, en los Presupuestos del año anterior, la partida de los 90.000 euros iba para mayores de 55 años, que era de lo que se trataba, para gente que igual le quedaba tres meses para cotizar y poder cobrar el paro o entrar ya en un proceso de jubilación, eso es lo que habíamos acordado con el equipo de gobierno.

Y una cosa que quiero dejar claro en este

Ayuntamiento, porque aquellos de que yo soy de ciencias, pues quizás no nos hemos dado cuenta del organigrama municipal: seis concejales de BILDU, seis concejales de PNV, dos del Partido Socialista, dos del PP y uno de OMNIA. La mayoría absoluta en este Ayuntamiento son nueve. Nosotros somos dos. Con seis, ocho. No hacemos mayorías absolutas. Por lo tanto, presentamos nuestras propuestas. Si nos son aceptadas las votamos a favor y no tenemos en cuenta lo que otros Grupos piensen votar. Nosotros hacemos nuestro trabajo dignamente, libremente y ya digo desde ahora, con los bolsillos vacíos y las manos limpias. Eso que conste y que vaya por delante. Nos sometemos a todo tipo de auditorías y tenemos la conciencia muy limpia. Por lo tanto, es lo que queremos dejar claro.

En cuanto al portavoz de BILDU, él sabe

perfectamente cuál ha sido la posición del Grupo Socialista de colaboración en esta cuestión. Nosotros no estábamos hablando de un Plan


dut BILDUk ez duela ondo ulertu zer ari garen aldarrikatzen. Gardentasunaz eta informazioaz baino ez ginen ari hizketan. Hemen Sarturekiko hitzarmena egon da eta bozeramaile eta zinegotzi honek hainbat pertsonari deitu die informazioa jasotzeko. Eta nahi dugun gauza bakarra da gardentasuna izatea; izan ere, informazioa eman diguten pertsonetariko batek dio, eta izatez, erabat konfidentziala den informazio bat daukagu hemen eta horretaz ezin dugu daturik eman, jakina, zinegotzi gisa arduratsuak garelako, baina honen arabera zortzi lagunetatik sei kontratatzen zirela. Eta badakigu une honetan zortzi pertsona daudela kontratatuta eta haietariko bik kontratua partekatu dutela. Eta kontratua partekatu duten bi pertsona horiek ez dute langabeziarako kotizaziorik egiten. Hori dela eta, lanean emango dituzten hilabete horiek direla eta, pertsona horietariko baten kasuan, behintzat, ezin izango du langabezia jaso, nahiz eta jakin hiru hil falta direla kotizazioan. Eta gero, jende asko kanpoan geratu da, ezin izan zuten ezta elkarrizketarik egin, lanpostu horietan sartu ahal izateko. Non dago beharra? Jakina, Udalak luze eta zabal hitz egin behar du. Jakina. Eta Garapen Agentzian eta Gizarte Zerbitzuetan, jakina, arlo guztien lanari bere balioa ematen diogu eta. Baina, gizon-emakumeok, guk mozio honen bidez gardentasunerako deia egin nahi dugu, komunikaziorako deia, geratzen ari den urmael horretarako, eta irizpideak eskuratzeko aukera izan dezagula, gauza askotaz hemen jabetzen naiz eta.

Akta hori dela eta, badakit zein den eta

badakit zertaz hitz egin genuen hor. Eta Alderdi Sozialistak diren eta ez diren ekarpenak egin ditu. Baina, ikus dezagun, ez gara hitz egiten ari ez plan estrategikoez ez enplegu planez. Gardentasunaz hitz egiten ari gara, antolatzen den guztiaz eta egiten den guztiaz. Planak oso ondo daude, baina ez dute ezertarako balio ez badira gauzatzen. Eta horrela diogu uste dugulako hiritarrek eskubidea dutela horretan ere parte hartzeko. Horregatik, langabezia tasa jasoa dugulako eta beharrak hortxe daudelako. Seguruenik ezin izango dira guztiak bete. Baina, edonola ere, mozioan esandakoak, benetan, ez du erasotzen.

Estratégico del Empleo. Creo que no se ha entendido por parte de BILDU lo que nosotros estamos reivindicando. Simplemente hablamos de transparencia y de información. Aquí ha habido un convenio con Sartu y esta portavoz y concejala ha llamado a personas para informarse. Y nosotros lo único que queremos es que haya transparencia porque hemos recibido información de alguna persona que nos dice, y de hecho, tenemos aquí una información que es plenamente confidencial y de la cual no podemos aportar los datos por, evidentemente, como concejal somos responsables, pero aquí se dice que de ocho personas se contrataban seis. Y sabemos que en este momento hay ocho personas contratadas, dos de ellas han repartido el contrato. Y a esas dos que se han repartido el contrato no cotizan para el paro. Por lo tanto, esos meses que van a estar trabajando, hay una de esas personas que no va a poder cobrar el paro aun sabiendo que le quedaban tres meses de cotización. Y luego ha habido mucha gente que se quedó fuera, que no puedo acceder ni siquiera a la entrevista para acceder a esos grupos de trabajo. ¿Dónde está la necesidad? Evidentemente, este Ayuntamiento tiene mucho que hablar. Por supuesto. Y la Agencia de Desarrollo y los Servicios Sociales, evidentemente, que ponemos en valor el trabajo de todas las Áreas. Pero hombre, nosotros lo que estamos llamando con esta moción es a la transparencia, a la comunicación, a esa pequeña laguna que está quedando y que tengamos acceso a esos criterios, porque yo me estoy enterando de muchas cosas aquí.

Con respecto a ese acta, yo lo conozco y sé lo

que hablamos ahí. Y el Partido Socialista ha hecho todas las aportaciones habidas y por haber. Pero, vamos a ver, que no estamos hablando de Planes Estratégicos ni de Planes de Empleo. Estamos hablando de transparencia, de todo lo que se monta y se lleva a cabo. Que los Planes están muy bien, pero que de nada sirve un Plan si no se pone en marcha. Y nosotros lo decimos porque creemos que la ciudadanía tiene derecho a participar en esto. Por eso, porque tenemos una alta tasa de paro y porque las necesidades está ahí. Seguramente que no vamos a dar cobertura a todas ellas. Pero, de todas maneras, lo que se dice en la moción, de verdad, no ataca.


Gainera, azken kontu bat, ñabardura bat. Guk ez diogu BILDUri erasotzen. Argi dago oposizioa egiten dugula, oposiziokoak gara honetan, jakina. Eta kontrolatzaileak. Gobernu taldea kontrolatzen ari gara. Hemen ez diogu ezein alderdiri erasotzen. Hau kontrol kontua da eta indarrak batzeko kontua, gauzak hobetzearren eta, batez ere, enplegu eta gizarte arloetan, horrek kezkatzen duelako Alderdi Sozialista.


(cast.).- Eskerrik asko, Natxo. Uler dezakegu gobernu taldeari eta Arloko zinegotziari zinegotzi honek esandakoak barrea eragitea edo barregarria iruditzea. Baina, laudioarrei, honezkero, ez. Ez dut uste laudioarrei barrea eragingo dienik inaktibitateaz esandako guztiak, ezta beste gai batzuez esandako guztiak ere. Hori lehenik.

Beste alde batetik, badauka horrek argudio

gezurti bat, Iñigo, eta zeuk badakizu, Tokiko Enplegu Mahaiak edo Enplegu Sektore Kontseiluak bilerarik izateko kontuari dagokionez. Ondotxo dakizu zuk hori ez dela horrela izan. Bilera beste kontsulta organo batek egin du, artezkaritza organo batek, alegia, eta hori zeuek sortu duzue, baina ez da Tokiko Enplegu Mahaia, ez Osokoan konfiguratu zen modu berean. Hori ere argi eta garbi esan behar da, Sarasua andreak esan ohi duen bezala, izan ere, ez gara bildu foro zehatz horretan behin ere.

Eta, azkenik, azpimarratu egingo ditut

hasieratik esan ditugun hiru ideia horiek. Izugarri pozten gaituela Alderdi Sozialistak BILDUri oposizioa egiteak, pozten gaitu jendaurrean eskatzeak edo gobernu taldeari inaktibitatea leporatzeak eta, azkenik, BILDUren gardentasun falta salatzeak, Sarturekin egindako hitzarmenetan eta prestakuntza eta enplegu programen kudeaketan. Muchas gracias.

IÑIGO MARTÍNEZ CERRILLO (cast.).-

Lehenik eta behin, ez dakit zergatik esaten duzun barrea eragin edo barregarria iruditzen zaigula, ez dakit zertaz ari zaren, ez dakit zer keinuk edo zer zerk, inoiz ez dugulako horrelakorik pentsatzera

Además, quiero hacer una última cosa, matizar. Nosotros no atacamos a BILDU. Claro que hacemos oposición, si somos opositores, por supuesto. Y controladores. Estamos controlando al equipo de gobierno. Aquí no atacamos a ningún partido. Esto es una cuestión de control y de aunar esfuerzos para mejorar las cosas y, sobre todo, en materia de empleo y materia social, que es lo que más preocupa al Partido Socialista.


(cast.).- Eskerrik asko, Natxo. Entendemos que al equipo de gobierno y al concejal del Área les haga risa, les haga gracia todo lo que ha dicho esta concejal. Pero, desde luego, al laudioarra no. Al laudioarra no creo que le haga gracia todo lo que hemos hablado de inactividad, todo lo que hemos hablado de otras serie de cuestiones. Eso vaya por delante.

Por otro lado, tienes un argumento mentiroso

Iñigo, y tú lo sabes, respecto a que haya tenido lugar una reunión de esa Mesa de Empleo Local o el Consejo Sectorial de Empleo. Tú sabes perfectamente que eso no ha sido así. Lo que se ha reunido es otro órgano consultivo, un órgano rector que se supone que vosotros habéis creado pero que no es la Mesa Local de Empleo tal cual, como se configuró en este Pleno. Eso también hay que decirlo alto y claro, como suele decir la señora Sarasua, porque no nos hemos reunido en ninguna ocasión en ese foro concreto.

Y, por último, sí que voy a insistir en las tres

ideas que hemos dicho desde el principio. Que nos alegramos enormemente de que haga el Partido Socialista oposición a BILDU, nos alegramos de que pida públicamente o que tache de inactividad al equipo de gobierno y que, por último, denuncie la falta de transparencia de BILDU en la gestión de los programas de formación y empleo y los convenios que ha hecho con Sartu. Eskerrik asko.

IÑIGO MARTÍNEZ CERRILLO (cast.).-

En primer lugar, no sé, cuando dices, Maider, que nos hace risa o gracia, no sé a qué te refieres, o a qué gesto o a qué nada, porque en ningún momento hemos dicho nada ni hemos hecho nada


eraman dezakeen ezer esan, ezta egin ere. Nereak esandakoa argitzearren, bakarrik esan

nahi nuen, langabeziaren datuez hitz egiten denean, badirudiela begirada guztiak Agentziaren ekintzetan jartzen direla, baina imajinatzen dut enplegu datuen eta eurak handitzearen erantzulerik handienak izango direla langabezia eragiten dutenak, eta Osokoan horren argibide asko izan ditugu.

Harritu egin nau Tokiko Garapen Agentzia

desegiten ari garelako hitzak ez entzuteak. Baina, tira, egunez egun aldika entzuten diren argudio horiek desegiteko, zirimiriaren politikaren antzera entzundakoak, ematen duenean euri eskasa egiten duela, baina azkenean busti egiten duenean; benetan, saiatuko gara Tokiko Garapen Agentziaren kudeaketan emandako bi urte hauek zer izan diren azaltzen gutxi gorabehera.

Bi urte hauetan, egia esan, Agentziak izan

ditzakeen lau arloetarik Landa Garapen Arloari bultzada eman zaiolakoan gaude, Ortu Ekologikoen Erregelamendua egiteko orduan eta beroriek erabiltzen hasteko orduan. Enpresen gaiari dagokionez, Enplegu Mahaiaren Erregelamendua daukagu eta, mesedez, berriro diot irakurtzeko, Enplegu Mahaiaren organoetariko bat biltzarra ere badelako. Eta, ikusten duzuenez, hor dauzkagu aipatutako eragileak eta gerora berriro ere errepikatuko dira beste organo batean, jarraikortasunaren organoan, alegia.

SPRIk bitarteko eragile gisa ziurtatu gaitu,

Innova/Berritu programaren gaian programak garatu ahal izateko. Ezer egiten ez duen agentzia bat bagina edo erabat deseginda dagoen agentzia bagina, ez dakit SPRIk ohore hori gustura emango zigun.

Enpresa dinamizatzailearen irudia sartu

dugu, Empréndete/Ekin programa garatzeko. Enpresen mintegirako proiektua badugu, aurrekontuak eskatuta dauzkagu eta, seguruenik, hiru hil baino denbora laburragoan egingo da. Iragartzen joan gara, baina interesgarria ere bada gainontzeko taldeek ere gaian interesa izatea. Apustu bat egin dugu, ekintzailetzaren alde ere

que pudiera suponer eso. Como aclaración a lo que había dicho Nerea,

únicamente me refería a que, cuando se habla de datos de desempleo, parece ser que se focaliza únicamente la acción que tiene la Agencia, pero supongo que los responsables principales de los datos de empleo y del incremento son también aquellos que crean el desempleo, y en este Pleno hemos tenido muchas muestras de ello.

Me ha extrañado que no haya salido la palabra

que estamos desmantelando en la Agencia de Desarrollo Local. Pero bueno, para desmantelar esos argumentos que se vienen escuchando día sí y día no en esa especie de política de xirimiri en el que parece que llueve poco pero al final intenta calar, la verdad, vamos a intentar hacer un pequeño esbozo de lo que viene siendo los dos años de gestión en la Agencia de Desarrollo Local.

En estos dos años la verdad es que, de las

cuatro áreas que puede tener la Agencia, entendemos que se ha dado un impulso en el Área de Desarrollo Rural a la hora de la elaboración de un Reglamento sobre Huertas Ecológicas y la puesta en marcha de las mismas. En el tema de Empresas, tenemos el Reglamento sobre la Mesa de Empleo que, por favor, vuelvo a repetir que se lea, porque uno de los órganos de esa Mesa de Empleo es también la Asamblea. Y, como veis, ahí tenemos los agentes que he citado y que se van a repetir luego también en el otro órgano, en el órgano de continuidad.

La SPRI nos ha certificado como agente

intermedio para poder desarrollar programas en el tema de programa Innova. Si fuésemos una agencia que no está haciendo nada o que estaría totalmente desmantelada, no sé si la SPRI hubiera tenido el gusto de otorgarnos ese honor.

Hemos incorporado la figura de un dinamizador

de empresas para desarrollar el programa Empréndete. Tenemos ya el proyecto sobre el vivero de empresas, tenemos ya pedidos presupuestos y, seguramente, se hará antes de los tres meses. Ya lo veníamos anunciando, pero también es interesante que el resto de grupos esté interesado en el tema. Hemos hecho una apuesta,


bai. Iaz 12 lagun izan ziren. Aurten 16rentzako programa daukagu eta Sartu enplegu programaren gaian ere laguntzen ari gara, 8 lagun ari baitira orain horretan lanean. Hasieran 6 izan behar ziren, baina, bueno, Sarturekiko elkarrizketetan lortu dugu bi gehiago sartzea eta horiexek dira Gasteizko Udalari zegokionaren bitartez egiten ari direnak. Beraz, nire ustez bultzada egon da, bai landa garapenaren gaian, bai enpresen gaian, bai ekintzailetzaren gaian, bai merkataritzako gaian, hor ere dagoeneko aurkeztu dugulako zein izango den gure merkataritza ekintzen plana. Beraz, amaitzeko, Maiderri arrazoia emango diodala gehitu baino ez, esaten duenean zerbait ari dela Laudio gelditzen maiatzaren 22tik, baina ez da Agentzia, EAJren diskurtsoa baizik.

Bozkatuta, ez da onartu, gehiengoz eta

botazioaren emaitza hauxe izan da: Alde: PSE-EE (2) eta OMNIA (1). Abstentzioa: EAJ/PNV (6) eta PP (1). Kontra: BILDU (6).

también, por el emprendizaje. El año pasado fueron 12 personas. Este año tenemos un programa para 16 y estamos colaborando, también, con el tema del Programa de Empleo Sartu, que son 8 las personas que están trabajando ahora mismo. En principio iban a ser 6, pero bueno, en conversaciones con Sartu hemos conseguido que se incorporen dos más y éstas la están haciendo a través de la parte que correspondía del Ayuntamiento de Gasteiz. Por lo tanto, yo creo que ha habido un impulso tanto en el tema de desarrollo rural, como en el tema de empresas, como en el tema de emprendedores, como en el tema también de comercio, donde ya hemos presentado también cuál va a ser nuestro plan de acción comercial. Por lo tanto, para concluir, únicamente añadir que le voy a dar la razón a Maider cuando dice que hay algo que está paralizado en Laudio desde el 22 de mayo, pero no es la Agencia, sino que es el discurso del PNV.

Sometida a votación, es rechazada por

mayoría, con el siguiente resultado: A favor: PSE-EE (2) y OMNIA (1). Abstención: EAJ/PNV (6) y PP (1). En contra: BILDU (6).

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Gobernu

organoen kontrola eta erregu eta galderetara pasatu baino lehenago, uste dut badauzela mozio batzuk, hor mahai gainean dekozuzenak, eta badakizue horiek gai-zerrendatik kanpo datozenean egin behar dugun lehen tramitea izan behar dela derrigorrez, hori sartzeko bozketa.

(cast.) Esaten nizuen beste mozio batzuk

aurkeztu dituzuela, bata EAJren eta PSEren mozioa eta aukerakoa BILDUrena, baina eguneko gai-zerrendatik kanpo daude. Lehenik eta behin, egin behar den lehenengoa da bera sartzeko bozketa egitea. Udal Antolamenduaren Araudia irakur diezazueket, bertan ezartzen baita nola egin behar den. “Saio arruntetan gai zerrendako gaiak aztertu ondoren eta galdera eta eskaerekin

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Antes de pasar al control de órganos de gobierno y a los ruegos y preguntas, entiendo que tenéis unas mociones, las que tenéis ahí, sobre la mesa, y sabéis que cuando las mociones están fuera del orden del día el primer trámite a realizar es votar obligatoriamente su inclusión.

(cast.) Decía que tenéis unas mociones

presentadas, una moción conjunta entre EAJ-PNV y PSE y una alternativa por BILDU, pero no están en el orden del día. El primer punto que hay que adoptar, lo primero que hay que hacer, es votar su inclusión. Os puedo leer el artículo del reglamento Orgánico Municipal que establece cómo se lleva a cabo: “En las sesiones ordinarias, concluido el examen de los asuntos incluidos en el orden del


hasi aurretik, udalburuak galdetuko du ea talde politikoren batek deialdiarekin batera banatutako eguneko aztergaien zerrendan ez dagoen presazko gairen bat atera nahi duen Osoko Bilkuran eztabaidatzeko; gai horrek ezin izango du galderak eta eskaerak puntuan sartzeko modukoa izan. Presazko gaia aurkezteko proposamena egingo duen Udalbatzako kideak akordio proiektua duen zatia soil-soilik irakurriko du. Aurkezpen honek ez du eztabaidarik onartuko. Presazko adierazpena legezko Udalbatzako kideen legezko kopuruaren gehiengo osoaz onartu beharko da.”

Eguneko gai-zerrendatik kanpo eta

bertaratuek aurretiko premiazko aitorpena eman ondoren, BILDU (6), EAJ-PNV (6), PSE-EE (2), PP (2) eta OMNIA (1) Udal Talde Politikoen aldeko bozkarekin, hartu zen honako erabaki hauxe:

76.- EAJ-PNV UDAL TALDE

POLITIKOAREN ORDEZKARITZAN, MAIDER BASTERRA IBARRETXEK ETA PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN ORDEZKARITZAN TXARO SARASUA DIAZEK AURKEZTU DUTEN MOZIOA “SANTA MARIA DE GAROÑA ZENTRAL NUKLEARRAREN ITXIERARI BURUZ”.- BILDU UDAL TALDE POLITIKOAREN ORDEZKARITZAN, KOLDO ZABALA ATXAK AURKEZTU DUEN MOZIOA.- ONARTUA.

Idazkari Orokorrak irakurri du EAJ-PNV eta PSE-EE Udal Talde Politikoek (13/05/27 eguneko Sarrera Erregistroko 5.777 zk.z) aurkeztu duen mozioa “Santa Maria de Garoña Zentral Nuklearra ixtea eskatuz”.

Gaur eta hemen, Santa María de Garoñako

zentral nuklearra estatuan martxan diren zentraletatik zaharrena da. Berrogeita bi urtez egon da martxan.

día y antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, el Presidente preguntará si algún grupo político desea someter a la consideración del Pleno por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día que acompañaba a la convocatoria y que no tenga cabida en el punto de ruegos y preguntas. La presentación del tema de urgencia consistirá en la lectura por el corporativo proponente de la parte de la misma que contenga exclusivamente el proyecto de acuerdo. Esta presentación no admitirá debate. La declaración de urgencia debe ser acordada con el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación”.

Fuera del orden del día y previa declaración

de urgencia, con el voto favorable de los Grupos Políticos Municipales BILDU (6), EAJ-PNV (6), PSE-EE (2), PP (2) y OMNIA (1), se adoptó el siguiente acuerdo:

76.- MOCIÓN DE MAIDER BASTERRA

IBARRETXE, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL EAJ-PNV Y DE TXARO SARASUA DÍAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PSE-EE, SOBRE “EL CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE SANTA MARÍA DE GAROÑA”.- MOCIÓN DE KOLDO ZABALA ATXA, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL BILDU.- APROBADA.

La Secretaria General da lectura de la

moción presentada por los Grupos Políticos Municipales EAJ-PNV y PSE-EE, (nº 5.777 de Registro de Entrada, de 27/05/13), sobre “El cierre de la Central Nuclear de Santa María de Garoña”, que, literalmente trascrita, dice lo siguiente:

La Central de Santa María de Garoña es la

central nuclear, en funcionamiento, más antigua del estado. Ha estado funcionando más de 42 años.


Epealdi horretan Garoñako zentral nuklearrak bere segurtasun falta agerian utzi duten hainbat arazo izan ditu; bere itxiera eskatuz giza taldeek eta erakundeek egindako eskabideak hamaikatxo izan dira. Azkenik, 2012an, ministro-kontseiluak zera erabaki zuen: zentral horren behin betiko itxiera 2013ko uztailaren 6an izango zela.

Espainiako estatuan izandako gobernu-

aldaketaren ondorioz, gobernuak, PPk presiditzen duen gobernuak hain zuzen, itxiera-data zalantzan jarri du lehen unean hasita eta, era berean, itxiera-data atzeratzeko duen asmoa agertu du, beti ere zentral nuklearraren funtzionamenduari luzapena emanez.

Aurreko hori berriki baieztatu da. Maiatzaren

16an, NUCLENOR enpresaren Administrazio kontseiluak zera eskatu du: 2012ko ekainaren 29ko Ministro Agindua bertan behera uztea, jarraian, Garoñako zentral nuklearra ustiatzen jarraitzeko baimena eskuratuz.

Aurreko hori berriki baieztatu da. Maiatzaren

16an, NUCLENOR enpresaren Administrazio kontseiluak zera eskatu du: 2012ko ekainaren 29ko Ministro Agindua bertan behera uztea, jarraian, Garoñako zentral nuklearra ustiatzen jarraitzeko baimena eskuratuz.

Hori dela eta, EAJ-PNV eta PSE-EE Udal

Talde Politikoek honako mozio hau aurkezten du: 1.- Laudioko Udalak zera eskatzen dio

estatuko gobernuari: Santa María de Garoñako zentral nuklearra 2013ko uztailaren 6an ixteari buruz hartutako erabakia errespeta dezala.

2.- Laudioko Udalak zera eskatzen dio

Arabako Foru Aldundiari: Santa María de Garoñako zentral nuklearraren ustiaketa-luzapena eskuratze aldera NUCLENORek erakutsitako asmoaren kontra ageriko moduan jartzea.

3.- Laudioko Udalak zera eskatzen dio

Arabako Ahaldun Nagusi den Javier de Andrés jaunari: Arabako gainontzeko erakundeekin batera, aipaturiko zentral nuklearraren ustiaketa ahalbideratuko duen luzapenari aurre egingo dion

Durante este largo periodo, Garoña ha sufrido múltiples problemas que han evidenciado su falta de seguridad, ha habido innumerables peticiones de cierre solicitados por colectivos e instituciones y, finalmente, el Consejo de Ministros en el año 2012, estableció su cierre definitivo para el 6 de julio de 2013.

Con el cambio de gobierno en el estado, el

nuevo ejecutivo presidido por el PP, desde el principio, ha cuestionado la decisión tomada y se ha manifestado dispuesto a retrasar el cierre mediante una prorroga en el funcionamiento de la central nuclear.

Esto, se ha confirmado con la petición, de 16

de mayo, realizada por el Consejo de Administración de NUCLENOR solicitando la revocación de la Orden Ministerial de 29 de junio de 2012 y así obtener una autorización para continuar con la explotación de Garoña.

Ante la decisión del Pleno del Consejo de

Seguridad Nuclear (CSN) adoptada el pasado 24 de mayo de 2013 de conceder un nuevo plazo a la central de Garoña, que abre la posibilidad legal de que Nuclenor solicite al Gobierno del Estado, una prórroga de la vida útil de esta obsoleta central nuclear.

Por todo ello, los grupos municipales EAJ-

PNV y PSE-EE presentan la siguiente Moción: 1.- El Ayuntamiento de Laudio exige al

gobierno del estado el respeto de a la decisión tomada de cierre de la Central Nuclear de Santa María de Garoña para el 6 de julio de 2013.

2.-El Ayuntamiento de Laudio exige a la

Diputación Foral de Araba a oponerse activamente a la pretensión de NUCLENOR, de obtener una prórroga en la explotación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.

3.- El Ayuntamiento de Laudio exige al

Diputado General, Javier de Andrés, a que junto con el resto de instituciones alavesas, lidere una movilización social contra la continuidad de la explotación de la mencionada


gizarte-mugimendua lideratzea. 4.- Laudio Udalak Industria Ministerioari

eskatzen dio Nucleorrek egindako eskaera atzera botatzeko, hau da, “Santa Maria de Garoña” zentral nuklearra ustiatzen segitzeko eskaera, eta, ondorioz, berehala horko jarduerak ixteko eta azpiegitura nuklearrak desegiteko lanei hasiera emateko.

5.- Laudio Udalak berriro azalarazten ditu

“Santa Maria de Garoña” zentral nuklearraren jarraipenaren aurkako ekimen eta erakunde adierazpenetariko guztietan eta horietariko bakoitzean adierazitako guztiak.

6.- Laudio Udalak bere laguntza agerrarazten

du “Santa Maria de Garoña” zentral nuklearra behin betiko ixtera zuzendutako ekimen hiritar guztietarako.

7.- Laudio Udalak erabaki honen berri emango

dio Arabako ahaldun nagusiari, Arabako Estatuko Ordezkaritzari eta Estatuko Gobernuari (Industria eta Turismo Ministerioari, Soria jn.ari, Gobernuko presidenteari, Rajoi jn.ari, eta Di putatuenKongresuko presidenteari, Posada jn.ari).

Idazkari Orokorrak irakurri du BILDU

Udal Talde Politikoak (13/05/27 eguneko Sarrera Erregistroko 5.770 zk.z) aurkeztu duen mozioa.

Azken gertaerek, non Nuclenorrek 2009ko

uztailaren 3ko Ministerio Aginduaren baliogabetze partzialari egindako eskaeraren aurrrean espainiar Industria, Energia eta Turismo Ministerioak tramitera onartu eta Segurtasun Nazionaleko Kontseilu delakoari igorri dion, arabar jendartea beste behin ere goitik behera asaldatu egin du; 2013ko uztailaren 6rako aurreikusita zegoen Garoñako zentral nuklearraren behin-betiko eta atzeraezinezko itxiera ostera ere atzeratu daitekeela ikusten du aipatu jendarteak, hamarkada luzeetan zehar Garoñak ekarri digun arrisku eta segurtasunik eza ere luzatuko liguketela.

central nuclear. 4.- El Ayuntamiento de Laudio exige al

Ministerio de Industria a que rechace la solicitud de Nuclenor para continuar la explotación de la Central Nuclear de “Santa Maria de Garoña” y, por tanto, se proceda al cierre inmediato de su actividad y se inicien los trabajos del desmantelamiento de la infraestructura nuclear.

5.- El Ayuntamiento de Laudio se reitera en

todas y cada una de las iniciativas y pronunciamientos institucionales en contra de la continuidad de la central nuclear de “Santa María de Garoña”.

6.- El Ayuntamiento de Laudio muestra su

apoyo a todas las iniciativas ciudadanas encaminadas al cierre definitivo de la central nuclear de “Santa María de Garoña”.

7.-El Ayuntamiento de Laudio remitirá el

presente acuerdo al Diputado General de Araba, a la Delegación del Estado en Araba y al Gobierno del Estado (Ministerio de Industria, Industria y Turismo Sr. Soria, al Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy y al Presidente del Congreso de Diputados, Sr. Posada).


presentada por el Grupo Político BILDU, (nº 5.770 de Registro de Entrada, de 27/05/13), que, literalmente trascrita, dice lo siguiente:

Los últimos acontecimientos, la petición de Nuclenor solicitando la revocación parcial de la Orden Ministerial del 3de julio de 2009 que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo español admitió a trámite remitiéndola al Consejo de Seguridad Nacional, han vuelto a generar zozobra y preocupación en la sociedad alavesa que observa como el cierre definitivo e irreversible de la Central Nuclear de Garoña, previsto para el 6 de julio de 2013, puede retrasarse prorrogándose el peligro y la inseguridad que Garoña ha supuesto durante décadas.


Maiatzaren 24an Segurtasun Nazionaleko Kontseiluak Nuclenorren eskaerari men egin eta onartzeko erabakiak argi uzten du PPren eta enpresa elektrikoen presioek Garoñak dakartzan segurtasun arazo guztiek baino indar handiagoa hartzen dutela. Are gehiago, espainiar gobernuak, CSNk luzapenari baiezkoa emanez gero onartuko zuela aurreratu zuen berberak, herritarren osasuna eta segurtasuna arriskuan jartzen ditu, dena zentral nuklearraren jabeak diren Endesa eta Iberdrolak beren irabaziak handitu ditzaten. Urtebeteko luzapenaz ari diren arren, denok dakigu azken helburua Garoñaren bizitza enpresa elektrikoek eskatuko lituzketen beste luzatzea dela; Nuclenorrek 20 urte gehiago nahi dituela aipatu izan du.

Laburbilduz, tranpa onartezinaren aurrean

gaude, Arabako etorkizunerako ondorio larriak dituen erabakia dugu. Hamarkada hauetan zehar Arabako herritarrek eta instituzioek behin eta berriro eskatu dute Garoña berehala ixteko eta data behin-betikoa zenean PPk eta espainiar gobernuak geure herriei Garoñak dakarren geure etorkizunerako kondenaren luzapena inposatu digute. Bidegabekeria honen aurrean Arabako Foru Aldundiak geure Lurralde Historikoaren interesak defenditu beharko lituzke, interes alderdikoi edota pribatuen aurrean Garoñaren berehalako itxiera era eraginkorrean galdeginez.

Larrialdi-egoeran gaude eta horregatik

ezinbestekoa da Arabako instituzio guztiek ahalik eta azkarren eta indartsuen beren iritzia ematea, arabar jendartearen kezkari erantzun baliagarria emanez eta PPri zein espainiar gobernuari Garoñako zentral nuklearra behingoz ixtea galdeginez.

Horregatik MOZIO hau aurkezten dugu: 1. Udal honek espainiar gobernua, bere

presidentea barne, eta beren alderdia den PP erakusten ari diren jarrera arduragabea salatu eta gaitzesten du, Garoñaren jabe diren enpresa elektrikoen presio eta interesei men eginez luzapena inposatzeko prest dagoelako, prozeduraren eta zentrala behin-betiko ixteko aginduaren gainetik.

La decisión adoptada el 24 de mayo en el Consejo de Seguridad Nuclear de avalar la petición de Nuclenor deja en evidencia que las presiones del PP y de las empresas eléctricas pesan más que todos los problemas de seguridad que acarrea Garoña. Más aún, el Gobierno español, que ya ha adelantó que aceptará la prorroga si el CSN la avalaba, pone en peligro la salud y la seguridad de la ciudadanía para que Endesa e Iberdrola, propietarias de la Central Nuclear, incrementen sus beneficios. Hablan de un año de prorroga, pero todos sabemos que el objetivo último es alargar la vida de Garoña lo que las empresas eléctricas requieran, y Nuclenor habla de 20 años más.

En definitiva, nos encontramos ante una trampa

inaceptable, una decisión que tiene graves consecuencias para el futuro de Araba. Una y otra vez, a lo largo de las últimas décadas la ciudadanía y las instituciones de Araba han exigido el cierre inmediato de Garoña, y ahora que la fecha ya era definitiva el PP y el Gobierno español han impuesto a nuestros pueblos una prorroga de la condena que para nuestro futuro supone Garoña. Ante semejante atropello la Diputación Foral de Araba debería defender los intereses del Territorio Histórico, exigiendo de forma efectiva el cierre inmediato de Garoña por encima de intereses partidistas o privados.

La situación es de emergencia y por eso resulta

imprescindible que todas las instituciones de Araba pronuncien de manera urgente y contundente respondiendo de forma efectiva a la preocupación de la sociedad alavesa, exigiendo al PP y al Gobierno español que cierren de una vez y para siempre la Central Nuclear de Garoña.

Por todo ello presentamos la siguiente

MOCIÓN: 1. Este Ayuntamiento denuncia y reprueba

la irresponsable actitud del Gobierno español, con su Presidente a la cabeza, y del PP que plegándose a las presiones e intereses de las empresas eléctricas propietarias de Garoña esta dispuesto a imponer una prorroga por encima del procedimiento y de la orden de cierre definitivo de la misma.


2. Espainiar gobernuaren azpijoko ilun

hauek eta presioak salatzen dituen Segurtasun Nuklearreko Kontseiluaren onarpenak Garoña behin-betiko ixtearen alde arabar jendarteak askotan egin dituen eskaerekiko laidotzat eta hamarkada luzeetan itxiera hori galdegin duten arabar instituzioekiko errespetu faltatzat jotzen ditugu; horregatik guztiagatik Udal honek Arabako Foru Aldundiari espainiar gobernuak Garoñako zentral nuklearraren ekinbidea luzatzearen aldeko erabakiak gaitzesteko eskatzen dio, baita Lurralde Historikoaren etorkizuna arriskuan jartzen dutenen aurrean Arabako interesen defentsa erabateko eta eraginkorra erakusteko ere.

3. Udal honek Arabako sektore eta eragile

sozial askok espainiar gobernuak Garoñako zentral nuklearrari luzapena eskaintzeko inposaketaren aurrean erakutsitako kezkarekin bat egiten du eta Arabarentzat, bereziki zentral nuklearretik hurbilen dauden herrientzat dakarren arrisku larria salatzen du; haien artean geure udalerria dago, Garoñatik, 82 kilometrora kokatua.

4. Udal honek espainiar gobernuari eta

erabakietan zerikusia duten administrazio guztiei 2013ko uztailaren 6a Garoñako itxiera behin-betiko eta atzeraezina izan dadila galdegiten die, horrela luze gabe zentralaren eraispenari ekin ahal izateko, beti ere prozesu honen segurtasuna eta gardentasuna bermatuak izanik.

5. Udal honek Garoñako zentral

nuklearraren itxieraren alde azken urteetan lanean egon diren lagun, eragile sozial eta tokiko entitateei esker ona eta aitorpena era ofizialean erakutsi nahi die eta beren eskaera nahiz deialdiekin bat egin nahi du, haiekin guztiekin batera Garoñako zentral nuklearraren itxiera behin-betiko eta atzeraezinaren alde lan egiteko konpromisoa hartuz. Helburu hau lortzeko, herritarrak Garoña behin-betiko ixteko ezinbestekoa den jendartearen mobilizazioan parte hartzen animatu nahi ditugu.

2. Estas oscuras maniobras del Gobierno

español, y el aval de un Consejo de Seguridad Nuclear que denuncia presiones, suponen una ofensa a las reiteradas exigencias de la sociedad alavesa en pos del cierre definitivo de Garoña, así como una falta de respeto a todas las instituciones alavesas que durante décadas han exigido su clausura, por todo ello este Ayuntamiento exige a la Diputación Foral de Araba que repruebe de forma oficial las decisiones del Gobierno español tendentes a la prorroga de la Central Nuclear de Garoña y demuestre una implicación absoluta y efectiva en defensa de los intereses de Araba frente a quienes ponen en peligro el futuro del Territorio Histórico.

3. Este Ayuntamiento comparte la

preocupación expresada por diversos sectores y agentes sociales de Araba ante la amenaza de que el Gobierno español imponga una prorroga para la Central Nuclear de Garoña y denuncia el grave riesgo que ello puede suponer para Araba y en especial para los pueblos más afectados por su cercanía a la Central Nuclear, entre ellos nuestro municipio, a 82 kilómetros de Garoña.

4. Este Ayuntamiento exige al Gobierno

español y a todas las administraciones implicadas que el 6 de julio de 2013 el cierre de la Central Nuclear de Garoña se convierta en definitivo e irreversible, y pueda así iniciarse sin dilación el proceso de desmantelamiento, garantizando en todo momento la seguridad y la transparencia en el mismo.

5. Este Ayuntamiento quiere mostrar de

forma oficial su reconocimiento a todas las personas, agentes sociales y Entidades Locales que a lo largo de los últimos años han trabajado por el cierre de la Central Nuclear de Garoña sumándose a sus reivindicaciones y convocatorias y comprometiéndose a trabajar en común con todas ellas para lograr el cierre definitivo e irreversible de la Central Nuclear de Garoña. Para conseguir ese objetivo, animamos a toda la ciudadanía a participar de una movilización social imprescindible para cerrar Garoña de una vez y para siempre.



Eztabaida hasi baino lehenago, gauza bat argitu nahi nuke, zergatik sartu diren horrela. Argitu behar da. Osoko Bilkurako Gaietarako Batzordean ez zenez sartu, gerora sartu zen eta orduan bi aukera zeuden. Aukera bat zen gaur egin dugun bezala eta bestea zen, guk ezin genuen sartu berez gai-ordenean, diktaminatu behar zelako eta Batzordea osatu behar zen. Egokiagoa ikusten genuen eta ikusten dugu hau. Zergatik? Batzorde bat egin beharko zen espresuki, lehenengo izan zen EAJrena, gero beste batzorde bat egin beharko zen PSErena sartzeko edo BILDUrena. Horregatik, biderik egokiena hauxe izan da. Beste barik, hau argitu nahi nuen.

AROA CERRADA LÓPEZ (cast.).-

Eskerrik asko, Natxo. Egun on guztioi. Lehendabizi, esan eta eskerrak eman PSEri elkarrekiko adostasuna lortzeko aukera emateagatik, horrela lortu dugu aurkeztutako mozioa indartzea eta zentratzea, batez ere, Araba aldeko zonaldean.

Denok dakigu Santa Maria Garoñako zentrala

Estatuan denbora luzeena eman duen zentral nuklearra dela. Hasieran, erabilgarritasunaren muga 25 urtekoa zen eta honezkero 45 urte baino gehiago eman ditu, ondorioz, zaharkitutako zentrala dugu. Gainera, hainbat arazo izan ditu eta horrek agerian uzten du segurtasun falta; hori dela eta, ez da ulertzen zergatik erabaki duen Segurtasun Nuklearraren Kontseiluaren osoko bilkurak zentralari beste urtebeteko epe bat ematea, horren bidez aukera ematen baitio erabilgarritasuna luzatzeko, Ministroen Kontseiluak 2012an ezarri bazuen behin-betiko itxi behar zela 2013ko uztailaren 6rako. Hori guztia dela eta, Euzko Alderdi Jeltzaleak Estatuko Gobernuari eskatzen dio Garoñaren itxieraren inguruan hartutako erabakia errespeta dezala, 2013ko uztailaren 6rako. Arabako Foru Aldundiari eskatzen diogu, diputatu nagusiari, zehatzago esanda, Javier de Andres jaunari, jarrera politikoa har dezala eta gizarte mobilizazio baten buruan jar

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Antes de

comenzar el debate, quisiera aclarar una cosa, el motivo de haber sido incluidas de esta manera. Hay que aclararlo. Como no se presentó en la Comisión de Asuntos de Pleno, se presentó a posteriori, había dos opciones. Una opción era la que hoy hemos realizado y la otra era, ya que nosotros no podemos incluirla en el orden del día porque sí, porque había que emitir un dictamen y debía formarse una comisión. Entendíamos y entendemos que era y es más adecuada ésta. ¿Por qué? Porque habría que formar la comisión expresamente, primero con la del PNV, luego otra comisión para la inclusión de la del PSE o la de BILDU. Por tanto, este ha sido el camino más adecuado. Sin otro particular, era eso lo que quería clarificar.

AROA CERRADA LÓPEZ (cast.).- Eskerrik

asko, Natxo. Egun on guztioi. En primer lugar, comentar y dar las gracias al PSE por haber podido llegar a un acuerdo con ellos, con lo que así hemos conseguido reforzar la moción que habíamos presentado y así también centrarla, sobre todo, en lo que es en la zona de Álava.

Como todos sabemos, la Central de Santa

María de Garoña es la central nuclear en funcionamiento más antigua del Estado. En principio, el umbral de su vida útil eran 25 años y ha estado funcionando más de 45 años, por lo que se trata de una central obsoleta. Además, ha sufrido múltiples problemas que evidencian su falta de seguridad, por lo que no se entiende que el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear, el CSN, haya decidido conceder un nuevo plazo de un año a la central con la que da una nueva posibilidad de pedir una prórroga de su vida útil, cuando el Consejo de Ministros, en el año 2012, estableció su cierre definitivo para el 6 de julio de 2013. Por todo ello, desde el Partido Nacionalista Vasco, exigimos al Gobierno del Estado el respeto de la decisión tomada del cierre de Garoña para el 6 de julio de 2013. Exigimos a la Diputación Foral de Álava, en concreto al Diputado General, a Javier de Andrés, que se posicione políticamente y a que lidere una movilización social contra la


dadila, aipatutako zentral nuklear hori ustiatzen segitzearen aurka. Eta, azkenik, eskatzen dugu Soria ministroa Biltzar Nagusietan agertzea, hartutako azken erabakiak behar bezala azal ditzan eta arabarrei entzun diezaien, Ministroen Kontseiluak horri buruzko erabakia hartu aurretik. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Sinatu

dugun mozioan Soria jauna agertzen ez delakoan nago, hala uste dut. Baina horren berri ematea agertzen da. Horregatik, hori… Horretan arreta galdu dut eta.

Lehendabizi, esan nahi dut talde sozialistak

premia beharrarekin bat egiten duela, gainontzeko taldeek bezala, eta guk alderdi jeltzalearekin adostu dugula, baina ez daukagula inolako arazorik beste edozein talderekin adosteko, mozioan gehitu nahi izanez gero. Eta, jakina, inoiz ez dugu inor baztertzen. Lehenik, argi utzi nahi dut Euskadiko Alderdi Sozialistak, PSOEk, erreklamatzen duela Burgosko Santa Maria Garoñako zentral nuklearraren berehalako itxiera.

Zentralaren erabilgarritasuna luzatzearen aurka

gaudela, bi arrazoirengatik: gure segurtasuna eta gure bizitzak jokoan daudelako eta, jakina, zentral zaharkitua delako. Bizirik egoteko muga nahiko gainditua dauka eta, ondorioz, egiaztatuta geratzen da ez duela ez eraginkortasun ekonomikoa eragiten eta, jakina, ez duela laguntzen energiaren prezioak ere murrizten.

Nahi dugu Garoña uztailaren 6an ixtea eta

horrelaxe jaso dugu adostutako mozioan. Eta esan behar da deliberazioetan 4 egun eman ostean, lehengo ostiralean, aldeko hiru boto izanik, Alderdi Popularraren bi eta Convergència i Unióren bat, eta Alderdi Sozialistaren aurkako bi izanik, Segurtasun Nuklearraren Kontseiluak oniritzia eman diola Garoñako zentral nuklearra ixteari, hasiera batean, uztailaren 6rako aurreikusita, eta oniritzia eman zion ixteko epea urtebete luzatzeari.

Industria Ministerioari baimena ematen zaio

iazko ekaineko ministro-agindua aldatzeko, horren

continuidad de la explotación de la mencionada central nuclear. Y, por último, solicitamos la comparecencia del Ministro Soria en Juntas generales, para que dé las explicaciones oportunas de las últimas decisiones tomadas y que escuche a los alaveses antes de que el Consejo de Ministros se pronuncie al respecto. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- En la

moción que hemos firmado no aparece el señor Soria, creo. Pero aparece remitirnos. Era porque yo, esto…. Es que estaba descentrada en eso.

En primer lugar, quiero decir que el Grupo

Socialista comparte la necesidad de la urgencia con el resto de grupos, que nosotros hemos transado con el Grupo Nacionalista pero que no tenemos ningún problema en transar con cualquier grupo que se quiera sumar a la moción. Y, desde luego, nunca somos excluyentes. En primer lugar, quiero dejar claro que el Partido Socialista de Euskadi, el PSOE, reclama el cierre inmediato de la Central Nuclear de Santa María de Garoña en Burgos.

Que nos oponemos a la prórroga de la vida útil

de la central, por dos razones: porque está en juego nuestra seguridad, nuestras vidas, y porque es una central, evidentemente, obsoleta. Ya tiene un umbral de su vida suficientemente superado y, por lo tanto, queda demostrado que ya no aporta ni eficiencia económica y, desde luego, no está contribuyendo a reducir los precios de la energía

Queremos que Garoña sea cerrada el 6 de

julio y así lo hemos puesto en la moción transada. Y hay que decir que después de 4 días de deliberaciones, el pasado viernes, por tres votos a favor, 2 del Partido Popular y 1 de Convergència i Unió, y dos en contra del Partido Socialista, el Consejo de Seguridad Nuclear dio el visto bueno al cierre de la Central Nuclear de Garoña, que en principio estaba previsto para el 6 de julio, y dio el visto bueno a que se demore durante un año más.

Se autoriza ahora al Ministerio de Industria a

modificar la Orden Ministerial de junio del año


bidez aldatu zen Zapateroren betearazleak hartu zuen erabakia, aurtengo ekainean Burgosko zentrala ixtekoa, alegia.

Nucleorren jabeak Endesa eta Iberdrola dira

eta orain arte alegatu dute nahitaez bete behar dituzten inbertsioek eta zerga nuklear berriek ez dutela errentagarri egiten, eta ondorioz ez zuten luzapena eskatu. Hala ere, denbora amaitzen zitzaiela ikusita, orain, orain aste luze bat, atzerapena eskatzea aukeratu dute, itxiera urtebete atzeratzea, errentagarritasuna aztertzen duten bitartean, denboraldi horretan zentrala ez da ibiliko, teorian.

Ekologistek epaitegietara joko dutela iragarri

dute. Nire ustez benetako eskandalua da bai

Nucleorrek, bai Espainiako Gobernuak, bai Segurtasun Nuklearraren Kontseiluak hartutako erabakia; izan ere, gauzatzen ari da etekin ekonomikoen espekulazio hutsaren inguruan eta erabakia ez da hartu kontuan hartuta ez segurtasun nuklearra, ez eraginkortasun energetikoa, ez biztanleriaren eskaerak eta, are gutxiago, herri osoaren oihartzuna, arabar guztiok berehalako itxiera eskatzen dugu eta.

Hori dela eta, gure ustez ona da horretan

eskutik joatea eta, jakina, borrokatzen segituko dugu Garoñako zentral nuklearra aurreikusita zegoen bezala itxi dadin. Besterik ez. Eskerrik asko.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Aurreko

barikuan, maiatzak 24, jakin genuen Segurtasun Nuklearreko Kontseiluak Garoñaren ustiapen baimena urte batez luzatzearen alde azaldu dela. Segurtasun nuklearra bermatu behar duen erakundearen zuzendaritza, noren esku dago? Ez dago teknikarien esku. PPko bi ordezkari, PSOEko bi ordezkari eta CIUko ordezkari bat. Jakina denez ere, eta lehenago aipatu bezala, PP eta CIUko ordezkariek egin dute baimena luzatzearen alde. Beste behin ere, seguru gaude benetako negoziazioa alderdietako egoitzetan edo energia enpresetako bulegoetan eman dela.

pasado, por la que se modificaba la decisión del ejecutivo de Zapatero de cerrar la planta burgalesa en julio de este año.

Nuclenor, propiedad de Endesa e Iberdrola,

hasta ahora alegando que las inversiones a las que se les obligaba y los nuevos impuestos nucleares no la hacían rentable, no había solicitado su prórroga. Sin embargo, a la vista de que el tiempo se agotaba, ahora ha optado, hace poco más de una semana, por pedir un aplazamiento por otro año para su cierre, en tanto se analiza su rentabilidad, periodo en el cual la central no operará, supuestamente.

Los ecologistas anuncian que irán a los

tribunales. Yo creo que es un verdadero escándalo que la

decisión que han tomado tanto desde Nuclenor, el gobierno de España y el Consejo de Seguridad Nuclear, se está haciendo en torno a una pura especulación de beneficios económicos y la decisión no se ha tomado teniendo en cuenta ni la seguridad nuclear ni la eficiencia energética ni las demandas de la población y, mucho menos, han tenido en cuenta el clamor popular de todos y todas los alaveses que solicitamos su cierre inmediato.

Por eso, entendemos que en esto es bueno ir de

la mano y, desde luego, nosotros vamos a seguir luchando para que la Central Nuclear de Garoña se cierre tal y como estaba previsto. Nada más. Muchas gracias.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- El pasado

viernes, 24 de mayo, tuvimos conocimiento de que el Consejo de Seguridad Nuclear se había manifestado favorable a prorrogar un año el permiso de explotación de Garoña. ¿En manos de quién está la dirección del órgano que debe garantizar la seguridad nuclear? No está en manos del equipo técnico. Son dos representantes del PP, dos representantes del PSOE y un representante de CIU; como ya sabemos y como he dicho antes, la prórroga ha sido defendida por los representantes del PP y CIU. De nuevo estamos seguros de que la negociación real se ha producido en las sedes de


Ez dut berriro ere azalduko, inoiz uste dut azaldu dudala, baina bakarrik ikusi behar dugu energia enpresetako nominan dauden politiko ohi batzuk.

Dagoeneko Nuclenorrek positibotzat jo du

erabakia eta gogoratu du luzapen horrek aukera emango diola zentrala abian jartzeko baimena eskatzeko. Aste osoan bizi izan duguna izan da, gure uste, antzerki eskasa. Denok egon gara ebazpenaren zai. Bagenekien edozein momentutan eman behar zela eta Araba Garoñarik Gabe Plataformak asteburu honetan esan bezala, prebarikazioa egotzi dio Espainiako gobernuari. Industria Ministroak, Jose Manuel Soriak, behin eta berriro esan digu aste honetan, azkeneko asteetan, CSNk alde egiten bazuen, eurek ere hala egingo zutela. Baina bueno, CSN nor da? CSN PP gehi CIU kasu honetan. Orduan, euren buruari tranpa eginez, zalantza barik.

Gero, ez dugu ahaztu behar Garoñaren jabe nor

den, Nuclenor zer den. Iberdrola gehi Endesa. Gogoratzearren, Endesako kontseilaria Jose Maria Aznar eta Miquel Roca CIUko kontseilaria ere hor dago. Orduan, erreza loturak egitea.

Amaitzeko, esatea guk aurkezten duguna

BILDUn bagenekien hortan, Biltzar Nagusietan ere zenbait mozio, zenbait aukera aurkezten ari zirela. Itxaron izan dugu azkeneko momenturarte ebazpenaren zain geundelako, eta bestelako adostasun handiago baten zain geundelako. Esatea atzo Osoko Bilkura egin zela Samaniegon, tradizioari jarraituz lur jareetako Osoko Bilkura, Biltzar Nagusietakoa. Eta bertan, PPk izan ezik, gainontzeko talde guztiek PSEk, EAJk, BILDUk eta Ezker Batuakere gaur aurkezten dugun mozioa, Adierazpen Instituzional gisa aurkeztu zutela. Beraz, gure ekarpena da, uste dugu mozioa, EAJk eta PSEk adostu dutena, ados gaude, baina oraindik osatuagoa egon daitekeela. Orduan, borondaterik balego, ikusten dugu osatu daitekeela.


los partidos y en las oficinas de las compañías energéticas. No lo voy a exponer de nuevo, creo que en alguna ocasión ya lo he hecho, pero solo hay que mirar hacia los ex políticos que están en nómina de las empresas energéticas.

Nucleor ya ha estimado como positiva la decisión

y ha recordado que dicha prórroga le da la posibilidad de solicitar autorización para poner de nuevo en marcha la central. Lo que hemos vivido durante toda la semana, según nuestro parecer, ha sido un teatro mezquino. Todos hemos estado esperando la resolución. Sabíamos que tenían que dictarla en cualquier momento, y tal y como ha anunciado este fin de semana la plataforma “Araba Garoñarik gabe” ha acusado de prevaricación al Gobierno de España. El ministro de Industria José Manuel Soria nos ha reiterado esta semana y en las últimas semanas, que si el CSN dictaminaba positivamente ellos también lo harían. Pero, bueno, ¿quiénes son el CSN? En este caso el CSN son el PP más CIU. Entonces se están autoengañando, sin duda.

Luego, no debemos olvidar de quién es

propiedad Garoña, qué es Nucleor. Iberdrola más Endesa. Por recordar, el consejero de Endesa José María Aznar y el consejero de CIU Miguel Roca también están ahí. Por tanto, es fácil atar cabos.

Para acabar, decir que en cuanto a la que

presentamos, en BILDU ya sabíamos que ahí, también en Juntas Generales se estaba presentando alguna moción y alguna alternativa. Hemos esperado hasta el último momento porque estábamos esperando la resolución, y porque estábamos esperando un mayor acuerdo diferente. Decir que ayer en Samaniego se realizó el Pleno, el Pleno de Tierras Esparsas según la tradición, en Juntas Generales. Y allí, excepto el PP, el resto de los grupos PSE, PNV, BILDU e Izquierda Unida presentaron como Declaración Institucional la moción que hoy hemos presentado aquí. Por tanto, esa es nuestra aportación, entendemos y estamos de acuerdo con la moción, la transada por el PNV y el PSE, pero entendemos que puede completarse aún más. Entonces, si hubiese voluntad, vemos que puede completarse.



Eskerrik asko. Zentzu horretan, oso argiak izango gara. Euskadiko biztanle gehienak bezala, ados gaude Santa Maria Garoñako zentrala ixtearekin eta uste dugu ez dela inolako luzapenik behar, zentral nuklear horri dagoeneko aurreikusitako erabilgarritasuna hamabost urte luzatu zaio eta. Beraz, mozio bien aldeko botoa emango dugu eta zentzu horretan aurkezten diren mozio guztien alde. Baina adierazi nahi dugu positiboa izan zitekeela bakarra baino ez aurkeztea eta denok jarrera berbera hartzea eta indarrak batzea. Eta aprobetxatu nahi dugu PSEri eta EAJri eskatzeko, jendaurrean Garoñako zentralaren jarraipenarengatik horren kezkatuta agertzen direnez, eskatzen diegu herriaren aldarriarekin ere bat egiteko, fracking teknikaren aurka agertzeko, horrek ere ingurumenari hainbeste arazo eragiten baitio eta hori egiaztatuta baitago. Eskerrik asko.


asko. Bi hitz baino ez, abstentzioa izango garela esateko; baina BILDUk hain segurtasun handiz esaten duenean bulegoetan urtebeteko luzapena onartu dela, imajinatzen dut arrazoiren bat izango duela hori segurutzat hartzeko. Uste dut horrela hitz egiteko seguru egon beharko duela.

Edonola ere, gu abstentzioa izango gara,

itxarongo dugulako Biltzar Nagusiek egin behar duten bileran alde on eta txarrak azaldu arte. Berme nahikorik badute hainbeste segurtasun-gabeziarako, ekonomikoak eta, aurrera egingo dugu. Baina, oraingoz, abstentzioa izango gara, zehatz-mehatz jakin arte zer dagoen, zer berme dagoen, onak diren, txarrak diren. Azken batean, izan behar dugun informazio guztia daukagunean, Biltzar Nagusietatik ateratzen denean, jarrera bat edo beste bat hartu ahal izango dugu. Une honetan, abstentzioa izan behar dugu.


(cast.).- Aipamenengatik soilik, Natxo, ea zerbait esaten utziko didazuen, eta OMNIAko Nereak esandakoari dagokionez, fracking dela eta. Esan Euzko Alderdi Jeltzaleak hemen, Laudion,

Eskerrik asko. En este sentido, vamos a ser muy claros. Al igual que la mayoría de la sociedad de Euskadi estamos de acuerdo con el cierre de la Central de Santa María de Garoña y no creemos que sea necesaria ninguna prorroga más de una central nuclear en la que su vida útil prevista se ha estirado unos quince años más. Por lo cual, votaremos a favor de ambas mociones y de todas las mociones que se presenten en este sentido. Sí que nos gustaría apuntar que hubiera sido positivo que solamente se hubiera presentado una y hubiéramos llevado una misma posición y se hubieran aunado fuerzas. Y aprovechamos para pedir al PSE y al PNV, ya que se muestran tan preocupados públicamente por la continuidad de la central de Garoña, les pedimos que se solidaricen con el clamor popular que solicita que se posicionen en contra de la técnica de fracking que tantos inconvenientes medioambientales tiene y que se ha comprobado que tiene. Eskerrik asko.


asko. Solamente dos palabras para decir que nos vamos a abstener, pero cuando BILDU habla con mucha seguridad de que se ha aprobado la prórroga de un año en las oficinas, me imagino que tendrá alguna razón para asegurarlo. Yo pienso que cuando habla así tendrá su seguridad.

De todas formas, nosotros nos vamos a abstener

porque vamos a esperar a que se expliquen todos los pros y las contras que tienen que hacer en la reunión las Juntas Generales. Si tienen las garantías suficientes para tanta inseguridad como económicas, tiraremos para adelante. Pero, de momento vamos a abstenernos hasta saber qué es exactamente lo que hay, qué garantías hay, si son buenos, si no son. En fin, cuando tengamos toda la información que debemos de tener, de que salga de las Juntas Generales, podremos optar por una postura o por otra. En este momento, nos tendremos que abstener.


(cast.).- Simplemente, Natxo, si me dejaríais decir algo por alusiones y respecto a lo que ha dicho Nerea de OMNIA por lo del fracking. Únicamente comentar que este Partido Nacionalista Vasco aquí,


askotan adierazi duela fracking bidezko esplotazioaren eta esplorazioaren aurka dagoela, teknika hori gaur egun garatuta dagoen bezala egonda. Bestela, Osoko Bilkuretan hartutako erabakietan, Euzko Alderdi Jeltzaleak fracking teknikari buruz aurkeztutako aukerako mozioetan eta hasierako mozioetan atzera egin beharko da. Muchas gracias.

ALKATEA (eus.).- Dena den, hori ez da

oraingo gaia. TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Guk

EAJrekin adostu dugu. Guregana hurbildu dira, planteamendua egin digute, ez diogu gaizki iritzi eta sinatu egin dugu. Ez daukagu inolako arazorik testuak adosteko Udaleko gehiengoekin. Garoña itxi nahi dugu. Beraz, Garoña itxi nahi duen edonor da ongi etorri. Eta, jakina, badago atzo lur jareetan irakurri zen adierazpen bat. Kondenatzen dugu Espainiako Gobernuaren jarrera arduragabea, Garoñaren jabeak diren enpresa elektrikoen aurreikuspenetara eta interesetara makurtu delako eta izapidetzeko onartu duelako prozeduraren gaineko eta behin betiko itxierarako aginduaren gaineko luzapen baten eskaera. Bigarrena, Espainiako Gobernuaren maniobra ilunak gizarte arabarrak askotan eskatutakoari ofentsa egiten dio Garoña behin betiko ixtearen alde dagoelako, halaber, Arabako instituzioekiko errespetu faltaren isla da, urte askotan zehar bera ixteko eskatu dute eta. Hori dela eta, modu ofizialean gaitzesten ditugu Espainiako Gobernuak hartutako erabakiak, baldin eta Garoñako zentral nuklearrari luzapena ematera jotzen badute.

Osoko horretan esaten zuten: “Gobernu

espainolari eta parte hartzen duten administrazio guztiei exijitzen diegu 2013ko uztailaren 6an Garoñako zentral nuklearra itxi dezatela eta bihur dadila behin betiko itxiera eta atzera ezina, eta ondorioz hasteko bestelako luzamendurik gabe desmuntatze prozesua, une oro prozesu horren segurtasuna eta gardentasuna bermatuta". Eta Biltzar Nagusiak prest azaldu ziren erantzunaren buruan jartzeko, bai instituzioen aldetik, bai gizartearen aldetik, Gobernu espainiarraren eta

en Laudio, se ha expresado en muchísimas ocasiones en que está en contra de la explotación y la exploración del fracking tal y como está actualmente desarrollada la técnica. Si no, hay que retrotraerse a todos los acuerdos plenarios y a todas las mociones alternativas y mociones originales que ha presentado el Partido Nacionalista Vasco respecto al fracking. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- En cualquier caso, ese no

es el tema que nos ocupa. TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Nosotros

hemos transado con EAJ-PNV. Se han acercado a nosotros, nos ha hecho un planteamiento, no lo hemos visto mal y lo hemos firmado. No tenemos ningún problema en transar un texto con las mayorías de este Ayuntamiento. Garoña lo queremos cerrar. Por lo tanto, todo el mundo que quiera cerrar Garoña, bienvenido sea. Y, desde luego, sí que hay una declaración que se leyó ayer en tierras esparsas. Reprobamos la irresponsable actitud del gobierno español que, plegándose a la previsiones e intereses de las empresas eléctricas propietarias de Garoña, ha accedido a tramitar una petición de prórroga por encima del procedimiento y de la orden de cierre definitiva de la misma. Segundo, una oscura maniobra del Gobierno español supone una ofensa a las reiteradas exigencias de la sociedad alavesa en pro del cierre definitivo de Garoña, así como una falta de respeto a todas las instituciones alavesas que durante décadas han exigido su clausura. Por todo ello, reprobamos de forma oficial las decisiones del gobierno español tendentes a la prórroga de la Central Nuclear de Garoña.

Decían en ese Pleno, “exigimos al Gobierno

español y a todas las administraciones implicadas que cumplan con la fecha 6 de julio de 2013 y el cierre de la Central Nuclear de Garoña se convierta en definitiva e irreversible y pueda así iniciarse sin dilación el proceso de desmantelamiento garantizando en todo momento la seguridad y la transparencia del mismo”. Y, las Juntas Generales, se mostraban dispuestas a liderar la respuesta tanto institucional como social frente al Gobierno español y sus maniobras para


Garoñako zentral nuklearrari luzapena emateko haren maniobren aurrean. Eta helburua hau bete ahal izateko, Biltzar Nagusiek Foru Aldundiari eskatuko diote erabateko inplikazioa eta eraginkortasuna Arabaren interesak babesteko orduan, lurraldearen etorkizuna arriskuan jarri nahi duten guztien aurrean. Talde sozialistak hori sinatu zuen, gainontzeko taldeekin batera, Alderdi Popularrarekin izan ezik. Hori dela eta, gu mozioan txikiak izan gara, horrek are urrutirago jotzen du eta, ondorioz, Biltzar Nagusietan eztabaidatzen dena gu hemen esaten ari garen guztiaren gainetik dago. Beraz, esan nahi dut ez zaidala batere gaizki iruditzen erakunde adierazpen horri gehitu nahi diozuena gehitzea.

AROA CERRADA LÓPEZ (cast.).- Besterik

gabe, BILDUkoek adierazi dutela 5 minutuko etenaldia nahi dutela, antza denez, adostu nahi dutelako, hainbat paragrafo komentatzeko eta ea sartzeko prest gauden.

Une honetan 5 minutuko atsedenaldia egin

da.

ALKATEA (eus.).- Ekingo diogu berriro Plenoari. Txirrina ipini beharko dugu zinetoki zaharretan bezala.

Nahiko modu irregularrean edo modu berezian

aritu garenez, gauza bat egingo dugu. Arantzak irakurriko du mozioa nola geratzen den eta gero, nahi izanez gero, hiruna minutuko azken txanda bat irekiko dugu eta gero bozketa.


Aurrekinak PNVkoak. Ez dodaz irakurriko, bakarrik ebazpenak.

(cast.) Banioen aurrerakinak EAJren

mozioarenak direla. Ez dut hori irakurriko. Irakurriko dut nola geratuko litzatekeen xedapenen zatia.

conceder una prórroga a la Central Nuclear de Garoña. Y, para poder cumplir con este objetivo, las Juntas Generales van a exigir a la Diputación Foral una implicación absoluta y efectiva en defensa de los intereses de Álava frente a quienes ponen en peligro el futuro del territorio. Esto lo firmaba el Grupo Socialista con el resto de grupos, a excepción del Partido Popular. Por lo tanto, nosotros en la moción hemos sido chiquitos. Esto va mucho más allá y, por lo tanto, lo que se debate en las Juntas Generales está por encima de lo que nosotros estamos diciendo aquí. Por lo tanto, quiero decir que incorporar lo que sea dentro de esta declaración institucional, a mí no me parece nada mal.

AROA CERRADA LÓPEZ (cast.).- Sin más,

que han comentado los de BILDU que querrían 5 minutos de receso porque parece ser que quieren transarla, comentar ciertos párrafos a ver si estábamos dispuestos a incluir.

En este momento se realiza un receso de 5

minutos.

ALKATEA (eus.).- Vamos a reanudar el

Pleno. Vamos a tener que poner un timbre, como en los cines antiguos.

Como hemos actuado de una manera un tanto

irregular o especial, vamos a hacer una cosa. Arantza va a dar lectura a la moción tal y como ha quedado y, tras la lectura, en caso necesario, daremos comienzo a un turno de tres minutos y posteriormente a la votación.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- Los

antecedentes los del PNV. No voy a leerlos, solo las disposiciones.

(cast.) Decía que los antecedentes son los de la

moción del PNV. No lo voy a leer. Voy a leer cómo quedaría la parte dispositiva:


“1.- Laudio Udalak zera eskatzen dio estatuko gobernuari: Santa Maria Garoñako zentral nuklearra 2013ko uztailaren 6an ixteari buruz hartutako erabakia errespeta dezala.

2.- Laudio Udalak zera eskatzen dio Arabako

Foru Aldundiari: Santa Maria Garoñako zentral nuklearraren ustiaketa-luzapena eskuratze aldera NUCLENORrek erakutsitako asmoaren kontra ageriko moduan jartzea.

3.- Laudio Udalak zera eskatzen dio Arabako

ahaldun nagusia den Javier de Andres jaunari: Arabako gainontzeko erakundeekin batera, aipaturiko zentral nuklearraren ustiaketa ahalbideratuko duen luzapenari aurre egingo dion gizarte-mugimendua lidertzea.

4.- Laudio Udalak Industria Ministerioari

eskatzen dio Nucleorrek egindako eskaera atzera botatzeko, hau da, “Santa Maria de Garoña” zentral nuklearra ustiatzen segitzeko eskaera, eta, ondorioz, berehala horko jarduerak ixteko eta azpiegitura nuklearrak desegiteko lanei hasiera emateko.

5.- Laudio Udalak berriro azalarazten ditu

“Santa Maria de Garoña” zentral nuklearraren jarraipenaren aurkako ekimen eta erakunde adierazpenetariko guztietan eta horietariko bakoitzean adierazitako guztiak.

6.- Laudio Udalak bere laguntza agerrarazten

du “Santa Maria de Garoña” zentral nuklearra behin betiko ixtera zuzendutako ekimen hiritar guztietarako.

7.- Udal honek espainiar gobernua, haren

presidentea eta haren alderdia den PP barne, erakusten ari den jarrera arduragabea salatu eta gaitzesten du, Garoñaren jabe diren enpresa elektrikoen presio eta interesei men eginez luzapena inposatzeko prest dagoelako, prozeduraren eta zentrala behin betiko ixteko aginduaren gainetik.

8.- Udal honek Arabako sektore eta eragile

sozial askok espainiar gobernuak Garoñako zentral nuklearrari luzapena eskaintzeko inposaketaren aurrean erakutsitako kezkarekin bat

“1.- El Ayuntamiento de Laudio exige al gobierno del estado el respeto de a la decisión tomada de cierre de la Central Nuclear de Santa María de Garoña para el 6 de julio de 2013.

2.-El Ayuntamiento de Laudio exige a la

Diputación Foral de Araba a oponerse activamente a la pretensión de Nuclenor, de obtener una prórroga en la explotación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.


Diputado General, Javier de Andrés, a que junto con el resto de instituciones alavesas, lidere una movilización social contra la continuidad de la explotación de la mencionada central nuclear.


Ministerio de Industria a que rechace la solicitud de Nuclenor para continuar la explotación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña y, por tanto, se proceda al cierre inmediato de su actividad y se inicien los trabajos del desmantelamiento de la infraestructura nuclear.

5.- El Ayuntamiento de Laudio se reitera en

todas y cada una de las iniciativas y pronunciamientos institucionales en contra de la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña.

6.- El Ayuntamiento de Laudio muestra su

apoyo a todas las iniciativas ciudadanas encaminadas al cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña.

7.- Este Ayuntamiento denuncia y reprueba la

irresponsable actitud del Gobierno español, con su Presidente a la cabeza, y del PP que, plegándose a las presiones e intereses de las empresas eléctricas propietarias de Garoña, está dispuesto a imponer una prórroga por encima del procedimiento y de la orden de cierre definitivo de la misma.

8.- Este Ayuntamiento comparte la

preocupación expresada por diversos sectores y agentes sociales de Araba ante la amenaza de que el Gobierno español imponga una prórroga para


egiten du eta Arabarentzat, bereziki zentral nuklearretik hurbilen dauden herrientzat dakarren arrisku larria salatzen du; haien artean geure udalerria dago, Garoñatik 82 kilometrora.

9.- Laudio Udalak erabaki honen berri emango

dio Arabako ahaldun nagusiari, Arabako Estatuko Ordezkaritzari eta Estatuko Gobernuari (Industria eta Turismo Ministerioari, Soria jn.ari, Gobernuko presidenteari, Rajoi jn.ari, eta Diputatuen Kongresuko presidenteari, Posada jn.ari).”

(eus.) Horrela geldituko zan mozioa. Barriz

errepikatuko dut. Aurrerakinak izango dira PNV eta PSEren artean adostutako moziokoak.

(cast.) Esan dut xedapen zatia izango

litzatekeela, baina aurrerakinak lehen PSEk eta EAJk aurkeztuako moziokoak lirateke.


Nik eskerrak eman nahi ditut bakarra geratu delako. Eskerrak eman eta esan, aurreko beste mozioetako eztabaidan zehar esan bezala, Santa Maria Garoñako zentrala ixtera bideratutako edozein ekimenen alde egingo dugula. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Hiru

taldeok adostutakoa eskertu, izan behar den bezala, eta esan Garoña jada itxi behar dela.


Guri dagokigunez, oso labur, Euzko Alderdi Jeltzalea garen aldetik, Aroa taldekideak esandakoa aipatu, gai honi loturik egindako hasierako azalpena, alegia. Eskerrak eman, guri dagokigunez, Maider kideak ere egindako lanarengatik eta eskerrak eman talde guztiei adostasuna lortzeko aukerarengatik. Eta, bueno, ez dio atzo lur jareetan egindako Erakunde Adierazpena izateari utziko, aho batez onartzen saiatu eta azkenik ezin izan zen arren. Eskerrik asko.

la Central Nuclear de Garoña y denuncia el grave riesgo que ello puede suponer para Araba y en especial para los pueblos más afectados por su cercanía a la Central Nuclear, entre ellos nuestro municipio, a 82 kilómetros de Garoña.

9.-El Ayuntamiento de Laudio remitirá el

presente acuerdo al Diputado General de Araba, a la Delegación del Estado en Araba y al Gobierno del Estado (Ministerio de Industria y Turismo, Sr. Soria, al Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy y al Presidente del Congreso de Diputados, Sr. Posada)”.

(eus.) Así habría quedado la moción. Lo digo

de nuevo. Los antecedentes serán los de la moción transada por el PNV y el PSE.

(cast.) Digo que sería la parte dispositiva, pero

los antecedentes serían los de la moción presentada primeramente por el PSE y por el PNV.


agradecer que solamente haya quedado una. Darles las gracias y decir que, como he manifestado durante el debate de las mociones anteriores, apoyaremos cualquier iniciativa que vaya encaminada al cierre de la Central de Santa María de Garoña. Eskerrik asko.


Agradecer el acuerdo que hemos tomado entre los tres grupos, como debiera de ser y decir que Garoña hay que cerrarlo ya.

MIKEL LASA DEL CASTILLO (cast.).- En

cuanto a nosotros, muy brevemente, en cuanto al Partido Nacionalista Vasco, remitirnos a lo que ha comentado mi compañera Aroa en su exposición inicial en relación con este asunto. Agradecer, en lo que a nosotros nos compete, el trabajo realizado por nuestra compañera también Maider y agradecer a todos los grupos la posibilidad de llegar a este acuerdo. Y bueno, que no deja de ser la Declaración Institucional que ayer en tierras esparsas se intentó aprobar por unanimidad y al final no pudo ser. Eskerrik asko.


KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Lehenik

eta behin, eskertzea EAJri eta PSEri erakutsi duten akordiorako borondatea eta gero, bakarrik erantzutea PPko ordezkariari esaten dugunean bulegoetan edo egoitzetan energia enpresetako egoitzetan negoziatzen dela. Honetan loturak oso argiak dira. Berriro esaten dut, Jose Maria Aznar jauna, lehenengo egunean susto txarra eman ziguna, esaten zigun bueltatu nahi zuela eta nik neuk behintzat susto txarra hartu nuen. Baina bueno, hori bada Endesako kontseilaria. 200.000 euro baino gehiago. Miserian bizi omen zen gizona. Egun hauetan beste fitxaketa bat egin du eta abokatu enpresa handi batek ere fitxatu du. Kasualitatez ere, bera gobernuan zela, miloi eta erdi euroko kontratua egin zuen enpresa honekin. Ez, nik loturak ez ditut egiten, loturak berez datoz. Eta gero, gogoratzea, CSNk eskatzen dio gobernuari. Baina, nor da CSN? PPko ordezkariak eskatzen diote gobernuari. Eta, nor da Nuclenor? Endesa, eta hor dago Aznak jauna. Imajinatu egoera, Natxok gauza bat eskatzen dit niri eta nik Iñigori. Seguruenik ados jarriko gara oso arin. Beste barik.


botazioaren emaitza hauxe izan da:

Alde: BILDU (6), EAJ/PNV (6), PSE-EE (2) eta OMNIA (1). Abstentzioa: PP (2)


Primeramente, agradecer al PNV y al PSE la voluntad de acuerdo mostrada y, luego, solo responder a la representante del PP que cuando decimos que se negocia en las oficinas o en las sedes de las empresas energéticas. En eso las conexiones son muy claras. Reitero, el señor José María Aznar, que el otro día nos hizo sospechar, que nos dijo que quería regresar y yo por lo menos tengo mala sospecha. Pero, bueno, ese es consejero de Endesa. Más de 200.000 euros. Parecía que vivía en la miseria el hombre. Estos días ha realizado otra ficha y ha sido fichado por una gran empresa de abogados. También casualmente, cuando él gobernaba, hizo un contrato millonario con esa empresa. No, yo no ato los cabos, las conexiones vienen solas. Y luego, recordar que el CSN se lo solicita al gobierno. Pero, ¿quién es el CSN? Los representantes del PP se lo solicitan al gobierno. Y ¿quién es Nucleor? Endesa, y ahí está el señor Aznar. Imagínate la situación, que Natxo nos haga una solicitud a Iñigo o a mí. Seguramente nos pondríamos de acuerdo rápidamente. Sin otro particular.


mayoría, con el siguiente resultado:

A favor: BILDU (6), EAJ/PNV (6), PSE-EE (2) y OMNIA (1).

Abstención: PP (2)

ERREGU ETA GALDEREN TXANDAN,

HONAKO HAUEK AURKEZTU DIRA:

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast).- Eskerrik asko.

1.- Lehenik, gustatuko litzaidake jakitea zein

den gehieneko denbora-epea erantzuteko, batetik, HAZen eskaera bati eta, bestetik, Osoko honetan

EN EL APARTADO DE RUEGOS Y PREGUNTAS SE FORMULAN LOS SIGUIENTES:

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast).- Eskerrik asko.

1.- Primero, me gustaría saber cuál es el

tiempo máximo para responder una solicitud en el SAC y a una pregunta hecha en este Pleno. Creo


eginiko galdera bati. Nik uste ez dagoela inolako aurrez erabakitako eperik, baina uste dut badaudela eskaeraren batzuk, antza denez, galtzen direnak. Ez dakit beharrezkoa litzatekeen, baina ondo legoke esatea erantzungo diren ala ez, hala ondorioei ere sorotzi ahal izateko. Hainbat eskari egin ditut bai Osoko Bilkuran honetan, bai HAZen. Kasualitatez, gaur goizean ahaztu egin ditut eskariok etxean; baditut hainbat eskaera, inolako erantzunik niri heldu gabe daudenak, eta horietako batzuk badira abendukoak eta lehenagotikoak.

Eta, baita badaude hainbat eskaera ere, Osoko

Bilkuran bertan egin ditudanak, baina oraindik horien erantzunik etorri ez zaidana. Noizko erantzunak? Edozein auzokori horrenbeste berandutzen al zaio erantzuna? Ala soilik al da oposizioko udal taldeei? Guk jarraituko dugu informazio gehiago eske, gure ahalmena eta lanerako indarraren arabera. Ez litzateke izan behar bigarren mailako gai bat. Informazio publikoaren gardentasuna, bizkortasuna eta berehalakotasuna legez erabakitako rol bakoitzaren eskubidearen arabera, Udal honen sinesgarritasunaren motoreetako bat izan beharko litzateke. Ez da soilik Udal honek pasatu dituen argi-ilunengatik, baizik eta predikatzeagatik erakutsiz, orain zabalik duzuenez Parte hartze Erregelamenduko prozesu bat. Demostratu behar da egintzekin, ez berbaz, ezta erregelamenduekin ere. Langileak ez dira arazo Herriko Etxe honetan, ez baliabide faltagatik, ezta ezagutza faltagatik ere. Ez dugu pentsatu nahi badela gobernu taldea bera gardentasunari ematen ez diona daukan garrantzia egokia. Hori, lehenik.

2.- Bigarrenik, gustatuko litzaidake egitea

eskaera bat edo galdera bat udal talde guztiei. Martxan ipintzeko gure proiektua, beti berba egin dugu parte hartze prozesuaz. Behar ditugu argitaratu ahal izatea Herriko Etxe honetan aurkezten diren mozioak, mundu guztiak eduki ahal ditzan moziook eta horiei buruz manifesta ahal izan dadin eta horrela Herriko Etxera eraman ahal izatea gure jarrera are funtsatuagoa. Gustatuko litzaiguke erantzungo bezenigute, ahal denik eta posible den lasterren, horrela jakin ahal izateko zein informaziorekin kontatu ahal izango dugun hurrengo Osokoetarako. Galdera litzateke: argitaratu ahal ditugu talde ezberdinen mozioak

que no hay ningún plazo prefijado, pero creo que hay algunas peticiones que parece que se extravían. No sé si sería preciso, pero estaría bien que se dijera si se van a responder o no, para así atenerse a las circunstancias. He hecho varias peticiones tanto en Pleno como en el SAC. Casualidad esta mañana me he olvidado las peticiones en casa, tengo unas cuantas peticiones q aún no me ha llegado ningún tipo de respuesta y hay algunas de diciembre y de antes.

Y también hay unas cuantas peticiones que

he hecho en el mismo Pleno que aún no me ha llegado respuesta. ¿Para cuándo las respuestas? ¿A cualquier vecino se le tarda tanto en responder o es solo a los grupos municipales de la oposición? Nosotros seguiremos, en función de nuestra capacidad y nuestra fuerza de trabajo, pidiendo más información. No debería ser un tema de segundo nivel. La transparencia, la agilidad y celeridad de información pública en función del derecho de cada rol legalmente establecido, debería ser uno de los motores de la credibilidad de este Ayuntamiento. No sólo por los claro oscuros pasados de este Ayuntamiento, sino por predicar mostrando, ahora que tienen un proceso de Reglamento de Participación abierto. Hay que demostrar con hechos, no con palabras, ni reglamentos. El personal no es un problema en este Ayuntamiento, ni por falta de recursos ni por falta de conocimientos. No queremos pensar que es el equipo de gobierno el que no le da la importancia adecuada a la transparencia. Esto en primer lugar.

2.- En segundo lugar, me gustaría hacer una

petición o una pregunta a todos los grupos municipales. Para poner nuestro proyecto en marcha, siempre hemos hablado de un proceso participativo. Necesitamos poder publicar las mociones que se presentan en este Ayuntamiento para que todo el mundo pueda tener las mociones y pueda manifestarse en torno a ellas y así poder llevar al Ayuntamiento nuestra posición más fundada. Nos gustaría que nos respondierais, a la mayor brevedad posible, para así poder saber con la información que podemos contar para futuros plenos. La pregunta sería, ¿podemos publicar las mociones de los diferentes grupos públicamente


publikoki eta jendaurrean, horiei buruzko iritziak eta adierazpenak egin ditzaten? Baimenak eskatu nahi genizkieke talde ezberdinei, zeren ulertua dugunez, ezin dira publikoak egin, Osoko bilkura amaitzen ez den bitartean.

3.- Hirugarrenik. Otsailean eduki genuen

Aiarako Koadrillan Ingurumen Batzorde bat, eta han berba egin zen datozen hilabeteotan eztabaida bat izango zela zaborren zerbitzuen definizioaz. Gaia, aurrenik tratatu behar zen Udal bakoitzeko dagokion Batzordearen barruan eta gero jarrera hori helaraziko edo jakinaraziko zitzaion Koadrillari eta, guzti horretan oinarrituta, zerbitzu guztien definizioa adosten saiatzea. Koadrillari dagozkion gaiak aparte utzita, hara zein izan zen gure sorpresa pasa den eguaztenean, Koadrillako Batzorde batean, adierazi egin baitzen Laudioren jarrera zabor bilketako oinarrizko zerbitzuaren barruan zabor bilketa pneumatikoaren mantentze-lana ere sartzearen alde. Horrekin bat etorri ala ez, horretaz aparte, adierazi nahi dut gure egonezina gai hau horra eramateagatik, Laudio Herriko Etxeko dagokion Batzordean eztabaidatu ere egin barik. Baderitzogu ezen, edozein kasutan ere, gobernu taldearen jarrera eramango zela, baina sekula ere ez Udalbatzarrarena edo Udalarena. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Nire

kide den Julianek eramango du gai hori, baina bat egiten dut OMNIAko ordezkariak zaborren gaiaz egin duen eskariarekin eta nola tratatu behar diren oso garrantzitsuak diren gai hauek, eta nire ustez, Koadrillak bere eskumenen esparrua izateaz aparte, Laudio Udalak ere badu berea, eta Taldeok egon behar dugu aldez aurretik informatuta eta ondo informatuta. Besterik ez. Guztiz bat egiten dut OMNIA Taldearen lehen eta bigarren eskaerarekin. Eta mozioen gai hori ez dugu ulertu. Gero berba egingo dugu horretaz.


asko, jaun-andreok. Nik, printzipioz, bat egiten dut gure kideak zaborrei buruz egin duen eskariarekin, zeren esaten ari bagara ez dutela ondo funtzionatzen, beno, esaten ari dira ez dabiltzala

para que se manifiesten sobre ellas? Queríamos pedir los permisos a los diferentes grupos, porque entendemos que hasta que no acabe el Pleno no se pueden hacer públicas.

3.- Tercero. En Febrero tuvimos en la

Cuadrilla de Ayala una Comisión de Medio Ambiente en la que se habló de que en los próximos meses se iba a tener un debate sobre la definición de los servicios de basuras. Se iba a tratar el tema primero en la Comisión correspondiente de cada uno de los Ayuntamientos y luego se trasladaría a la Cuadrilla esa posición y, en base a todo, intentar consensuar la definición de todos los servicios. Dejando aparte los temas referentes a la Cuadrilla, cuál fue nuestra sorpresa cuando el pasado miércoles, en una Comisión de la Cuadrilla, se manifestó la posición de Laudio en referencia a la inclusión del mantenimiento de la basura neumática dentro del servicio básico de recogida de basuras. Independientemente de estar o no de acuerdo con ello, quiero manifestar nuestro malestar por llevar este tema sin ni siquiera debatirse en la Comisión de Laudio. Entendemos que, en todo caso, se llevaría la posición del equipo de gobierno, pero nunca la posición del Ayuntamiento. Eskerrik asko.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Lo va a

llevar mi compañero Julián, pero me sumo a la petición que ha hecho la representante de OMNIA en torno al tema de las basuras y de cómo se tienen que tratar estas cuestiones, que son muy importantes y que creo que, independientemente de que la Cuadrilla tenga su ámbito competencial, el Ayuntamiento de Laudio tiene el suyo, y los Grupos tenemos que estar previamente informados y bien informados. Nada más. Yo me sumo totalmente a la primera y a la segunda petición del Grupo OMNIA. Y lo de las mociones no lo hemos entendido. Lo hablamos luego.


Eskerrik asko, jaunak. Yo en principio me uno a la petición que ha hecho nuestra compañera sobre las basuras, porque si estamos diciendo que o están funcionando bien, bueno, están diciendo que no


ondo, badauzkatelako kostu altuak edo, eta orain Koadrillara eramatea, honek aurrera jarraitzeko, bada, ez dut hori ulertzen. Baina, beno, hor geratzan da.

4.- Nik nahi nuke galdera bat egitea, zeren

dirudienez hau ez dela beste leku batzuetara eramaten eta jada auzokoek tematu egin didatenez ezen, mesedez, Osokora ekartzeko ia erantzunik dagoen; beharbada Txarok ere ezagutzen du gaia eta agian badaki nik baino hobeto. Latiorron, lehen Bautistak Altzaridenda zeukan lekuan, orain badaude garajeak, hain zuzen ere, Muebles Bautistak berak eginikoak, eta etengabeko autoen sartu-irtena dela-eta, logikoa denez, garajeotan hezetasunak sortzen ari dira. Hezetasun oso garrantzitsuak. Uste dut iaz, demagun azaro edo abendu hilabete aldera, ez dakit zehatz mehatz, kexa bat ekarri zuten Herriko Etxera, HAZera, dagokion Arlora, sailera eta zerbitzura eramateko, zertarako-eta, bada, arazo honetan neurriak har zitezen. Sarrera hori auzokoek bazeukaten erregistratuta. Herriko Etxean ez zen ageri, ez azaltzen. Azkenk agertu zen, ez dakit urtarrilean edo otsailean, eta konpontze txiki bat egin zuten, kontatu didatenez; egin zuten konponketa txikia bazen sakonera handiagoa ematea, ez dakit nola deitu, ura isurita doan kanaletxo, areka edo erreten bati. Baina sakonera hori ez da nahikoa, izan ere autoek jarraitzen duten pasatzen eta jarraitzen duten pasatzen gainetik, hau da, ura isurita doan areka edo erreten gainetik. Eta badoa hondatzen eta hezetasunak badira gero eta handiagoak eta garrantzitsuagoak. Eta auzoko horiek, oraindiño, gaur egun oraindik, ez dute inolako erantzunik jaso udalaren aldetik eta terreno hori badirudi ezen, ez jada garajeetan, baizik eta kanpoko aldean, Udalaren jabetzakoa dela. Beraiek premiazko erantzun bat behar dute zeren bestela, azkenean, topatuko dira gutxi gora behera Untzueta Plaza antzeko arazoarekin, hezetasun ikaragarriekin, arriskuekin, e.a.ekin. Auzokoek ez dutenez erantzunik jaso, bada, erregutu egin didate Osokora ekar nezan arazoa eta galde nezan ia norbaitek erantzun egin ahal didan ala ez.

5.- Eta hurrengo erregua bada ezen, jada esan

nuen momentu batean hemen eta berriro diot hori, ezen Gasteiz kaleko errepidea konpontzearekin, justu espaloia zabaltzen den lekuan, izan ere, hor

están funcionando bien, que están teniendo unos costes elevados y que ahora se lleven a la Cuadrilla para que esto siga adelante, no lo entiendo. Pero bueno, ahí queda.

4.- Yo quería hacer una pregunta, porque

parece que esto, como no se lleva a otros sitios y ya me han insistido los vecinos en que, por favor, lo traiga al Pleno para ver si hay una contestación, quizás Txaro lo conozca también e igual lo tiene mejor que yo. En Latiorro, donde tenía la tienda Muebles Bautista, ahora hay garajes, que hizo Muebles Bautista precisamente, y debido a la entrada continua, lógicamente, de salidas de coches, se están creando humedades en los garajes. Humedades muy importantes. Creo que por el año pasado, vamos a poner por el mes de diciembre o noviembre, exactamente no sé, se trajo una queja al Ayuntamiento, al SAC, para que fuera al Departamento correspondiente y se tomaran medidas en este tema. Esa entrada los vecinos la tenían registrada. En el Ayuntamiento no aparecía. Por fin apareció, no sé si en enero o febrero, e hicieron un pequeño arreglo, por lo que me cuentan, hicieron un pequeño arreglo, dar más profundidad a una, no sé cómo llamarla, por donde corre el agua. Pero esa profundidad no es suficiente, puesto que los coches siguen pasando y siguen pasando por encima, por donde corre el agua. Y se va estropeando y las humedades van siendo cada vez más importantes. Y estos vecinos aún, todavía a día de hoy, no han tenido ninguna contestación por parte del Ayuntamiento y ese terreno parece ser que, no ya en los garajes, sino la parte de afuera, corresponde al Ayuntamiento. Ellos necesitan una contestación urgente porque si no, al final, se van a encontrar poco menos que con el problema de la Plaza Untzueta, con unas humedades terribles, con peligrosidades, etc. Los vecinos no tienen contestación y me han rogado que lo trajera a Pleno y haría la pregunta por si alguien me puede contestar.

5.- Y el siguiente ruego es que, ya lo dije en

un momento dado aquí y lo vuelvo a repetir, que con el arreglo de la carretera a Vitoria, la curva que hay justamente donde se ensancha la acera


dagoelako periodikoen kioskoa, denok ulertzeko, bada hortxe kotxe batek kamioi baten, autobus baten, erratuta bihurgunea are itxiagoa hartu ahal duen kotxeren baten paretik pasatu behar duenean, Gasteiztik gatozenok edo Aldaiko auzunetiko irteten garenok, topo egiten dugu sarri askotan espaloi horrekin, ez dugulako marjenik. Eta Laudiotik Gasteizerantz datozenen artean, jada egon izan da istripu bat baino gehiago farola horren kontra jo izan dutenak. Nik jada esan egin nuen bere garaian. Bihurgune hori beharbada begiratu eta aztertu egin beharko litzateke eta ikusi zer egin daitekeen, zeren, bestela, egunen batean agian izango dugun istripu entzutetsuagoren bat. Orain arte, momentuz, abiadura zuhurtziazkoa izaten ari da, badakigulako zer dagoen hor, baina ez da baztertzen egunen batean kolpe nahikoa serioagorik gertatu ahal izatea hor”.

Eta orain beste galdera bat du nire kideak. ALVARO RUIZ CUESTA (cast.).- 6.-

Eskerrik asko. Azaldu beharrekoa, bada udako igerilekuen gaiaz. Kontuan izanik uztaila hilabetean zehar kiroldegia zabaltzearen alde egon zen sinadura bilketa galdu egin dela, edo ez dakit zer gertatu egin den, bai gustatuko litzaidake eskatzea, behintzat, Ellakuri aldeko goi aldeko igerilekuetan igeri egin ahal izateko erreia edo kale bat presta eta utz diezaguten libre adin nagusikooi eta ez ibili behar izatea haurrek igeri egiten uzten diguten ala ez. Gainera salto egiten digute, halaxe, zeren funtsean arazoa ez baita ume bati ukondokada bat eman diezaiozun, baizik eta, egitez, gainera salto egin eta bizkarrezurra hauts diezazutela. Ondorioz, Udalak bere kargu hartu beharko lituzke ezgaitasun horrekiko aseguru gastuak. Ez nago txantxetan hitz egiten. Izatez, horiek aurreko urte batzuetako sorosleek egin dizkidaten komentarioak izan dira, arriskua benetakoa delako. Eskerrik asko.

JULIAN LARISGOITIA ZARATE (cast).-

7.- Nik, bi gauza labur. Lehena, eta jada bada neu errepikatzeagatik, baina izan ere ez baitakigu noiz gera gintezkeen hori burutzeko, hau da, martxan ipin dadin behingoz Zuin aldizkariko Erredakzio

porque está el quiosco de los periódicos, para que todos nos entendamos, ahí, cuando nos cruzamos un coche con un camión, con un autobús, con un coche que puede tomar por error la curva un poco más cerrada, los que venimos de Vitoria o salimos de la urbanización Aldaiko, topamos muchísimas veces con la acera, porque no tenemos margen. Y los que vienen de Llodio hacia Vitoria, ya ha habido más de un accidente que se han pegado contra esa farola. Yo ya lo dije en su momento. Esa curva quizás hay que mirarla y que estudiarla y ver qué se puede hacer, porque si no algún día tendremos un accidente más sonado. Hasta ahora, de momento, la velocidad va siendo prudente porque sabemos lo que hay, pero no se descarta que algún día podamos tener un golpe bastante más serio.

Y ahora otra pregunta que tiene mi

compañero. ALVARO RUIZ CUESTA (cast.).- 6.-

Gracias. Comentar, es sobre el tema de las piscinas de verano. Teniendo en cuenta que se ha extraviado o no sé qué ha pasado con una recogida de firmas que hubo para que se abriese el polideportivo durante el mes de julio, me gustaría, sí, pedir que al menos se habilite una calle para poder nadar en las piscinas de arriba, de Ellakuri, y no tener que estar dependiendo de si los niños dejan nadar o no dejan nadar. Nos saltan encima, porque sí, porque básicamente el problema no es ya que le metas un manotazo a un niño sino el hecho de que te salten encima y te partan la columna. Con lo cual, tendría que correr el Ayuntamiento con los gastos de ese seguro de esa discapacidad. No estoy hablando de broma. De hecho son comentarios que me han hecho los socorristas en otras temporadas porque el peligro es real. Muchas gracias.

JULIAN LARISGOITIA ZARATE (cast).-

7.- Yo, dos cuestiones breves. La primera, y es por repetirme ya, pero ya es que no sé cuándo podríamos quedar para llevarlo a cabo, es que se ponga en marcha de una vez el Equipo de


Taldea edo Erredakzio Kontseilua, non parte har dezagun Talde Politiko guztiok, Udal Teknikari eta kontratatutako enpresez gain, ahal denik eta komunikazio tresnarik gardenena lortzeko helburuaz, bertan ale berriak prestatzeko orduan ikuspuntu ezberdinak eskaini ahal izan ditzagun. Eta hori badator harira azken aleotan, edo argitaratu diren aleotan, niretzako informazio hutsuneak badaudelako eta hutsune horiek ezagutzeko eskubidea du herriak eta nik uste erraza litzatekeela hori saihestea guztion artean adostasunetara iritsi bagintezke, bilduta, udalaren bizitzarekin zuzenean harremanetan gaudenok. Eta horietako bat da orain, une hauetan, gaudeneko Osoko Bilkura. Orduan, nik uste lortuko genukeela aldizkari hobea koodinatuta bageunde, ez noizean behin tratatuko diren gaiak azalduko dituen posta elektroniko bat guri bidaltze hutsagatik, baina horrela ez dugu ikusiko zein den artikulu bakoitzaren trama.

8.- Bestalde, eta hau badoa Koldo lagunaren

Udal Obra eta Zerbitzu Arlorako. Niretzako Laudio bada errepaso bat behar duen herria. Ari naiz inguratzen gaituen guzti horren mantentze-lanaz. Ari naiz, era grafiko batean, uler diezaguzuen, deitu nahi nituzkeen inguratzen gaituzten apurtuez. Burua apurtxo bat markurtu baino ez da egin behar ikusteko zenbat elementu dagoen apurtuta espaloietan, zuhaitzen oinarrietako txorkoetan, barandakietan, fatxadetan, e.a. Badakit Arloko Zinegotzi Ordezkari den Koldo Zabalak ezagutzen duela egoera eta saiatzen ari dela ahal duen bestean kontrolatzen duen Arloaren posibilitateetan barruan hori konpontzen joan dadin. Baina badakusat hori ez dela nahikoa. Ematen duen impresioa bada ez dagoela arloan jardueren plan seriorik eta nik uste premiazkoa dela har daitezela behingoz neurriak.

Amaitzeko, eta irudi batek mila hitzek baino

gehiago balio dutelako, helarazi egingo dizkizut hamairu irudi ausaz hartu ditudanak koponketaren baten beharra duten lekuetan. Badaude askoz gehiago, gustatuko litzaidakeena kontuan hartuko balira eta eskatzen dudana argazkia atera dakizkien eta konpon daitezen. Apurtu horietako batzuk, argazkietan agertzen direnak, badaramatzate horrela hamar urtetik gora; esaterako Zumalakarregin

Redacción o Consejo de Redacción para la revista Zuin, donde participemos todos los Grupo Políticos además de Técnicos Municipales y empresas contratadas, con el fin de conseguir una herramienta de comunicación lo más transparente posible, donde podamos aportar puntos de vista diferentes a la hora de confeccionar nuevos números. Y esto viene a que en los últimos números, o los números que se han editado, para mí existen lagunas de información y lagunas que el pueblo tiene derecho a conocer y creo que sería fácil evitarlo si llegáramos a consensos entre todos, reuniéndonos, los que estamos directamente relacionados con la vida municipal. Y uno de ellos es el plenario, donde estamos ahora, en estos momentos. Entonces, yo creo que conseguiríamos una mejor revista si estuviéramos más coordinados, no por el hecho de que nos manden un correo electrónico de vez en cuando, donde digan los temas que se van a tratar, pero no vamos a ver lo que es la trama de cada artículo.

8.- Por otro lado, y esto va para el

Departamento de Obras y Servicios del Ayuntamiento, del amigo Koldo. Llodio para mí es un pueblo que necesita un repaso. Me refiero al mantenimiento de todo aquello que nos rodea. Me refiero a lo que, de una forma gráfica, quisiera llamar, para que se nos entienda, los rotos que nos rodean. No hace falta más que bajar un poco la cabeza para ver cantidad de elementos rotos en las aceras, bases de árboles, barandillas, fachadas, etc. Me consta que el Concejal Delegado del Área, Koldo Zabala, conoce la situación y que intenta paliar en lo posible que esto se vaya arreglando dentro de las posibilidades del Departamento que controla. Pero veo que no es suficiente. Da la impresión de que no existe un plan serio de actuaciones en la materia y creo que es urgente que se tomen medidas de una vez.

Para terminar, y como una imagen vale más

que mil palabras, le voy a hacer llegar trece imágenes que de forma aleatoria he tomado de aquellos lugares que necesitan una reparación. Existen mucho más, que me gustaría se tendrían en cuenta y que ruego se fotografíen y se arreglen. Algunos de estos rotos, que aparecen en las fotos, llevan así más de diez años, como son las bases de los árboles que


Herriko Etxe honen inguruko zuhaitzen oinarrietako txorkoak. Beste barik, argazkiak pasatzen dizkizut norbait bidal dezazun argazkiak atera ditzan eta ikus dezan nola dagoen herri hau.

MIKEL LASA DEL CASTILLO (cast.).- 9.-

Oso labur, Juanma eta Maider nire kideei txanda pasa aurretik. Oso labur, eta txirimiriaren politika egiteko gure forma honen barruan eta gure ildo politikoaren barruan, esaerak dioenez "deiozu, dei diezazuten baino lehen", "deiozu, zeuri dei diezazuten baino lehen", edo horrelako zerbait. Hori bai, Aurrekontuak ahalbideratuz gero, hemen denok gara zoragarriak.

Hori esanda, beste bi gai ere bai. Seguru

argazki horietan jasota dagoela, agerian ipintzen dela, herria lohi dagoela. Lohi darrai. Ez da ezer egiten. Berriro ere salatzen dugu.

10.- Eta, beste gauza bat gehiago, Natxo,

eskatu dugu pasa diezagutela idatziz herritarren segurtasunaren egoerarekin zerikusia duen informazio guztia, egon diren azken liskarrak, iskanbilak, sesioak edo lapurretak eta gustatuko litzaiguke informazio guzti hori edukitzea. Eta, beno, ahal bada, ahal denik eta lasterren. Eskerrik asko. Txanda ematen diet nire kideei.

JUANMA IBARRETXE REVUELTA

(cast.).- Eguerdi on, esan beharko da jadanik. Uste dut, azkenik txanda egokitu zaidala. Ordua ere izan da, bada.

11.- Nik planteatu nahi nioke eskari bat

gobernu taldeari Ugarte auzoaz. Mintzo garen auzo hori, azken urtoetan sistematikoki desatenditua izan da.

Iazko Aurrekontuan bazegoen 40.000 €ko

partida bat diruzaintzako gerakinen kargukoa, azkenean ezabatu egin zena. Desagertu egin zen. Aurten planteatu dugu partida hori mantentzea, baina azkenean, erdira murriztu egin da. Nabarmena da hori ez dela nahikoa, baina beno, oraingoan behintzat nahi dugu erabili egin dadila. Gure taldeak, partida hori optimizatzeko eta horren erabilerako ideiak jasotzeko asmoz, Ugarteko

rodean este Ayuntamiento en la calle Zumalakarregi. Sin más, te paso las fotos para que mandes a alguien que hagan las fotos y vea cómo está este pueblo.

MIKEL LASA DEL CASTILLO (cast.).- 9.-

Muy brevemente, antes de pasar a mis compañeros Juanma y Maider. Muy brevemente, y dentro de nuestra forma de hacer política de txirimiri y de nuestra línea política, como el refrán de “llámalo antes de que te lo llamen”, “llámalo tú antes de que te lo llamen”, una cosa así. Eso sí, para posibilitar los Presupuestos aquí todos somos maravillosos.

Dicho esto, dos cuestiones. Seguro que en esas

fotos consta, se pone de manifiesto, que el pueblo está sucio. Sigue sucio. No se hace nada. Lo volvemos a denunciar.

10.- Y, otra cuestión más, pedimos por

escrito, Natxo, que se nos pase toda la información que haya en relación con la situación de seguridad ciudadana, los últimos altercado o robos que ha habido y nos gustaría tener esa información. Y bueno, a poder ser, a la mayor brevedad. Eskerrik asko. Paso a mis compañeros.

JUANMA IBARRETXE REVUELTA

(cast.).- Eguerdi on, habrá que decir ya. Creo que por fin me ha tocado, ya ha sido hora.

11.- Yo quería plantear una petición al equipo

de gobierno sobre el barrio de Ugarte. Estamos hablando de un barrio que ha sido sistemáticamente desatendido en los últimos años.

En los Presupuestos del año pasado existía una

partida de 40.000 euros con cargo a Remanente que al final fue eliminada. Desapareció. Este año planteamos el mantenimiento de dicha partida, pero al final, se ha reducido a la mitad. Es manifiestamente insuficiente, pero bueno, por lo menos queremos que esta vez sea utilizada. Nuestro grupo, para intentar optimizar esta partida, y recabar ideas sobre el uso de la misma, se reunió


bizilagunen ordezkaritza batekin bilera egin zuen, ezagutzeko zeintzuk ziren euren beharrizanak -kezkak- eta euren gabeziak. Eta kontuan izanik, esan dudanez, partida horrek dituen mugapenak, beraiek eskatzen dute konpontzea plaza eta eliza artean lokalizatuta dagoen zuhaitzen espazioa. Buelta bat ematen baduzue hortik, ikusiko duzue hura praktikoki ukitu ere ez dela egin. Inauguratu zenetik hor ez da inolako mantentze-lanik egin izan. Zoladura guztia leher eginda dago.

Eta gero, eskatzen dute gauza nahikoa

xumeago bat, hau da, elizako atarian, sarreran, pare bat aulki ipintzea. Badirudi hori badela leku bat adineko jendeari eta gainerakoari atsegin zaion hor eserita egotea eta orain arte zerbitzu hori parrokia bera da eskaintzen doakiena.

Besterik ez. Eskerrik asko. MAIDER BASTERRA IBARRETXE

(cast.).- 12.- Eskerrik asko, Natxo. Pasa den maiatzaren 9an amaitu zen epea Arrañon telekomunikazioen estaziorako –antenarako- jabari publikoaren emakida bereziaren kontraturako eskaintzak aurkezteko. Orduan, ez dute eskaintzarik aurkeztu. Eta EAJ-PNVtik bageneukan prestatuta galdera sorta bat ikusteko ia Alkateak erantzun ahal digun Osoko ekitaldi honetan, bestela, idatziz bidal diezagun.

Ezusteko horren aurrean, zer egingo du

BILDUko gobernu taldeak Udal honek bete ditzan Arraño auzoko eskari historikoak? Zein elkarrizketa mantentzen ari da Alkatea gaiari berriro ekiteko edo emakida horren eskaintza berriro egiteko telekomunikazioetako enpresei? Hirugarrenik. Ia udal gobernuak asmorik duen ala ez klausulen pleguak aldatzeko. Laugarrenik. Ia Alkatea bidu egin den ala ez Arrañoko auzokoekin edo Auzo(eta)ko Gaietako Jarraipen Batzordean euren ordezkariekin beraiei azaltzeko sortu izan diren ezusteko berriak zeintzuk diren. Eta, azkenik, aurreikuspenen bat baldin baduzue, zein atzerapen egon daitekeen, eginda zeuden aurreikuspenetan antena zaharra desegin eta antena berria ipintzeko eta zerbitzu hori martxan ipintzeko. Eskerrik asko.

con una representación de los vecinos de Ugarte, para conocer cuáles eran sus inquietudes y sus carencias. Y teniendo en cuenta las limitaciones que, como he dicho, tiene esta partida, ellos solicitan el arreglo del espacio arbolado que está localizado entre la plaza y la iglesia. Si os dais una vuelta por ahí, veréis que aquello prácticamente no se ha tocado, no ha habido ninguna labor de mantenimiento desde que se inauguró. Está todo el suelo reventado.

Y luego, piden una cosa bastante más

modesta, que es la colocación de un par de bancos en la entrada de la iglesia. Parece ser que es un sitio donde la gente mayor y demás le gusta estar ahí sentada y hasta ahora este servicio se lo va ofreciendo la parroquia.

Nada más. Eskerrik asko. MAIDER BASTERRA IBARRETXE

(cast.).- 12.- Eskerrik asko, Natxo. El pasado 9 de mayo venció el plazo para la presentación de ofertas al contrato especial de concesión de dominio público para la estación de telecomunicaciones en Arraño. Entonces, nos han presentado ofertas y desde el Partido Nacionalista Vasco teníamos una batería de preguntas preparadas para ver si el Alcalde nos puede contestar en este acto y si no que nos lo mande por escrito.

Ante este contratiempo, ¿qué va a hacer el

equipo de gobierno de BILDU para que este Ayuntamiento cumpla con las demandas históricas del barrio de Arraño? ¿Qué conversaciones está manteniendo el Alcalde para volver a retomar el tema o para volver a licitar dicha concesión con las firmas de telecomunicaciones? Tercero. Si el gobierno municipal tiene intención de modificar los pliegos. Cuarto, si se ha reunido el Alcalde con los vecinos de Arraño o con sus representantes en la Comisión de Seguimiento de Asuntos de Barrio para explicarles los nuevos contratiempos que han surgido. Y, por último, ¿qué retraso, si tienen alguna previsión, qué retraso puede haber en las previsiones que se tenían hechas de desmantelamiento de la anterior antena y la colocación de la nueva antena y la puesta en


ALKATEA (eus.).- Erantzuteko lehengo hasiko naiz ni, axola ez bazaizue. Eta hasiko naiz, hain zuzen ere, Hondakin Solidoen Zerbitzuaren aferarekin. Ez dakit lehengo egunean, Koadrilako Ingurugiro Batzordean, dirudienez txarto azaldu nuen nire burua eta ez zen ulertu. Neuk jakina, ez dakit zergatik agertu zen Ingurugiro Batzordean gaia, baina nik normal ikusten dut agertzea han ere gaia, baina han, nik dakidala, Udalaren konpromiso itxirik ez zen egon. Komentatu zen aldez aurretik proposamen bat prestatzeko egiten ari diren aurrelanak. Eta aurrelan horien berri eman zen, besterik ez. Oraindik ez dago proposamen bat, hain zuzen ere Udal proposamen bat guztion artean hartu beharko baitugu. Baina, proposamen hori egiteko teknikariekin kontatu behar dugu eta teknikariekin egon gara lanean proposamen hori zuei pasatzeko. Eta besterik ez da egon, ez dago ezer erabakirik, ezer harturik eta ez ezer. Uste dut horrela azaldu genuela, ezta Mikel? Horrela azaldu genuela eta horrela dela. Egon diren bilerak izan dira udaletxe honetako teknikariak, Idazkaria eta Aintzanerekin ere. Eta hori da dagoena.

NEREA GONZÁLEZ GARCÍA (cast.).- Ezin daitekeena izan, bada gainerako udalek jada beraien Batzordea bildu egin dutela, bertan eztabaidatu ahal izan dute eta gai honetaz hitz egiten egon ahal izan dira eta hara, kasualitatea, aizu! Laudion, planteatzen da hantxe bertan eta badago bilera bat Laudio Udaleko teknikarien eta Koadrillako teknikarien artean, gai zehatz eta jakin batez berba egiten da, Ingurumen Batzordean irteten dena, Udaleko Arloko inongo batzordetan inoiz ere ez hitz egin ez dena. Batez ere, zeren gainera, Hirigintza Arloko Batzordean, ez nindoan hori esatera, baina esan esango dut, ez baitzen Hirigintza Arloko Batzorderik bildu ez zegoelako gairik. Hau da, eta handik bi egunetara, hara non Aiarako Koadrillako Batzorde batera noan, eta hara non azaltzen den niretzat super garrantzitsua den gai bat, eta hara non saiatzen den sartzea

funcionamiento de dicho servicio. Eskerrik asko. ALKATEA (eus.).- Si no os importa,

comenzaré yo primero, para responder. Y empezaré, concretamente, con el asunto del Servicio de Residuos Sólidos. No sé a ciencia cierta, pero parece ser que el otro día me explique mal y no se entendió, en la Comisión de Medio Ambiente de la Cuadrilla. Yo, por supuesto, desconozco la razón por la que surgió el tema en la Comisión de Medio Ambiente, pero me parece normal que aparezca el tema también allí; sin embargo, allí, que yo sepa, no hubo ningún compromiso cerrado del Ayuntamiento. Se comentó que se trataba de labores preparatorias que se realizaban para la elaboración de una propuesta previa. Y se dio cuenta de esas labores preparatorias, nada más. Todavía no hay una propuesta, puesto que si se trata de una propuesta municipal, la hemos de adoptar entre todos. Sin embargo, para elaborar esa propuesta hemos de contar con los técnicos y hemos estado trabajando con los técnicos al objeto de pasaros a vosotros esa propuesta. Y no ha habido nada más. No hay nada acordado, nada resuelto, ni nada. Creo que así lo explicamos, ¿no así Mikel? Que así lo explicamos y que es así, de esa forma. Las reuniones habidas han sido con técnicos de este Ayuntamiento, con la Secretaria y también con Aintzane. Y eso es todo.


Lo que no puede ser es que el resto de los municipios ya han tenido su Comisión, donde han podido debatir y han podido estar hablando sobre este tema y casualidad, en Llodio, se plantea allá y hay una reunión entre técnicos de la Cuadrilla y técnicos del Ayuntamiento de Llodio, se habla sobre un tema en concreto, que sale en la Comisión de Medio Ambiente, que no se habla en ningún momento en ninguna Comisión del Área. Sobre todo porque encima, en la Comisión del Área de Urbanismo, que no lo iba a decir pero lo voy a decir, no se hizo la Comisión del Área de Urbanismo porque no había temas. Es decir, y al de dos días resulta que voy a una Comisión de la Cuadrilla de Ayala, en la cual se comenta para mí un tema súper importante, donde se intenta incluir el


zaborren mantentze-lana ere, zein ez dakidan hori aztertzen egongo den edo ez den aztertzen egongo, baina hor planteatu egin zen ezen Laudio Udala saiatzen ari zela txertatu eta sartzen zerbitzu hori Koadrillako zaborren oinarrizko zerbitzuaren barruan. Horixe izan zen esan zena, horrelaxe izan zen. Eta nik ulertzen dut azterketan egongo dela ala ez, baina eraman beharko zatekeen bi egun lehenago egin beharreko zen Laudion dagoen Hirigintza eta Ingurumen Batzordera. Gainera, izatez ez zegoen zertan hurrunago joan beharrik ere denboran. Bi egun lehenago, ez zen deialdirik egin, gairik ez zegoelako. Ulertzen dut, beharbada, gobernu taldearentzako, ez zegoela gairik. Bada, orduan, adieraz iezaguzue hori gobernu taldearen jarrera bat dela, zeren han, Koadrillan, adierazi zen jarrera, antza, Laudioren jarrera baitzen. Eta Laudiok ez du eztabaidatu hori, edo behintzat nik ez dut eztabaidatu inongo Batzordetan.

ALKATEA (eus.).- Azaltzen dut, Laudion

Koadrilarekin, Aintzanerekin, geratu ginen lehenengo eguna honetaz hitzegiteko izan zen Batzorde hori egin zen egun berean, Batzordea izan zen 12etan, uste dut, asteazkenean, eta Aintzanerekin bildu ginen lehengo aldiz 9etan. Egun horretan bertan 9etan. Zergatik hori? Ni ez naiz sartuko Aintzaneren lana eta Aintzanek nola aukeratu duen norekin hitzegin lehenago, norekin hitz egin beranduago. Ni ez naiz horretan sartuko. Bera da horren arduraduna eta berarekin ari gara lanean. Orduan, ni ez naiz sartuko eta ez diot aurpegiratuko Aintzaneri, “jo, es ke Amurriorekin hitz egin duzu nirekin baino lehen”. Ez, ez, hori bada bere lana eta berak nola.


Nik ez diot Aintzaneri erantzukizunik leporatzen sekula ere ez, eh? Nik ez diot Aintzaneri erantzukizunik leporatzen sekula ere ez, Koadrillako Teknikari bat delako, beste barik.

ALKATEA (eus.).- Baina nik erantzuten

dizut hemen ez dela lehenago hitz egin, hain zuzen ere Aintzanek bere lana egin duelako, berak

mantenimiento de basuras, que no sé si se estará estudiando o no se estará estudiando, pero ahí se planteó que, por parte del Ayuntamiento de Llodio, se estaba intentando incluir ese servicio dentro del servicio básico de basuras de la Cuadrilla. Fue lo que se dijo, fue así. Y yo entiendo que se estará estudiando o no, pero tenía que haberse llevado a la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente que hay en Laudio, que era dos días antes. Además, es que no se tenía que haber ido mucho más allá en el tiempo. Dos días antes, que no se convocó porque no había temas. Entiendo que igual, para el equipo de gobierno, no había temas. Pues entonces, manifiesten que es una posición del equipo de gobierno, porque allí, en la Cuadrilla, se manifestaba que era una posición de Laudio. Y Laudio no ha debatido sobre eso, o por lo menos yo no lo he debatido en ninguna Comisión.

ALKATEA (eus.).- Lo explico. El primer día que quedamos para hablar sobre esto con Aintzane, con la Cuadrilla de Ayala, fué el mismo día en que se hizo esa Comisión. Creo que la Comisión fué a las 12:00 h, el miércoles, y nos reunimos por primera vez con Aintzane a las 9:00 h. de ese mismo día. Ese mismo día a las 9:00 h. ¿Eso porqué? No voy a meterme con la labor de Aintzane y Aintzane cómo elige con quién habla antes, con quién habla después. No voy a entrar en eso. Ella es la responsable de eso y estamo trabajando con ella. Entonces, yo no voy a entrar y echarle en cara a Aintzane: "jo, es que ya has hablado con los de Amurrio, antes de hacerlo conmigo". No, no. Eso es su trabajo y ella lo organizará como…


a Aintzane no estoy responsabilizando en ningún momento, ¿eh? Yo a Aintzane no estoy responsabilizando en ningún momento porque es una Técnico de la Cuadrilla, sin más.

ALKATEA (eus.).- Pero yo te respondo que aquí no se ha hablado primero, concretamente porque Aintzane ha hecho su trabajo, porque ella


planifikatu duelako, etab. Eta berarekin bildu gara lehenengo aldiz egun horretan bertan, 9etan. Eta nik Aintzaneren lanari ere, edo nola antolatu duen, nik ez diot oztoporik eta ezer ipini behar. Mikel, hitz egin nahi zenuen.

MIKEL LASA DEL CASTILLO (cast.).- Lehenik, soilik esatea Aintzane bere lana egiten ari dela; badiot hori atera eta aipatu egin direlako izenak, teknikariak, eta bere lana egiten ari da. Nik, sinpleki, ¿ba al dakizue zein den gure jarrera Hirigintza Batzordea egin ez izanaz? Izan gara oso kritikoak, hori publikoki adierazi egin dugu, beraz, ez naiz sartuko horretan. Baina bai sartuko naiz koadrillari dagokionean, hau da, azken Batzordean eskaintza bat helarazi dela, baina ez Laudiokoa, baizik eta lanean eta prestatzen ari denari buruzkoa. Hau da, nik hor baiesten dut planteamendua. Uste dut Arloko Batzordera eraman beharko dela eta hor proposamena eztabaidatu. Ni ez naiz gehiagora heltzen, zeren ez baitut parte hartu… horretan. Parte hartu du zuzenean Aintzanek eta Arloko Batzordeak, alderdi politiko guztiez osatuta dagoenak. Baina, soilik, baiestea. Lehenik, badakizue gure jarrera Laudioko Hirigintza Batzordeaz. Kritikoa izan da; baina hori esanda, Hirigintza Batzordean helarazi egin zena bazen lantzen ari den proposamen bat, ulertzen dut, ez dakit, hala ez bada Natxok zuzen diezadala. Ez dago batere adostuta, eta ez zaio horren berri eman Hirigintza Batzordeari ere. Soilik, gauza hori argi uzteko. Eskerrik asko.

ALKATEA (cast.).- Mikel, gogoan dut, ezen

Amurrion eduki genuen azkeneko honen aurretiko bileran, egin genuen planteamendu hori neuk esan nuela. Eta, nik esan nuela hor, gainera, mahai gainean, Laudiok ezin duela hori erabaki jarrera hartu harik eta Hirigintza Batzordetik gaia pasatu arte. Horixe da nik han esan nuena.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Gauza

bat. Guk, jakina, bat egiten dugu OMNIA eta Partido Popularrarekin. Udalbatzar honetako bost zinegotzi gara eta ez dugu onartuko ez ametituko ere BILDU eta EAJ-PNV gure eta erakunde honen

lo ha planificado, etc. Y nos hemos reunido con ella, la primera vez, ese mismo dia, a las 9:00 h. Y yo al trabajo de Aintzane, o de como lo organiza, no le tengo que poner pegas ni nada. Mikel, querías hablar.


En primer lugar, decir que Aintzane simplemente está haciendo su trabajo, porque se saca a colación nombres, de técnicos, y está haciendo su trabajo. Yo, simplemente, sabéis cuál es nuestra postura en relación con que no hubo Comisión de Urbanismo. Hemos sido muy críticos, lo hemos manifestado públicamente- no voy a entrar en eso. Lo que sí voy a entrar es en lo que compete a la Cuadrilla, en relación a que, en la última Comisión, se traslada una oferta, no de Llodio, sino que se está trabajando. Es decir, yo ahí confirmo el planteamiento. Me imagino que se tendrá que llevar a la Comisión del Área y debatirlo. Yo no llego más, porque no he intervenido en esa… Ha intervenido directamente Aintzane y la Comisión del Área, que está formado por todos los partidos políticos. Pero, simplemente, confirmar. Primero, sabéis nuestro posicionamiento en relación con la Comisión de Urbanismo de Laudio. Ha sido crítico, pero dicho esto, lo que se trasladó en la Comisión de Urbanismo es una propuesta, entiendo, no sé, que me corrija Natxo si no es así, que se está trabajando. No está consensuada en absoluto, ni se ha trasladado a la Comisión de Urbanismo. Simplemente, dejar esta cuestión clara. Eskerrik asko.

ALKATEA (cast.).- Recuerdo, Mikel, que la

reunión que tuvimos en Amurrio, la anterior a esta última, que ese planteamiento que hicimos la dije yo. Y que, además, dije yo ahí, encima de la mesa, que Llodio no se puede posicionar hasta que pase por la Comisión de Urbanismo. Eso lo dije yo allí.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Gauza

bat. Nosotros, desde luego, nos sumamos a OMNIA y al Partido Popular. Somos cinco concejales en este Ayuntamiento y no vamos a permitir que BILDU y PNV pasen por encima de


gainetik pasa daitezen. Eta, hara, gauzen gainean lehenago hitz egin behar da. Oso ondo dirudit Koadrillan lan egitea. Ez ditut hor sartzen langile teknikoak. Beraiek egiten dute euren agintariek, euren zuzendariek, euren gobernariek agintzen dietena. Baina, jakina, hemen, demokratikoki, 17 zinegotzi gaude. BILDU eta EAJ-PNV batzen badira pentsatzen dugunaren aurka, hori beste historia bat da. Baina hemendik pasatu behar dira gaiak eta gauzak. Ez, Natxo, hemen ez da egon inolako eztabaidarik pneumatikoaren gaiari buruz. Eta ez da izango Alderdi Sozialistak ez duelako berba egiten pneumatikoaz. Zapaldu gaituzue, gure gainetik pasatu egin zarete eta deitu duzue Koadrillako Ingurumen Batzordea, Udaletxe honetan hitz egin aurretik. Eta, jakina, nik baneukan jada berba eginda Nerearekin. Eta jada esana nion. Azaldu hori Osoko Bilkuran, eta guk bat egingo dugu errebindikazio horrekin. Eta nik uste dudana bada Laudioko Alkateak berba egin behar duela bozeramaleekin ura eta zaborra bezain garrantzitsuak diren gaietaz. Eta hortik ez naiz pasako. Ez naiz pasako. Ez zinegotzi legez ez eta auzokide legez ere. Eta, jakina, hemen hitz egin behar da gaietaz, beste erakundeetan egin ahal diren lanez aparte, zeren horren aurka ez baikara jarriko. Baina errua ez da Koadrillakoa ez eta Koadrillako teknikariena. Errua Alkatearena eta gobernu talderaren da, ez baitizkigu azaldu gauzak nola izaten ari diren. Eta horretan bai naizela argi mintzo.

ALKATEA (cast.).- Berriro errepikatzen dut.

Oker zaudete. Koadrillarekin batera egiten ari den bakarra bada prestatzea gobernu taldearen proposamena alderdioi aurkezteko. Horixe da nahi izaten ari den bakarra eta nire ustez ezinezkoa den bakarra da hastea eztabaidatzen gobernu taldearen proposamenik izan barik. Lehenik beharrezkoa dela proposamen bat zerbaiti buruz eztabaidatzen hasteko. Eta horixe da prestatzen ari dena: gobernu taldearen proposamena zuei aurkezteko. Eta kontuan izaten ari dira Koadrillako eta Udaltxeko langileak, zuzenean inplikatuta daudelako. Baina egiten ari den bakarra bada gobernu taldearen proposamena diseinatzea taldeei aurkezteko. Horixe da bakarrik. Zuek uste baduzue beste gauzaren bat egiten ari dela eta ez badidazue sinetsi nahi, bada…

nosotros y de esta institución. Y, por cierto, que hay que hablar de las cosas antes. Me parece muy bien que se trabaje en la Cuadrilla. Yo no meto aquí al personal técnico. Ellos hacen lo que se les manda, sus dirigentes, sus directores, sus gobernantes. Pero, desde luego, aquí, democráticamente, estamos 17 concejales. Si BILDU y PNV se unen en contra de lo que nosotros pensemos, eso es otra historia. Pero aquí tienen que pasar las cuestiones. No, Natxo, aquí no ha habido en ningún debate sobre el tema de la neumática. Y no será porque le Partido Socialista no habla de la neumática. Nos habéis pisado, habéis pasado por encima de nosotros y habéis convocado aquí una Comisión de Medio Ambiente de la Cuadrilla antes de hablar en este Ayuntamiento. Y, desde luego, yo ya lo había hablado con Nerea. Y ya lo dije, exponlo en el Pleno que nosotros nos vamos a sumar a esa reivindicación. Y lo que creo es que el Alcalde de Llodio tiene que hablar con los portavoces de cuestiones tan importantes como son el agua y la basura. Y por ahí no paso. No paso. Ni como concejal ni como vecina. Y, desde luego, aquí hay que hablar de las cuestiones, independientemente de los trabajos que se puedan hacer en otras instituciones, que no nos vamos a oponer. Pero no es culpa de la Cuadrilla ni de los técnicos de la Cuadrilla. Es culpa del Alcalde y del equipo de gobierno, que no nos ha querido las cuestiones como están siendo. Y en esto sí que soy franca.

ALKATEA (cast.).- Vuelvo a repetir. Estáis

equivocados. Lo único que se está haciendo junto con la Cuadrilla es preparar la propuesta del equipo de gobierno para presentar a los partidos. Es lo único que se está pretendiendo y lo único que creo yo que es imposible es empezar a discutir sin una propuesta del equipo de gobierno. Que hace falta primero una propuesta para empezar a discutir sobre algo. Y es lo único que se está preparando, la propuesta del equipo de gobierno para presentarla. Y se está teniendo en cuenta a los trabajadores de la Cuadrilla y del Ayuntamiento, porque están implicados directamente. Pero lo único que se está haciendo es diseñar la propuesta del equipo de gobierno a presentar a los grupos. Es lo único. Si vosotros creéis que se está haciendo otra cosa y no queréis creerme pues…


KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Beno,

hasiko naiz erantzuten hortik egon diren erregu eta galderak, erantzun ahal ditudanak.

Nereak aipatu duen hori, Herritarren Arreta

Zerbitzuan eta sartu ditueneak eta erantzun barik. Eskertuko nioke guri helarazten badigu eta ikusiko dugu non egon den arazoa edo zergatik ez den erantzun.

Mozioak publikatzearena aztertuko dugu eta

guk erantzungo dizugu. Gero, Paulak aipatu du Bautista altzairuak

zegoen lekuan, orain hor garaje bat dagoela, hor auzokide batzuek erakutsitako kexa edo ez zaiela erantzun. Paula, ez dakit norekin egon zaren baina ni neu elkartu nintzen horko garajeetako presidentearekin eta beste batekin. Birekin elkartu nintzen, duela ez asko. Teknikariarekin elkartu ginen eta teknikariak helarazi zien gune hori, garajeetara sartzeko hori, hori eurena dela eta orduan eurei dagokiela. Udalak egiten duena da horra sartzeko, hor kale zati horretan, hor garbiketa. Garbiketaren ardura hartzen du, baina egon daitezkeen hezetasun arazoak, hori auzokideei dagokiela adierazi zien teknikariak. Baina, esaten dizut, eurekin egon ginen eta ni neu egon nintzen bilera horretan. Beraz, erantzuna izan, izan dute.

Gero, Alvarok aipatu duena, udako

igerilekuak. Horretan, kale bat edo jartzearena, teknikariekin aztertuko dugu eta aztertuko dugu. Guk, beti ere, argi dugu igerilekuak guztion gozamenerako edo erabilerarako direla, bai nagusi bai ume. Baina izan daiteke proposamen interesgarria eta teknikariekin aztertuko dugu.

Erredakzio Kontseiluarena, esatea ari garela

aldizkari guztietan egiten eta guk bidaltzen dugunean proposamena, ez da proposamen itxia. Beti esaten dugu, gaiak proposatu. Orain arte zuen aldetik ez dugu izan baina espero dugu izatea. Eta uste dugu hori dela bidea denon artean gaiak erabakitzeko.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Bueno, empezaré respondiendo los ruegos y preguntas que ha habido por ahí; las que pueda responder.

Eso que ha dicho Nerea, entrada registrada en

el SAC y sin respuesta. Le agradecería si nos la hiciese llegar y veremos dónde ha estado la dificultad y la razón de que no se haya respondido.

Estudiaremos la publicación de las mociones y

te responderemos. Luego, Paula ha mencionado que donde antes

estaba Muebles Bautista, ahora ahí existe un garaje, y que algunos vecinos han reflejado su queja y que no se les ha respondido. Paula, no sé con quién has estado, pero yo mismo en persona me reuní con el presidente y otro representante de los garajes de ahí. Me reuní con dos, no hace mucho tiempo. Nos reunimos con el técnico y el técnico les hizo llegar que esa zona de entrada a los garajes, ese terreno es de su propiedad y que entonces les corresponde a ellos. Lo que ha hecho el Ayuntamiento es la limpieza para que entre el agua en esa escorrentía y encauzamiento del caño de esa parte de la calle. Asume la responsabilidad de la limpieza; pero el técnico les manifestó que los problemas de humedades que pueda haber les corresponde a los vecinos. Pero, ya te digo, estuvimos con ellos y yo mismo estuve es esa reunión. Por lo tanto, respuesta, ya la han tenido.

Luego, lo que Alvaro ha dicho de las piscinas

de verano. Sobre eso, si habilitar una calle o nó, vamos a estudiarlo con los técnicos y lo analizaremos. Nosotros siempre tenemos claro que las piscinas son para uso y disfrute de todos, tanto mayores como niños. Pero puede ser una propuesta interesantae y la estudiaremos con los técnicos.

Lo del Consejo de Redaccion. Decir que lo

estamos haciendo en todas las revistas y que cuando nosotros enviamos una propuesta, no se trata de una propuesta cerrada. Siempres decimos, proponed temas. Hasta ahora no los hemos tenido de vuesta parte, pero esperamos tenerlos. Y pensamos que ese es el camino, temas entre todos


Gero Julianek aipatu du ere, eta eskertzen

diot ekarri dizkidan argazkiak eta. Behin baino gehiagotan ere azaldu dizkit arazo batzuk eta berriro ere eskertu nahi diot, horrela kontu txikietan, obra txikietan, kapazak izan behar gara erantzuteko eta zuek ere, zinegotziak, askotan hor laguntza izugarria ematen duzue niri edo besteren bati deitzen didazuenean eta “eh, begira, arazo hau dagoela”. Arazo txikiak direnean, zorionez, askotan konpondu ahal dira. Orduan, eskertzekoa da zuen laguntza. Eta, pasatu didazuena teknikariei ere pasako diet.

Bestaldetik, Juanmak ere ekarpen batzuk

egin ditu. Beste batzuetan ere egin dizkit eta eskertzen diot behin baino gehiagotan deitu didalako, ez dakit nongo plazan edo ez dakit non dagoen arazoa eta horrela konpondu ahal izan ditugu. Orduan, bere ekarpenak eskertu behar ditut, kontuan izango dugu, hori, esan duela, bankuena.

Eta gero, Ugarterako dagoen diru kopuru hori,

20.000 euro horiek, kontuan izango dugu auzokide batzuek helarazitakoa. Beste batzuek ere , badakigu, guri esan digutelako, proposatzen dutena da plazaren eta elizaren arteko pasabide horretan, pasabide hori estaltzea. Orduan, ikusiko dugu zein den egingarriena, baina hori ere interesgarria izan daiteke, gune estali bat izatea.

Gero, amaitzeko, Arrañoko antenaren

inguruan. Aurrerago, hemendik gutxira hobeto erantzun ahal izango ditut Maiderrek aurkeztutako galdera guztiak. Baina, esatea orain dela 15 egun, gutxi gora behera, jakin genuenean ez dela inolako enpresa aurkeztu, orduan bertan teknikariei agindua eman zitzaien berriro ere harremanetan jartzeko enpresekin. Harremanak egin dira enpresekin ikusteko orain zein den hartu beharreko bidea. Eta hemendik gutxira bilera bat izango dugu, talde guztiak konbokatuta egongo zarete eta balizko irtenbideak jarriko dizkizuegu mahai gainean. Eta auzokideekin berdin egingo dugu. Behin proposamena dugula deituko ditugu, jakin genuenean ez zela inor aurkeztu kontu honen

para decidir. Luego Julian tambien ha dicho, y le agradezco

las fotos que me ha traido. En más de una ocasión me ha explicado unos asuntos y nuevamente quiero agradecerle; en esos asuntos menores, en las pequeñas obras, tenemos que ser capaces de responder y vosotros, los concejales, tambien, puesto que muchisímas veces es ahí dondo aportaís una ayuda increible cuando me llamáis a mí o a cualquier otro y le decir "¡eh! Mira, que hay este problema". Cuando los problemas son pequeños, por suerte, muchas veces se pueden arreglar. Entonces, es de agradecer vuestra ayuda. Y, lo que me has pasado se lo pasaré tambien a los técnicos.

Por otra parte, Juanma también ha hecho unas

aportaciones. Otras veces tambien me las ha hecho, y le agradezco, porque me ha llamado más de una vez, dando cuenta de que hay tal problema en no se qué plaza o no se dónde y así lo hemos podido arreglar. Entonces, he de agradecer sus aportaciones; tendremos en cuenta lo que ha dicho de los bancos.

Y luego, en esa consignación que hay para

Ugarte, en esos 20.000 €, tendremos en cuenta lo que unos vecinos han hecho llegar. También sabemos, porque nos lo han dicho, que otros vecinos lo que proponen es cubrir es paseo entre la iglesia y la plaza. Entonces, veremos cual es la más factible, pero eso también puede ser interesante, es decir, disponer de un sitio cubierto.

Luego, y termino, sobre la antena de Arraño.

Más adelante, de aquí a poco, podré responder mejor todas la preguntas formuladas por Maider. Pero, por ahora, decir que fué hace 15 días, más o menos, cuando supimos que no se había presentado empresa alguna; en ese preciso momento se dió órden a los técnicos para ponerse en contacto de nuevo con las empresas. Se han hecho contactos con las empresas en orden a ver cuál es la via que hay que tomar ahora. Y dentro de poco vamos a tener una reunión, a la cual estaréis convocados todos los grupos, y os pondremos encima de la mesa la alternativas posibles. Y con los vecinos vamos a hacer igual. Una vez que tengamos la propuesta les convocaremos. Cuando supimos que no se había presentado nadie les convocamos a unos cuantos


atzetik ibili diren auzokide batzuei deitu zitzaien baina ez genuen konbokatu bilera formala oraindik uste dugulako bilera horretan alternatibak eskaini behar direla, ez ditugula deitu behar esateko bakarrik, “ez, oraingoan ez da inor aurkeztu”. Orduan, hemendik gutxira ere, zalantza barik, auzokideei deituko zaie azaltzeko zein izango den hartuko den bidea. Eta bide horien artean aukera batzuk egon daitezke eta bat izan daiteke pleguak aldatzea. Baina ez dago ezer lotuta eta, esaten dizuedan bezala, harreman batzuk izan dira telekomunikazio enpresekin eta hemendik oso gutxira, zeozer dugunean, zuekin egongo gara.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko eta, hamabi

t’erdiak direlarik…

PAULA CUESTA GARCÍA (cast.).- Gauza bat gehiago. Ez dakit gutxiengoan gaudelako edo zergatik den. Niri ez didazue erantzun, bigarren aldiz jarraian, ez Gazteiz kaleko errepideaz, ez herriaren zikinkeriaren gainekoaz ere, erantzun ez duzuen era berdinean. Ez dakit zergatik. Ez dakit ote den pasatu zaizuen… Eta herriko zikinkeriez, zeren jada bagoaz horiekikoa errepikatzen hainbat aldiz.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Gasteiz

kalekoa ez dut erantzun baina, dakizunez, Paula, erregu eta galderetan batzuk erantzun ahal ditugu eta beste batzuk jakinaraziko zaie teknikariei. Hala ere, ez dakit, bihurgune hori zabaltzea ez dut uste kontu erreza denik.

Eta bestetik, zikinkeriaren inguruan, berriro

ere esan behar dut beti esaten duguna behin eta berriro. Erantzungo dizut. Enpresa bat dugu hortarako eta enpresak orain arteko filosofia politika bera du. Guk agindu berberak eman ditugu.

PAULA CUESTA GARCÍA (cast.).- Balio du, eskerrik asko. Soilik behar nuen erantzunen bat. Balio du zuk esatearekin begiratuko dela eta

vecinos que han andado detrás de esto, pero no convovamos una reunión "formal", puesto que consideramos que en esa reunión formal hay que ofrecer posibles alternativas, es decir, que no les tenemos que llamar solo para decirles: "no, esta vez no se ha presentado nadie". Por tanto, dentro de breve plazo, sin duda, también se convocara a los vecinos para explicarles cual va a ser la vía u opción que se va adoptar. Y entre esa serie de vías puede haber unas opciones y una de ellas puede ser la de cambiar los pliegos. Pero no esta nada atado y, como os digo, ha habido una serie de contactos con enpresas de telecomunicación y dentro de poco, cuando tengamos algo, estaremos con vosotros.

ALKATEA (eus.).- Muchas gracias, y siendo

las doce y media… PAULA CUESTA GARCÍA (cast.).- Una

cuestión. No sé si es porque estamos en minoría o por qué. A mí no se me ha contestado, por segunda vez consecutiva, sobre lo de la carretera a Vitoria, exactamente igual que tampoco se ha contestado lo de la suciedad del pueblo. No sé por qué. No sé si es que es que se ha pasado… Y sobre las suciedades del pueblo, que ya las vamos repitiendo varias veces.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- No tengo respuesta a lo de la Calle Vitoria / Gasteiz, pero, como sabes, Paula, ruegos y preguntas podemos responder algunos y los demás se les comunican a los técnicos. Con todo, no sé, no creo que sea asunto fácil el ensanchamiento de esa curva.

Y de otra, sobre la suciedad, de nuevo tengo

que decir lo que decimos siempre, una y otra vez. Te responderé. Tenemos una empresa que dedica para tal fin y objeto y la empresa tiene la misma filosofia política que ha seguida de siempre hasta ahora. Es decir, nosotros hemos impartido idénticas órdenes.

PAULA CUESTA GARCÍA (cast.).- Vale,

gracias. Solamente necesitaba una contestación. Con que me digas que se va a mirar y se va a


erantzungo dela, baina, izan ere galderari ez baitzaio kasurik txikiena ere egin.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Jakin

ezazu, Paula, ez dela inoiz beste alde batera begiratzen. Zergatik? Arantzak azaldu ahal duen bezala, hemen egiten diren erregu guztiak eta aportazio eta ekarpen guztiak, gero teknikariei arlo guztietara bidaltzen da. Eta arlo guztiek badute horren berri. Hori beti egiten da.


Erantzunda egonda ere, bidaltzen doguz.

PAULA CUESTA GARCÍA (cast.).- Eskerrik asko. Baina erantzunik gabe geratu den bakarra zenez, pentsatu dut ahaztu egin dela.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, orain bai.

Amaitutzat emango dugu gaurko Osoko Bilkura. Gai gehiagorik ez izanik, Alkateak bilera

amaitutzat jo du hamabiak eta hogeita hamar izanik.

contestar, vale, pero es que se ha hecho caso omiso a la pregunta.

KOLDO ZABALA ATXA (eus.).- Paula, sabes, que nunca se mira para otro lado. ¿Porqué? Como Arantza puede explicar, todos los ruegos y aportaciones que se hacen aquí, luego se envían a los técnicos a todas las Áreas. Y todas las Áreas tienen conocimiento de ello. Eso se hace siempre.

IDAZKARI OROKORRA (eus.).- A pesar de que esten respondidas, las enviamos.


Gracias, pero como era la única que no se había contestado, he pensado que se había olvidado.

ALKATEA (eus.).- Muchas gracias, ahora si. Daremos por terminada la sesion de Pleno de hoy.

Sin más asuntos que tratar, se levanta la

sesión a las doce horas y treinta minutos.

laudio ibar noblearen udala ayuntamiento del noble … · comienzo al pleno ordinario de mayo....

Documents