laudio ibar noblearen udala ayuntamiento …2017 / 12. akta bilera: ohiko osoko bilkura. eguna:...

c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 1/227

LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA

2017 / 12. AKTA

Bilera: Ohiko Osoko Bilkura.

Eguna: 2017-10-30

Ordua: 18:00-23:55

Tokia: Udaletxeko Bilkura Areto nagusia.

Bertaratuak: Jon Iñaki Urkixo Orueta, Alkate-udalburua.

Amets Meatza Castañares, EH BILDUko

zinegotzia.

Iñigo Martinez Cerrillo, EH BILDUko

zinegotzia.

Isabel Bóveda Urioste, EH BILDUko

zinegotzia.

Jon Ander Altube Lazkano, EH BILDUko

zinegotzia.

Juanma Ibarretxe Revuelta, EAJko zinegotzia.

Maider Basterra Ibarretxe, EAJko zinegotzia.

Ander Añibarro Maestre, EAJko zinegotzia.

Eva Marquínez Blanco, EAJko zinegotzia.

Izaskun Miñano Larrea, EAJko zinegotzia.

Álvaro Barrios Medina, OMNIAko zinegotzia.

Nerea Gonzalez Garcia, OMNIAko zinegotzia.

Jakinda Artaraz Martín, OMNIAko zinegotzia.

Aitor Anchia Escobar, OMNIAko zinegotzia.

Txaro Sarasua Diaz, PSE-EEko zinegotzia.

María Dolores Muriel Aroca, PSE-EEko

zinegotzia.

Iñigo Pedruzo Abásolo, PPko zinegotzia.

Arantza Lili Salazar, Idazkari nagusia.

Jarraian eta lehendakaritzaren aginduz,

eguneko gaien zerrendan sartutako gaiak

aztertu eta eztabaidatu ondoren, honako erabaki

hauexek hartu ziren:

AYUNTAMIENTO DEL NOBLE VALLE

DE LLODIO

ACTA 12 / 2017

Sesión: Ordinaria de Pleno

Día: 30-10-2017

Hora: 18:00-23:55

Lugar: Salón Sesiones Municipal.

Asistentes: Jon Iñaki Urkixo Orueta, Alcalde-presidente.

Amets Meatza Castañares, concejala de EH

BILDU.

Iñigo Martínez Cerrillo, concejal de EH BILDU.

Isabel Bóveda Urioste, concejala de EH BILDU.

Jon Ander Altube Lazkano, concejal de EH

BILDU.

Juan Manuel Ibarretxe Revuelta, concejal de PNV.

Maider Basterra Ibarretxe, concejala de PNV.

Ander Añibarro Maestre, concejal de PNV.

Eva Marquínez Blanco, concejala de PNV.

Izaskun Miñano Larrea, concejala de PNV.

Álvaro Barrios Medina, concejal de OMNIA.

Nerea González García, concejala de OMNIA.

Jakinda Artaraz Martín, concejal de OMNIA.

Aitor Anchia Escobar, concejal de OMNIA.

Txaro Sarasua Díaz, concejala de PSE-EE.

María Dolores Muriel Aroca, concejala de PSE-

EE.

Iñigo Pedruzo Abásolo, concejal de PP.

Arantza Lili Salazar, Secretaria general.

A continuación y de orden de la Presidencia

se procedió al estudio y debate de los asuntos

incluidos en el Orden del Día, adoptándose los

siguientes acuerdos:


ALKATEA (eus.).- Egia esan ez dut entzun dorreak jo duen ala ez, baina ekingo diogu gaurko Osoko Bilkurari, barneko erlojuak seiak direla esaten baitu. Beraz, beti bezala, ohitu ezer baino lehen, telefonoen txirrinak eta itzaltzen, eta beste barik ekingo diogu.

ALCALDE (eus.).- A decir verdad, no sé si las campanas han tañido o no, pero en cualquier caso daremos comienzo al Pleno de hoy, ya que nuestro reloj marca las seis. Por tanto, como siempre, recordad antes de nada silenciar los teléfonos y demás, y sin más dilación, comencemos.

104.- 2017KO MARTXOAREN 27KO 3.

ZENBAKIA DUEN AKTA ONARTZEA. 104.- APROBACIÓN DE ACTA NÚM. 3,

DE 27 DE MARZO DE 2017.

Irakurtzen da 2017ko martxoaren 27ko 3

zenbakia duen akta eta bertaratuek aho batez

onartu dute.

Se da lectura del acta núm. 3, de 27 de marzo

de 2017, quedando aprobada por unanimidad de

los asistentes.

105.- 2017KO UDAL AURREKONTUKO KREDITUEN ALDAKETA ESPEDIENTEAREN ONARPEN DEKRETUAREN BERRI EMATEA 28/17 ZK.- (ESPEDIENTEAK: H17-095). ARLOKO TEKNIKARIAREN ETA ALKATE-UDALBURUAREN EBAZPEN-PROPOSAMENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.

105.- DAR CUENTA DEL DECRETO DE APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA 2017, Nº 28/17.- (EXPTES.: H17-095). PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL ALCALDE-PRESIDENTE, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL AREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.

Idazkariak irakurri egin du proposamena,

hitzez hitz hau adierazten duena:

La Secretaria da lectura a la propuesta que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:

Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeen

Aurrekontuei buruzko Otsailaren 9ko 3/2004

Foru Arauko 27. artikuluan eta hurrengoetan

araututa dago Aurrekontu orokorrak osatzen

dituzten aurrekontuetarik bakoitzeko sarreren eta

gastuen orrietako Aldaketen Araubideari ezarri

beharreko Arautegia, ukituriko orrietako

zenbateko osoari dagozkion kreditu

transferentzia, ukituriko orrietako zenbateko

osoari dagozkion aldaketak, araubideok gordeko

dituztela: kredituen gaikuntza, diru-sarrerak,

kredituen txertaketa, baliogatzearen ziozko

baxak, kreditu gehigarriak eta itunak edo

lankidetza-hitzarmenak.

La Norma Foral 3/2004, de 9 de febrero,

Presupuestaria de las Entidades Locales del

Territorio Histórico de Álava, regula en los

artículos 27 y siguientes la normativa aplicable

al régimen de modificaciones de los estados de

ingresos y gastos de cada uno de los

presupuestos integrantes de los generales,

mediante el régimen de transferencias de crédito

y las modificaciones en la cuantía global de los

estados afectados, mediante el régimen de

habilitación de créditos por ingresos, de

incorporación de créditos, de bajas por

anulación, de créditos adicionales y de

convenios.


Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeen

Aurrekontuei buruzko Otsailaren 9ko 3/2004

Foru Arauko 27. artikulua eta Aurrekontuaren

Burutzapenerako Udal Arauak dio Udalburuaren

eskumeneko aldaketen onarpenaren berri

emango zaiola Udalbatzaren Osoko Bilkurari.

Orain arte, honako hau izapidetu da:

* DEKRETU Zk. 2.335 Eguna: 2017/09/22 –

ZK. 28/17 - ESPTEA.: H17-095

Ogasun eta Ondare Arloko goi mailako

teknikariak, arlo horretako zinegotzi ordezkari

laguntzailearen bitartez, alkate-udalburuaren

mende utzi du ebazteko proposamena, berau

aztertu ondoren, eta egoki iritziz gero,

Udalbatzari aurkezteko.

Hori dela eta, alkate-udalburuak, Ogasun eta

Ondare Arloko zinegotzi ordezkari

laguntzailearen bidez, eta Osoko Bilkurako

Gaien Informazio Batzordeak aldez aurretik

irizpena emanda, Udalbatzaren Osoko Bilkurari

proposatu dio honako hau erabakitzeko:

ERABAKIA:

Korporazioa jakinaren gainean geratu da.

El artículo 27 de la Norma Foral 3/2004, de 9 de

febrero, Presupuestaria de las Entidades Locales

del Territorio Histórico de Álava, así como la

Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria

dice que se dará cuenta al Pleno de la

Corporación Municipal de las aprobaciones de

modificaciones que sean competencia del

Presidente de la Corporación, habiéndose

tramitado hasta este momento el siguiente:

* DECRETO Nº 2.335 de fecha 22/09/2017 – Nº

28/17 – EXPTE.: H17-095

La técnica superior del Área de Hacienda y

Patrimonio, a través de la concejala delegada

adjunta de dicho área, somete a la consideración

del alcalde-presidente propuesta de resolución,

para su elevación al Pleno, si lo estima

conveniente.

Por todo lo anterior, el alcalde-presidente a

través de la concejala delegada adjunta del Área

de Hacienda y Patrimonio, y con el dictamen

previo de la Comisión Informativa de Asuntos de

Pleno, propone al Ayuntamiento-Pleno la

adopción del siguiente

ACUERDO:

Darse por notificado de cuanto antecede.

ALKATEA (eus.).- Norbaitek, agian,

aipuren bat egin nahi du bigaren puntu honetan.

Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Bai,

Dekretu honen aktan jasoa gera dadin. Arabako

Foru Aldundiaren diru-laguntza batetik datozen

15.207,80 euro zuzkitzea dakar, espazio

publikoak merkataritza-zereginetarako

birgatzeiko 2017ko diru-laguntza batetik dator

zenbatekoa, eta horietatik 4.256 euro

merkataritza-guneetan hirigintzako esku-

ALCALDE (eus.).- Alguien, quizás, querrá

comentar algo en este segundo punto. ¿Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Sí, para

hacer constar en el acta de este decreto, supone

provisionar 15.207,80 euros, que provienen de

una subvención de Diputación Foral de Álava

para ayudas para rehabilitar, para rehabilitación

comercial de espacios públicos de Alva en 2017.

De los cuales 4.256 euros son para actuaciones

urbanísticas en áreas comerciales, y 11.000 euros


hartzeak egiteko dira eta 11.000 euro

kontsultoretarako. Beraz, esan behar dut diru-

laguntzaren zatirik handiena kontsultoreetarako

dela, eta minimoa, nolabait esatearren % 25era

ere iristen ez den zatia, esku-hartze horietarako.

Aktan jaso dadin esan nahi nuen hori.

ALKATEA (eus.).- Ederki. Iñigo?

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).- Bai. Diru laguntza hau jorratu egin da

APILLekoekin, merkataritza eta ostalaritzaren

elkartearekin, eta, beraz, haiekin adostu da, eta

guk onartzen dugu haiekin jorratu eta adostu

egin duguna.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko

azalpenagatik. Hirugarren puntua.

son para la consultoría. Por lo tanto, he de decir

que de la subvenciones prácticamente el grueso

es para una consultoría, y el mínimo, digamos

que ni un 25% es para las actuaciones. Quería

que quedara constancia en acta.

ALKATEA (eus.).- Perfecto. ¿Iñigo?

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).- Sí. Está subvención se ha tratado con APILL,

con la Asociación Comercial y Hostelera, y, por

tanto, como se ha acordado con la asociación, no

hacemos más que aceptar lo tratado y acordado.

ALCALDE (eus.).- Muchas gracias por la

explicación. Tercer punto.

Korporazioa jakinaren gainean geratu da.

La corporación se da por enterada

Une honetan, seiak eta lau direnean, Iñigo

Pedruzo Abasolo zinegotzia Osokoen Aretora

sartu egiten da.

En este momento, cuando son las seis y

cuatro, entra al Salón de Plenos el concejal

Iñigo Pedruzo Abasolo.

106.- 2018. URTERAKO UDAL ZERGAK

ETA TASAK ARAUTZEN DITUZTEN ORDENANTZA FISKALAK ETA UDAL PREZIO PUBLIKOAK ARAUTZEN DITUEN ORDENANTZAREN ALDAKETA.- (ESPEDIENTEA: H17-060).- ARLOKO TEKNIKARIAREN ETA ALKATE-UDALBURUAREN EBAZPEN-PROPOSAMENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ, OGASUN ETA ONDARE ARLOAREN BATZORDE INFORMATIBOAREN ETA JARRAIPENEKOAREN AURRETIKO IRIZPENEZ.

106.- MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANZAS FISCALES REGULADORAS DE IMPUESTOS Y TASAS MUNICIPALES Y DE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LOS PRECIOS PÚBLICOS, QUE HAN DE APLICARSE EN EL AÑO 2018.- (EXPTE.: H17-060).- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DEL ALCALDE-PRESIDENTE, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL AREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO, AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.


Idazkariak irakurri egin du proposamena, hitzez hitz hau adierazten duena:


Ogasun eta Ondare Arloak izapidetu egin

du udal zergak eta tasak arautzen dituzten

ordenantza fiskalen zein udal prezio publikoak

arautzen dituen ordenantzaren aldaketa, 2018ko

urtarrilaren 1etik aurrera aplika daitezen.

Aldaketa hori arau-aldaketen eta testu-

egokitzapenen ondoriozkoa da eta testua hobetu

ere egin nahi izan da, zerbitzu berriak eskaintzea

gain; 2018 urterako bere horretan eutsiko zaie,

hala tasa eta prezio publikoei, nola zergen

zergapetze-tasei.

Kontuan hartu dira emandako zerbitzuei

dagokienez udal kontu-hartzaileak aurreko

ekitaldietarako egin dituen ekonomia-azterlanak,

egokitzat jo baita azterlan horiek 2018ko

ekitaldirako ere aplikatzea.

Zerga-ordenantzak aldatzeko edota

indarrik gabe uzteko prozedura uztailaren 19ko

41/1989 Foru Arauaren, Toki Ogasunei

buruzkoaren 15. eta 16. artikuluetan ebatzitakoa

da; batetik, prezio publikoetarako, aipatutako

Foru Arau horren 50. artikuluarekin bat eta

prozedura da Toki Araubidearen Oinarriak

arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen

49. artikuluan xedatuta dagoena.

Espedientean sartu da Ogasun eta Ondare

Arloko goi teknikariak 2017ko urriaren 10ean

emandako txostena eta udal kontu-

hartzailearena, 2017ko urriaren 11koa.

En el Área de Hacienda y Patrimonio se

tramita la modificación de las ordenanzas

fiscales reguladoras de impuestos y tasas

municipales y de la ordenanza municipal

reguladora de los precios públicos, para su

aplicación a partir del 1 de enero del año 2018.

La modificación se refiere a

modificaciones normativas y adecuaciones del

texto a las mismas y a una mejora de redacción,

así como la inclusión de nuevos servicios,

manteniéndose para el ejercicio 2018 las tasas y

precios públicos, así como los tipos impositivos

de los impuestos.

Se tienen en consideración los estudios

económicos de los distintos servicios prestados,

elaborados por la intervención municipal para

ejercicios anteriores, por considerarlos aplicables

para el ejercicio de 2018.

El procedimiento para la modificación o

derogación de ordenanzas fiscales reguladoras de

los tributos es el establecido en los artículos 15 y

16 de la Norma Foral 41/1989, de 19 de julio,

reguladora de las Haciendas Locales; y para los

precios públicos, conforme al artículo 50 de

dicha Norma Foral, el procedimiento es el

establecido en el artículo 49 de la Ley 7/1985, de

2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen

Local.

Habiéndose incorporado al expediente

informe de la técnica superior del Área de

Hacienda y Patrimonio, de fecha 10 de octubre

de 2017 y de la interventora municipal, de fecha

11 de octubre de 2017.


Arestiko guztiagatik, Ogasun eta Ondare

Arloko goi mailako teknikariak eta alkate-

udalburuak proposatuta, arlo horretako zinegotzi

ordezkari laguntzailearen bidez, Ogasun eta

Ondare Arloko nahiz Funtzio Publiko eta Lan

Harremanen Arloko Informazio Batzordearen

Jarraipen Batzordearen aurretiko irizpenaz,

Udalbatzako Osoko Bilkurak

ERABAKI DU:

LEHENA.- Hasierako izaeraz onestea, 2.

ordenantza fiskala, ondasun higiezinen

gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi

hauei dagokienez:

Erabaki da ondoren adierazten diren

artikuluetan aldaketak sartzea:

VII. HOBARIAK:

17.6. artikulua: Familia ugarien

etxebizitzen bonifikazioen koadroa aldatu da eta

paragrafo berria erantsi zaio. Beraz, honela

geratu da:

Por todo lo anterior, a propuesta de la

técnica superior del Área de Hacienda y

Patrimonio y del alcalde-presidente, a través de

la concejala delegada adjunta de dicha área,

previo dictamen de la Comisión Informativa y

Comisión de Seguimiento de las Áreas de

Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y

Relaciones Laborales, el Ayuntamiento-Pleno,

ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar, inicialmente, la

modificación de la ordenanza fiscal número 2,

reguladora del impuesto sobre bienes

inmuebles, con el detalle que a continuación se

refleja:

Se establecen las siguientes

modificaciones, en los artículos que a

continuación se indican:

VII. BONIFICACIONES:

Artículo 17.6.: Se modifica el cuadro de

bonificación para las viviendas de familias

numerosas y se añade un número párrafo,

quedando redactado en los siguientes términos:

“Seme-alaba kopurua Familia-unitatearen gehienezko

diru-sarrera garbiak (eurotan)

Hobaria

2 seme-alaba, 1 ezindua, edo

guraso bakarreko familia 2 seme-

alabekin edo 3 seme-alaba

((DBE + EPO) x % 150) x 2 x 14 % 90

4 eta 5 seme-alaba ((DBE + EPO) x % 150) x 3 x 14 % 90

6 seme-alaba edo gehiago ((DBE + EPO) x % 150) x 4 x 14 % 90

“Número hijos Ingresos netos máximos de la

unidad familiar (euros)

Bonificación

2 hijos (1 con discapacidad, o

familia monoparental) o 3 hijos

((RGI + PCV) x 150 %) x 2 x 14 90 %

4 y 5 hijos ((RGI + PCV) x 150 %) x 3 x 14 90 %

6 hijos o más ((RGI + PCV) x 150 %) x 4 x 14 90 %


Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal

enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den

urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango

dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta

etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).

Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari

dagokionez, atal orokorreko bizikidetza-

unitateko pertsona batentzat finkatu dena

hartuko da kontuan.”

BIGARRENA.- Hasierako izaeraz onestea

3. ordenantza fiskala, trakzio mekanikodun

ibilgailuen gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi hauei dagokienez:



III. SALBUESPENAK ETA

HOBARIAK:




geratu da:

La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y

la Prestación Complementaria de Vivienda

(PCV), serán las que haya fijado el Servicio

Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco

para el año anterior al año del devengo del

impuesto; y, en concreto, para la Renta de

Garantía de Ingresos, se tendrá en cuenta la que

se fije para 1 persona de la unidad de

convivencia del apartado general.”

SEGUNDO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora del impuesto sobre vehículos de

tracción mecánica, con el detalle que a

continuación se refleja:




III. EXENCIONES Y

BONIFICACIONES:







Hobaria




((DBE + EPO) x % 150) x 2 x 14 % 30





Bonificación



((RGI + PCV) x 150 %) x 2 x 14 30 %













4.5. artikulua: Atal hau aldatu da, baina

soilik idazkera hobetzeko helburuarekin. Horiek

horrela, "% 100era bitarteko" hitzak ordeztu dira

"% 100eko" hitzekin eta, beraz, honela geratu da

idatzi-zatia:

“5. % 100ko hobari bat ezarri da ibilgailu

historikoetarako edo, gutxienez, hogeita bost

(25) urte dituztenetarako, fabrikazio-datatik

aurrera zenbatuta edo, hori ezaguna ez balitz,

matrikulazio datatik aurrera. Azken hori ere ez

balitz ezaguna, delako ibilgailu mota edo eredua

fabrikatzeari utzi zitzaion datatik aurrera

zenbatuko da.”

4.6. artikulua: Atala aldatu da, baina



"% 75eko" hitzekin eta 1) kasua kendu da, beraz,

honela geratu da idatzi-zatia:

“6. Zerga honen kuota % 75eko hobaria

izango dute ingurumenean eragin baxuko

erregaiak darabiltzaten edo ingurumenean

eragin baxuko motorren trakzio mekanikozko

ibilgailuek lehen lau urteetan, matrikulazio-

urtetik edo kasuan kasuko sistemen instalazioa

eta egokitzapena egin denetik aurrera zenbatuta.

Kasu hauetan aplikatuko da hobari hori:










Artículo 4.5.: Se modifica este apartado,

pero únicamente a efectos de mejora de

redacción, sustituyendo las palabras “de hasta el

100%” por “del 100%”, quedando redactado en

los siguientes términos:

“5. Se establece una bonificación del 100

% para los vehículos históricos o aquellos que

tengan una antigüedad mínima de veinticinco

(25) años, contados a partir de la fecha de su

fabricación o, si ésta no se conociese, tomando

como tal la de su primera matriculación o, en su

defecto, la fecha en que el correspondiente tipo o

variante del vehículo se dejó de fabricar.”




75%” por “del 75%” y se elimina el supuesto 1),

renumerándose los demás, quedando redactado

en los siguientes términos:

“6. Gozarán de una bonificación del 75 %

de la cuota del Impuesto durante los cuatro

primeros ejercicios desde su matriculación o

desde la instalación de los correspondientes

sistemas, según los casos, aquellos vehículos de

tracción mecánica con motores de baja

incidencia en el medio ambiente o que utilicen

carburantes cuya combustión tenga en el medio

ambiente una incidencia baja. Esta bonificación


1) Eguzki energiaren bitartez

propultsatutako ibilgailuen titularrei.

2) Bioerregai motaren bat darabilten

ibilgailuen titularrei (biogasa,

bioetanola, hidrogenoa edo landare-

olioetatik eratorriak).

3) Gas natural konprimitua eta metanoa

darabilten ibilgailuen titularrei.

4) Berunik gabeko gasolina erabili ahal

izateko ibilgailuan katalizatzaile bat

instalatu izan dutela frogatzen duten

ibilgailuen titularrei.

5) Klorofluorokarburo erabiltzen duten

aire girotua erabiltzen duten ibilgailuen

titularrei, sistema hori kentzen badute,

edo klorofluorokarburorik gabeko beste

sistema batez ordezten badute.

1)etik 3)ra arteko kasuetan, hobaria

matrikulazio-egunetik aurrera aplikatuko da. 4)

eta 5) kasuetan, ostera, aipatutako sistemak

instalatzen direnetik aurrera.

Hobari honen aplikazio esparrutik kanpo

geratzen dira berunik gabeko gasolina erabil

dezaketen eta klorofluorokarburorik gabeko aire

girotua instalatuta daukaten lehen eskuko

ibilgailu guztiak.”

4.7. artikulua: Atal berria erantsi da, 7.a

eta, beraz, honela geratu da idatzita:

“7. Ibilgailu elektriko, bimodal edo

hibridoen (motor elektriko-gasolinazkoa,

elektriko-dieselezkoa edo elektroiko-gasezkoa

dutenen) titularrek zergaren kuotaren % 95eko

se aplicará en los siguientes supuestos:

1) Titulares de vehículos impulsados

mediante energía solar.

2) Titulares de vehículos que utilicen algún

tipo de biocombustible (biogás, bioetanol,

hidrógeno o derivados de aceites vegetales).

3) Titulares de vehículos que utilicen gas

natural comprimido y metano.

4) Titulares de vehículos que demuestren

haber incorporado un catalizador en su

automóvil para poder utilizar gasolina sin

plomo.

5) Titulares de vehículos que teniendo

aire acondicionado con CFC en su vehículo, lo

retiren o lo cambien por otro sistema sin CFC.

En los supuestos 1) a 3) la bonificación se

aplicará desde su matriculación. En los

supuestos 4) y 5), desde la instalación de los

referidos sistemas.

Quedan excluidos del ámbito de aplicación

de esta bonificación, todos aquellos vehículos de

primera adquisición que puedan utilizar

gasolina sin plomo y lleven incorporado el aire

acondicionado con CFC.”

Artículo 4.7.: Se añade un nuevo apartado,

el 7., quedando redactado en los siguientes

términos:



primeros ejercicios desde su matriculación

los/las titulares de vehículos eléctricos,


bonifikazioa izango dute ibilgailuaren

matrikulazioaren ondorengo lau ekitaldietan.

Atal berria erantsi da, 3.a eta, beraz, honela

geratu da idatzita:

Hobari hau matrikulazio-egunetik aurrera

aplikatuko da.






HIRUGARRENA.- Hasierako izaeraz

onestea 5. ordenantza fiskala, hiri lurren balio

gehikuntzaren gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi hauei dagokienez:

Erabaki da aldaketak sartzea, ondoren

adierazten diren artikuluetan:

IV. SALBUESPENAK ETA

HOBARIAK:

5. artikulua: Artikulu honen 3) idatzi

zatia osorik indargabetu da.

V. SUBJEKTU PASIBOAK:

7. artikulua: Atal berria erantsi da, 3.a eta,

beraz, honela geratu da idatzita:

“3.- Ordainean ematearen ondorioz, edo

kreditu-entitate baten alde edo maileguak edota

hipoteka-kredituak profesionalki ematen dituen

beste edozein erakunderen alde hipoteka-

zordunaren edo haren bermatzailearen ohiko

etxebizitzaren hipoteka judizialki zein notarialki

exekutatzearen ondorioz geratzen diren

bimodales o híbridos (motor eléctrico-gasolina,

eléctrico-diesel o eléctrico-gas).

Está bonificación se aplicará desde su

matriculación.






TERCERO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora del impuesto sobre el incremento

del valor de los terrenos de naturaleza

urbana, con el detalle que a continuación se

refleja:

Se establece la siguiente modificación, en

los artículos que a continuación se indican:

IV. EXENCIONES Y

BONIFICACIONES:

Artículo 5.: Se deroga el apartado 3 de

este artículo íntegramente.

V. SUJETOS PASIVOS:

Artículo 7.: Se añade un nuevo apartado,

el 3, quedando redactado en los siguientes

términos:

“3.- En las transmisiones como

consecuencia de la dación en pago, de la

ejecución hipotecaria, judicial o notarial de la

vivienda habitual del deudor hipotecario o del

garante del mismo a favor de una entidad

crédito o de cualquier entidad que, de manera

profesional, realice la actividad de concesión de


eskualdatzeetan, higiezina eskuratzen duen

erakundeak zergadunaren ordezko subjektu

pasibotzat joko da, eta ezingo dio eskatu

zergadunari ordaindutako zerga-obligazioen

zenbatekoa.

Idatzi-zati honen ondoreetarako, hipoteka-


etxebizitza ordainean ematea zordunaren ohiko

etxebizitza erosteko zorrak bermatzeko abalista

izaera izanda egiten den kasuetan ere aurrekoa

aplikatuko da.

Atal honetan aurreikusitako ondoreak

gauzatu daitezen, beharrezkoa da etxebizitza

besterentzeko unean zordunak edo bermatzaile

eskualdatzaileak edo abalistak edo familia-

unitateko beste ezein kidek ez edukitzea

hipoteka-zorra bere osotasunean ordaintzeko

nahikoa den ondasunik edo eskubiderik.

Betekizun hori bete dela ulertuko da.

Idatzi-zati honetan aurreikusitako

ondoreetarako, ohiko etxebizitza gisa hartuko da

hala definituta datorrena Pertsona Fisikoen

Errentaren Gaineko Zergari buruzko

urtarrilaren 29ko 3/2008 Foru Arauaren 87

artikuluko 8. idatzi-zatian.

Familia-unitatearen kontzeptuari

dagokionez, Pertsona Fisikoen Errentaren

Gaineko Zergari buruzko Foru Arauaren 98.

artikuluan xedatutakoa aplikatuko da. Horri

dagokionez, berdin tratatuko dira bikote

ezkonduak eta Eusko Legebiltzarrak maiatzaren

7an emandako 2/2003 Legean xedatutakoarekin

bat eratu diren izatezko bikoteak.”

VI. ZERGA OINARRIA:

préstamos o créditos hipotecarios, tendrá la

consideración de sujeto pasivo sustituto del o de

la contribuyente, la entidad que adquiera el

inmueble, sin que el sustituto pueda exigir del o

de la contribuyente el importe de las

obligaciones tributarias satisfechas.

A los efectos de este apartado tendrán la

misma consideración cuando la dación en pago

de la vivienda habitual del deudor hipotecario o

del garante del mismo, se realice con ocasión de

la condición de avalista en garantía de las

deudas para la adquisición de la vivienda

habitual del deudor.

Para que se produzcan los efectos

previstos en este apartado se requiere que el

deudor o garante transmitente o avalista o

cualquier otro miembro de su unidad familiar no

disponga, en el momento de poder evitar la

enajenación de la vivienda, de otros bienes o

derechos en cuantía suficiente para poder

satisfacer la totalidad de la deuda hipotecaria.

Se presumirá el cumplimiento de este requisito.

A los efectos previstos en este apartado se

entenderá por vivienda habitual la definida

como tal en el apartado 8 del artículo 87 de la

Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las

Personas Físicas.

Respecto al concepto de unidad familiar,

se estará a lo dispuesto en el artículo 98 de la


Personas Físicas. A estos efectos, se equiparará

el matrimonio con la pareja de hecho constituida

conforme a lo dispuesto en la Ley del

Parlamento Vasco 2/2003, de 7 de mayo.”

VI. BASE IMPONIBLE:


8. artikulua: Atal berria erantsi da eta,


"Hiri izaerako lurren balioaren igoera

zehazteko, Konstituzio Auzitegiak martxoaren

1ean emandako 37/2017 epaian xedatutakoa,

apirilaren 12ko 8/2017 Foru Arauarekin

(maiatzaren 3ko 49. ALHAO) baliozkotutako

Premia Fiskaleko 3/2017 Foru Dekretu

Arauemailean, martxoaren 28koan (apirilaren

5eko 40. ALHAO) xedatutakoa eta horri

dagokionez ematen diren gainerako xedapenetan

jasotakoa aplikatuko da."

LAUGARRENA.- Hasierako izaeraz

onestea 6. ordenantza fiskala, ekonomi

jardueren gaineko zerga arautzen duena aldatzea, alderdi hauei dagokienez:



III. SALBUESPENAK:

6.1. artikulua: 6. artikuluaren 1. atalaren

c) letra aldatu da eta, beraz, honela geratu da

idatzita:

“c) 1.000.000 eurotik beheragoko

eragiketa bolumena duten subjektu pasiboak.

Egoiliarrak ez direnen Errentaren gaineko

Zergako zergadunei dagokienean,

salbuespenaren hedapena bakarrik luzatuko da

establezimendu iraunkor bidez eragiketak

gauzatzen dituztenetara, beti eta euren

eragiketen bolumena aipatu den 1.000.000 euro

baino gutxiagokoa dutenean.

Edozein kasutan ere, salbuespen honen

aplikazioa efektiboa egiteko betebeharra izango

Artículo 8.: Se añade un tercer párrafo,


“Con el objeto de determinar el

incremento del valor del terreno de naturaleza

urbana, se estará a lo dispuesto en la Sentencia

del Tribunal Constitucional 37/2017, de 1 de

marzo, así como el Decreto Foral Normativo de

Urgencia Fiscal 3/2017, de 28 de marzo

(BOTHA 40 de 5 de abril), convalidado por la

Norma Foral 8/2017, de 12 de abril (BOTHA 49

de 3 de mayo), y demás disposiciones que se

dicten a tal efecto.”

CUARTO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora del impuesto sobre actividades

económicas, con el detalle que a continuación se

refleja:


el artículo que a continuación se indica:

III. EXENCIONES:

Artículo 6.1.: Se modifica la letra c) del

apartado 1 del artículo 6, que queda redactado en


“c) Los sujetos pasivos que tengan un

volumen de operaciones inferior a 1.000.000,00

de euros.

En cuanto a los y las contribuyentes por el

Impuesto sobre la Renta de No Residentes, la

exención sólo alcanzará a los que operen

mediante establecimiento permanente, siempre

que tengan un volumen de operaciones inferior a

1.000.000,00 de euros.

En todo caso, será requisito para la

aplicación de esta exención que los sujetos


da subjektu pasiboek ez izatea euren jardueraren

partaidetza zuzeneko edo zeharkakoaren bidez

letra honetan aurreikusitako eragiketa

bolumenaren betebeharra betetzen ez duten

enpresen aldetiko % 25 baino handiagoko

portzentajean, salbu eta sozietate zergari

buruzko abenduaren 13ko 37/2013 Foru

Arauaren 77. artikuluan aipatzen diren arrisku-

kapitaleko sozietate edo funtsak izatea,

partaidetza horien xede sozialaren betetzearen

ondorioa denean.

Letra honetan aurreikusitako salbuespena

ezarri eta aplikatzeko ondorengo arauak hartuko

dira kontuan:

1.- Sozietate zergari buruzko abenduaren

13ko 37/2013 Foru Arauaren 5.

artikuluaren 1. atalean

aurreikusitakoarekin bat zehaztuko da

operazioen bolumena.

2.- Eragiketen bolumena izango da,

Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko

Zergaren, Sozietateen gaineko Zergaren

edo Ez-Egoiliarren Errentaren gaineko

Zergaren atxikitakoen kasuan, Zerga

honen sortzapenaren aurretiko urtean

amaitutako aipatu diren Zerga

horiengatiko zerga-aldian aitorpenok

aurkezteko epea.

Zerga Foru Arauko 35. artikuluko 2.

idatzi-zatiak aipatutako sozietate zibil eta

erakundeen kasuan, eragiketen bolumena

zerga hau ordainarazi beharra baino,

sortu baino, aurreko urtearen azken

aurreko urteari dagokiona izango da.

pasivos no se hallen participados, directa o

indirectamente, en más de un 25 % por empresas

que no reúnan el requisito de volumen de

operaciones previsto en esta letra, excepto que

se trate de sociedades o fondos de capital riesgo

a que se refiere el artículo 77 de la Norma Foral

37/2013, de 13 de diciembre, del Impuesto sobre

Sociedades, cuando la participación sea

consecuencia del cumplimiento del objeto social

de estas últimas.

A efectos de la aplicación de la exención

prevista en esta letra, se tendrán en cuenta las

siguientes reglas:

1ª- El volumen de operaciones se

determinará de acuerdo con lo

previsto en el apartado 1 del artículo

5 de la Norma Foral 37/2013, de 13

de diciembre, del Impuesto sobre

Sociedades.

2ª- El volumen de operaciones será, en el

caso de los sujetos pasivos del

Impuesto sobre la Renta de las

Personas Físicas, del Impuesto sobre

Sociedades o de los contribuyentes por

el Impuesto sobre la Renta de No

Residentes, el del período impositivo

cuyo plazo de presentación de

declaraciones por dichos tributos

hubiese finalizado el año anterior al

del devengo de este Impuesto.

En el caso de las sociedades civiles y

las entidades a que se refiere el

apartado 3 del artículo 35 de la

Norma Foral General Tributaria, el

volumen de operaciones será el que

corresponda al penúltimo año anterior

al del devengo de este Impuesto.


Zerga aldi horrek urte naturala baino

iraupen laburragoa izan balu, eragiketen

bolumena urtebetera igoko da.

3.- Subjektu pasiboaren eragiketa

bolumena kalkulatzeko kontuan hartuko da

berak egikaritu eta burututako ekonomi

jardueren multzo osoa.

Erakundea sozietate talde baten parte

osagarri denean, Merkataritza Kodeko 42.

artikuluarekin bat, lehen adierazitako

magnitudeak aipatutako talde multzo

barruan sartuko dira eta hala hartuko

dira.

4.- Ez Egoiliarren Errentaren gaineko

Zergako zergadunen kasuan Espainiako

lurraldean izaera iraunkorrez kokatutako

establezimendu multzoari egotzi ahal zaion

eragiketa bolumena hartuko da kontuan.”

Ordenantzaren eranskinen idatzi-zati

hauetan adierazten diren aldaketak egin dira:

I. LAUDIOKO KALE-IZENDEGIA: Kale baten eta pasabide baten izenak aldatu dira.

Udalbatzak 2016ko abenduaren 26an izandako

Osoko Bilkuran ontesi zen aldaketa egitea.

Jarraian ageri dira aldatutako izenak.

Si dicho período impositivo hubiera

tenido una duración inferior al año

natural, el volumen de operaciones se

elevará al año.

3ª- Para el cálculo del volumen de

operaciones del sujeto pasivo se

tendrá en cuenta el conjunto de las

actividades económicas ejercidas por

el mismo.

Cuando la entidad forme parte de un

grupo de sociedades conforme al

artículo 42 del Código de Comercio,

las magnitudes anteriormente

indicadas se referirán al conjunto de

entidades pertenecientes a dicho

grupo.

4ª- En el supuesto de los y las

contribuyentes por el Impuesto sobre

la Renta de No Residentes, se atenderá

al volumen de operaciones imputable

al conjunto de los establecimientos

permanentes situados en territorio

español.”


modificaciones, en los apartados del anexo de

esta ordenanza que a continuación se indican:

I. CALLEJERO DE LLODIO: Se

modifica el nombre de una calle y pasaje,

aprobado mediante acuerdo del Pleno de la

Corporación de fecha 26 de diciembre de 2016 y

que se relacionan a continuación:

Izendapen zaharra

Denominación anterior

Egungo izendapena

Denominación actual

Pío XII Batzalarrin

Pío XII (Pasabidea / Pasaje) Batzalarrin (Pasabidea / Pasaje)


BOSGARRENA.- Hasierako izaeraz

onestea 7. ordenantza fiskala, zerbitzu

publikoen prestazioa eta aktibitateak

egiteagatiko tasak arautzen dituena aldatzea

xehetasun hauen arabera:



XI. UDALAREN KIROL-

INSTALAZIOAK ERABILTZEA: Tarte berri

bat erantsi da tasa honen 5. atalean, Granja

kiroldegiari buruzkoan, jarraian ageri den

emaitzarekin, eta osoki aldatu da hobari nahiz

salbuespenei buruzko 5) ataleko koadroaren

formatua eta, beraz, honela geratu da idatzita:

QUINTO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora de las tasas por prestación de

servicios públicos y realización de actividades,

con el detalle que a continuación se refleja:




XI. UTILIZACIÓN DE LAS

INSTALACIONES DEPORTIVAS

MUNICIPALES: Se incluye un nuevo tramo en

el apartado 5. Polideportivo de Gardea de esta

tasa, con el resultado que a continuación se

detalla y se modifica íntegramente el formato del

cuadro del apartado 5) de las bonificaciones y

exenciones, quedando redactado en los

siguientes términos:

“5.- GARDEAKO KIROLDEGIA Argi barik

euro

Argiz

euro

- Kirol anitzerako Kantxa aterpebakoa (ordu 1) 9,95 13,30

- Tenisa aterpe gabe (ordu 1) 2,15 3,75

- Tenisa aterpean (ordu 1) 2,45 4,25

- Frontoia aterpean (ordu 1) 2,45 4,25

- Aterpeko padela (ordu 1) 4,20 7,25

- Belar artifizialeko zelai osoa (ordu 1) 38,20 44,65

- Belar artifizialeko zelai partziala (ordu 1) 15,00 20,00”

“5.- POLIDEPORTIVO DE GARDEA Sin luz

euros

Con luz

euros

-Cancha polideportiva descubierta (1 hora) 9,95 13,30

-Tenis descubierto (1 hora) 2,15 3,75

-Tenis cubierto (1 hora) 2,45 4,25

-Frontón cubierto (1 hora) 2,45 4,25

-Padel cubierto (1 hora) 4,20 7,25

-Campo entero de hierba artificial (1 hora) 38,20 44,65

-Campo parcial de hierba artificial (1 hora) 15,00 20,00”


“HOBARIAK ETA SALBUESPENAK:

5) Salbuespen eta hobari bereziak:

a) Laudion erroldatuta sei hilabete

daraman edozein pertsonak aukera izango du

harpidetza kuotak ordaintzetik salbuetsita

geratzeko, beti eta hala eskatzen badu epe

barruan eta beherago azaldutako baremoaren

barruan badago. Kontuan edukiko dira

elkarrekin bizi diren unitateko kideak eta euren

arteko guztirako diru-sarrerak zenbatekoak

diren. Hobari horiek ez dute izango inolaz ere

atzeraeraginik:

“BONIFICACIONES Y EXENCIONES:

5) Exenciones y bonificaciones especiales:

a) Cualquier persona que lleve seis meses

empadronada en Llodio, tendrá posibilidad de

estar exento de las cuotas de abonada, siempre

que así lo solicite en plazo y se encuentre dentro

del baremo señalado a continuación. Se tendrán

en cuenta el número de miembros de la unidad

convivencial y los ingresos de todos ellos. Estas

bonificaciones no tendrán en ningún caso

carácter retroactivo:

Familia

unitatearen

kide kopurua

Diru-sarrerak urtero

1 (DBE bizikidetza-unitateko pertsona batentzat + EPO) x 12

2 (DBE bizikidetza-unitateko pertsona birentzat + EPO) x 12

3 edo gehiago (DBE bizikidetza-unitateko hiru pertsonarentzat edo gehiagorentzat + EPO) x 12

Número miembros

unidad familiar

Total ingresos euros/año

1 (RGI para 1 persona de la unidad de convivencia + PCV) x 12

2 (RGI para 2 personas de la unidad de convivencia + PCV) x 12

3 o más (RGI para 3 o más personas de la unidad de convivencia + PCV) x 12







dagokionez, atal orokorrean jasotakoa hartuko

da kontuan.”

b) Laudion erroldatuta sei hilabete


abonu-kuoten % 50 ordaintzetik salbuetsita






para el año anterior al año del devengo de la

tasa; y, en concreto, para la Renta de Garantía

de Ingresos, se tendrá en cuenta las que figuren

en el apartado general.

b) Cualquier persona que lleve seis meses


estar exento del 50 % de la cuota de abonada,

siempre que así solicite en plazo y se esté dentro




bizikidetza-unitateko kide kopurua eta euren



atzeraeraginik:






Familia

unitatearen

kide kopurua


1 ((DBE bizikidetza-unitateko pertsona batentzat + EPO) x % 150) x 12

2 ((DBE bizikidetza-unitateko pertsona birentzat + EPO) x % 150) x 12

3 edo gehiago ((DBE bizikidetza-unitateko hiru pertsonarentzat edo gehiagorentzat + EPO) x

% 150) x 12

Número

miembros

unidad familiar


1 ((RGI para 1 persona de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12

2 ((RGI para 2 personas de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12

3 o más ((RGI para 3 o más personas de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12








da kontuan.”

SEIGARRENA.- Onartzea, hasierako

izaeraz, aldatzea 8. ordenantza fiskala,

udalaren herri jabariko ondasunen

berariazko erabilera edo ustiapen eta baliatze

bereziagatiko tasak arautzen duena, xehetasun

hauen arabera:

Erabaki da aldaketa sartzea, ondoren

adierazten den artikuluan:








en el apartado general.”

SEXTO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora de las tasas por la utilización

privativa o el aprovechamiento especial del

dominio público municipal, con el detalle que a





II. EGITATE EZARGARRIA:

3. artikulua: Atal berria erantsi zaio

artikulu honi, v) atala eta, beraz, honela geratu

da idatzita:

“v) Trakzio mekanikodun ibilgailuak

aparkatzea udalerrian hobi septikoak garbitzeko

bideetan.”

Aldaketa hauek txertatu dira ordenantzaren

eranskinen idatzi-zati hauetan:

V. BIDE PUBLIKOAN EDO

HERRI-LURRETAN ZANGA, ERRETEN,

ZULO, AZTERGUNE EDOTA

ANTZEKOAK ZABALTZEA ETA, ORO

HAR, BIDE PUBLIKOETAKO ESPALOI

EDO ZOLADURA ALTXATU ETA

OKUPATZEA OBRA-HONDAKIN, HESI,

ZURKAITZ, ASTO EDOTA ALDAMIOZ:

Tasa honen 4. atala aldatu da eta, beraz, honela

geratu da idatzita:

“4. Bide publikoa okupatzeagatik

edukiontziekin, obra-material eta –hondakinak

obra edo kokalekuan bertan garraiatzeko, uzteko

edo jasotzeko elementu lagungarri edota

osagarriekin edo bide publikoa okupatzeagatik

hobi septikoak garbitzeko kamioi aparkatuekin,

m2 bakoitzeko edo zatiki eta hilabete bakoitzeko

zenbateko hau ordainduko da, eta asteetan

hainbanatu ahalko da: 4,80 euro."

VI. BIDE PUBLIKOETAKO ZORUA,

LURPEA ETA HEGALA OKUPATZEA:

Tasa honen laugarren tarifaren aplikazio-arauen

3. atal hamabigarrena aldatu da: epearen urte

kopurua baino ez da aldatu, 4 urtetik 5era eta,

beraz, honela gertau da idatzita:

II. HECHO IMPONIBLE:

Artículo 3.: Se añade un nuevo apartado a

este artículo, el apartado v), que queda redactado


“v) Estacionamiento de vehículos de

tracción mecánica en las vías del municipio

destinados a la limpieza de pozos sépticos.”




V. APERTURA DE CALICATAS O

ZANJAS EN LA VÍA PÚBLICA O

TERRENOS DEL COMÚN Y, EN

GENERAL, CUALQUIER REMOCIÓN DE

PAVIMENTO O ACERAS EN LA VÍA

PÚBLICA Y OCUPACIÓN DE LA MISMA

CON ESCOMBROS, VALLAS PUNTALES,

ASNILLAS Y ANDAMIOS: Se modifica el

apartado 4. de esta tasa, quedando redactado en


“4. Por la ocupación de la vía pública

mediante contenedores o elementos auxiliares o

complementarios para el transporte, depósito o

recogida de materiales y escombros, en la misma

obra o emplazamiento, así como mediante

camiones estacionados en la vía pública

destinados a la limpieza de pozos sépticos, se

pagará por m2 o fracción y mes, prorrateable

por semanas: 4,80 euros.”

VI. OCUPACIÓN DEL SUELO,

SUBSUELO Y VUELO DE LA VÍA

PÚBLICA: Se modifica duodécimo apartado 3º

de las normas de aplicación de la tarifa cuarta de

esta tasa, modificando únicamente el plazo de

los años que pasa de 4 a 5 años, quedando

redactado en los siguientes términos:


“Laudioko Udalak behin behineko izaeraz

zehaztuko edo kobratuko du Tasa hau; ordaindu

beharreko zenbatekoa zuzendu ahal da behin

behineko kobrantza gauzatu eta 5 urtera; baina

epe hori amaitutakoan, behin betikotzat hartuko

da.”

XV. AUTOKARABANAK

APARKATZEA ETA HORIETAN GAUA

IGAROTZEA: Ondoren azaltzen den tasa

berria erantsi da eta gainontzekoak birzenbakitu

dira. Ondorioz, honela geratu da idatzita:

"XV. AUTOKARABANAK APARKATZEA

ETA HORIETAN GAUA IGAROTZEA:

APLIKATZEKO ARAUAK.-

1.- Tasaren kobragaia da autokarabanak

edo texebizitza-ibilgailuak aparkatzeko mugatu

den zonaldeko jabari publikoaren zati baten

aprobetxamendu berezia edo horren erabilera

pribatiboa egitea, Laudion horretarako dagoen

aparkalekuaren barruan.

2.- Tasaren subjektu pasiboak dira tokiko

jabari publikoa onura partikularrerako

erabiltzen, baliatzen edo aprobetxatzen duten

pertsona fisiko nahiz juridikoak. Horretarako

atondu den aparkalekuan aparkatzean, ulertu

egingo da aprobetxamendua egiten duen

pertsonak (jabeak edo gidariak) subjektu

pasiboaren izaera duela.

3.- Tasa ordaintzeko obligazioa dute

zerbitzuaren onura jasotzen dutenek; kreditu-

txartelaz ordainduko da, aparkatzeko eremuan

horretarako instalatu den makina erabilita, han

erosi beharreko fitxen bidez.

TARIFAK.-

“El Ayuntamiento de Llodio procederá a la

determinación o cobro provisional de esta Tasa,

pudiendo rectificar la cantidad a satisfacer

dentro del plazo de 5 años de haberse practicado

la misma, transcurrido el cual se entenderá, en

su caso, elevada a definitiva.”

XV. ESTACIONAMIENTO Y

PERNOCTA DE AUTOCARAVANAS: Se

incluye esta nueva Tasa y se renumeran el resto,

quedando redactada como a continuación se

detalla:

“XV. ESTACIONAMIENTO Y PERNOCTA

DE AUTOCARAVANAS:

NORMAS DE APLICACIÓN.-

1ª.- Constituye el objeto de la tasa la

utilización privativa o aprovechamiento especial

del dominio público de una zona delimitada para

el aparcamiento o estacionamiento de

autocaravanas y vehículos vivienda dentro del

área de aparcamiento existente en el municipio

de Llodio.

2ª.- Son sujetos pasivos de la tasa las

personas físicas y jurídicas que disfruten,

utilicen o aprovechen especialmente el dominio

público local en beneficio particular. Cuando se

aparque en el aparcamiento señalado al efecto

se entenderá que tiene la condición de sujeto

pasivo la persona que realice el

aprovechamiento (propietario/a o conductor/a).

3º.- Están obligados al pago de esta tasa

quienes se beneficien del servicio, siendo la

forma de pago mediante tarjeta de crédito en la

propia máquina instalada a tal fin en la zona del

aparcamiento, mediante la adquisición de fichas.

TARIFAS.-


Zerbitzua Zenbatekoa

euroak/fitxa

Egonaldia Doan

Ur-hornidura eta ur gris zein beltzak hustea 3,00

Elektrizitatea erabiltzea (Fitxa 1/12 ordu) 3,00”

Servicio Importe

euros/ficha

Estancia Gratuita

Suministro de agua y vaciado de aguas grises y negras 3,00

Uso de electricidad (1 ficha/12 horas) 3,00”

ZAZPIGARRENA.- Hasierako izaeraz

onestea 9. ordenantza fiskala, zerbitzuak

eskaini eta jarduerak burutzeagatiko prezio

publikoak arautzen dituena aldatzea

xehetasunen hauen arabera:

Aldaketa hauek egin zaizkie ordenantzaren

eranskinen idatzi-zati hauei:

X. UDAL EUSKALTEGIKO

ZERBITZUAK ERABILTZEA: osoki aldatu

da prezio publiko hau eta, beraz, honela geratu

da idatzita:

“Udal Euskaltegiko Administrazio

Kontseiluak ezarriko ditu ematen bertan diren

zerbitzuen prezio publikoak.”

ZORTZIGARRENA.- Uztailaren 19ko

41/1989 Foru Arauaren 16.1 artikuluan

ezarritakoarekin bat, behin behineko erabaki hau

Udaletxeko iragarkien taulan hogeita eta hamar

SÉPTIMO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora de los precios públicos por la

prestación de servicios o la realización de

actividades municipales, con el detalle que a





X. UTILIZACIÓN DE LOS

SERVICIOS DEL EUSKALTEGI

MUNICIPAL: Se modifica íntegramente este

precio público, quedando redactado en los


“Los Precios Públicos a cobrar por los

servicios prestados en el Euskaltegi Municipal,

serán fijados por el Consejo de Administración

de citado organismo autónomo.”

OCTAVO.- De conformidad con lo

dispuesto en el artículo 16-1 de la Norma Foral

41/1989, de 19 de julio, el presente acuerdo

inicial, se expondrá al público en el tablón de


(30) egunez erakutsiko zaie herritarrei, interesa

dutenek espedientea aztertu ahal izan dezaten eta

egoki iritzitako erreklamazio edota arrazoibideak

aurkez ditzaten.

BEDERATZIGARRENA.- Jendaurreko

erakusketa hori ALHAOn iragarriko da eta

dagokion iragarkia argitaratzen den egunaren

biharamunetik hasiko da epea zenbatzen.

Halaber, jendaurreko erakusketaren iragarkia

Lurralde Historikoan zabalkunderik handieneko

egunkariren batean argitaratuko da.

HAMARGARRENA.- Behin behineko

onarpen erabaki hau behin betikotzat hartuko da,

ez bada erreklamaziorik aurkezten jendaurreko

erakusketa epean. Erreklamazioak aurkezten

badira, Udalbatzarraren Osoko Bilkurak ebatziko

ditu.

Dena den, ALHAOn argitaratuko dira

behin betiko erabakia edo behin betikotzat

hartutako behin behineko erabakia eta

ordenantzen testu osoa edo horien aldaketena

eta, beraz, ez da indarrean sartuko 2017ko

urtarrilaren 1era arte edo, kasua bada, aipatu den

argitaratzea egin arte.

anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo

de treinta (30) días, a fin de que las personas

interesadas puedan examinar el expediente y

presentar las reclamaciones que estimen

oportunas.

NOVENO.- Dicha exposición al público

se anunciará en el BOTHA y comenzará a contar

su plazo a partir del día siguiente a aquel en que

tenga lugar la publicación del correspondiente

anuncio. Asimismo, el anuncio de exposición al

público se publicará en un diario de los de mayor

difusión en este Territorio Histórico.

DÉCIMO.- Este acuerdo aprobatorio será

considerado como definitivo de no producirse

reclamaciones contra el mismo durante el plazo

de exposición pública. De producirse

reclamaciones, serán resueltas por el Pleno.

En todo caso, el acuerdo definitivo o el

inicial elevado automáticamente a definitivo y el

texto íntegro de las ordenanzas o sus

modificaciones, se publicarán en el BOTHA, no

entrando en vigor hasta el 1 de enero de 2018, o,

en su caso, hasta que se haya llevado a cabo

dicha publicación.

ALKATEA (eus.).- Ezaguna izan arren,

Ametsek azalpen xume bat egingo du.

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Bai, arratsalde on guztioi.

(cast.).- Proposamenari helduta, batzorde

informatiboan azaldu genuenez, datorren

urterako, hau da, 2018rako aurkezten dugu

proposamena. Edonola ere, esan beharra dago

gaur osokora ekarri dugun proposamenaren

testua moldatua dagoela, idazkera hobetu da

urtero puntu jakin batzuk aldatu behar ez izateko,

esaterako, hobarien formulak, sexismorik gabeko

hizkera eta abar. Halaber, Udalaz gaindiko

ALCALDE (eus.).- Aunque sea un tema

conocido, Amets dará una pequeña explicación.

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Bai, arratsalde on guztioi.

(cast.).- Entrando un poco en la propuesta, tal y

como la explicamos en la Comisión Informativa

donde se explicó la propuesta que presentábamos

para el próximo 2018, decir que esta propuesta

que traemos hoy a Pleno contempla

adecuaciones de texto, mejoras de redacción de

cara a no tener que modificar anualmente ciertos

puntos, como pueden ser las fórmulas en

bonificaciones, el lenguaje no sexista y demás. Y


arauetara egokitzeko aldaketak egin dira.

Batzordean aurreratu zitzaizuenez, azpimarratu

nahiko nuke proposamenak lau berritasun

dakarzkigula. Horietako bi Udalak emango

dituen bi zerbitzu berriren harira datoz:

Gardeako padel pistak erabiltzeagatiko tasa eta

Ugarteko autokarabanen aparkalekuan aparkatu

eta gaua igarotzeagatiko tasa. Udala energia

berriztagarrien alde egiten ari den apustuaren

ildotik dator hirugarrena. Udal Energia Plana

diseinatu da, ibilgailu elektrikoak eskuratu dira

eta, tira, planteamendu horrekiko koherentziaz

jokatzeko, ibilgailuen zergan hobari berria

txertatzea proposatu da ibilgailu

elektrikoetarako. Testu aldaketa bat da laugarren

eta azken berritasuna, Udal Euskaltegiko

Administrazio Kontseiluari ahotsa emateko

xedeaz egina. Gaur egun Euskaltegiaren

aurrekontua onesteko prozesu berbera litzateke,

hau da, Euskaltegiko Administrazio Kontseilutik

igarotzen da lehenik, han proposamenak egin eta

finkatzen dira, eta osokoak onesten du gero.

Berritasunaren helburu bakarra da Kontseiluak

berak ahotsa eta gaitasuna izan dezala eztabaida

fiskaletik kanpo ere proposamenak egiteko, izan

ere, urtero garai honetan gai horietaz

eztabaidatzen ari garenean, ikasturtea dagoeneko

hasia dute Euskaltegian. Euskaltegiari beste

autonomia-koska bat ematea litzateke, baina

osokotik igarota, betiere.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Norbaitek

azalpenik edo iradokizunik, edo zerbait galdetu

nahi al du? Txaro, nahi duzu?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Kontua

da ez dakidala talde popularrak hitz hartu nahi

duen, horregatik ez dut… Hurrengoan hartuko

también tiene adaptaciones a normativa

supramunicipales.

Destacar que la propuesta, tal y como se adelantó

también en la propia comisión, recoge cuatro

novedades: dos de ellas están relacionadas con

dos nuevos servicios a ofrecer por parte del

ayuntamiento, la tasa para la utilización de las

pistas de pádel en Gardea, y la tasa para el

estacionamiento y pernocta de auto-caravanas en

Ugarte. La tercera de ellas está relacionada con

la apuesta que está haciendo este ayuntamiento

por la energía renovable, diseñando un Plan

Energético municipal, adquiriendo también

vehículos eléctricos, y bueno, para sr coherentes

con este planteamiento, s propone una nueva

bonificación para los vehículos eléctricos en el

impuesto de vehículos. Y la cuarta y última de

las novedades sería una modificación en el texto

para de esta manera darle voz al Consejo de

administración del Euskaltegi municipal. Sería

un proceso igual que el que existe a día de hoy

para la aprobación del presupuesto del

Euskaltegi, que primero pasa por el consejo de

administración del Euskaltegi, ahí se propone, se

fija, y luego lo aprueba el Pleno.

El único objetivo de esta novedad es que el

propio Consejo tenga voz y capacidad de

proponer fuera del debate fiscal, ya que cuando

estamos debatiendo los debates anualmente por

estas fechas, el Euskaltegi ya ha iniciado el curso

y está en marcha. Sería darle otra autonomía al

propio Euskaltegi, pero siempre pasando por

Pleno.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Norbaitek

azalpenik edo iradokizunik, edo zerbait galdetu

nahi al du? Txaro, nahi duzu?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Es que

no sé si el grupo popular quiere intervenir, por

eso no… Dice que a la siguiente. Bueno, yo en


duela dio. Tira, nik, hasteko, esan behar dut

borondatez ezkongabe diren amen elkartearen

mozio bat genuela gaur eztabaidagai, guraso

bakarreko familien aintzatespenari buruzkoa, eta,

azkenean, EH Bilduk erabaki duela gai-

zerrendatik ateratzea. Mozioan eskatzen zen

guraso bakarreko familientzako hobariak txerta

zitezela ordenantza fiskaletan, eta baliokidetzat

har zitezela bi umedun guraso bakarreko

familiak eta familia ugariak. Gustatuko

litzaigukeen mozio hori eztabaidatu izana

2018an aplikatzekoak diren udal zergak eta tasak

arautzeko ordenantza fiskalekin batera eta prezio

publikoak arautzeko udal ordenantzarekin batera.

Izan ere, hortxe dago udal talde sozialistaren

lehenengo desadostasuna: zerga eta prezio

publikoen hobariak errentaren eta ekitate-

bermeen arabera planteatu behar direlako uste

horretan. Hortaz, irizpide berberen barruan

sartzen diren familia guztiei eman beharko

litzaizkieke hobariak, familia-eredurik

diskriminatu gabe.

Hori esanda egonik, gobernu taldeak 2017ko

urriaren 5eko Ogasun eta Ondare Arloko

Batzorde Informatiboan aurkeztutako ordenantza

fiskalen aurreproiektua aletzeari ekingo diot.

Gobernu taldeak esaten du 2018rako aurreikusi

diren ordenantza fiskaletan planteatutako

aldaketa batzuk arauei dagozkiela eta beste

batzuk idazkera hobetzeko direla, zerbitzu

berriak ere gehitzen direla, esaterako

autokarabanen aparkalekuan aparkatu eta gaua

igarotzekoa nahiz padel pista berria erabiltzeko

prezio publikoen ingurukoa, Eta gainerako zerga,

tasa eta prezio publikoak aldaketa barik geratuko

direla 2018an.

Batzordean esan zuten emandako zerbitzu

desberdinen azterlan ekonomikoak kontuan hartu

principio he de decir que existía una moción para

debate hoy sobre el reconocimiento de las

familias monoparentales de la asociación de

madres solteras por elección, y que finalmente

EH Bildu ha decidido retirar del orden del día.

En esta moción se venía a pedir que se

recogieran bonificaciones en las ordenanzas

fiscales para las familias monoparentales,

equiparando familia monoparental con dos hijos

a familia numerosa. Que nos hubiera gustado

tener la oportunidad de debatir dicha moción

paralelamente a la modificación de ordenanzas



reguladora de los precios públicos que han de

aplicarse en el 2018.

Porque ahí radica la primera discrepancia del

grupo municipal socialista, al considerar que las

bonificaciones de los impuestos y precios

públicos se deben plantear en términos de renta y

de garantías de equidad. De manera que se

bonifique a todas las familias que entren dentro

de los mismos criterios y no se discrimine

negativamente a ningún modelo de familia.

Ahora voy a pasar a referir a lo que es el

anteproyecto de ordenanzas fiscales que

presentaron en la Comisión de Hacienda del 5 de

octubre del 2017 el equipo de gobierno. El

equipo de gobierno dice que las modificaciones

planteadas en las ordenanzas fiscales previstas

para el 2018 son normativas y de adecuaciones

de texto que mejoran su redacción, que incluyen

nuevos servicios como es el caso del

estacionamiento y pernocta de auto caravanas, o

los precios públicos para el uso de la nueva pista

de pádel, manteniéndose para el 2018 el resto de

impuestos, tasas y precios públicos.

Dijeron en la Comisión que se había tenido en

consideración los estudios económicos de los


zirela, beraz, udal talde sozialistatik galdetu egin

nahi dugu non ote dauden aldez eta moldez

eskatu arren jaso ez ditugun azterlan horiek?

Besteak beste, OHZ biltzearen eraginaz ari gara,

gainbalioaz, TMIZz, Udalak aplikatzen dituen

hobari eta salbuespen guztiez, eta hori guztia

familiengan izaten ari den efektuaz. Non dago

azterlan hori? Zergatik ez diguzue helarazi

2018rako ordenantzen proiektu berria

prestatzeko oinarri gisa erabili duzuen azterlan

hori?

Halaber, adierazten dugu beharrezkoa dela

jakitea 2012az geroztik, balio-txosten berriarekin

martxan jarritako OHZren nahiz gainbalioaren

diru-bilketek izandako garapena zein izan den.

Gainera, gure iritziz, gai hau Ogasun eta Ondare

Arloko Batzorde Informatibo monografiko

batean jorratu behar zen, etxebizitza hutsak

alokatzea sustatzeko etorkizunean aplika

litezkeen neurri fiskalekin batera. Eta neurri

positiboez ari gara.

Ez gaude ados hobari eta salbuespenen

taularekin, ezta ordenantza fiskalen

aurreproiektu horretan OHZrako, TMIZrako

nahiz Udalaren kirol-instalazioak erabiltzeko

jaso den formula berriarekin ere. Ez dira oso

argiak eta nahasmen handia eragin dezakete.

Gainbalioari dagokionez ere, zergak 2012az

geroztik, alegia, balio txosten berria martxan

ipini zenez geroztik izan duen bilakaera nolakoa

izan den ere jakin nahi dugu. Gogoratu beharra

dago edozein tituluren bidez eskualdatzean hiri-

lurrek duten balio-handitzea zergapetzen duela

gainbalio-zergak, alegia, etxebizitzak, lokalak,

garajeak eta bestelako hiri-higiezin edo -finkak

saltzean, jaraunstean, ematean eta abar gertatzen

den balio-handitzea. Desadostasun ugari piztu

ditu zerga hori kalkulatzeko formulak, ordaindu

diferentes servicios prestados, y desde el grupo

municipal socialista preguntamos ¿dónde están

esos estudios que hemos solicitado por activa y

por pasiva y que no nos han hecho llegar? Nos

referimos a cómo ha sido el efecto de la

recaudación en el tema del IBI, de la plusvalía,

del IVTM, de todas las bonificaciones y

exenciones que se vienen aplicando desde este

ayuntamiento, y el efecto que está teniendo en

las diferentes familias. ¿Dónde está ese estudio?

¿Por qué no nos han hecho llegar un estudio en

el que ustedes se han basado para elaborar ese

nuevo proyecto de ordenanzas para el 2018?

Así mismo, expresamos que es necesario tener

esa evolución de la recaudación el IBI y de la

plusvalía desde el 2012, que se puso en marcha

la nueva ponencia de valores. Además,

consideramos que este tema se debería de haber

tratado dentro de la Comisión de Hacienda y

Patrimonio como un monográfico, así como las

posibles medidas fiscales a futuro para incentivar

que las viviendas vacías puedan convertirse en

viviendas en alquiler. Y hablamos de medidas en

positivo.

No estamos de acuerdo con el cuadro de

bonificaciones y exenciones, y la nueva fórmula

que se recoge en ese anteproyecto de las

ordenanzas fiscales, tanto para el IBI; para el

IVTM y para la utilización de las instalaciones

deportivas municipales, son poco clarificadoras y

pueden generar mucha confusión. En cuanto a la

plusvalía, también pedimos conocer cómo ha

evolucionado este impuesto desde el 2012, desde

que se puso en marcha esa nueva ponencia de

valores catastrales. Hay que recordar que la

plusvalía grava el incremento del valor

experimentado por terrenos urbanos que se pone

de manifiesto cuando se transmite por cualquier

título, es decir, venta, herencia, donación, etc. de

pisos, locales, garajes, u otros inmuebles o fincas

urbanas. La fórmula de cálculo de este impuesto,


beharrekoa ez delako eskualdatzearen

ondoriozko irabaziaren edo galeraren ehuneko

bat, baizik eta katastroko balioaren ehunekoa,

gainera, kontuan hartuta zenbat urtez egon den

ondasuna eskualdatzailearen ondarean. Kasu

horietan, 2.000 eta 6.000 euro arteko

zenbatekoak ordaindu behar izan dira

eskualdatze bakoitzeko batez beste,

eskualdatutako higiezinaren katastro-balioaren

arabera. Ulertzen al duzue zergatik den hain

garrantzitsua 2012an martxan ipinitako balio-

txosten hura, kasu batzuetan higiezinen balioa

hirukoizten zuen hura?

Zer gertatzen da gainbalio bat zergapetu

dugunean irabazi bat oinarri gisa hartuta balio-

handitzerik gertatu ez bada, hau da, pertsonak

galerak izanda saltzera behartu direnean?

Auzitegi Konstituzionalak 2017ko martxoan

emandako epai batean, udalek derrigorren bete

beharreko epai batean, hain zuzen ere, aipatu

egiten dira lurra eskualdatzean balio-handitzerik

egon ez dela egiaztatzen direneko kasuak.

Gainera, ez ditu aldi baterako efektuak aipatzen.

Hori dela eta, logikoena da pentsatzea ondorengo

zergadunek baino ezingo luketela hortik etekina

atera, adibidez, Udalak egin izan balu zergaren

kitapena, kitapenaren aurkako errekurtsoa

aurkeztu eta errekurtsoa bizirik iraunarazten

dutenak. Edo zergaduna bera, zergaren

autokitapena aurkeztu izan balu, zuzenketa

eskatuko balu autokitapen hori aurkezteko epea

agortu zenetik lau urte igaro aurretik. Oso

garrantzitsua da esaten ari naizen guztia.

Hurrengo puntura igaroko naiz, udal talde

sozialistak ipini baitzuen mahai gainean. Motor

elektrikoa duten ibilgailuetarako % 95eko

hobaria TMIZn. Ados geundelarik, galdetu egin

ha sido de lo más cuestionado, porque el

resultado a pagar no es un porcentaje sobre la

ganancia o pérdida obtenida con la transmisión,

sino sobre el valor catastral, teniendo además en

cuenta el número de años que ha estado el bien

en el patrimonio del transmitente. El importe

medio que podría llegar a pagar en estos casos

puede oscilar entre 2.000 y 6.000 euros por cada

transmisión, depende del valor catastral el

inmueble transmitido. ¿Entendéis por qué es tan

importante esa ponencia de valores que se puso

en marcha en el 2012 y que triplicaba, en

algunos casos, el valor de los inmuebles?

¿Qué pasa cuando hemos gravado una plusvalía

en base a una ganancia cuando dicho incremento

ha sido nulo, y en realidad lo que ha ocurrido es

que se han visto obligados a vender con

pérdidas? Hay una sentencia del tribunal

constitucional del año 2017, del 1 de marzo, que

es de obligado cumplimiento por los

ayuntamientos, y se refiere, precisamente, a los

supuestos en los que se acredite que no ha

existido incremento de valor en el momento de la

transmisión del terreno, además, no hace

referencia a efectos temporales. Por ello, lo

lógico es pensar que sólo podrían beneficiarse en

ello las siguientes personas contribuyentes, por

ejemplo en el caso el que el Ayuntamiento fuera

el que realizó la liquidación del impuesto,

aquellos que recurrieran esa liquidación, y sigan

sosteniendo ese recurso vivo. O en el caso de que

fuera la persona contribuyente quien presentó la

autoliquidación del impuesto, cuando inste a su

rectificación antes de que transcurran cuatro años

contados desde que finalizó el plazo para

presentar dicha autoliquidación. Es muy

importante todo lo que estoy diciendo.

Paso al siguiente punto, que puso sobre la mesa

el grupo municipal socialista, se refiere a la

bonificación del 95% en el IVTM para vehículos

de motor eléctrico, estando de acuerdo con ello,


genuen zenbat birkarga-gune berde zeuden

udalerri honetan. Erantzunaren zain gaude

oraindik.

Udal Euskaltegiari dagokionez, erakunde horren

Administrazio Kontseiluak finkatuko ditu

ematen dituzten zerbitzuen truke kobratuko diren

prezio publikoak. Hori adierazten da 2018an

aplikatu nahi den ordenantzan. Udal talde

sozialistak hori kentzea eskatu du, eta berriro

eskatzen du puntu hori kentzea osoko bilkura

honetan, irizten baitiogu osoko bilkurak finkatu

behar dituela Euskaltegiak kobratu behar dituen

prezio publikoak. Ez dago aitzakiarik.

Ordenantzak urteko edozein garaitan alda

daitezke. Ez dago aitzakiarik, EH Bilduko jaun-

andreok. Izan ere, osoko bilkura honetan onesten

dira Euskaltegiaren aurrekontuak. Euskara

sustatzearen aldekoak gara, Udal Euskaltegiaren

aldekoak gara zerbitzu publikoa den heinean, eta

ez dugu uste horren jarraipena kolokan ipini

behar denik pertsona gutxi batzuen erabakien

menpe, gobernu taldearen erabakien menpe

utzita. Ez dizuegu utziko Udal Euskaltegia

suntsitzen, eta, beraz, gauza guztien gainetik,

alderdi sozialistak iragartzen du ordenantza

fiskalen aurkako botoa emango duela ez baduzue

puntu hori kentzen ordenantzetatik. Badago

aurrera egitea puntu hori barik.

Gainera, aipatzen duzuen Administrazio

Kontseilu hori ez du islatzen Udalbatza honen

pluraltasuna, eta zuek izendatu zenituzten organo

horretan Udalbatza ordezkatzen duten pertsonak,

orotara lau, eta gu hamazazpi gara. Beraz, puntu

hori kentzea eskatzen dugu berriz, bestela, udal

talde sozialistak ordenantzak onestearen

kontrako botoa emango du, erantzukizunaren

izenean. Zuek nahi duzuena delako Udal

Euskaltegi Publikoa suntsitzea.

preguntamos cuántos puntos de recarga verde

existían en este municipio, todavía estamos

pendientes de respuesta.

Con respecto al Euskaltegi municipal, los precios

públicos a cobrar por los servicios prestados por

el Euskaltegi municipal serán fijados por el

consejo de administración del citado organismo

citado, eso es lo que dice ahora la ordenanza que

se pretende aplicar en el 2018. El grupo

municipal socialista ha pedido la retirada y,

vuelve a pedir en este Pleno, la retirada de ese

punto al considerar que los precios públicos a

cobrar por el Euskaltegi deben ser fijados en el

Pleno municipal, no hay excusas. Las ordenanzas

se pueden modificar en cualquier momento del

año, no hay excusas señores de EH Bildu, de

hecho, los presupuestos del Euskaltegi se

aprueban en este Pleno. Estamos a favor del

fomento del euskera, estamos a favor del

Euskaltegi municipal como un servicio público,

y no consideramos que se deba poner en peligro

su continuidad, dejándolo al arbitrio de la

decisión de unas pocas personas, del equipo de

gobierno. No vamos a consentir que ustedes se

carguen el Euskaltegi municipal, y, por tanto, y

por encima de todo, el partido socialista anuncia

que votará en contra de las ordenanzas fiscales si

ustedes no retiran ese punto de las ordenanzas.

Se puede prescindir de ese punto.

Además, ese consejo de administración al que

ustedes hacen referencia, no representa la

pluralidad de esta corporación, y ustedes son los

que nombraron los miembros representantes de

esta corporación, que son en total cuatro, y

somos diecisiete. Por lo tanto, volvemos a pedir

esa retirada, y si no, el grupo municipal socialista

votará en contra de las ordenanzas por

responsabilidad. Porque ustedes lo que se

quieren cargar es el Euskaltegi municipal

público.


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Nerea?

NEREA GONZALEZ GARCÍA (cast.).- Eskerrik asko, hel diezaiogun gaiari. Joan den

asteartean, hilak 10, Ogasun eta Ondare Arloko

Batzorde Informatiboan, EH Bilduren gobernu

taldeak aurkeztu egin zigun ordenantza fiskalen

proposamena, alegia, orain mahai gainean

duguna. Gobernu taldearen bozeramaile Jon

Ander Altubek berak argi eta garbi utzi zuen giro

politikoa ez dela ona eta ez dutela alegazio edo

proposamenik onartuko, beraz, zuzenean

irizpena jasotzera igaro zuten eta hala etorri da

osokora. OMNIAtik adierazi nahi dugu

baditugula proposamenak egiteko, horietako

asko osokoan onetsiak, gainera, eta gobernu

taldeak aztertu edo jorratu ere ez dituen arren,

jasota utzi nahi ditugu egin nahi genituen

proposamen horiek gaurkoan.

Lehenengoa tasa eta ordenantzei buruzko

aurreko eztabaidan eginda genuen, eta, gainera,

otsaileko osoko bilkuran bozkatu eta onetsi egin

genuen, PP izan ezik, talde politiko guztiok, EH

Bildu barne. Horren bidez, gobernu taldeari

eskatzen zitzaion OHZn errekargua aplikatzeko

udalerrian hutsik zeuden etxebizitzei, pertsonarik

erroldatuta ez duten horiei, oinarri gisa hartuta

uztailaren 19ko 42/1989 Foru Arauan

xedatutakoa. Proposamena litzateke ikerlan bat

egitea udalerriko etxebizitza hutsei igoera

adostua aplikatzeko. Ez ginen zenbatekoez ari,

hau ala besteaz, aukera aztertu izanaz baizik.

Halaber, OHZren 2. Ordenantzari dagokionez,

kobrantza zatikatua planteatu behar genuen, hau

da, a posteriori izatea, uste baitugu gaur gaurkoz

herritarrak ordainketa aurreratzen ari direla.

Gainera, ordainketa zatikatu hori guztien

ordainketa data estandarrean hasi behar zela ere

ALCALDE (eus.).- Gracias, ¿Nerea?

NEREA GONZALEZ GARCÍA (cast.).- Eskerrik asko, vamos al tema. El pasado martes

día 10 de octubre tuvo lugar la Comisión de

Hacienda donde se presentó, por parte del equipo

de gobierno de EH Bildu, la Propuesta de

Ordenanzas Fiscales, que es lo que tenemos

encima de la mesa. Ya el portavoz del equipo de

gobierno, Jon Ander Altube, dejó bien claro que

el clima político no es propicio y no van a

admitir ninguna alegación ni propuesta. Por lo

cual, se llevó directamente se llevó a dictaminar

y viene a Pleno. Desde OMNIA queremos

manifestar que tenemos que tenemos propuestas

para realizar, muchas de ellas a probadas en

Pleno y que ni si quiera se han tratado ni

estudiado por parte del equipo de gobierno,

queremos dejar constancia de esas propuestas

que íbamos a realizar.

Una, que ya se había hecho en el anterior debate

de tasas y ordenanzas, y que además, se votó y se

aprobó en el Pleno de febrero una moción entre

todos los grupos políticos, incluido EH Bildu, a

excepción de PP, que instaba al equipo de

gobierno al estudio de la posibilidad de aplicar

un recargo en el IBI a las viviendas vacías del

municipio, en las que no haya nadie

empadronado, en base a lo establecido en la

Norma Foral 42/1989 de 19 de julio. La

propuesta sería realizar un estudio para poder

implementar un incremento pactado a las

viviendas vacías del municipio. No hablamos de

cantidad, una u otra, sino de haber valorado esa

posibilidad.

A su vez, respecto a la Ordenanza número 2 del

IBI, íbamos a plantear el cobro fraccionado, que

sea a posterior, porque consideramos que a día

de hoy los vecinos están adelantando el pago.

Además, también, íbamos a plantear que ese

pago fraccionado debería empezar en la fecha de


planteatzeko asmoa genuen.

Halaber, 2. Ordenantzari dagokionez, OHZren

ordainketa aurreratuan % 5eko murrizketa

planteatu behar genuen, Foru Arauarekin bat,

baina aldaketa horretatik kanpo utzita errentarik

altuenak. Gainera, azken hilabeteotan,

Kuadrillan ohartarazi izan digute Vitoria-

Gasteizeko Udalak aurreikusia duela Jundizeko

tratamendu-instalazioaren tasak igotzea. Halaber,

ikusiko dugu aurrerago, gai zehatz horri buruzko

mozio bat egongo da, % 20 igotzea planteatzen

da, eta Kuadrillan bertan hondakinak kudeatzeko

kontratuen lizitazioa egiten ari dira, eta kontuan

hartu behar da prozesua hutsik bukatu dela,

beraz, gure ustez, baliteke egin behar den

eskaintza ekonomiko hori igo behar izatea.

Hori guztia kontuan hartuta, beharrezkotzat

jotzen dugu Laudion kontu horiek guztiek

kostuetan izango duten eragina aztertzea, gastu-

aurreikuspenak egitea eta argitzea horrek guztiak

zer inpaktu izango duen udal aurrekontuan,

horrek guztiak tasetan eragin beharko lukeelako.

Batez ere, aurrekontu doia izan behar dugulako.

7. ordenantza uren zerbitzuaren prestazioari

dagokio, eta gure proposamena litzateke gastuan

oinarritutako hobaria.

Halaber, behin eta berriz proposatu dugu 8.

Ordenantzaren 3. kapitulua, mahai, oin

bakarreko mahaitxo eta aulkiak bide publikoan

ipintzearen ingurukoa aldatzea; jakin

badakigunez, erdiguneko ostalaritza-

establezimenduak salbuetsita geratzen dira

herriko jaietan. Tira, bada, planteatzen dugu

gauza bera egitea gainerako auzoetan, uste

baitugu bidegabea dela gainerako auzoetan

terraza eta mahaitxoak izateagatik hilabete osoan

kobratzea, baina erdiguneko tabernei herriko

pago estándar de todos.

También, respecto a la Ordenanza número 2,

íbamos a plantear una reducción del 5% al IBI en

el pago anticipado, según la Norma Foral,

excluyendo de esa modificación a las rentas más

altas. Además, en los últimos meses en la

cuadrilla se nos ha estado avisando que el

Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz tiene previsto

subir las tasas de la planta de Jundiz. Ya

veremos, también, más adelante, va a haber una

moción sobre este tema en concreto, donde se

plantea un 20% de subida, que en la propia

Cuadrilla se está realizando una licitación de los

contratos de residuos, y hay que tener en cuenta

que ha quedado desierto el proceso en la

cuadrilla, con lo cual, entendemos que cabe la

posibilidad de que haya que subir esa oferta

económica que se tiene que hacer.

Con todo esto, vemos necesario que desde

Laudio realicemos un estudio de impacto de

todas estas cuestiones sobre los costes, y hacer

una previsión de gasto, finalmente cuál va a ser

la repercusión de todo ello en el Presupuesto

Municipal, y todo ello tendría que tener una

repercusión en las tasas. Sobre todo, porque

tenemos que tener un presupuesto ajustado. La

Ordenanza numero 7 es la prestación del servicio

de aguas, nuestra propuesta sería la creación de

una bonificación sobre el gasto.

Reiteradamente también hemos propuesto una

modificación en el Capítulo número 3 de la

Ordenanza número 8, de mesas y veladores,

sillas, en la vía pública, donde ya sabemos que se

hace una exención a los locales hosteleros del

centro en fiestas patronales. Bueno, pues

planteamos que se pueda abrir a los diferentes

barrios, porque creemos que es injusto que a los

barrios se les cobren por esas terrazas y

veladores durante todo el mes, cuando a los

bares del centro, en fiestas patronales tan solo se


jaietan soilik hiru egun kobratzea eta adostutako

prezioa, gainera.

9. ordenantzaren kasuan, zuzentzea eskatzen

genuen, oraindik ere Lanbide Heziketako Udal

Ikastetxea ageri delako, eta, gure ustez, orain den

bezala deitu behar zaio, alegia, Laudioalde

Lanbide Eskola.

Euskaltegiko prezioei dagokienez, kontuan

izanda superabita dagoela, prezioak murrizteko

aukera planteatu behar genuen, euskararen eta

Udal Euskaltegiaren erabilera sustatzeko. Aldi

berean, prezioak modu zatikatuan ordaintzeko

aukera aztertzea eskatu nahi genuen. Ulertzen

dugu gai batzuk urte osoan jorratu daitezkeela,

izan ere, dirudienez eta ulertzen dugunez,

ordenantza fiskalak beraiek luzatuta daude.

Gobernu taldeak helarazi digun ordenantza

fiskalen zirriborroa aztertuta, begi onez ikusten

ditugun hiru puntu azpimarratu nahi genituen,

izan ere, guk bai, ibilgailu elektrikoen tasarako

% 95eko hobariaren alde egingo genuke, baita

aipatu diren bi tasa horiek, padel pistarena eta

autokarabanen aparkalekuarena gehitzearen alde

ere. Aitzitik, nabarmendu behar da Euskaltegiari

dagokionez egiten den aldaketa hori,

aurrerantzean aipatutako erakunde autonomoaren

Administrazio Kontseiluak finkatuko

lituzkeelako prezio publikoak. Gainera, esan

beharra dago oraintxe bertan Amets Meatza

andreak eman duen azalpenean esan duela

osokora ekarriko zela, baina kontua da esan

behar dela ez dela osokoan bozkatuko, aldaketa

horren arabera, soilik aditzera emango zelako;

hori esan zitzaigun, behintzat, urriaren 10eko

batzorde hartan. Beraz, guk gaia osokoan

bozkatu nahi dugu. Bozkatu dadila, ez dakigula

soilik osokoan gauden zinegotzioi aditzera eman,

gure aburuz hemen dagoelako eta egon behar

les cobra por los tres días y a un precio pactado.

La Ordenanza número 9, solicitábamos la

corrección ya que sigue apareciendo el Centro

Municipal de Formación Profesional, y

entendemos, que ahora habría que denominarlo

como es, y es Laudioalde Lanbide Eskola.

Respecto a los precios del Euskaltegi, íbamos a

considerar la posibilidad de que ya que hay

superávit, tendríamos que hacer una reducción

de los mismos, para así fomentar el uso del

euskera y del Euskaltegi municipal. Y, a su vez,

estudiar la posibilidad de un pago fraccionado de

los mismos. Entendemos que hay muchas

cuestiones que sí que se pueden abordar a lo

largo del año, porque sí que entendemos, parece

ser, que las Ordenanzas Fiscales en sí mismas

están prorrogadas.

Pasado el borrador de Ordenanzas fiscales,

presentado por el equipo de gobierno, queríamos

apuntar tres puntos que lo valoramos

positivamente, y es que nosotros sí que

apoyaríamos la bonificación del 95% para la tasa

de vehículos eléctricos, y la inclusión de esas dos

nuevas tasas que también se han dicho de la pista

de pádel y del parking de auto caravanas. Por el

contrario, hay que incidir en esa modificación

que se hace en el Euskaltegi municipal, que se

pasa a que sean fijados los precios públicos

desde el consejo de administración del citado

órgano autónomo. Hay que decir que, además,

ahora mismo, en su exposición la Señora Amets

Meatza ha dicho que se traería a Pleno, pero es

que hay que decir que no se votaría en Pleno,

según esta modificación, sólo se nos daría

cuenta, o eso por lo menos es lo que se nos dijo

en la Comisión oportuna del 10 de octubre.

Entonces, nosotros queremos que se vote en

Pleno este tema. Que se vote, no solamente que

se nos dé cuenta a los concejales en este Pleno,


duelako prezio horren gaineko eskumena.

Baina hori guztia tiraderan gordea geratuko da,

gobernu taldeak ez duelako udal talde politikoen

ekimenak aintzat hartzeko asmorik. Giro politiko

txarra darabilte aitzakia gisa, baina beraiek izan

dira herrirako proposamen konstruktiboak

aurkezteko aukerarik ere eman ez dutenak.

Arazoen aurrean EH Bilduk itxikeriaz jokatzen

du, ez du elkarrizketaren eta adostasunaren alde

egiten, baina azkenean badakigu nortzuk

agertuko garen gaiztotzat gobernu taldearen

begietara. Gu izango gara, ez haiek, ateak ixten

dituztenak, baizik eta ekarpenak egiteko aukera

edo abagunerik ere ez dugunak. Tronua gogor

oratua daukan gobernu talde batekin jarraitzen

dugu, ez dute ikusten eta ez dute ikusi nahi

inguruan gertatzen dena eta gogoan izan behar

dugu hamazazpi zinegotzitik bost baino ez

direla. Ez dute gehiengo absoluturik. Eskerrik

asko.

MAIDER BASTERRA IBARRETXE

(cast.).- Eskerrik asko. Hala da, bai, 2018ko

ekitaldirako ordenantza fiskalen

aurreproiektuaren ildo nagusiak batzorde batean

aurkeztu zizkiguten, Nereak esan duenez,

2017ko urriaren 1ean. Proiektu itxi gisa aurkeztu

zizkiguten, ekitaldirako ordenantzak luzatzeko

planteamendu orokorrarekin. Gero, halaber,

proposamenen artean bazegoen testuen arautegia

Foru Arauetara moldatzea, salbuespen eta

hobarien taulak eguneratzea, eta testuak berrikusi

eta zuzentzea. Eta, halaber, bi tasa sortzea, eta

kasu honetan, bagatoz bat, EAJkook

beharrezkotzat jotzen ditugu; 7. ordenantzaz ari

naiz, zerbitzu publikoak emateagatiko eta

jarduerak egiteagatiko tasak arautzen dituenaz,

eta Gardeako padel pista estalien kasuan ere,

berrien eta egingo direnen kasuan ere, tasa berri

sortu beharko da.

porque creemos que es aquí donde tiene y donde

cabe esa competencia de ese precio.

Pero todo ello va a quedar en el cajón porque el

equipo de gobierno no va a recoger ninguna

iniciativa de los grupos políticos municipales. Se

escuda en un mal ambiente político, cuando ellos

son los que ni siquiera han dado opción para que

se presenten propuestas constructivas de pueblo.

Ante los problemas de EH Bildu tan solo opta

por la cerrazón y por no diálogo ni encuentro,

pero al final ya sabemos quiénes vamos a ser

considerados malos por parte del equipo de

gobierno. Vamos a ser nosotros, no ellos que son

los que cierran la puerta, sino los que no tenemos

ni siquiera la posibilidad ni la opción de hacer

aportaciones. Seguimos con equipo de gobierno

entronado que no quiere ver, ni le interesa lo que

pasa a su alrededor y hay que recordar que son

solo cinco de diecisiete concejales, no tienen

mayoría absoluta. Eskerrik asko.


(cast.).- Eskerrik asko. Efectivamente, las líneas

generales del anteproyecto de ordenanzas

fiscales para el ejercicio 2018 se nos presentaron

en una Omisión, como ha dicho Nerea, el 1 de

octubre de 2017, ya se nos presentó como un

proyecto cerrado, con un planteamiento

generalizado de prórroga de las Ordenanzas

fiscales para este ejercicio. Luego también,

dentro de lo que se proponía era la adaptación

normativa de los textos a Normas Forales, a la

actualización de los cuadros de exenciones y

bonificaciones, la revisión y correcciones de los

textos. Luego, también, la creación de dos

nuevas tasas, que en este caso sí que

compartimos y vemos necesarias por parte del

PNV como son en la Ordenanza núm. 7


servicios públicos y realización de actividades, el

tema de la utilización de instalaciones deportivas


Eta gero, 8. ordenantzari dagokionez,

autokarabanen aparkalekuko zerbitzu

desberdinak erabiltzeagatiko tasak ere sortu

beharko dira. Funtsean, elektrizitate-

horniduragatik eta ur-horniduragatik, baita ur

gris eta beltzak husteagatik ere. Inbertsioak dira,

eta gogoan izan behar dugu biak daudela jasota

guk babestutako aurrekontu akordioan eta

aurrekontuetan, eta EH Bilduren nahiz EAJren

botoekin atera zirela aurrera, eta, jakina, martxan

jarri beharreko zerbitzu publikoak dira eta begi

onez ikusten dugu, edo ados geunden tasa horiek

sortzearekin.

Beste aldaketa bat, kideek dagoeneko aipatu

dutena, 9. ordenantzako prezio publikoak

aldatzearena da, Udal Euskaltegiarena. Gure

aburuz, oposizioko kideek ere aipatu dutenez,

gobernu taldeak proposatzen du erakunde horren

Administrazio Kontseiluak finkatzea prezio

publikoak, hau da, eskumen hori osoko bilkurari

kentzea. Hortaz, udal autonomia murrizten ari

gara, eta dirudienez, zinegotziak esandakoaren

arabera, asmoa zen erakunde autonomoari ahotsa

ematea, baina, halaber, modu horretan,

eskumena kenduko ligukete guri, osoko

bilkurari, gu baikara Laudio udalerriaren

ordezkariak, Laudio udalerriko auzokideen

ordezkariak. Gainera, gogoan hartu beharra dago

Tokiko Gobernu batzarrean gauden indar

politikoak Euskaltegiko Kontseiluaren partaide

garela. Beraz, OMNIA Tokiko Gobernu

batzarretik kanporatu ondoren, hipotetikoki,

etorkizunean OMNIA Administrazio

Kontseilutik kanpo geratuko litzateke, eta

oraintxe bertan ez dakit gu ere impasse garaian

gauden, ez garelako Tokiko Gobernu Batzarrean

parte hartzen ari.

municipales de Gardea con las nuevas y futuras

pistas de pádel cubiertas, habría que crear una

nueva tasa.

Y luego en la ordenanza número 8 reguladora de

tasas, también el parking de auto caravanas por

utilización de los servicios de los distintos

servicios. Básicamente por suministro eléctrico y

por el suministro de agua, y por el vaciado de

aguas grises y negras. Son inversiones, que hay

que recordar que están ambas incluidas en el

acuerdo presupuestario y en los presupuestos que

apoyamos, y salieron adelante con el apoyo

favorable de EH Bildu y PNV, y obviamente,

son servicios públicos que habría que poner en

marcha, y vemos positivo, o compartíamos, la

creación de las nuevas tasas.

Otra modificación, que ya han dicho mis

compañeros, en la Ordenanza núm.9 los precios

públicos, la utilización de los servicios del

Euskaltegi municipal. A nuestro juicio, como

también han comentado los compañeros de la

oposición, que propone el equipo de gobierno

serán fijados por el Consejo de administración

del citado organismo autónomo, quitando por

tanto competencia al Pleno. Con lo cual, estamos

quitando autonomía local, parece ser, por lo que

ha dicho la Concejal, que la intención era dar voz

al organismo autónomo, pero también de esta

forma, nos quitarían competencia a nosotros, al

Pleno, que somos los representantes del

municipio de Laudio, de todos los vecinos y

vecinas del municipio de Laudio. Hay que

recordar que formamos parte, además, del

Consejo del Euskaltegi los grupos políticos que

formamos parte de la Junta de Gobierno Local.

Con lo cual, tras la expulsión de OMNIA

quedarían fuera, hipotéticamente, a futuro,

probablemente, del Consejo de administración,

OMNIA, y ahora mismo no sé si también

estamos nosotros en el periodo de in-pass, no

estamos participando en la Junta de Gobierno.


Gero, bestalde, auto elektrikoaren TMIZren

hobariei dagokienez, begi onez ikusten dugu, eta

horren aldeko botoa emango dugu. Beraz, talde

politikoek eskatuta aurrera atera zitekeen

proiektu batez ari gara, ekarpenak egin

zitezkeen, eztabaida zitekeen, oposzioko taldeok

proposamenak eraman genitzakeen. Gobernu

taldearen jokamoldea, kasu honetan, ez zaigu

egoki iruditzen, ez dugu ulertzen, EAJ-PNVtik

prentsa oharra argitaratu genuen horri buruz,

salatzen EH Bilduk ateak itxi zizkiela

oposzioaren ekarpenei, proiektua blindatu egin

zuela giro politikoa aitzakia gisa hartuta, nahiz

eta beraiek sortu duten giro hori erabaki

batzuekin, besteak beste, OMNIA Tokiko

Gobernu batzarretik kanporatzeko aldebakarreko

erabakiarekin. Inongo txosten teknikotan edo

kontu-hartzailearen inongo txostenetan oinarritu

gabeko luzapen honi beste kritika bat ere egiten

genion: aurreko ekitaldietako kontu-hartzailearen

txostenei egiten diela erreferentzia. Hortaz,

erantzukizun politikoaren erabateko falta

iruditzen zaigu, eta baliabide publikoen

kudeaketa kaskarra. Ez dugu uste luzapena edo

izoztea proposatzen duen aurreproiektu bat, ez

dagoelako ezertan oinarritua, ez duelako funtsik,

ez duelako udal kontu-hartzailearen txosten bat

oinarri gisa hartzen. Eta aurreko urteetako

txostenak aipatzen dira, eta bide batez esango

dut, eragozpenak ipintzen zirela tarifen

kontuarengatik eta tarifen defizitarengatik.

EAJ-PNVkook salatu egiten dugu, batez ere,

luzapenaren kontua, zerbitzu publiko batzuei

dagokienez, esaterako uren zerbitzuari eta

zaramen basuari dagokienez, gobernu talde hau

behin eta berriro urratzen ari delako Europar

Batasuneko politika eta politika fiskala, izan ere,

ez dugu betetzen, ez direlako zerbitzuaren

kostuak ordaintzen biltzen den diruarekin, eta

araudiaren helburua da, tira, helburua baino

Luego también, respecto a la bonificación del

Impuesto de Vehículos para los coches

eléctricos, vemos positiva, y también la

apoyaremos. Así que, estamos hablando de un

proyecto que a petición de grupos políticos se

podía haber llevado adelante, se podía haber

hecho aportaciones, se podía haber discutido,

haber llevado propuestas por parte de los grupos

de la oposición. La actitud del equipo de

gobierno, en este caso, no la compartimos, no la

entendimos, ya hicimos desde EAJ-PNV una

nota de prensa al respecto, denunciando que EH

Bildu había cerrado las puertas a las aportaciones

de la oposición, blindando el proyecto,

escudándose en el clima político, que ellos

mismo han creado y propiciado con ciertas

decisiones, como la expulsión y decisión

unilateral de expulsar a OMNIA de la Junta de

Gobierno. También achacábamos esta prórroga,

que no está soportada por ningún informe

técnico ni de intervención, hace referencia a

informes de intervención de ejercicios anteriores.

Con lo cual, nos parece una irresponsabilidad

política absoluta, y una gestión ineficaz de los

recursos públicos. No creemos que un

anteproyecto, que propone la prórroga o la

congelación, no está fundamentado, no basado,

ni soportado por un informe de la intervención

municipal. Y se hace referencia a informes de

otros años anteriores, que por cierto, ponía

reparos, por el tema de las tarifas y del déficit

tarifario.

Denunciamos por parte de EAJ-PNV, sobre todo,

el tema de la prórroga porque, respecto a algunos

servicios públicos, como el servicio de aguas y el

servicio de basuras, se está incumpliendo

reiteradamente por este ayuntamiento la política

comunitaria y la política fiscal, puesto que no

cumplimos, no se cubren los costos del servicio

con lo que se recauda, y el objetivo de la

normativa, y más que objetivo, la obligación, es


gehiago, betebeharra, zera da: herritarrek har

ditzaten kostuak beren gain, Udalaren diru-kutxa

erantzukizunez erabiltzea bultzatu nahi delako,

eta baliabideen kudeaketa eraginkorra.

Alderdi sozialistako Sarasua andreak ere eskatu

duenez, eskatu egiten dugu azterlana egin dadila,

luzapenaren inpaktu ekonomikoari buruzko

txosten ekonomikoa. Ez zaio espedienteari

erantsi. Halaber, eskatu egin genuen txosten edo

azterlan ekonomiko bat jakiteko zer inpaktu izan

zezakeen, eta gai-zerrendaren beste puntu batean

aipatuko dugu, zer inpaktu izan zezakeen

Gasteizeko MBT faktoriako tasen igoerak,

Gasteizeko Jundizen hondakinak tratatu eta

transformatzeagatik. Horrek Aiaraldeko bost

udalentzako kostu-igoera ekarriko du, gutxi

gorabehera, 148.000 euro kalkuluen arabera, eta

horietatik 74.510,98 euro Laudiok bere gain

hartu beharko dituela kalkulatzen da, baina hala

ere, ez dute inongo txosten ekonomikorik egin

inpaktu ekonomiko hori kalkulatzeko, izan ere,

kontuan hartu beharko litzateke, zuhurtzia

fiskalaren hatsarrearen izenean, beraz, hori

kontuan hartzekoa zer, edo gutxienez,

espedientean horri buruzko txosten ekonomiko

bat txertatu beharko zen. Eta hori ere eskatu egin

dugu, eta ez da txertatu.

Eta badira aurreko urteetako gauzak ere, oraindik

eztabaidatzeke eta atzertzeke. EH Bilduk egin ez

dituen eztabaidak eta bete ez dituen

konpromisoak, aurreko urteetatik datozenak. Eta

kideek hau ere aipatu dute, zera, osokoan

onetsitako mozio bat, OHZri buruzkoa, EH

Bilduren aldeko botoa ere jaso zuena. Bi aukera

zegoen: aukera aztertzea edo etxebizitza hutsen

jabeei ordainagiriak errekargatzea, edo bestela,

etxebizitzak alokatzen dituzten jabeei hobariak

aplikatzea. Eta beraz, alokairua sustatzeko udal

politikak ere behar dira. Gainbalioei buruzko

eztabaida ere egiteke geratu zaigu, aurreko

que los costes sean asumidos por la ciudadanía

en tanto en cuanto queremos hacer un uso

responsable de las arcas municipales, y una

gestión eficiente de los recursos públicos.

Pedimos, al igual que el partido socialista

también ha mencionado la señora Sarasúa,

pedimos un estudio, un informe económico del

impacto económico de la prórroga, no se ha

adjuntado al expediente. También pedimos un

informe o un estudio económico del impacto que

podría tener en otro punto del orden del día

hablaremos, del incremento de las tasas de

vertido a la planta TMB de Gasteiz, por el

tratamiento y transformación de residuos en la

planta de Jundiz de Gasteiz, supone un

incremento en los costes para los cinco

ayuntamientos de la Cuadrilla de Ayala, que se

ha valorado aproximadamente, en unos 148.000

euros con un coste calculado para Laudio de

74.510,98 euros, y ni siquiera han incorporado

un estudio económico sobre ese futuro impacto

económico, porque se tendría que tener en

cuenta, en virtud del principio de prudencia

fiscal, tendría que haberse tenido en cuenta este

hecho, o haberse incorporado en el expediente un

informe económico al respecto, por lo menos.

Que hemos solicitado, y tampoco se ha

incorporado.

Hay otro tipo de cuestiones que están pendientes

de debate y de estudio que vienen de otros años

anteriores. Debates pendientes y compromisos

incumplidos también por EH Bildu que

arrastramos de otros años. Han dicho mis

compañeros también, nos referimos a una

moción aprobada en este Pleno, también apoyada

por EH Bildu, sobre el IBI. Había dos opciones,

estudiar posibilidad, o bien recargar los recibos a

los propietarios de viviendas vacía, o en sentido

contrario, bonificar a los propietarios que

alquilaran su vivienda, no. teníamos que hablar

de políticas municipales del fomento del alquiler


ekitaldietan eskatuak genituen hobari eta

kenketak ere, beste tasa eta prezioen gainekoak

ere aztertu egin behar ditugu oraindik. Eta

gogora ekarri nahi dut EAJk iaz aldeko botoa

eman zuela, aurreko urteetan ez bezala,

ordenantza fiskalen aldeko botoa eman zuela,

baina, aitzitik, dagoeneko jakinarazi genuenez,

osoko bilkura honetan aurjkako botoa emango

dugu, besteak beste, adierazi ditugun

arrazoiengatik. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik akso, Maider.

Zerbait erantzungo duzu?

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Bai, beno, erantzun baino, proposamen bat

daukat egiteko.

(cast.).- lehenengoz hitz hartu dudanean esan

dudan arren osokoan onetsiko zirela

Euskaltegiko prezioak, Administrazio

Kontseiluan landu eta gero, hau proposatzen

dugu: Testua bozkatzea, baina Euskaltegiari

buruzko aldaketa kanpoan utzita, hau da,

proposamenaren 7. puntua kenduta, hain zuzen

ere, PSE-EE, OMNIA eta EAJ alderdiek irakurri

duzuen testuan aldatzen den puntua, beraz, 9.

ordenantzaren aldaketa bertan behera utziko

genuke, ahua da, proposamenaren 7. puntua, eta

tira, aldaketa honekin ikusiko dugu zer ondorio

duen bozketak.

IDAZKARIA (eus.).- Beno, diot jakiteko zer

bozkatuko duten, edo zer bozkatuko duzuen.

Oraintxe jada proposamena badauka kenduta 7.

puntua, ezta?

(cast.).- Ondo da, gauzak argitzeko, gobernu

taldeak zazpigarren puntua kendu du

proposamenetik, proposamen bera da baina

zazpigarren puntua kenduta. Hori da bozkatuko

dena, ez da bozkatuko helarazitakoa, baizik eta

de viviendas también. Teníamos un debate

pendiente sobre las plusvalías, teníamos

pendiente también estudiar nuevas

bonificaciones y deducciones que habíamos

pedido en otros ejercicios anteriores respecto a

otras tasas y servicios públicos. Recordar que el

PNV le año pasado votó a favor de, a diferencia

de años anteriores, votó a favor del proyecto de

ordenanzas fiscales, pero sin embargo, pero

como ya anunciamos, este Pleno vamos a votar

en contra por los motivos que hemos

manifestado entre otros. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Maider.

¿Vas a responder algo?

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Sí, bueno, más que responder, tengo una

propuesta que formular.

(cast.).- a pesar de haber dicho en mi primera

intervención que sería el Pleno quien apruebe el

precio público del Euskaltegi , después de

haberlo trabajado en el Consejo de

Administración, proponemos lo siguiente: Votar

el texto, pero suprimiendo la modificación

relativa al Euskaltegi, esto es, suprimiendo el

punto num.7 de la propuesta, que es donde se

cambia precisamente el texto que habéis leído

tanto el PSE-EE, OMNIA como el PNV, sería

eliminando el cambio de la ordenanza num.9, el

punto séptimo de la propuesta, y bueno, con este

cambio veremos qué consecuencias tiene la

votación.

SECRETARIA (eus.).- Bueno, para que

sepan lo que van a votar, o qué vais a votar.

Ahora mismo la propuesta queda sin el punto 7,

¿verdad?

(cast.).- Vale, para aclarar las cosas, la propuesta

del equipo del equipo de gobierno ha eliminado

el séptimo punto, es la misma propuesta pero

eliminado el séptimo punto. Es lo uqe se va a

votar, no se va a votar lo uqe se ha remitido, sino


zazpigarren puntua kentzea.

(eus.).- Argi dago, ezta?

ALKATEA (eus.).- Emango diogu bigarren

hiruna minutuko txanda bat. Orduan, Iñigo?

IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- 2016aren bukaeran, 18/2016 Foru Arauak,

abenduaren 23koak, aldatu egin zuen Jarduera

Ekonomikoen Zegaren inguruko Foru Araua,

zehazkiago, 5. artikuluaren 1. atalaren C letra,

zeinetan esaten duen “milioi bat euro baino

gutxiagoko eragiketa-bolumena duten subjektu

pasiboak”; horren ondorioz, hemendik aurrera,

milioi bat eurotik gorako negozio-bolumena

duten enpresek ordainduko dute JEZ, nahiz eta

lehenago 2 milioi eurotik gorakoek ordaintzen

zuten. Udaletxe honetan aurkeztu dizkiguten

ordenantza fiskaletan aldaketa hori ageri da,

baina ez dira agertzen Foru Arauarekin bat

agertu beharko liratekeen hobariak, udalek egin

beharrekoak, % 75, 50 eta 25ekoak 2018., 2017.

Eta 2019. Urteetarako. Ordenantzak 2018rako

direnez, gehienez ere % 5eko hobaria aplikatu

beharko litzateke, baina Udal honek ez du

inolako hobari-ehunekorik aurreikusi.

Eta bestalde, azken batzordean ez zitzaidan argi

geratu 2017an milioi bat euro eta bi milioi artean

zeuden enpresek ordainduko ote zuten udalerri

honetan, eta oraindik aktaren zain nago, ea argi

geratzen zaidan. Gaur bertan, goizean eskatu dut

berriz eta ez dut jaso. Beraz, horregatik eta beste

hainbat puntutan izan ditzakedan

desadostasunengatik kontrako botoa emango dut.

Boto negatiboa emango dut. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Alderdi

sozialista?

eliminar el séptimo punto.

(eus.).- Está claro, ¿verdad?

ALCALDE (eus.).- Vamos a hacer una

segunda ronda de tres minutos. Entonces,

¿Iñigo?

IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- A

finales del 2016 la Norma foral 18/2016, de 23

de diciembre, modificó la anterior Norma Foral

de impuesto de actividades económicas,

modificando la letra C del apartado 1 del artículo

5, en el cual el punto dice que “los sujetos

pasivos que tengan un volumen de operaciones

inferior a un millón de euros” por esto el IAE a

partir de ahora lo van a pagar las empresas que

tienen un volumen de operaciones a partir de un

millón de euros, cuando antes era a partir de 2

millones de euros. En las ordenanzas fiscales que

nos han presentado en este ayuntamiento aparece

esta modificación pero no aparecen las

bonificaciones que según la norma., deberían

realizar los ayuntamientos de un 75, 50 y 25% en

los año 18,17 y 19, puesto que estas ordenanzas

son pasa el año 2018, se debería aplicar con un

máximo de un 5% de bonificación, y en este

ayuntamiento no ha previsto ningún tipo de

porcentaje de bonificación.

Y por otra parte en la última comisión tampoco

me quedó claro si en el año 2017 las empresas

que estaban entre 1 y 2 millones de euros iban a

pagar en este ayuntamiento, y aún estoy

esperando ek acta, a ver si me queda claro, y a

día de hoy, esta mañana la he vuelto a solicitar y

no la he recibido. Por lo tanto, mi voto, aparte de

por el resto de laos punto que puedo tener

disconformes de las ordenanzas va a ser que no.

Va a ser negativo. Gracias.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Partido

Socialista?


TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Guk

esan nahi dugu pozten gaituela zazpigarren

puntua kendu izanak, beraz, gure azalpenaren

zati bat kontuan hartu da, nahiz eta berandu izan,

gobernu taldeak lehenago egin zezakeelako.

Baina tira, politikagintza da hau. Guk uste dugu

honetarako balio duela politikagintzak, hobe

berandu sekula ez baino. Lehen puntua.

Hobari eta salbuespenei dagokienez, udal talde

sozialistari gustatuko litzaioke ordenantza

horiek, herritarrek eskuratu ahalko dituzten

horiek argiago izatea. Eta bi minutu eta hogeita

hamar segundo ditudanez, azalduko dut zertaz

ari naizen. Familia ugarien etxebizitzetarako

taula aldatzen dela esaten denean, ondasun

higiezinen gaineko zergaz ari naiz, paragrafo

berria gehitzen zaio, zeinak hitzez hitz esaten

duen seme-alaben kopuruaz ari denean "bi seme-

alaba batek desgaitasuna badu edo guraso

bakarreko familia bada, edo hiru seme-alaba,

ulertzen dut, ugaria hiru seme-alabekin". Baina

kontua da taulan DSBE eta etxebizitzarako

prestazio osagarria jasotzen direla,, 150x2x14

horrengatik. Norbaitek hori irakurtzen badu,

bilatu beharko du zer den DSBE, zer den

prestazioa eta gainera bider 150 egin beharko du,

eta gero bider 2 eta bider 4, eta hobaria %

90ekoa da. Zertaz ari garen jakiteko moduko

aldaketa garrantzitsua da.

Eta hori diotsuet kalkulatu egin dudalako.

Familia bakoitzeko 39.175 euroko diru-sarrerez

ari gara. 39.175. Oro har, udal talde sozialistak

sartu zituen hobariak, udalerri osoarentzat

zirenak, 21.000 eurotik beherako bizikidetze-

unitateentzat, baina kasu hauetan bi seme-alaba

dituen guraso bakarreko familia bati hobaria

aplika dakioke, edo bakarra izatekotan

desgaitasuna badu, edo hiru seme-alaba

dituztenei, eta 39.175 da zenbatekoa, zergatik ez

da zenbatekoa jartzen? Hainbeste kostatzen al

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Nosotros queremos decir que nos alegramos de

la retirada de ese séptimo punto, con lo cual,

parte de nuestra exposición ha sido contemplada,

tarde, porque esto se podía haber hecho antes por

el equipo de gobierno. Pero bueno, esto es la

política. Nosotros creemos que para esto sirve la

política, más vale tarde que nunca. Primer punto.

Respecto a las bonificaciones y exenciones, al

grupo municipal socialista le gustaría que en esas

ordenanzas, a las que van a tener acceso

ciudadanos y ciudadanas, haya más claridad. Y

me voy a explicar, porque tengo dos minutos y

treinta segundos a qué me refiero. Cuando se

dice que se modifica el cuadro de bonificaciones

para las viviendas de las familias numerosas, me

refiero al impuesto de Bienes Inmuebles, y se

añade un nuevo párrafo quedando redactados los

siguientes términos, habla del número de hijos,

dice “dos hijos si uno es con discapacidad o

familia monoparental, o tres hijos, entiendo,

numerosa con tres hijos.” Pero es que en la tabla

se recoge RGI, más la prestación

complementaria de vivienda, por el 150%x2x14.

Si alguien lee eso, tiene que buscar qué es la

RGI, qué es la prestación, además, tienen que

multiplicarlo por el 1505, y luego x 2 x 14, y la

bonificación es del 90%. Es una bonificación lo

suficientemente importante para saber en qué

cantidad estamos hablando.

Os digo porque la he calculado. Hablamos de

39.175 euros de ingresos familiares. 39.175. Las

bonificaciones que metió el grupo municipal

socialista para general, para todo el municipio,

para las unidades de convivencia eran de menos

de 21.000 euros, pero en estos casos se puede

bonificar una familia monoparental con dos

hijos, o uno con discapacidad, o las familias

numerosas con tres, y su importe es de 39.175,

¿por qué no se pone el importe?¿Tanto le cuesta

al equipo de gobierno reflejar esa cantidad? Si es


zaio gobernu taldeari zenbateko hori islatzea?

Kalkulu matematikoa da, bi gehi bi lau, ez bost.

Beraz, jarri ezazue lau, ez jarri zifra hori.

Desorientatzeko egiten dute.

Bigarrenik, lau edo bost seme-alaba dituzten

familiez ari garenean, 58.763 eurora joaten gara,

uste dut zenbatekoa garrantzitsua dela, eta gero,

familiak 6 seme-alaba baldin baditu, 78.000

euroz ari gara. Hori dela eta, udal talde

sozialistak ulertzen zuenez, aurrerapauso bat

egin behar zen eta familietako bizikidetza

unitateetako kideez hitz egin behar zen, ez soilik

guraso bakarrekoez edo familia ugariez. Eta

etxean 40 urteko seme bat edo 55 urteko alaba

bat duen aita bat edo ama bat badugu, bietako

batek desgaitasuna badu, zer gertatzen da, ez

dutela hobaria edo salbuespena izateko

eskubiderik? Bada nik uste dut baietz, izan ere,

familien eredua aldatu egin da, Laudiok gaur

egun duen biztanleria-piramideak ez duelako

zerikusirik duela hogeita hamar urte

genuenarekin, izan ere, orain etxean sei

seme-alaba edo gehiago dituzten familiek, tira,

gustatuko litzaidake zuek esatea zenbat familia

ugari dauden, izan ere, jakin behar duzue, edo

lau edo bost seme-alaba dituzten zenbat dauden,

edo guraso bakarreko zenbat familiaz ari garen.

Izan ere, jakina, Euskal Autonomia Erkide osoan

dagoen zenbatekoa Laudiora ekartzen badugu,

bada, gustatuko litzaidake zuek hori islatzea, argi

gera dadin. Eta tira, edonola ere, alderdi

sozialistak abstentziora joko du ordenantzei

dagokienez.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, OMNIA?

NEREA GONZALEZ GARCIA (eus.).-

Bai, eskerrik asko. Nik uste dut talde politiko

batek baino gehiagok eskatu zuela hori

batzordean, ez esanbidez, baina gaia ogasuneko

batzordean jorratu zen, Euskaltegiko

que ese cálculo es matemático, es dos y dos son

cuatro, no son cinco. Entonces, pongan ustedes

cuatro, no pongan esa cifra. Lo ponen para

desorientar.

En segundo lugar, cuando hablamos de familias

numerosas con cuatro y cinco hijos son de

58.763 euros, creo que es importante la cantidad,

y ya, si la familia tiene 6 seis o más hijos

estamos hablando de 78.000 euros. Por eso, el

grupo municipal socialista entendía que había

que dar un paso hacia adelante y hablar de

miembros de unidades de convivencia en una

familia, no solamente monoparentales o familia

numerosa. ¿Y si tenemos un aita y una ama que

tiene en su casa un hijo de 40, una hija de 55, y

uno con discapacidad, qué pasa, que no tienen

derecho a tener una bonificación, una exención?

Pues yo creo que sí, porque ha cambiado el

modelo de familias, porque Laudio tiene una

pirámide poblacional totalmente diferente a la

que teníamos hace treinta años, porque ahora las

familias numerosas con seis o más hijos son

escasas, me gustaría que me dijeran ustedes

cuántas familias numerosas hay con seis o más

hijos, porque lo tienen que saber, o cuántas hay

de cuatro o cinco o más, o cuantas estamos

hablando de familias monoparentales. Porque

claro, en el cómputo total que hay en la

Comunidad Autónoma Vasca al traerlo hasta

Laudio, me gustaría que ustedes lo reflejaran,

que quede claro. Y bueno, de cualquier manera,

el partido socialista se abstendrá en las

ordenanzas.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko,

¿OMNIA?

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Si,

eskerrik asko. Yo creo que esto se pidió por

varios grupos políticos en la Comisión, no se

pidió expresamente, pero sí que se trató esto en

la Comisión de hacienda, el tema del Consejo de


Administrazio Kontseiluaren gaia. Harritu egin

nau hona etorri eta kolpetik kentzeak. Uste dut

ordenantzak nahi gai serio direla eta beraz hau

modu argiagoan egin beharko litzatekeela, ez

honela, hori hasteko.

Eta bigarren, nire ustez. Eskertzen dizuet, uste

dut eskertzeko modukoa dela azken unean egin

arren, baina egia da nahikotxo puntu geratu

direla egiteke, gehiegitxo geratu direla ahaztuta,

eta tasak luzatzea, agian… Ez dakit, uste dut hau

horrela, hain azkar egitea, hain korrika, eta

aldaketak eginez... Uste dut logikoena

litzatekeela mahai gainean uztea, batzorde batera

eramatea eta behar bezala aztertzea, ez zaidalako

irudoitzen egiteko modu egokia, batez ere,

kontuan hartuta udalerrirako oso gai

garrantzitsua dela ordenantza fiskalena. Batez

ere, kontuan hartuta tasak eta prezio publikoak

urte osoan jorratu ditzakegun gaiak direla. Baina

uste dut hemen badaudela aztertu gabe utzi diren

hainbat gauza, esaterako, etxebizitza hutsen %

50a, hori jaso zitekeelako, ordainketa zatikatua,

beti ari garelako esaten, urtez urte, aurreratzen

ari garela eta uste dugu hobe dela beste modu

batean egitea, eta aztertu beharreko beste hainbat

gauza daude, berrikusi beharrekoak, eta ez da

nahikoa azken orduko aldaketa egitearekin. Uste

dut askoz serioago jokatu behar dugula eta hau

apur bat gehiago aztertu behar dela. Eskerrik

asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, barkatu,

Nerea. Zalantza bat. (cast.).- Hitzezko zalantza

batekin geratu naiz, esan duzu eskatuko

zenukeela edo eskatzen duzula? Eskatu egiten

duzu mahai gainean uzteko.

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-

Eskatu egiten dut.

Administración del Euskaltegi. Me ha

sorprendido que vengan aquí y lo quiten así de

un plumazo. Creo que las ordenanzas son

suficientemente serias como para que esto se

haga de una forma un poco más clara y no así, lo

primero.

Y lo segundo, creo. Lo agradezco, creo que es de

agradecer aunque se haga en el último momento,

pero sí que es verdad que hay demasiados puntos

que están pendientes, que hay demasiadas que

quedan también en el olvido, y que prorrogar las

tasas, igual… no sé, yo creo que esto hecho así

de esta forma tan rápido, tan corriendo, y

haciendo modificaciones sería lógico que esto lo

dejáramos encima de la mesa, llevarlo a una

comisión y poderlo estudiar adecuadamente.,

Porque no me parecen formas, sobre todo, para

llevar este debate de ordenanzas fiscales tan

importante como es para el municipio. Teniendo

en cuenta, sobre todo, que lo que son las tasas y

los precios públicos, podemos tratarlos a lo largo

del año. Pero creo que aquí hay cosas que se han

dejado sin estudiar, como son el 505 a las

viviendas vacías, que se podía incluir, el pago

fraccionado, que estamos diciendo siempre, año

tras año, que se está anticipando y creemos que

es mejor hacerlo de otra forma, y hay muchas

otras cuestiones que hay que valorar, y que hay

que estudias, y que no vale con hacer una

modificación de última hora. Creo que tenemos

que ser mucho más serios y estudiar esto un

poquito más. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Gracias. Perdona, Nerea.

Una duda. (cast.).- me he quedado con una duda

verbal, ¿has dicho pediría o pido? Pides que se

quede encima de la mesa.


Pido.


IDAZKARIA (cast.).- Bada, uste dut

badakizuela, ez delako geratzen den lehen aldia,

ezta bigarrena ere. Zinegotzi batek eskatzen

duenean gai bat mahai gainean gera dadila…

Hori eskatu duzulako, ezta? Azarorako geratuko

litzateke eta eskubidea du hori bozkatzeko.


Osoko bilkura berezi batean ere azter genezake.

JON ANDER ALTUBE LAZKANO

(cast.).- Nik ere hitz egin nahi nuen, tira, mahai

gainean uzteari buruzko iruzkin bat baino ez da.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Tira, zu zeu izan zara zure aldaketa-

planteamenduaren aurrean, guk geuk egin behar

genuen oharpen hori, eta zuek esan duzue eta

zuen txandan esan duzue. Beraz, egin dezagun

gauza bera, zuek ere.

ALKATEA (eus.).- EAJ?


(cast.).- Tira, bada, bai, sorpresazkoa izan da

gobernu taldeak azken puntu hori kentzea

erabaki izana, baina, tira, ez du aldatuko EAJren

botoiaren norabidea, azko direlako proiektuaren

kontra bozkatzera eramango gaituzten arrazoiak,

dagoeneko azaldu dudanez. Ondo da, begi onez

ikusten dugu puntu hori kentzea, baina egia esan,

kezkatzen gaituena da azterlan ekonomikorik

egin gabe eta kontu-hartzailearen txostenik izan

gabe dena luzatzeak. Eta esan dugu erantzukizun

falta dela eta kudeaketa kaskarra dela, batez ere,

kontuan hartuta ordenantza fiskalek badutela

euren funtsa, euren arrazoia, eta, orain, onetsiko

balira, baina 2018ko aurrekontuan ere eragina

izango dute, are gehiago zenbait zerbitzu

publikotan gainkostuak daudela, mahai gainean

SECRETARIA (cast.).- Pues, creo que ya

sabéis, porque aquí no es ni la primera ni la

segunda vez que pasa. Cuando un Concejal pide

que un tema quede sobre la mesa, ¿quedar sobre

la mesa, verdad? Para el Pleno del mes de

noviembre, pues tiene derecho a que se vote la

propuesta.

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- O

en un Pleno extraordinario también se puede

tratar.


(cast.).- Yo también quería hablar, bueno, es

simplemente un comentario en relación de dejar

el tema sobre la mesa.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Digo, que ha sido usted mismo el que ante su

planteamiento de la modificación, íbamos a

hacer esa apreciación nosotros, y ustedes han

dicho y ya lo han dicho en su turno. Entonces,

hagamos lo mismo, también ustedes.

ALCALDE (eus.).- ¿PNV?


(cast.).- Bueno, pues efectivamente, sí que ha

sido una sorpresa que el equipo de gobierno

proponga retirar ese séptimo punto, pero bueno,

no va a cambiar el sentido del voto en concreto

del PNV porque son muchos los motivos que nos

van a llevar, ya he explicado, a votar en contra

de ese proyecto. Está bien, vemos positivo que se

quite ese punto, pero realmente lo que nos

preocupa es la prórroga generalizada sin estudios

económicos y sin informes de intervención.

Cuando hemos catalogado que es una

irresponsabilidad y esa una gestión ineficaz, más

que nada mirando también porque las ordenanzas

fiscales tienen su motivo, ahora, de aprobarse,

pero también tienen su impacto en los

presupuestos del 2018, y más cuando hay sobre


ditugula, eta aztertu beharko genituzkeela.

Gaia mahai gainean uzteari dagokionez, ez dakit

beste txanda bat izango dugun, edo tira, ez dakit.

Momentuz, ez dut gaiaz hitz egingo.

AMETS MEATZA CASTAÑARES

(cast.).- Ni, egia esan, nahiko nahastuta uzten

naute dena mahai gainean uzteko OMNIAk

egiten dituen proposamenak. Ez dakit haiek

nahastuta geratzen diren guk puntu bat

kentzeagatik, baina haiek osoko bilkuraz osoko

bilkura gai-zerrendako puntu bat eskatzea, bada,

zalantza barik, nahiko nahastuta uzten nau, Udal

honetan badelako gauza serio bat, ni 6 urte

daramatzat entzuten eta ez EH Bilduren ahotik,

hain zuzen ere, beste talde batzuen ahotik baizik,

eta behin eta berriz entzun dudana da

ordenantzak eta aurrekontuak oso serioak direla,

beraz, OMNIAk trata ditzala gainerakooi

eskatzen diguten seriotasunaz.

Eta batez ere EAJri apur bat erantzutearren,

immobilismoa leporatzen digute, eta

erantzukizun falta zaramaren tasa % 20 ez

igotzeagatik. Bada, maiderri galdetu nahi diot ea

kasu honetan Gasteizeko EAJ izango ote den

Laudioko tasak zeintzuk izan behar diren.

Batzuetan, Maiderrek hitz egiten duenean,

badirudi Laudioko zinegotzi gisa eta Laudioko

herritarren izenean hitz egin beharrean,

Gasteizeko zinegotzi gisa hitz egiten duela, edo,

gaur egun, Kuadrillako presidente gisa, eta, ezin

ahaztu gaur egun badaudela konpondu gabeko

arazo oso garrantzitsuak Kuadrillan.

(eus.).- Eta EH Bilduk ez baldin badu sartu

Zaramaren Tasaren igoera edo mantentzea, edo

ez badu ekarpenik edo proposamenik egin, pil-

pilean dagoen gai bat delako da, gaur bertan hori

jorratzeko mozio bat ekarri dugu Plenora, EAJk

costos de ciertos servicios públicos que tenemos

encima de la mesa, que habría que estudiar y

debatir.

Respecto a la petición de dejar encima de la

mesa, no sé si se abrirá un turno, o bueno, no sé.

De momento, no voy a hablar del tema.


(cast.).- A mí la verdad, que ya las propuestas de

OMNIA de dejar todo sobre la mesa, me

descolocan bastante. No sé si a ellos y a ellas les

descoloca el que nosotros retiremos un punto,

pero a mí el que ellos pidan Pleno a Pleno retirar

un punto del orden del día, pues desde luego, que

me descoloca más, porque si hay algo serio en

este ayuntamiento, y yo lo llevo seis años

oyendo, y no precisamente de EH Bildu, es de

otras agrupaciones, es que si hay algo serio e

importante en el ayuntamiento son los

presupuestos y las ordenanzas, o sea, que

entonces sí que le pediría a OMNIA que las trate

con la seriedad que exigen al resto.

Por contestar un poco, y sobre todo al PNV, nos

acusan de inmovilismo, y de irresponsables por

no aumentar la tasa de basura en un 20%.

Preguntarle a Maider, en este caso, que a ver si el

PNV de Gasteiz va a decidir cuáles son las tasas

de Laudio. Parece que a veces cuando habla

Maider, en vez de hablar como Concejala y por

los vecinos y vecinas de Laudio, habla como

Concejala del Ayuntamiento de Gasteiz o, a día

de hoy, como presidenta de la cuadrilla, y

teniendo en la cuadrilla, sobre todo, temas muy

relacionados con la basura todavía sin resolver.

(eus.).- Y si EH Bildu no sube o mantiene la tasa

de basuras, o si no ha hecho aportaciones o

propuestas al respecto, es porque es un tema que

está en el candelero ahora mismo, hoy mismo

hemos traido una moción al Pleno sobre el tema,


aldizkakoa aurkeztu du, eta gaur bertan Alderdi

Popularrak komunikabideetan horren inguruko

jarrera publiko egin du. Orduan, itxaron dezagun

ea eztabaida guzti horietan ea zer gertatzen den,

eta edukiko dugu denbora zaramen kontua zer

aritzeko.

(cast.).- EAJrekin jarraituz, leporatzen digute

ordenantzak luzatzea edo beren horretan uztea

gaurko ogia eta biharko gosea dela. Bada, hori

leporatzen digu duela gutxi arte dirua biltzeko

grina leporatzen zigun alderdi berak, eta duela

urte gutxi, zergei buruzko eztabaidan, zergak

jaistea proposatzen ziguna, IKP jaitsi zela

argudiatuz. Zer gertatzen da? Orduan ez al

zintuzten kezkatzen proposamen horren

ondorioek eragin txarra izatea ondorengo

legegintzaldietan?

(eus.).- Eta gure partetik, besterik ez, jada

bukatzeko, alderdi sozialistak bai esan du

(cast.).- gaurko gai-zerrendan genuela eta Osoko

Bilkurako Gaien Informazio Batzordetik kendu

genuela borondatezko ama ezkongabeek

aurkeztutako mozioa. bai, ordenantza fiskalekin

erlazionatutako proposamenak egiten dituzte,

baina, tira, baina batzordean gai hori kentzea

erabaki zenean, alderdi sozialistak begi onez

ikusi zuen, horrela haiekin kontaktuan jartzean

esan ahalko zutelako ezin izan zutela, ezin zuela

harremanetan jarri, eta guk esan genien

mozioaren bukaeran zenbakia zeukatela, baina

hala ere begi onez ikusi zuten lantzeko denbora

gehiago izateko, hitz egiteko, gutxienez,

proposatzaileekin.

ALKATEA (eus.).- Orain, mahaiaren

gainean uzteko proposamenaren inguruan, Jonan.


(cast.).- Orain bai, gustatuko litzaidake oso

laburki erreparatzea EH Bilduk izandako

jarrerari OMNIAk gaia mahai gainean uzteko

el PNV ha presentado una alternativa, y hoy

mismo el Partido Popular ha hecho pública su

postura en los medios. Entonces, esperemos a

ver que pasa en todos esos debates, y ya

tendremos tiempo de tratar el tema.

(cast.).- Siguiendo con el PNV, nos reprochan

también que el hecho de prorrogar o mantener

las ordenanzas es pan para hoy y hambre para

mañana. Esto lo echa en cara ese mismo partido

que hasta hace bien poco nos acusaba de tener

afán recaudatorio y que hace escasos años, en el

debate fiscal, nos proponía bajar los impuestos

porque el IPC era negativo. ¿Qué pasa?

¿Entonces no os preocupaba que las

consecuencias de esa propuesta repercutiesen

negativamente en las legislaturas venideras?

(eus.).- Y por nuestra parte, nada más, ya para

terminar, el partido socialista ha dicho

(cast.).- que teníamos hoy en el orden del día y

que fue retirado en asuntos de pleno la moción

presentada por las madres solteras por elección”

Si, sí que hacen propuestas relacionadas con las

ordenanzas fiscales, pero bueno, ella misma

cuando se propuso en asuntos de pleno retirar

dicho tema, incluso el partido socialista lo valoro

positivamente, para así poder ponerse en

contacto diciendo que no había podido, que no

tenía como ponerse en contacto, nosotros mismo

les dijimos que el final de la moción venía el

número, pero lo valoró positivamente para tener

más tiempo de trabajo, de conversaciones, por lo

menos, con los y las proponentes.

ALCALDE (eus.).- Ahora, sobre la propuesta

de dejarlo sobre la mesa, Jonan.


(cast.).- Ahora sí, me gustaría fijarme muy

brevemente en la postura de Eh Bildu respecto a

la propuesta de OMNIA para dejar el tema de la


egin duen proposamenari dagokionez, horregatik

hartzen dugu hitza orain, Aitor…

IDAZKARIA (cast.).- Mesedez, hitz egiteko,

piztu mikrofonoa, bestela, ez du zentzurik.

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Orduan, talde bakoitzak txanda izango du gaia

jorratzeko, ezta?


(cast.).- Nik uste dut ez dela arazorik egongo,

jakina.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Edo

aipamenengatik.


(cast.).- Berriro hasiko naiz, mesedez.

Mikrofonoa itzali dezakezu? Jakina, mundu

guztiak dauka hitz egiteko aukera, talde batek

proposatu baldin badu zerbait mahai gainean

uztea, eta talderen batek horren inguruan hitz

egin nahi badu, nik uste dut minimoa dela aukera

hori ematea. Edonola ere, Alvarori esan behar

diot errespetuzko trataerak ez duela hezibidea

hobetzen.

OMNIAk esan digu ez zaiola oso serio iruditzen

Udal Euskaltegiari buruzko puntua kendu izana.

Baina kentzearen arrazoia izan da, beste talde

batzuen bozeramaileen ahotik entzun dugulako

hori zela ordenantzen aldeko botoa ematea

eragozten ziena. Duela gutxi irakurri genuen

OMNIAren prentsa-ohar bat, zeinetan esaten

baitzuten tasekin ados zeudela, batzuekin,

besteekin, ibilgailu elektrikoetarako

hobariarekin, baina ez zegoela adostasunik

Euskaltegiaren kontuari zegokionez. Tira,

borondate ona agertzeko kendu egin dugu, eta ea

zer isla duen horrek bozketan.

mesa, por eso intervenimos ahora, Aitor…

SECRETARIA (cast.).- Por favor, hablad

con el micrófono encendido, es que si no, es

absurdo.

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Entiendo entonces que va a haber un turno para

cada uno de los grupos sobre este tema, entiendo.


(cast.).- Yo creo que no habría ningún problema,

por supuesto.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- O por

alusiones.


(cast.).- Voy a volver a empezar, por favor.

¿Puedes apagar el micrófono? Por supuesto que

todo el mundo tiene ocasión de hablar, si un

grupo ha propuesto dejar algo sobre la mesa, y

algun grupo quiere hablar a ese respecto, yo creo

que qué menos que poder hablar. De todas

maneras, decirle a Alvaro que, que me hable de

usted, no le hace más educado.

Nos decía OMNIA que le parecía poco serio que

hayamos retirado el punto relativo al Euskaltegi

municipal. Lo hemos retirado porque, en boca de

algunos de los portavoces de algunos grupos, era

lo que impedía que no se apoyaran las

ordenanzas, entonces, recientemente leíamos una

nota de prensa de OMNIA que decía que de

acuerdo con las tasas, con unas, con otras, de

acuerdo con la bonificación de vehículos

eléctricos, pero que para nada de acuerdo con lo

del Euskaltegi. Bueno, como muestra de buena

voluntad lo hemos retirado, y a ver qué reflejo

tiene eso en la votación.


Ez dela oso serio! Beraz, ez omen da serioa

esatea testu berari eusten diogula argi eta garbi

esatea, baina zati hori kentzen dugula eta bozketa

termino horietan planteatzen dugula… Ez dela

serioa? Serioagoa al da gaia mahai gainean

uztea? Kontua da badakigula joko honen

zergatia, oso erraza den gauza bat ikasi duzu,

alegia, ez duzuela proposamenak egiteko

gaitasunik, baina batzuetan baduzuela gaitasuna

gai batzuk gelditzeko. Gaur bertan gai bat

eztabaidatzen ari gara hemen, osokoan, laugarren

saiakera da eta izango da gero eztabaidatuko

duguna. Agerikoa denez, bide hori ikasi duzue,

baina nik uste dut zerbait mahai gainean uztea

merezi duela benetan aukerak badaude

nolabaiteko adostasuna lortzeko. Guk aurreratu

egiten dizuegu EH Bilduren behin betiko

proposamena oraintxe berretsi dizueguna dela.

Ez da beste proposamenik egingo, beraz, ez

dakiola inori esan, ez dadila inor engainatu. Hau

beste taldeentzako gonbidapen argia da,

EAJrentzat, izan gaitezen koherenteak. Nik uste

dut EAJk frogatu egin duela, kontrako botoa

emango duela esan du.

Tira, bada, kontuan hartu EH Bilduren

proposamena hori dela, hau da, ahalegina egin

dugu, beraz, ez dezagun inor engainatu,

zertarako utziko dugu gai bat mahai gainean?

Izan gaitezen denok jakitun, izan gaitezen

koherente, eta hartu dezagun bozketa bakoitzaren

erantzukizuna. Beste barik, hori zen planteatzen

genuena. OMNIAri entzun behar izatea hori ez

dela serioa, OMNIAri, nori eta udaletxean

bafleak ere jarri dituen taldeari. Mesedez.

ALKATEA (eus.).- Iñigo, zerbait nahi duzu

hor mahai gainean uzteari buruz? Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Bai, nik

gogoan dut ikastetxera nindoanekoa,

erantzukizunaz eta koherentziaz hitz egiten

zigutenekoa, eta, batez ere, egiaz eta

¡Que es poco serio! O sea, ¿es poco serio decir

que mantenemos el mismo texto con toda

claridad, decir que suprimimos esa parte y que

vamos a proponer la votación en esos términos?

¿Es poco serio? ¿Es más serio dejar el tema

sobre la mesa? Si ya sabemos a qué viene este

juego, habéis aprendido algo que es muy

sencillo, y es que no tenéis capacidad de hacer

propuestas, pero tenéis capacidad, a veces, de

para algunos temas. Hoy mismo discutimos un

tema aquí en este Pleno que es la cuarta

intentona, que lo vamos a discutir después.

Evidentemente, ese camino lo habéis aprendido,

pero yo creo que merece la pena dejar algo sobre

la mesa cuando realmente existan posibilidades

de sacar algún tipo de acuerdo. Nosotros ya os

adelantamos, la propuesta de EH Bildu definitiva

es la que os acabamos de confirmar ahora. No va

a haber nuevas propuestas, por lo tanto, que no

se le diga a nadie, que no se le engañe a nadie, y

esta es una invitación clara a otros grupos, al

PNV, seamos coherentes. Yo creo que el PNV lo

ha demostrado, ha dicho que va a votar en

contra.

Bueno, pues, teniendo en cuenta que la propuesta

de EH Bildu es la que es, es decir, hemos hecho

ese esfuerzo, no juguemos a engañar a nadie,

¿para qué vamos a dejar un tema sobre la mesa?

Seamos todos conscientes, coherentes, y

realmente asumamos lo que tenemos que asumir

con cada una de las votaciones. Sin más es lo

que planteábamos. Tener que oír de OMNIA que

es poco serio, OMNIA, que ha llegado a poner

unos bafles en este Ayuntamiento. Por favor.

ALCALDE (eus.).- Iñigo, ¿quieres comentar

algo sobre dejarlo sobre la mesa? ¿Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Sí, yo

recuerdo cuando iba al cole, cuando nos

hablaban de responsabilidad y coherencia, y,

sobre todo, de verdad y de dignidad. A mí me


duintasunaz. Grazia egiten dit zuek beste taldeen

izenean eta ordezkari gisa hitz egiten duzuenean,

gainera esatekoa ez duzuela ezer gehiago egiteko

asmorik, besteen ahoetan jartzen. Hori da

eskatzen dizuedan lehenengo erantzukizuna, has

zaitezte aldatzen. Izan ere, EH Bilduren

bozeramaileak esan duenez, bai jauna, guk bai,

esan egin genuen guraso bakarreko familien

mozioaren beheko aldean ageri zen zenbakira

deitu genuen, eta gainera, grabatua egongo da eta

frogatu ahalko da, izan ere, idazkariak grabatu

egiten ditu Osoko Bilkurako Gaien Informazio

Batzordeak, beraz, frogatu daiteke, galdetu ahal

diozue. Eta ez zuen inork erantzun, baina zeuek

bota zenuten atzera mozioa, eta zeuena izan zen

erantzukizuna. Zuek aurkeztu eta zuek kendu.

Zuek dena egiten duzue nahi duzuen moduan,

edo, ondo datorkizuen moduan. Bai, zeuek

zarete. Izan ere, hezibide hori omen da, orain

errespetuzko trataera zor zaizue.

Eta bigarrenik, talde batek eztabaidatu nahi

duenean, eta uste duenean hilabete gehiago behar

duela, edo hamabost egun gehiago, edo astebete,

bada, bai. Eztabaida sustatu beharra dago,

koherenteak izango gara lehenago

esandakoarekin, baita ondoren esandakoarekin

ere. Zuek puntu hori kendu duzue, eta guk

koherenteki jokatuko dugu, orain, eta astebete

barru. Eta testua hobetzen bada, agian, horren

alde egin genezake, baina zuen esku dago.

Kontua da hemen egin duzuena politikagintza

dela. Udalbatzari eskertzen diot EH Bildu

aldarazteko gai izan garela, duela asko ez zelako

gertatzen. "¡Adelante, oidos a vizor! ¡Adelante!

Hori da egin behar duguna, hobetu. Eta gobernu

taldeari hobeto gobernatzen lagundu. Ez gaude

EH Bilduren kontra, baina kontua da ez direla

konturatu Udalbatza ez dagoela euren kontra,

kontua da herriaren alde gaudela. Jakina,

pluralak garelako. Pluraltasuna, ordezkaritza

plurala. Bat PP, bi PSE, lau OMNIA, eta EAJ.

hace mucha gracia cuando ustedes hablan en

nombre y representación de otros grupos, encima

diciendo lo que a ustedes les da la gana,

poniéndolo en boca de los demás. Esa es la

primera responsabilidad que yo les pido,

empiecen ustedes a cambiar. Porque, como ha

dicho la portavoz de EH Bildu, sí señor, nosotros

sí que dijimos que habíamos llamado al número

que ponía en la moción de la Asociación de

familias monoparentales, que además entiendo

que está grabado y se puede comprobar, porque

la Secretaria graba las Comisiones de Asuntos de

Pleno, con lo cual, ahí se puede comprobar, o se

lo podéis preguntar. Y no había contestado

nadie, pero la retirada de la moción fue de

ustedes, y de ustedes fue la responsabilidad.

Ustedes la metieron, y ustedes la retiraron.

Ustedes hacen todo como les viene a ustedes en

gana, o, como les viene a ustedes bien. Y sí, son

ustedes. Porque esa es la educación, ahora hay

que tratarles a ustedes de ustedes.

Y en segundo lugar, a mí cuando un grupo

político quiere debatir y considera que necesita

un mes más, o quince días más, o una semana

más, pues sí. Hay que fomentar el debate,

nosotros vamos a ser coherentes con lo que

hemos dicho antes, y con lo que hemos dicho

después. Ustedes han retirado ese punto, y

nosotros vamos a ser coherentes, ahora y dentro

de una semana. Incluso si hay una mejoría en ese

texto, igual hasta podríamos apoyarles, pero de

ustedes depende. Es que lo que han hecho

ustedes aquí, es que es la política. Agradezco a

esta corporación por primera vez en un tiempo

que hayamos sido capaces de hacer cambiar a

EH Bildu de posición. Aurrera, belarri prest!

Aurrera! Es lo que tenemos que hacer, mejorar.

Y ayudar al equipo de gobierno a gobernar

mejor, si es que no estamos en contra de Eh

Bildu, es que ellos no se han enterado que esta

corporación no está en contra de ellos, es que

estamos a favor del pueblo. Claro, es que claro


Hamabi, dozena bat, eta zuek bost. Tira, hori ez

bada pluraltasuna, zelako pluraltasuna dugun

Laudion, ondo da. Zuek proposamenak egiten

badituzue eta proposatzen duzuena ondo badago,

alderdi sozialistak horren alde egingo du, baina

ezin duzue jarrera frontista izan arrazoia ematen

ez dizuegunean, uste dugunean arrazoia ez

duzuela. Eta guk arrazoia ez badugu.

ALKATEA (cast.).- Gogorarazi nahi dizut

gaia mahai gainean uzteari buruzko iritzia

emateko txanda dela, ez mitina egitekoa. Baina

tira.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Eta

orduan, zer mitin egin du EH Bilduren

bozeramaileak? Azalduko al zenidake?

Politikagintza zer dena azaltzen saiatzen ari naiz,

Nola hobetu dezakegun guztion artean

politikagintza. Baina tira, talderen batek mahai

gainean utzi nahi baldin badu astebete barru,

hamabost egun barru, hilabete barru

eztabaidatzeko, bada, ez dugu sekula ezetz

esango. Zuek mahai gainean uzteko asmoa izan

arren. Beraz, ez da ezer gertatzen, astia

badaukagu. Abenduaren 31 arte astia dugu.

Eskerrik asko.



Eskerrik asko. Guk, kontua da, hogei egun izan

ditugula hori tratatzeko. Alegia, guk ez dugu

sekula planteatu puntu hori kenduta ordenantzen

aldeko botoa emango genuenik. Guk ez dugu

horrelakorik esan, eta gure prentsa oharrean, EH

Bilduren bozeramaileak esan duenez, guk ez

dugu esan, esan dugu ez dugula hori inolaz ere

onetsiko. Hori hasteko.

que somos plurales. Pluralidad, representación

plural. Uno, PP, dos PSE, cuatro OMNIA, y

cicno PNV. Doce, una docena, y cinco ustedes.

Hombre, si eso no es pluralidad, menuda

pluralidad que tenemos en Laudio, pues bien. Si

ustedes proponen, y lo que proponen está bien, el

partido socialista les apoyará, pero no pueden

tener esa actitud frentista frente a cuando no les

damos la razón, porque consideramos que no la

tienen. Y si nosotros no tenemos la razón.

ALCALDE (cast.).- Te recuerdo que es para

posicionarse sobre el tema de dejar encima de la

mesa, no para hacer un mitin. Pero bueno.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Y

entonces, ¿qué mitin ha hecho el portavoz de EH

Bildu? ¿Me lo puede explicar usted? Le estoy

intentando convencer de lo que es la política y de

cómo podemos entre todos mejorar la política.

Pero bueno, que nosotros si un grupo quiere

dejarlo encima de la mesa para debatirlo encima

dentro de una semana, quince días, un mes, no

nos vamos a oponer jamás. Aun cuando ustedes

lo quieran dejar. Por lo tanto, no pasa nada, si es

que hay tiempo. Hasta el 31 de diciembre hay

tiempo. Eskerrik asko.

ALCALDE (cast.).- Eskerrik asko,

¿OMNIA?

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Eskerrik asko. Nosotros, es que, ha habido veinte

días para que podamos tratar esto. Es decir,

nosotros nunca hemos planteado que quitando,

ese punto íbamos a apoyar las ordenanzas. De

nuestra boca eso no ha salido, y en nuestra nota

de prensa, como bien ha dicho el portavoz de EH

Bildu, nosotros no hemos dicho, hemos dicho

que eso no lo íbamos a aprobar de ninguna

manera. Eso para empezar.


Bigarrenik, urriaren 10etik hona, hogei egun

igaro dira, eta gu esaten ari garena da lan egin

nahi dugula ordenantza hauek onetsi ahal

izateko, baina uste dugu askoz gehiago egin

behar dugula lan, gai mordoa dugu hemen, eta

ikusten badugu planteatzen dutena ez dutela

batere mugituko, eta hau dela proposamena,

mahai gainean ipintzen jarraituko dugu hau dela

daukaguna, aurrean duguna proposamen itxia

dela. Eta hala bada, bada, mahai gainean uzteko

proposamena kentzen dugu, ikusten dugunez,

EH Bilduren itxikeriak bere horretan jarraituko

duela.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Maider?


(cast.).- Bai, ez dakit erretiratu den ala ez, baina

hitza hartuko dut nik ere. Mahai gainean uzteko

proposamenari dagokionez, guk ere ez dugu

gustuko inprobisatzea. Eta egia da mahai gainean

uzten bada, automatikoki igarotzen dela datorren

hilera. Hemen badakigu epe bat dugula

betetzeko. Gainera, ez dauka zentzurik

bozeramaileak esan duena, planteamendu edo

proiektu itxi berbera izango bada. Beraz, beste

kide batzuek txanda aprobetxatu dutenez beste

gai batzuk jorratzeko, gustatuko litzaidake

jakitea edo galdetzea nola esan dezakezuen

Laudioko EAJk % 20 igotzea proposatu duela ez

badiozue oposizioko talde bakar bati ere ekarpen

bakarra egiten? Herritarrak engainatzen ari

zarete, ez du inolako zerikusirik Gasteizeko

Udalaren tasen igoerak Laudio Udalaren

zaramen tasekin. Ez nahastu gauzak eta ez

engainatu herritarrak.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko.

Segundo, desde el día 10 de octubre hasta hoy

día 30, ha habido veinte días, y nosotros lo que

estamos diciendo es que queremos trabajar para

que estas ordenanzas se puedan aprobar, pero

entendemos que hay que trabajar mucho más, un

montón de temas que hay aquí, y que si vemos

que lo que están planteando no van a mover, y

que esta es la propuesta, seguimos poniendo

encima de la mesa que esto es lo que está, una

puerta cerrada es lo que nos encontramos. Y si es

así, pues retiramos la propuesta de dejarlo

encima de la mesa porque vemos que el cerrazón

de EH Bildu no se va a mover de ninguna

manera.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Maider?


(cast.).- Si, no sé si ha retirado o no, pero voy a

intervenir también. Sobre la propuesta de dejar

encima de la mesa, tampoco no nos gusta la

improvisación. Sí que es cierto que si se deja

encima de la mesa, pasa automáticamente al

siguiente mes. Aquí sabemos que hay un plazo

que cumplir. Además, no tiene sentido cuando ha

dicho el portavoz que va a ser el mismo

planteamiento o el mismo proyecto cerrado. Con

lo cual, sí me gustaría, ya que otros compañeros

han aprovechado en este tuno para hablar de

otros temas, sí me gustaría saber o preguntar, si

no nos habéis dejado hacer aportaciones a

ningún grupo de la oposición, como pueden decir

ustedes que el PNV de Laudio ha propuesto un

incremento del 20%? Ustedes están engañando a

la ciudadanía, no tiene nada que ver el

incremento de las tasas de vertido del

Ayuntamiento de Gasteiz con las tasas de basura

del Ayuntamiento de Laudio. No mezclen cosas

ni enfanguen a la ciudadanía.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko.


IDAZKARIA (cast.).- Ea bada, argitzearren.

Eusten al diozue mahai gainean uzteko

proposamenari?

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Ez

du inolako zentzurik ez baldin badago aldatzeko

asmorik. Beraz, bukatu da.

IDAZKARIA (cast.).- Ondo da, orduan, ez

da bozkatuko gaia mahai gainean uzteko

proposamena. Gaia bozkatuko da, zazpigarren

puntua kenduta.

SECRETARIA (cast.).- A ver, para aclarar.

¿Se mantiene la propuesta de dejarlo sobre la

mesa?


No tiene ningún sentido si no tienen ninguna

intención de modificar. Con lo cual, se ha

acabado.

SECRETARIA (cast.).- Vale, entonces, no

se vota la propuesta de dejar el tema sobre la

mesa. Se va a votar el tema, eliminado el punto

séptimo. La propuesta queda de la siguiente

manera. Empezamos a votar.

“Ogasun eta Ondare Arloak izapidetu egin

du udal zergak eta tasak arautzen dituzten

ordenantza fiskalen zein udal prezio publikoak

arautzen dituen ordenantzaren aldaketa, 2018ko

urtarrilaren 1etik aurrera aplika daitezen.

Aldaketa hori arau-aldaketen eta testu-

egokitzapenen ondoriozkoa da eta testua hobetu

ere egin nahi izan da, zerbitzu berriak eskaintzea

gain; 2018 urterako bere horretan eutsiko zaie,

hala tasa eta prezio publikoei, nola zergen

zergapetze-tasei.

Kontuan hartu dira emandako zerbitzuei

dagokienez udal kontu-hartzaileak aurreko

ekitaldietarako egin dituen ekonomia-azterlanak,

egokitzat jo baita azterlan horiek 2018ko

ekitaldirako ere aplikatzea.

Zerga-ordenantzak aldatzeko edota

indarrik gabe uzteko prozedura uztailaren 19ko

41/1989 Foru Arauaren, Toki Ogasunei

buruzkoaren 15. eta 16. artikuluetan ebatzitakoa

da; batetik, prezio publikoetarako, aipatutako

Foru Arau horren 50. artikuluarekin bat eta

prozedura da Toki Araubidearen Oinarriak

“En el Área de Hacienda y Patrimonio se

tramita la modificación de las ordenanzas



reguladora de los precios públicos, para su

aplicación a partir del 1 de enero del año 2018.

La modificación se refiere a

modificaciones normativas y adecuaciones del

texto a las mismas y a una mejora de redacción,

así como la inclusión de nuevos servicios,

manteniéndose para el ejercicio 2018 las tasas y

precios públicos, así como los tipos impositivos

de los impuestos.

Se tienen en consideración los estudios

económicos de los distintos servicios prestados,

elaborados por la intervención municipal para

ejercicios anteriores, por considerarlos aplicables

para el ejercicio de 2018.

El procedimiento para la modificación o

derogación de ordenanzas fiscales reguladoras de

los tributos es el establecido en los artículos 15 y

16 de la Norma Foral 41/1989, de 19 de julio,

reguladora de las Haciendas Locales; y para los

precios públicos, conforme al artículo 50 de

dicha Norma Foral, el procedimiento es el


arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen

49. artikuluan xedatuta dagoena.

Espedientean sartu da Ogasun eta Ondare

Arloko goi teknikariak 2017ko urriaren 10ean

emandako txostena eta udal kontu-

hartzailearena, 2017ko urriaren 11koa.

Arestiko guztiagatik, Ogasun eta Ondare

Arloko goi mailako teknikariak eta alkate-

udalburuak proposatuta, arlo horretako zinegotzi

ordezkari laguntzailearen bidez, Ogasun eta

Ondare Arloko nahiz Funtzio Publiko eta Lan

Harremanen Arloko Informazio Batzordearen

Jarraipen Batzordearen aurretiko irizpenaz,

Udalbatzako Osoko Bilkurak

ERABAKI DU:

LEHENA.- Hasierako izaeraz onestea, 2.

ordenantza fiskala, ondasun higiezinen

gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi

hauei dagokienez:



VII. HOBARIAK:




geratu da:

establecido en el artículo 49 de la Ley 7/1985, de

2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen

Local.

Habiéndose incorporado al expediente

informe de la técnica superior del Área de

Hacienda y Patrimonio, de fecha 10 de octubre

de 2017 y de la interventora municipal, de fecha

11 de octubre de 2017.

Por todo lo anterior, a propuesta de la

técnica superior del Área de Hacienda y

Patrimonio y del alcalde-presidente, a través de

la concejala delegada adjunta de dicha área,

previo dictamen de la Comisión Informativa y

Comisión de Seguimiento de las Áreas de

Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y

Relaciones Laborales, el Ayuntamiento-Pleno,

ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora del impuesto sobre bienes

inmuebles, con el detalle que a continuación se

refleja:




VII. BONIFICACIONES:







Hobaria



((DBE + EPO) x % 150) x 2 x 14 % 90







Bonificación



((RGI + PCV) x 150 %) x 2 x 14 90 %












BIGARRENA.- Hasierako izaeraz onestea

3. ordenantza fiskala, trakzio mekanikodun

ibilgailuen gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi hauei dagokienez:



III. SALBUESPENAK ETA

HOBARIAK:




geratu da:










SEGUNDO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora del impuesto sobre vehículos de

tracción mecánica, con el detalle que a





III. EXENCIONES Y

BONIFICACIONES:







Hobaria





((DBE + EPO) x % 150) x 2 x 14 % 30





Bonificación



((RGI + PCV) x 150 %) x 2 x 14 30 %












4.5. artikulua: Atal hau aldatu da, baina



"% 100eko" hitzekin eta, beraz, honela geratu da

idatzi-zatia:

“5. % 100ko hobari bat ezarri da ibilgailu

historikoetarako edo, gutxienez, hogeita bost

(25) urte dituztenetarako, fabrikazio-datatik

aurrera zenbatuta edo, hori ezaguna ez balitz,

matrikulazio datatik aurrera. Azken hori ere ez

balitz ezaguna, delako ibilgailu mota edo eredua

fabrikatzeari utzi zitzaion datatik aurrera

zenbatuko da.”

4.6. artikulua: Atala aldatu da, baina



"% 75eko" hitzekin eta 1) kasua kendu da, beraz,

honela geratu da idatzi-zatia:













100%” por “del 100%”, quedando redactado en


“5. Se establece una bonificación del 100

% para los vehículos históricos o aquellos que

tengan una antigüedad mínima de veinticinco

(25) años, contados a partir de la fecha de su

fabricación o, si ésta no se conociese, tomando

como tal la de su primera matriculación o, en su

defecto, la fecha en que el correspondiente tipo o

variante del vehículo se dejó de fabricar.”




75%” por “del 75%” y se elimina el supuesto 1),

renumerándose los demás, quedando redactado


“6. Zerga honen kuota % 75eko hobaria

izango dute ingurumenean eragin baxuko

erregaiak darabiltzaten edo ingurumenean

eragin baxuko motorren trakzio mekanikozko

ibilgailuek lehen lau urteetan, matrikulazio-

urtetik edo kasuan kasuko sistemen instalazioa

eta egokitzapena egin denetik aurrera zenbatuta.

Kasu hauetan aplikatuko da hobari hori:

1) Eguzki energiaren bitartez

propultsatutako ibilgailuen titularrei.

2) Bioerregai motaren bat darabilten

ibilgailuen titularrei (biogasa,

bioetanola, hidrogenoa edo landare-

olioetatik eratorriak).

3) Gas natural konprimitua eta metanoa

darabilten ibilgailuen titularrei.

4) Berunik gabeko gasolina erabili ahal

izateko ibilgailuan katalizatzaile bat

instalatu izan dutela frogatzen duten

ibilgailuen titularrei.

5) Klorofluorokarburo erabiltzen duten

aire girotua erabiltzen duten ibilgailuen

titularrei, sistema hori kentzen badute,

edo klorofluorokarburorik gabeko beste

sistema batez ordezten badute.

1)etik 3)ra arteko kasuetan, hobaria

matrikulazio-egunetik aurrera aplikatuko da. 4)

eta 5) kasuetan, ostera, aipatutako sistemak

instalatzen direnetik aurrera.







primeros ejercicios desde su matriculación o

desde la instalación de los correspondientes

sistemas, según los casos, aquellos vehículos de

tracción mecánica con motores de baja

incidencia en el medio ambiente o que utilicen

carburantes cuya combustión tenga en el medio

ambiente una incidencia baja. Esta bonificación

se aplicará en los siguientes supuestos:

1) Titulares de vehículos impulsados

mediante energía solar.

2) Titulares de vehículos que utilicen algún

tipo de biocombustible (biogás, bioetanol,

hidrógeno o derivados de aceites vegetales).

3) Titulares de vehículos que utilicen gas

natural comprimido y metano.

4) Titulares de vehículos que demuestren

haber incorporado un catalizador en su

automóvil para poder utilizar gasolina sin

plomo.

5) Titulares de vehículos que teniendo

aire acondicionado con CFC en su vehículo, lo

retiren o lo cambien por otro sistema sin CFC.

En los supuestos 1) a 3) la bonificación se

aplicará desde su matriculación. En los

supuestos 4) y 5), desde la instalación de los

referidos sistemas.







4.7. artikulua: Atal berria erantsi da, 7.a

eta, beraz, honela geratu da idatzita:

“7. Ibilgailu elektriko, bimodal edo

hibridoen (motor elektriko-gasolinazkoa,

elektriko-dieselezkoa edo elektroiko-gasezkoa

dutenen) titularrek zergaren kuotaren % 95eko

bonifikazioa izango dute ibilgailuaren

matrikulazioaren ondorengo lau ekitaldietan.

Atal berria erantsi da, 3.a eta, beraz, honela

geratu da idatzita:

Hobari hau matrikulazio-egunetik aurrera

aplikatuko da.






HIRUGARRENA.- Hasierako izaeraz

onestea 5. ordenantza fiskala, hiri lurren balio

gehikuntzaren gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi hauei dagokienez:



IV. SALBUESPENAK ETA

HOBARIAK:

5. artikulua: Artikulu honen 3) idatzi

zatia osorik indargabetu da.

V. SUBJEKTU PASIBOAK:



Artículo 4.7.: Se añade un nuevo apartado,

el 7., quedando redactado en los siguientes

términos:



primeros ejercicios desde su matriculación

los/las titulares de vehículos eléctricos,

bimodales o híbridos (motor eléctrico-gasolina,

eléctrico-diesel o eléctrico-gas).

Está bonificación se aplicará desde su

matriculación.






TERCERO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora del impuesto sobre el incremento

del valor de los terrenos de naturaleza

urbana, con el detalle que a continuación se

refleja:


los artículos que a continuación se indican:

IV. EXENCIONES Y

BONIFICACIONES:

Artículo 5.: Se deroga el apartado 3 de

este artículo íntegramente.

V. SUJETOS PASIVOS:


7. artikulua: Atal berria erantsi da, 3.a eta,


“3.- Ordainean ematearen ondorioz, edo

kreditu-entitate baten alde edo maileguak edota

hipoteka-kredituak profesionalki ematen dituen

beste edozein erakunderen alde hipoteka-


etxebizitzaren hipoteka judizialki zein notarialki

exekutatzearen ondorioz geratzen diren

eskualdatzeetan, higiezina eskuratzen duen

erakundeak zergadunaren ordezko subjektu

pasibotzat joko da, eta ezingo dio eskatu

zergadunari ordaindutako zerga-obligazioen

zenbatekoa.

Idatzi-zati honen ondoreetarako, hipoteka-


etxebizitza ordainean ematea zordunaren ohiko

etxebizitza erosteko zorrak bermatzeko abalista

izaera izanda egiten den kasuetan ere aurrekoa

aplikatuko da.

Atal honetan aurreikusitako ondoreak

gauzatu daitezen, beharrezkoa da etxebizitza

besterentzeko unean zordunak edo bermatzaile

eskualdatzaileak edo abalistak edo familia-

unitateko beste ezein kidek ez edukitzea

hipoteka-zorra bere osotasunean ordaintzeko

nahikoa den ondasunik edo eskubiderik.

Betekizun hori bete dela ulertuko da.

Idatzi-zati honetan aurreikusitako

ondoreetarako, ohiko etxebizitza gisa hartuko da

hala definituta datorrena Pertsona Fisikoen

Errentaren Gaineko Zergari buruzko

urtarrilaren 29ko 3/2008 Foru Arauaren 87

artikuluko 8. idatzi-zatian.

Artículo 7.: Se añade un nuevo apartado,

el 3, quedando redactado en los siguientes

términos:

“3.- En las transmisiones como

consecuencia de la dación en pago, de la

ejecución hipotecaria, judicial o notarial de la

vivienda habitual del deudor hipotecario o del

garante del mismo a favor de una entidad

crédito o de cualquier entidad que, de manera

profesional, realice la actividad de concesión de

préstamos o créditos hipotecarios, tendrá la

consideración de sujeto pasivo sustituto del o de

la contribuyente, la entidad que adquiera el

inmueble, sin que el sustituto pueda exigir del o

de la contribuyente el importe de las

obligaciones tributarias satisfechas.

A los efectos de este apartado tendrán la

misma consideración cuando la dación en pago

de la vivienda habitual del deudor hipotecario o

del garante del mismo, se realice con ocasión de

la condición de avalista en garantía de las

deudas para la adquisición de la vivienda

habitual del deudor.

Para que se produzcan los efectos

previstos en este apartado se requiere que el

deudor o garante transmitente o avalista o

cualquier otro miembro de su unidad familiar no

disponga, en el momento de poder evitar la

enajenación de la vivienda, de otros bienes o

derechos en cuantía suficiente para poder

satisfacer la totalidad de la deuda hipotecaria.

Se presumirá el cumplimiento de este requisito.

A los efectos previstos en este apartado se

entenderá por vivienda habitual la definida

como tal en el apartado 8 del artículo 87 de la


Personas Físicas.


Familia-unitatearen kontzeptuari

dagokionez, Pertsona Fisikoen Errentaren

Gaineko Zergari buruzko Foru Arauaren 98.

artikuluan xedatutakoa aplikatuko da. Horri

dagokionez, berdin tratatuko dira bikote

ezkonduak eta Eusko Legebiltzarrak maiatzaren

7an emandako 2/2003 Legean xedatutakoarekin

bat eratu diren izatezko bikoteak.”

VI. ZERGA OINARRIA:

8. artikulua: Atal berria erantsi da eta,


"Hiri izaerako lurren balioaren igoera

zehazteko, Konstituzio Auzitegiak martxoaren

1ean emandako 37/2017 epaian xedatutakoa,

apirilaren 12ko 8/2017 Foru Arauarekin

(maiatzaren 3ko 49. ALHAO) baliozkotutako

Premia Fiskaleko 3/2017 Foru Dekretu

Arauemailean, martxoaren 28koan (apirilaren

5eko 40. ALHAO) xedatutakoa eta horri

dagokionez ematen diren gainerako xedapenetan

jasotakoa aplikatuko da."

LAUGARRENA.- Hasierako izaeraz

onestea 6. ordenantza fiskala, ekonomi

jardueren gaineko zerga arautzen duena aldatzea, alderdi hauei dagokienez:



III. SALBUESPENAK:

6.1. artikulua: 6. artikuluaren 1. atalaren

c) letra aldatu da eta, beraz, honela geratu da

idatzita:

“c) 1.000.000 eurotik beheragoko

eragiketa bolumena duten subjektu pasiboak.

Respecto al concepto de unidad familiar,

se estará a lo dispuesto en el artículo 98 de la


Personas Físicas. A estos efectos, se equiparará

el matrimonio con la pareja de hecho constituida

conforme a lo dispuesto en la Ley del

Parlamento Vasco 2/2003, de 7 de mayo.”

VI. BASE IMPONIBLE:

Artículo 8.: Se añade un tercer párrafo,


“Con el objeto de determinar el

incremento del valor del terreno de naturaleza

urbana, se estará a lo dispuesto en la Sentencia

del Tribunal Constitucional 37/2017, de 1 de

marzo, así como el Decreto Foral Normativo de

Urgencia Fiscal 3/2017, de 28 de marzo

(BOTHA 40 de 5 de abril), convalidado por la

Norma Foral 8/2017, de 12 de abril (BOTHA 49

de 3 de mayo), y demás disposiciones que se

dicten a tal efecto.”

CUARTO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora del impuesto sobre actividades

económicas, con el detalle que a continuación se

refleja:



III. EXENCIONES:

Artículo 6.1.: Se modifica la letra c) del

apartado 1 del artículo 6, que queda redactado en


“c) Los sujetos pasivos que tengan un

volumen de operaciones inferior a 1.000.000,00

de euros.


Egoiliarrak ez direnen Errentaren gaineko

Zergako zergadunei dagokienean,

salbuespenaren hedapena bakarrik luzatuko da

establezimendu iraunkor bidez eragiketak

gauzatzen dituztenetara, beti eta euren

eragiketen bolumena aipatu den 1.000.000 euro

baino gutxiagokoa dutenean.

Edozein kasutan ere, salbuespen honen

aplikazioa efektiboa egiteko betebeharra izango

da subjektu pasiboek ez izatea euren jardueraren

partaidetza zuzeneko edo zeharkakoaren bidez

letra honetan aurreikusitako eragiketa

bolumenaren betebeharra betetzen ez duten

enpresen aldetiko % 25 baino handiagoko

portzentajean, salbu eta sozietate zergari

buruzko abenduaren 13ko 37/2013 Foru

Arauaren 77. artikuluan aipatzen diren arrisku-

kapitaleko sozietate edo funtsak izatea,

partaidetza horien xede sozialaren betetzearen

ondorioa denean.

Letra honetan aurreikusitako salbuespena

ezarri eta aplikatzeko ondorengo arauak hartuko

dira kontuan:

1.- Sozietate zergari buruzko abenduaren

13ko 37/2013 Foru Arauaren 5.

artikuluaren 1. atalean

aurreikusitakoarekin bat zehaztuko da

operazioen bolumena.

2.- Eragiketen bolumena izango da,

Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko

Zergaren, Sozietateen gaineko Zergaren

edo Ez-Egoiliarren Errentaren gaineko

Zergaren atxikitakoen kasuan, Zerga

honen sortzapenaren aurretiko urtean

amaitutako aipatu diren Zerga

horiengatiko zerga-aldian aitorpenok

aurkezteko epea.

En cuanto a los y las contribuyentes por el

Impuesto sobre la Renta de No Residentes, la

exención sólo alcanzará a los que operen

mediante establecimiento permanente, siempre

que tengan un volumen de operaciones inferior a

1.000.000,00 de euros.

En todo caso, será requisito para la

aplicación de esta exención que los sujetos

pasivos no se hallen participados, directa o

indirectamente, en más de un 25 % por empresas

que no reúnan el requisito de volumen de

operaciones previsto en esta letra, excepto que

se trate de sociedades o fondos de capital riesgo

a que se refiere el artículo 77 de la Norma Foral

37/2013, de 13 de diciembre, del Impuesto sobre

Sociedades, cuando la participación sea

consecuencia del cumplimiento del objeto social

de estas últimas.

A efectos de la aplicación de la exención

prevista en esta letra, se tendrán en cuenta las

siguientes reglas:

1ª- El volumen de operaciones se

determinará de acuerdo con lo

previsto en el apartado 1 del artículo

5 de la Norma Foral 37/2013, de 13

de diciembre, del Impuesto sobre

Sociedades.

2ª- El volumen de operaciones será, en el

caso de los sujetos pasivos del

Impuesto sobre la Renta de las

Personas Físicas, del Impuesto sobre

Sociedades o de los contribuyentes por

el Impuesto sobre la Renta de No

Residentes, el del período impositivo

cuyo plazo de presentación de

declaraciones por dichos tributos


Zerga Foru Arauko 35. artikuluko 2.

idatzi-zatiak aipatutako sozietate zibil eta

erakundeen kasuan, eragiketen bolumena

zerga hau ordainarazi beharra baino,

sortu baino, aurreko urtearen azken

aurreko urteari dagokiona izango da.

Zerga aldi horrek urte naturala baino

iraupen laburragoa izan balu, eragiketen

bolumena urtebetera igoko da.

3.- Subjektu pasiboaren eragiketa

bolumena kalkulatzeko kontuan hartuko da

berak egikaritu eta burututako ekonomi

jardueren multzo osoa.

Erakundea sozietate talde baten parte

osagarri denean, Merkataritza Kodeko 42.

artikuluarekin bat, lehen adierazitako

magnitudeak aipatutako talde multzo

barruan sartuko dira eta hala hartuko

dira.

4.- Ez Egoiliarren Errentaren gaineko

Zergako zergadunen kasuan Espainiako

lurraldean izaera iraunkorrez kokatutako

establezimendu multzoari egotzi ahal zaion

eragiketa bolumena hartuko da kontuan.”



I. LAUDIOKO KALE-IZENDEGIA:

hubiese finalizado el año anterior al

del devengo de este Impuesto.

En el caso de las sociedades civiles y

las entidades a que se refiere el

apartado 3 del artículo 35 de la

Norma Foral General Tributaria, el

volumen de operaciones será el que

corresponda al penúltimo año anterior

al del devengo de este Impuesto.

Si dicho período impositivo hubiera

tenido una duración inferior al año

natural, el volumen de operaciones se

elevará al año.

3ª- Para el cálculo del volumen de

operaciones del sujeto pasivo se

tendrá en cuenta el conjunto de las

actividades económicas ejercidas por

el mismo.

Cuando la entidad forme parte de un

grupo de sociedades conforme al

artículo 42 del Código de Comercio,

las magnitudes anteriormente

indicadas se referirán al conjunto de

entidades pertenecientes a dicho

grupo.

4ª- En el supuesto de los y las

contribuyentes por el Impuesto sobre

la Renta de No Residentes, se atenderá

al volumen de operaciones imputable

al conjunto de los establecimientos

permanentes situados en territorio

español.”




I. CALLEJERO DE LLODIO: Se


Kale baten eta pasabide baten izenak aldatu dira.

Udalbatzak 2016ko abenduaren 26an izandako

Osoko Bilkuran ontesi zen aldaketa egitea.

Jarraian ageri dira aldatutako izenak.

modifica el nombre de una calle y pasaje,

aprobado mediante acuerdo del Pleno de la

Corporación de fecha 26 de diciembre de 2016 y

que se relacionan a continuación:

Izendapen zaharra

Denominación anterior

Egungo izendapena

Denominación actual

Pío XII Batzalarrin

Pío XII (Pasabidea / Pasaje) Batzalarrin (Pasabidea / Pasaje)

BOSGARRENA.- Hasierako izaeraz

onestea 7. ordenantza fiskala, zerbitzu

publikoen prestazioa eta aktibitateak

egiteagatiko tasak arautzen dituena aldatzea

xehetasun hauen arabera:



XI. UDALAREN KIROL-

INSTALAZIOAK ERABILTZEA: Tarte berri

bat erantsi da tasa honen 5. atalean, Granja

kiroldegiari buruzkoan, jarraian ageri den

emaitzarekin, eta osoki aldatu da hobari nahiz

salbuespenei buruzko 5) ataleko koadroaren

formatua eta, beraz, honela geratu da idatzita:

QUINTO.- Aprobar, inicialmente, la



servicios públicos y realización de actividades,

con el detalle que a continuación se refleja:




XI. UTILIZACIÓN DE LAS

INSTALACIONES DEPORTIVAS

MUNICIPALES: Se incluye un nuevo tramo en

el apartado 5. Polideportivo de Gardea de esta

tasa, con el resultado que a continuación se

detalla y se modifica íntegramente el formato del

cuadro del apartado 5) de las bonificaciones y

exenciones, quedando redactado en los


“5.- GARDEAKO KIROLDEGIA Argi barik

euro

Argiz

euro

- Kirol anitzerako Kantxa aterpebakoa (ordu 1) 9,95 13,30

- Tenisa aterpe gabe (ordu 1) 2,15 3,75

- Tenisa aterpean (ordu 1) 2,45 4,25

- Frontoia aterpean (ordu 1) 2,45 4,25

- Aterpeko padela (ordu 1) 4,20 7,25

- Belar artifizialeko zelai osoa (ordu 1) 38,20 44,65

- Belar artifizialeko zelai partziala (ordu 1) 15,00 20,00”


“5.- POLIDEPORTIVO DE GARDEA Sin luz

euros

Con luz

euros

-Cancha polideportiva descubierta (1 hora) 9,95 13,30

-Tenis descubierto (1 hora) 2,15 3,75

-Tenis cubierto (1 hora) 2,45 4,25

-Frontón cubierto (1 hora) 2,45 4,25

-Padel cubierto (1 hora) 4,20 7,25

-Campo entero de hierba artificial (1 hora) 38,20 44,65

-Campo parcial de hierba artificial (1 hora) 15,00 20,00”

“HOBARIAK ETA SALBUESPENAK:

5) Salbuespen eta hobari bereziak:

a) Laudion erroldatuta sei hilabete


harpidetza kuotak ordaintzetik salbuetsita




elkarrekin bizi diren unitateko kideak eta euren



atzeraeraginik:

“BONIFICACIONES Y EXENCIONES:

5) Exenciones y bonificaciones especiales:

a) Cualquier persona que lleve seis meses


estar exento de las cuotas de abonada, siempre

que así lo solicite en plazo y se encuentre dentro






Familia

unitatearen

kide kopurua


1 (DBE bizikidetza-unitateko pertsona batentzat + EPO) x 12

2 (DBE bizikidetza-unitateko pertsona birentzat + EPO) x 12

3 edo gehiago (DBE bizikidetza-unitateko hiru pertsonarentzat edo gehiagorentzat + EPO) x 12

Número miembros

unidad familiar


1 (RGI para 1 persona de la unidad de convivencia + PCV) x 12

2 (RGI para 2 personas de la unidad de convivencia + PCV) x 12

3 o más (RGI para 3 o más personas de la unidad de convivencia + PCV) x 12









da kontuan.”

b) Laudion erroldatuta sei hilabete


abonu-kuoten % 50 ordaintzetik salbuetsita




bizikidetza-unitateko kide kopurua eta euren



atzeraeraginik:








en el apartado general.

b) Cualquier persona que lleve seis meses


estar exento del 50 % de la cuota de abonada,

siempre que así solicite en plazo y se esté dentro






Familia

unitatearen

kide kopurua


1 ((DBE bizikidetza-unitateko pertsona batentzat + EPO) x % 150) x 12

2 ((DBE bizikidetza-unitateko pertsona birentzat + EPO) x % 150) x 12

3 edo gehiago ((DBE bizikidetza-unitateko hiru pertsonarentzat edo gehiagorentzat + EPO) x

% 150) x 12

Número

miembros

unidad familiar


1 ((RGI para 1 persona de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12

2 ((RGI para 2 personas de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12

3 o más ((RGI para 3 o más personas de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12















da kontuan.”

SEIGARRENA.- Onartzea, hasierako

izaeraz, aldatzea 8. ordenantza fiskala,

udalaren herri jabariko ondasunen

berariazko erabilera edo ustiapen eta baliatze

bereziagatiko tasak arautzen duena, xehetasun

hauen arabera:

Erabaki da aldaketa sartzea, ondoren

adierazten den artikuluan:

II. EGITATE EZARGARRIA:

3. artikulua: Atal berria erantsi zaio

artikulu honi, v) atala eta, beraz, honela geratu

da idatzita:

“v) Trakzio mekanikodun ibilgailuak

aparkatzea udalerrian hobi septikoak garbitzeko

bideetan.”

Aldaketa hauek txertatu dira ordenantzaren

eranskinen idatzi-zati hauetan:

V. BIDE PUBLIKOAN EDO

HERRI-LURRETAN ZANGA, ERRETEN,

ZULO, AZTERGUNE EDOTA

ANTZEKOAK ZABALTZEA ETA, ORO

HAR, BIDE PUBLIKOETAKO ESPALOI

EDO ZOLADURA ALTXATU ETA

OKUPATZEA OBRA-HONDAKIN, HESI,

ZURKAITZ, ASTO EDOTA ALDAMIOZ:

Tasa honen 4. atala aldatu da eta, beraz, honela

geratu da idatzita:

“4. Bide publikoa okupatzeagatik

edukiontziekin, obra-material eta –hondakinak

obra edo kokalekuan bertan garraiatzeko, uzteko

edo jasotzeko elementu lagungarri edota


en el apartado general.”

SEXTO.- Aprobar, inicialmente, la


reguladora de las tasas por la utilización

privativa o el aprovechamiento especial del

dominio público municipal, con el detalle que a




II. HECHO IMPONIBLE:

Artículo 3.: Se añade un nuevo apartado a

este artículo, el apartado v), que queda redactado


“v) Estacionamiento de vehículos de

tracción mecánica en las vías del municipio

destinados a la limpieza de pozos sépticos.”




V. APERTURA DE CALICATAS O

ZANJAS EN LA VÍA PÚBLICA O

TERRENOS DEL COMÚN Y, EN

GENERAL, CUALQUIER REMOCIÓN DE

PAVIMENTO O ACERAS EN LA VÍA

PÚBLICA Y OCUPACIÓN DE LA MISMA

CON ESCOMBROS, VALLAS PUNTALES,

ASNILLAS Y ANDAMIOS: Se modifica el

apartado 4. de esta tasa, quedando redactado en


“4. Por la ocupación de la vía pública

mediante contenedores o elementos auxiliares o

complementarios para el transporte, depósito o

recogida de materiales y escombros, en la misma


osagarriekin edo bide publikoa okupatzeagatik

hobi septikoak garbitzeko kamioi aparkatuekin,

m2 bakoitzeko edo zatiki eta hilabete bakoitzeko

zenbateko hau ordainduko da, eta asteetan

hainbanatu ahalko da: 4,80 euro."

VI. BIDE PUBLIKOETAKO ZORUA,

LURPEA ETA HEGALA OKUPATZEA:

Tasa honen laugarren tarifaren aplikazio-arauen

3. atal hamabigarrena aldatu da: epearen urte

kopurua baino ez da aldatu, 4 urtetik 5era eta,

beraz, honela gertau da idatzita:

“Laudioko Udalak behin behineko izaeraz

zehaztuko edo kobratuko du Tasa hau; ordaindu

beharreko zenbatekoa zuzendu ahal da behin

behineko kobrantza gauzatu eta 5 urtera; baina

epe hori amaitutakoan, behin betikotzat hartuko

da.”

XV. AUTOKARABANAK

APARKATZEA ETA HORIETAN GAUA

IGAROTZEA: Ondoren azaltzen den tasa

berria erantsi da eta gainontzekoak birzenbakitu

dira. Ondorioz, honela geratu da idatzita:

"XV. AUTOKARABANAK APARKATZEA

ETA HORIETAN GAUA IGAROTZEA:

APLIKATZEKO ARAUAK.-

1.- Tasaren kobragaia da autokarabanak

edo texebizitza-ibilgailuak aparkatzeko mugatu

den zonaldeko jabari publikoaren zati baten

aprobetxamendu berezia edo horren erabilera

pribatiboa egitea, Laudion horretarako dagoen

aparkalekuaren barruan.

2.- Tasaren subjektu pasiboak dira tokiko

jabari publikoa onura partikularrerako

erabiltzen, baliatzen edo aprobetxatzen duten

obra o emplazamiento, así como mediante

camiones estacionados en la vía pública

destinados a la limpieza de pozos sépticos, se

pagará por m2 o fracción y mes, prorrateable

por semanas: 4,80 euros.”

VI. OCUPACIÓN DEL SUELO,

SUBSUELO Y VUELO DE LA VÍA

PÚBLICA: Se modifica duodécimo apartado 3º

de las normas de aplicación de la tarifa cuarta de

esta tasa, modificando únicamente el plazo de

los años que pasa de 4 a 5 años, quedando

redactado en los siguientes términos:

“El Ayuntamiento de Llodio procederá a la

determinación o cobro provisional de esta Tasa,

pudiendo rectificar la cantidad a satisfacer

dentro del plazo de 5 años de haberse practicado

la misma, transcurrido el cual se entenderá, en

su caso, elevada a definitiva.”

XV. ESTACIONAMIENTO Y

PERNOCTA DE AUTOCARAVANAS: Se

incluye esta nueva Tasa y se renumeran el resto,

quedando redactada como a continuación se

detalla:

“XV. ESTACIONAMIENTO Y PERNOCTA

DE AUTOCARAVANAS:

NORMAS DE APLICACIÓN.-

1ª.- Constituye el objeto de la tasa la

utilización privativa o aprovechamiento especial

del dominio público de una zona delimitada para

el aparcamiento o estacionamiento de

autocaravanas y vehículos vivienda dentro del

área de aparcamiento existente en el municipio

de Llodio.

2ª.- Son sujetos pasivos de la tasa las

personas físicas y jurídicas que disfruten,

utilicen o aprovechen especialmente el dominio


pertsona fisiko nahiz juridikoak. Horretarako

atondu den aparkalekuan aparkatzean, ulertu

egingo da aprobetxamendua egiten duen

pertsonak (jabeak edo gidariak) subjektu

pasiboaren izaera duela.

3.- Tasa ordaintzeko obligazioa dute

zerbitzuaren onura jasotzen dutenek; kreditu-

txartelaz ordainduko da, aparkatzeko eremuan

horretarako instalatu den makina erabilita, han

erosi beharreko fitxen bidez.

TARIFAK.-

público local en beneficio particular. Cuando se

aparque en el aparcamiento señalado al efecto

se entenderá que tiene la condición de sujeto

pasivo la persona que realice el

aprovechamiento (propietario/a o conductor/a).

3º.- Están obligados al pago de esta tasa

quienes se beneficien del servicio, siendo la

forma de pago mediante tarjeta de crédito en la

propia máquina instalada a tal fin en la zona del

aparcamiento, mediante la adquisición de fichas.

TARIFAS.-

Zerbitzua Zenbatekoa

euroak/fitxa

Egonaldia Doan

Ur-hornidura eta ur gris zein beltzak hustea 3,00

Elektrizitatea erabiltzea (Fitxa 1/12 ordu) 3,00”

Servicio Importe

euros/ficha

Estancia Gratuita

Suministro de agua y vaciado de aguas grises y negras 3,00

Uso de electricidad (1 ficha/12 horas) 3,00”

ZAZPIGARRENA.- Uztailaren 19ko

41/1989 Foru Arauaren 16.1 artikuluan

ezarritakoarekin bat, behin behineko erabaki hau

Udaletxeko iragarkien taulan hogeita eta hamar

(30) egunez erakutsiko zaie herritarrei, interesa

dutenek espedientea aztertu ahal izan dezaten eta

egoki iritzitako erreklamazio edota arrazoibideak

aurkez ditzaten.

ZORTZIGARRENA.- Jendaurreko

erakusketa hori ALHAOn iragarriko da eta

dagokion iragarkia argitaratzen den egunaren

biharamunetik hasiko da epea zenbatzen.

Halaber, jendaurreko erakusketaren iragarkia

Lurralde Historikoan zabalkunderik handieneko

SEPTIMO.- De conformidad con lo

dispuesto en el artículo 16-1 de la Norma Foral

41/1989, de 19 de julio, el presente acuerdo

inicial, se expondrá al público en el tablón de

anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo

de treinta (30) días, a fin de que las personas

interesadas puedan examinar el expediente y

presentar las reclamaciones que estimen

oportunas.

OCTAVO.- Dicha exposición al público

se anunciará en el BOTHA y comenzará a contar

su plazo a partir del día siguiente a aquel en que

tenga lugar la publicación del correspondiente

anuncio. Asimismo, el anuncio de exposición al

público se publicará en un diario de los de mayor


egunkariren batean argitaratuko da.

BEDERATZIGARRENA.- Behin

behineko onarpen erabaki hau behin betikotzat

hartuko da, ez bada erreklamaziorik aurkezten

jendaurreko erakusketa epean. Erreklamazioak

aurkezten badira, Udalbatzarraren Osoko

Bilkurak ebatziko ditu.

Dena den, ALHAOn argitaratuko dira

behin betiko erabakia edo behin betikotzat

hartutako behin behineko erabakia eta

ordenantzen testu osoa edo horien aldaketena

eta, beraz, ez da indarrean sartuko 2017ko

urtarrilaren 1era arte edo, kasua bada, aipatu den

argitaratzea egin arte.”

difusión en este Territorio Histórico.

NOVENO.- Este acuerdo aprobatorio será

considerado como definitivo de no producirse

reclamaciones contra el mismo durante el plazo

de exposición pública. De producirse

reclamaciones, serán resueltas por el Pleno.

En todo caso, el acuerdo definitivo o el

inicial elevado automáticamente a definitivo y el

texto íntegro de las ordenanzas o sus

modificaciones, se publicarán en el BOTHA, no

entrando en vigor hasta el 1 de enero de 2018, o,

en su caso, hasta que se haya llevado a cabo

dicha publicación.”

Bozkatuta, proposamena ezetzi da

gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan

da:

Sometida a votación, la propuesta es

rechazada por mayoría, con el siguiente

resultado:

Kontra:

EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,

Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro

Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun

Miñano Larrea

OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea

Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor

Anchia Escobar

PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo

Alde:

EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,

Amets Meatza Castañares, Iñigo Martinez

Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander

Altube Lazkano

Abstenzioa:

PSE-EE (2) Txaro Sarasua Diaz, María

Dolores Muriel Aroca

En contra:




Miñano Larrea



Anchia Escobar


A favor:


Amets Meatza Castañares, Iñigo Martinez


Altube Lazkano

Abstención:

PSE-EE (2) Txaro Sarasua Diaz, María


107.- LAUDION BERARIAZ

ATONDUTAKO APARKALEKUETAN

107.- APROBACIÓN INICIAL DE LA

ORDENANZA REGULADORA DEL


AUTOKARABANAK GELDITZEA ETA

GAUA IGAROTZEA ARAUTZEKOAREN

UDAL ORDENANTZAREN HASIERAKO

ONARPENA. (F-17-0104).- EBAZPEN

PROPOSAMEN TEKNIKO-

ADMINISTRATIBOA ETA ALKATE-

UDALBURUARENA, OBRA, ZERBITZU

ETA MANTENTZE-LANEN ARLOKO

ZINEGOTZI ORDEZKARI

LAGUNTZAILEAREN BIDEZ,

AURRETIKO HIRIGINTZA ETA

INGURUMEN ETA OBRA, ZERBITZU,

MANTENTZE-LAN ETA LANDA

INGURUNE ARLOETAKO INFORMAZIO

BATZORDEAREN IRIZPENAZ.

ESTACIONAMIENTO Y PERNOCTA DE

AUTOCARAVANAS EN LA ZONA DE

APARCAMIENTO HABILITADA A TAL

FIN EN LLODIO. (F-17-0104).-

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DEL

ALCALDE-PRESIDENTE, A TRAVÉS DE

LA CONCEJAL DELEGADA ADJUNTA

DE LA AGENCIA DE DESARROLLO

LOCAL, AL PLENO DE LA

CORPORACIÓN MUNICIPAL, PREVIO

DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE LA

AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL DE

LLODIO.



Turismoak alde eta molde ugari ditu eta

horiek, guztiek ere, garapenerako aukerak eduki

ahal dituzte. Azken finean, jarduera horiek,

guztiek, eragiten dute turismo sektorea eta

tokiko ekonomia indartzean. Zenbat eta gehiago

bertara etorri, orduan eta kontsumo handiago.

Bestalde, autokarabanaz edo kanper eran egin

ohi den turismo ibilataria oso aktiboa da urte

osoan zehar.

Horretaz jabetuta eta autokarabana-zaleen

elkarteen lanari eta jarduera hori praktikatzen

duten batzuen ekintzailetzari esker, azken aldian

ikusten ari da, oro har, ugalduz joan izan direla

izaera oso anitzeko erakargarriak dituzten

guneak: natura-, kultura-…, -arlokoak, turismoa

egiteko era horretan aurkitu dutelarik

ikusgarritasuna. bideragarritasuna,

iraunkortasuna eta hazkunde ekonomikoa

lortzeko bidea.

Autokarabana oinarri duen turismoa

erosotasunez praktikatzeko benetako

aurrerapenen arteko bat bada horien hondakinen

El turismo tiene muchas vertientes y todas

pueden tener posibilidades de desarrollo, a fin de

cuentas todas ellas redundan en beneficio de la

potenciación del sector turístico y de la

economía local, a más afluencia mayor consumo.

El turismo itinerante en autocaravana o camper,

por otro lado es muy activo a lo largo de todo el

año.

Conscientes de ello y gracias a la labor de

concienciación de las asociaciones de

autocaravanistas y al activismo de algunos de sus

practicantes se está asistiendo a la proliferación

de áreas, por lo general, zonas con atractivos de

muy distinta índole: naturales, culturales… que

ven en esta forma de turismo una vía de

visibilidad, viabilidad, sostenibilidad y

crecimiento económico.

Uno de los avances reales para practicar

con comodidad el turismo basado en una

autocaravana es la creación de la infraestructura


andelak husteko eta ur garbiaren andelak

betetzeko beharrezko azpiegitura sortzea.

Interesgarria da garrantzia duen turismo

jarduera gisa autokarabana erabiltzeko joera

finkatzea, aintzat hartuta betetzen dituen hiru

zeregin hauek: diru-sarrera sortzaile, azpi-

egituren sustatzaile eta turismo ikuspegitik gutxi

balioetsitako zonaldeen garapena.

Oso kostu baxu eta errentagarritasun oso

altuarekin, autokarabanetarako zerbitzugunea,

Europan egiaztatu den formula ezin hobea da;

turismoa indartzen du eta, beraz, hori finkatuta

dagoen herriko diru-sarreren iturriko emaitzak

hainditu ohi ditu.

Tokiko Garapen Agentziaren bitartez, Laudio

Udalak udalerrirako erreferentzia-elementu

berria eratu nahi du autokarabanak aparkatzeko

eta gaua igarotzeko espazio bat atonduta.

Ellakuri aldean, Ugarte auzoan kokatutako 14

aparkaleku edukiko ditu espazioak, udako udal

igerilekuen ondoan.

Zerbitzu hauek emango dira bertan:

- Argindar-hornidura.

- Ur-hornidura eta ur grisak nahiz beltzak

husteko lekua.

Ikusi egin da 2017ko urriaren 23 egunean

Osoko Bilkurako Gaien Hezkuntza,

Berdintasuna eta Gazteria Arloa eta Tokiko

Garapen Agentziako Ez-ohiko Informazio

Batzordeak eman duen irizpena.

Aintzat hartutako arestian azaldutako eta

2017ko urriaren 10 egunean Osoko Bilkurako

necesaria para vaciar los depósitos de residuos y

llenar el depósito de agua limpia.

Es interesante implantar la tendencia a

considerar el uso de la autocaravana como una

actividad turística relevante debido a su triple

función: generadora de ingresos, promotora de

infraestructuras, y de desarrollo de zonas

infravaloradas en el aspecto turístico.

Por muy poco coste y con una muy alta

rentabilidad, un Área de Servicio para

autocaravanas es la fórmula ideal que se ha

comprobado en Europa, potencia el turismo, y

por lo tanto aumenta la fuente de ingresos de la

localidad donde se asienta.

Con esta Ordenanza que se adjunta, el

Ayuntamiento de Laudio/Llodio, a través de

Laudio Udala Garapen Agentzia/Agencia de

Desarrollo Local, pretende constituir un nuevo

elemento de referencia para el municipio de

Laudio/Llodio, a través de la habilitación de un

espacio para el estacionamiento y pernocta de

autocaravanas.

Se trata de 14 plazas ubicadas en la zona

de Ellakuri, en el barrio de Ugarte, junto a las

piscinas municipales de verano.

Los servicios con los que va a contar son:

Abastecimiento de energía eléctrica.

Suministro de agua, así como vaciado de

aguas grises y negras.

Visto el dictamen para asuntos del pleno de

la Comisión Extraordinaria del Área de

Educación, Igualdad y Juventud y la Agencia de

Desarrollo Local de fecha 23 de octubre de 2017.

Considerando lo expuesto y con el dictamen

de la Comisión del Área de Educación, Igualdad


Gaien Hezkuntza, Berdintasuna eta Gazteria

Arloa eta Tokiko Garapen Agentziako Ez-ohiko

Informazio Batzordeak eman duen irizpena,

Udalbatzaren Osoko Bilkurak hartu du ondoko

AKORDIOA:

LEHENA: Onartzea, hasierako izaeraz, udal

ordenantza, Laudion berariaz atondutako

aparkalekuetan autokarabanak aparkatzea eta

gaua igarotzea arautzekoa dena, Toki

Araubidearen Oinarrietako apirilaren 2ko

7/1985 legeko 49. artikuluan xedatutakoaren

arabera.

BIGARRENA: Erabakiaren eta

Ordenantzaren testua jendaurreko informazio

publikoan eta interesdunei entzuteko aldian

jartzea, Arabako Lurralde Historikoko Aldizkari

Ofizialean argitaratutako biharamunetik hasita

hogeita hamar baliodun eguneko epe barruan

erreklamazio eta iradokizunak aurkezteko. Epe

hori amaituta, hala bada kasua, aurkeztutako

erreklamazio eta iradokizun guztiak aztertu eta

ebatziko dira eta behin betiko erabakia hartuko

da.

Onartzen badira, eta hala bada kasua, udal

Ordenantzaren funtsezko arautzeari eta

zentzuari buruzko substantziazko aldaketaren

bat suposatzen duten erreklamazio eta

iradokizunen bat badago, hasierako izaerako

onarpen berria egingo da, informazio publikoari

tramite berria eskainita.

Erreklamazio eta iradokizunik aurkeztu ez

bada, ordura arte behin-behinekoa izan den

erabakia behin betiko onartutzat joko da, horren

berri emanik udalbatzararen Osoko Bilkurari.

y Juventud y Agencia de Desarrollo Local de

fecha 10 de octubre de 2017, la Alcaldía

Presidencia propone al Ayuntamiento Pleno la

adopción del siguiente

ACUERDO:

PRIMERO: Aprobar inicialmente la

Ordenanza Municipal reguladora del

estacionamiento y pernocta de autocaravanas en

la zona de aparcamiento habilitada a tal fin en

Llodio, de conformidad con lo establecido por el

artículo 49 de la Ley 7/1985 del 2 de abril de

Bases de Régimen Local.

SEGUNDO: Someter el acuerdo y el

correspondiente texto de la Ordenanza a

información pública y audiencia a los interesados

por el plazo de treinta días hábiles desde el día

siguiente al de su publicación en el Boletín

Oficial del Territorio Histórico de Álava, para la

presentación de reclamaciones y sugerencias.

Finalizado dicho plazo se procederá, en su caso,

al estudio y resolución de todas las

reclamaciones y sugerencias presentadas,

procediéndose a su aprobación definitiva.

En el caso de que la estimación, en su

caso, de alguna de las reclamaciones y

sugerencias implique una modificación

sustancial en cuanto al sentido y regulación en

esencia de la Ordenanza Municipal, se procederá

a una nueva aprobación inicial otorgándose

nuevo trámite de información pública.

En el supuesto de que no se presentasen

reclamaciones o sugerencias, se entenderá

definitivamente aprobado el acuerdo, hasta

entonces provisional, dando cuenta del mismo al

Pleno de la Corporación.


Edozein kasutan ere, eta Toki Araubidearen

Oinarrietako apirilaren 2ko 7/1985 Legeko

70,21. artikuluan xedatutakoarekin bat,

Ordenantza behin-betiko onartu ostean, oso-

osorik argitaratuko da Arabako Lurralde

Historikoko Aldizkari Ofizialean eta ez da

indarrean sartuko argitalpen hori egin ostean,

lege testu bereko 65,2. artikuluan aurreikusitako

hamabost baliodun eguneko epea igaro arte.

HIRUGARRENA: Argitaratzea erabaki

honen iragarkia Arabako Lurralde Historikoaren

Aldizkari Ofizialean eta Laudio Udalaren

webgunean, zeren, azken komunikabide

honetan, hasierako onarpenari dagokion testu

osoa ere jarriko baita.

En todo caso, y de acuerdo con lo

dispuesto en el artículo 70.21 de la Ley 7/1985,

de 2 de abril, de Bases de Régimen Local, una

vez aprobada definitivamente la Ordenanza, se

procederá a su publicación íntegra en el Boletín

Oficial del Territorio Histórico de Álava, y no

entrará en vigor hasta que se haya procedido a

dicha publicación y haya transcurrido el plazo de

quince días hábiles previstos en el artículo 65.2º

del mismo texto legal.

TERCERO: Proceder a la publicación

del Anuncio del Presente acuerdo en el Boletín

Oficial del Territorio Histórico de Álava y en la

página web del Ayuntamiento de Llodio,

incluyendo, en este último medio, el texto

íntegro de la Ordenanza correspondiente a la

aprobación inicial.

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Hemen, gure partetik, azalpen txiki bat. Esatea,

hau ere Batzordetik pasatu zela, Batzorde

honetan, ordenantzak berak jasotzen dituen

puntu honen berri eman genuela.

(cast.).- Puntu horietako batzuk araudi orokorrari

egiten diete erreferentzia, eta puntu edo

artikuluetako beste askok tokiko araudiari egiten

diete erreferentzia. Azken hauetan, tokiko arauei

buruzko artikuluetan, aparkalekuaren

ezaugarriak jorratzen dira, esaterako, plaza

kopurua, han dauden zerbitzuak, ordaintzeko

modua, eta gehieneko ordu kopurua.

(eus.).- Hau da orokorrean Ordenantzak jasotzen

duena, batzordean ere adierazi genuen, guretzako

zerbitzu berria dela eta beste herri batzuetako

ordenantzak eredu gisa hartuta osatu izan dugula

ordenantza hau, eta horrek ez duela alboratzen

ordenantza honek gero urtean zehar edo

aparkalekua martxa dagoen bitartean , edo

martxan dagoela, bada epe batera balorazioa

egin, eginda ordenantza bera ere aztertu eta

aldatu beharko dela.

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).-

Aquí, por nuestra parte, una pequeña aclaración.

Tenemos que decir que esto también pasó por

comisión, y que en esa comisión dimos cuenta

del punto que recogía las ordenanzas.

(cast.).- Varios de esos puntos hacen referencia a

la normativa general, y mucho de los puntos o

artículos ya se refieren a normativa local. En

estos últimos, en los artículos que hacen

referencia a lo local, se incluyen las

características del parking como el número de

plazas, los servicios que hay allí, la forma de

pago, y el número máximo de horas.

(eus.).- Eso es lo que la ordenanza recoge a

grandes rasgos, tal y como os comentamos en la

comisión, es un servicio nuevo para nosotros, y

hemos confeccionado nuestra ordenanza

tomando como referencia las ordenanzas de otros

municipios. De todos modos, eso no es óbice

para que después, a lo largo del año o cuando el

aparcamiento ya esté en marcha, hacer una

valoración, y si se estima oportuno, cambiar la

ordenanza.


ALKATEA (eus.).- Norbaitek zerbait

aportatu, komentatu, galdetu nahi du puntu

honetan? Alderdi sozialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Esan

behar dut 2015eko abenduaren 28an mozio bat

eztabaidatu zela udaletxe honetan, OMNIA udal

talde politikoak PSE-EE udal talde

politikoarekin eta EAJ-PNV taldearekin batera

aurkeztua, baita PPrekin batera ere, eta hain

zuzen ere karabana eta autokarabanetarako

aparkalekua eta zerbitzuak sortzeari buruzkoa

zela. Hasiera batean, OMNIA udal talde

politikoak proposatu zuen mozioa, eta guk ,

ekarpen batzuk egin genizkion, besteak beste,

ordenantza sor zedila. Web-orriari erreparatzen

badiozue, egun hartako bideoak eskegita daude,

2015eko abenduaren 28koak, eta osokoetan

sartzen bazarete, 2018ko bideo guztietan eta gai

zerrendako puntu guztietan bideoak eskegita

daude, puntu hori kenduta. Puntu horretan ez

dago bideorik, automatikoki eta isilean kendu

dute. Ez dakigu zergatik, baina ez da gertatzen

den lehenengo aldia, oposizioko taldeok

aurkeztutako proposamenak daudenean eta

gobernuak betetzen dituenean, eztabaiden

bideoak desagertzen dira batzuetan. Hau da,

2015eko abenduaren 28ko saioko puntu guztiak

daude web-orrian, hori kenduta. Kasualitatez,

izan ere, ni hemerotekan sartu ohi naizelako

ikusteko taldeek zer esaten duten, eta kasu

honetan akta eskuratu behar izan dut bideoan ez

zegoelako. Izan ere, niri esan didate ez dudala

suposiziorik egin behar, beraz, ez dut ezer

suposatuko. Beste barik, duen balioa aitortzen

diot, ez delako gertatzen den lehenengo aldia.

Edonola ere, oker ez banago, mozio hori onetsi

ALCALDE (eus.).- ¿Alguien quiere

comentar, mencionar, o preguntar algo en este

punto? ¿Partido Socialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- He de

decir que el 28 de diciembre de 2015 se debatió

una moción en este ayuntamiento, y era una

moción presentada por el grupo político

municipal OMNIA junto con el grupo político

municipal PSE-EE, junto con el grupo EAJ-

PNV, y junto con el PP, que precisamente era

referente a la creación del Area de aparcamiento

y servicio de caravanas y auto caravanas. Esa

moción, originalmente, la propuso el grupo

municipal OMNIA, y nosotros desde el grupo

socialista, les hicimos una serie de aportaciones,

entre otras, efectivamente, que se generara esta

ordenanza. Si miráis la página web, están los

videos colgados de ese día, del día 28 de

diciembre de 2015, os podéis meter en Plenos, en

los videos del 2018 y en todos los puntos del

orden del día están todos los videos colgados,

menos en este punto. En este punto no hay video,

está eliminado automáticamente, tácitamente.

Desconocemos por qué, pero no es la primera

vez que pasa, cuando ocurren debates de

propuestas que hemos presentado los grupos de

la oposición, que luego el equipo de gobierno

lleva a cabo, desaparecen los videos de los

debates. O sea, en la web en el Pleno del 28 de

diciembre de 2015, están todos los videos de

todos los puntos, menos este. Casualmente,

porque yo me suelo meter en la hemeroteca para

escuchar lo que dicen todos los grupos, y en este

caso he tenido que tirar de acta poruqe3 el video

no estaba. Lo digo, porque como a mí me han

dicho que no hay que hacer suposiciones, no

supongo nada. Simplemente, lo pongo en valor,

porque casualmente no es la primera vez que

pasa.

De cualquier manera en aquella moción, quiero


egin zen. Gobernu taldeari esan genion

autokarabana eta karabanetarako zerbitzu bat eta

aparkalekua sortu behar zela, oinarrizko beharrei

erantzuteko. Udalak ordenantza egin behar zuela,

edo karabanak aparkatzeko arautegi arautzaile

bat, eta beharrezko neurriak hartu behar zituela

turismo mota hori bultzatzeko gainerako

udalerriekin koordinatuta, hori garrantzitsua da,

esaten ari naizena garrantzitsua da, Aiaraldearen

eta Aiaraturren barruan. Esan dut hori gaiak

zerikusia duelako OMNIA udal talde politikoak

aurkeztutako mozio batekin, gero eztabaidatzeko

aukera izango dugun batekin.

Izan ere, hala da, udal talde sozialistak esaten

zuenez, egiten den guztiak udalerrirako

onuragarria den zerbaitekin batera joan behar

duela, eta ulertzen genuenez, turismoa

erakartzeko elementua izan zitekeen hori, edo

merkataritza eta ostalaritza

establezimenduentzako diru-sarreren iturri bat.

Eta gainera, esan genion gai hori zegokion

batzordean jorratu beharra zegoela, apur bat

kokapenak aztertzeko, udalerri osoan erabiltzeko

moduko zerbitzu osagarriak, eta aztertzea, ahal

balitz, diru-laguntza publikoak eskuratzeko

aukera.

Guk ordenantza ikusi dugu, eta, berez, funtsean,

ados gaude. Soilik 7. artikuluak sortzen digu

desadostasuna, eta horrexegatik dakarkizuet

osokora. Bai, sakonago erreparatuko diot, zuek

jakiteko zertaz ari naizen. Ordenantza atera dut

eta ikuskapenari dagokionez hau esaten du:

"Arau haustea izango da ordenantza honetako

edozein artikulu edo alkate-udalburuak

ordenantza garatzeko ematen dituen xedapenak

urratzea edo ez betetzea. Hala dagokionean,

Udalbatzari egokituko zaio ikuskapen eta

zehapen funtzio egokiak betetzea." Baita hau ere:

"Udaleko zerbitzu anitzetako langileak izango

recordar, qué se aprobó. Le dijimos al equipo de

gobierno que había que crear un área de

aparcamiento y servicio para caravanas y auto

caravanas cubriendo necesidades básicas. Que el

ayuntamiento elaborara una ordenanza

municipal, o un reglamento regulador del

estacionamiento de las caravanas, y que se

comprometiera a adoptar las medidas necesarias

para potenciar este tipo de turismo en

coordinación con el resto de municipios, esto es

muy importante, lo que estoy diciendo, en el

marco de la Cuadrilla de Ayala y Aiaratur. Digo

porque viene a coalición una moción que ha

presentado el grupo municipal OMNIA, y que

luego tendremos objeto de debatir.

Porque, efectivamente, algo de lo que decía el

grupo municipal socialista, es que todo lo que se

hace tiene que ir parejo a algo que revierta

positivamente en el municipio, y que

entendíamos, que podía ser un elemento tractor

de turismo, o una fuente de ingresos para los

establecimientos comerciales y hosteleros de la

comarca. Y además, le dijimos que este tema

había que abordarlo en la comisión

correspondiente, un poco para valorar

ubicaciones, servicios complementarios que

pudieran usarse en todo el municipio y estudiar,

si cupiera, ayudas públicas.

Nosotros hemos mirado la ordenanza, y

básicamente, estamos de acuerdo. lo único que

discrepamos, o por lo menos yo lo traigo a este

pleno, con el artículo 7, que es el caso de la

inspección, si, voy a mirar concretamente, para

que sepan ustedes a qué me refiero, me he

sacado la ordenanza, y en el artículo 7 con

respecto a la inspección dice “la contravención o

incumplimiento de cualquiera de los artículos de

la presente ordenanzas, así como las

disposiciones que en su desarrollo se dicten por

alcaldía, tendrán la consideración de infracción

correspondiente a esta corporación local ejercer


dira ordenantza hau betetzen dela zaindu behar

duten pertsonak." Gu ez gatoz bat, hori ez delako

argi geratzen.

Jakin nahi al duzue zer gertatzen ari den

desgaitasuna duten pertsonen aparkalekuekin?

Izan ere, aurrekoan nik bertatik bertara ikusi ahal

izan nuen. Desgaitasuna duten pertsonentzako

aparkalekua erabili ahal izateko, txartela duen

pertsona, hau da, titularra izan beharra dago, edo,

bestela hari laguntzen dion pertsona. Baina

debekatua dago erabat txartela beste inori uztea

aparkaleku horiek erabil ditzan, hori arau-

haustea da, irregulartasuna, eta udal ordenantzan

hala jasota dago. Bada, hemen badira pertsona

batzuk, udalerri honetan, bat baino gehiago,

gainera, euren autoan iritsi, eta gainera denok

ikusiko genituen, euren autoan iritsi, aparkatu eta

han ez dago inongo pertsona desgaiturik. Eta

hori, noren eskumena da? Udal langileena?

Bada, ez, nire ustez, udaltzainen lana da, eta,

zergatik ez gara egiaztatzen ari udalerri honetan

desgaitasuna duten pertsonentzako plazak

errespetatzen direla? Bada, imajinatu hemen

esango bagenu denak direla langileak. Hemen

ordenantzetan horiek betetzearen

derrigorrezkotasuna zehaztu beharko litzateke,

bestela, noren esku geratzen da, Udalbatzako

kide guztien esku? Ez, alkatea da

Udaltzaingoaren burua, eta alkateak zaindu behar

du udalerriko herritar guztiek ordenantzak

betetzen dituztela, eta, nire ustez, ikuskapenaren

zeregin hori ez dago jasoa, hemen, nolabait

esatearren "nik honi edo besteari esan nion"

delako gertatzen dena.

Eta udalerrian ordena behar dugu, ez desordena.

las funciones de inspección uy sanción que

procedan”. Y dice, “los empleados y empleadas

de servicios municipales del ayuntamiento serán

personas encargadas de vigilar el cumplimiento

de la presente ordenanza”. Nosotros no estamos

de acuerdo, porque esto no quedad nada claro.

¿Quieren saber lo que está pasando con los

aparcamientos para las personas con

discapacidad? Porque, el otro día, yo

personalmente, lo pude comprobar. Para utilizar

un aparcamiento para personas con discapacidad,

o bien es la persona que tiene la tarjeta, el titular,

o bien tiene que ser alguna persona que le

acompañe en el vehículo a esa persona. Pero en

ningún momento se puede dejar esa tarjeta para

que una persona cualquiera haga uso de esos

aparcamientos, eso es una infracción, eso es una

irregularidad, y eso está reflejado en la

ordenanza municipal. Pues aquí hay personas, en

este municipio, y más de una, que llegan en su

cochecito, porque esto además está visto, llegan

con su cochecito, aparca, y allí dentro no hay

ninguna persona con discapacidad. Y eso, ¿de

quién es competencia? ¿De los empleados y

empleadas municipales? No, entiendo que es de

la Policía Local, y ¿por qué no se está

comprobando en este municipio que se están

respetando las plazas para las personas con

discapacidad? Pues imagínense si se dice que

aquí son todos los empleados y empleadas. Aquí

en las ordenanzas especificar el cumplimiento de

las mismas porque si, no, ¿al arbitrio de quien

queda, de todos los miembros de la corporación?

No, el Alcalde es el Jefe de la Policía Local, y el

Alcalde tiene que velar por el cumplimiento de

las ordenanzas en este municipio para todos y

todas las ciudadanas, y entiendo que este parte

de la inspección no está reflejada, porque aquí

queda al arbitrio de “ya le dije a este o ya le dije

a esta”.

Y en este municipio lo que necesitamos es


Beraz, puntu horretan oinarrituta, alderdi

sozialistak ez du ordenantzaren aldeko botoa

emango, eta dagokion alegazioa aurkeztuko

dugu. Uste dut puntua ezin dela horrela geratu,

zehaztu egin behar da noren erantzukizuna den

ordenantza betetzen dela zaintzea, argi geratu

behar da, ez "udal langile guztiek eman

diezaiokete abisua edonori, dagokionari, arau-

hausterik badago", horri zuzen deritzot, obra eta

zerbitzuetako edozein langilek, edo beste

konturen bateko edozein langilek. Baina zer

esaten didazue, Lili andreak korrika joan behar

duela norbaiti isuna jartzera autokarabanen

ordenantza betetzen ez duenean? Nire ustez ez

da horrela izan behar, baina hemen zaude zu,

andrea, hemen jartzen duelako "Udaleko zerbitzu

anitzetako langileak izango dira ordenantza hau

betetzen dela zaindu behar duten pertsonak"…

Zerbitzu anitzak, langileak, hemen ez da argi

geratzen.

Nik ez dakit zergatik idatzi den hori hain modu

abstraktuan. Nik gaur goizean ekin diot

berrikusteari, eta egia esan, zur eta lur geratu

naiz, horrexegatik, desgaitasuna duten

pertsonentzako aparkalekuen kasuan ikusten ari

naizenarengatik, zuk autoan daramazunean

aparkalekua behar duen pertsona bat, eta

aurkitzen ez duzunean, eta ikusten duzunean

autoa inor ez zeraman beste norbaitek okupatu

duela… Beraz, garrantzitsua iruditzen zait

ordenantzak betearaztea hau bezalako kontu

garrantzitsuetan, edo azaldu dudana bezain

garrantzitsuetan. Beraz, esan dezaket alderdi

sozialistak abstentziora joko duela puntu honetan

adierazitakoa oinarri hartuta. Eskerrik asko.

ALKATE (eus.).- Eskerrik asko. OMNIA

alderdia?

orden, no desorden. Por lo tanto, el partido

socialista, en base a este punto, ya no va a poyar

esta ordenanza, y vamos a meter la alegación

correspondiente. Creo que este punto siete no

puede quedar así, tiene que especificarse de

quién es responsabilidad velar por el

cumplimiento de esta ordenanza., tiene que

quedar claro, no “todos los empleados y

empleadas municipales puede dar aviso a quien

sea, a quien corresponda, si hay un

incumplimiento” eso lo veo correcto, cualquier

empleado de o empleada de obras y servicios, o

cualquier empleado o empleada de otra cuestión.

Pero que me digan ustedes, la Señora Lili tiene

que ir corriendo a multar a alguien que no

cumple la ordenanza de auto caravanas?

Considero que no, que no está dentro de sus

funciones, pero aquí está usted también, señora,

porque aquí pone “los empleados y empleadas

del servicios múltiples del ayuntamiento serán

personas encargadas de vigilar servicios

múltiples, empleados, empleadas, aquí no queda

claro.

Yo no sé por qué se ha redactado esto de una

manera tan abstracta. Yo me he puesto a

revisarlo esta mañana, y la verdad que me he

quedado perpleja, precisamente por eso, por lo

que yo estoy viendo con el tema de los

aparcamientos con discapacidad, que cuando tú

llevas en tu coche una persona que necesita ese

aparcamiento, no lo tienes, y estás viendo como

otra lo está usando sin que haya llegado nadie

dentro de ese coche. Por lo tanto, me parece

importante que las ordenanzas se cumplan en

temas tan importante como este, o como el que

he expuesto., por lo tanto, puedo decir que el

partido socialista va a abstenerse en este punto

en base a lo que he expuesto. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Grupo

OMNIA?


NEREA GONZALEZ GARCIA (eus.).-

Bai, eskerrik asko. Ordenantza bat aurkeztu

zitzaigun, baita ere urriaren 10ean, batzorde

batean, eta egia da hori guztia atera zela 2015eko

abenduan onetsitako mozio batetik,

"Karabanetarako aparkalekua sortzea"

izenekotik, eta gero, ondo da, Txarok esan

bezala, beste taldeek egindako proposamen

batzuk onetsi ziren, adostu egin genituen. Baina

hemen aurrean duguna da ordenantza arautzaile

bat, eta OMNIAk urriaren 10eko batzorde hartan

proposamen batzuk egin zituen osatuagoa gera

zedin eta helburu horiek lortzen saiatzeko. Jarri

denbora, agian, gero, pasatuko naizelako. Ez

dakit.

5. artikuluan esaten da “Zerbitzu-eremua

erabiltzeko arauak zenbait izango dira” eta guk

batzordean proposatu genuen 40-48 motetara

zabaltzea; urte horretan ez nuen gogoratzen nola

deitzen ziren, baina orain ondo idatzita ditut

guztiak, atoiak eta erdi-atoiak dira, 700 kg baino

arinagoak. Eta 41-48 motak ere, atoiak eta erdi-

atoiak horiek ere, 700 eta 3500 kg arteko pisua

dutenak; beste ordenantza batzuetan barne

hartzen dira eta, gure ustez, autokarabanen

antzeko ezaugarriak dituzte, beraz, horiek ere

aparkalekua erabil lezakete. Halaber, beste

udalerri batzuetan mota horiek barne hartu

dituzte, beraz, proposatzen ari garena ez da

arraroa.

Une honetan, zazpiak direnenan, Jon Ander

Altube zinegotzia Osokoen Aretotik irten

egiten da.

3) c artikuluan, kanpatze librea debekatzen eta

kanpatze librearen nahiz aparkatzearen arteko


eskerrik asko. Se nos presentó esta ordenanza,

también el mismo día 10 de octubre, en una

comisión, y sí que es verdad que esto surge todo

a partir de una moción que se aprobó en

diciembre de 2015, que se titulaba “Creación de

un parking de caravanas” que luego, muy bien,

como ha dicho Txaro, se aceptaron ciertas

propuestas de otros grupos que consensuamos.

Peor lo que tenemos aquí delante es una

Ordenanza Reguladora, a la cual OMNIA ya en

esta Comisión del día 10 de octubre, ya presento

unas cuantas propuestas de modificación, para

que fuera más completa y se intentaran conseguir

esos objetivos que, en un inicio, con el que

OMNIA presentaba esa moción inicial de

diciembre de 2015. Pongan el tiempo que luego

igual, me paso. No tengo ni idea.

En el art. 5 dice que “Las normas de uso de la

zona de servicios sean unas cuantas” y nosotros

sí que propusimos en la Comisión que se

pudieran ampliar a los tipos 40-48, en este

momento no me acordaba cómo se llamaban,

pero ahora los tengo bien apuntaditos, que son

remolques y semi-remolques vivienda con un

peso menor de 700kg,; y los tipos 41-48, que son

también semi-remolque y remolque vivienda,

con pesos entre 700 y 3500 kg, que en otras

ordenanzas están incluidos también en estos

parkings de auto caravanas, y que entendemos

que tienen unas características similares a los

auto caravanas, y se podría, también ser

utilizadas por ellas. También en otros municipios

estos tipos están incluidos, no es que estemos

proponiendo cosas raras.

En este momento, cuando son las siete, sale

del Salón de Plenos el concejal Jon Ander

Altube.

En el art. 3) c, que hace regencia a la prohibición

de acampada libre y define la diferencia entre


aldea azaltzen duen artikuluan, puntu batean

adierazten da “Laudio Udaleko edozein

langileren aburuz gainerako ordenantza fiskalen

aurka doan edozein jarduera mota”. Alegia,

Laudioko Udalaren langileen aburuaz.

Orokorregia da, hori uste dut nik, eta apur bat

lotua dago PSE-EE bozeramaileak azpimarratu

dituen alderdiekin. Uste dut oso ondo zehaztu

behar dela nork kontrolatuko duen espazio hori,

uste dut beste ordenantza batzuetan bezala,

gainera, esan dutenez beste ordenantza batzuk

hartu dituzte oinarri gisa hau egiteko, beraz, argi

baino argiago geratzen da Udaltzaingoak

kontrolatu behar duela espazio hori, haiek

dutelako horretarako eskumena.

Ordaintzeko beste aukera batzuk ematea ere

aztertzeko proposatu genuen, aparkaleku

horretan txartelarekin baino ezin delako

ordaindu. Eta beste udalerri batzuetan jeton edo

fitxa batzuen bidez ordaintzen da, nolabait

esatearren, turismo bulegoetan, informazio

guneetan, ostalaritza establezimenduetan,

udaletxeetan bertan eta beste zenbait lekutan eros

daitezkeen txartel orokor batzuen modukoak

dira, eta horrela, udalerrian zehar mugiarazten

ditugu, hori lortu behar dugulako, udalerrian

zehar mugi daitezela.

Halaber, proposatu egin genuen tasak

ordaintzetik salbuestea, tira, tasak ez, ez

ditugulako onetsi, baina udalerriko gune

interesgarriak bisitatzeko ordaindu beharko

liratekeenez ari naiz. Kasu batzuetan, adibidez,

aukera bat baino ez da, beste asko daude, baina

nik batzordean proposatu nuen, adibidez,

karabanen aparkalekuan aparkatzen duena

Ermualdera badoa, QR kodeen irakurgailu baten

bidez, tasaren bat ordaintzetik salbuesteko

elementua deskarga lezake, adibidez, uraren edo

elektrizitatearen tasa ez ordaintzeko, eta horrela

acampada libre y estacionamiento, se incluye un

punto que dice “cualquier tipo de actividad que a

juicio de los y las empleadas del ayuntamiento

de Laudio entran en conflicto con otras

ordenanzas fiscales” Es decir, a juicio de los

empleados del ayuntamiento de Laudio. Es

demasiado general, es lo que entiendo yo, y esto

entra un poco en relación con el punto 7 que ha

puesto de relieve la portavoz del PSE-EE. Creo

que hay que especificar muy bien quién va a

controlar ese espacio, creo que, como en otras

ordenanzas, además, porque además ya han

dicho que se han basado en otras ordenanzas

para crear esta, queda bien claro que tiene que

ser la Policía Municipal quien tiene que

establecer y hacer el seguimiento de ese espacio,

que son los competentes para ello.

También propusimos trabajar la posibilidad de

otras opciones de pago, ya que en este parking

solamente se opta por el pago por tarjeta. Y en

otros municipios se opta por el pago por jetones,

que son una especie de tickets generales que

también se pueden obtener con el pago en

efectivo en oficinas de turismo, en puntos de

información, en lugares hosteleros, en el propio

ayuntamiento, en otros lugares, y así también

hacemos que se muevan por el municipio,

porque eso es lo que tenemos que hacer, que se

muevan por el municipio.

También proponíamos la posibilidad de eximir

del abono de las tasas, o no tasas porque no las

hemos aprobado, para visitar alguno de los

elementos de interés del municipio. Se opta, en

algunos casos, mediante, por ejemplo, es una

opción pero existen muchas otras, yo la propuse

en la Comisión, por ejemplo, que quien aparque

en ese parking de caravanas y que se acerque a

Santa María del Yermo, mediante un lector de

QR descargarse un eximente de ese abono de esa

tasa, por ejemplo, de agua o de electricidad, y así

conseguimos que esos auto-caravanistas se


lortuko dugu autokarabanistak udalerrira

itzultzea, hori baita benetan aparkaleku horrekin

lortu nahi duguna, jendea etortzea eta gure

udalerria ikustea, batez ere.

Halaber, eskertu nahi dugu ara-hauste eta

zehapenei buruzko 9. artikulu hori aldatu izana,

gure ustez 1. eta 3. puntuak kontraesankorrak

zirelako, eta orain badirudi askoz argiago

dagoela.

Uste dugu ekarpen horiek oso baliagarriak

izango direla, batez ere, 2015eko abenduan

mozioaren bidez lortu nahi genuen helburu

nagusia lortzeko, alegia, karabanetarako

aparkaleku hori sortzeko, baina tira, dirudienez,

karabanek ezin izango dute joan autokarabanen

aparkalekuan aparkatu. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EAJ?

ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).-

Sí, eskerrik asko. Ez dut errepikatuko kideek

aurretik esan dutena, uste dudalako nahiko argi

geratu dela, eta egingo banu per saecula

saeculorum luzatuko genukeelako osokoa, eta

uste dudalako dagoeneko nahiko luzea izango

dela, beraz, ez dugu errepikatzen ibili behar.

Baina, hala ere, gauza bat esan nahi dut: helarazi

diguten dokumentazioa, ebazpen-proposamena,

ez dago osorik gure ustez. Adibide bat

ipintzearren, “ikusi egin da udal idazkariak

2017ko XXren XXean emandako txostena” eta

beste akats bat ere badago, eta osoko bilkurara

ekartzeko proposamena denez, uste dut

gutxienekoa dela ondo idaztea. Kontua mahai

gainera ekartzeko baino ez.

Kideek aurretik esan dutenez, EAJ-PNV

alderdikook bere garaian, 2015ean aldeko jarrera

izan genuen eta parte hartu izan genuen,

OMNIAren jatorrizko mozio bat adostu egin

genuelako: autokarabanetarako aparkalekua

puedan mover por el municipio, que es lo que

realmente queremos conseguir con este parking,

que venga gente y que vea nuestro municipio

principalmente.

También agradecemos que se haya podido

modificar ese art. 9, sobre infracciones y

sanciones, ya que entendíamos que el punto 1 y 3

no se entendían, y ahora parece que sí está

bastante más claro.

Creemos que todas estas aportaciones aportarían

mucho, sobre todo al objetivo principal, con la

que presentamos la moción inicial de diciembre

de 2015, que era la creación de ese parking de

caravanas, pero bueno, también parece ser que se

van a quedar las caravanas sin poder aparcar en

este parking de auto caravanas. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿PNV?


Bai, eskerrik asko. No voy a repetir todo lo que

han dicho los compañeros previamente, porque

creo que ha quedado bastante claro, y si no nos

alargaríamos per saecula saeculorum, y creo que

tenemos hoy un Pleno ya bastante largo, como

para entretenernos en repetirnos una y otra vez.

Lo que si me gustaría decir, por lo pronto, la

documentación remitida, la propuesta de

resolución, entendemos que está incompleta, por

poner un ejemplo, “visto en el informe de la

Secretaria municipal con fecha XX/XX/2017” y

hay otra errata y que entendemos que es una

propuesta para traer Pleno, que mínimo que la

propuesta que vamos a votar esté bien redactada.

Solamente por ponerlo encima de la mesa.

Como ya han dicho previamente los compañeros,

desde EAJ-PNV ya en su momento, en el año

2015, apoyamos y fuimos coparticipes, ya que

transamos la moción sobre la original de

OMNIA, ya apoyábamos la creación del parking


sortzeko mozioa aldeztu genuen, eta halaber,

uste genuen beharrezkoa zela hori arautzeko

ordenantza aldatzea, eta argi dugu hobe dela

gauza bat izatea, eta orain Ametsen erronka

hartuko dut, esan baitu etorkizunean aldatu eta

hobetu ahalko dela, esperientzian oinarrituta,

beraz, espero dezagun hala izatea, eta

horretarako konfiantza-botoa emango diegu, eta

onetsi egingo dugu hasierako onespena dela, eta

uste dugu ordenantzak defizit batzuk dituela, eta

ikusi egin da dagoeneko kideek lehenago

emandako azalpenetan. Uste dugu beharrezkoa

dela honelako aparkalekuak eta horien erabilera

arautuko dituen ordenantza bat, hori ere esan

dugu eta tarifak erregulatzea ere uste dugu

beharrezkoa dela, baina tira, ikusi dugu zer

gertatu den aurreko puntuan.

Une honetan, zazpiak eta lau direnenan, Jon

Ander Altube zinegotzia Osokoen Aretora

sartu egiten da.

Beraz, puntu honen aldeko botoa emango dugun

arren, uste dugu hobetu egin behar dela, eta,

berriro diotsuet, izan ere, aurreko batzordean,

zuzenean irizpena jasotzera eraman zen horretan,

eta soilik irizpena jaso beharrekoa puntua tratatu

zen horretan, esan zitzaigun hasierako onespena

zela, eta geroago hobekuntzak egiteko azterlana

egingo zela, ematen zitzaizkion erabilera berriak

oinarri gisa hartuta hobekuntza horiek egiteko.

Berriro diotsuet: egia da defizit batzuk ikusten

ditugula, baina, hala ere, aldeztu egingo dugu.

Eskerrik asko.

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Beno, ni pare bat kontu, Alderdi Sozialista egon

da hau jorratu den bi batzordeetan, eta

batzordeetan behitzat ez du aipatu zazpigarren

artikuluan aipatzen den horrekin ados ez

dagoenik edo hobeto idatzi behar denik, hori

de auto caravanas, también entendíamos que es

necesario realizar una ordenanza reguladora al

respecto, y lo que tenemos claro es que mejor

tener una cosa, y cogiéndole el guante a Amets,

que ha dicho que en un futuro se modificará y se

mejorará, derivado de la experiencia, y

esperemos que así sea, en este caso le daremos

un voto de confianza, y aprobaremos teniendo en

cuenta que es también la aprobación inicial, y

creemos que tiene varios déficits esta ordenanza,

y ya se ha visto en la exposición previamente

que han realizado los ponentes anteriores.

Creemos que es necesario una ordenanza que

regule este tipo de aparcamientos, y los usos,

también hemos dicho y pensamos que es

necesario, también, las tarifas, pero bueno, ya

hemos visto lo que ha pasado en el punto

anterior.

En este momento, cuando son las siete y

cuatro, entra al Salón de Plenos el concejal

Jon Ander Altube.

Por lo tanto, aunque vayamos a darle el visto

bueno a este punto, creemos que debe de

mejorarse, y vuelvo a repetirlo, porque también

en la Comisión anterior, en la cual se llegó

directamente a dictaminar, y era única y

exclusivamente el punto a dictaminar, y se nos

dijo que era la aprobación inicial y que

posteriormente se haría un estudio de mejora, en

base ya cuando se fuesen viendo los diferentes

usos que se le venían dando para mejorar.

Vuelvo a repetir,, que sí que es cierto que vemos

varios déficits, pero aun así, le daremos el apoyo.

Eskerrik asko.

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Bueno, yo un par de cosas, el Partido Socialista

ha estado en las dos comisiones donde se ha

tratado el tema, y al menos en esas comisiones

no han mencionado que no estén de acuerdo con

ese séptimo punto o que haya que mejorar la


OMNIA Alderdiak atera zuen Batzorde batean

eta argitu zen Udaltzaingoa badela udaletxeko

langile plantillako parte. Edozein kasutan, beste

edozein langilek bertan edozer gauza ikusiz gero,

udaltzaingo hori izango dela isuna jartzen duena,

baina plantillako gainontzekoek badaukate

aukera bertan mantenu lanetan dabiltzala beste

gauza batzuk ikusi eta prozesua edo, behintzat

abisua hona pasatzeko. Hori argitu zen

batzordean alderdi sozialistaren ordezkari bat

egon zen.

(cast.).- Gaur hitz egin duena, hain zuzen ere,

gaur goizean berrikusi duela esan duen

bozeramailea. Bada, tira, ordenantza urriaren 5az

geroztik dauka, eta gaur 30a da.

(eus.).- Nire txandan hitz egiten ari naiz, orduan,

nire txanda errespetatzea eskatuko nizuke. Eta

gero OMNIAk oraingoan bai, ekarpenak egin

zituen, lehenengo batzordean. Ordea, ordenantza

fiskaletan prentsa ohar bidez enteratu gara

ekarpenak zituela, honetan bai landu zituen eta

lehenengo batzorde batera gaur bertan irakurri

dituen ekarpen guztien berria eman zigun, eta

berak esan bezala, kasu honetan, OMNIAren

bozeramaleak izan dena esan bezala, izango

dugu aparkalekua erabiltzeko ordenantza, baina

beno, batez ere zuen kontrako bozketagatik, ez

zuen bakarrik, baina beno, zuena ere kontrakoa

izan da ordenantza fiskala onartzen ez den

bitartea. Ba, zuek 2015ean onartutakok mozio

hori ezin izango da osatu, ezin izango da gauzatu

ordenantza fiskal bat indarrean egon arte. Zuek

behintzat horretan ez duzue lagundu.

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Aipatu gaituztenez, nahiko nuke zuzenketa bat

egin.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Baita

niri ere, aipamenengatik..

redacción, eso lo sacó OMNIA en una comisión

y se aclaró que la policía municipal era parte de

la plantilla municipal. En cualquier caso, en caso

de que cualquier otra persona integrante de la

plantilla vea algo, sería la policía municipal la

que pusiera la multa, pero el resto de la plantilla

tiene la posibilidad al menos de dar el aviso si

vena algo mientras están haciendo trabajos de

mantenimiento y demás. Hubo una representante

del Partido Socialista en la comisión en que se

explicó.

(cast.).- La que ha hablado hoy, la portavoz ha

dicho que me he puesto a revisarlo esta mañana.

Bueno, pues, tiene la ordenanza desde el 5 de

octubre, hoy estamos a 30 de octubre.

(eus.).- estoy hablando en mi turno, por tanto, te

pediría que respetases mi turno. Y luego

OMNIA, en esta ocasión sí que hizo

aportaciones, en la primera comisión. Sin

embargo, nos hemos enterado a través de la nota

de prensa, en cuanto a las ordenanzas fiscales, en

este caso si que las habían trabajado y en una

primera comisión no s dio cuenta de todas las

aportaciones que nos han traído hoy, y tal y

como dijo en este caso la portavoz de OMNIA,

tendremos una ordenanza para regular el

parking, pero bueno, principalmente por el hecho

de que vais a votar en contra, pero bueno, el

vuestro también ha sido en contra, mientras no se

apruebe la ordenanza fiscal. Pues no se podrá

aplicar aquella moción que aprobasteis en 2015,

no podrá materializarse hasta que entre una

ordenanza en vigor. Y al menos vuestros grupos

no han ayudado.

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Por alusiones me gustaría hacer una

rectificación.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Y a mí

también por alusiones.



Bai, prentsaren bidez jakin dutela. Laudio

Udalaren akta batean jasotzen dira nire

ekarpenak.

ALKATEA (cast.).- Kontua aipamenen

ondoriozkoa da, edozein gauza aipatzen dela ere,

kontua da ez duela inork aipamen zuzenik egin,

Amets iritzia baino ez da izan puntu honetako

prozesuaz.


baina nik zehaztapen bat egin nahi dut. Nire

alderdikidea dago batzordean, eta nik neuk

berrikusi behar ditut iristen zaizkidan osoko

bilkurako kontuak, eta ez da ezer gertatzen, ez

garelako perfektuak, alderdikideak gara, baina ez

gara perfektuak. Nik gaur goizean berrikusi dut

berriz eta xehetasun horretaz jabetu naiz,

batzuetan errealitatea desitxuratzeko joera

dagoelako.

ALKATEA (cast.).- Baina ez duzu hitza.

(eus.).- Bozkatuko dugu.


que se ha enterado por la prensa. Hay un acta en

el ayuntamiento de Laudio donde se recogen mis

aportaciones.

ALCALDE (cast.).- El tema ha sido por

alusiones, por cualquier cosa que se nombra,

nadie se ha dirigido directamente, si no que ha

sido simplemente la opinión de Amets sobre el

proceso este. Punto.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Si, pero

yo quiero hacer una aclaración. Que la que está

en la Comisión es mi compañera, y la que tiene

que revisar cuando me llegan los asuntos de

Pleno soy yo, y no pasa nada, que no somos

perfectas, somos compañeras, pero no somos

perfectas. Yo la he vuelto a revisar esta mañana

y me he dado cuenta de ese detalle, porque a

veces se tiende a desvirtuar la realidad.

ALCALDE (cast.).- Pero no estás en el uso

de la palabra.

(eus.).- Bozkatuko dugu.

Bozkatuta, proposamena onartu da


da:


aprobada por mayoría, con el siguiente

resultado:

Alde:


Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez


Altube Lazkano




Miñano Larrea

Kontra:



A favor:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

En contra:




Anchia Escobar

Abstenzioa:

PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María



Anchia Escobar

Abstención:




Une honetan, zazpiak eta hamar

direnenan, Alvaro Barrios, Nerea Gonzalez,

Aitor Anchía eta Jakinda Artaraz zinegotziak

Osokoen Aretotik irten egiten dira.


diez, salen del Salón de Plenos los concejales

Alvaro Barrios, Nerea Gonzalez, Aitor

Anchía y Jakinda Artaraz.

108.- OFIZIOZ BERRAZTERTZEKO

ESPEDIENTEA HASTEA, 1. POLIGONOKO 821 PARTZELAN (SANTA ANAN) NEKAZARITZA-PABILOIA ERAIKITZEKO OBRA-LIZENTZIAREN ERABATEKO DEUSEZTASUNARENGATIK.- ALKATE-UDALBURUAREN PROPOSAMENA HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ, HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ETA OBRA, ZERBITZU, MANTENTZE-LAN ETA LANDA-INGURUNE BATZORDEAREN ALDEZ AURRETIKO IRIZPENAZ.

108.- INICIO DE EXPEDIENTE DE REVISIÓN DE OFICIO POR NULIDAD DE PLENO DERECHO DE CONCESIÓN DE LICENCIA DE OBRAS PARA CONSTRUCCIÓN DE PABELLÓN AGRÍCOLA EN PARCELA 821 DEL POLÍGONO 1 (SANTA ANA).- PROPUESTA DEL ALCALDE-PRESIDENTE A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA AL AREA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE Y OBRAS, SERVICIOS, MANTENIMIENTO Y MEDIO RURAL.

Idazkariak irakurri egin du proposamena,



2013ko azaroaren 29an (sarrera-

erregistroko 13271 zenbakia) eta 2014ko

ekainaren 20an (sarrera-erregistroko 6724

zenbakia) aurkeztu ziren udaletxe honetan

jarduera-lizentziaren eskaera eta nekazaritza-

ustiategiaren proiektua, baita 1. poligonoko 821

partzelan (Santa Ana) nekazaritza-pabiloia

eraikitzeko obra-lizentziaren eskaera ere; udal

arkitektoak horren aldeko txostena eman zuen

(A-081/14 erreferentzia, 2014ko otsailaren

24koa eta A-296/14 erreferentzia, 2014ko

ekainaren 30koa), eta txosten horiek oinarri

En fechas 29 de noviembre de 2013 (nº

de entrada 13271) y 20 de junio de 2014 (nº de

entrada 6724) se presentaron en este

Ayuntamiento la solicitud de licencia de

actividad y proyecto de explotación agrícola así

como solicitud de licencia de obras de

construcción de pabellón agrícola en la parcela

821 del polígono 1 (Santa Ana), lo que fue

informado favorablemente por el Arquitecto

Municipal (ref.: A-081/14 de 24 de febrero de

2014 y ref.: A-296/14 de 30 de junio de 2014) y

en base a lo cual se concedió licencia mediante


hartuta, lizentzia eman zen, Tokiko Gobernu

Batzarrak 2014ko uztailaren 4an hartutako

erabakiaren bidez.

2016ko uztailaren 21ean, Idazkari

Nagusiak txostena egin zuen (erref.: H16/04),

Alkate-udalburuak hala eskatuta. Txosten

horretan adierazten denez, nekazaritza-pabilioia

eraikitzeko udal obra-lizentziaren ematea erabat

deuseza da, Espazio Libreen Sistema Orokorreko

Hiri Parke gisa kalifikatutako partzela batean

egitekoa baitzen, eta horrek urratu egiten

duelako Hiri Antolamendurako Plan Orokorraren

Hirigintza Plangintza, eraikuntza hori

bateraezina baita sistema orokorrak berezkoa

duen erabilera publiko komunarekin.

Halaber, 2017ko maiatzaren 15ean,

txostena eman zuen Ingurumen eta Hirigintza

Arloko buruak (erref.: I-002/17), eta adierazi

zuen aipatutako lizentzia emateko egintza erabat

deuseza dela, hirigintza-araudi aplikagarriaren

aurkakoa delako. Azkenik, 2017ko ekainaren

9an (erref.: Z-055/17) txostena egin zuen udal

arkitektoak eta aipatu diren txostenetan

adierazitakoak berretsi zituen.

Aipatutakoez gainera, 2017ko ekainaren

22an, Idazkari Nagusiak txosten juridikoa egin

zuen (ALK 17/04), deuseztatzeko berrikuste-

espedienteari buruzko ahalmenen eta jarraitu

behar den jardunbidearen inguruan.

Aztertu ditugu udal arkitektoak eta

Hirigintza eta Ingurumen Arloko buruak 2017ko

irailaren 12an egindako txostena (Erref.: Z-

106/17 eta I-012/17).

Egindako txosten tekniko eta juridikoak

acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 4 de

julio de 2014.

Con fecha 21 de julio de 2016, se emitió

informe de la Secretaria General (ref.: H16/04) a

solicitud del Alcalde-Presidente por el que se

pone de manifiesto la nulidad de la concesión de

la licencia municipal de obras para construcción

de pabellón agrícola por otorgarse sobre suelo

calificado como Sistema General de Espacios

Libres, Parque Urbano, contraviniendo la

Normativa Urbanística del Plan General de

Ordenación Urbana, por incompatibilidad de

dicha construcción con el uso público común y

general propio de un sistema general.

Asimismo, con fecha 15 de mayo de

2017, se emitió informe de la Jefa del Área de

Medio Ambiente y Urbanismo (ref.: I-002/17)

por el que se concluye igualmente que el acto de

concesión de la licencia referida incurre en causa

de nulidad de pleno derecho debido a la

contravención de la licencia con respecto a la

ordenación urbanística de aplicación. Por su

parte, con fecha 9 de junio de 2017 (ref.: Z-

055/17) se emitió informe de la Arquitecta

Municipal en igual sentido que los referidos

informes jurídicos.

Además de los anteriores, con fecha 22

de junio de 2017 se emite informe jurídico de

Secretaría General (ALK 17/04) sobre órgano

competente en materia de revisión de oficio por

nulidad de pleno derecho y procedimiento a

seguir.

Asimismo visto el informe técnico-

jurídico emitido por la Arquitecta Municipal y la

Jefa del Área de Urbanismo y Medio Ambiente

(Refs.: Z-106/17 e I-012/17) de fecha 12-09-17.

Vistos los informes técnicos y jurídicos


aztertuta, Alkate-udalburuak Hirigintza eta

Ingurumen Arloko zinegotzi-ordezkari

laguntzailearen bidez proposatuta, eta Hirigintza

eta Ingurumeneko nahiz Obra, Zerbitzu,

mantentze-lan eta Landa-inguruneko Informazio

Batzordeak 17-09-18 egunean izandako bileran

hartutako irizpena kontuan hartuta, Udalbatzak

adostu du:

LEHENENGOA.- Ofizioz hastea Andrés

Amorós Colíni Tokiko Gobernu Batzarrak

2014ko uztailaren 4an hartutako erabakiaren

bidez Laudio udalerriko OHUKeko 1.

poligonoko 821 partzelan (Santa Anan)

nekazaritza-pabilioi bat eraikitzeko eman

zitzaion udal obra-lizentzia berrikusteko

espedientea, erabateko deuseztapenaren

ondorioz.

Ebazpen honen zioa da erabateko

deuseztapena gertatzen dela Administrazio

Publikoen Prozedura Administratibo Erkideari

buruzko urriaren 1eko 39/2015 Legearen 47.

artikuluko f) letran ezarritakoari jarraikiz:

“Funtsezko betekizunak bete gabe ahalmen edo

eskubide batzuk eskuratzeko bide ematen duten

egintza espresu edo presuntziozkoak,

ordenamendu juridikoaren aurkakoak.” Izan ere,

Espazio Libreen Sistema Orokorreko Hiri Parke

gisa dago kalifikatuta partzela Idazkari Nagusiak

2016ko uztailaren 21ean emandako txostenean

(erref.: H16/04), Hirigintza eta Ingurumen

Arloko buruak 2017ko maiatzaren 15ean

emandako txostenean (erref.: I-002/17) eta udal

arkitektoak 2017ko ekainaren 9an emandako

txostenean (erref.: Z-055/17).

Halaber, erabaki honen zioa da

Administrazio Publikoen Prozedura

Administratibo Erkideari buruzko urriaren 1eko

39/2015 Legearen 47. artikuluaren g) letran

aurreikusitakoa betetzen dela; idatzi-zati horrek

emitidos, a propuesta del Alcalde-presidente a

través del Concejal Delegado Adjunto del Área

de Urbanismo y Medio Ambiente, una vez visto

el dictamen de la Comisión Informativa de

Urbanismo y Medio Ambiente y Obras,

Servicios, Mantenimiento y Medio Rural de

fecha 18-09-17, el Ayuntamiento Pleno acuerda:

PRIMERO.- Iniciar de oficio expediente

de revisión por nulidad de pleno derecho de la

licencia municipal de obras otorgada a D. Andrés

Amorós Colín mediante acuerdo de Junta de

Gobierno Local de 4 de julio de 2014 para la

construcción de un pabellón agrícola en la

parcela 821 del Polígono 1 (Santa Ana) de CMBI

del Municipio de Laudio/Llodio.

Motiva la presente resolución la

concurrencia del supuesto de nulidad de pleno

derecho de la letra f) del artículo 47 de la Ley

39/2015, del 1 de octubre, de Procedimiento

Administrativo Común de las Administraciones

Públicas, esto es, “los actos expresos o presuntos

contrarios al ordenamiento jurídico por los que

se adquieren facultades o derechos cuando se

carezcan de los requisitos esenciales para su

adquisición”, al tratarse de una licencia de

construcción otorgada en suelo calificado como

de Sistema General de Espacios Libres en la

categoría de Parque Urbano de acuerdo con

informe de la Secretaria General (ref.: H16/04

de 21-07-16), de la Jefa de Urbanismo y Medio

Ambiente (ref.: I-002/17 de 15-05-17) y de la

Arquitecta Municipal (ref.: Z-055/17 de 09-06-

17).

Asimismo, motiva el presente acuerdo la

concurrencia de la letra g) del mismo artículo 47

de la Ley 39/2015, del 1 de octubre, de

Procedimiento Administrativo Común de las

Administraciones Públicas, que remite a los


Lege maila duen xedapen bat aipatzen du,

Lurzoruaren eta Hiri Zaharberritzearen Legearen

testu bategina onesten duen urriaren 30eko

7/2015 Legegintzako Errege Dekretuaren 55.

artikuluarekin lotutakoa. Aipatutako 55.

artikuluari jarraikiz, erabat deusez izango dira

"hirigintza-antolamendurako tresnetan

aurreikusitako berdeguneetan edo espazio

libreetan antolamendua urratzen duten esku

hartzeko egintza administratiboa", Espazio

Libreen Sistema orokorrean Hiri Parke gisa

kalifikatuta dagoen lurzoruan onetsitako

eraikuntza bat delako (Idazkari Nagusiak 2016ko

uztailaren 21ean emandako txostena (erref.:

H16/04), Hirigintza eta Ingurumen Arloko

buruak 2017ko maiatzaren 15ean emandako

txostena (erref.: I-002/17) eta udal arkitektoak

2017ko ekainaren 9an emandako txostena (erref.:

Z-055/17)).

BIGARRENA.- Agintzea berehala bertan

behera utz daitezela Andrés Amorós Colíni

Tokiko Gobernu Batzarrak 2014ko uztailaren

4an hartu zuen erabakiaren bidez emandako

lizentziaren ondoreak, izapidetzeak dirauen tarte

osoan eta behin betiko ebazpena eman arte.

Lizentziaren bidez baimentzen zen Laudio

udalerriko OHUKeko 1. poligonoko 821

partzelan (Santa Anan) nekazaritza-pabilioi bat

eraikitzea.

Aurreko guztiarekin bat, Tokiko Gobernu

Batzarrak 2014ko uztailaren 4an hartutako

erabakiaren bidez eman zen lizentziaren kariaz

hasitako obra guztiei eragingo die bertan behera

uzteak, udal arkitektoak 2017ko ekainaren 9an

emandako Z-055/17 txostenarekin bat.

HIRUGARRENA.- Entzunaldia ematea

hamabost (15) egunez, agiri hau jasotzen den

egunetik zenbatuta, Andrés Amorós Colín

interesatuari, alegia, 2014ko uztailaren 4an

supuestos establecidos en una disposición con

rango de Ley, en relación con el artículo 55 del

Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de

octubre, por el que se aprueba el Texto

Refundido de la Ley del Suelo y de

Rehabilitación Urbana. En virtud de dicho

artículo 55, serán nulos de pleno derecho “los

actos administrativos de intervención que se

dicten con infracción de la ordenación de las

zonas verdes o espacios libres previstos en los

instrumentos de ordenación urbanísticos”, al

tratarse de una licencia de construcción otorgada

en suelo calificado como de Sistema General de

Espacios Libres en la categoría de Parque

Urbano (informe de la Secretaria General ref.:

H16/04 de 21-07-16, de la Jefa de Urbanismo y

Medio Ambiente ref.: I-002/17 de 15-05-17, y de

la Arquitecta Municipal ref.: Z-055/17 de 09-06-

17).

SEGUNDO.- Ordenar la inmediata

suspensión de los efectos de la licencia otorgada

a D. Andrés Amorós Colín mediante acuerdo de

Junta de Gobierno Local de 4 de julio de 2014

para la construcción de un pabellón agrícola en

la parcela 821 del Polígono 1 (Santa Ana) de

CMBI del Municipio de Laudio/Llodio durante

toda la tramitación del presente expediente y

hasta se produzca su resolución definitiva.

En consecuencia con lo anterior, la

suspensión afectará a cualquier tipo de obra

iniciada al amparo de la licencia concedida por

acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 4 de

julio de 2014, de conformidad con lo dispuesto

en el informe de la Arquitecta Municipal ref. Z-

055/17, de 9 de junio de 2017.

TERCERO.- Conceder audiencia por un

plazo de quince (15) días hábiles desde el recibo

de la presente al interesado D. Andrés Amorós

Colín, titular de la licencia otorgada mediante


Tokiko Gobernu Batzarrak Laudio udalerriko

OHUKeko 1. poligonoko 821 partzelan (Santa

Anan) nekazaritza-pabilioi bat eraikitzeko

lizentziaren titularrari. Entzunaldi horretan,

interesdunak egokitzat jotzen dituen alegazioak,

dokumentuak eta justifikazioak aurkeztu ahalko

ditu eta, udal zerbitzu teknikoek horiek guztiak

aztertu ondoren, behin betiko ebazpen

proposamena idatziko da.

LAUGARRENA.- Erabakitzea hogei

(20) laneguneko jendaurreko informazio-epea

ezartzea. Horretarako, iragarki bat argitaratuko

da ALHAOn, edozein pertsona fisikok edo

juridikok aukera izan dezan espedientea

aztertzeko eta egokitzat jotzen dituen alegazioak

aurkezteko.

Ebazpen honen zioa da hirigintzaren

arloko legeek sistema orokorrei ematen dieten

lege-konfigurazioa, sistema horiek lurraldea

egituratzeko edo egiturazko ekipamendu-

elementu gisa duten eraginean eta garrantzian

oinarritzen dena.

BOSGARRENA.- Aditzera ematea

espediente honetan interesa dutenei

Alkate-udalburuak Aholkularitza Batzorde

Juridikoari irizpena eman dezala eskatzeko

Dekretua emango duela, entzunaldi fasea bukatu,

aurkez litezkeen alegazioak ebatzi eta ebazpen-

proposamena idatzi ondoren, hala agintzen baita

Administrazio Publikoen Prozedura Erkideari

buruzko urriaren 1eko 39/2015 Legearen 106.2

artikuluan. Azkenik, Udalbatzaren Osoko

Bilkurak espedientearen inguruko ebazpena

emango du.

SEIGARRENA.- Aditzera ematea

ebazpen hau espedienteak eragindako

interesdunei.

acuerdo de Junta de Gobierno Local de 4 de julio

de 2014 para la construcción de un pabellón

agrícola en la parcela 821 del Polígono 1 (Santa

Ana) de CMBI del Municipio de Laudio/Llodio.

Durante este período de audiencia, el interesado

podrá alegar y presentar los documentos y

justificaciones que estime pertinentes y que serán

informadas por los Servicios técnicos y

municipales antes de proceder a la redacción de

la propuesta de resolución definitiva.

CUARTO.- Acordar un periodo de

información pública por plazo de veinte (20)

días hábiles publicándose un anuncio en el

BOTHA a fin de que cualquier persona física o

jurídica pueda examinar el expediente y formular

las alegaciones que estime pertinentes.

Motiva la presente resolución la

configuración legal otorgada por la legislación

urbanística a los Sistemas Generales, basada en

la incidencia e importancia que los mismos

implican como elementos equipamentales

estructurales o vertebradores del territorio.

QUINTO.- Informar a los interesados en

el presente expediente de que, finalizada la fase

de audiencia y resueltas las alegaciones, en su

caso, presentadas así como redactada la

propuesta de resolución, el Alcalde-Presidente

emitirá Decreto de solicitud de dictamen a la

Comisión Jurídica Asesora exigido por el

artículo 106.2 de la Ley 39/2015, del 1 de

octubre, de Procedimiento Administrativo

Común de las Administraciones Públicas, previo

a la resolución del presente expediente por el

Pleno de la Corporación.

SEXTO.- Dar traslado de la presente

resolución a los interesados en el expediente.


ALKATEA (eus.).- Norbaitek hartu nahi du?

Azalpenik, ez, hasieran? Iñigo? Ez. Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Gai hau

mahai gainean utzi zenez azken osoko bilkuran,

nik berriro utziko dut argi eta garbi zer gertatzen

den gai honekin. Udal talde sozialistak ez du

zalantzan jartzen lizentzia erabat deuseza denik,

izan ere, orain jakin dugu, Udalean aurkeztutako

salaketa baten bidez, ez direla konturatu sistema

orokorrean sartzen zirenik. Hori hasteko. Baina

Udalak eman zuen lizentzia hori 2014an, Hevia

arkitektoak eta Cebolla AOTak aldeko txostena

eman eta gero. Tira, plazak finko zituztela, eta

nahiz eta elkarrekin sekula ados jarri ez, eta hori

nik neuk ziurta dezket hamar urte

daramatzadalako Udalbatza honetan, lizentzia

emateko ados jarri ziren. Beraz, guk ez dugu

zalantzan jartzen zuek esaten ari zaretena, alegia,

sistema orokorrean sartzen dela, orain

badaudelako hori dioten beste txosten batzuk, ez

dugu zalantzan jartzen lizentzia hori erabat

deuseza denik. Baina argi utzi nahi duguna da

nork egin duen akatsa, eta Udala izan da, eta

zuek kalte larria ari zarete eragiten, hau Tokiko

Gobernu Batzarrean onetsi zelako, eta orain

ukitutako pertsonak ari dira kalteak pairatzen.

Pairatzen, eta hori da hitza, ondorioak pairatzen.

Une honetan, zazpiak eta hamabi direnean,

Eva Marquinez zinegotzia Osokoen Aretotik

irten egiten da.

Gainera, lizentzia hori, esan behar dut epea

zeukala lizentzia horrek eman genuenean,

hasteko sei hilabete, eta lizentzia ematen zenez

geroztik, eta gero hamabi hilabete lanak

bukatzeko. Beraz, eskandalua agertu zenerako

ALCALDE (eus.).- ¿Alguien quiere

participar? ¿No se van a dar explicaciones al

comienzo? ¿Iñigo? No. ¿Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Este

tema, como se dejó encima de la mesa el Pleno

pasado, yo voy a volver a dejar claro qué hay en

torno a este tema. El grupo municipal socialista

no cuestiona que la licencia sea nula de pleno

derecho, porque ahora es cuando no hemos

venido a enterar que a través de una denuncia

que se mete en este Ayuntamiento, no se han

dado cuenta de que invade el sistema general.

Eso es lo primero que quiero decir. Pero fue este

Ayuntamiento quien otorgó esa licencia en julio

del 2014, con los informes positivos del

arquitecto, Sr. Hevia, y del TAG Sr. Cebolla de

toda la vida. Vamos, con plazas consolidadas,

ellos que nunca se ponían de acuerdo de nada, y

de eso da fe esta concejala que lleva ya diez años

en esta corporación, se pusieron de acuerdo para

otorgar esta licencia. Por tanto, nosotros no

cuestionamos que ustedes nos están diciendo que

invade el sistema general, que ahora hay otros

informes que lo dicen, no cuestionamos entonces

la nulidad de pleno derecho de esa licencia. Pero,

lo que sí queremos dejar claro es quién ha

cometido el error, y ha sido este Ayuntamiento y

ustedes están perjudicando gravemente, porque

esto se aprobó en Junta de Gobierno Local, a las

personas afectadas, y ellas son las que están

sufriendo las consecuencias. Sufriendo, y esa es

la palabra, sufrir las consecuencias.


doce, sale del Salón de Plenos la concejala Eva

Marquinez.

Además esa licencia, he de decir, que fue una

licencia que se concedió sujeta a plazo, seis

meses para empezar, y a partir de esa concesión

de esa licencia, y luego doce meses para terminar

la obra. Por lo tanto, casi cuando salta ese


dena zegoen bukatuta. Eta gainera, zatiketa

egitear. Hara zer ari natzaizuen esaten.

Udalean urte luzez lan egindako pertsonek

idatzi zituzten lizentzia hura ematen zuten

txosten teknikoak, orain erabat deuseza den

lizentzia hura emateko txostenak, eta HAPO

zehatz-mehatz ezagutzen zuten. Beraz, esan

behar dut hori dela egoera. Kontua da nik

hemeroteka berrikusi dudala aldez eta moldez,

hilabeteak daramatzat dagoeneko gai hau

aztertzen, eta ez dut antzeko kasurik aurkitu, zer

gertatzen da Udal honetan? Zer ari da gertatzen

hemen? Zergatik erabaki zen pertsona batzuei

lizentzia bat ematea, gainera trukatzea egitera

animatu, eta dena ia bukatuta dutenean, esaten

zaie “begira, sentitzen dugu, hau erabat deuseza

da eta ustiategia eraitsi egingo dugu”? Kaltea

eragiten ari zaie, kalte handia. Izan ere ez da

soilik lizentziaren emakidan jasota dagoen

zenbatekoa, mendia mugatzea, ura ekartzea,

proiektu osoa, eta eragiten ari zaien kaltearen

ondorioz, abokatu batengana jo behar izan dute

orain. Izan ere, jakina, ez gara ikasiak jaiotzen,

baina kontu hauek ezinegona eragiten diete eta

gaiak atsekabe handia sortu du.

Baina Udalak dio espedientea hasi behar dela,

gero aztertuko direla familiari eragindako

kalteak. Ez, ez dugu orain aztertuko, geroago

aztertuko dugu. Bada ez, begira, ez nago ados.

Izan ere, zuek ondo baino hobeto dakizue

pertsona horiei dagokien ordaina eman behar

diezuela, behar den heinean. Eta behar den

modua eta behar den heina da prozesua hasten

denetik bukatzen den arte, eta jakitea zer kalte

eragin diren ez doa ofizioz berrikusteko

espedientea abiaraztearen kontra, inolaz ere ez.

Ulertzen ez duguna da zergatik zuek ez duzuen

escándalo estaba ya todo terminado. Y encima,

la segregación a punto de hacerse. Fíjense lo que

les estoy diciendo.

Los informes técnicos que otorgaban aquella

licencia, que ahora se dice que es nula de pleno

derecho, eran de personas que llevaban años en

este ayuntamiento, que conocían el PGOU al

dedillo. Por lo tanto, he de decir que esa es la

situación, yo, es que, he revisado en la

hemeroteca por activa y por pasiva, y llevo

estudiando este tema ya meses, y no he

encontrado un caso igual ¿qué pasa en este

Ayuntamiento? ¿Qué está pasando en este

Ayuntamiento? ¿Por qué se toma la decisión de

otorgar una licencia a unas personas, que además

se les insta para hacer una permuta, y cuando ya

esas personas tienen prácticamente y todo

terminado, se les dice que “miren, ya lo siento,

esto es nulo de pleno derecho y les vamos a tirar

esa explotación agroforestal”. Se les está

causando un perjuicio, un gran perjuicio. Porque

no sólo no es la cantidad que figura en le

otorgamiento de la licencia, es el deslinde del

monte, la acometida del agua, todo el proyecto, y

el daño que se les está causando ahora que han

tenido que acudir a un abogado. Porque claro,

evidentemente aquí nadie nace sabiendo todo,

más los daños que les causan el malestar y el

disgusto que conlleva este tema.

Pero dice el Ayuntamiento que hay que iniciar el

expediente, que luego ya valoraremos los

perjuicios que le hemos causado a la familia. No,

no lo vamos a valorar ahora, ya lo valoraremos

después. Pues no, mire, no estoy de acuerdo.

Porque ustedes saben perfectamente que tienen

que resarcir a esas personas en su justo precio, y

en su justa medida. Y el justo precio y la justa

medida es desde que empieza el proceso hasta

que termina, y saber qué daños se le ha causado

no es contrario, de ninguna manera, al inicio de

un expediente de revisión de oficio. Lo que no


balorazio hori aurkeztu nahi. Ni eragindako

pertsona izango banintz, zalantza barik, seko

erotuta nengoke. Honek ez duelako ez hanka ez

buru. Gertatu izan dira beste gauza batzuk,

baditugu adibideak, eta zuek agerikoa ukatu

duzuen arren, justiziak gero kontrakoa esan du.

Une honetan, zazpiak eta hamabost

direnean, Eva Marquinez zinegotzia Osokoen

Aretora sartu egiten da.

Hitz egin dezagun amiantoaz, eta hain zuzen

ere, amiantoaren ondorioz hil zen udal langile

batez, zuek ukatu egin zenutelako eta gero

justiziak arrazoia eman zielako, eta zuek kalte-

ordaina eman behar izan zenioten. Zer nahi

duzue, gauza bera gertatzea? Ez, ez, ni, udal

ordezkari gisa, ez nago prest ezer egin gabe

ikusteko pertsona horiek justiziara joaten direla

egin zaien kaltea konpontzeko, zuek eragindako

kaltea konpontzeko, zuek eragin diezuelako. Niri

ez zaidalako balio esatea “ez, kontua da orain

salaketa bat dagoela eta konturatu garela

lizentzia erabat deuseza dela sistema orokorrean

sartzen delako”. Bada ez, begira, ia dena zegoen

eginda, ia dena bukatuta, eta orain, bat-batean,

tunelaren bukaerako argia ikusi dute. Ez dut uste,

inondik inora, hemen inork ez zekienik ezer.

Hemen kalte bat eragin zaie eragindako

pertsonei, bada lortu gabeko irabazi bat, eta

sortutako kalte bat, beraz, hori baloratu behar

duzue. Eta berriz diotsuet, alderdi sozialistak ez

du zalantzan jartzen lizentzia erabat deuseza

denik, baina zalantzan jartzen dugu zuek

aurkeztu edo egin nahi ez izatea kalteen

balorazioa. Izan ere, hau osoko bilkurara

ekartzen ari dira, baina zuek Tokiko Gobernu

Batzarrean onesti zenuten. Orain ez, orain osoko

bilkurara ekartzen diguzue. Ez, zuek onetsi

zenuten, eta zuek sartu duzuenez hanka, orain

gainerakook laguntzen dugu konpontzen. Eta

entendemos es por qué ustedes no quieren

presentarnos esa valoración. Yo, si fuera la

persona afectada, desde luego, estaría ya que me

subía por las paredes. Porque esto no hay por

dónde cogerlos. Ejemplos tenemos en este

Ayuntamiento de otras cuestiones que han

pasado, y a pesar de que ustedes han negado la

evidencia, luego la justicia ha dicho lo contrario.


quince, entra al Salón de Plenos la concejala

Eva Marquinez.

Después vamos a hablar el amianto, y de qué

pasó con un trabajador fallecido en este

ayuntamiento por causa, precisamente, del

amianto, que ustedes negaron y que luego la

justicia les dio la razón, y que ustedes tuvieron

que indemnizarles. ¿Qué quieren que vuelva a

ocurrir lo mismo? No, no, yo no estoy dispuesta

como representante municipal a que estas

personas tengan que acudir a la justicia para que

su daño sea reparado, el daño que ustedes han

causado, que lo han causado ustedes. Porque a

mí no me vale que me digan “no, es que ahora

hay una denuncia y ahora resulta que nos hemos

dado cuenta de que la licencia es nula de pleno

derecho porque invade el sistema general”. Pues

no, miren, estaba casi todo hecho, casi todo

terminado, y ahora de repente han visto la luz al

final del túnel. Yo no me creo, para nada, que

aquí nadie se dio cuenta de nada. Aquí hay un

daño a las personas afectadas, hay un lucro

cesante, y un daño emergente, y, por lo tanto,

tienen ustedes que valorarlo. Y el partido

socialista, vuelvo a decir, no cuestionamos que la

licencia sea nula de pleno derecho, pero sí

cuestionamos el hecho de que ustedes no quieran

hacernos o presentarnos una valoración de

daños. Porque esto lo están trayendo al Pleno,

pero ustedes lo aprobaron en una Junta de

Gobierno Local, no. Ahora no, ahora lo traen al

Pleno. No, ustedes lo aprueben, y como han


laguntzeko prest gaude, baina konponbideak

duina izan behar du. Eta Udal honi ez dio inork

eragozten espedientea abiaraztearekin batera

balorazio bat egitea. Edo Arantza, gauza bat

bestearekin bateraezina da? Galdetu nahi dizut.

IDAZKARIA (cast.).- Hainbeste aukera

izan dugu gaia jorratzeko batzordeetan, ezen

osoko bilkuran hau jorratzea ez baitzait lekurik

eta unerik onena iruditzen.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Bada

une eta leku egokia, bozkatu behar dugulako. Eta

pertsona bati kaltea eragin dion zerbaiti buruz

bozkatzeko erantzukizunez jokatzen dut nik. EH

Bilduren bozeramaileari koherentzia eta

erantzukizuna aipatzen entzun diot oraintxe.

Bada koherentziaz eta erantzukizunaz jokatzeko

eskatzen dut. Bateraezina al da espediente bat

abiaraztearekin batera kalteen balorazio bat

egitea? Galdetu baino ez dut egiten.

IDAZKARIA (cast.).- Ez da beharrezkoa.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Ez

da beharrezkoa. Beraz, ez da bateraezina.

IDAZKARIA (cast.).- Ados, nik puntu

bakar baten inguruan hausnarrarazi nahi

zaituztet. Kalte-ordainak emateko Udalaren

betebeharra hasiko da Udalak legez kontrako

egintza bat egin duela adierazten denean. Ordura

arte, ez dago kalte-ordaina emateko beharrik, eta

aitorpenaren unera iristeko, beharrezkoa da

prozedura hau bideratzea. Ez dakit behar bezala

azaldu dudan. Orduan, ez dakit zuk pertsonalki

behar duzun aurretiazko balorazio bat erabaki

hau onesteko, baina onespena beharrekoa da

aurrera jarraitzeko. Ez da legez beharrezkoa.

metido la pata, ahora los demás colaboramos en

la solución. Y estamos dispuestos a colaborar,

pero la solución tiene que ser digna. Y a este

Ayuntamiento nadie le impide que haga una

valoración paralela al inicio del expediente. O

Arantza, ¿es incompatible lo uno con lo otro? Te

pregunto.

SECRETARIA (cast.).- Hemos tenido tantas

ocasiones de halar de este tema en las

comisiones, que hablar de ello en el Pleno no me

parece ni el momento ni el lugar adecuado.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Es el

momento y el lugar adecuado, porque tenemos

que votar. Y yo para votar sobre algo que le ha

causado daño a una tercera persona, sí que soy

responsable. Acabo de oír hablar al representante

de EH Bildu de coherencia y responsabilidad.

Apelo a la coherencia y a la responsabilidad. ¿Es

incompatible presentar un inicio de un

expediente con la valoración de los daños

causados de este Ayuntamiento? Pregunto.

SECRETARIA (cast.).- Es innecesario.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).-

Innecesario. Pero no es incompatible.

SECRETARIA (cast.).- Vale, yo solo quiero

haceros reflexionar sobre un punto. La

obligación de resarcir del ayuntamiento

comenzará en el momento en el que se declare

un acto ilegal del ayuntamiento. Hasta ese

momento no existe la obligación de indemnizar,

y para poder llegar a ese punto de declaración, es

necesario hacer este procedimiento. No sé si me

estoy explicando. Entonces, yo no sé si necesitas,

tú personalmente, para llevar a cabo la

aprobación de este acuerdo, el que exista esa

valoración previa, pero es necesario para

aprobarlo. No es necesario legalmente.


TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Baina

ez da bateraezina.

IDAZKARIA (cast.).- Bateraezina…


Kontua ez da nik behar dudala, eragindako

pertsonek behar dute.

ALKATEA (eus.).- Oker ez banago,

erantzunda dago, ezta?

IDAZKARIA (cast.).- Are gehiago, agian ez

da une egokia, agian ez direlako jasoko eragin

ahal izan zaizkien kalte guztiak. Baliteke une

honetan agerikoak ez diren kalteak egotea, eta

baloratzen direnean agertuko direnak. Beraz,

agian, balorazioa orain egiten baduzu, agian ez

zaie behar besteko kalte-ordaina emango, ez dute

merezi duten ordaina jasoko.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Baina

ni Udalaren balorazioaz ari naiz.

ALKATEA (cast.).- Ez dago

eztabaidatzeko aukerarik. Uste dut galdera

zehatza egin duzula.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ez

naiz eztabaidatzen ari, argitzen ari naiz Udalaren

balorazioaz ari naizela, gero familiak esango du

ados dagoen ala ez, baina nik jakin nahi dut zer

balorazio egiten duten…

ALKATEA (cast.).- Baina, nork

baloratzen du osokoa, nik edo beste edonork?

Esaten ari naiz galdera bat egin duzula eta

erantzun egin zaizula. Eta beraz, ez duzuela

eztabaidetan sartu behar.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Pero no

es incompatible.

SECRETARIA (cast.).- Incompatible…

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- No es

que lo necesite yo, lo necesitan las personas

afectadas.

ALCALDE (eus.).- Si no me equivoco, esta

respondido, ¿no?

SECRETARIA (cast.).- Es más, quizás no

sea el momento adecuado, porque quizá no

entren todos los daños que se les puede haber

irrogado. Quizá haya daños que en este momento

no sean patentes, y que en el momento que se

valoren, sí. Con lo cual, igual, si tienes una

valoración ahora, igual no estarían

suficientemente remunerados, y suficientemente

resarcidos.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Pero yo

me refiero a la valoración que hace el

Ayuntamiento.

ALCALDE (cast.).- No hay lugar a la

discusión. Creo que has hecho una pregunta

concreta

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- No

estoy discutiendo, estoy aclarando que yo me

refiero a una valoración que haga el

Ayuntamiento, ya luego la familia dirá si está de

acuerdo o no, pero yo quiero saber qué

valoración hace …

ALCALDE (cast.).- Pero bueno, ¿quién

valora el Pleno, yo o cualquier otro? Estoy

diciendo que has hecho una pregunta, y que te ha

respondido. Entonces, que no entréis a dialogar.


TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ez

naiz eztabaidatzen ari, nire azalpena ematen

bukatzen ari naiz, uste baitut oso gai

garrantzitsua dela. Baina isilduko naiz.

ALKATEA (cast.).- Uste dut EAJren

txanda dela orain.

JUANMA IBARRETXE REVUELTA

(cast.).- Arratsalde on, ikus dezagun. Guk

aurreko soko bilkuran esan genuen jada mahai

gainean uzti zela bestelako irtenbideren bat

bilatzeko kontu honetarako. Bada, esan behar

genuena da, guk uste dugula, tira, nahiko ados

gaude Txarok esan duen kontu batekin, hau da,

gaia nahiko arraroa dela, hemen Hevia eta

Cebollaren mailako bi pertsona elkarrekin ados

jartzea hain zuzen ere lizentzia ezdeusa

emateko… Tira, Arraroa, ezta? Baina tira, gerta

daiteke, guk une honetan ditugun txosten

teknikoez eta juridikoez fidatu behar dugu, baina

uste dugu Udala herritar horien aurrean

erantzulea dela, ez soilik kalte materialari

dagokionez, kalte moralari dagokionez ere, eta

denbora tarte nahiko luzean jasaten ari diren

kalte guztiaz. Haiekin aurrez aurre egon

naizenez, nik badakit oso txarto pasatzen ari

direla. Haiek ez dute eraikitzeko ez diren lursail

batzuetan eraiki izanaren inongo errurik, Udalak

eskaini zizkielako eta mugarriztatu zizkielako,

Udalak ez zuen uste hori horrela zenik, eta,

agerikoa denez, konponbideren bat eman

beharko zaie. Udalak bere gain hartu beharko du

eragindako kaltea. Arantzak, idazkariak esan

duenez, lehenik eta behin deusez dela aitortu

beharko da gero kalte-ordaina eman ahal izateko.

Niri gustatuko litzaidake idazkaria ataka

batean ez jartzea osokoan eztabaida dugun

bakoitzean. Askotan esan dugu. Nahiko du

Arantzak gu batzordeetan eta gainerakoetan

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- No

estoy dialogando, estoy terminando de hacer mi

exposición en un tema que considero sumamente

importante. Pero ya me voy a callar.

ALCALDE (cast.).- Creo que le toce el turno

de palabra al PNV.


(cast.).- Arratsalde on, vamos a ver. Nosotros ya

dijimos en el Pleno anterior que se dejó sobre la

mesa para estudiar algún otro tipo de salida sobre

este tema. Pues lo que teníamos que decir,

nosotros pensamos que, bueno, estamos bastante

de acuerdo con lo que ha dicho Txaro en el tema

de que parece bastante extraño, que aquí, dos

personas del nivel que tenían Hevia y Cebolla se

pongan de acuerdo precisamente, en conceder

una licencia nula, ¿no?. Pero bueno, puede

ocurrir, nosotros tenemos que fiarnos de los

informes técnicos y jurídicos que tenemos en

este momento, peor consideramos que el

ayuntamiento es responsable ante estos vecinos

del daño, no solo material, sino moral, y de todo

tipo que se les está haciendo, durante un periodo

prolongado de tiempo. Yo soy consciente,

porque personalmente porque he estado con

ellos, de que lo están pasando muy mal Ellos no

tiene ninguna culpa de que se haya construido en

unos terrenos no catalogados para ello, cuando se

los ofreció el Ayuntamiento y se los delimitó, el

Ayuntamiento no consideraba que esto fuera así,

y evidentemente, habrá que darles una solución.

El Ayuntamiento se tendrá que responsabilizar

del daño causado. Como ha dicho muy bien

Arantza, la Secretaria, primero habrá que

declararlo nulo para después poderlos

indemnizar.

A mí sí me gustaría que no pongamos a la

Secretaria en un brete cada vez que tengamos

una discusión en el Pleno, esto lo hemos hablado

muchas veces, ella bastante hace con


jasatearekin, nahikoa du gu osokoetan

lasaitzearekin, baina azkenean, guk hartu behar

ditugu erabakiak. Ez litzaidake gustatuko zerbait

erabakitzen dugunean bera pantaila gisa

erabiltzea: “aizu, zer iruditzen zaizu…orduan

esaten duzunaren arabera, egingo dut ala ez”.

Ez zait ondo iruditzen, norberak nahi duena egin

dezake, baina gure kasuan, zalantza barik, ez

gaude planteamendu horrekin ados.

Bukatzeko, eta apurtxo bat sintetizatzeko. Gai

honi dagokionez, berriro esango dugu: baditugu

egozten zaien errurik batere ez duten herritar

batzuk, Udalak legez kanpo emandako partzela

batean eraikitzea ez zelako haien errua izan, une

oro jarraitu zietelako Udalaren jarraibideei.

Orduan, eskubide osoa dute eskatzeko Udalak

bere gain har dezala eragindako kalte guztia. Eta

guk ezin dugu erabat deuseza den zerbaiten

aurka bozkatu, baina ahalegin guztiak egingo

ditugu Udalak bere gain har ditzan eragindako

kalte guztiak, eta besterik ez. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EH

Bilduren izenean, Jonan.


(cast.).- Egia esan, tentazioa dut egindako

iruzkin batzuei erantzuten hasteko, baita osoko

bilkuren aretotik alde eginda iritzia eman nahi

izan dutenei xehetasunez erantzuten hasteko,

agian geroago heldu ahalko diogu zerbaiti, baina

uste dut OMNIA eta PSE-EE udal taldeen

txandak oso antzekoak izan direla. Kasu honetan,

PSE-EE taldearena, eztabaidan parte hartuz eta

OMNIArena, ihes eginez, eztabaidatik ihes.

Dena den, ez du inork esango, beraz, gogora ekar

dezagun zergatik gauden hemen, zergatik gauden

gaur, urriaren 30eko osoko bilkura honetan.

Iraileko osoko bilkuran, eta gogoan izan hau gaia

aguantarnos en Comisiones y demás, bastante

tiene con moderarnos en los Plenos todo lo que

puede, pero al final las decisiones las tenemos

que tomar nosotros. No me gustaría que cuando

decidamos algo pongamos a ella de pantalla

“oye, qué te parece si…entonces según lo que tú

digas, yo hago o no hago”. No me parece, cada

uno puede hacer lo que quiera, pero en nuestro

caso, desde luego, no estamos de acuerdo con

ese planteamiento.

Para terminar, y sintetizar un poquitín. En este

tema, insistimos, hay unos vecinos que no son

responsables de nada de lo que se le imputa, de

haber construido en una parcela concedida

ilegalmente por el Ayuntamiento, de haber

seguido las instrucciones, en todo tipo, del

Ayuntamiento, entonces, tiene todo el derecho a

que el Ayuntamiento se responsabilice de todo el

daño causado. Y nosotros no podemos votar en

contra de algo que es nulo de pleno derecho,

pero lo que vamos a intentar por todos los

medios es que el Ayuntamiento ejecute o se haga

responsable del daño causado, y nada más.

Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. En

nombre de, EH Bildu, Jonan.


(cast.).- La verdad es que uno podría tener la

tentación en entrar a responder al detalle algunas

de las apreciaciones que se han hecho, incluso,

entrar a responder al detalle de quiénes han

querido manifestar su opinión abandonando este

salón de plenos, luego quizás podemos entrar a

algo, pero creo que las intervenciones de

OMNIA y del PSE-EE han sido muy semejantes.

La del PSE-EE, en este caso, interviniendo en el

debate, y la de OMNIA, escapando, huyendo del

debate. Como si no, nadie lo va a decir, vamos a

recordar un poco por qué estamos aquí, por qué

estamos hoy aquí, en este Pleno del día 30 de


ekartzen dugun laugarren aldia dela, OMNIAk

planteatu zuen, gaia osokora ez iristeko bereak

eta bi egin dituen OMNIA taldeak, alegia, hau

guztia erabat duesez dela aitortu ez da din

ahalegin guztiak egin dituen OMNIA taldeak

txosten juridiko bat eskatu zuen, PSE-EE taldeak

eskatu berri duenez, izateko ez dakit zer

balorazio. Hau da, ez dugunez nahi, edo ez

garenez ausartzen, edo ez dugunez txarto geratu

nahi edo bertigoa sentiarazten digunez, edo

beldurra edo honekin ere EH Bildu egurtu

dezakegunez, nahiz eta gaia printzipioz erabat

argi egon, hain larria izan arren juridikoki hain

gardena den arren, zinegotzioi tarterik uzten ez

digun arren, bada, hori ere ezin da hona ekarri.

Zer egin behar zuen EH Bilduk, bada?

Idazkari nagusiaren txostena jaso eta ezer ez

egin? Kasu honetan, alderdi sozialistaren

bozeramaileak esaten duenean "jakina, kontua da

gauzak txarto egin zirela". Bada, bai, noski

txarto egin zirela, Udalak berak planteatzen

duenean ofizioz berrikusiko duela hori guztia,

esaten ari da zerbait txarto egin zuela. Eta guk

erabaki arte hori erabat deuseza izan dela, ezin

izango dugu hasi nola ordaindu pertsona horiei

eragin zaizkien kalteak, eta ez dut berriz

errepikatuko, aurreko osokoan ere esan nuelako,

eta ekaineko osokoan ere esan nuelako, oker ez

banago. Askotan aipatu dugu kontua. Kontua da

aitzakiak bukatzen ari direla. PSE-EE taldeak

beste txosten bat eskatu digu, edo horixe

ulertarazi nahi izan digu, eta OMNIA taldeak,

nire ustez dagoeneko akituta, ez dauka eskatzen

jarraitzeko sormen ahalmenik, dagoeneko ez

dakite zer eskatu, eta lur jota daudelarik,

bulegora joan dira ez dutelako bozketan parte

hartu nahi. Badakitelako tarte handirik ez

dagoela.

Eta berriz ere esango dizuet aurreko osokoan

octubre. En el Pleno del mes de setiembre, y

recordamos que esta es la cuarta vez que

traemos, o intentamos traer este tema a Pleno, se

planteó por parte de OMNIA, OMNIA, que ha

hecho todo lo posible para que este tema no

llegue a Pleno, es decir, para que no se valore la

nulidad de todo esto, pidió un informe jurídico

complementario, lo mismo que el PSE-EE nos

acaba de pedir, no sabemos qué valoración. Es

decir, como no queremos, o no nos atrevemos, o

no queremos quedar mal, o nos da vértigo, o nos

da miedo, o esto también vale para zumbarle a

EH Bildu, pues, una cuestión en principio tan

clara, pero tan grave jurídicamente tan diáfana, y

que no nos deja mucho margen a los concejales y

concejalas, pues eso, tampoco se puede traer

aquí.

¿Qué debería haber hecho EH Bildu? ¿Tomar un

informe de la Secretaría General y no hacer nada

con él? Cuando dice en este caso la portavoz del

partido socialista, “claro, es que, se hicieron las

cosas mal” Por supuesto que se hicieron las

cosas mal, cuando un Ayuntamiento plantea una

revisión de oficio, una revisión de nulidad de

pleno derecho el Ayuntamiento está diciendo que

algo lo hizo mal. Y hasta que no decidamos que

eso ha sido nulo de pleno derecho, no podremos

empezar a analizar cómo hay que indemnizar el

daño causado a esa personas, y no lo me voy a

repetir más, porque lo dije el Pleno pasado, y lo

dije también en el Pleno de junio, si no me

equivoco. Hemos hablado ya un montón de

veces de esto. Lo que ocurre es que se están

terminando las escusas. El PSE-EE nos ha

pedido un informe más, o lo ha dado a entender,

y OMNIA ya supongo, ya agotada, ya no le

quedan más creatividad para pedir, ya no

sabemos qué, agotada, se retira a su despacho,

porque no quiere participar en esta votación.

Porque sabe que no hay mucho margen.

Y, repito una vez más, lo que ya dijimos ya el


esandakoa: hau azkenean Eusko Jaurlaritzaren

Aholku batzorde Juridikoak erabakiko du. Ez

dugu geuk erabakiko eta! Guk ezin duguna egin

da hau osokotik igarotzea eragoztea. Hasierako

onespena emango diogu horri, lan juridikoa

egingo da, Eusko Jaurlaritzaren Aholku Batzorde

Juridikoaren txostena aginduzkoa eta loteslea da.

Ez dugu inongo tarterik, baina zenbaitek

badakite Udalak bere egitekoa egin dezala

eragozteko modu bakarra dela osokoan bozka

dadila eragoztea.

Lehenago ere esan dugu ordenantzen

gaiarekin, batzuk benetako pagotxa aurkitu

duzue, eta, hain zuzen ere, horren arrazoia da

gainerakoak gu baino gehiago zaretela, jakina,

badakigu zenbatzen eta ezagutzen dugu herri

hau, aurkitu berri duzue oso erraza baina oso

erabilgarria den gauza bat; zerbait ez bozkatzea

nahi dugunean, mahai gainean uztea proposatzen

dugu, eta mahai gainean uzten da, batzordean

edo osokoan. Baina dagoeneko bukatu dira

aitzakia guztiak, eta OMNIAk ondo baino

hobeto daki, eta horrexegatik joan dira osokoen

aretotik. Izan ere, jakina, batzuetan oso zaila da

zinegotzi izatea, eta, batzuetan, erabakiak hartu

behar dira; interes publikoaren defentsan

sinesten dugu, baina, agerikoa denez, erabakiak

hartzen dira pertsona jakin batzuei kalteak eragin

zaizkielako, eta, gainera, badakigu beste aldera

begiratzen badugu, ziur aski, eragindako

pertsonek bizitza osoan eskertuko liguketela.

Baina guk ez dugu hori egingo, eta hemengo

talde politiko batzuek horrela ulertzen badute

politikagintza, zalantzarik ez izan gu ez

gaituztela alboan izango. Ez gaituzue alboan

izango, OMNIAk oraintxe egin duena bozketa

batean parte hartu beharrik ez izateko sinestezina

delako, euren burua inplikatu beharrik ez

izateko, erabaki dute puntu honi dagokionez ez

direla zinegotziak. Ziur aski, hurrengoari

dagokionez bai, baina ez honi dagokionez.

Pleno pasado, esto lo va a acabar decidiendo una

Comisión Jurídica asesora de Gobierno Vasco.

Si no lo vamos ni a decidir ni nosotros. Lo que

no podemos hacer nosotros y nosotras es evitar

que esto a Pleno. Vamos a aprobar inicialmente

esto, va a haber un trabajo jurídico, el informe de

la comisión Jurídica Asesora de Gobierno Vasco

es preceptivo y vinculante, no tenemos ningún

margen, pero algunos y algunas saben que la

única manera de evitar que el Ayuntamiento

haga lo que tiene que hacer es evitar que se

termine votando en el Pleno.

Lo hemos dicho antes con las Ordenanzas,

algunos habéis descubierto un auténtico chollo, y

es, precisamente, porque todo el resto, por

supuesto que sois mucho que nosotros y

nosotras, por supuesto, sabemos contar y

conocemos este pueblo, habéis descubierto una

cosa que es muy sencilla pero muy práctica,

cuando queremos que algo no se vote, votamos

dejarlo sobre la mesa, y se deja sobre la mesa, en

comisión o en el Pleno. Pero aquí ya se han

acabado todas las escusas, y OMNIA lo sabe

perfectamente, y precisamente por eso ha

abandonado este Salón de Plenos. Porque, claro,

a veces es muy complicado ser concejal o

concejala, y a veces, hay que tomar decisiones,

creemos que en defensa del interés público, pero

que, evidentemente, se toman decisiones porque

se ha hecho daño a determinadas personas, y

además sabemos que, si miráramos hacia otro

lado, seguramente las personas afectadas nos lo

agradecerían toda la vida. Pero nosotros y

nosotras no vamos a hacer eso, y si hay grupos

políticos aquí que entienden la política de esa

manera, desde luego con nosotros y con

nosotras, no contéis. No contéis, lo que acaba de

hacer OMNIA en este momento es increíble,

para no tener que participar en una votación,

para no tener que mojarse, han decidido que para

este punto no son concejales y concejalas.

Seguramente para el siguiente sí, pero para este


Joango naiz bukatzen, uste baitut agian, pena

merezi zuela argitzeak, eta orain, apur bat

funtsari berriz helduta, azalduko dut zergatik

gauden hemen laugarren saiakera honetan, eta

espero dut azkena ere izatea erabateko

ezdeustasuna aitortzeko espediente honen

bozketa. Izan ere, OMNIAk txosten osagarri bat

eskatu zuen, eta oso labur, hau esan zuten:

"lehenengo aldian, denak elkartu zineten esateko

interesdunak bertaratu zitezela eta, agerikoa

denez, zuen gehiengoa ulertu genuen. Hala egin

zuten, euren arkitektoak eta abokatuak

lagunduta. Bigarrenean esan zeniguten

txostenak behar zirela, eta egin ziren txostenak.

Hirugarrenean txosten osagarria eskatu diguzue,

eta eskatu duenari ez zaionez gustatu, osokotik

alde egin du. Eta hori da une honetan salatu

behar dena. Guk uste dugu Udalak hanka sartu

duela, eta beraz, atera egin behar duela, eta

hanka barruraino sartzeari erabateko

ezdeustasun esaten zaio, eta azkenean

ondorioztatzen badugu erabateko ezdesutasuna

izan dela, une horretan erabaki ahalko dugu eta

pentsatu ahalko dugu nola eman pertsona hauei

merezi duten ordaina, fede onez jardun dutelako,

lizentzia baten onuradunak baitziren. Eta hori ez

du inork zalantzan jartzen. Baina ezin da

ezdeustasunaren ordezko aukerarik bilatu, eta

horrekin bukatuko dut. Txosten osagarria eskatu

ondoren, kasu honetan Hirigintza eta Ingurumen

Arloko buruak esan zuen lehenik eta behin

aditzera eman behar dela lizentzia erabat ezdeus

izan daitekeela, eta horrek esan nahi du ezin

dela baliozkotu. Alegia, ezin da zuzendu, eta,

beraz, desagerraraztea edo kentzea beste

aukerarik ez dago, zuzenbidearen aurkakoa

delako." Horixe esaten dute, hain zuzen ere,

OMNIAk planteatzen zuelako ea hori beste

nolabait egin zitekeen, alegia, orain zerbait

konpon zitekeen, baina ez gaur egungo legeria

aplikatuta, baizik eta bere garaian egon zena. Eta

punto no.

Voy terminado, porque yo creo que quizás

merecería la pena aclarar, y, ya volviendo un

poco al tema de fondo, por qué estamos aquí en

este cuarto intento, y entiendo que ya, definitivo,

de iniciar con una votación este expediente de

nulidad de pleno derecho. Porque OMNIA pidió

un informe complementario, muy breve lo que

dijo es, “la primer vez os juntasteis todos y

todas, evidentemente entendimos vuestra

mayoría, para decirnos que comparecieran los

interesados. Lo hicieron, acompañados de su

abogado y de su arquitecto. La segunda vez nos

dijisteis que hacían falta informes, hubo

informes. La tercera nos habéis pedido un

informe complementario, y quién lo ha pedido,

como no le gusta, se ha ido del Pleno. Y esto es

lo que hay que denunciar en este momento.

Nosotros creemos que si el Ayuntamiento ha

metido la pata, tiene que sacarla, y meter la pata

hasta el fondo se llama nulidad de pleno derecho,

y si al final concluimos que ha habido nulidad de

pleno derecho, en ese momento podremos

decidir y podremos resolver entre todos y todas

cómo se indemniza a las personas afectadas en la

medida en que hayan actuado de buena fe,

porque eran beneficiarias de una licencia. Pero si

eso nadie lo pone en duda. Pero no se puede

buscar alternativas a la nulidad, y con esto

termino. Cuando se pide un informe

complementario lo que dice, en este caso la Jefa

del Area e Urbanismo y Medio Ambiente, es

que, procede informar en primer lugar, que la

licencia es susceptible de nulidad de pleno

derecho, lo que significa que no puede

convalidarse. Es decir, no cabe su subsanación,

y, por tanto, solo cabe su desaparición o

eliminación por ser contraria a derecho. Esto es

lo que dice, precisamente, porque OMNIA lo

que planteaba era a ver si era posible hacer esto

de otra manera, es decir, resolver ahora algo,

pero no acorde a la legislación actual, sino a la


nik uste dut, gainera, gure zerbitzu publikoak

nahiko eleganteak direla eta ziur aski ez dituztela

esan zitzaketen gauza batzuk esaten. Alegia,

zerbait txarto dagoenean, legearen xedea ez da

legea baliatzea egintza partikularretara

moldatzeko, kontrakoa baizik. Hau da, zerbait

delitua bada, eta hau ez da kasua, zerbait delitua

bada, ez da konpontzen Zigor Kodea aldatuta

delitua izan ez dadin. Hori da koxka, eta horixe

planteatzen dugu. Oso erraza da, bozkatu egin

behar dugu, eta bai, gaur zinegotziak gara eta

inplikatzea dagokigu.

ALKATEA (eus.).- Besterik ez badago,

bozkatuko dugu. Hitz egin nahi duzu?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Jakina.

Ea bada, Altube jauna, asko gustatzen zaizu

gauzak estaltzeko erruak besteei botatzea. PSE-

EE taldearen bozeramaile gisa hitz egingo dut,

baina nahi baduzu, parentesi artean, PSOE

alderdiaren bozeramaile gisa ere, hori ere

bagarelako. Eta ez da ezer gertatzen, baina ez dut

beste ezein talderen ordezkari gisa hitz egingo,

erabaki badute zerbait, euren eskubidea delako,

geratzea, nahiz joatea. Edonola ere, jakin zuek

guztiok talde batek osokoen aretoa uzten badu

eztabaidan, abstenitzen direla jasotzen dela, eta

bestela, ez dakit, hori uste nuen nik.

SECRETARIA (cast.).- Eztabaida hasi

eta gero joaten badira, hala da.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- A!

Ondo dago jakitea. Oso ondo, beraz… Eta

bestela? Ez du bozkatzen.

IDAZKARIA (cast.).- Ez dago.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- OK,

ederto.

legislación que hubo en su momento. Y, yo creo

que, además, nuestro servicios jurídico son

bastante elegantes y seguramente no dirán cosas

que también podrían decir. Es decir, cuando algo

está mal, la ley no busca adaptarnos con la Ley a

hechos particulares, busca lo contrario. Es decir,

si algo es un delito, que no es el caso, si algo es

un delito, no se soluciona modificando el código

penal para que no sea delito. Esa es la cuestión, y

eso lo que planteamos. Es muy sencillo, tenemos

que votar, y sí, hoy somos concejales y

concejalas y toca mojarse.

ALCALDE (eus.).- Si no hay más,

procedemos a la votación. ¿Quieres tomar la

palabra?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Hombre

claro. Vamos a ver, señor Altube, a usted le

encanta para tapar las cosas le encanta tirar los

trastos fuera. Yo voy a hablar como

representante del PSE-EE, per o si quiere, entre

paréntesis, PSOE, que también lo somos. Y no

pasa nada, pero yo no hablar como representante

de ningún grupo, que si ha decido o ha tomado

una decisión, es tan libre de hacerlo, de irse

como de quedarse. De cualquier manera, que

sepan todos ustedes, que si un grupo abandona el

Pleno en un debate, su votación se considera

abstención, y si no, no lo sé, eso es lo que yo

tenía entendido.

SECRETARIA (cast.).- Siempre y cuando lo

haga iniciado el debate.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- ¡Ah!

Está bien saberlo. Muy bien, o sea que… ¿y si

no? No vota.

SECRETARIA (cast.).- No está.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- OK,

perfecto.


IDAZKARIA (cast.).- eztabaida hasita

badago, baina eztabaidan parte hartzen baduzu

eta gero joaten bazara, abstentzioa da. Ezin

gordinetan eta lirinetan egon.


Ederto, eskerrik asko. Guk ezin dugu inoiz ataka

batean jarri gure idazkari nagusi maitea. Gure

ustez, idazkari nagusi ona da eta horregatik

galdetzen diogu egokitzat jotzen duguna,

horretarako dugula hemen gu guztioi begira

arratsalde osoan. Nik beti ematen dizkiot

eskerrak, eta hark badaki gogaitzen dugula,

zehazki neronek azken boladan, nahiko

gogaitzen dut neronek kontsulta batzuk egiteko,

uste baitut ezagutzak dituzten pertsonei

galdetzea ditugun tresna erabilgarrienetakoak

direla zinegotzi gisa.

Eta gero, hori esanik, gu ez gara ezkutatzen,

ezta gutxiago ere, Altube jauna, inondik inora

ere ez, ez gara ezkutatzen. Gu aurpegia ematen

duten pertsonak gara, eta, hain zuzen ere

horrexegatik aitortu nahi diot daukan balioa

horri: eguzkia atzamar batekin estali al daiteke?

Ez, bada, horixe ari da gertatzen kasu honetan.

Hemen lizentzia bat eman da, hemen bizitza osoa

zeramaten bi gizonek emandako bi txostenekin;

bi gizon horiek elkarri mokoka eman dute bizitza

osoa, batek baietz bazion, besteak ezetz, baina

kasu honetan ados jarri ziren. Gainera, eremua

zatitzear zegoen, prozesua bukatzear zegoen.

Baina baten batek, eta ez dut izena emango,

salaketa aurkeztu zuen, eta Ogasun eta Ondare

Arloko espedienteari erreparatuta, bada

galdetzen duen pertsona bat ea zergatik eman

zitzaien trukatzea pertsona horiei, baina hari ez.

Eta pertsona hori ondo ezagutzen dute Udalbatza

honetako pertsona batzuek. Hau da, ez etorri

tontokerietan, ez iezadazue esan ezin denik esan

talde politiko batek zuek baloratzen duzuenean

SECRETARIA (cast.).- Siempre y cuando

se ha iniciado el debate, pero si tomas parte en el

debate y luego te marchas, eso es abstención. No

se puede estar a las duras y a las maduras.


Perfecto, eskerrik asko. Nosotros nunca podemos

en ninguna a nuestra querida Secretaria General.

Consideramos que es una buena Secretaría

General, y por eso le preguntamos lo que

creemos que es conveniente preguntar, que para

eso la tenemos aquí toda la tarde observándonos.

Yo siempre le doy las gracias, y ella sabe que le

molestamos, concretamente mi persona

últimamente mi persona le molesta bastante para

hacerle algunas consultas, porque creo que

recurrir a las personas que saben es una de las

herramientas más útiles que tenemos concejales

y concejalas.

Y bueno, dicho esto, nosotros no nos

escondemos, para nada señor Altube, para nada,

no nos escondemos. Hemos sido unas personas

que damos la cara, y precisamente por eso quiero

poner en valor que aquí ¿se puede tapar el sol

con un dedo? No, pues esto es lo que está

pasando en este caso. Aquí se ha dado una

licencia, con dos informes, de dos señores que

llevaban aquí toda la vida, que siempre se tiraban

los trastos, si uno decía si, el otro decía no, pero

aquí todos dijeron sí. Que, además, estaba a

punto de hacerse la segregación de la zona, que

estaba a parte de concluir el proceso. Pero

alguien, y yo no voy a dar el nombre, puso una

denuncia, y si miramos el expediente de

patrimonio, hay otra persona que pregunta que a

ver por qué se le dio esa permuta a esas personas

y no a él. Y esa persona es muy conocida por

algunas personas de esta corporación. O sea, no

me vengan ustedes a contar tonterías, y me van a

decir ahora a mí que no se puede decir que un

grupo político cuanto valoran ustedes que puede


pertsona hauei eragin diezuen kaltea handiagoa

edo txikiagoa dela? Ez dakizue, ez duzue

erantzuten, zergatik? Esaten didazue niri ABJk

txostena eman behar duela eta aginduzkoa

izango dela? Jakina, ni legebiltzarkidea izan naiz

zortzi urtez, eta ondo baino hobeto dakit ABJ zer

den, eraman izan dizkiegulako legeak, eta

badakit txosten horiek beharrezkoak direla.

Jakina ABJk esango duela erabat ezdeusa dela,

neuk ere esan diezazueket. ABJk esango duelako

logikoa eta normala dena, hau da, talde sozialista

esaten ari dena.

Guk argi eta garbi utzi nahi duguna da, eta

honekin bukatuko dut, pertsona hauei eragin

zaien kaltea ez baduzue zenbatetsi nahi,

zerbaitengatik izango dela. Ikusiko dugu nola

joaten den prozesua, eta espero dut epaitegietan

bukatu beharrik ez izatea, Justizia zuentzat doan

delako, gainerakoontzat ez.



(cast.).- Tira, ni ez naiz aritu ezeren prezioaz, ez

justiziarenaz, ez meloienaz, ez ezer. Eta ez

litzaidake gustatuko jakitea zenbat ordaindu

beharko nukeen harengana jo behar izatekotan.

Nahi dugun gauza bakarra da, tira, lehenago esan

bezala, familia honi kalte handia egin zaio

Udalak hartutako erabaki batzuen ondorioz. Eta

alde batera utzita epaiketa eta abarrak, espero

dugu Udalak gogoa izatea eurentzat ona den

akordio bat lortzeko.

Eta, beste barik, ordezkari nauen Udalaren

izenean, espero dut eurentzat onena den

konponbidea lortzea. Besterik ez. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Para

terminar, Jonan.

ser más o menos el daño que se le ha causado a

estas personas? No saben, no contestan, ¿por

qué? Que me digan a mí ustedes que el COJUA

tiene que dictar un informe que va a ser

preceptivo? Claro, que yo he sido parlamentaria

ocho años, y sé lo que es el COJUA

perfectamente, con las leyes que hemos llevado,

que esos informes son necesarios. Claro que le

va a decir el COJUA que es nula de pleno

derecho, ya se lo digo yo. Si el COJUA le va a

decir lo lógico y lo normal, pues lo que le está

diciendo el grupo socialista.

Lo que nosotros queremos dejar bien claro, y con

esto termino, es que si ustedes no quieren valorar

el daño causado a estas personas, por algo será.

Ya iremos viendo cómo va el proceso, y espero

que no tengan que acabar en los Juzgados,

porque la Justicia a ustedes les sale gratis, al

resto no.



(cast.).- Bueno, yo no voy a hablar del precio de

nada, ni de la justicia, ni de los melones, ni de

nada. Y lo que no me gustaría es constatar el

precio que me saldría en caso de que tuviera que

acercarme a ella. Lo único que queremos es

desde el PNV es que, en fin, como hemos dicho

antes, esta familia ha sido altamente damnificada

por unas decisiones que ha tomado el

Ayuntamiento. Confiamos en que,

independientemente de juicio y demás, el

Ayuntamiento tenga la disposición de llegar a un

acuerdo que sea satisfactorio para ellos.

Pues, simplemente en nombre de la parte del

Ayuntamiento al que represento espero que,

para ellos, lo mejor. Nada más. Eskerrik asko.


Amaitzeko, Jonan.



(eus.).- Agian denbora jarriko didazu, mesedez.

Eskerrik asko.

(cast.).- Egia esan, PSE-EE, PSOE

alderdiaren bozeramaileari entzunda, badirudi

hankaz gora dagoela mundua, badirudielako

ezkutatzeko zerbait duela alkatea buru duen

Tokiko Gobernu Batzarrean bere agintaldian

emandako lizentzia bat erabat ezdeusa dela

aitortzen duen gobernu taldeak, esan egin

genuelako txarto egin genuela, baina hala ere,

badirudi zerbait dugula ezkutatzeko. Eta gainera,

beste talde politiko batzuek planteatzen digute

beste alde batera begiratzeko, hori ari

zaizkigulako planteatzen, honek ez duelako beste

aukerarik uzten. Orduan, guk, esan arren gaizki

egin zela, osokora ekarriko dugula… Herrialde

honetako edo ondoko herrialdeko herri normal

bateko udal normal batean normalena oposizioa

elkartzea eta gobernu taldea behartzea erabat

ezdeusa den zerbait konpontzera behartzea

litzateke eta! Baina gurean, gobernu taldeak

laugarren aldiz ekarri du gaia osokora, eta

oraindik badira gutxienez bi talde politiko,

guztira sei zinegotzi dituztenak, horra hor,

Udalbatzaren herena, zeintzuk beste alde batera

begiratzeko esaten diguten. Ez dugu egingo,

agerikoa denez. Eta gainera, lehenago esaten

nuenez, tira, gutxienez, OMNIAk aitortu du

munizioa agortu zaiola. Baina beste batzuei

munizioa bukatzen zaienean, bada, badirudi

harriak botatzen dituztela.

Zenbatespena? Badago ageriko zenbatespen

bat, norbaiti lizentzia bat ematen zaionean

zerbait egiteko, eta Udalak berak esaten duenean

lizentzia erabat ezdeusa dela, eta benetan eskaera

hartan, lizentzia hartan planteatutakoa egin

zenean, bada, ageriko kaltea dagoela iruditzen

zait. Izan ere, egin badu lizentzian baimentzen

zitzaiona, bada, kalte ordaina eman beharko zaio.


(eus.).- Igual, ponme el tiempo, por favor.

Eskerrik asko.

(cast.).- La verdad que escuchando a la portavoz

del PSE-EE, PSOE, parece que vivimos en el

mundo al revés, porque un equipo de gobierno

que reconoce que bajo su mandato se concedió

una licencia en Junta de Gobierno que preside el

Alcalde nula de pleno derecho, y que decimos

que lo hicimos mal, parece que tiene algo que

esconder. Cuando lo que nos están planteando

desde otros grupos políticos es precisamente que

miremos a otro lado, porque se nos está

planteando eso. Porque esto no tiene ninguna

alternativas. Entonces, nosotros, que decimos se

hizo mal, que lo traemos a Pleno, pero si ¿en un

ayuntamiento normal en un pueblo normal de

este país o del vecino, lo lógico sería que la

oposición se uniera para obligar al equipo de

gobierno, de algo que es nulo de pleno derecho

se resuelva. Pero aquí lo que tenemos es a un

equipo de gobierno que hoy por cuarta vez a

Pleno, y todavía hay al menos dos grupos

políticos que suman seis concejales, casi nada, la

tercera parte de esta corporación, que nos están

invitando a que miremos hacia otro lado. No lo

vamos a hacer, es evidente. Y, además, lo decía

antes, bueno, pues OMNIA por lo menos ha

reconocido que se le ha terminado la munición.

Pero otros cuando se nos termina la munición,

pues parece que algunos tiran piedras.

¿La valoración? Hay una valoración evidente,

cuando a alguien se le concede una licencia para

hacer algo, y es el Ayuntamiento el que dice que

esa licencia es nula, y ha hecho lo que realmente

plateó en esa solicitud, en esa licencia, se me

ocurre que hay un daño claro. Porque, si ha

hecho algo para lo que tenía licencia, habrá que

indemnizar. Es que eso nadie lo pone en duda.


Eta hori ez du inork zalantzan jartzen. Eta egia

da EAJk, tira, ondo geratzeko moduan hitz egin

duela bere txandan. Errespetu osoz, txarto

geratzeko bagaude gu. Baina, jakina, eragindako

kaltea konpondu beharra dago, baina Txarok,

zortzi urtez legebiltzarkide eta hamar urtez

zinegotzi izanda lortu duen eskarmentuan

oinarrituta, beste aukerarik bururatzen zaizu? Ez,

zuk beste dokumentu bat eskatu duzu hau guztia

beste hilabetez luzatzeko.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ni

alkate izanda, hau ez zen gertatuko.


(eus.).- Tira, baina zu alkate izateko aukerak

gutxi dira, eta hori gertatu ez izatekoak ez hain

gutxi. Bukatzeko, uste dut azalpenak eman

ditugula. Guk berrikuspen-espedientea

abiaraziko dugu berme guztiekin, mesedez, utzi

bukatzen, Txaro. Berme guztiekin, eta zalantza

barik, ahalegin guztiak egingo ditugu eragindako

pertsonen eskubideak errespeta daitezen. Baina

ezin izango dugu egin ez badugu espedientea

behingoz abiarazten, eta ekainaz geroztik

gabiltza horrela. Ez dago beste aukerarik.

Y, es verdad que el PNV ha hecho una

intervención de esas de, bueno, de quedar bien,

con todo el respeto, para quedar mal ya estamos

nosotros. Pero, claro que hay que reparar el daño

causado, pero, desde tu experiencia, Txaro, ocho

años parlamentaria, diez años concejal, ¿se te

ocurre una alternativa a esto? No, tú has pedido

un documento para intentar que esto se demore

un mes más.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Conmigo de Alcaldesa, esto no hubiera pasado.


(eus.).- Bueno, pero la probabilidad es baja, de

que seas alcaldesa, no de que no hubiera pasado.

Terminando, creo que hemos dado las

explicaciones. Nosotros vamos a iniciar aquí un

expediente de revisión con todas las garantías,

por favor, déjame terminar, Txaro. Con todas las

garantías, y desde luego, vamos a hacer un

esfuerzo por que se respeten los derechos de las

personas que han sido afectadas. Pero no vamos

a poder hacer eso si no iniciamos de una vez este

expediente, y llevamos así desde junio. No hay

alternativa.



da:



resultado:

Alde:




Altube Lazkano

Kontra:



Abstenzioa:

A favor:




Altube Lazkano

En contra:



Abstención:





Miñano Larrea





Miñano Larrea


109.- XEHETASUN-AZTERKETA

PROIEKTUA, Z.V.26A-KO EGIKARITZE-UNITATEKO 24. ANALISI-ARLOKO AURREDISEINATUTAKO 33. ERAIKINARI BURUZKOA, RESIDENCIAL GOIKOPLAZA SM-REN IZENEAN AURKEZTUA- BEHIN BETIKO ONARPEN PROPOSAMENA.- U-116/17.- UDALBATZARAKO ALKATE-UDALBURUAREN PROPOSAMENA HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEREN BITARTEZ, HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ETA OBRA, ZERBITZU, MANTENTZE-LAN ETA LANDA-INGURUNE BATZORDEAREN ALDEZ AURRETIKO IRIZPENAZ.

109.- PROYECTO DE ESTUDIO DE DETALLE DEL EDIFICIO PREDISEÑADO 33 DEL ÁMBITO DE ANÁLISIS 24 DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN 3 DE LA Z.V.26A, PRESENTADO EN NOMBRE DE RESIDENCIAL GOIKOPLAZA, S.L.- PROPUESTA DE APROBACIÓN DEFINITIVA.- U-116/17.- PROPUESTA DEL ALCALDE-PRESIDENTE A PLENO A TRAVÉS DEL CONCEJAL DELEGADO ADJUNTO DEL AREA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE Y OBRAS, SERVICIOS, MANTENIMIENTO Y MEDIO RURAL.



Korporazio honek, Tokiko Gobernu Batzarrak

17-07-21 egunean egin zuen bileran, erabaki

zuen onartzea, hasierako izaeraz, HAPOko

(ZV26Ako E Egikaritze Unitateko 24Analisi

Eremuan) 33 zk. duen aurrediseinatutako

eraikineko bolumenen birrodenaziorako Javier

Corta Echaniz, Patxi Corta Echaniz eta Javier

Corta Martínez arkitektuek idatzitako Azterlan

Zehatzaren Proiektua.

17-09-20an amaitu zen jendaurreko informazio

publikoaren aldia, behin 17-08-7ko 89. zk. duen

ALHAOn iragarkia argitaratu ostean eta, aldi

horretan ez da alegaziorik aurkeztu.

Alkate-udalburuak Hirigintza eta Ingurumen

Esta Corporación, en sesión de la Junta de

Gobierno Local de fecha 21-07-17, acordó

aprobar inicialmente el Proyecto de Estudio de

Detalle para reordenación de volúmenes del

edificio prediseñado nº 33 del PGOU (en el

Ámbito de Análisis 24 de la Unidad de

Ejecución E de la Z.V.26A) redactado por los

arquitectos Don Javier Corta Echaniz, Don Patxi

Corta Echaniz y Don Javier Corta Martínez.

Una vez vencido el 20-09-17 el periodo de

información pública subsiguiente al anuncio

hecho en el BOTHA nº 89, de 07-08-17, durante

el mismo no ha sido presentada alegación

alguna.

A propuesta del Alcalde-presidente, a través del


Arloko zinegotzi ordezkari laguntzailearen bidez

proposatuta, eta Hirigintza eta Ingurumeneko

nahiz Obra, Zerbitzu, mantentze-lan eta Landa-

inguruneko Informazio Batzordeak 17-10-16

egunean izandako bileran hartutako irizpena

kontuan hartuta, Udalbatzak adostu du:

Lehena.- Onartzea behin-betiko, eta hasierako

onarpenaren termino berdinetan, HAPOko

(ZV26Ako E Egikaritze Unitateko 24Analisi

Eremuan) 33 zk. duen aurrediseinatutako

eraikineko bolumenen birrodenaziorako Javier

Corta Echaniz, Patxi Corta Echaniz eta Javier

Corta Martínez arkitektuek idatzitako Azterlan

Zehatzaren Proiektua.

Bigarrena.- Xedatzea Gordailuan uztea

Arabako Foru Aldundiko Hiri - Plangintzako

Administrazio Erregistroan (hala euskarri

informatikoan nola ohiko paperezko euskarrian)

behin betiko onartutako garapeneko

planeamenduko dokumentu hau, Euskadiko

Lurzorua eta Hirigintzari buruzko 2/2006

Legeko 89. artikuluan xedatutakoarekin bat.

Hirugarrena.- Xedatzea, halaber, ezen behin

aipatu den Erregistroan gordailuan uztearen bete

beharra bete ostean, argitara eman dadila behin

betiko erabaki honen eduki osoa ALHAOn, hala

nola Araban zabalkunderik handieneko

egunkariren batean, eta hori guztia Euskadiko

Lurzorua eta Hirigintzari buruzko 2/2006

Legeko 89.5artikuluan aurreikusitakoarekin bat.

Concejal Delegado Adjunto al Área de

Urbanismo y Medio Ambiente, una vez visto el

dictamen adoptado por la Comisión Informativa

de Urbanismo y Medio Ambiente y Obras,

Servicios, Mantenimiento y Medio Rural en

reunión de fecha 16-10-17, el Ayuntamiento

Pleno, acuerda:

Primero.- Aprobar definitivamente y en los

mismos términos de la aprobación inicial el

Estudio de Detalle para reordenación de

volúmenes del edificio prediseñado nº 33 del

PGOU (en el Ámbito de Análisis 24 de la

Unidad de Ejecución E de la Z.V.26A) redactado

por los arquitectos Don Javier Corta Echaniz,

Don Patxi Corta Echaniz y Don Javier Corta

Martínez.

Segundo.- Disponer el depósito en el Registro

Administrativo del Planeamiento Urbanístico de

la Diputación Foral de Álava (tanto en soporte

informático como en soporte convencional en

papel) de este documento de planeamiento de

desarrollo definitivamente aprobado, todo ello de

conformidad con lo dispuesto en el art. 89 de la

Ley 2/2006 del Suelo y Urbanismo del País

Vasco.

Tercero.- Disponer asimismo que, una vez

cumplido el depósito en el indicado Registro, se

proceda a la publicación en el BOTHA del

contenido íntegro del presente acuerdo de

aprobación definitiva, así como en un diario de

los de mayor difusión en Álava, todo ello de

conformidad con lo previsto en el art. 89.5 de la

Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo.

ALKATEA (eus.).- Azalpen xumeren bat.


(eus.).- Egia esan ez neukan asmorik hau dena

azaltzeko, baina azalduko dut ea horrek gero,

ALCALDE (eus.).- Una pequeña

explicación.


(eus.).- A decir verdad, no tenía intención de

explicar nada, para ver si de esa manera se evita


nik uste, emango ez den eztabaida ekiditeko.

Hau bada uztailan onartu genuen puntu berdina,

badakizue uztailaren erdialdean Tokiko Gobernu

Batzordeak erabaki zuela eremu honi dagokion

dokumentu urbanistiko hau, eta gaur egiten

dugun gauza bakarra da behin-betiko onartu

Osoko Bilkurak egiten du eskumena guri

dagokigulako, baina egiten duguna da uztailan

Tokiko Gobernu Batzordeak erabaki zuen hura.

Gero argitaratu eta ez da batere ekarpenik egon,

eta gaur bertan behin-betiko onartuko dugun

dokumentua uztailekoa da. Beraz, beste

aldaketarik ez, badakizue zein den eremua, eta

honek bermatuko du hor eremu horretan eraiki

ahal izatea eta dokumentu urbanistiko honen

xedea, helburua, bada bertan ematen diren

eraikuntzarako bolumen horiek berrantolatzea.

Horixe da egin dena. Batzordean bertan berriz

ere diktaminatzerakoan, uste dut OMNIAk

galdera bat egin zuela, eta udal arkitektoak

erantzun zuen, eta beraz, honek misterio gutxi,

egia esan. Bada beste tramite bat, kasu honetan

azkenengoa, uztailan, denon artean aho batez

OMNIAk, EAJk, EH Bilduk ahoz batez onartu

genuen hura hona dakargu jada behin betiko

onartzeko. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko,

zazpina minutuko txandari ekingo diogu. IÑIGO,

nahi duzu? Ez. Alderdi sozialista? Ez. OMNIA?

Ez. EAJ? Ez. Bozkatuko dugu, beraz.

IDAZKARIA (eus.).- Nerea falta da, ez

dakit etorriko den gero. Badakizue

bozkatzerakoan errespetatu behar dugula

ekintzaren unitatea.

el debate que espero que no se dé después. Este

tema es el mismo que aprobamos en julio, ya

sabéis que a mediados de julio la Junta de

Gobierno Local decidió este documento

urbanístico que corresponde a este sector, y lo

que haremos hoy es simplemente aprobarlo

definitivamente, porque esa competencia recae

en el Pleno, pero lo que hacemos es hacer

efectivo lo que se decidió en julio en la Junta de

Gobierno Local. Después se publicó y no hubo

aportaciones, así que el documento que

aprobaremos definitivamente hoy seis el de julio.

Por tanto, no ha habido cambios, sabéis cuál es

el sector, y esto garantizará que se pueda

construir en ese sector y el objetivo de este

documento urbanístico es reorganizar esos

volúmenes que se dan para la construcción. Eso

es lo que se ha hecho. Al dictaminar de nuevo en

la propia junta, creo que OMNIA hizo una

pregunta, que fué respondida por la arquitecta

municipal, y, por tanto, esto no tiene mucho

misterio. Hay otro trámite, en este caso el último,

que aprobamos por unanimidad OMNIA, PNV y

EH Bildu, y eso es lo que traemos hoy aquí para

aprobar definitivamente. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, es la

ocasión para los turnos de siete minutos. Iñigo,

¿vas a intervenir? No. ¿Partido Socialista? No.

¿OMNIA? No. ¿PNV? No. Entonces,

procedemos a la votación.

SECRETARIA (eus.).- Falta Nerea, no se si

vendrá luego. Ya sabéis que al votar hay que

respetar la unidad de acción.

Une honetan, zazpiak eta berrogei

direnenan, Alvaro Barrios, Aitor Anchía eta

Jakinda Artaraz zinegotziak Osokoen

Aretora sartu egiten dira.


cuarenta, entran al Salón de Plenos los

concejales Alvaro Barrios, Aitor Anchía y

Jakinda Artaraz.




da:



resultado:

Alde:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

Abstenzioa:

OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina,

Jakinda Artaraz Martín, Aitor Anchia Escobar




A favor:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

Abstención:

OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina,

Jakinda Artaraz Martín, Aitor Anchia Escobar




ALKATEA (eus.).- Jarraitu baino lehen,

egingo atsedenalditxo bat. Hamabost minututxo

eta gero etorriko gara freskotxoago.

ALCALDE (eus.).- Antes de continuar,

haremos un pequeño receso. Tras quince

minutos, volveremos con más frescura.

Zazpiak eta berrogeita bost direnean

etenaldia hasten da.

Zortziak direnenan saioa berriz hasten da.

Cuando son las siete horas y cuarenta y

cinco minutos se inicia un receso.

Cuando son las ocho horas, se reanuda la

sesión.

110.- LAUDIO: IRISGARRITASUN PLANA EGUNERATZEA.- OS-287/16.- ALKATE-UDALBURUAREN PROPOSAMENA HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAK IRIZPENA EMAN, INFORMATU EDO KONTSULTA EGIN DEZAN ETA, HORREN OSTEAN, OSOKO BILKURARA ERAMAN DEZAN.

110.- ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE ACCESIBILIDAD DE LLODIO.- OS-287/16.- PROPUESTA DEL ALCALDE-PRESIDENTE A TRAVÉS DEL CONCEJAL DELEGADO ADJUNTO DEL ÁREA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE PREVIO DICTAMEN, INFORME O CONSULTA DE COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO Y POSTERIOR REMISIÓN A PLENO.




Aztertu dugu Udal honen mandatuz eta 16-09-

07ko 2105 Dekretuz esleitutako kontratua betez

Rafael Santander Orcasitas jaunak erredaktatu

eta 16-12-07ko 14697 sarrera zk.z aurkeztu duen

Irisgarritasun Plana.

Ikusirik Udal Arkitektoaren 17-09-29ko Z-

114/17 kodea duen txostena, dokumentazioaren

edukiaz, metodologiaz, udal eraikin publikoen

analisiaz, garraioaz, hala nola aurrekontu eta

programazio aldetiko estimazioaz. Txosten

horretan adierazita dago Planak ondorengo

dokumentu hauek barne dituela:

1.- Ezaugarri orokorrak.

2.- Araudia.

3.- Jarduera-plana bide publikoan.

4.- Jarduera-plana garraioan.

5.- Komunikazio eta irigarritasun-seinaleak.

6.- Irisgarritasun planaren laburpen sintesia.

Alkate-udalburuak Hirigintza eta Ingurumen

Arloko Zinegotzi ordezkari laguntzailearen bidez

proposatuta, eta Osoko Bilkurako Gaien

Informazio Batzordeak 17-10-23 egunean

izandako bileran hartutako irizpena kontutan

hartuta, Udalbatzak adostu du:

Lehena.- Onartzea, hasiera batean, Irisgarritasun

Plana Eguneratzea, Udal honek sustatutakoa

dena, 09-11-30eko 14728 sarrera zk.z

aurkeztutako dokumentazioaren arabera,

8.877.685,32 €ko aurrekontu orokorra duena

(6.073.950,00 € exekuzio materialekoa).

Bigarrena.- Espedientea publikoki ikusgai jartzea

hogei (20) lanegunez, dagokion iragarkia

ALHAOn argitaratzen den biharamunetik aurrera

zenbatuta; argitaratze hori ere iragarri beharko da

Examinado el Plan de Accesibilidad presentado

en fecha 07-12-16 (núm. de entrada 14697)

redactado por encargo de este Ayuntamiento por

el arquitecto Don Rafael Santander Orcasitas, en

cumplimiento del contrato adjudicado por

Decreto nº 2105, de 07-09-16.

Visto el informe de la Arquitecta Municipal Ref.:

Z-114/17 de 29-09-17 sobre contenido

documental, metodología, análisis de edificios

públicos municipales, transporte, así como

estimación presupuestaria y programación,

informe en el que se indica que el Plan consta de

los siguientes documentos:

1.- Aspectos generales.

2.- Normativa.

3.- Plan de actuación en la vía pública.

4.- Plan de actuación en el transporte.

5.- Comunicación y señalética accesible.

6.- Síntesis del plan de accesibilidad.

A propuesta del Alcalde-presidente, a través del

Concejal Delegado Adjunto al Área de

Urbanismo y Medio Ambiente, una vez visto el

dictamen adoptado por la Comisión Informativa

de Asuntos de Pleno en reunión de fecha 23-10-

17, el Ayuntamiento Pleno, acuerda:

Primero.- Aprobar inicialmente la Actualización

del Plan de Accesibilidad, promovido por este

Ayuntamiento, según documentación presentada

en fecha 07-12-16 (núm. de entrada 14697), con

un presupuesto general de 9.434.188,21 €

(6.187.976,00 € de ejecución material).

Segundo.- Someter el expediente al trámite de

información pública durante veinte (20) días

hábiles, a contar desde el siguiente al de

publicación del correspondiente anuncio en el


Udaletxeko iragarkien oharren taulan.

Adierazi den jendaurreko erakusketa epe

barruan, interesa dutenek egoki iritzitako

alegazioak aurkeztu ahal izango dituzte, eta

horiek udalak ebatziko ditu Irisgarritasun Plana

behin betiko onartu behar den ala ez deliberatu

behar denean.

BOTHA, lo que también deberá anunciarse en el

tablón de edictos del Ayuntamiento.

Durante el indicado periodo de información

pública por los interesados se podrán presentar

las oportunas alegaciones, que serán resueltas

por este Ayuntamiento al considerar la

procedencia de aprobación definitiva de la

Actualización del Plan de Accesibilidad.

ALKATEA (eus.).- Azalpen xume bat.


(eus.).- Bai, oso labur gainera. Hau,

komentatzea urriaren 16an egindako Hirigintza

eta Obretako Batzordera eraman zela, bertan

azaldu zen eta egunean bertan batzorde kide

guztiei igorri zitzaizuela CD formatuan, erratzen

ez banaiz. Eta hortik aste betera urriaren 23an

Plenorako Gai Batzordean diktaminatu genuen.

Besterik gabe, bai 16an zein 23an ez zela egon

aparteko ekarpen edo zalantzarik, eta esan

bezala, 16tik baduzuela informazio guztia edo

plana bere osotasunean.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Zazpina

minutuko txanda. Norbaitek hartu nahi parte?

Iñigo? Alderdi sozialista?


Zazpigarren puntuari dagokionez, esan behar

dut oso garrantzitsu deritzogula Laudioko

Irisgarritasun Plana eguneratzeari, eta beraz,

denbora gehiago eman behar zela lantzen. Ziur

esango dutela: “ez, kontua da Batzorde batean

aurkeztu genuela, baina ez zinela egon”. Ez, ez,

jakina ez nintzela egon. Batzorde hartan… Tira

agian txarto esan dut... Eskerrik asko, Altube

jauna. Barkatu. Esango dute ez genuela

ordezkaritzarik izan batzordean. Kontua da

batzorde informatibo berezia deitzen duzuenean

ALCALDE (eus.).- Una pequeña

explicación.

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).-

Sí, muy breve además. Quería comentar que esto

se llevóa a la Comisión del Área de Urbanismo y

medio Ambiente del día 16 de octubre, se

explicó y ese mismo día se os hizo llegar en

formatu CD, si no me equivoco. Una semena

después, el 23 de octubre, se dictaminó en la

Comisión de Asuntos de Pleno.

Sin más, ni el 16 ni el 23 hubo ninguna

aportación en especial, y como hemos dicho,

tenéis toda la información desde el 16, el plano

al completo.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Turnos de

siete minutos. ¿Alguien quiere participar?

¿Iñigo? ¿Partido Socialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- El punto

siete, decir que, actualizar el plan de

accesibilidad de Llodio consideramos que es un

tema súper importante, como para haberle

dedicado más tiempo y seguramente que sacarán

a coalición, no, es que lo presentamos en una

Comisión en la que no estuvo usted. No, no,

claro que no estuve yo. Una Comisión que, no

sé, igual lo he dicho mal, colación. Gracias,

señor Altube. Discúlpeme. Dirán que es que no

estuvimos representados en la Comisión. Es que

cuando ustedes convocan una Comisión


honelako gaiak, guretzat garrantzitsuak diren

gaiak jorratzeko ez diezuela behar bezalako

garrantzia ematen, ezta beharrezko astia ere, eta

batzorde horretan, gainera ez ziguten eman

plana berrikusi ahal izateko, beraz, ulertuko

duzuenez, gobernu taldea zarete, eta zuek hiru

soldata eta hiru ordainsari. Gainerakook geure

burua antolatu behar dugu, geure agenda

antolatu behar dugu, gure familia bizitzaren eta

lan bizitzaren uztartzearekin, eta batzuetan,

deialdi berezi hauek bidaltzen dizkigutenean

hain denbora gutxirekin eta kontsultatu barik,

oso zaila egiten zaigu bertaratzea.

Eta gainera beharrezko informazioa eman gabe

egiten dute, beraz, tira, denbora eta dirua

galtzeko ez naiz etorriko, gure lanpostuak utzi

behar ditugulako hona etortzeko, eta hori nahi

dut zuek esatea… Hori esatea nahiko nuke, ez

gu ez gaudela, ez, zuek deitu egin duzuela

Hirigintzako eta Ingurumen Arloko Batzorde

Informatibo Berezia hau aurkezteko, CDa eman

barik, nahiz eta bat-batean agertu zen gero

kutxatxoan, eta nik kasualitate hutsez hartu

nuen, kutxatxoan utzi zigutelako, eta begiratzen

jarrita 700 orriko irisgarritasun plana da.

Eta gero, gainera, esan behar dut joan den

hilean, alderdi sozialistak kiroldegia irisgarri

egiteko mozio bat aurkeztu zuela. Beraz,

galdegin nahi dizuet ekainean Granja

kiroldegiko irisgarritasunari buruz onetsitako

mozio bat betetzeko, berehala eta lehentasun

osoz hel diezaiozuela udal kiroldegiko

irisgarritasunaren arazoari, eta teknikoki

bideragarria den konponbide bat plantea

dezazuela kiroldegiari irisgarritasun unibertsala

emango dion proiektu bat taxutuz; horretarako,

halaber, diru-laguntza eska diezaiokezue Eusko

Jaurlaritzari finantzazioa eskuratzeko, nahiz eta

zuek, jakina, horren kontrako botoa eman

Informativa extraordinaria para presentar este

tipo de cuestiones que consideramos importantes

y no le dan la importancia que deben, ni el

tiempo, y en esa Comisión encima no nos pasan

ese Plan de Accesibilidad para que podamos

revisarlo, como comprenderán ustedes, son

equipo de gobierno, ustedes tiene n tres sueldos

y tres salarios, el resto nos tenemos que

organizar, nos tenemos organizar con nuestra

agenda, con nuestra conciliación de vida laboral

y familiar, y a veces cuando nos mandan las

convocatorias de carácter extraordinario con tan

poco tiempo y sin consultarlos, es que nos

resulta muy difícil poder estar.

Y si encima lo hacen sin la información

necesaria, pues hombre, para perder el tiempo, y

dinero, porque tenemos que salir de nuestros

puestos de trabajo para venir aquí, y eso es lo

que quiero que digan… Que digan eso, no que

ustedes no han estado, no, es que ustedes han

convocado una Comisión extraordinaria de

Urbanismo para presentarnos esto, que no nos

habían dado el cd, que de repente apareció en la

cajita que tenemos ahí, que yo o cogí por

casualidad, porque nos la dejaron en la cajita,

que te pones a mirar un plan de accesibilidad que

tiene 700 páginas.

Y luego, además, he de decir que el mes pasado

el partido socialista presentó una moción para

conseguir que el polideportivo sea accesible. Era

instarles a usted a que, en cumplimiento de una

moción que se aprobó en el mes de junio,

referente al tema de la accesibilidad dl

polideportivo La Granja, se abordara de manera

inmediata y prioritaria al problema de

accesibilidad del Polideportivo Municipal,

planteando una solución técnicamente viable que

se refleje en la elaboración de u proyecto que

dote al polideportivo de accesibilidad universal,

y que a tal fin presenten esa solicitud de ayuda al

gobierno Vasco para conseguir una financiación,


zenuten. Izan ere, zuek diozuenez, badirudi

alderdi sozialistaren proposamenen aurka

bozkatzea gustatzen zaizue.

Bada, begira, irisgarritasun plan hau, esan

dudanez oso handia den plan hau, alde batetik

aipatzen du Laudioko konfigurazio

demografikoa aldatu dela azken garaian, baita

jaiotze-tasa jaitsi dela ere, eta horregatik

proposatzen dituzue familia ugarientzako

hobariak eta salbuespenak; badiozue biztanleria

era nabarmenean zahartu dela, eta… Egin barre,

alkate jauna, orgasmo klitoriarrena galdetu

nizunean bezala, hori ez da bideoan ikusten.

Baina zuk barre egiten duzu ni hitz egiten aroi

naizenean, ez esan, jo! Kontua da gero bideo bat

egiten didatela, bideoen edizioa igortzen edo

kontrolatzen ari direnak gero oposiziokook

esaten dugunari erreparatzen diotelako, baina ez

dute fokuratzen gainerakoak hitz egiten ari

garenean automatikoki barrez lehertzen ari den

alkatea. Hori da eskatzen duten errespetua eta

ematen dutena.

Eta jarraituko dut. Esan behar dut Laudioko

biztanleria-piramidea aldatu egin dela, eta

badagoela irisgarritasun arazo izugarriak

dituzten pertsona nagusien ehuneko bat, hain

zuzen ere duten adina dela medio, baina,

dirudienez, zuei bost, alderdi sozialistak esan

zizuenean pertsona nagusien beharren azterlana

egin behar zela, hain zuzen ere, irisgarritasun

kontu hauei heltzeko baitzen. Lehen puntua.

Gainera, hain zuzen ere, desgaitasuna duten

pertsonentzako aparkalekuak aipatzen dituzte.

Udalerriko aparkaleku horiek kontrolatu behar

dituzue. Agerikoa eta nabarmena da nork eta

nola erabiltzen dituen plaza horiek, eta bideoak

egin daitezke frogatzeko. Nire ustez,

desgaitasuna frogatzeko txartela badut, eta beste

vía subvención, que ustedes, por supuesto,

votaron en contra. Porque, como dicen ustedes,

parece que les gusta votar en contra de las

propuestas del partido socialista.

Pues miren, en este Plan de Accesibilidad, que

ya le digo, que es muy grande, aparte de que se

habla de que la configuración demográfica de

Laudio ha cambiado en los últimos tiempos, que

el índice de natalidad ha decaído, por eso ustedes

proponen bonificaciones y exenciones para las

familias numerosas, dicen que el envejecimiento

de la población es evidente, y que… ríase señor

Alcalde, como cuando le pregunté lo de las

corridas clitorianas, eso no se ve en el video.

Pero usted se ríe cuando yo hablo, no digan ¡Jo!.

Es que luego me hacen un vídeo, porque quienes

están emitiendo o controlando luego la edición

de los videos, están pendientes de lo que

decimos los de la oposición, pero no alumbran al

alcalde que se está automáticamente partiendo de

risa cuando los demás hablamos. Ese es el

respeto que ellos piden, y el respeto que dan.

Y sigo. He de decir que la pirámide poblacional

de Llodio ha cambiado, y que hay un porcentaje

de personas mayores, con muchísimos más

problemas de accesibilidad precisamente por la

edad, pero a ustedes eso parece no importarles,

porque, cuando el partido socialista les dijo que

harían un estudio de las necesidades de las

personas mayores, precisamente, era para

abordar estos temas de accesibilidad. Punto

número uno.

Además hablan, precisamente, de las plazas de

aparcamiento para las personas con

discapacidad. Deben controlar estas plazas de

aparcamiento en el municipio, es obvio y

evidente, y pueden hacer vídeos de lo que está

pasando, de quiénes utilizan esas plazas y en qué

condiciones. Yo tengo entendido que si tengo


pertsona bati uzten badiot iruzurrez erabil dezan,

txartela uzten duenak nahiz erabiltzen duenak

dute arazoa. Horra hor koska.

Eta gero, xehetasunetan sartuta, esaten da

eraikin publikoetarako irisgarritasuna sustatu

behar dela euren erabilerak onura publikoa

dakarrelako, eta, jakina, hori sartzen da gu

aldezten ari garen horretan, alegia, udal

kiroldegiaren kontuaz ari naiz. Eta zer esan nahi

dut horrekin guztiarekin? Bada, 700 orrialdeko

super plana ekarri diguzuela, eta sos batzuen

truke egin dela, jakina, Udalak ez duelako egin,

kontsultora batek egingo zuelako guk onesteko.

Eta gero, zer? Kiroldegiko irisgarritasunari

helduko diozue, premiazkoa eta presazko

delako? Proiektu hori egingo duzue? Dagokion

aurrekontu-partida zuzkituko duzue? Izan ere,

uste dut batzorde horretan zuek ez zenutela

planteatu kiroldegiaren konturako diru-laguntza

eskatzea, ez omen delako lehentasuna, ez omen

duzuelako presazkotzat hartzen, hala uste dut

behintzat. Berriz diotsuet planak ziztu bizian

aurkezten dituzuela, zerbait egiten ari zaretelako

plantak egiteko, informazio urria ematen

duzuela, CDa hor uzten diguzue, kutxatxoan,

ikusteako ea gero hartzen dugun, baina tira, gero

alfertzat jotzen gaituzue oposizioko kideok,

esango duzue ez dugula ezer aztertzen, erraza

izango balitz bezala 700 orrialde dituen plana

ikastea lauzpabost egunean, eta gero hona

etortzea eta esaten "Begira: hau eta hau. Baina

ez zenuen ekarpenik egin batzordean." Baina zer

ekarpen egingo dut nik plana ere eman ez

baziguten? Eta horrela gabiltza. Zalantza barik,

guk ez dugu zuen irisgarritasun plana aldeztuko

baldintza hauetan, behar bezala eta sakonki

aztertzeko betarik izan gabe, Laudiok

zehaztasun eta xehetasun hori merezi baitu. Eta

eskatzen dut mahai gainean utz dadila behar

bezala aztertzeko, merezi duela uste dudalako.

Eskatzen dut mahai gainean uztea.

una tarjeta de discapacidad, y se lo dejo a una

persona para que haga un uso fraudulento, tanto

problema tiene quien la usa como quien la deja,

y ahí lo dejo.

Y luego en cuanto a detalles, se dice que se tiene

que promocionar la accesibilidad a los edificios

públicos en tanto en cuanto tengan un beneficio

social en torno a su uso, y por supuesto, esto

dentro de lo que nosotros estamos defendiendo,

que es el polideportivo municipal. ¿Qué quiero

decir con todo esto? Que ustedes nos traen aquí

un súper plan de 700 hojas, que habrá costado un

dinerito, porque esto evidentemente no lo ha

hecho un ayuntamiento, esto lo habrá hecho una

consultora para que lo aprobemos. Y después

¿qué? ¿Van a abordar ustedes la accesibilidad

del polideportivo, que creo que es urgente y

necesario? ¿Van a hacer ese proyecto? ¿Van a

dotar de la partida presupuestaria

correspondiente? Porque creo entender que en

aquella Comisión ustedes no plantearon pedir

una subvención para el tema del polideportivo,

que no es una prioridad, que no lo consideran

urgente, tengo entendido. Sigo diciendo que

ustedes presentan los planes aquí corriendo y

deprisa para que parezca que hacen algo

información la justa, nos dejan el cd ahí en la

cajita para ver si luego la cogemos, pero bueno,

luego les llamaremos vagos a la oposición, les

diremos que no estudian nada, como si fuera tan

fácil cogerse un Plan de 700 hojas, leértelo en

cuatro o cinco días, y luego venir aquí y decir

“mira esto, esto, y esto. Es que usted no hizo

aportaciones en la comisión” ¿Qué aportaciones

vamos a hacer, si ni siquiera nos habían dado el

Plan? Es que, es lo que hay. Desde luego,

nosotros nos les vamos a apoyar su plan de

accesibilidad en estas condiciones, sin que nos

den el tiempo necesario para poder estudiarlo a

fondo y en profundidad, como se merece un

pueblo como Laudio. Y yo pido que se deje

sobre la mesa para poder analizarlo, porque creo


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Amaituko

dugu txanda, eta mahai gainean uztea eskatu

denez, gero bozkatuko dugu. OMNIA alderdia?

Ez. EAJ? Ez. Alderi sozialistak mahai gainean

uzteko eskaera egin du. Lehenago hori bozkatu

behar izango dugu, eta gerora, jarraian, gaia.

IDAZKARIA (cast.).- Bozkatuko dugu

Txarok mahai gainean uzteko egin duen

proposamena. Baiezko botoa ematen duena

mahai gainean uztearen aldekoa da. Ezezkoa

ematen duenak gaiaren muina bozkatu nahi duela

adierazten du. Ulertu dituzue bozketaren nondik

norakoak?

que merece la pena. Yo pido que se deje sobre la

mesa.


Acabaremos la ronda y como se ha solicitado

dejarlo sobre la mesa, votaremos después.

¿Grupo OMNIA? No. ¿PNV? No. El Partido

Socialista ha solicitado dejarlo sobre la mesa.

Primero tendremos que votar esa petición, y

seguidamente el tema.

SECRETARIA (cast.).- Vamos a votar la

propuesta de Txaro de dejar el tema sobre la

mesa. Quien vote que sí, es a favor de dejarlo

sobre la mesa. Quien vote que no, es para que se

vote sobre el fondo del tema. ¿Entendidos los

términos de la votación?

Bozkatuta, mahai gainean uztea ezetsi da


da:

Sometido a votación, dejar el tema sobre la

mesa es rechazado por mayoría, con el

siguiente resultado:

Kontra:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

Alde:



Anchia Escobar




En contra:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

A favor:



Anchia Escobar




IDAZKARIA (cast.).- Beno, atera ez denez,

orduan, proposamena bera bozkatuko dugu.

SECRETARIA (cast.).- Bueno, como no ha

salido, entonces, votaremos la propuesta misma.


(cast.).- Ez da atera, beraz, proposamena

bozkatuko dugu.

(cast.).- no ha salido, así que se va a votar la

Propuesta.

Bozkatuta, proposamena onetsi da


da:



resultado:

Ados:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

Kontra:



Anchia Escobar

Abstenzioa: PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María



A favor:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

En contra:



Anchia Escobar

Abstención: PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María



111.- JON ANDER ALTUBE LAZKANO-

K EH BILDU UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA: “GASTEIZKO TRATAMENDU MEKANIKO BIOLOGIKORAKO INSTALAZIOAN HONDAKINAK ISURTZEKO TASAREN IGOERAREN AURKA”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.

111.- MOCIÓN DE JON ANDER ALTUBE LAZKANO, EN NOMBRE DEL GRUPO MUNICIPAL EH BILDU “CONTRA EL INCREMENTO DE LA TASA DE VERTIDO DE RESIDUOS EN LA PLANTA TMB DE GASTEIZ”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.

Idazkari nagusiak irakurri du Jon Ander

Altube Lazkano-k EH Bildu udal talde

politikoaren izenean (17/10/06 eguneko Sarrera

Erregistroko 12.655 zk.z) aurkeztu duen mozioa,


La Secretaria General da lectura de la moción

de Jon Ander Altube Lazkano, en nombre del

grupo político municipal EH Bildu (nº 12.655 de

Registro de Entrada, de 06/10/2017), que,

literalmente transcrita, dice lo siguiente:


EAJ alderdiaren Gasteizko Udal Gobernuak,

Alderdi Popularraren laguntzarekin eta Arabako

gainerako elkarte eta erakundeak aintzat hartu

gabe, tratamendu mekaniko biologikorako

instalazioa izan behar zuenaren ustiapen-

kostuaren zati handi bat Arabako gainerako

herriei ordainarazi nahi die, isurtzeagatiko tasa

% 20 garestituta. Eta ez dezagun ahaztu Araban

sortzen diren hondakinen % 28 baino ez datozela

Gasteiztik kanpoko Koadrila eta

Partzuergoetatik.

EAJ eta PP alderdiek zera lortu nahi dute,

udalaren diru-kutxan diru gehiago sartzea

lurraldeko gainerako arabarren kontura, baina

erabat bidegabea da hori, bi alderdi horiek zerga

gutxikorrak proposatzen ari baitira euren

udalerrian; esate baterako, enpresei zerga-onurak

eman nahi dizkiete, Ekonomia Jardueren gaineko

Zergan hobariak aplikatuta.

Gainera, neurri horrekin, EAJk eta PPk behin

betiko zapuztu nahi dute Aldundiaren zaborrak

kudeatzeko proposamena, Arabako Hiri

Hondakinen Prebentziorako eta Kudeaketarako

2017-2030 bitarteko Planean jasotzen dena; plan

horretan, Aldundiak, Gasteizko Udalak, Arabako

Kuadrillek eta Arabako zabor-partzuergoek

probintzia osorako zabor-partzuergo bakarra

sortzeko aukera aurkeztu zen.

Koadrilak eta partzuergoek lehendik ere

ohartarazi dute neurri horiek haiek aintzat hartu

gabe ezarriz gero, euren hondakinak Gasteiza

eraman beharrean beste norabait eramateko

aukera serioski aztertzen hasiko zirela,

hondakinen kudeaketan ratio hobeak dituzten

beste aukera batzuk, aukera orekatuagoak

bilatzeko.

El Gobierno Municipal de Gasteiz del PNV con

el apoyo del Partido Popular, sin tener en cuenta

al resto de Entidades de Araba, les carga con una

buena parte de los costos de explotación de la

fracasada planta de TMB, al resto de los pueblos

de Araba aumentando la tasa de vertido en un

20%. Lo hacen cuando únicamente el 28% de los

residuos que se generan en Araba proceden de

las Cuadrillas y Consorcios ajenos a Vitoria-

Gasteiz.

El PNV y el PP pretenden de esta manera,

absolutamente injusta, lograr un aumento de

recaudación de sus arcas municipales a costa del

esfuerzo de los y las alavesas del resto del

territorio cuando en su municipio plantean

medidas fiscales regresivas otorgando, por

ejemplo, beneficios fiscales a las empresas a

través de la aplicación de bonificaciones en el

Impuesto sobre las Actividades Económicas.

Además, con esta medida, el PNV y el PP se

encargan definitivamente de echar al traste la

propuesta de gestión de las basuras de

Diputación contenido en el Plan de Prevención y

Gestión de Residuos Urbanos de Araba (2017-

2030), donde se contemplaba la opción de crear

un consorcio de basuras único para toda la

provincia, integrado por la Diputación, el

Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y las

Cuadrillas y Consorcios de basuras de Araba.

Las cuadrillas y consorcios ya advirtieron

anteriormente que si se producían estas medidas

de forma unilateral y sin contar con ellos,

analizarían seriamente descartar la opción de

trasladar sus residuos a Gasteiz buscando otras

alternativas a todas luces más equilibradas y con

mejores ratios en gestión de residuos.


Gogora dezagun tratamendu mekaniko

biologikorako instalazio hori kontrata batek

ustiatzen duela eta 2030. urtera arteko emakida

duela, baina guztiz gaindimentsionatuta dago eta

erabat bideraezina da ekonomiaren eta

ingurumenaren ikuspegitik begiratuta, dela

kudeaketari dagokionez, dela emaitzei

dagokienez. Lasta edo eragozpen izugarria da

lurraldearentzat, espekulazioan oinarritzen den

eta, esan gabe doa, porrot egin duen kudeaketa-

eredu baten ondorio.

Horregatik guztiagatik Laudioko EH Bilduk

honako mozio hau aurkeztu du Osoko Bilkura

honetan eztabaidatu eta onesteko:

1.- Laudioko Udalaren Osoko Bilkurak zera

salatu nahi du, Gasteizko Udal Gobernuak

tratamendu mekaniko biologikorako instalazioan

hondakinak botatzeagatiko tasa % 20 garestitzea

erabaki duela eta Arabako Foru Aldundiak

jarrera pasiboa agertu duela horren aurrean,

Arabako gainerako Koadrilak babesgabetasun-

egoeran utzita.

2.- Laudioko Udalaren Osoko Bilkurak zera

eskatu nahi dio Gasteizko Udal Gobernuari,

tratamendu mekaniko biologikorako instalazioan

hondakinak botatzeagatiko tasaren % 20ko

igoera hori bertan behera utz dezala.

3.- Laudioko Udalaren Osoko Bilkurak egoki

iritzitako alegazioak egitea erabaki du,

horretarako xedatutako epearen barruan,

Gasteizko Udal Gobernuak tratamendu

mekaniko biologikorako instalazioan hondakinak

botatzeagatiko tasaren % 20ko igoera hori bertan

behera utz dezan.

4.- Laudioko Udalaren Osoko Bilkurak honako

hauei helaraziko die erabaki hau: Gasteizko

Udalaren Osoko Bilkurari, Arabako Foru

Cabe recordar que esta planta de TMB es una

infraestructura, explotada por una contrata

concesionaria hasta el año 2030, que está

sobredimensionada y es económica y

medioambientalmente insostenible tanto respecto

a la gestión como a resultados. Un lastre para el

territorio, consecuencia de un modelo de gestión

de carácter especulativo y evidentemente

fracasado.

Por todo ello, EH Bildu Laudio presenta la

siguiente moción para su debate y aprobación en

Pleno:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Laudio

denuncia la decisión del Gobierno Municipal de

Vitoria-Gasteiz de incrementar la tasa de vertido

de residuos en un 20% en la Planta de TMB y la

pasividad de la Diputación Foral de Araba ante

esta situación de indefensión que sufren el resto

de Cuadrillas de Araba.

2.- El Pleno del Ayuntamiento de Laudio insta al

Gobierno Municipal de Vitoria-Gasteiz a retirar

el incremento de la tasa de vertido de residuos en

un 20% en la Planta de TMB.


acuerda realizar las alegaciones pertinentes, en el

plazo habilitado para ello, con el objeto de que el

Gobierno Municipal de Vitoria-Gasteiz retire el

incremento de la tasa de vertido de residuos en

un 20% en la Planta de TMB.

4.- El Pleno del Ayuntamiento de Laudio enviará

este acuerdo al Pleno del Ayuntamiento de

Vitoria-Gasteiz, al Departamento de Medio


Aldundiaren Ingurumen eta Hirigintza Sailari eta

Arabako Batzar Nagusiei.

Ambiente y Urbanismo de la Diputación Foral

de Araba y a las Juntas Generales de Araba.

Idazkari nagusiak irakurri du Maider Basterra

Ibarretxe-k EAJ-PNV udal talde politikoaren

izenean (17/10/19 eguneko Sarrera Erregistroko

13.165 zk.z) aurkeztu duen mozio alternatiba,



alternativa de Maider Basterra Ibarretxe, en

nombre del grupo político municipal EAJ-PNV

(nº 13.165 de Registro de Entrada, de

19/10/2017), que, literalmente transcrita, dice lo

siguiente:

1.- Laudio Udalbatzaren Osoko Bilkurak,

tasak egokiak eta kasuan kasuko ematen dituzten

zerbitzuetako kostua estaltzeko adinekoak izan

beharraren printzipioarekin bat etorrita, bere

ardura eta kezka adierazten du Gasteizko TMB

plantan hondakinen isurketa tasa %20

igotzeagatik, zeren erakarriko duen udalerriko

zabor bilketa zerbitzuko kostuaren igoera

nabarmena, alegia, kontsumoko prezioen

igoerako indizearen oso gainetik.

2.- Laudio Udalbatzaren Osoko Bilkurak

aitortzen du Arabako Lurralde Historikoko beste

erakunde batzuekin lankidetzan eta elkarlanean

leialki aritu beharra sortutako hondakinak era

egokian zein jasangarrian eta iraunkorrean

kudeatzea saiatzeko, alabaina, hori guztia batera

lagunduta joan behar da prezio publikoen igoera

moderatuaz eta epe nahikoaren barruan, urte

bakarraren barruan, ez diezaieten eragin

erabiltzaileei tasaren igoera horren nabarmena.


eskatzen dio Gasteizko Udalari TMB plantan

hondakinen isurketa tasen igoera progresiboa

izan dadila, halako moduz ezen horiek duten

benetako kostua estaltzen joatea ahalbidetzeko

eta, beraz, sentituko den eran margultzeko

Lurraldeko gainerako udalerrientzat 2018

urterako onartzen den igoera.


apustu egiten du lurralde egituren bidezko


estando de acuerdo con el principio de que las

tasas deben ser adecuadas y cubrir el coste de los

servicios que se prestan en cada caso, traslada su

preocupación por el incremento del 20% de las

tasa de vertido de residuos en la planta TMB de

Gasteiz que supondrá un incremento importante

en el coste del servicio de basuras municipal,

muy por encima del incremento de los precios de

consumo.

2.-El Pleno del ayuntamiento de Laudio

reconoce la necesidad de cooperar y colaborar

lealmente con otras instituciones del Territorio

Histórico de Araba para procurar una gestión

adecuada y sostenible de los residuos generados,

pero ello, debe ir acompañado de un incremento

moderado en los precios públicos y en un plazo

suficiente, para que no supongan un incremento

de la tasa tan importante a los usuarios, en una

sola anualidad.

3.-El Pleno del ayuntamiento de Laudio

solicita del Ayuntamiento de Gasteiz un

incremento progresivo de las tasas de vertido de

residuos en la planta de TMB que permitan ir

cubriendo el coste real de los mismos, y por

tanto moderar de forma sensible, el incremento

que se aprueba para el año 2018 al resto de los

municipios del Territorio.

4.- El Pleno del ayuntamiento de Laudio

apuesta por la gestión a través de estructuras


kudeaketaren alde, ahalbidetuko badute,

kudeatze hobea egiteaz gainera,

erabiltzaileentzat kostuetan sinergiak eta

aurrezkiak lortzea. Ildo horretan, adierazten du

bere asmoa badela jarraitzea elkarlanean

Arabako Foru Aldundiak sustatutako Arabako

Hiriko Hondakinen Prebentzio. eta Kudeaketa-

Planaren definizioa eta horren aplikazioa

egiteko.

territoriales que permitan además de una mejor

gestión, obtener sinergias y ahorros de costes a

los usuarios y en ese sentido manifiesta su

propósito de seguir colaborando en la definición

y la aplicación del Plan de Prevención y Gestión

de Residuos Urbanos de Araba promovido por la

Diputación Foral de Araba.

ALKATEA (eus.).- Hasteko, hamar

minutuko txanda, lehenengo jatorrizkoa , bada

EH Bildurena, beraz, EH Bilduk hartuko du

txanda.


(eus.).- Eskerrik asko. Mozioa nahiko argia da,

gaia bera, lehen Ametsek esan duen bezala, pil-

pilean dagoen gai bat. Zerga ordenantza

proposamenaren ildotik mahai gainean jarri

duguna, eta EH Bilduren proposamena Arabako

herri guztietan gaur hona dakarguna da.

Gasteizko Udalak bere Zerga Ordenantzen

eztabaidaren baitan, erabaki batzuk hartu ditu,

hori bere esparruan egiten duen zerbait da, eta

guk, noski, autonomia hori errespetatu beharra

daukagu, baina EAJren gobernuak Alderdi

Popularraren babesaz, zenbait erabaki hartu ditu,

eta horien artean zera erabaki du: (cast.).-

Arabako gainerako herriei aldebakartasunez

inposatu die, inongo elkarrizketarik edo

antzekorik gabe, hondakinak kudeatzeko tasa %

20 igotzea. Esaten ari garena da hondakinak

hara, Tratamendu Biologiko eta Mekanikorako

Jundizeko Fabrikara daramatzagun Arabako

Kuadrillak eta Partzuergoen izenean erabaki

duela eta, bere arrazoiak izango ditu, baina

erabaki du bere eskumenak erabilita tasa % 20

igotzea, horrek dituen inplikazioekin.

Esan behar da soilik Araban sortzen diren

hondakinen % 28 baino ez datorrela

ALCALDE (eus.).- Para comenzar, turno de

diez minutos para el proponente original, EH

Bildu, por tanto, EH Bildu tiene la palabra.


(eus.).- Eskerrik asko. La moción es bastante

clara, y trata un tema que, como ha dicho Amets,

está en el candelero. Lo que traemos hoy aquí

sigue la línea de la propuesta de ordenanzas

fiscales, y es la propuesta de EH Bildu para

todos los municipios alaveses.

El Ayuntamiento de Gasteiz, dentro de su debate

sobre ordenanzas fiscales, ha tomado ciertas

decisiones, claro está, en su ámbito de decisión,

con su autonomía que indudablemente tenemos

que respetar, pèro el gobierno del PNV, con

apoyo del Partdio Popular, ha tomado ciertas

decisiones, entre ontras, la siguiente: (cast.).-

Imponer al resto de pueblos de Álava de manera

unilateral, sin ningún tipo de diálogo, sin nada

por el estilo, un incremento del 20% en la tasa de

vertido. Hablamos de que Cuadrillas y

Consorcios de Álava realizamos ese vertido en

esta Planta de tratamiento mecánico biológico de

Jundiz, y ha decidido, y sus motivos tendrá, ha

planteado y ha decidido en el ámbito de sus

competencias incrementar esta tasa en un 2%

con lo que ello implica.

Tenemos que decir que tan solo el 28% del

residuo que se genera en Álava procede de las


Kuadrilletatik eta Vitoria-Gasteizen ez dauden

partzuergoetatik, eta Vitoria-Gasteizeko Udala

egiten ari dena kostu horien zati handi bat

gainerakoon bizkarretan zamatzen, ezin bestela

esan. Gainera, gainkostu deituko nieke, erabat

porrot eginda dagoen tratamendu fabrika delako,

erabat zaharkitua dagoen ereduarekin lan egiten

duelako, ez duelako balio eta nahi baduzue,

geroago hitz egin dezakegu horretaz.

Halaber, ordenantzetan aipatzen da eta grazia

handia ematen digu Gasteizeko Udalak diru

gehiago biltzeko beharra duenean, Arabako

gainerako herrion lepotik egin nahi izateak.

Baina gauza bat eskatu nahi dizuegu osokoan

zaudetenoi: Laudioko ordezkari gisa jokatzeko,

eta ez jokatzeko Gasteizeko Udalaeko ordezkari

gisa, Gasteizen EAJ eta PSOE alderdiena den

arren edo Alderdi Popularrak neurri hauek

aldeztu dituen arren.

Gainera, bitxia da, EAJk ez dabilelako duda-

mudan ordenantza hauek proposatzeko, baina

gero neurri erabat atzerakoiak hartzen dituelako,

bestela, nola aldeztuko zituen Alderdi

Popularrak? Halaber, gogoan izan Kuadrillako

presidentea eta presidente ohia ditugula hemen,

Aldundiari kudeaketa eskuordetzeko

proposamena genuela, Araban Hiri Hondakinak

Prebenitzeko eta Kudeatzeko Plan bat ere aipatu

zela, 2030 arte iraungo zuena, eta, agian,

honelako neurriak aldebakartasunez hartzea ez

datorrela bat plan horretan nagusi izan behar

zuen filosofiarekin, agian.

Une honetan, zortziak eta laurden

direnean, Amets Meatza zinegotzia Osokoen

Aretotik irten egiten da.

Aldebakartasunez jokatu dute, nagusikeria

apur batekin, eta monopolioa baliatzen duenaren

Cuadrillas y de los Consorcios que no estén en

Vitoria-Gasteiz, y que lo que está haciendo el

Ayuntamiento de Gasteiz es sencillamente cargar

al resto de Álava con una buena parte de esos

costes, y yo diría que sobrecostes, de explotación

que tiene una planta que está absolutamente

fracasado de un modelo absolutamente caduco,

que no sirve y que luego, si os parece

entraremos.

Amets también se comenta en las ordenanzas,

pues nos hace mucha gracia cuando el

Ayuntamiento de Gasteiz se ve en la necesidad

de ingresar más, se lo impone al resto de Álava.

Y lo que nosotros sí os queremos pedir en este

Pleno es que hagáis de representantes de Laudio

y que no hagamos tanto de representantes del

Ayuntamiento de Gasteiz, por mucho, que en

este caso PNV y PSOE estén gobernando en

Gasteiz, o que el Partido Popular haya apoyado

estas medidas.

Además, choca, porque no le tiembla la mano al

PNV a la hora de proponer estas ordenanzas,

pero luego adoptamos medidas fiscales

absolutamente regresivas porque si no, ¿de qué

otra manera las iba a apoyar el Partido Popular?

Recordad también, y algunos y algunas, aquí

tenemos a la Presidenta de la Cuadrilla y al

antiguo presidente, que teníamos una propuesta

de gestión de diputación, que se hablaba de un

plan de prevención y gestión de residuos urbanos

de Álava, con una vigencia hasta el año 2030 y

que, quizás, tomar estas medidas unilaterales de

esta manera, quizá, al menos choca con la

filosofía que debería imperar ahí.

En este momento, cuando son las ocho y

cuarto, sale del Salón de Plenos la concejala

Amets Meatza.

Se actúa de manera unilateral, con cierta

prepotencia, y desde el punto de vista de quien


ikuspuntutik. Baina uste dut kuadrilla eta

partzuergo batzuek ohartarazi egin dutela

horrelako neurriak aldebakartasunez hartzen

badira, haiek kontuan hartu gabe, agian beste

aukera batzuk aztertu beharko ditugula.

TMBrako fabrikaren eredu hori nahiko

zaharkitua dagoela uste dugu, kontrata

kontzesiodun batez ari gara, eta PSE-EEri

zenbakietan ibiltzea asko gustatzen zaionez,

bada, kalkula dezala nahiko neurrigabetuta

dagoen kontratak 2030era arte izan dezakeen

kostua; neurrigabetuta dagoela esan dut

hondakin asko kontsumitu beharra duelako,

bestela ez baita errentagarria. Beraz, erabateko

zentzugabezia da. Hondakinak kudeatzeko egiten

ari garen ereduak ez du kontsumoa murrizteko

asmoa, hondakin gutxiago ekoizteko asmoa,

birziklatzekoa. Ez. Hitz egin dezagun argi eta

garbi, fabrika hori ez da bideragarria ez badu

nahikoa kontsumitzen, eta horiek dira gure

parametroak.

Hor daude emaitzak eta edonork azter ditzake.

Iruditzen zaigu, agian, lurralderako karga izan

daitekeela, eta esaten duguna da, gutxienez,

Gasteizko Udalaren erabaki honek zerikusiren

bat duela horrekin guztiarekin.

(eus.).- Honegatik, eta honekin amaituko dut

lehenengo zatia, bigarren zatian hitz egiteko

aukera izango dugu, zer eskatzen dugun,

eskatzen duguna da Gasteizko Udalak atzera

egitea, Arabako foru Aldundiak pasibo izateari

uztea mesedez. Ez dezala pentsa Araba Gasteiz

denik, edo Gasteiz Araba osoa denik, eta hori da

eskatzen dioguna, erdararaz jarri dugun bezala

(cast.)- “Vitoria-Gasteizko Udalari eskatzea

hondakinak botatzeko tasaren igoera bertan

behera uzt dezala”. % 20ko igoera hori bertan

behera utz dezala. Bertan behera utz dezala, oso

ejerce el monopolio. Pero, creo que ha habido

Cuadrillas que han advertido, y Consorcios, que

si se producen este tipo medidas de forma

unilateral, sin contar con ellos, con nosotros, con

nosotras, quizás tenemos que analizar otras

alternativas.

Si creemos que este modelo de planta TMB está

un tanto superada, hablamos de una contrata

concesionaria, al PSE-EE le gusta mucho hacer

números, pues que haga los números de esta

contrata hasta el año 2030, bastante

sobredimensionada, porque necesita consumir

mucha basura, necesita que consumamos lo

suficiente para generar la suficiente basura para

que esa estación sea rentable. Es decir, es un

sinsentido en sí mismo. NO estamos haciendo un

modelo de gestión de basuras que busque

consumir menos, generar menos residuo,

reciclarlo. No. Hablemos claro, esta planta no es

viable si no consume lo suficiente, y en esos

parámetros estamos.

Esos son los resultados, y cualquiera puede

analizarlos. Nos parece que, quizás, sea una

carga para el resto del territorio, y lo que

decimos es que, por lo menos, esta decisión del

Ayuntamiento de Gasteiz tiene algo que ver con

todo eso.

(eus.).- Honegatik, eta honekin amaituko dut

lehenengo zatia, bigarren zatian hitz egiteko

aukera izango dugu, zer eskatzen dugun,

eskatzen duguna da Gasteizko Udalak atzera

egitea, Arabako foru Aldundiak pasibo izateari

uztea mesedez. Ez dezala pentsa Araba Gasteiz

denik, edo Gasteiz Araba osoa denik, eta hori da

eskatzen dioguna, erdararaz jarri dugun bezala

(cast.)- “Instar al gobierno municipal de Vitoria-

Gasteiz a retirar el incremento de la tasa de

vertido de residuos”. Ese incremento del 20%,

que lo retire. Que lo retiro, es tan sano retirar


onuragarria dela gai batzuk kentzea, proposamen

batzuk aldatzea, eta, jakina, berdin Laudion zein

Gasteizen. Hori da planteatzen duguna, eta

jakina, mozioak aurrera egiten badu, Laudio

Udalaren osoko bilkurak erabakiko luke

alegazioak egitea horretarako eman den epean,

lortzeko Gasteizeko Gobernuak hondakinak

botatzeko tasa hori atzera botatzea. Badakigu

ezin ditugula Gasteizi dagozkion erabakiak

hartu, beraz, eskatzen dugun gauza bakarra da

Gasteizeko Udalak Araba osoari dagozkion

erabakiak ez hartzea. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Hamar

minutu EAJ.


(cast.).- Eskerrik asko, Natxo. Bide batez,

Ogasun eta Ondare Arloko zinegotzi eta EH

Bilduren bozeramaileari esan nahi diot ez naizela

Gasteizko Udaleko zinegotzi, baina Aiarako

Kuadrillako presidente bai, baina gai hauetan, 3.

puntuan, eta 8. Puntu honetan, eta kontu

fiskalekin zerikusia zuen beste osokoan zerga

politikako gaietarako Laudioko EAJren

arduradun gisa hitz egingo dut. Argitzearren,

aurreko aipamenak direla eta.

Laudioko EAJk aurkeztu duen ordezko

mozioaren xedea da Udalari eskatzeko iritzia

eman dezan, beste barik Gasteizko Udalari

esateko kezkatzen gaituela Hondakinen

TMBrako Gasteizko fabrikara hondakinak

eramateagatiko tasa % 20 igo izanak, zaramen

udal tasan igoera nabarmena eragingo duelako,

kontsumoko prezioen igoeraz oso gaindi. Hau

da, gure kezkaren berri emango diegula. Halaber,

eskatzen dugu Udalak aitor dezala Arabako

Lurralde Historikoko erakundeen arteko

lankidetzaren eta kooperazioaren beharra sortzen

diren hondakinak era egokian eta iraunkorrean

kudeatzeko, baina ordenantza fiskalen

asuntos, es tan sano modificar propuestas, que,

evidentemente eso vale para Laudio, y vale

también para Gasteiz. Eso es lo que planteamos,

y desde luego si esta moción sale adelante, el

Pleno del Ayuntamiento de Laudio acordaría

realizar alegaciones en el plazo habilitado para

ello, para conseguir que el gobierno de Vitoria

Gasteiz retire este incremento de la tasa de

vertido. Sabemos que no podemos decidir por

Gasteiz, lo único que pedimos es que el

Ayuntamiento de Gasteiz no decida por toda

Araba. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Diez

minutos para el PNV.


(cast.).- Eskerrik asko, Natxo. Por cierto, decirle

a la Concejala del Area de Hacienda y al

portavoz de H Bildu que no soy concejala del

Ayuntamiento de Gasteiz, aunque sí soy

presidenta de la Cuadrilla de Ayala, en estos

asuntos, en el punto número 3, en este el punto

número 8, y en otro del Pleno que también tiene

que ver con el tema fiscal, voy a hablar como

responsable de asuntos de político fiscal del

grupo municipal del PNV de Laudio. Eso, por

aclarar, por alusiones previas.

La moción alternativa que presentamos como

PNV de Laudio es simplemente pedir que el

Ayuntamiento se posiciones, que traslademos

Ayuntamiento de Gasteiz nuestra preocupación

por el incremento del 20% de la tasa de vertido

de residuos en el planta TMB de Gasteiz, que

supondrá un incremento importante en el coste

del servicio de basuras municipal, muy por

encima del incremento de los precios de

consumo. O sea, que ya estamos trasladando

nuestra preocupación. También pedimos que el

Ayuntamiento reconozca la necesidad de

cooperar y colaborar entre instituciones del

territorio histórico de Álava, para procurar una


eztabaidan aldeztu dugunez, beti prezio

publikoak neurriz igota eta behar bezalako epeak

ezarrita. Alegia, mailaka, modu progresiboan

eta efizientzia helburu, erabiltzaileek urte

bakarreko tasan gehiegizko igoera jasan ez

dezaten, izan ere, hori gerta liteke.

Une honetan, zortziak eta hogeita bost

direnean, Amets Meatza zinegotzia Osokoen


Beste puntu batean planteatzen dugu

Gasteizko Udalari eskatzea tasak modu

progresiboan igo ditzala zerbitzuen benetako

kostuari aurre egiten joateko, eta beraz, 2018rako

Arabako Lurralde Historikoko gainerako

udalerrietan eta kuadrilletan aplikatzeko onetsi

den igoera progresiboki arintzea, udalerri

horietako askok mankomunitateen bidez

kudeatzen dutelako zerbitzua, edo kudeaketa

kuadrillei eskuordetu diete.

Osoko bilkurak, halaber, kudeaketa hobetzeko

aukera emango duten egituren bidez

kudeatzearen aldeko apustua egin du, eta, horri

dagokionez, EH Bilduren bozeramaileak esaten

zuenaren ildotik, adierazi egin nahi dugu

Arabako Hiri Hondakinak Prebenitzeko eta

Kudeatzeko Plana, Arabako Foru Aldundiak

bultzatutakoa definitzen eta aplikatzen laguntzen

jarraitu nahi dugula.

Kontsekuenteki eta serioki jokatuko dugu

Laudioko EAJk hemen eta EAJk Arabako beste

herri batzuetan aurkeztu duen testuarekin. Gu ez

gara Gasteizeko zinegotziak. Eta Gasteizko

Udalean, bide batez, ordenantza fiskalen

eztabaidan baditu txosten tekniko eta

ekonomikoak ordenantzen proiektuaren oinarri

gestión adecuada y sostenible de los residuos

generados, pero siempre, como hemos defendido

antes en el debate de las ordenanzas fiscales,

siempre acompañado de un incremento

moderado de los precios públicos y en un plazo

suficiente. O sea, paulatinamente,

progresivamente, y hacia la eficiencia, para que

no supongan un incremento de la tasa tan

importante a los usuarios en una sola anualidad,

como podría ser el caso.

En este momento, cuando son las ocho y

veinticinco, entra al Salón de Plenos la

concejala Ametz Meatza.

Otro punto que planteamos es que solicitamos

del Ayuntamiento de Gasteiz un incremento

progresivo de las tasas que permitan ir cubriendo

el coste real de los mismos, y por tanto, moderar

de forma sensible el incremento que se aprueba

par el año 2018, al resto de los municipios del

Territorio Histórico de Álava y a las Cuadrillas,

porque muchos de los municipios tienen

mancomunado el servicio, o delegado en las

Cuadrillas, la gestión.

El Pleno, también, apuesta por una gestión a

través de estructuras que permitan una mejor

gestión, ahorrar costes a los usuarios, y en ese

sentido, al hilo de lo que comentaba el portavoz

de EH Bildu, manifestamos nuestro propósito de

seguir colaborando en la definición y la

aplicación del plan de prevención y gestión de

residuos urbanos de Álava, promovido por la

Diputación Foral de Álava.

Vamos a ser consecuentes y serios con el texto

que el PNV de Laudio ha presentado aquí, y el

PNV en otros Ayuntamientos del Territorio

Histórico de Álava. Nosotros no somos

concejales del Ayuntamiento de Gasteiz. El

Ayuntamiento de Gasteiz, por cierto, en su

debate de ordenanzas fiscales sí tiene informes


gisa erabiltzeko. Ez gara sartuko Gasteizko

Udalaren autonomiarekin, tokiko

autonomiarekin. Ez gara sartuko Urtaran jaunak

ordenantza fiskalen proiektua aurrera ateratzeko

gehiengoekin edo gutxiengoekin duen arazoan,

hori Gasteizeko Udalaren eskumena eta

autonomia delako.

Baina baimendu eta, onartzen bazaigu,

eskatuko dioguna da Arabako Lurralde

Historikoko gainerako herritarrentzat eta

herrientzat kontua arintzea, aiararrok barne

hartuta, ez dadila hain igoera handia egin urte

bakar batean. EH Bilduren planteamenduaren

zati batekin erabat ados gaude. Hala ere,

Gasteizko Udalaren toki autonomia errespetatzen

dugu. Hasiera batean Gasteizko Udaleko EAJk

eta PPk onetsi zituzten ordenantzen eztabaida da,

nahiz eta Arabako Lurralde Historikoko PPk

beste gauza bat adierazi edo beste

posizionamendu publiko bat hartu, Arabako Foru

Aldundiari eskatzen baitio bere gain har dezala

gainkostua, 2015ean egin bezala. Gogora ekarri

behar dugu 2015ean, zarama Gardelegin

botatzeari utzi zitzaionean, hala egin baitzen

hondakinei buruzko Europar Batasuneko

araudiaren ondorioz, bada, orduan, zarama

Jundizera eramaten hasi ziren eta tasak igo ziren

alderatzen baldin badugu Gardelegin zarama

botatzearen kostua eta Gasteizen tratatzearena.

2015eko seihileko horretan, kuadrillek eta

udalerriek babes handia agertu zuten, Aldundiari

bultzada eman zioten, eta gainkostu hori bere

gain hartu zuen, Arabako Foru Aldundiak

ordaindu zuen. 2016an eta 2017an ez da horrela

izan. Udal, mankomunitate, partzuergo edo

kuadrilla bakoitzak bazekien eta aurreikusiak

nahiz aurrez emanak zituen igoeraren zenbateko

económicos y técnicos que sirven de soporte

económico a su proyecto de ordenanzas, no nos

vamos a meter en la autonomía del

Ayuntamiento de Gasteiz, en la autonomía local.

No nos vamos a meter en el problema que tenga

el alcalde Sr. Urtaran de mayorías o minorías

para sacar adelante su propuesta de ordenanzas

fiscales, puesto que eso es competencia y

autonomía del Ayuntamiento de Gasteiz.

Lo que sí le vamos a permitir y a pedir, si se nos

permite, es que modere para el resto de

ciudadanos y ciudadanas del Territorio Histórico

de Álava para el resto de alaveses, incluidos los

ayaleses, que no se haga un incremento tan

visible y en una anualidad. Estamos totalmente

de acuerdo en parte del planteamiento de EH

Bildu. Sin embargo, respetamos la autonomía

local del Ayuntamiento de Gasteiz, es un debate

de ordenanzas fiscales aprobadas inicialmente

entre el PNV y PP, en el Ayuntamiento de

Gasteiz, cosa que el PP en el Territorio Histórico

de Álava también tiene o ha hecho pública otro

tipo de posicionamiento en el que exige que sea

la Diputación Foral de Álava quien sume el

sobrecosto, hecho que ya ocurrió en el 2015. Hay

que recordar que en el 2015, cuando se dejó de

verter en el Gardelegi, en el vertedero de

Gasteiz, por normativa de residuos, por

normativa comunitaria, se dejó de verter ahí, y se

llevó a la planta de Jundiz hubo un incremento

ya sobre las tasas que suponían verter en el

Gardelegi con las que suponían verter en

Gasteiz.

En el 2015 ene se semestre hubo un amplio

respaldo de las Cuadrillas y de los municipios, y

un impulso hacia la Diputación, y asumió ese

sobrecoste, lo pagó la Diputación Foral de

Álava. En l 2016 y en el 2017, no ha sido así.

Cada ayuntamiento, mancomunidad, Consorcio o

cuadrilla sabía y tenía previsto y provisto en

presupuesto esas cuantías de incremento, y se


horiek, eta Arabako kuadrilla guztietako

ingurumen teknikari guztiek, partziegoetako

kudeatzaile eta gerente guztiek eta arduradun

guztiek zekiten hori iritsi egingo zela. Baina ez

zen iritsiko Gasteizko Udalak esaten zuelako,

edo udal jakin batek erabaki zuelako, baizik eta

20-20 estrategiaren parte zelako, guk guztiok

bete behar ditugun Europako arautegietan

jasotako estrategia batean sartuta zegoelako. Eta

helburua da, hain zuzen ere, eta gero hitz egingo

dugu erantzunen txandan, helburua da ereduen

arteko efizienteena eta eraginkorrena lortzea,

Arabako Lurralde Historiko osorako balioko

duen eredua, eta uste dugu EH Bildu horren

inguruko posizionamenduetako batzuetan bat

datorrela, kontua batzuetan, nahiz eta planari

alegazioak aurkeztu, uste dugu guztiok bete

beharreko printzipioak daudela eta EH Bildu

horiei dagokienez bat datorrela, baita oposizioko

beste indar politiko batzuk ere. Kasu honetan

Arabaz ari naiz, Batzar Nagusietan edo dena

delako lekuan. Tira, Aldundian, Aldundiaren

proiektua delako.

Ez dugu ukatuko, tona bakoitzeko 68,58

eurotik 85 eurora pasatu da, kontuan hartzeko

moduko igoera beraz. Hori errefusaren zatirako.

Zati hori, nolabait esatearren, amankomuna da,

masiboki bildutako hiri hondakinak edo horien

parekoak. Baina EH Bilduri ahaztu egiten zaio

tasa batek hobaria duela, hobari sortu berria

Gasteizko Udalaren Ordenantza Fiskalen

Proiektuan: zati organikoaren bilketa

selektiboarena. Lehenago zegoena izan

beharrean, hau da, 68,58 izan beharrean, bestea

igo den hein berean murriztu da organikoaren

zati hori. Alegia, 51,82 euro tona organiko

bakoitzeko. Zer esan nahi du horrek? Bada,

jarraitu behar dugula lantzen “kutsatzen duenak

ordainduko du” eredu hori eta hondakinak txarto

kudeatzen dituenak gehiago ordainduko duela.

sabía por parte de todos los técnicos de Medio

Ambiente de las Cuadrillas de Álava, por parte

de todos los Gestores y Gerentes de los

Consorcios, y por parte de todos los responsable

que esto iba a llegar. Pero no iba a llegar porque

lo decida el Ayuntamiento de Gasteiz o lo decida

un Ayuntamiento concreto, si no lo decidía

porque forma parte de la estrategia, y debe ser

así, la estrategia 20-20, y son las normativas

comunitarias que tenemos que cumplir, nos guste

o nos guste. Y el objetivo es, precisamente,

luego hablaremos también en la réplica, del

modelo más eficiente y eficaz entre otros

modelos, también, un modelo que a nivel del

Territorio Histórico de Álava creemos que EH

Bildu comparte con algunos de los

posicionamientos, y algunas de las cuestiones,

aunque ha hecho alegaciones al propio plan,

creemos que hay principios de obligado

cumplimiento que también EH Bildu comparte,

como otras fuerzas políticas de la oposición, en

este caso me refiero a Álava, a Juntas Generales

también, o lo que sea. A diputación, porque es un

proyecto de Diputación.

Sí que ha sido un incremento, no vamos a negar,

se ha incrementado de 68,58 euros por tonelada a

85 euros por tonelada. Eso para la fracción resto,

es la fracción, digamos, la común, los residuos

urbanos recogidos en masa o residuos

asimilables a urbanos. Pero también se olvida de

decir EH Bildu que hay una tasa bonificada, que

es de nueva creación, en ese proyecto de

ordenanzas fiscales del Ayuntamiento de

Gasteiz, que es para la recogida selectiva de

fracción orgánica, que es, en lugar de ser la

misma que había antes, de 68,58, se ha reducido

en la misma proporción que se ha incrementado

la otra. Esto es, ahora se propone 51,82 euros

tonelada. ¿Qué significa? Que tenemos que

seguir trabajando en ese modelo “el que

contamina, paga”, y el que gestiona mal sus

residuos, pagará más.


Eta kuadrilletan, adibidez, Aiarakoan, zati

organikoaren kudeaketari eta bilketa selektiboari

dagozkion kontuetan politika aitzindaria

dugunez, gutxika-gutxika helburua izan behar da

herritarrak kontzientziatzea errefusaren zatia

murrizteko, eta bilketa organiko selektiboa

areagotzea guztion borondatearekin, onuragarria

izango delako udal diru-kutxarako eta Arabako

kuadrillen diru kutxetarako. Zenbat eta gutxiago

kutsatu orduan eta gutxiago ordainduko dugu.

Eta horren jakitun da eta horretaz badaki

Europar Batasunaren politikak, EH Bilduk eta

oposizioko indar politikoek. Gertatzen dena da

demagogia eta populismoa egitea oso erraza

dela, Meatzak lehenago azak indabatzat hartu

dituenean bezala, ordenantza fiskalen puntuan.

Ez dauka zerikusirik hondakin tasen igoera

honek, zarama Jundizera eramateko tasa honen

igoerak gure udal tasarekin, zaramen udal

zerbitzuarekin. Ez da gauza bera, beste barik,

gainkostua jasotzearen kontua da, eta horixe da

salatzen duguna, Laudioko EH Bilduren

erantzukizun falta ez duelako igoera posible hori

jasotzen, ziur aski hasierako onespena izango

duen igoera hori, eta ziurrenik behin betiko

onespena izango duen igoera hori; ez dute jaso

ordenantza fiskalen hasierako onespenean,

ordenantzak azkenean ez dira onetsi, gogora

ekarri behar da 3. puntuan eztabaidatu duguna,

eta aurreproiektuan jaso ez dena. Ez zen hori

jaso eta, ziurrenik, aurrekontuen igoeran ere ez

da jasoko gainkostu hori, baina tira, EH Bilduk

baderitzo diru hori kutxa batean gordea duela eta

hortik gasta dezakegula, bada, tira, ez daitezela

Laudioko ordenantza fiskalak igo. Baina ez

dadila demagogiarik egin honekin. Izan ere ez

dira nahastu behar hondakinak botatzea eta

botatzeko kanona, geure zarama tasekin, Laudio

Udalaren tasekin. Hau da, Gasteizko Udala

autonomoa eta subiranoa izango da bere tasak

erabakitzeko, haiek badituzte kostu-azterlanak

Y en las Cuadrillas, como es el caso de Ayala,

que tenemos una política pionera en materia de

gestión y recogida de orgánica selectiva, poco a

poco nuestro objetivo tiene que ser concienciar a

la ciudadanía para reducir la fracción resto, e

incrementar la recogida orgánica selectiva, con

la voluntad de todas y todos, porque eso

redundará en las arcas municipales y en las arcas

de todas las Cuadrillas Alavesas. Cuanto menos

contaminemos unos u otros, menos pagaremos.

Y de eso es consciente y sabe la política

comunitaria, tanto EH Bildu como otras fuerzas

políticas de la oposición. Lo que pasa es que la

demagogia, el populismo, es muy sencillo de

hacer, como ha mezclado antes churras con

merinas la concejal señora Meatza, en el punto

de las ordenanzas fiscales. No tiene nada que ver

este incremento de las tasas de vertido, de verter

la basura en la planta de Jundiz con nuestra tasa

municipal, con nuestro servicio municipal de

basuras. Que no es lo mismo, simplemente es

recoger ese sobrecosto, que es lo que achacamos,

la irresponsabilidad de EH Bildu de Llodio que

no recoge ese incremento posible, que es

probable que esté aprobado inicialmente, pero es

probable que se apruebe definitivamente, y no ha

recogido ni en su aprobación inicial de

ordenanzas fiscales, que al final no se han

aprobado, hay que recordar el número 3 que

hemos discutido en este Pleno, y no han recogido

en el anteproyecto, ni eso, ni probablemente

recogerá en el incremento de sus presupuestos

ese sobrecoste, pero bueno, que si EH Bildu

Laudio estima que ese dinero lo tiene en un

cajón guardado y podemos gastarlo de ahí, pues

bueno, pues que no se incrementen las

ordenanzas fiscales de Laudio. Pero que no se

haga demagogia con esto. Porque una cosa es

una cosa, el vertido y el canon de vertido, y otra

cosa son las tasas de nuestra basura, la tasa

municipal del Ayuntamiento de Laudio. O sea,


eginda eta lehenago esan dudanez, ordenantza

fiskalen txostenean bada politika bat zeinak

behartzen gaituen gutxika-gutxika, progresiboki

eta mailako tarifen politika. Hau da,

kudeaketaren kostua eta zergadunengandik

jasotzen duguna berdina edo ia berdina izatea, ez

dadila zerbitzu publikoen defizitik egon.

Eta, hala ere, bi kontua nahasten ari gara.

Baina hori bai, igoera hori iristen bada,

ordenantza fiskal horrek behin betiko onespena

jasotzen badu Gasteizko Udalean, uste dugu

erantzukizunez jokatu behar dugula eta politika

erantzunkidearen alde egin behar dugula, eta

jarraitu behar dugula apustu egiten konpostatze-

ikastaroen alde, konpostatze-kanpainen alde, eta

herritarren alde gutxika-gutxika, mezua ez baita

ia iristen, baina Laudion eta Aiaraldeko beste

udalerri batzuetan bai, eta gure onerako da. Izan

ere, gutxiago gastatuko dugu, eta hobeto

kudeatuko ditugu gure hondakinak. Izan ere

buruan izan behar dugu araudi hau nahitaez bete

beharko dugu gustatu ala ez, eta hondakinei

buruz esaten ari naizen hau urerako ere balio du,

berdin-berdin.

Eta etxeko lanak eginda ez dituen udalak,

dena delako gobernu talde izanda, etorkizuneko

legegintzaldietan ala ez, iksuiko du hau mahai

gainean duela, eta biharko egunean egundoko

astindua eman beharko die zergadunen

poltsikoei, berdin dio nori egokitzen zaion.

Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Maider,

zazpina minutuko txanda. Iñigo?

Ayuntamiento de Gasteiz, será autónomo y

soberano para decidir sus tasas, ellos tienen sus

estudios de costes, he dicho antes en el informe

de ordenanzas fiscales que hay una política que

nos obliga a cubrir poco a poco, paulatinamente,

eso sí, de forma progresiva y paulatina la política

tarifaria. O sea, que cueste lo mismo gestionar

con lo que recogemos del contribuyente, que sea

prácticamente a la par, que no haya déficit en los

servicios públicos.

Y sin embargo estamos mezclando una cuestión

con la otra. Pero eso sí, ese incremento si llega,

si se aprueban definitivamente por el

Ayuntamiento de Gasteiz esta ordenanza fiscal,

creemos que tenemos que ser responsables y

seguir actuando por una política responsable, y

solidaria, y tenemos que seguir apostando por los

cursos de compostaje, por las campañas de

compostaje, y por la ciudadanía poco a poco, que

es un mensaje que cala muy poquito, pero está

calando en Laudio y otros ayuntamientos de la

Cuadrilla de Ayala, y redunda en nuestro

beneficio. Porque, vamos a gastar menos, y

vamos a gestionar mejor nuestro residuo. Porque

tenemos que tener a horizonte vista que esto es

una normativa de obligado cumplimiento nos

guste o no nos guste, y esto que estoy hablando

de basuras, vale para el agua, exactamente lo

mismo.

Y al ayuntamiento que no haga los deberes

previamente, pues se encontrará, el equipo de

gobierno que sea, en legislaturas venideras o no,

con esto encima de la mesa, y habrá que pegar

un sablazo en toda regla a los contribuyentes el

día de mañana, le toque al que le toque. Eskerrik

asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Maider,

es la ocasión para los turnos de siete minutos.

¿Iñigo?


IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- Egia esan, ez dakit zer esan, Maider hamar

segundoz PPra igaro denean oilo ipurdia ipini

zaidalako, ez dakidalako zergatik aipatu duen

aldea Aldundiak ordaindu beharko lukeela, edo

PPkook proposatzen dugula Aldunidak ordaindu

lezakeela. Argudiorik gabe eta esatekorik gabe

utzi nau. Zaramaz hitz egiten hasita, gustatuko

litzaidake jakitea zeintzuk diren zarama

birziklatzeko modu modernoak, ez bada zaramak

tratatzeko zentro batean. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Alderdi

sozialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Lehenik

eta behin, esan nahi dut Gasteizko Udala

Gasteizko Udala dela, eta Gasteizko herritarrek

aukeratu dituztela Gasteizko ordezkari

politikoak. Laudio Udala Laudio Udala da, eta

Laudioko herritarrek aukeratu dituzte hemengo

ordezkari politikoak. Ez digu inork esan behar

Laudio defendatu behar dugula, udal talde

sozialistaren ezaugarri nagusia delako udalerria

sutsuki defendatzea, eta horregatik jasotzen

ditugu EH Bilduren erasoak. Haiek nahi

dutenean, PSOE gara, haiek nahi dutenean gu

Laudio izateko itauntzen digute. Bada, Laudio

baino Laudioago. Baina hemengoak eta

betidanikoak, gainera; defentsa egin behar

badugu ez digu EH Bilduk zehaztuko, ez lehen,

ez orain, ez gero. Guk beti aurkeztuko ditugu

aurkeztu behar ditugun argudioak

proposamenetan, jakina, errespetatuta aurkezten

dituzten taldeak. EH Bilduk proposatzen duena

Laudiorako ona bada, ez arduratu, alderdi

sozialistak aldeztu egingo du, ez dugu arazorik

izango.

IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- La

verdad, que no sé qué decir, porque Maider se ha

pasado diez segundos al PP que se me han

puesto los pelos como escarpias, que no sé a qué

viene a cuenta de que la diferencia la debería, o

proponemos desde el PP que la puede pagar la

Diputación. Me ha dejado sin argumentos y sin

nada que decir. Puesto a hablar de basuras, me

gustaría saber cuáles son las formas modernas

que hay de reciclar basura que hay que no pueda

ser en un centro de tratamiento de basuras.

Gracias.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Partido

socialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- En

primer lugar quiero decir que el Ayuntamiento

de Gasteiz es el Ayuntamiento de Gasteiz, y que

los representantes políticos has sido por los

ciudadanos y ciudadanas de Gasteiz, por lo tanto,

el Ayuntamiento de Laudio es el Ayuntamiento

de Laudio, y los representantes públicos hemos

sido elegidos por ciudadanos y ciudadanas de

Laudio. Que nadie nos tiene que decir que

tengamos que defender a Laudio, porque si de

algo se caracteriza el grupo municipal socialista

es por hacer una defensa férrea de este

municipio, y por eso recibimos los ataques de

EH Bildu, cuando ellos quieren somos PSOE,

cuando ellos quieren nos interpelan para que

seamos Laudio, pues, más Laudio que nunca.

Pero de aquí y de siempre, y, además, como

tengamos que hacer nuestra defensa, no nos la va

a marcar EH Bildu, ni antes ni ahora ni después.

Nosotros haremos siempre los argumentos que

tengamos que hacer en las propuestas

respetando, por supuesto, de donde vengan, de

los grupos que vengan. Si lo que propone EH

Bildu es bueno para Laudio, descuide que el

partido socialista lo apoyará, no tendremos

ningún problema.


Esan behar dut gure aburuz, eztabaidatzeko

ekarri dituzuen testuak irakurri ondoren, batez

ere, Aiarako Kuadrillan hondakinen kudeaketari

dagokionez egiten ari den lana estimatzen

dugula, han ari gara bost udalok eztabaidatzen.

Horri daukan balioa aitortu behar zaio, aurreko

presidenteak egindako lanari eta oraingoa egiten

ari denari. Guk ez dugu horren aurka jotzen,

ondo lan egiten bada, ondo lan egiten da. Hori

bost udalen erantzukizuna da. Hori alde batetik.

Uste dugu helburua nagusia dela hausnartzea zer

ezaugarri eta zer tresna ditugun gure udalerriko

eta gure eskualdeko hondakinak kudeatzeko.

Batez ere, botatzen diren hondakinak minimizatu

behar ditugu, oso garrantzitsua da hori, zenbat

eta gutxiago bota, orduan eta gutxiago

ordainduko dugulako. Beraz, tratamendu zentro

horretan botatzen diren hondakinen kopurua

minimizatzea lortzeko politikak egin behar dira.

Gero, oinarri gisa hartu behar dugu, hala da,

Europako eskualdeetan egiten ari diren politikak

hartu beharko ditugu oinarri gisa, aurreakuntza

handiak lortzen ari direlako. Uste dut hori dela

gure helburua.

Bai udalari dagokionez, baita eskualdeari

dagokionez ere, saiatu behar gara hondakinen

kudeaketari dagokionez aplikatzen ditugun

politika publikoak definitzen, eta, jakina,

hondakinen desbideratze horrekin lotu behar

dugu. Ez badugu tratamendu zentrorik, ikusi

beharko dugu nora desbideratzen dugun. Beraz,

ahalik eta efizienteen eta eraginkorren izaten

saiatu behar dugu. Eta gure ustez, denboran

iraunkorra izango den hondakin kudeaketa

zentzuduna planteatzea, agerikoa denez, Vitoria-

Gasteizeko udalerriarentzat logikoa izateaz gain,

Laudioko udalerriarentzat ere bada. Eta beraz,

udal honetan eta eskualdean luze eta sakon hitz

He de decir, que para nosotros, leyendo los dos

textos que ustedes han traído aquí a debate, para

nosotros, principalmente, valoramos el trabajo

que se está haciendo desde la Cuadrilla de Ayala,

todo el tema de la gestión de residuos, que ahí es

donde estamos debatiendo los cinco

ayuntamientos. Eso hay que ponerlo en valor,

tanto del anterior presidente como imagino que

será intención de la actual presidenta. Nosotros

no nos metemos con eso, si se trabaja bien, se

trabaja bien. Eso es responsabilidad de los cinco

ayuntamientos. Por un lado.

Creemos que el objetivo principal es contribuir a

la reflexión sobre qué características y qué

instrumentos tenemos para gestionar los residuos

de nuestro municipio y de nuestra comarca.

Principalmente tenemos que minimizar la

cantidad de residuos que se depositen, eso es

muy importante, que cuanto menos

depositemos, menos pagamos. Por lo tanto, hay

que hacer políticas para conseguir minimizar esa

gestión de residuos depositados en esa planta.

Luego, tenemos que tomar como base,

efectivamente, las políticas que se están

haciendo en regiones europeas y que están

consiguiendo grandes avances. Yo creo que ese

es nuestro objetivo.

Tanto a nivel municipal como a nivel comarcal,

lo que tenemos que tratar es de definir nuestras

políticas públicas en torno a la gestión de los

residuos, y por supuesto, lo tenemos que

relacionar con ese desvío de residuos, si no

tenemos una planta, tenemos que mirar a dónde

las vamos a desviar. Por lo tanto, tenemos que

intentar ser lo más eficaces y eficientes posibles.

Y entendemos que plantear de gestión de

residuos razonables sostenido en el tiempo no

sólo es lógico y evidente para el municipio,

Vitoria-Gasteiz, también es para nuestro

municipio, para Laudio. Y, por lo tanto,

tendremos que hablar en este Ayuntamiento y en


egin beharko dugu gai honetaz.

Guk mozioak irakurri ditugu, eta EH Bilduk

esaten duena logika apur bat badu. Argudioa

eraiki dute Gasteizko Udalean hartu duten

erabakiarekin, eta horrek gugan izan dezakeen

eraginarekin. Gu ez gara azalpen zatian sartuko,

xedapen zatian baizik. Izan ere, esan duzuenez,

zenbakiak maite ditu alderdi sozialistak. Begira,

ni zientzietan naiz iaioa, eta ondo moldatzen naiz

zenbakiekin, eta gainera zerbitzu publikoen

kudeaketari buruzko zenbakiak garrantzitsuak

dira, baina zuk jakin behar duzu hondakinak

tratatzeko zentroa 2030era bitarteko emakida

duen kontrata batek kudeatzen badu,

tratamenduaren ardura kendu nahi badiozu

kontrata horri, kalkuluak egin beharko dituzu

berdi-berdin, apurtxo bat ordaindu beharko

diozula uste dudalako. Zenbakiak guztiontzat

dira, guk ez dugu hainbeste kritikatuko xedapen

zatia, berriro diotsuet. Azalpen zatira joko dugu:

"Laudio Udalaren osoko bilkurak Vitoria-

Gasteizeko Udalak zaramak mekanikoki

tratatzeko zentroaren tasak % 20 igotzeko hartu

duen erabakia salatzen du, baita Arabako Foru

Aldundiak Arabako gainerako kuadrillek

pairatzen duten babesgabezia egoeraren

aurrean agertu duen pasibotasuna ere." Guk

ezin dugu salatzaile hutsak izan, zer egin dugu

hori ez gertatzeko? Horra lehenengo galdera.

“Laudio Udalaren osoko bilkurak Vitoria-

Gasteizeko udal gobernuari eskatzen dio bertan

behera utzi dezan zarama mekanikoki tratatzeko

zentroaren tasak % 20 igotzeko erabakia”.

Beraz, uste izatekoa da hemengo zerbaitekin

ados ez badaude, Vitoria-Gasteizekoek ere eska

diezaguketela bertan behera uzteko.

la comarca largo y tendido sobre este tema.

Nosotros hemos leído las dos mociones, y lo que

dice EH Bildu tiene cierta lógica, hacen un

argumento de cuál es la decisión que se ha

tomado en el Ayuntamiento de Gasteiz, y cómo

nos puede afectar a nosotros. Nosotros no vamos

a entrar tanto en la parte expositiva, si en la parte

dispositiva. Porque, como usted dice que al

partido socialista le encanta hacer números.

Mire, es que yo soy de ciencias, y a mí los

números se me dan bien, y además los números

en la gestión de los servicios públicos son

importantes, pero también tiene que saber usted

que si la planta de tratamiento de basuras es una

infraestructura explotada por una contrata

concesionaria hasta el 2030, si usted quiere

quitarle ese tratamiento a esa planta

concesionaria, también tendrá que hacer

números, porque creo que le va a tener que pagar

un poquito. Los números son para todos,

nosotros no vamos a cuestionar tanto la parte,

vuelvo a decir, la dispositiva. Vamos a ir a la

expositiva “El Pleno del Ayuntamiento de

Laudio denuncia la decisión municipal de

Vitoria-Gasteiz de incrementar la tasa de vertido

de residuos en un 20% de la planta de

tratamiento mecánico de basuras, y la pasividad

de la Diputación Foral de Álava ante esta

situación de indefensión que sufren el resto de

Cuadrillas de Álava”. Nosotros no podemos ser

unos simples denunciantes, ¿qué hemos hecho

para que esto no ocurra? Primera pregunta que le

hago.

“El Pleno del Ayuntamiento de Laudio insta al

Gobierno municipal de Vitoria- Gasteiz a retirar

el incremento de la tasa de vertidos de residuos

en un 20% en la planta de tratamiento mecánica

de basura”. O sea, se me ocurre, si algo no

estamos de acuerdo aquí también nos puede

instar el Ayuntamiento de Gasteiz a que aquí lo

retiremos.


Hirugarren puntua. “Laudio Udalaren osoko

bilkurak dagozkion alegazioak egitea erabaki

du”. Zuzena iruditzen zait, hori da egin behar

dena. Alegazioak aurkezteko aukera badugu,

aurkez ditzagun. Baina bizkor, denborarik galde

gabe, eman den epearen barruan. Erabat ados

puntu horrekin.

“Laudio Udalaren osoko bilkurak erabaki hau

bidaliko dio Gasteizko Udalaren osoko bilkurari

Arabako Foru Aldundiaren Ingurumen eta

Hirigintza Sailari.” Guztiz ados. Dena den,

lehenengo bi puntuei erreparatuta, nik idazkera

aldatuko nuke, uste dudalako anbizio

handiagoarekin jokatu behar dela eta ez dela

salaketa hutsean geratu behar. Askotan, salatuta

ez da ezer konpontzen. Ekintzen bidez

konpontzen dira gauzak, eta zuek ere

erantzukizuna duzue, gobernu taldea zarete.

Beraz, dituzuen tresnak erabili behar dituzue

herri honetako herritarren interesak

defendatzeko.

Eta orain EAJren mozioari helduko diot. Honela

dio: “Laudio Udala ados dago tasak egokiak

izan behar direlako eta kasuan kasuko

zerbitzuaren kostuei aurre egiteko balio behar

dutelako printzipioarekin ados dagoen arren,

kezka agertu nahi du igoeraren aurrean.”

Horrek ere ez du askorako balio, kezka

agertzeak, kezka agertzearekin ez delako ezer

konpontzen. Eta esaten dute: "zaramen udal

zerbitzuan igoera handia eragingo du". Hau da,

zuek aitortzen duzue Gasteizen egin dutenak

guregan eragina izango duela hein garrantzitsu

batean.

Gera "aitortzen du beharrezkoa dela lankidetza

eta kooperazio leiala Arabako Lurralde

Historikoko beste erakundeekiko sortzen diren

hondakinak modu egoki eta iraunkorrean

Tercer punto. “El Pleno del Ayuntamiento de

Laudio acuerda realizar las alegaciones

pertinentes”. Me parece correcto, eso es lo que

hay que hacer. Si tenemos la oportunidad de

presentar alegaciones, hagámoslo. Pero rápido,

sin perder tiempo, dentro del plazo que está

habilitado. Totalmente de acuerdo con ese punto.

“El Pleno del Ayuntamiento de Laudio enviaría

este acuerdo al Pleno del Ayuntamiento de

Gasteiz y al Departamento de Medio Ambiente,

Urbanismo de Diputación Foral.” Totalmente de

acuerdo. Tanto como ustedes han planteado los

dos primeros puntos, yo hubiera cambiado la

redacción, me parece que hay que se más

ambicioso y no tanto denunciar. Denunciando,

muchas veces, no se arregla nada. Actuando es

como se arregla, y ustedes también tienen una

responsabilidad, son un equipo de gobierno. Por

lo tanto, aquí tienen que hacer uso de las

herramientas que ustedes tienen para defender

los intereses de los ciudadanos y ciudadanas de

este municipio.

Me voy ahora a la moción del PNV. Dice: “El

Pleno del Ayuntamiento de Laudio estando de

acuerdo con el principio de que las tasas deben

ser adecuadas y cubrir el coste de los servicios

que se prestan en cada caso, traslada su

preocupación por el incremento” Tampoco sirve

de mucho, trasladar su preocupación, con que

ustedes trasladen su preocupación no nos

resuelven nada. Y dicen que “supondrá un

incremento importante en el coste del servicio de

basuras municipales” O sea, que ustedes están

reconociendo que lo que ha hecho Gasteiz nos va

a influir a nosotros en una cantidad importante.

Luego “reconoce la necesidad de cooperar y

colaborar lealmente con otras instituciones del

Territorio Histórico de Araba para procurar una

gestión adecuada y sostenible de los residuos


kudeatzen direla bermatzeko, eta horregatik,

prezio publikoak neurriz eta behar bezalako

epean igo beharra dago, erabiltzaileek pairatu

ez dezaten gehiegizko igoera urte bakar batean."

Zeri deitzen diozue zuek neurrizko igoera?

Laudion hemen egin zenari zabor kudeaketa

mekanikoarekin eta egiteko moduarekin? Izan

ere, zalantzak sortzen dizkit horrek.

Eta gero, "eskatzen du Gasteizko Udalak

progresiboki igo ditzala hondakinen TMBrako

zentroan tratatzeagatiko tasak zerbitzu horren

benetako kostuei aurre egiten joateko, eta, beraz,

eskualdeko gainerako udalerrietan 2018an

aplikatzekoa den igoera ahal beste arintzeko."

Horrek ere nahikoa zalantza sortzen dit.

Eta gero, bukatzeko, “Besteak beste, kudeaketa

hobetzeko aukera emango duten lurralde

egituren bidezko kudeaketaren aldeko apustua

egiten dute, aldi berean, sinergiak eta

erabiltzaileei kostuak aurreztea lortzeko eta,

zentzu horretan, adierazi egiten dute asmoa

dutela Arabako Foru Aldundiak sustatzen duen

Arabako Hondakinak Prebenitu eta Kudeatzeko

Plana definitzen eta aplikatzen laguntzeko.”

Horrekin ados gaude, baina uste dugu eskualde

hau ezin dela eztabaidatik kanpo geratu, ez

ondoren, baina ezta lehenago ere.


ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).-

Oso giro politiko zaila dugu, ezin da

adiskidetasun elementurik sortu, ezta udal tasei

buruzko elementurik aurkeztu ere, eztabaida

daitezen. Giro politikoa dela eta. Eta arrazoi hori

dela eta, eta mozioaren alde egon arren, kontrako

botoa emango dugu, EH Bildurena delako. Ez,

gu ez gara horrelakoak, batzuek hori egiten duten

generados, pero ello, debe ir acompañado de un

incremento moderado en los precios públicos y

en un plazo suficiente, para que no supongan un

incremento de la tasa tan importante a los

usuarios, en una sola anualidad.” ¿ a qué le

llaman ustedes un incremento moderado? ¿A lo

que se hizo aquí en Laudio con la gestión con la

basura mecánica y cómo lo hicieron? Porque a

mí esto me surge dudas.

Y luego que “solicita del Ayuntamiento de

Gasteiz un incremento progresivo de las tasas de

vertido de residuos en la planta de TMB que

permitan ir cubriendo el coste real de los

mismos, y por tanto moderar de forma sensible,

el incremento que se aprueba para el año 2018

al resto de los municipios del Territorio.” A mí

esto también me genera bastantes dudas.

Y luego ya, por último, “Apuestan por la gestión

a través de estructuras territoriales que

permitan además de una mejor gestión, obtener

sinergias y ahorros de costes a los usuarios y en

ese sentido manifiesta su propósito de seguir

colaborando en la definición y la aplicación del

Plan de Prevención y Gestión de Residuos

Urbanos de Araba promovido por la Diputación

Foral de Araba.” Estamos de acuerdo con esto,

pero entendemos que esta comarca no se puede

quedar fuera de ese debate, ni después, pero

tampoco antes.


¿OMNIA?

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Estamos en un clima político muy difícil, en el

que no se pueden producir elementos de

concordia ni se pueden presentar elementos para

debatir sobre las tasas municipales, por el clima

político. Y por esa razón, y a pesar de estar a

favor de esta moción, vamos a votar en contra

porque la moción es de EH Bildu. No. nosotros


arren, guk ez dugu hori egiten.

EH Bilduren mozio hau ona da herrirako, eta

halaxe irizten diogu, beraz, berdin zaigu nondik

datorren. Berdin zaigu nork planteatzen duen,

giro politikoa egokia ez izan arren. Esaten ari

garena horixe da, EH Bilduk planteatzen duen

mozio hau egokitzat jotzen dugula, une egokian

datorrela, eta horrexegatik emango dugula

aldeko botoa.

Ez da soilik ados gaudelako mozioan planteatzen

denarekin, baizik eta sakondu eta landu

ditzakegun beste elementu batzuk ere

badituelako. Ez da hemen, eztabaida honetan

gertatu. Garraioaren kostuan, Gasteizeraino

eramateko, kontuan hartu beharreko elementu

mordoa dago jakiteko zer gertatzen ari den. Eta

gertatzen ari dena da akordio hori nahikoa dela

EAJ-PNVk Aldundirako proposatzen digun

legezko esparru hori izateko, izan ere, agerikoa

denez, ez gaitu lasaitzen, badakigulako

adostutako eta nahikotzat jotako esparru hori

berrogeita hamaika batzarkideen abiapuntutik

abiatzen dela, Gasteizen gehiengo absolutua

duten horietatik. Agerikoa denez, testuinguru

honetan, handiak irabazten du beti. Eta hori dela

eta, asko kezkatzen gaitu gure politikak, besteak

beste, hau bera, Gasteizen kudeatzea eta

erabakitzea, izan ere, gauza jakina da ematen

zaigun zerbitzutik egin behar zaiola aurre

kostuari, baina, galdera da nork erabakitzen duen

kostu hori nola kudeatzen den. Nola sortzen du

kudeaketak kostu hori? Nork erabakitzen du hori

ote den modua, emakida duenak, Txarok esan

bezala, eta arrazoia dauka, emakidaduna

kentzeak kostu izugarria izan dezake, baina nork

erabaki du ematea? Zer baldintzatan, zer

modutan? Zer helbururekin? Galdetu al digute?

Baina guk ordainduko ote dugu? Agerikoa

denez, araudiaren arabera, gure gain hartu behar

ditugun kostuak igo egingo dira. Baina galdera

no somos así, a pesar de que algunos lo hagan,

nosotros no hacemos eso.

Esta moción de EH Bildu es buena para este

pueblo, y así lo valoramos, con lo cual nos da

igual de donde provenga. Nos da igual quien la

plantee, por mucho que el clima político no sea

el adecuado. Lo que estamos diciendo es que

esto, esta moción que planteas EH Bildu

consideramos que es oportuna, adecuada, y por

eso vamos a votar a favor de la misma.

No solamente porque estamos de acuerdo con lo

que plantea la moción, sino por algunos

elementos más que podemos ahondar y

profundizar en la razón por la que votamos a

favor de esta moción. No ha surgido aquí en este

debate, el coste del transporte, de llevar a

Vitoria, hay un montón de elementos que hay

que tener en cuenta para saber lo que está

pasando. Y lo que está pasando es que ese

acordado y suficiente que se pueda tener en ese

marco general que sí que nos plantea EAJ-PNV a

nivel de Diputación, pues, evidentemente, no nos

tranquiliza, porque sabemos que ese marco

acordado y suficiente parte de un punto de

partida de los cincuenta y un junteros, con

mayoría absoluta de Vitoria. Evidentemente,

ante esa tesitura, el grande siempre gana. Y por

esa razón nos preocupa mucho que nuestras

políticas, entre ellas esta, se gestione y se decida

en Vitoria, porque por supuesto que el coste hay

que asumirlo desde el servicio que se nos da, la

pregunta es ¿Quién decide cómo se gestiona ese

coste? ¿Cómo la gestión produce ese coste?

¿Quién decide si es la manera, si la

concesionaria, nos decía Txaro, y le doy la

razón, que el dinero que nos puede costar quitar

la concesionaria ¿quién ha decidido donársela?

¿En qué condiciones, de qué manera? ¿Con qué

objetivos? ¿Nos han preguntado? Pero, ¿lo

vamos a paga nosotros? Evidentemente que los

costes según la normativa que tenemos que


da, beti bezala, beste adibide bat da hau,

Gasteizek proposatu eta gainerakook xedatu

egiten dugula. Gasteizek finantzazioa behar

badu, guztion artean ordaintzen ditugun

elementuak igotzen ditu, eta, agerikoa denez,

finantzazioa errentagarriago ateratzen zaio. Hori

dela eta, oso ados gaude mozio honekin, eta uste

dugu hori dela egokia.

Halaber, galdetu beharra dago, non dago

Aldundiaren babesa? Ez al gara arabarrak?

Zentzu horretan, udalerri baten erabaki

partikularren menpe uzten al dira gainerako

udalerrien, gainerako kuadrillen kostuen gaineko

erabakiak? Agerikoa denez, ezin dugu EAJ-PNV

alderdiak aurkeztutako mozioaren alde bozkatu.

Horren aurka gaude, uste dugulako keinu hutsala

dela, beste bat, behin baino gehiagotan kritikatu

dugunez. Zentzurik onenean, nolabait esateko,

gureen arteko handia babestu baino, hobe da

txikiari kaltea eragitea. Eta hori gertatzen da, eta

gobernatzen den tokian, potentziatu behar da.

Hala ere, harritu egin nau, eta gauza positiboak

esan eta gero harritu egin nau Ametsen

interpretazioak, baita niri ere, tasei dagokienez,

Maider, izan ere, bitxia da Gasteizek hemen

duen eraginaz kexatzea hemengo alkatea eurena

denean.

Bitxia da, egia den arren badagoela beste

aukerarik. Eta positiboari helduta, batez ere

positiboari helduta, EH Bilduk aurkeztutako

mozioan, goitik beherako adostasuna dugu haien

bozeramaileak mozioaren azalpenean emandako

argudioekiko, eta, halaber, aipatu behar da beste

elementu batzuk planteatu behar direla, baita epe

laburrean bideraezina dela ere, baina gutxienez,

aukera aztertu behar da, Damoklesen ezpata hori

gainean izango dugulako, beraz, geure

azpiegiturak izatea planteatu daiteke. Edo horri

aurre egiteko azpiegiturak biltzea. Badakigu oso

epe luzera dela, baina Arabako udalerri guztiok

abordar van a suponer u incremento. La pregunta

es que como siempre, un ejemplo más, Vitoria

propone y los demás tenemos que disponer. Si

Vitoria necesita financiarse, sube aquellos

elementos que pagamos entre todos, no los

suyos, y evidentemente, así su financiación le

sale más rentable. Por esa razón estamos muy de

acuerdo con esta moción, y creemos que no es lo

adecuado.

También hay que decir, ¿dónde está el amparo

de Diputación? ¿No somos alaveses? En ese

sentido ¿se deja al arbitrio particular de las

decisiones de un municipio el coste de todos los

demás municipios, de todas las demás

cuadrillas? Evidentemente, la moción que

presenta EAJ-PNV no podemos votarla a favor,

estamos en contra de la misma, porque

suponemos que es ese brindis al sol, de nuevo,

que más de una vez lo hemos criticado, con el

mejor de los sentidos, de alguna manera, ante

proteger al grande de los nuestros es mejor

perjudicar al pequeño. Y es lo que pasa, y donde

se gobierna, hay que potenciar. Aun así, me ha

chocado, y después de haber dicho cosas

positivas me ha chocado la interpretación de

Amets, también a mí, en las tasas, Maider,

porque es curioso, porque se queje de la

influencia de Vitoria aquí, cuando son alcaldes.

Es curioso, sí que es cierto que hay diferentes

alternativas. Yendo en positivo, y sobre todo

yendo en positivo, en la moción que ha

presentado EH Bildu, que compartimos de arriba

abajo los argumentos también que ha dado su

portavoz en esta moción, también hay que

comentar que hay que plantearse otros elementos

más, igual hay que plantearse, no a corto plazo,

que es inviable, pero por lo menos estudiar la

posibilidad de a largo plazo o a muy largo plazo,

igual si tenemos esta espada de Damocles

encima, igual se puede plantar la posibilidad de

tener infraestructuras propias para afrontarlo. O


izan dezakegun aukeramena udalerri bakar baten

alde bakarreko erabakiagatik, agerikoa denez,

ordezko aukeraren bat atera beharko genuke.

Gutxienez, bideragarritasuna aztertu beharko

genuke, nahiz eta aztertu duguna kontuan hartuta

oso zaila den, zenbatekoak eta kostuak oso

altuak direlako. Baina noiz arte izango da? Hau

bizitza osorako da, hau oso epe luzerakoa da. Eta

lehenago Iñigok esaten zuen askoz ere

merkeagoak diren teknologiak daude, askoz ere

eraginkorragoak eta zentro horietan ezin izan

ziren egin bere garaian, ez zeudelako, edo kostu

handia zutelako, eta orain merkeagoak dira.

Aztertu genitzakeen aukerak daude, beste barik,

aztertu genitzake.

Edonola ere, aukera hau baliatu nahi dugu

desberdintzeko Gasteizko EAJ eta EAJk Ander

Añibarroren eskutik egin duen kudeaketa

berezia, eta espero dezagun Aiarako Kuadrillan

berdin izaten jarraitzea Maider Basterrarekin, ez

dagoelako alderdi negatibo bakar bat ere. Gauza

bat diogun bezalaxe, bestea ere esan behar.

Baina egia da mozio honi dagokionez, uste

dugula hemengo EAJ Gasteizen finkatutako eta

maximizatutako Arabako EAJren defendatzaile

gisa jokatzen ari dela, han gobernu dutelako, eta

beraz, hemen, Laudion izan dezakeen

bizigarritasuna alde batera utzi duela. Izan ere,

agerikoa denez, ez dituzte gure tasak finkatzen,

baina eragiten digu eta finkatzera behartzen

gaitu. Eta hala bada, eta Damoklesen ezpata hori

badugu, horri aurre egiteko hitza ere izan

beharko genuke, hemendik zerbait esateko.

Hori dela eta, EH Bilduri galdetu nahiko genioke

aipatu dituen alegazio horiei dagokienez, eta

aurreratzen diegu haien mozioaren alde

bozkatuko dugula, beraz, aurrera aterako da,

galdetu nahi diegu aipatu dituzten alegazio

poder recaudar infraestructuras para poder

afrontarlo. Sabemos que es a muy largo plazo,

pero el arbitrio que podemos tener totalmente

por la decisión unilateral de un municipio de

todos los que hay en Álava, evidentemente

alguna alternativa tendríamos que sacar. Por lo

menos, estudiar la viabilidad, que por lo que

hemos podido estudiar es bastante complejo,

porque los importes y los costes son muy

elevados. Pero esto, ¿hasta cuándo va a ser? Esto

es para toda la vida, esto es a muy largo a plazo.

Y antes ha comentado Iñigo, hay tecnologías

mucho más baratas, mucho más efectivas que

aquellas plantas en su momento no lo pudieron

hacer, porque, o no existías, o costaban mucho, y

se han abaratado. Hay alternativas que se podrían

estudiar, podríamos simplemente estudiarlo.

En cualquier caso, tampoco queremos dejar

pasar esta oportunidad para diferenciar lo que es

el PNV de Vitoria, de lo que ha sido el PNV y su

especial gestión por parte de Ander Añibarro, y

esperemos que sea así la de Maider Basterra en

la Cuadrilla de Ayala, que no podemos decir un

pero negativo, igual que decimos una cosa,

también tenemos que decir la otra. Pero sí que es

cierto que es esta moción consideramos que el

PNV está actuando como protector de un ONV

de Álava enclavado y maximizado en Vitoria,

donde gobierna en este caso, más que en la

propia habitabilidad que puede tener al sentido a

nivel de Laudio. Porque, evidentemente, no fijan

nuestras tasa, pero nos influye y nos obliga a

fijarlas. Y si es así, y si tenemos esa espada de

Damocles, también tendríamos que tener palabra

para poder afrontarlo también y decir algo

nosotros desde aquí.

Por eso, nos gustaría también preguntar a EH

Bildu, ante esas alegaciones que decía, y les

adelantamos que vamos a votar favorablemente a

su moción, con lo cual esta moción va a salir,

han comentado en esas alegaciones a ver si van a


horiek ere adostuko ote ditugun goikoen aurrean

paratu aurretik.

Bestalde, esan nahi dut… Halaber, azken puntu

gisa, ahaztu zait eta ez dut nabarmendu nahi,

tasen nahiz benetakoen finkapena Gasteizen

finkatzen bada, agian, pentsatu beharko genuke

Gasteizko Udalak hondakinei dagokienez dituen

estrategiak osoko honen boteretik erator

daitezkeenak bezalakoak izan ote daitezkeen,

agian ez datozelako bat, baina agian bai. Beraz,

handicap bat dugu zentzu horretan. Berriro

azpimarratu nahi dut aldeko botoa emango

diogula EH Bilduren mozioari, uste dugulako

herri honentzat oso txarra dela gertatuko dena,

eta badakigun arren igo beharko dugula, EAJ-

PNV alderdiarekin bat gatoz esan dutenean tasa

horiek aukera zirela horri aurre egiteko, baina ez

gara izango morroi hutsak, ahotsa ere izan

genezake antzezlan honetan. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, hiruna

minutuko txanda, norbaitek baliatu nahi du?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Argitu

egin nahi dut, agian ez zaigulako ondo ulertu,

pena handiz, eta kontuan hartuta ere Aiarako

Kuadrillan egiten ari den kudeaketa ona, EAJk

aurkeztu duen mozioa apur bat minimoetan

dago, ez duzuelako ezer esaten. Are kontrakoa

ere, onartzen duzue zerbait gertatzen ari dela,

eta, baietz, Vitoria-Gasteizen hartu diren

erabakiak, epe luzera, haiek modu onuragarrian

hartu arren Gasteizeko herritarrei begira, hala

uste dugu behintzat, ez dutela une bakar batez

ere pentsatu probintziaren gainerako lekuetan.

Eta, nire ustez, behintzat, batzorde batean

eztabaidatu beharko litzateke hori, edo lan-

mahairen batean, han ordezkaritza dutelako

kuadrillek, aldundiak, eta Udala bera. Nik hori

ser también consensuadas a la hora de plantarlas

ante superiores.

Por otra parte decir. El decir también, en último

punto, se me ha olvidado y no quiero destacarlo,

que si la fijación de tanto las tasas como las

auténticas a llevar se fijan en Vitoria, igual

tendríamos que pensar si las estrategias del

Ayuntamiento de Vitoria a nivel de residuos,

son las mismas que del poder de este Pleno

pueda emanar, porque igual no coinciden, o igual

sí. Con lo cual, tenemos un hándicap bastante

importante en ese sentido. Volver a remarcar,

favorable el voto a la moción que ha presentado

Eh Bildu, porque consideramos que es muy

negativo lo que va a ocurrir, para este pueblo,

aunque sabemos que habrá que subirlo, y ahí

compartimos con EAJ-PNV y estas tasa tenían

que haber sido una oportunidad para poder

afrontarlo, tampoco tenemos que ser meros

obedecedores y meros vasallos, también

podríamos tener algo de voz en todo este teatro.

Gracias.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, turnos de

tres minutos, ¿alguien quiere tomar la palabra?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Quiero

aclarar que, por si no se nos ha entendido bien,

que la moción, que sintiéndolo mucho, y

partiendo de la base de la buena gestión que se

está haciendo desde la cuadrilla de Ayala, que la

moción que ha presentado el PNV es una moción

bajo mínimos, es que tampoco dicen ustedes

nada. Al contrario, reconocen que está pasando

algo, y que, efectivamente, las decisiones que se

han tomado en el ayuntamiento de Vitoria

Gasteiz, a la larga, aunque ellos lo hayan tomado

de manera beneficiosa, entendiendo, para los

ciudadanos y ciudadanas vitorianas, no han

pensado para nada en lo que es el resto de

provincia. Y, entiendo, que esto debiera de ser

debatido en una Comisión o en alguna mesa de


ulertzen dut, baina kontua da erabakiak hartu

badituzte eta haien erabakiak azkenean

gainerakook baldintzatuko bagaituzte, zer paper

izango dugu? Azken batean, ekonomikoki

eragiten diguten erabakiak gero hemen definitu

egin behar ditugu tasak, prezio publikoak eta

zergak arautzeko ordenantza gisa, hori egia da.

Eta orduan, nik udal talde sozialistatik egin nahi

nuen hausnarketa da testuak, nire kasuan ez da

hainbeste azalpen zatia, xedapen zatia baizik. Eta

pena handiz esan behar dut EAJk aurkeztu digun

testua minimoetakoa dela, ordezko mozio gisa

aurkeztu zuten, baina kontua da ez duela arazoa

konpontzen. Beraz, gu, koherentziaren eta

erantzukizunaren izenean, udal talde sozialista

gisa, EH Bilduren mozioa aldeztuko dugu.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, besterik?

Maider?


(cast.).- Tira, nik talde politikoen bozeramaileei

erantzun nahi nien, batez ere gure

posizionamenduari buruz, ordezko mozioari

buruz.

Lehenik eta behin PPko Pedruzo bozeramaileari

erantzungo diot, galdetu baitu non zegoen arau-

esparrua hondakinen politika edo kudeaketa

eraginkorragoa. Hondakinei buruzko Esparru

Zuzentaraua dugu, Europako Parlamentuak

2008ko ekainaren 17an onetsitakoa. Kontzeptu

asko jorratzen dira bertan, hondakinak

prebenitzeari buruz hitz egiten da, hau da,

murriztea, birziklapena aipatzen da,

berrerabiltzea, balioestea, hierarkizatzea,

hondakin biologikoak, hondakinen erretzeaz,

ekoizleez eta kutsatzen duenak ordaintzeaz edo

ez ordaintzeaz. Ingurumen kontzeptu asko

trabajo especial donde estarían allí representadas

las Cuadrillas, la Diputación y el propio

Ayuntamiento. Yo eso lo entiendo, pero es que si

se han tomado decisiones y sus decisiones, al

final, nos van a condicionar a los demás, ¿en qué

papel nos quedamos? Porque al final las

decisiones que nos afectan económicamente hay

que definirlas luego aquí en modo de Ordenanza

Reguladora de Tasas, de Precios Públicos y de

Impuestos, eso es verdad. Y entonces, la

reflexión que yo quería hacer desde el grupo

municipal socialista es que los textos, yo no es

tanto la parte expositiva, sino la parte

dispositiva. Y sintiéndolo mucho, nosotros es

que el texto que presenta el PNV está bajo

mínimos, lo presentaron como moción

alternativa pero es que no resuelve el problema.

Por lo tanto, nosotros, coherentemente,

responsablemente, como grupo municipal

socialista, apoyaremos la moción de EH Bildu.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, ¿alguien

más? ¿Maider?


(cast.).- Bueno, yo quería contestar un poco a los

portavoces de los grupos políticos ya que se nos

ha, sobre todo sobre nuestro posicionamiento,

nuestra moción alternativa.

Contestar en primer lugar al portavoz Pedruzo

del PP, que preguntaba dónde está el marco

normativo para hacer una política o una gestión

de los residuos más eficaz, está la Directiva

Marco sobre residuos, aprobada por el

Parlamento Europeo el 17 de junio de 2008. Ahí

se habla de mucho conceptos, se habla de

prevención de residuos, o sea, reducir, se habla

de reciclado, se habla de reutilización, se habla

de valorización, se habla de jerarquización, se

habla de bioresiduos, de incineración, de

productores y de quién debe pagar si contamina

o no. Se habla de muchos conceptos medio


aipatzen dira, eta eztabaida oso luzea izan

daiteke.

Alderdi sozialistari dagokionez, aipatu du ez

duela ulertzen zer den igoera mailakatua. Tira,

gogora ekarri behar dugu EAJk hemen Laudion

agintea izan duen legegintzaldietan, gutxi

gorabehera gaur egun dugun konbergentzia-

tasetara iristeko, bost urtez % 10 igotzea erabaki

zen, oker ez banago. Hori da tasak era

mailakatuan igotzea, eta ez kolpetik % 50

gehiago ateratzea herritarren poltsikoetatik. Hori

da igoera mailakatua, gutxikakoa eta denboran

jarraitua.

OMNIAk esan du finkatutako esparrua ez dela

nahikoa. Bada, ni esango nuke, non dagoen

Aldundiaren esparrua edo babesa? Bada,

Aldundia Arabako Hiri Hondakinak

Prebenitzeko eta Kudeatzeko Plana lantzen ari

da, Arabako Foru Aldundiak berak sustatua.

Aldundiaren proiektua da, zehazkiago, Saileko

diputatuarena, eta parte hartzeko ireki da,

alegazioak eta guzti aurkeztu dira. Eta

etorkizunean, udalerriek eta kuadrillek hala

erabakitzen badute, Zaramen Partzuergo bakarra

egongo da, Uren Partzuergo bakarra egon

zitekeen bezalaxe. Eztabaida hori beste une

baterako utzi beharko genuen.

Nik uste dut bozeramaileetako bakar batek ere ez

duela mozioa, gure mozioa, ordezkoa irakurri,

guk eskatzen duguna delako alegazioak egin ahal

izatea, ordenantza fiskalen proiektuari

alegazioak egitea. Eskatzen ari gara igoera

murrizteko, arintzeko, urte bakar batean igoera

osoa ez aplikatzeko. Horiek alegazioak dira,

Laudio Udalarenak EAJk Gasteizko Udalean

egiten duen bezala, eta EH Bilduren mozio

nagusia aurrera ateratzen bada, Laudioko EAJk

proposatzen dituen alegazioak izango dira

Vitoria-Gasteizeko Udalari aurkezteko.

ambientales, y puede dar para un debate muy

largo.

Respecto al partido socialista, que hablaba que

no entendía qué es eso del incremento

progresivo. Bueno, hay que recordar que

legislaturas del PNV aquí en Laudio, para llegar

a la tasa de convergencia más menos que

tenemos en la actualidad con las basuras, hubo

un acuerdo de un incremento del 10% año tras

año durante cinco años, si no recuerdo mal. Eso

es un incremento progresivo de las tasas, y no de

repente un año incrementar el 50% en el bolsillo

del ciudadano. Eso es un incremento progresivo,

paulatino y sostenido en el tiempo.

Respecto a OMNIA, el marco acordado es

insuficiente. Pues yo diría, ¿dónde está ese

marco o el amparo de la diputación? Pues la

Diputación está trabajando en el plan de gestión

y prevención de residuos urbanos de Álava,

promovido por Diputación foral de Álava. Es un

proyecto de Diputación, concretamente del

Diputado del Area, y sí que está siendo

participado, incluso se están presentando

alegaciones, y en su futuro, si los municipios y

Cuadrillas deciden, habrá un Consorcio de

Basuras único, como podría haber un Consorcio

de Aguas único, también. Ese es un debate que

habría que hablar en otro momento.

Yo creo que ninguno de los portavoces se ha

leído la moción, nuestra, la alternativas, porque

lo que nosotros estamos pidiendo es que nosotros

planteamos hacer alegaciones, alegaciones al

proyecto de ordenanzas fiscales, estamos

pidiendo que se reduzca, que se modere el

incremento, que se tenga en cuenta que no se

suba en una anualidad. Eso son alegaciones, del

ayuntamiento de Laudio que proponemos como

PNV hace el Ayuntamiento de Gasteiz, y si sale

la moción principal de EH Bildu, serán las

alegaciones que el PNV del Laudio planteará


Horrexegatik diot ez dutela mozioa oso ondo

irakurri, hain zuzen ere, hori ez da keinu hutsala,

ez da inoren defentsan ateratzea, esaten ari gara

ez gaudela ados horrekin, gaur egun gainkostua

dakarten tarifa defizitari buruzko txostenak

dituzue, baina ni ez naiz sartuko beste udal baten

kudeaketa kontuetan, ikusi beharko dudalako

nola kudeatzen diren nire udalean baliabideak,

edo nire zabortegia edo dena delako. Ez nola

kudeatzen dituzten besteek euren kontratu

azpikontratatuak.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Maider,

amaitzeko, Jonan?


(cast.).- esan da EAJk aurkeztutako ordezko

mozioa anbiguoa dela, eta jakina badela,

anbiguoa da edo labur geratzen da. Baina kontua

da, Maider, agian zuen mozioa ulertzeko,

irakurtzea baino, ulertu egin behar dela zergatik

aurkeztu duzuen. Edukia da gutxienekoa.

Ondo gogoratzen dut erregistratu genuenean eta

Osoko Bilkurako Gaien Batzorde Informatiboan

aurkeztu genuenean esan zenigutela ebaki eta

itsatsiz egindako mozioa zela, herri guztietan

aurkezten ari ginela eta, jakina, gure mozioak

oraingoan zerbaiterako balio izan du, alegia,

aurkeztu ezean irentsi behar izango genukeen

apo bat ez irensteko balio izan du, EAJk ez

zuelako inolako asmorik inongo moziorik

aurkezteko, eta hala gertatzen da kontu honekin

eta beste askorekin. EAJk bi mezu bota zizkigun

batzordean: lehena izan zen entzuna zutela leku

guztietan aurkeztuko genituela mozioak. Bai,

ebaki eta itsatsitako mozio bat, bai, herri

guztietan, EAJrena bezalakoa, berdin, herri

guztietan, baina bigarren kontu bat ere bazegoen,

batzorde horretan, EAJren bozeramaileak

aurpegiratzen zigun zehatz-mehatz igoera hori

hacer llegar al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Por eso digo, no se han leído muy bien la

moción, porque precisamente no es un brindis al

sol, no es sacar la cara a nadie, estamos diciendo

que no estamos de acuerdo con esto, ustedes

tienen sus informes económicos sobre el déficit

tarifario que a día hoy les supone sobrecostes,

pero yo no me voy a meter en la gestión de la

planta de otro ayuntamiento, tendré que ver

cómo se gestiona en mi ayuntamiento lo

recursos, o mi vertedero o lo que sea. No cómo

gestionan otros sus contactos externalizados.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko Maider.

Para terminar, ¿Jonan?


(cast.).- Se habla de ambigüedad en la moción

alternativa del PNV, y la moción, por supuesto,

que es ambigua o se queda corta. Pero es que

Maider, quizás, para entender vuestra moción,

más que leerla lo que hay que entender es por

qué la habéis presentado. Lo del contenido es lo

de menos.

Recuerdo perfectamente que cuando la

registramos y la presentamos en la Comisión de

asuntos de Pleno nos dijisteis que era una

moción de copia y pega, que la estábamos

presentando en todos los pueblos, y claro,

nuestra moción esta vez sí ha servido para algo,

y ha servido para no tragar con algo que de otra

manera, hubiéramos tenido que tragar, porque el

PNV no tenía ninguna intención de presentar

ningún tipo de moción, y esto ocurre con este

tema y con otros muchos. El PNV nos lanzó dos

mensajes en Comisión, el primero, ya hemos

oído que vais presentar mociones en todas partes.

Sí, una moción de copia y pega, sí, en todos los

pueblos, lo mismo que la del PNV, igual en

todos los pueblos, pero había una segunda

cuestión, la portavoz en esa comisión del PNV

nos echaba en cara que no hubiéramos reflejado


jaso ez izana ordenantzetarako egin genuen

zirriborroan.

Baina, zer da hau? Hori al da Laudio Udalak gai

honetan hartu nahi duen jarrera? Mozio bat

aurkeztu, ordezko mozioa eta EAJk esaten du

asmoa duela lortzeko igoera baldintza horietan

egin ez dadila, eta hori al da eman nahi dugun

mezua? Hori guztia onartzeko ordenantza batzuk

onestea? Hori da esan genuena. Guk uste dugu

eztabaida irekita dagoela, eta horren adibiderik

onena da mozio horren ondorioz EAJri ez zaiola

beste erremediorik geratu mugitzea baino. Ez da

aparteko ezer, baina EAJk esatea kezkatuta

daudela % 20 igoerarekin, igoera biguna

eskatzen dugula, behar bezalako epean…

Hondakinak botatzeagatiko tasaren igoera

mailakatuaz ari gara. Guk uste dugu bestela izan

balitz, hau da, mozio barik EAJk proposatuko

zigula hau beste barik irenstea, beste gauza

batzuk irentsi behar izan ditugun bezalaxe.

Nik uste dut hori nahiko zintzoa dela, bestela,

ezin azalduzkoa da zergatik aurpegiratzen

ziguten mozio hau aurkeztu izana, eta inolako

gaitzespenik gabe aurpegiratzen ziguten, baina

nolabait esaten zen bezala, balioa kentzen

zitzaion, ebaki eta itsatsizkoa zela esanez. Tira,

bada, ebaki eta itsatsizko mozio bati esker, uste

dut zerbait egingo dugula, eta Gasteizen ondoren

Arabako udalerri handiena den udalerriaren

borondatea adieraziko dugu. Ez dakit zer

eredutan gatozen bat EAJ eta gu, baina, zalantza

barik, ez da zaborra kudeatzeko ereduan izango.

Ez, agerikoa denez, oraintxe bertan milioika

euroko salaketa jarri diezuelako EH Bilduk

Gipuzkoako Aldundian zituen bi ordezkariri,

hain zuzen ere, erraustegia ordaindu izanagatik.

exactamente ese incremento de la tasa de vertido

en nuestro borrador de ordenanzas.

Pero bueno, ¿esa es la postura que quiere

mantener el Ayuntamiento de Laudio?

Presentamos una moción, una moción

alternativa, dice el PNV que tiene voluntad de

conseguir que ese incremento no sea en esos

términos, y ¿ese es el mensaje que vamos a

lanzar? ¿Aprobar unas ordenanzas donde

asumamos todo eso? Eso es lo que le dijimos.

Nosotros creemos que este debate está abierto, y

la mejor muestra de todo ello es que al PNV no

le ha quedado otro remedio que, como

consecuencia de una Moción, moverse y por lo

menos, no es ninguna maravilla, pero decir que

está preocupado el PNV por el incremento del

20%, que solicitamos un incremento moderado,

en un plazo suficiente. Hablamos de un

incremento progresivo de tasas de vertido.

Nosotros, evidentemente, esta moción no

aceptamos bajo ningún concepto, pero creemos

que el PNV, de otra manera, sin moción, nos

hubiera propuesto tragar con esto, como hemos

tenido que tragar con otras cosas.

Eso yo creo que es algo sincero, porque si no, no

se explica por qué se nos echaba en cara que

presentamos esta moción, y echar en cara lo digo

sin ningún tipo de reproche, pero cómo de

alguna manera de decía, se le quitaba valor, una,

de copia y pega. Bueno, pues gracias a una

moción de copia y pega yo creo que vamos a

hacer algo, y vamos a manifestar la voluntad del

primer ayuntamiento del municipio de mayor

población después de Vitoria. No sé qué modelo

compartimos con el PNV, pero desde luego, no

es el modelo de gestión de basuras. No, porque,

evidentemente, porque ahora mismo estáis

demandando, por millones de euros, a dos

representantes políticos de EH Bildu en la

Diputación de Gipuzkoa, por, precisamente,

haber pagado una incineradora.


Eta bide batez, galdetu denez ea dirua dugun

tiraderaren batean, bada, bai. Tiradera bateko

zazpi milioi euro erabili zenituzten,

diruzaintzako gerakinak izeneko tiradera batetik,

herri honetan bilketa pneumatikoa inposatzeko.

Eskerrik asko. Zazpi milioi euro, Laudioko

Udalak zuen guztia.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Beste

barik, bozkatzeari ekingo diogu.

IDAZKARIA (eus.).- Beno, badakizue baina

bada ez bada gogoratuko dugu, ze orain dela

asko ez ditugu eduki mozioak nagusiak eta

mozio alternatiboak. Lehenengo eta behin mozio

nagusia bozkatuko dugu. Onartzen bada,

alternatiboa bertan behera geldituko da.

(cast.).- Esan dudanez, bozkatzeko baldintzak

ekarriko ditugu gogora. Lehenik eta behin,

mozio nagusia bozkatuko dugu, eta onesten

bada, ordezkoa bertan behera geratuko da.

(eus.).- eta ez bada onartzen, orduan, mozio

alternatiboa bozkatuko genuke.

(cast.).- Nagusia ez bada onesten, ordezkoa

bozkatuko dugu. Gogoan dugu, ezta? Beraz, EH

Bilduk aurkeztutako mozioa bozkatuko dugu,

nagusia.

Y, por cierto, cuando se hablaba de a ver si

tenemos dinero en un cajón, sí. Utilizasteis siete

millones de euros de un cajón, que se llama

remanente general de tesorería, para imponer a

este pueblo la recogida neumática. Eskerrik asko.

Siete millones de euros, todo lo que tenía el

ayuntamiento de Laudio.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Sin más,

procederemos a votar.

SECRETARIA (eus.).- Bueno, ya lo sabéis,

pero por si acaso vamos a recordarlo, porque

hace mucho que no tenemos mociones

principales y mociones alternativas. En primer

lugar, votaremos la moción principal. Si se

aprueba, la alternativa decae.

(cast.).- Decía que recordamos los términos de

la votación. Primero vamos a votar la moción

principal, en el caso de ser aprobada, decaería la

alternativa.

(eus.).- Y si no se aprueba, votaremos la moción

alternativa.

(cast.).- Si no se aprueba la principal, votaríamos

la alternativa. Nos acordamos, ¿verdad? Vamos a

votar, entonces, la moción principal, la

presentada por EH Bildu.

Mozio nagusia bozkatuta, onetsi da


da:

Sometida a votación, la moción principal

es aprobada por mayoría, con el siguiente

resultado:

Ados:




Altube Lazkano



Anchia Escobar



A favor:




Altube Lazkano



Anchia Escobar




Kontra:




Miñano Larrea


En contra:




Miñano Larrea


112.- ALVARO BARRIOS MEDINA-K,

OMNIA UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA: “OMENALDIA JOSE ARRUERI”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.

112.- MOCIÓN DE ALVARO BARRIOS MEDINA, EN NOMBRE DEL GRUPO MUNICIPAL OMNIA: “HOMENAJE A JOSE ARRÚE”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.

Idazkari nagusiak irakurri du Alvaro Barrios

Medina-k, OMNIA udal talde politikoaren

izenean, (17/10/10guneko Sarrera Erregistroko

12.803 zk.z) aurkeztu duten mozioa, hitzez hitz

hau adierazten duena:


presentada por Alvaro Barrios Medina, en

nombre del grupo político municipal OMNIA (nº

12.803 de Registro de Entrada, de 10/10/17),

que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:

AZALPEN-ZATIA:

Aurton, 2017an, bete da Jose Arrueren

heriotzaren 40. urteurrena (Abando, 1885-

Laudio, 1977). Jaiotzaz laudioarra izan ez arren,

gure udalerrian izan zen non bizi egin zituen urte

gehien, non bere obraren zatirik handiena pintatu

zuen eta non zerraldo lurperatuta datzan.

Gogoratzearren, Jose Arrue da euskal

pinturaren adierazgarririk handiena eta, berak

duen estilo bereziagatik, mundu osoan

aitormenik handiena duena. Bere figurak duen

garrantzia eta proiekzioa, beraz, gure udalerriaz

haratagokoa da.

Jose Arruek utzi gintuen, adopzioz izan arren,

nahinor bezain laudioarra sentitzen zela.

Alabaina, ulergaitza da, ez omenaldirik ezta

aitormenik egin ez izana herri gisa,

norbanakoren baten ekimena izan ezik.

Batzorde ezberdinetan hainbat udal talde

EXPOSITIVA

Este año, 2017, ha sido el 40 aniversario de la

muerte de Jose Arrue (Abando, 1885-Laudio,

1977), Aunque no fue laudioarra de nacimiento,

es en nuestro municipio en donde más años

vivió, donde pintó la mayor parte de su obra y en

donde reposan enterrados sus restos. José Arrúe

es, por recordarlo, uno de los mayores

exponentes de la pintura vasca y, por su peculiar

estilo, el más reconocido en todo el ámbito

mundial. La importancia y proyección de su

figura rebasa por tanto la de nuestro municipio.

José Arrúe nos abandonó sintiéndose un

laudioarra como el que más, aunque fuese por

adopción. Sin embargo, incomprensiblemente

no, le hemos hecho homenaje ni reconocimiento

alguno como pueblo, a excepción de alguna

iniciativa personal.

Después de comentar varios grupos políticos


politikok gure artean komentatu dugu figura

garrantzitsu hori oroitarazteko omenaldi bat

egiteko aukera. Hori ez denez tratatu aztertu

beharreko puntu gisa, eta ez denez somatzen ere

inolako ekimenik, aurkeztu dugu mozio hau:

XEDAPEN-ZATIA:

1. Laudio Udalak susta dezala Jose Arrue

Margolariari omenaldia egitea. Horretarako,

Euskara, Kultura, Kirolak eta Jaiak Arloetako

batzorde monografikoa egiteko deialdia egingo

du, udal talde politiko guztien artean horri forma

emateko.

2. Batzar Irekia egitea, hala kultura-taldeek,

gizarte eragileek, nola norbanakoek egin nahi

dituzten ekarpenak jasotzeko.

municipales, en diferentes comisiones, la

posibilidad de realizar un homenaje para

rememorar esta importante figura, al no tratarse

como punto a estudiar ni percibirse ninguna

iniciativa, presentamos esta moción.

DISPOSITIVA

1. Que el Ayuntamiento de Laudio promueva

un homenaje al Pintor José Arrúe, para lo cual,

convocara una comisión monográfica del área de

cultura, deportes, festejos y euskera, para darle

forma, entre todos los grupos políticos

municipales.

2. Realización de una Asamblea Abierta para

recoger las aportaciones que tanto grupos

culturales, sociales y personas particulares

quieran realizar.

ALKATEA (eus.).- Nahi duzunean.


Eskerrik asko. 2017. urte honetan, José Arrúe hil

zenetik 40 urte igaro dira, Abando 1985- Laudio

1977. Jaiotzez laudioarra izan ez arren, gure

udalerrian eman zituen bizitzako urte gehienak,

haren obraren zatirik handiena hemen margotu

zuen eta hemen ehortzi zuten. Gogoratzearren,

José Arrúe da euskal margolaritzaren erakusgarri

handienetako bat, eta haren estilo bereziari esker,

munduan zehar da ezagunagoa. Beraz, haren

figuraren garrantziak eta proiekzioak udalerriko

mugak gainditzen dituzte.

José Arrúe edozein laudioar bezain laudioar

sentitzen zelarik utzi gintuen, adopziozkoa izan

arren. Hala ere, ulertzeko ezinezkoa egiten zaigu

inolako omenaldirik edo aintzatespenik ez

diogula egin herri gisa, ekimen pertsonalen bat

alde batera utzita. Udal talde politiko batzuek

behin baino gehiagotan aipatu dute batzordeetan

figura garrantzitsu hori gogora ekartzeko

ALCALDE (eus.).- Cuando quieras.

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Eskerrik asko. Este año 2017 ha sido el 40

aniversario de la muerte de José Arrúe, Abando

1985- Laudio 1977. Aunque no fue laudioarra de

nacimiento, es en nuestro municipio en donde

más años vivió, donde pintó la mayor parte de su

obra y en donde reposan enterrados sus restos.

José Arrúe es, por recordarlo, uno de los

mayores exponentes de la pintura vasca, y por su

peculiar estilo, es más reconocido en todo el

ámbito mundial. La importancia y su proyección

de su figura rebasan, por tanto, la del municipio.

José Arrúe nos abandonó sintiéndose un


adopción. Sin embargo, incomprensiblemente,

no le hemos hecho homenaje ni reconocimiento

alguno como pueblo, a excepción de alguna

iniciativa personal. Después de comentar varios

grupos políticos municipales en diferentes

comisiones la posibilidad de realizar un


omenaldia egiteko aukera, baina ez denez

jorratzeko puntu gisa aurkeztu eta ez dugunez

antzeman inongo ekimenik, mozio hau aurkeztu

dugu.

“Laudio Udalak sustatu egin dezala José Arrúe

margolariaren aldeko omenaldia, eta horri

forma emateko udal talde politiko guztien artean

Kultura, Kirol eta Jai Arloko nahiz Euskara

Arloko Batzorde Informatibo monografikoa dei

dezala .

Batzar ireki bat egitea kulturaren arloko taldeek,

erakunde sozialek nahiz norbanakoek egin

ditzaketen ekarpenak jasotzeko."

Hori da Laudio Udalean aurkeztu dugun mozioa.

Badakigu beste udalerriren batean egin dela,

beraz, gure asmoa da horrelako omenaldi bat

egitea, oso interesgarria iruditu zaigulako,

pertsona batek baino gehiagok proposatu du

omenaldia egitea, eta mozioak esaten zuenez,

batzorde batean baino gehiagotan proposatu da

egitea, eta gai hau osoko bilkurara ekarri beharra

ikusi dugu.

Guk ulertzen dugu agian batzordearen esparrua

egokiagoa litzatekeela hau jorratzeko, baina ikusi

dugunez batzordez batzorde gaia aurrera

eramateko ardura apur bat gobernu taldearen

esku uzten zela eta ikusita ez zela lehen pausoa

egiten, bultzada eman nahi izan diogu benetan

omenaldia egiteko José Arrúeri, hori baita gure

asmoa. Partikularren batek mezu elektronikoren

bat bidali digu, eta bertan zenbait talde politikok

esaten genuen omenaldiaren alde geundela. Bada

kontua da ekimena hona ekartzea, uste baitugu

garrantzitsua dela herriak José Arrúeri

aintzatespena ematea, haren figurari, udalerrian

berrogei urtez bizi izan zen hari, apur bat figura

baliatuta. Beraz, eman diezaiogun merezi duen

aintzatespena. Eskerrik asko.

homenaje para rememorar esta importante figura,

al no tratarse como punto a estudiar ni percibirse

ninguna iniciativa, presentamos esta moción.

“Que el Ayuntamiento de Laudio promueva un

homenaje al Pintor José Arrúe, para lo cual,

convocara una comisión monográfica del área

de cultura, deportes, festejos y euskera, para

darle forma, entre todos los grupos políticos

municipales.

Realizar de una Asamblea Abierta para recoger

las aportaciones que tanto grupos culturales,

sociales y personas particulares quieran

realizar.”

Esta es la moción que hemos presentado al

Ayuntamiento de Laudio, nuestra intención es

recoger, ya sabemos que se ha hecho en algún

otro municipio, un homenaje de este tipo, cosa

que nos ha parecido muy interesante, se ha

propuesto por varias personas que este homenaje

se lleve a cabo, y como bien decía la moción, en

varias comisiones se ha propuesto realizarlo, y

nos hemos visto forzados a traer este tema a

Pleno.

Nosotros entendemos que quizá el ámbito de una

comisión hubiera sido más propio para tratar este

tema, pero viendo que comisión tras comisión, y

dejando un poco en manos del equipo de

gobierno que este tema se llevara adelante, y

viendo que no acababa de fluir, hemos querido

darle un empuje para que realmente, que es lo

que nosotros queremos, que realmente se haga a

José Arrúe. Ha habido por ahí algún correo

electrónico que nos ha mandado algún particular,

en el cual varios grupos políticos ya decíamos

que estábamos a favor de este homenaje. Pues es

un poco traer aquí esta iniciativa, creemos que es

importante para el municipio dar este

reconocimiento a José Arrúe, la figura que fue, le

hemos tenido cuarenta años viviendo en este

municipio, aprovechémonos un poco de esa


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Nerea,

zazpina minutuko txanda. Txaro? Ez. EAJ?


(eus.).- Eskerrik asko. OMNIAren

bozeramaileak azaldu duenez, oso margolari

famatua izan zen, Laudion jaio ez arren, eta

guztiok gogoratzen ditugu Santa Luziako

erromeria gaitzat zuten haren koadroak, baina

nik gogoan dut Luis Sanzen ardandegian bazela

koadro txundigarri bat, asko deitzen zidan arreta,

euskal koadro kostunbristak ziren, eta

nazioarteko ibilbidea izan zuen. Espainian,

Italian eta Frantzian zehar bidaiatu zuen, nahiko

anai dugun Orozko herrian ezkondu zen, eta gure

aitita-amama askori bezala, Gerra Zibila bizitzea

suertatu zitzaion. Eta haietako askori bezala,

zenbait espetxetatik igaro behar izan zuen,

karrera piktorikoa eta gainerakoak moztu

zitzaizkion eta Laudion jaso zuen laguntza eta

abaroa. 1963an egon zen eta berton izan zuen

bakean margotzeko aukera 1977ko apirilaren

5ean hil zen arte.

Guk ere uste dugu Laudio ez dagoela bereziki,

tira ez garela euren burua hobetoen

promozionatzen dutenetakoak, eta ez naiz

nazioarteaz ari, inguruan ere, ozta-ozta. Ez dakit

gainerako udalbatzakideei gertatu zaien, baina

Gipuzkoara lasai asko joan zaitezke, Laudiokoa

zarela esan, eta ez dakite non dagoen ere. Agian,

geure jendea gutxi promozionatzen dugulako

izango da.

Egia esan, margolari garrantzitsua izan zen, bere

garaian aintzatetsia, eta gure herrian bizi izan

zen, eta gauza asko margotu zituen, gure herria

ageri zen koadro kostunbrista asko, eta oso maite

zuen Laudio, eta nahikotxo ezagutarazi zuen.

Orduan, ideia ona dela uste dugu, berdin dio nola

figura, y démosle el reconocimiento que se

merece. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Nerea,

turnos de siete minutos. ¿Txaro? No. ¿PNV?


(eus.).- Eskerrik asko. Como ya ha expuesto la

portavoz de OMNIA, fue uno de los pintores

más famosos, a pesar de no ser nacido en Llodio,

todos recordamos los cuadros sobre las romerías

de Santa Lucía, pero yo me acuerdo en la bodega

de Luis Sanz había un cuadro impresionante, a

mí siempre me llamó mucho la atención, eran

unos cuadros costumbristas vascos, este hombre

tuvo un recorrido internacional. Viajó por

España, Italia, Francia, se casó en Orozko,

pueblo bastante hermano nuestro, le tocó como a

muchos de nuestros abuelos la guerra civil. Y

como a muchos de ellos, tuvo que pasar por

varios penales, se le cortó la carrera pictórica y

todas las carreras restantes, y recogido ayuda y

asilo en Llodio. Estuvo en 1963 y en este pueblo

pudo pintar en paz hasta que murió el 5 de abril

de 1977.

Nosotros también creemos que Laudio no está

precisamente, no somos de los pueblos que

mejor nos promocionamos, no solo a nivel

internacional, sino local. No sé si habrá pasado a

mis compañeros de consistorio pero puedes ir

tranquilamente a Gipuzkoa y decir que eres de

Llodio, y no saben dónde está. Igual es por la

falta de promoción que tenemos sobre nuestra

gente.

Realmente fue un pintor importante, fue un

pintor reconocido en su época, y vivió en nuestro

pueblo, y pintó muchas cosas, muchos cuadros

costumbristas de nuestro pueblo y quiso mucho a

nuestro pueblo, y dio a conocer a nuestro pueblo

bastante. Entonces pensamos que es una buena


aurkezten den. Kasu honetan, mozio gisa

aurkeztu da, eta guri ondo iruditzen zaigu

Laudioko pertsona ezagunak promozionatzeko

ekimen oro, berdin dio non jaio diren, Bilbon

esaten duten bezala, beraz, oso interesgarri

iruditzen zaigu gure herriko kultura ezagutzera

ematea. Beraz, aldeko botoa emango dugu.

Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Juanma.

Itxaron apur batean ze orain nik hartuko dut

parte.

Egia esan mozio hau irakurri dudanean nahiko

harrituta suertatu naiz. Batetik, aipatzen du “José

Arrúe edozein laudioar bezain laudioar sentitzen

zelarik utzi gintuen, adopziozkoa izan arren,

hala ere, ezin ulertuzkoa da ez diogula herri gisa

inolako omenaldi edo aintzatespenik egin,

ekimen pertsonalen bat alde batera utzita”. Ez

nago batere ados honekin, ez dakit omenaldi

handia edo txikia den, baina Laudiok badu kale

bat margolari honi dedikaturik. Ez gara honen

zaputzak edo ezker txarrekoak, orduan, zerbait

egin dugu. Ez ditugu orain zazpi puntuko

zigorraz gure burua larrutu behar ez dugulako

ezer egin. Azken finean, pertsonaia historiko bati

kale bat dedikatzea bada, nire ustez, gutxienez,

pertsona honen lanaren eta gizarteari egindako

ekarpenaren nolabaiteko errekonozimendua

egitea. Ez dela nahikoa? Baina horretarako

iritziak daude, ezta? Nik ez dut epaituko nahiko

den, asko, gehiegi, gutxi. Ez dakit, baina zerbait

bada. Herri honetan zerbait bai egin dela

margolari honen inguruan.

Horretaz aparte, aipatzen duzue Batzorde batean

aipatu zela. Bai, egia da, batzorde batean hitz

egin zen gai honi buruz, hain zuzen ere, hitz egin

zen era informalean, azken finean, gaia mahai

gaineratu baitzuen Euskara arloaren buruak.

Berak atera zuen gaia, lagun giroan berak egingo

lukeena azaltzen ari zitzaigula. Baina ez zen

Batzorde baten gaia. Elkarrizketa hartan bertan

idea, se presente como se presente. En este caso

se ha presentado como moción, y nosotros todo

lo que sea promocionar a los personajes ilustres

de Laudio hayan nacido donde nacido, como

dicen en Bilbao, y dar a conocer la cultura de

nuestro pueblo, nos parece muy interesante. Por

lo tanto lo vamos a apoyar. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Juanma.

Esperad un poco, voy a tomar parte.

A decir verdad, cuando he leído esta moción, me

he sorprendido bastante. Por una parte, dice:

“José Arrúe nos abandonó sintiéndose un


adopción, sin embargo, incomprensiblemente, no

le hemos homenaje ni reconocimiento alguno

como pueblo, a excepción de alguna iniciativa

personal”. No estoy de acuerdo en absoluto, no

se si será un homenaje grande o pequeño, pero

Laudio tiene una calle dedicada a ese pintor. No

somos gente tan huraña o desagradecida,

entonces, algo hemos hecho. No vamos a

castigarnos ahora con el látigo de siete colas por

no haber hecho nada. Al fin y al cabo, dedicar

una calle a un personaje histórico, en mi opinión,

es un reconocer de algún modo el trabajo y la

aportación a la sociedad hecha por esta persona.

¿Que no es suficiente? Pero por eso hay

opiniones, ¿no es así? Yo no voy a valorar si es

suficiente, mucho, demasiado o poco. No lo sé,

pero algo es. En este pueblo sí que se ha hecho

algo entorno a ese pintor.

Además de eso, mencionáis que se comentó en

una comisión. Sí, es cierto, se habló sobre el

tema en una comisión, se trató de manera

informal, al fin y al cabo, el responsable del Área

de Euskera puso el tema sobre la mesa. Fue el

quien sacó el tema, no explicó lo que el haría

entre amigos. Pero no era un tema de la

comisión. En esa conversación dijimos que


Laudioren historian, kulturan politikan, edo

gizarte mailako edozein aspektutan eragina izan

duten pertsonen aldeko edozein eratako

omenaldiak egiteko ekimen, kultur, kirol edota

herritar talderen batetik sortu behar izango

litzatekeela komentatu genuen. Hau da, gure

ustez, omenaldi horiek sortu beharko lirateke

herritik gorantz, geuri proposatu eta udalak

beregain hartu behar lituzke. Eta bai, behin herri

talde batek edo elkarte batek edo nahi duzuna,

hori proposatu udalak berak egin beharko zuen.

Nire ustez, kontrakoa egitea, hau da, Udalak

hartzea inor omentzeko asmoa, hau da, goitik

bera, ofizioz sartzen dugu hainbeste pertsona

omendu behar dugula aurten eta, nola egingo

genuke? Zerrenda bat egin behar dugu guk? Ez

da bakarrik gizon hau, ez da bakarrik José Arrúe,

badago beste hainbeste pertsonaia Laudion

omentzeko moduan, ezta? Eta, egia esan, gaur

egun gertatun ohi dira horrelako omenaldiak

herri honetan. Orain ari dira, luze gainera,

prestatzen Barbarari omenaldi bat, lehenago ere,

orain urte batzuk 36.kolpearen ostean legimitate

politikoa defendatu zuten laudioarrekin omenaldi

bat egin zen beste talde batek herrian Ruperto

Urkijori omenaldi bat egin zion, eta Udalak

bultzatu zuen gero. Manuel Maria idazle

galiziarrarekin orain dela gutxi ere egin dugu.

Orduan, kasuak daude, behin eta berriz, bat

baino gehiago, badaude kasuak non herritik sortu

den talde batek proposatu duen eta gerora egin

dira omenaldiak eta udalak parte hartu du, eta

parte hartu behar du, gainera.

Orduan, nire ustez, omenaldi hauek egiteko sortu

behar dira herritik gora etorri behar du

proposamena, eta ez alderantziz.

Beste alde batetik, ez zait batere gustatzen arlo

dispositiboan ipintzen du “Que el ayuntamiento

de Laudio promueva un homenaje” Berriro

errepikatzen dut, ez zait gustatzen esan

cualquier homenaje a personas de relevancia en

la historia, cultura, política, o sociedad de Llodio

debería nacer de grupos del ámbito de la cultura,

los deportes, o la ciudadanía. Esto es, en nuestra

opinión, esos homenajes deberían partir del

pueblo hacia arriba, deberían proponérsenos y el

Ayuntamiento se haría cargo de ello. Y sí, una

vez que un grupo o asociación del pueblo o lo

que se quiera lo proponga, el Ayuntamiento

debería hacerse cargo.

En mi opinión, hacer lo contrario, esto es, que el

Ayuntamiento tome la iniciativa de homenajear a

alguien, de arriba a abajo, si lo hiciéramos de

oficio, ¿cómo lo haríamos? ¿Tenemos que hacer

una lista? No es solo este hombre, no es solo

José Arrúe, hay muchas otras personas en Llodio

que merecerían un homenaje, ¿no? Y, a decir

verdad, hoy en día ese tipo de homenajes se

hacen hoy en día en nuestro pueblo. Ahora, y

desde hace tiempo además, están preparando un

homenaje a Barbara, hace unos años se hizo un

homenaje a las personas de Llodio que

defendieron la legitimidad política durante el

golpe del 36, otro grupo homenajeó a Ruperto

Urkijo, y después lo impulsó el Ayuntamiento.

También se homenajeó al escritor gallego

Manuel Maria hace poco. Entonces, hay casos,

numerosos, más de uno, en los que una

asociación nacida del pueblo propone y el

Ayuntamiento después ha participado en los

homenajes, y ´tiene que participar, además.

Entonces, en mi opinión, estos homenajes deben

surgir de abajo hacia arriba, no al revés.

Por otro lado, no me gusta en absoluto que en la

parte dispositiva se diga "Laudio Udalak

omenaldi bat sustatu dezala". Lo vuelvo a

repetir, no me gusta por lo que he dicho, debería


dudanagatik, izan beharko litzateke alderantziz,

ez goitik behera, baizik et, behetik gora. Geuk

egin behar dugu asanblada bat? Ez. Norbaitek

etortzen bada, gerora hartu behar du parte

udalak. Hala, ere, (cast.).- nik ere txantxa tonuan

bukatu nahi dut, Alvaroren azken mintzaldian

bezala, azpimarratu nahiko nuke nik ere,

OMNIAk esan izan duen arren noiz edo noiz

euren ideiak inposatzeko jendea erailtzen

zutenen oinordekoa naizela, eta aurreko osoko

batean adierazi zuten arren, oraindik ez dira

gugana gerturatu, edo nigana, alderdi horretako

inor ez zaigu etorri esandakoa zuzentzeko, edo

egoera argitzeko, eta ikusteko ea egia den

posizionamendu horrekin bat egiten dugun ala

ez, izan ere, oker ez banago, hedabideetan egin

zen justifikazio bakarra izan zen zuzentzeko egin

zuten zuzenketa bat eta esandakoa atzera

botatzen zuten edo esandakoaren forma

zuzentzen, baina ez esandakoa bera. Nik forma

zuzentzen badut, funtsa, lehenago esandakoa, ez

dut errepikatu nahi, kontua da berresten dela.

Baina hala ere, ez zait inor etorri eta uste dut

aurreko osoko batean aipatu egin nuela.

Tira, hori gorabehera, nik ez daukat ezer horren

aurka, badakidalako gauza horiek esaten direla,

niri bost axola, errealitatearekin bat ez datorrena

ez zait axola, eta hori guztia alde atera utzita, ez

dugu mozioaren aurkako botorik emango. Tira,

uste dugu mozioak aurrera egin behar duela, eta

uste dugu José Arrúek, beste pertsona batzuek

bezalaxe, omenaldia eta aintzatespen publikoa

behar dutela egindako lan eta ekarpen

guztiengatik, gizarteari emandakoengatik, baina

berriro diotsuet, ez gaude ados Udalak

aintzatespen horiek ofizioz egin behar

izatearekin, herri-ekimena izan beharko luke.

NEREA GONZALEZ GARCÍA (cast.).-

ser al revés, no de arriba hacia abajo, sino de

abajo hacia arriba. ¿Debemos hacer una

asamblea? No. Si viene alguien, el Ayuntamiento

debe sumarse después. De todos modos, (cast.).-

Voy a terminar yo también un poco en plan

jocoso, como en la anterior intervención de

Alvaro, y quisiera subrayar que yo también, a

pesar de que, por parte de OMNIA se me haya

tildado en alguna ocasión heredero de aquellos

que asesinaban para imponer sus ideas, y a pesar

de indicar en un pleno anterior, que todavía no se

había acercado a nosotros, o a mí en particular,

nadie de este partido para desdecirse de lo que se

dijo, o para aclarar esta situación, esta

insinuación, y pata ver si es verdad que

compartimos ese posicionamiento o no, ya que,

según recuerdo, la única justificación que se hizo

a través de los medios fue una rectificación en la

que se rectificaba y se desdecían o rechazaban la

forma en la que se había hecho, pero no en el

fondo. Si yo me desdigo de la forma, el fondo, el

hecho que he dicho antes, no lo quiero repetir, es

que lo mantengo. Pero, a pesar de todo, no se ha

venido, y creo que en un Pleno anterior yo

comenté eso.

Bueno, a pesar de todo ello, yo no tengo nada en

contra, porque sé que todas esas cosas que se

dicen, a mí, ni me va ni me viene, lo que no se

ajusta a la realidad me da igual, a pesar de todo

ello, no vamos a votar en contra de esta moción.

Vamos, creemos, que debe salir adelante esta

moción, y creemos que tanto José Arrúe como

otra serie de personajes de Laudio, necesitan que

se haga un homenaje y un reconocimiento

público de toda labor y toda la aportación, que

han hecho a la sociedad, y vuelvo a repetirla, lo

que no estamos de acuerdo es que tenga que ser

el ayuntamiento de oficio quien haga esos

reconocimientos, sino que debería de ser por

iniciativa popular.

NEREA GONZALEZ GARCÍA (cast.).- Si,


Bai, horrexegatik. Gauza bakar bat. Egia da,

badakigu kalea hor dagoela, Jakin kidea hango

kaleetan bizi da, beraz, badakit kale hori dugula,

baina hitz egiten ari ginen eta ez nuen nahi

inolako adibiderik jarri, nik bai, nahi nuelako

batzorde horretan jorratzea guztiok ditugun

ideiak. Nik esan nahi nuena zen, adibidez, haren

laminekin egutegi bat egin dezakegula, uste

nuelako interesgarria izan zitekeela Laudioko

auzokideentzat horrelako egutegia izatea, azken

batean, José Arrúeren horrelako elementuak

izatea ondo dago, etxean izateko, eta badago

egin dezakeen jendea, eta gainera uste dut

eskatzen ari zaizkigula, horrelako gauzez hitz

egiten ari ziren, eta ez nuen ideiarik ekarri nahi

osoko honetara, batzordean jorratu nahi nituen,

jorratu nahi genuen zer egin nahi dugun eta

guztion artean adostasuna lortu.

Eta gainera, guk ere uste dugu jende gehiagori

egin behar zaiola, eta uste dut azter genezakeela.

Zergatik ezin zaio omenaldirik egin udal gisa

gure ustez udalerriarentzat garrantzitsua den

pertsona bati, areago jakinda duen garrantzia

udalerriaz gaindi ere iristen dela? Ados nago

Juanmak esan duenarekin, alegia, uste dut

udalerrian duguna profitatu behar dugula eta

geure burua promozionatu behar dugula,

batzuetan hori falta zaigulako. Eta ez naiz inongo

xaxamendutan eroriko. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Juanma?


(cast.).- Beste barik, lehenago esandakoa berretsi

nahi dut, uste baitut laudioarren ordezkari gisa

Udal honetan ditugun betebeharretako bat dela

herrian izandako pertsonaiak, jende berezia

ezagutzera ematea, herria bera ezagutarazteko.

por eso. Sólo una cosita. Sí que es verdad,

sabemos que la calle está ahí, porque tengo mi

compañero Jakin que vive en esa calles,

entonces, sí que sé que esa calle existe, pero

estábamos hablando y no quería poner ningún

ejemplo porque yo sí que quería que se hablara

en esa comisión de las ideas que teníamos todos.

Yo estaba hablando, por ejempló, de hacer un

calendario con láminas de él, porque creía que

era interesante que los vecinos de Laudio

pudieran tener un calendario con esas láminas,

porque al final a todos nos gusta tener ese tipo de

elementos de José Arrúe, y poderlo tener en

nuestra casa, y hay gente que puede, yo creo que

además nos lo están pidiendo, estaba hablando

de ese tipo de cosas., y no quería traer ninguna

idea a este Pleno, sino que quería que en esa

comisión se hablara de lo que cada uno

queremos hacer y entre todos llegar a un

acuerdo.

Y, además, si creemos que hay que hacérselo a

más gente, yo creo que podemos valorarlo. ¿Por

qué no se puede hacer como Ayuntamiento un

homenaje a una persona que creemos que es

importante para este municipio, y con la

importancia que tiene, ya no solo a nivel

municipal, si no, más allá? Es que estoy de

acuerdo con lo que ha dicho Juanma, es decir,

creo que tenemos que aprovecharnos de lo que

tenemos en este municipio y promocionarnos

porque algunas veces es lo que nos falta. Y, no

voy a entrar en ninguna otra provocación.

Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Juanma?


(cast.).- Simplemente, reafirmarme en lo que he

comentado antes, creo que una de las

obligaciones que tenemos en este ayuntamiento

como representantes de los laudioarras es dar a

conocer los personajes, la gente prominente que


Eta, jakina, badaude beste laudioar ezagunak ere,

eta ez legoke txarto gutxika-gutxika horiek

aintzatestea eta ezagutaraztea. Bestela, aurrera,

ondo dauden gauza ondo daude, berdin dio nork

proposatzen dituen. Kasu honetan, OMNIAren

mozio baten bidez proposatu da, eta egoki

deritzogu, beraz, aldeko botoa emango dugu.

ALKATEA (eus.).- Beste barik, amaitzeko,

ni bai ez naizela eroriko probokaziotan, ze nik

uste dut badela probokazio bat egiten dena

hemen etengabe iradokitzen dena, eta ez dena

iradokitzen. Eta neuk, bai ez naizela normalean

horrelako probokazioetan. Neuk bota dudana ez

da probokatzeko izan, izan da, hain zuzen ere,

erantzuteko nolabait era barregarrian ere, era

ludikoan ere Alvarori esandako egindako

iradokizun bati. Baina berriro, insistitzen dut,

guk ez dugu kontra egingo mozio hori

ateratzeko.

Bozkatuko dugu.

hemos tenido en este pueblo, con el fin de dar a

conocer el pueblo. Y, por supuesto, que hay más

llodianos ilustres, y no estaría mal que poco a

poco los fuéramos reconociendo y dar a conocer.

Y, por lo demás, adelante, las cosas que están

bien están bien, independientemente de quién las

proponga. En este caso, se han propuesto por

medio de una moción de OMNIA, nos parece

acertada, y vamos a apoyarla.

ALCALDE (eus.).- Sin más, para terminar,

yo sí que no voy a caer en provocaciones, porque

creo que es una provocación lo que se hace y se

sugiere aquí incesantemente, y lo que no se

sugiere. Y yo si que no suelo caer en esas

provocaciones. Lo que he dicho no ha sido para

provocar, ha sido, precisamente, para, de alguna

manera, intentar responder de manera jocosa, a

una sugerencia también lúdica de Álvaro. Pero

de nuevo, insisto, no vamos a votar en contra de

esta moción.

Vamos a votar.

Mozioa bozkatuta, onetsi da gehiengoz eta

botazioaren emaitza hauxe izan da:

Sometida a votación, la moción es


resultado:

Ados:




Altube Lazkano



Anchia Escobar




Miñano Larrea




A favor:




Altube Lazkano



Anchia Escobar




Miñano Larrea





113.- ALVARO BARRIOS MEDINA-K,

OMNIA UDAL TALDE POLITIKOAREN

IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA:

“TURISMOAREN SUSTAPENA

LAUDION, JADANIK!”, AURRETIK

OSOKO BILKURAKO GAIEN

INFORMAZIO BATZORDEAREN

IRIZPENA IZANDA.

113.- MOCIÓN DE ALVARO BARRIOS

MEDINA, EN NOMBRE DEL GRUPO

MUNICIPAL OMNIA: “PROMOCIÓN

TURÍSTICA EN LAUDIO ¡YA!”, PREVIO

DICTAMEN DE LA COMISIÓN

INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.

Idazkari nagusiak irakurri du Alvaro Barrios

Medina-k, OMNIA udal talde politikoaren

izenean, (17/10/10guneko Sarrera Erregistroko

12.804 zk.z) aurkeztu duten mozioa, hitzez hitz

hau adierazten duena:


presentada por Alvaro Barrios Medina, en

nombre del grupo político municipal OMNIA (nº

12.804 de Registro de Entrada, de 10/10/17),

que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:

AZALPEN-ZATIA:

Laudion ez dago turismorik. Ez dator inor

Laudio bisitatzera. Norbaitek pentsa dezake hori

badela gure udalerriak ez dituelako intereseko

tokirik bisitarientzat, baina gure iritziz hori ez da

arazoa.

Arazoa da arlo horretan Udalak duen

ekintzarik eza. Izatez, udal arloen barruan ez

dago turismoaz jarduteko inolako atalik.

Gure iritziz, baliteke erosotasuna izatea Udala

eraman duena horren garrantzitsua den zerbait

ahaztera, izan ere, orain arte, behintzat, gai

horren kargu hartzen baitzuten Kuadrillak zein

Aiaratur-ek.

Alabaina, iritsi da garaia Laudiori bultzada

emateko zerbait egiteko udalean. Ez dugu nahi

jendea ibilian joan dadin bertan gelditu barik.

Nahi dugu gure udalerriak eskaini ahal duen

guztia ezagutu dezaten.

Herrian ditugun toki nabarmenei ahalik eta

atarramendurik handiena atera beharra diegu.

Horietako bat, Ermuko Andre Mari, jadanik

EXPOSITIVA

En Laudio no hay turismo. Nadie viene a

visitar Laudio. Hay quien puede pensar que esto

es debido a que nuestro municipio no dispone de

enclaves de interés para el visitante, pero

nosotros creemos que ese no es el problema.

El problema es la inacción por parte del

Ayuntamiento en este aspecto, hasta el punto de

no existir dentro de las Áreas, ningún apartado

dedicado al turismo.

Entendemos que puede haber sido la

comodidad, la que ha llevado al Ayuntamiento a

olvidarse de algo tan importante, ya que hasta

ahora, tanto la Cuadrilla como Aiaratur se hacían

cargo de este tema.

Sin embargo, ha llegado el momento de hacer

algo a nivel municipal para dar impulso a

Laudio. No queremos que la gente pase de largo,

queremos que conozcan todo lo que nuestro

municipio puede ofrecer.

Tenemos la obligación de sacar el máximo

rendimiento de los enclaves destacados que

tenemos, uno ya se está impulsando por parte del


sustatzen ari da Udaletik eta udalez gaindiko

erakundeetatik; alabaina, urrutirago joan beharra

dago, hots: Indartzea: , gure ibarreko mendietako

ibilbide eta urraspideak, gastronomia, kultura eta

herriko jaiak begi bistan jartzea, eraikin

historikoak nabarmentzea (horietako batzuk

oraintsu Arabako Foru Aldundiak berritutakoak),

ezagutzera ematea Lamuza Parkea, …

Bestalde, berriz ere, mahai gainean jarri behar

dugu, turismo bulegoa berriro irekitzeko aukera.

Hori bada zerbait garrantzia eman ez zaiona.

Hori bada, gure iritziz, ezin besteko ardatza gure

herrirako bisitaldien funtzionamendu onerako.

Baina, turismo bulego hori hurbilduko diren

pertsonak gidatzeko materialez hornitu beharko

litzateke; beraz, horren ardura hartuko duen

arloan prestatu beharko lituzke udalerria begi

bistan jartzeko produktuen saila. Hasteko sortzea

hainbat ibilbide lituzketen esku-orri batzuk

(adibidez, Lamuza Parketik baso bidea), bisitaldi

gidatuak antolatzea (ikasleentzat zein gainerako

bisitarientzat, … ), udalerria sustatzeko hedapen

handiko egunkarietan edo komunikabideetan

argitalpenak egitea, e.a. Hori egin litekeenaren

adibide batzuk baino ez dira.

Laudiok aurkeztu behar du bere burua

kanpoari begira kultura-, ondare- eta historia-

aberastasuna duen udalerri gisa, horrela bultzada

berria emanda eta hala bisitariek nola laudioar

guztiek goza ahal izan dezaten erreferentzia

bihurtuta.

XEDAPEN-ZATIA:

1. Laudio Udalak txerta dezala Turismo

arloa egokien iritzitako batzordean.

Ayuntamiento y de instancias supramunicipales,

como es Santa María del Yermo, sin embargo,

hay que ir mucho más allá: potenciar: las rutas y

senderos de los montes de nuestro

valle, visualizar la gastronomía, la cultura y

fiestas locales, destacar los edificios históricos

(algunos de ellos restaurados recientemente por

parte de Diputación Foral de Araba), dar a

conocer el Parque de Lamuza...

Por otro lado, debemos poner de nuevo sobre

la mesa, la posibilidad de reabrir la oficina de

turismo. Es algo a lo que no se ha dado la debida

importancia, siendo esta, a nuestro parecer, eje

indispensable para el buen funcionamiento de las

visitas a nuestro pueblo.

Pero a esta oficina de turismo habría que

dotarla de material para guiar a las personas que

se acercarán, por lo cual, habría que realizar por

parte del área una serie de productos que

visualizara el municipio, empezando por crear

unos folletos con rutas diversas (ejemplo, ruta

forestal por el Parque Lamuza), organización de

visitas guiadas (tanto para escolares como para

resto de visitantes,…), hacer publicaciones en

periódicos o medios de comunicación de gran

tirada para promoción del municipio, etc., esto

son solo unos ejemplos de lo que se podría

realizar.

Laudio necesita presentarse al exterior como

un municipio con riqueza cultural, patrimonial e

histórica, dando así un nuevo impulso y

convirtiéndolo en un referente del que puedan

disfrutar tanto los visitantes como todas los y las

laudioarras.

DISPOSITIVA

1. Que el Ayuntamiento de Laudio

incluya en la comisión que considere oportuna,

el área de Turismo.


2. Udalerria sustatzeko turismo-politika

zehatzak bultzatzea, Laudio turismo-

erreferentzia bihur dadin ahaleginduta.

2. Impulsar políticas turísticas concretas

para promoción del municipio, fomentando que

Laudio se convierta en un referente turístico.

ALKATEA (eus.).- Nerea?

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Laudion ez dago turismorik. Ez dator inor

Laudio bisitatzera. Baten batek pentsa lezake

horren arrazoia dela bisitariarentzako

interesgunerik ez dugula, baina guk ez dugu uste

arazoa hori denik. Arazoa da Udala egonean

dagoela horri dagokionez, izan ere, turismo

arlorik ere ez du Udalak. Agian, erosotasunaren

ondorioz ahaztuko zuen Udalak horren gauza

garrantzitsua, orain arte, behintzat, Kuadrillak

nahiz Aiaraturrek hartzen zuten horren ardura.

Hala ere, garaia iritsi da Udalak zerbait egiteko

Laudiori bultzada bat emateko, ez dugulako nahi

jendea hemen gelditu barik igarotzea, gure

udalerriak eskaintzeko duen guztia EZAGUT

DEZATELA NAHI DUGU.

Betebeharra dugu errendimendurik handiena

ateratzeko ditugun gune bereziei. Udalak leku

bat bultzatu du dagoeneko, udalak eta udal

instantziek: Ermuko Andra Mari. Hala eta guztiz

ere, askoz urrunago joan behar dugu. Gure

ibarreko ibilbide eta zidorrak indartu behar

ditugu, gastronomia, kultura eta tokiko jaiak

ikusgai jarri, eraikin historikoak nabarmendu,

gainera, Arabako Foru Aldundiak horietako

batzuk zaharberritu dituelako, Lamuza parkea

ezagutarazi etab.

Bestalde, turismo bulegoa berriz irekitzeko

aukera berriz mahaigainean ipini behar dugu. Ez

zaio behar bezalako garrantzirik eman, gure

ALCALDE (eus.).- ¿Nerea?

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- En

Laudio no hay turismo. Nadie viene a visitar

Laudio, hay quien puede pensar que esto es

debido a que nuestro municipio no dispone de

enclaves de interés para el visitante, pero

nosotros creemos que este no es el problema. El

problema es la inacción por parte del

ayuntamiento en este aspecto, hasta el punto de

no existir el Area de Turismo en el

Ayuntamiento. Entendemos que puede haber

sido la comodidad la que ha llevado al

ayuntamiento a olvidarse de algo tan importante,

ya que hasta ahora, tanto la cuadrilla como

Aiaratur, se hacían cargo de este tema. Sin

embargo, ha llegado el momento de hacer algo a

nivel municipal para dar impulso a Laudio, no

queremos que la gente pase de largo, queremos

que conozcan todo lo que nuestro municipio

puede ofrecer.

Tenemos la obligación de sacar el máximo

rendimiento de los enclaves destacados que

tenemos, uno ya está impulsado por parte del

ayuntamiento, y de instancias municipales, como

es Santa María del Yermo. Sin embargo, hay que

ir mucho más allá. Potenciar la rustas y senderos

de los montes de nuestro valle, visualizar la

gastronomía, la cultura y fiestas locales, destacar

los edificios históricos, algunos de ellos

restaurados recientemente por parte de

Diputación Foral de Álava, dar a conocer el

parque de Lamuza, etc.

Por otro lado, debemos poner de nuevo sobre la

mesa la posibilidad de reabrir la oficina de

turismo. Es algo que no ha dado debida


ustez gure herrirako bisitek behar bezala

funtzionatzeko funtsezko ardatza den arren.

Baina turismo bulego horretarako gerturatzen

diren pertsonak gidatzeko materiala hornitu

beharko genuke, eta, beraz, Arloak berak

udalerria ikusgai jartzeko produktu sorta egin

beharko luke, besteak beste, askotariko

ibilbideen berri emateko esku-orriak, Lamuza

parkean zeharreko baso-ibilbidea, bisita gidatuak

ikasleentzat nahiz gainerako bisitarientzat,

irismen handiko egunkari edota bestelako

hedabideetan argitalpenak egitea udalerria

sustatzeko. Horra hor egin genezakeenaren

adibide gutxi batzuk.

Aberastasun kulturala, ondare joria eta historia

gogoangarria duen udalerri gisa aurkeztu behar

du Laudiok bere burua, eta, horrela, bultzada

berriak erreferente bihurtuko luke, bisitariek

nahiz bertokook herriaz gozatzeko. Laudio

Udalak egokitzat jotzen duen batzordean sartu

beharko luke turismo arloa. Hori eskatzen dugu

lehenengo puntu gisa.

Bigarren puntu gisa, udal politika zehatzak nahi

ditugu udalerriaren promozioa egiteko, Laudio

turismo-erreferente izan dadin.

Hori da mozioa berez, baina, gainera, uste dugu

eztabaidatu behar dugula ea turismo bulegoa edo

turistentzako informazio gunea nahi dugun.

Laudiok eskualdeko buru izateko asmoa izan

behar duenez, geure burua mapan kokatu behar

dugu, Aiaraldeko bultzatzaile nagusi izateko.

Izan ere, guk geuk ez badugu sinesten, nork

sinetsiko gaitu ba? Gogoan izan behar dugu diru-

laguntza batzuk galdu egin ditugula berariaz

pentsatuta daudelako bisitarientzako informazio

guneak dituzten lurraldeko udalentzat. Programa

horien baitako laguntzen xedea da turismo

importancia, siendo esta, a nuestro parecer, eje

indispensable para el buen funcionamiento para

el buen funcionamiento de las visitas a nuestro

pueblo. Pero a esta oficina de turismo habría que

dotarla de material para guiar a las personas que

se acercaran, por lo cual, habría que realizar por

parte del área una serie de productos que

visualizara el municipio, empezando por crear

unos folletos de rutas diversas, ruta forestal por

el parque de Lamuza, organización de visitas

guiadas, tanto para escolares como para resto de

visitantes, hacer publicaciones en periódicos o

medios de comunicación de gran tirada, para

promoción del municipio. Estos son solo unos

ejemplos de lo que se podría realizar.

Laudio necesita presentarse al exterior como un

municipio con riqueza cultural, patrimonial e

histórica, dando así un nuevo impulso y

convirtiéndolo en un referente del que se pueda

disfrutar, tanto los visitantes como los y las

laudioarras. Que el ayuntamiento de Laudio

incluya en la Comisión que considere oportuna

el Area de Turismo. Esto es lo que pedimos,

punto uno.

Y punto dos, impulsar políticas turísticas

concretas para promoción del municipio,

fomentando que Laudio se convierta en un

referente turístico.

Esta es la moción en sí, pero además creemos

que hay que abrir el debate sobre si queremos o

no oficina de turismo o punto de información

turística. Como Laudio tiene que tener vocación

de cabecera de comarca, tenemos que ponernos

en el mapa, para ser el impulso principal de esta

comarca de Aiara. Porque si nosotros mismos no

nos lo creemos ¿quién va a creer en nosotros?

Hay que apuntar que nos quedamos fuera de

ciertas subvenciones que expresamente van

dirigidas a ayuntamientos del territorio que

disponen de punto de información para personas


bulegoa duten udalerri arabarretako turismo-

eskaintza, -tresnak eta promozio–materiala

hobetzea. Diru-laguntzaren zati batekin

bisitatzen gaituzten pertsonei informazioa

emateko bulegoen kudeaketa finantzatzeko

erabiltzen da. Eta horietatik guztietatik kanpo

geratzen gara.

Udalaren webgunean bertan, gainera, turismo

bulegoa dugula adierazten da oraindik, beraz,

agian, aldatu beharko genuke eta berriz

eztabaidatu. Eta Juanmak jotako erronka hartuko

dut orain, uste dut promozioaz hitz egiten ari

garela, uste dut kanpora irten eta daukagun

guztia erakutsi behar dugula, guztiok garelako

laudioarrak eta ondo baino hobeto dakigulako

zer dugun, etekinik handiena atera behar diogu,

eta uste dut hala dela. Geure burua ikusgai jarri

behar dugu, bestela, ez gaituztelako beste inon

ezagutuko, eta horren arrazoia da ez dakigula

geure burua ikusgai jartzen. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Nerea.

Zazpina minutuko txanda. Iñigo? Ez. Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Udalerri

honetako promozio turistikoari dagokionez, argi

dago eskualde mailako gunea dela gure, arrunta,

oraintxe bertan ez gara erreferente turistikoa,

baina nahi izan ez dugulako. Horrexegatik, udal

talde sozialistak beti egin du lan talde eta ekimen

desberdinekin batera, gutxienez, gure eskualdeko

esparru garrantzitsuan erreferente turistiko gisa

identifikatuko gaituen seinalea lortzen saiatzeko,

izan ere, Bilbo handitik oso gertu gaude, eta

eskualdean zehar ibiltzea besterik ez dago

daukagun paisaia ikusteko. Baina egia da

Laudion bultzada falta zaigula zerbait izateko,

geure marka izateko, hain beharrezkoa dugun

marka hori. Hori dela eta, gure udal honetatik lan

egiten saiatu gara Batzar Nagusietan dugun

visitantes. El objetivo de estos programas son

ayudas para mejorar la oferta, herramientas, y

material de promoción turística de las

localidades alavesas que cuentan oficina de

Turismo. Parte de las subvenciones contribuyen

también a financiar la gestión de las propias

oficinas donde se atiende a las personas que nos

visitan. Y nos quedamos fuera de todas estas

ayudas.

En la propia página web municipal, además,

seguimos mostrando que tenemos una oficina de

turismo, igual hay que cambiarlo o volver a abrir

el debate, y vuelvo a coger el guante de Juanma,

creo que estamos hablando de promoción, creo

que tenemos que salir y mostrar y todo lo que

tenemos, porque todos nosotros somos

laudioarras y sabemos perfectamente lo que

tenemos, tenemos que sacar el máximo

provecho, y creo que es ahí. Tenemos que

visualizarnos, porque si no nos conocen en

ninguna parte, y es porque no sabemos

visualizarnos al resto. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko Nerea.

Turnos de siete minutos. ¿Iñigo? No. ¿Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- con

respecto a lo que es la promoción turística de

este municipio, está claro que nosotros estamos

en un enclave comarcal, y al uso, no somos

ahora mismo un referente turístico, pero porque

tampoco lo hemos querido ser. Por eso el grupo

municipal socialista siempre ha trabajado con

iniciativas y con los distintos grupos para

intentar conseguir, por lo menos, la señal que nos

identifique como referente turístico en un ámbito

comarcal tan importante como el que nosotros

tenemos, porque estamos muy cerca del gran

Bilbao, tenemos un paisaje que no hay más que

desplazarse por la comarca. Pero sí que es cierto

que a nivel de Laudio nos falta un impulso para

tener algo, nuestra marca, esa marca que tanto


taldearekin eta oraintxe bertan Arabako Foru

Aldundian ditugun ordezkariekin koordinatuta,

Lamuza parkea izan dadin gure erreferentea,

duela asko merezi dugulako, hori delako

sarrerako atea. Mundu guztiak ikus dezake

zeinen pozik dauden herritarrak Lamuza

parkearekin, eraikinak zaharberritu dira,

dagoeneko Musikaren Etxea egin da, Kasinoa

zaharberritu da, urmaela garbitu da, eta egia da

oso pozik gaudela.

Eta hori da egin behar dena, inbertsioak

bultzatzen jarraitu behar dugu, izan ere, gogoan

dut 9 milioi euro konprometitu zirela parke

horretarako, zuhaitzak sailkatzen saiatu beharko

gara, lorategiak apur bat berrantolatu, alegia,

herrian eztabaidatu izan den hori guztia. Eta

jakina, jarraitu beharko dugu Tokiko Garapen

Agentziarekin lana koordinatzen merkataritzaren

eta ostalaritzaren esparrutik aplika daitezkeen

politikei dagokienez, jakina, erakargarritasun

turistikoa izango duten ekimenak bideratzeko.

Eta erakargarritasun turistikoaz ari naizenean, ez

naiz pentsatzen ari ingelesak edo frantsesak

etorriko direnik, etorri daitezkeen arren. Uste dut

Euskal Autonomia Erkidegoan erakargarri izan

gaitezkeela eta, gero, zergatik ez, pertsonak

baldin badatoz itsasontzietan edo turismoa

ugaritzen ari den Vitoria-Gasteizetik norbait

badator, edo Bilbo Handitik, bada,

propagandaren eta publizitatearen bidez berton

daukaguna apur bat ezagutarazi dezakegu,

hiriburu horiekin koordinatuta, edo Udalak

egokitzat jotzen duen moduan egin daiteke

publizitate hori.

Aurrekoan, Guggenheim museoaren

urteurrena izan zenean, amatxo maite! Zelako

necesitamos. Por eso hemos estado intentando

trabajar desde este, nuestro ayuntamiento, en

coordinación con nuestro grupo juntero y

nuestros representantes ahora mismo en la

Diputación Foral de Alva para conseguir del

Parque de Lamuza algo que hace mucho tiempo

nos merecemos, que sea ese nuestro referente,

porque esa es la puerta de entrada. El parque de

Lamuza, la rehabilitación de los edificios, que

ahora mismo ya se ha rehabilitado la casa de la

Música, se ha rehabilitado el Casino, se ha

limpiado el estanque, y desde luego, todo el

mundo puede ver lo contento que está este

pueblo, porque es verdad.

Y eso es lo que hay que hacer, hay que seguir

impulsando las inversiones, porque recuerdo que

hubo un compromiso de hasta 9 millones de

euros en ese parque, habrá que intentar clasificar

los árboles, reorganizar un poco los jardines,

todo aquello que se ha ido debatiendo en este

pueblo. Y, por supuesto, seguir trabajando

coordinadamente también con la propia Agencia

de Desarrollo Local en políticas que se pueden

emprender desde el ámbito comercial, hostelero,

impulsando, por supuesto, iniciativas que puedan

atraer un atractivo turístico, y yo cuando hablo

de atractivo turístico tampoco es que pienso que

van a venir los ingleses ni los franceses, que

pueden venir. Pienso que podemos ser un

atractivo en el propio ámbito de la comunidad

autónoma vasca, y luego, ¡por qué no!, si hay

personas que llegan a través de barcos o que

vienen a Vitoria-Gasteiz que está incrementando

considerablemente el turismo, o que vienen al

gran Bilbao, que podamos impulsar de alguna

manera a través de publicidad y propaganda de

lo que tenemos, coordinándolo con estas

capitales, o como vea este ayuntamiento, vías de

publicidad.

El otro día, cuando fue el aniversario del

Guggenheim, aquella famosa iluminación


mugimendua eragin duen! Guggenheim

museoaren sonako eraikina argiztatuta, horren

inguruan garatu baita Bilbo eta inguruneko

erakargarritasun turistikoa. Bada, laudion, parkea

bultzatzen jarraitu beharko dugu, argiztatu

beharko dugu, zuhaitzak sailkatu beharko ditugu,

duen balioa aitortu beharko diogu, eraikinak

berreskuratzen jarraitu, erabilerak eman. Tira,

lan handia dugula egiteko. Ez dakit turismo arloa

eratzea izango den konponbidea. Udal talde

sozialistako ordezkariok aspalditik daramagu

ikusten aurrekontuetan berrogei edo berrogeita

hamar mila euro bideratzen direla Aiaraturrera

eta Aiarako Kuadrillara promozio turistikorako,

eta beti esan dugu inbertsio horren arazoa dela ez

zela Laudiora etortzen, ez zegoela ekimenik,

Laudiorako berariazko sustapena behar zela.

Hori horrela izan da, eta nik uste dut hor egon

dela akatsa. Orduan, gu ez gara hasiko begi onez

edo begi txarrez ebaluatzen, begi onez ikusten

dugu eztabaida hona ekarri izana, guztion artean

ideiak lantzen jarraitzeko aukera, eta, jakina,

Udaletik ez ezik, udalaz gaindiko erakundeetatik

bultzatzen jarraitzea, Aiarako Kuadrillarekin,

Arabako Foru Aldundiarekin, eta, ez ahaztu,

baita Eusko Jaurlaritzarekin ere.

Baina oso motel gabiltza hemen, Udala oso

motel dabil dagoeneko urtebete egin baitzen

kulturaren mapatzea parkeko erabilerak

definitzeko, aholkularitza enpresa bati zenbateko

bat ordaindu zitzaion, eta ezer ez. Eta ez dit balio

esateak orain ez, eraikin hauek erabiliko ditudala

besteak hustuko ditudalako eraberritzeko, eta

bitartean okupatzen joango naizela. Baina horrek

ez du eragozten erabilerak definitu ahal izatea,

bitartean lana egin ahal izatea, izan ere dena da

zaila hemen, gero errua Aldundi andre santuari

botako diogu edo Eusko Jaurlaritza aita santuari.

¡madre lo que ha movido! Iluminando un

edificio como es el Guggenheim, en torno al cual

se ha desarrollado todo el atractivo turístico de

Bilbao y sus alrededores. Pues, en Laudio,

tendremos que seguir impulsando el parque,

tendremos que iluminarlo, le tenemos que

clasificar los árboles, tenemos que ponerlo en

valor, seguir recuperando esos edificios, dotarle

de usos. En fin, que nosotros tenemos que

trabajar mucho. Yo no sé si la solución crear un

área de Turismo, nosotros, desde el grupo

municipal socialista, hace mucho tiempo que

vemos en los presupuestos con cuarenta o

cincuenta mil euros que se van a Aiaratur y a la

Cuadrilla de Ayala para la promoción turística, y

siempre hemos dicho que el problema de esa

inversión es que no recababa en Laudio, que no

había iniciativas, que habría una promoción

propiamente ce Laudio. Eso ha sido así, y yo

creo que ahí es donde ha estado el error.

Entonces, nosotros no vamos a entrar ni a valorar

ni positivamente ni negativamente, valoramos

que se traiga el debate, que podamos seguir

trabajando entre todos las ideas, y, por supuesto,

impulsándolas, no sólo desde este propio

ayuntamiento, sino también en coordinación con

las instituciones supramunicipales, con la

Cuadrilla de Ayala, con la Diputación Foral de

Álava, y también, no nos olvidemos, con el

gobierno Vasco.

Pero, aquí vamos muy lentos, en este

ayuntamiento vamos muy lentos porque hace un

año se realizó un mapeo cultural para definir los

usos de los edificios del parque, se gastó un

dinero en una consultoría, y nada de nada. Que

no me sirve que se diga que ahora no, que estos

edificios los voy a usar porque voy a vaciar los

otros para rehabilitarlos, y mientras tanto los voy

a ir ocupando. Pero eso no impide que podamos

definir unos usos, que podamos ir haciendo un

trabajo, porque es que aquí todo cuesta, le

echamos luego la culpa a la santa madre


Ez, Laudiotik egin behar dugu lana. Horretan

ados gaude nire uste OMNIAk adierazi nahi

duenarekin. Alegia, hemengook ez badugu

sinesten, hemendik ez badugu aurretiazko lana

egiten, ez baditugu zehazten zer egin behar

dugun, nola egin behar dugun, eta noiz eta

norekin egin behar dugun, bada, agerikoa denez,

ez gara erreferente turistikoa izango, ez gaur, ez

bihar, ezta 20 urte barru ere. Argi dago hori.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Txaro.

EAJ?

EVA MARQUINEZ BLANCO (cast.).-

Arratsalde on. EAJ-PNV alderditik adierazi nahi

dugu mozio honen aldeko botoa emango dugula.

Arrazoi asko ditugu herriko turismoa

bultzatzeko, arlo guztietan onurak dakartzan

jarduera delako, eta ekonomikoki ere bultzada

ederra ekartzen du. Aberastasun iturria da

turismo iraunkor eta ondo antolatua, diru-

sarrerak eragiten ditu tokiko merkataritzan,

ostalaritzan eta jatetxeetan eta horrek lanpostuak

sorrarazten ditu. Halaber, laudioarrok duguna

estimatzen, zaintzen eta horretaz harro egoten

hastea eragiten du.

Zein da gure herria erakargarri bihurtzen duen

xarma eta esentzia? Horra hor bilatu behar

duguna. Gure ustez, asko dugu eskaintzeko,

baina, jakina, landu, antolatu, ezagutarazi eta

sustatu egin behar dugu ikusgai egon dadin.

Une honetan, bederatziak eta hogeita bi

direnean, Txaro Sarasua zinegotzia Osokoen


Kokapen pribilegiatua dugu Laudion, Bilbo

Diputación, o el santo aita gobierno Vasco. No,

el trabajo hay que hacerlo desde Laudio. En eso

estamos de acuerdo con lo que yo creo que

quiere expresar OMNIA. Es decir, si desde aquí

no nos lo creemos, si desde aquí no hacemos un

trabajo previo, no establecemos las acciones que

tenemos que llevar a cabo, cómo las tenemos que

llevar a cabo, y cuándo y con quién las tenemos

que llevar a cabo, pues, evidentemente, que

referente turístico no vamos a ser ni hoy, ni

mañana ni dentro de 20 años. Eso está claro.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Txaro.

¿PNV?

EVA MARQUINEZ BLANCO (cast.).- Arratsalde on. Desde EAJ-PNV manifestar que

nuestro voto va a ser favorable a esta moción.

Son muchas las razones por las que se debe

potenciar el turismo en nuestro pueblo, es una

actividad enriquecedora a todos los niveles, y

potenciadora a nivel económico. El turismo

sostenible y bien organizado es fuente de

riqueza, genera ingresos económicos, tanto en el

comercio, hostelería, restauración de la zona, lo

cual favorece también creación de puestos de

trabajo. También provoca que los propios

ciudadanos de Laudio empiecen a valorar, a

cuidar y a estar orgullosos de lo que tenemos en

nuestro pueblo.

¿Cuál es el encanto y la esencia que hace que

nuestro pueblo sea atractivo? Esto es lo que

tenemos que buscar. Creemos que al respecto

tenemos muchísimo que ofrecer, pero claro, hay

que trabajarlo, organizarlo, publicitarlo,

promoverlo para que se visualice.

En este momento, cuando son las nueve y

veintidós, sale del Salón de Plenos la concejala

Txaro Sarasua.

La ubicación que tenemos de Laudio es


eta Gasteizetik gertu gaude, eta eremu horiek

inbertsio handiak egiten ari dira turismoan.

Orografia alde daukagu, gure ibarrak kokapen

pribilegiatua du, inguruko mendietara oso erraz

iristeko moduak ditugulako, oinez, bizikletaz

zein autoz iritsi gaitezke eta inguruan ikuspegi

eder baino ederragoak ditugu: Kamaraka,

Goikogane, Larraño, Arraño, Pagolar, Ermualde

etab. Denok esan duzuenez, hori guztia

promozionatu genezake, mendi ibilbideak, maila

desberdinetako bisita gidatuak, Laudio-Bilbo

bide polita eta abarrak baliatuta, eta jakina,

horiek guztiak seinaleztatuta. Kontuan hartzeko

moduko ondarea eta historia ere baditugu:

Ermualde, Ermuko Andra Mari, Burdinazko

gerrikoa, Lamuza parkea… Horrez gain,

pertsona ospetsuak ere aipatu beharko genituzke,

besteak beste, aurreko mozioan hizpide izandako

José Arrúe margolaria.

Askotariko elkarteen masa oso aktiboa dugu,

eta haiek ere ekimen ugari antolatzen dituzte

asteburuetan herria dinamizatzeko.

Ostalaritzaren eta merkataritzaren sektorea ere

oso aktiboa da, aurreko asteburukoa bezalako

ekimenak antolatzen dituzte eta horrela herria

dinamizatzen dute, eta Txakolinaren Ibilbidea

ere ezin dugu ahaztu, horretan ere sartuta

gaudelako. Halaber, gure alde ditugu une

honetan hazten ari diren azpiegiturak, parkea

birgaitzeko lanak, horietako batzuk dagoeneko

bukatuta, esaterako, Kasinokoa, eta gutxi barru

hasiko diren beste batzuk. Eta halaber, ezin dugu

ahaztu gure Antzokia eraikitzen denean, bultzada

garrantzitsua izango dugula eskaintza kultural

interesgarria zabaltzeko, baita osoko honetan

aipatu dugun autokarabanetarako aparkalekua

ere.

Une honetan, bederatziak eta hogeita bost

direnean, Txao Sarasua zinegotzia Osokoen


privilegiada, estamos cerca de Bilbao y Vitoria,

que son zonas que también están invirtiendo muy

fuerte en turismo. La orografía nos acompaña,

somos un valle con una situación privilegiada,

que tenemos los montes de alrededor que se

accede con muchísima facilidad, andando, en

bici, o en coche, también se puede acceder, y

tiene unas vistas de una zona de gran belleza,

Kamaraka, Goikogane, Larraño, Arraño,

Pagolar, zona de Ermualde, etc. se podría

promocionar, como bien habéis comentado

todos, rutas de montaña, rutas guiadas de

diferentes niveles, también la ruta, que es muy

bonita Laudio-Bilbao, señalizando todo esto que

comentamos. La riqueza patrimonial e histórica

también es importante: zona de Ermualde, Santa

María del Yermo, el Cinturón de hierro, parque

de Lamuza, y nombrar también a nuestros

personajes ilustres como el pintor José Arrúe,

que hemos hablado en la moción anterior.

Tenemos una masa asociativa, también, variada

y muy activa, que los fines de semana también

hacen muchos actos par que nuestro pueblo se

dinamice. El sector hostelero comercial también

es muy activo, organiza actividades como la que

se hizo el fin de semana anterior que dinamizan

también nuestro pueblo, no olvidemos también la

Ruta del Txakoli en la cual estamos incluidos.

También nos ayudan las infraestructuras en

crecimiento que tenemos en estos momentos, las

obras de rehabilitación del parque, obras

terminadas, como la del Casino, y otras que van

a comenzar en breve. También no nos olvidemos

que cuando se construya nuestro Antzoki

tendremos un empujón importante ampliar la

oferta cultural interesante, el parking de auto-

caravanas que también hemos mencionado en

este Pleno.


veinticinco, entra al Salón de Plenos la

concejala Txao Sarasua.


Beraz, EAJ-PNV alderdian uste dugu gaur

egun gure aldeko faktore ugari ari direla

bateratzen eta interesgarriak izan daitezkeela

orain arte apur bat geldirik izan dugun turismoa

sustatzeko. Lanari ekin behar diogu, lan serioa

eta antolatua egin behar dugu aurretik aipatu

ditugun aukera horiei guztiei zukua ateratzeko.

Interesgarria iruditzen zaigu turismo arloa edo

batzordea eratzea, gai horiek guztiak jorratu ahal

izateko, eta halaber, horien barruan adituei

aholkua eskatu geniezaieke turismoaren gaia

bideratzen eta fokuratzen laguntzeko. Hortaz,

ingurunean egin daitezkeen jarduera guztiei

buruzko informazioa izateko leku bat izatea ere

garrantzitsua da. Nereak aipatu duena, azken

batean, esku-orriak, ibilbideak, egingo ditugun

jarduerei buruzko informazioa emateko. Sare

sozialak garrantzitsuak dira, turismo foro guztien

sartzea, eta webgunea egunean izatea. Horregatik

guztiagatik, lehenago esan bezala, mozioaren

aldeko botoa emango dugu. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Eva.

Iñigo?

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).-

Gaur Juanmaren baimenarekin izango naiz

gabon esango duen lehena. Bai. OMNIAren

mozioa daukagu mahai gainean eta OMNIAren

mozioa irakurri dugu, ez bakarrik gaur, egun

hauetan ere OMNIAren diskurtsoa entzun dugu.

Eta lehenengo, pentsamendu bezala, nik uste, nik

ez dakit, baina OMNIAk ezjakintasunaren

gainean egiten du bere diskurtsoa, eta hori

azaltzeko, nik uste dut, mozioa irakurrita,

badaudela arrazoi batzuk, ezta?.

Lehenik eta behin, noren esku dago une

honetan Turismo arloko eskumenak? Eta ni

saiatu naiz testu honetan Aiaratur hitza, ez dut

Por tanto, creemos desde EAJ-PNV que están

concurriendo en la actualidad varios factores

favorables que pueden ser interesantes para

potenciar este turismo que hasta ahora hemos

tenido un poquito anclado. Tenemos que

ponernos manos a la obra, realizar un trabajo

serio y organizado para sacar el máximo partido

a todas estas posibilidades mencionadas

anteriormente. Nos parece interesante que se

cree un Area o una Comisión de Turismo, para

que se traten todos estos temas, incluso en ellas

se solicita asesoramiento de expertos que nos

ayuden a encauzar y enfocar el tema del

turismo, Por lo tanto, también es importante de

igual manera, un lugar donde informarse de

todas estas actividades a realizar en nuestro

entorno. Lo que ha comentado Nerea, folletos,

rutas, todo donde se informe de todas estas

actividades que vamos a realizar. Las redes

sociales son importantes, incluirnos en todos los

foros de turismo, y la página web que está

actualizada. Por todo ello, ya he dicho antes,

votaremos a favor de esta moción. Eskerrik akso.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Eva.

¿Iñigo?

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).-

Hoy, con el permiso de Juanma, seré yo el

primero en decir buenas noches. Sí. Tenemos la

moción de OMNIA sobre la mesa, la hemos

leido, y no solo hoy, estos últimos días hemos

oido el discurso de OMNIA. Y en primer lugar,

como pensamiento, creo, no sé, pero parece que

OMNIA construye su discurso sobre la

ignorancia, y para explicarlo, yo creo que

leyendo la moción se pueden encontrar razones,

¿verdad?

Para empezar, ¿quién tiene en este momento las

competencias de turismo? He buscado en este

texto la palabra Aiaratur y no la he encontrado.


topatu. Badakigu nork kudeatzen duen une

honetan turismoa eskualdean, Laudion? Nori

ordaintzen diogu urtero geure aurrekontuetatik

partida ekonomiko bat? Eta Txarok esan duen

bezala, ez dakit zehatz mehatz zenbat den baina

urtero ordaintzen diogu Aiaraturri partida

ekonomiko bat turismoa sustatzeko. Hemen

aipatzen da, ere bai, Turismo Bulegoa, nork

kudeatzen zuen Turismo bulegoa? Aiarturrek

egiten ez duena Udalak egin behar du eta

horregatik birritan ordaindu behar dugu? Hori da

OMNIAk planteatzen diguna?

Argi dago Turismo gure Eskualderako eta

Laudiorako inportantea izan behar dela, baina

kontutan izan behar dugu ere izatekotan, argi

dago non legokeen kudeaketa hori, Garapen

Agentzia, eta hori erakutsi egin dugu azken

hilabete hauetan. Berriro diot, OMNIAk

ezjakintasunean oinarrituz bere diskurtso

politikoak, gogoratu egin behar dut nola duela

hilabete batzuk aurkeztu genuela Laudio hiri

ekonomiaren Plan Estrategikoa, gogoratzen

duzue? Gogoratzen duzue zer agertzen zen han?

Turismoa agertzen zen ere, agertzen zen

hirugarren zutabe bezala agertzen zen Turismoa,

eta han zer aipatzen zen? Aipatzen ziren ekimen

batzuk ere, nik hemen bertan daukat eta

irakurriko ditut, zuek irakurtzen ez duzuena nik

irakurriko dizuet.

Laudio Aiaraldeko turismo eskaintzaren

hirugarren sektorearen erreferentea izatea. Hori

zen lehenengo helburua.

Bigarren helburua: Erakundeen eta enpresen

koordinazioa Bilborekin. Hori da Txarok

momentu batean aipatu duena. Bilboko turismo

eskaintza pribatuen Aiaraldea-Laudio marka

suspertzea, turismoan eragin handien duten

foruetan edo mekanismoetan Aiaraldea

Laudioren prozentzia, dinamizatzea edo

dinamizazio bultzatzea. Eskaintza burutzatuak,

eta turistak eta txangolariak erakartzeko

¿Sabemos quién gestiona en este momento el

turismo de la comarca en Laudio? ¿A quién

pagamos cada año una partida de nuestro

presupuesto? Y como ha dicho Txaro, no sé

concretamente cuánto es, pero cada año le

pagamos a Aiaratur una partida económica para

que fomente el turismo. Aquí se menciona

también la oficina de turismo, pero, ¿quién la

gestionaba? ¿Lo que no hace Aiartur tiene que

hacerlo el Ayuntamiento y pagar dos veces por

ello? ¿Es eso lo que plantea OMNIA?

Está claro que el turismo debe ser importante

para la comarca y para Laudio, pero también

debemos tener claro que si la gestión debe estar

en alguna instancia, debe ser en la Agencia de

Desarrollo, y lo hemos demostrado en estos

últimos meses. Repito: OMNIA fundamenta sus

discursos políticos en la ignorancia. Debo

recordar que hace unos meses presentamos el

Plan Estratégico de Economía Urbana de Llodio,

¿lo recordáis? ¿Recordáis lo que se recogía en el

plan? El turismo también aparecía, aparecía

como tercer pilar, ¿y qué se mencionaba ahí? Se

mencionaban ciertas iniciativas, las tengo aquí y

lo voy a leer, os leeré yo lo que no leéis.

Que Llodio sea referente en el tercer sector de la

oferta turística de la comarca de Ayala. Ese era

el primer objetivo.

Segundo objetivo: Coordinación de empresas e

instituciones con Bilbao. Eso es lo que ha

mencionado Txaro. Impulsar la marca

Aiaraldea-Laudio dentro de la oferta turística de

Bilbao, presencia de Aiaraldea-Laudio en los

foros turísticos de mayor influencia, dinamizar

la marca o impulsar su dinamización. Ofertas

cruzadas y equipamientos especiales para atraer

turistas y excursionistas. Por tanto, al menos en


ekipamendu bereziak. Beraz, Laudiotik behintzat

baditugu zer egin ere.

Mozio honetan aipatzen ez dena da, gure

ustez, inportanteena. Alde batetik, lehenik eta

behin, Aiaratur, zer egingo dugu Aiaraturrekin?

Gure taldeak gauza bera galdetu zuen

Koadrillako Pleno batean, zer izango da edo

nolako a izango den Aiaraturrekiko izango

dugun jarrera, edo harremana. Gero, talde

bakoitzak jakin izan behar du, edo bere buruan

pentsatu egin behar du zer nolako harremana

izan nahi dugun Aiaraturrekiko. Aiaraturrek

kudeatuko du gure Turismoa edo gu, herria

bezala, kudeatuko dugu gure turismoa? Eta hori

izango da, gure ustez, gaurtik aurrera pentsatu

egin behar dugu, baina Aiaratur hori edo

Aiaraturren etorkizunena, nik us6te dut une

honetan, Aiaraturrek erabakiko du eta hori behin

egonda, herri bakoitzak edo talde politiko

bakoitzak erabakiko du zer nolako harremana

izan nahi duen Turismoarekiko. Eta beraz,

berriro diot, Turismoarekin alde gaude, baina

mozio honetan aurkezten dena edo prestatzen

edo planteatzen dena ez du konponduko Laudiok

Eskualdeak turismoarekin dauzkaten arazoak.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Orain,

hiru minutuko txanda. Iñigo? Txaro? Nerea?


Eskerrik asko. Lehenik eta behin, Aiaratur

zuzenean aipatzen dut mozioan, eta esaten dut

"gai horretaz arduratzen zirela". Alegia, esaten

dut gai horretaz arduratzen zirela guztiok

dakigulako zer puntutan dagoen Aiaratur. Hori

hasteko. Lehenengoa, eta uste dut ez dela

beharrezkoa hemen gogoraraztea, batzarren

batean planteatu zelako dagoeneko Aiaraturrenak

egin duela. Orduan, jarrai dezagun eskumenak

ematen Aiaraturri, hau da, jarrai dezagun

egonean. Lehenik eta behin, alegia, lehenik

mozioa irakurri behar da.

Llodio, también tenemos qué hacer.

Lo que no se menciona en esta moción es, en

nuestra opinión, lo más importante. Por un lado,

y en primer lugar, Aiaratur. ¿Qué hacemos con

Aiaratur? Nuestro grupo lo pregunto en un pleno

de la Cuadrilla: ¿cuál y cómo será la postura o la

relación que tendremos con Aiaratur en el

futuro? Luego, cada grupo ha tenido que saber, o

ha tenido que pensar qué tipo de relación

queremos tener con Aiaratur. ¿Gestionará

Aiaratur nuestro turismo o lo gestionará Llodio

como pueblo? Y en nuestra opinión, eso será lo

que tendremos que pensar de ahora en adelante,

pero Aiaratur, o el futuro de Aiaratur, creo que

Aiaratur decidirá en este momento, y una vez

decidido, cada pueblo o cada grupo político

decidirá qué tipo de relación quiere tener con el

turismo. Y por tanto, lo digo de nuevo, estamos a

favor del turismo, pero lo que se presenta o se

plantea en esta moción no va a arreglar los

problemas de la comarca de Llodio con el

turismo.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Ahora, los

turnos de tres minutos. ¿Iñigo? ¿Txaro? ¿Nerea?

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Eskerrik asko. En primer lugar, es que nombro

exactamente Aiaratur en la moción, y digo “que

se hacían cargo de este tema” Es decir, digo que

se hacían cargo de este tema porque todos

sabemos perfectamente en qué punto está

Aiaratur. Eso para empezar. Primero, y creo que

no hace falta que lo recordemos aquí, porque se

planteó ya en alguna asamblea que estamos ya

finiquitando Aiaratur. Entonces, sigamos

cediendo esas competencias a Aiaratur, es decir,

sigamos impasibles. Lo primero, es decir,

primero hay que leer la moción.


Bigarrenik, eskumenak Aiaraturren izan

arren, guk ezin dugu geratu ezer egin gabe, ezin

dugu ekimenik gabe geratu turismoko udalerri

gisa, ezer barik. Jakina, hona datoz

autokarabanistak, aparkatzen dute, baina ezin

dute jakin zer dugun udalerrian, zer egin

dezaketen hemen, ez ezer. Ez, ekar ditzagun

autokarabanistak eta joan daitezela Amurrioko

turismo bulegora informazioa jasotzera, edo

Urduñako bulegora, han informazio xehea

emango diete gure eskualdean ikus dezaketenaz.

Baina Laudion ez dezagun ezer egin, jarrai

dezagun horrela. Batzuetan merezi duguna izaten

dugu, benetan.

Eta mesedez, gure hirugarren zutabean ere,

zuk esandako hitzak baliatuta, hor esaten baldin

bada Laudio marka egin behar dugula, lan egin

dezagun apur bat gehiago, uste baitut lan apur

bat gehiago egin behar dela, hori falta zaigulako.

Gai hau garrantzitsua da, udalerriko aberastasuna

bultzatzen du, eta batzuetan badirudi ez dugula

aberastasuna udalerrira ekarri nahi. Mesedez, lan

egin dezagun apur bat hona ekartzeko, alde

batera utzita norbaitek lan egiten duen edo

norbaitek gure eskumenak dituen, guk geldirik

egotea baino ez dugu egiten. Ezer ez, ezin dugu

ezer egin udalerrian, koordina dezagun, ez.

Geldirik eta begira egotea da honena. Eskerrik

asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EAJ? Ez.

Iñigo, zerbait esan nahi duzu?

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).-

Beste barik, bukatzeko, eta uler dadial ironiaz

esaten dudala, baina egunotan ez soilik

autokarabanen gaiarekin, eta OMNIArentzako

argudio hauekin, une batez iruditu zait OMNIAk

osoko bilkuren aretotik "Cine de barrio"

programaren platora eraman gaituela “El

turismo, ¡qué gran invento!” izeneko film

En segundo lugar, aunque las competencias las

tenga Aiaratur nosotros no podemos hacer nada,

nada, no podemos tener ninguna iniciativa como

municipio de turismo, nada. Claro, aquí vienen

los auto-caravanistas, cogen, aparcan, pero no se

pueden enterar de qué tenemos en el municipio,

qué pueden hacer aquí, ni nada. No, traigamos a

los auto-caravanistas para que se vayan a

informar a la oficina de turismo de Amurrio, que

la paga Amurrio, o se vaya a la oficina de

Orduña y allí se informen muy bien de qué

pueden ver en nuestra comarca. Pero en Llodio,

no hagamos nada, sigamos así. Es que algunas

veces tenemos lo que nos merecemos, en serio.

Y, por favor, si hasta en nuestro tercer pilar,

como dice usted, dice que tenemos que hacer

marca Laudio, dinamización, trabajemos un poco

más, porque yo creo que hay que trabajar un

poco más, que es lo que nos falta. Este tema es

importante, tracciona, riqueza para el municipio,

algunas veces parece que no queremos que se

traccione riqueza a este municipio. Por favor,

trabajemos un poco para que se traccione aquí,

independientemente de que alguien trabaje o

alguien tenga nuestras competencias, nosotros

solamente tenemos de paralizarnos. Nada, no

podemos hacer nada como municipio,

coordinemos, no. Lo mejor es pararse y mirar.

Eskerrik asko

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. ¿PNV?

No. Iñigo, ¿quieres decir algo?

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- Simplemente, para acabar, y que se entienda que

es ironía, pero habiendo escuchado estos días, no

solamente con el tema de las auto-caravanas y

con este tipo de argumentos a OMNIA, por un

momento parecía que OMNIA nos había

transportado del Pleno al plató de cine barrio

después de que hubieran proyectado aquella


espainiar famatu hura proiektatu eta gero,

zeinetan protagonismoa…


Osoko honetan bi aldiz jasan dut errespetu falta

dagoeneko.

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- Esan dut argudiatze ironikoa egingo nuela eta

aurrera jarraituko dut. Esan dut une batez iruditu

zaidala osoko bilkuren aretotik "Cine de Barrio"

programara eraman gaituztela “El turismo, ¡qué

gran invento!” filma proiektatu eta gero,

zeinetan herria dekadentzian sartua dagoela

ikusten duen alkate bat den protagonista;

alkateak ikusten du herriak badituela indargune

batzuk eta bere ideiarik onena da

Mediterraneoko kostara joan eta ikustea nola

egiten duten han, eta denok dakigu nola bukatzen

den filma. Noizean behin, denetarik irakurri

behar izaten da.

Eta esan bezala, zergatik diot hau? Izan ere,

parkeko birgaitzearen gaia entzuten dugunean,

Santa Luziako gaia, gu ez gara birgaitzen ari.

Agian oker egongo naiz, baina uste dut filosofia

beste bat dela: ez gara parkea birgaitzen ari

postal ederra bihurtu eta gero turistei saltzeko.

Laudioarrentzat ari gara birgaitzen, laudioarrek

erabili dezaten. Eta ez nator bat azaldu duzuen

ikuspegi horrekin, adibidez, autokarabanei

buruz, nik ez dudalako nahi inor etortzerik, ez

autokarabanistak ere, zuek planteatu bezala doan

aparkatzera eta gure gune erakarrien bila

etortzeko arrazoia izan dadila kupoiak ateratzea

eta doan aparkatzea. Hori ez da gure erakarpen

guneez dugun irudia. Begira, ikusi nahi baldin

baduzue zer ikuspegi dugun guk turismoa gutxi

gorabehera izan beharko lukeenaz, bada esaldi

labur bat, bere laburrean ere dena ondo

definitzen duena, OMNIAren mozioak baino

hobeto. Jose Saramagorena da esaldia eta

1995eko "Viaje a Portugal" liburuan dator, hala

película del género español “El turismo, ¡qué

gran invento!”, en el que el protagonismo…

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Se

me ha faltado el respeto por dos veces en este

Pleno ya.

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- He dicho que estaba haciendo una

argumentación irónica y sigo. Digo, por un

momento parece que se nos ha transportado al

Pleno del cine de Barrio después de que hubieran

proyectado la película “El turismo, ¡qué gran

invento!”, en el protagonista es un alcalde que ve

cómo su pueblo está en decadencia y que tiene

una seri de encantos, y que no se le ocurre otra

cosa que ir a la costa del Mediterráneo para ver

cómo se actúa allí, y todos sabemos cómo acaba

esa película. De vez en cuando, hay que leer un

poco de todo.

Como decía, ¿por qué digo esto? Porque cuando

escuchamos el tema de la rehabilitación del

parque, el tema de Santa Lucía, nosotros no

estamos rehabilitando, yo creo que la filosofía,

no sé, igual me estoy equivocando, no se está

rehabilitando el parque para convertirlo en

hermosas postal que luego vender a turistas. Lo

estamos rehabilitando por y para los laudioarras,

para uso de los y las laudioarras. Digo, que

tampoco comparto esa visión que habéis hecho,

por ejemplo, de las auto-caravanas, yo no quiero

que nadie venga, ningún auto-caravanista venga,

como habéis planteado vosotros, que venga a

Laudio para aparcar gratis, y que el hecho de que

se acerque a los encantos que tenemos sea para

sacar cupones y que le permita aparcar gratis.

Esa no es la visión que tenemos nosotros de los

encantos que tenemos. Mira, si queréis saber más

o menos la versión que tenemos nosotros de lo

que tendría que ser el turismo, hay una frase muy

breve pero que resume en esa brevedad, mucho


dio: "turistek bisitatu egiten dute, bidaiariek

aurkitzen". Eta hori da EH Bilduk nahi duena

herri honentzat. “turistak bisitatu egiten du,

bidaiariak aurkitzen”, lehenik eta behin, herria

laudioarrok aurkitu, ezagutuko dugu herria eta,

gero, gainerakoek.


Bozkatuko dugu.

más que la moción de OMNIA, es una frase de

Jose Luis Saramago en un libro que tiene muy

interesante “Viaje a Portugal” del año 95, que

dice que “el turista visita, el visitante descubre”.

Y es lo que EH Bildu quiere para este pueblo. “el

turista visita, el visitante descubre”, en primer

lugar, vamos a descubrir el pueblo los y las

Laudioarras, y luego ya lo descubrirán los

demás.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Votamos.

Mozioa bozkatuta, onetsi da gehiengoz eta




resultado:

Ados:



Anchia Escobar




Miñano Larrea




Kontra:




Altube Lazkano

A favor:



Anchia Escobar




Miñano Larrea




En contra:




Altube Lazkano

114.- JON ANDER ALTUBE

LAZKANOK, EH BILDU UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA. “URRIAREN 12A “HERRI INDIGENEN ETA KULTURA-ANIZTASUNAREN ERRESPETUAREN ALDEKO EGUN" GISA ALDARRIKATZEA”, AURRETIK OSOKO

114.- MOCIÓN DE JON ANDER ALTUBE LAZKANO, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL EH BILDU “PROCLAMACIÓN DEL DÍA 12 DE OCTUBRE COMO “DÍA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y DE RESPETO A LA DIVERSIDAD CULTURAL””, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN


BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.

INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.

Idazkari nagusiak irakurri du Jon Ander

Altube Lazkano-k EH Bildu udal talde


Erregistroko 12.899 zk.z) aurkeztu duen mozioa,



de Jon Ander Altube Lazkano, en nombre del

grupo político municipal EH Bildu (nº 12.899 de



Ameriketan, Kolonen iritsiera konkista-operazio

bihurtu zen eta 150 urte eskasetan kontinenteko

dozenaka milioi indigenaren heriotza eragin

zuen, eta era berean kontinente amerikarreko

aberastasunak erabat arpilatu zituzten. Karibeko

irla gehienetan bertako biztanleak erabat

sarraskitu zituzten eta konkistatzaile europar

gutxi batzuekin ordeztu zituzten.

Estatu espainiarrean, urriaren 7ko 18/1987

Legeak urriaren 12a ofizialki “Espainiako Festa

Nazionala” izendatu zuen, “Amerikaren

Aurkikuntza” deitutakoaren oroigarri gisa. Gaur

egun “Hispanitatearen Eguna” deritzotena

historikoki “Arraza Espainiarraren Festa” edo

“Arrazaren Eguna” deitu izan dute,

Latinoamerikako hainbat herrialdetan ere urte

askotan erabili izan den izendapena.

Hala eta guztiz ere, azken hamarkadetan

herrialde askok ospakizun-data horren zentzua

aldatu dute, izendapen ofiziala ere aldatuz.

Adibidez, Argentinan “Kultura Aniztasunaren

Errespetuaren Eguna” ospatzen da, Bolivian

“Deskolonizazioaren Eguna”, Costa Rican

“Kulturen Eguna”, Dominikar Errepublikan

“Kultura Identitate eta Aniztasunaren Eguna”,

Perun “Jatorrizko Herrien eta Kulturen Arteko

Elkarrizketaren Eguna”, eta Nikaraguan eta

Venezuelan “Erresistentzia Indigenaren Eguna”.

La llegada de Colón a las Américas desembocó

en una operación de conquista que acabó con las

vidas de decenas de millones de indígenas del

continente en menos de 150 años, período en el

cual las riquezas del continente americano fueron

brutalmente saqueadas. En la mayoría de las islas

del Caribe, los aborígenes fueron completamente

exterminados y sustituidos por una minoría de

conquistadores europeos.

En el Estado Español la Ley 18/1987, de 7 de

octubre, designó oficialmente el 12 de octubre

como la “Fiesta Nacional de España”, fecha

que conmemora el llamado “Descubrimiento de

América”. Lo que hoy se denomina “Día de la

Hispanidad” se había designado históricamente

como la “Fiesta de la raza española” o el “Día de

la Raza”, denominación ampliamente utilizada

durante años también en los países

latinoamericanos.

Sin embargo, en las últimas décadas son muchos

los países que han transformado el sentido de tal

fecha conmemorativa, adecuando también su

denominación oficial. Por ejemplo, en Argentina

se conmemora el “Día del Respeto a la

Diversidad Cultural”, en Bolivia el “Día de la

Descolonización”, en Costa Rica el “Día de las

culturas”, en la República Dominicana el “Día

de la identidad y diversidad cultural”, en Perú el

“Día de los Pueblos Originarios y del Diálogo

Intercultural”, y tanto en Nicaragua como en

Venezuela el “Día de la Resistencia Indígena”.

https://es.wikipedia.org/wiki/Descubrimiento_de_América





Ildo beretik, kontuan izan behar dugu Laudio

udalerrian kultura askotako biztanleak bizi

garela, biztanle ugari genozidio kolonizatzaile

hura bizi izan zuten indigenen ondorengoak

izanik. Horregatik, kultura-aniztasuna

errespetatzeko, uste dugu beharrezkoa dela haien

memoria historikoa berreskuratzen laguntzea, eta

hori egiteko Laudioko EH BIldu Udal Taldeak

honako MOZIO hau aurkezten du osoko bilkuran

eztabaidatu eta onartzeko:

1. Laudioko Udalak, kolonizatzaileek

“Amerikaren aurkikuntza” deitutakoaren

testuinguruan eragindako genozidio eta

sarraskiak salatzen ditu, eta konkistatzaile

europarrek su eta gar kolonizatutako herri

indigena amerikarren memoria eta kultura

errekonozitu, erreparatu eta errekuperatzeko

konpromisoa hartzen du.

2. Laudioko Udalak urriaren 12a “Herri

indigenen eta kultura-aniztasunaren

errespetuaren aldeko egun” gisa aldarrikatzen

du, herri indigenen memoria historikoa eta

kultura-aniztasuna sustatzeko konpromisoa

adieraziz.

3. Laudioko Udalak herritarrak gonbidatzen

ditu ekimen honekin bat egin dezaten.

En la misma línea, y teniendo en cuenta que en

el municipio de Laudio convivimos personas de

múltiples culturas, entre ellas muchas que

descienden de aquellos pueblos que sufrieron el

genocidio colonizador. Es por ello que, por

respeto a la diversidad cultural, consideramos

necesario coadyuvar en la recuperación de su

memoria histórica, para lo que el Grupo

Municipal de EH Bildu Laudio la siguiente

MOCIÓN para su debate y aprobación en Pleno:

1. El Ayuntamiento de Laudio denuncia el

genocidio y saqueo que los colonizadores

cometieron en el contexto del llamado

“descubrimiento de América”, y muestra su

compromiso con el reconocimiento, la

reparación y la recuperación de la memoria

y la cultura de los pueblos indígenas

americanos colonizados a sangre y fuego

por los conquistadores europeos.

2. El Ayuntamiento de Laudio proclama el día

12 de Octubre como el “Día de los pueblos

indígenas y de respeto a la Diversidad

Cultural”, y manifiesta su compromiso para

promover la memoria histórica de los

pueblos indígenas y la diversidad cultural.

3. El Ayuntamiento de Laudio invita a los

vecinos y vecinas del municipio a sumarse

a esta iniciativa.

ALKATEA (eus.).- Nahi duzunean, Jonan.


(eus.).- Bai, barkatu. Gabon. Oso modu

laburrean. Espainiar Estatuak genozidioak

ospatzen ditu, eta gainera derrigorrezko

ospakizunak dira. Hori da urriaren hamabiarekin

gertatzen zaiguna. Badirudi ospakizun ofiziala

dela ospatzeko ezer guzti daukan zerbait, eta

gainera, asko eta asko gara horretara

derrigortuak, eta hori da gaur hona dakarguna.

ALCALDE (eus.).- Cuando quieras, Jonan.


(eus.).- Sí, perdón. Gabon. Muy brevemente. El

estado español celebra genocidios, y además son

celebraciones obligatorias. Eso es lo que nos

ocurre el 12 de octubre. Parece que es una

celebración oficial para celebrar algo que tiene

poco de celebración, y además, muchos nos

vemos obligados y obligadas a ello, y eso es lo

que traemos hoy aquí. En este Ayuntamiento,


Udal honetan, esate baterako, batzuk langile

batzuk, ordezkari batzuk, askok urriaren 12an

lan egiten dugu gure borondatez. Badakizue

udal honetan lan egutegi alternatiboa egon

badagoela, eta langile bakoitzak, bere

borondatez, erabakitzen du inposatutako jai

egun batzuetan lan egin nahi duen ala ez.

Eta, esan behar dut, aurten ere urriaren 12an

lan egin dugula batzuk, askoz, eta tamalez,

berriz ere Espainiako Erresumak salatu egin

gaituela esanez urriaren 12an derrigortuak

gaudela batzuk ospatu nahi duten hori

zelebratzen.

Une honetan, bederatziak eta hogeita

hamabost direnean, Alvaro Barrios zinegotzia

Osokoen Aretotik irten egiten da.

1987ko lege batek, urriaren 12a, ofizialki

Espainiako festa nazionala izendatu zuen, hau

oso ohitura espainola da holako festak sortze,

eta hori da gaur egun batzuk hispanitatearen

eguna deitzen dutena, deitzen duzuena.

Historikoki gure gurasoek eta guk ere, ezagutu

izan dugu “La fiesta de la raza española”, “El

día de la raza”, eta gure ustez, egia esan, ez

dugu ezer ospatu. Beste herrialde batzuk,

Hegoamerikan, hala eta guztiz ere, azken

hamarkadetan, herrialde askok ospakizun data

horren zentzua aldatu dute, logikoki, ez dute

euren herrien genozidioa ospatuko, ezta? Eta

izendapen ofizial batzuk aldatu dituzte. Uste

dugu, ildo hori jarraiki, Laudion ere zerbait egin

dezakegula, eta gainera kontutan izan behar

dugu Laudion kultura askotako biztanleak bizi

garela, eta batzuk, uste dugula baino gehiago,

biztanle ugari, genozidio kolonizatzaile hura

bizi izan zuten horien ondorengoak dira.

Eta hau ez da hitz egiteko modu bat, hori

horrela da. Oso gauza itsusia da norberaren

herriaren sarraski, genozidioa, ospatu behar

por ejemplo, parte de la plantilla y parte de los y

las representantes, decidimos trabajar el 12 de

octubre por propia voluntad. Sabéis que en este

Ayuntamiento existe un calendario laboral

alternativo, y que cada ìntegrante de la plantilla,

por su propia voluntad, decide si quiere trabajar

en ciertos días festivos impuestos o no.

Y debo decir que este año algunos y algunas

también hemos trabajado el 12 de octubre,

bastantes, y por desgracia, el Reino de España

nos ha vuelto a denunciar diciendo que tenemos

la obligación de festejar aquello que ellos

quieren celebrar.


treinta y cinco, sale del Salón de Plenos el

concejal Alvaro Barrios.

Una ley de 1987 designa el 12 de octubre como

fiesta nacional de España, es una costumbre muy

española crear fiestas de este tipo, y eso es lo que

hoy en día muchos y muchas llaman o llamáis el

día de la hispanidad. Históricamente nuestros

progenitores e incluso nosotros y nosotras hemos

conocido la "fiesta de la raza española", el "día

de la raza" y demás, así que creemos que

realmente no hay nada que celebrar. En otros

paises, en Sudamérica, de todos modos, en estas

últimas décadas, muchos países han cambiado el

sentido de esta fecha, porque, como es lógico, no

iban a celebrar el genocidio de su pueblo ¿no? Y

han cambiado algunas designaciones oficiales.

Creemos que en esa línea, en Llodio también

podemos hacer algo, y además hay que tener en

cuenta que tenemos una ciudadanía con diversas

culturas, y gran parte de ella, una parte mayor de

la que pensamos, es descendiente de lasa gentes

que sufrieron el genocidio colonizador.

Y esto no es una manera de hablar, es así. Es

muy feo tener que celebrar la matanza, el

genocidio de tu propio pueblo. Tener que


izatea. Holakoak entzun behar izatea “Arrazaren

eguna”, “Hispanitatearen eguna”

(cast.).- Kulturen topaketa gisa definitzea

holokaustoa izan zena... Uste dut sen oneko

kontua dela, gutxienez, itxuraldatzen saiatzea,

ospatzeko zerbait izateko.

(eus.).- Guk hona dakargun proposamena oso

erreza eta oso xumea da. Batetik, su eta gar

kolonizatu zituzten herri horien memoria eta

kultura errekonozitzea, erreparatzea,

errekuperatzeko konpromisoa hartzea, zerbait

xumea. Jakin badakigu Laudiok ezin duela

askorik egin, baina uste dugu egin dezakegula

hori, eta gainera, egin dezakegula herrian bertan

komunitate horietako kide batzuk eduki

dauzkagulako, eta horregatik urriaren 12an herri

indigenen eta kultur aniztasunaren errespetuaren

aldeko egun giza aldarrikatzen dugu. Hori da

hona dakarguna, uste dugu borondate politiko

hutseko kontua dela, eta hori da adierazi nahi

duguna. Momentu honetan ez dugu ezer ospatu,

ez dezagun ospatu kontinente oso baten

sarraskia, genozidioa. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Iñigo?

IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).-

Pilarreko eguna ere bada, Zaragozako jaiak.

Datorren urtean horiek ez ospatzeko eskatuko

duzue?

Une honetan, bederatziak eta berrogei

direnean, Alvaro Barrios zinegotzia Osokoen



Colon 1492an iritsi zen Amerikara, nik ez dakit,

oso gustuko dut "Cine de Barrio", maite dut,

egia esan. Oso oroitzapen onak ekartzen dizkit.

Baina ikastetxean irakatsi zidaten guztia

gogoratzea ere gustatzen zait, nik ikasi nuen

ikastetxe publikoan, Latiorroko nire ikastetxean.

escuchar “el día de la raza”, “el día de la

hispanidad”

(cast.).- definir como un encuentro de culturas lo

que fue un holocausto, yo creo que es de sentido

común, por lo menos, intentar recaracterizarlo

para de esa manera tener algo que celebrar.

(eus.).- La propuesta que traemos es muy simple,

muy humilde. Por un lado, reconocer, reparar y

tomar el compromiso de recuperar las culturas de

aquellos pueblos colonizados a sangre y fuego,

algo humilde. Sabemos que Llodio no puede

hacer demasiado, pero creemos que eso lo

podemos hacer, y además, lo podemos hacer en

el pueblo porque tenemos gente de esas

comunidades, y por ello reivindicamos que el 12

de octubre sea el día de las culturas indígenas y

del respeto a la diversidad cultural. Eso es lo que

traemos hoy aquí, creemos que es un tema de

mera voluntad política, y eso es lo que queremos

expresar. En este momento no tenemos nada que

celebrar, no celebremos la matanza, el genocidio

de todo un continente. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- ¿Íñigo?

IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- También es el día del Pilar, son fiestas en

Zaragoza. ¿El año que viene vais a pedir que no

se celebren?


cuerenta, entra al Salón de Plenos el concejal

Alvaro Barrios.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Sí

Colón llegó a América en el año 1492, yo no sé,

me encanta cine de barrio, a mí me encanta, la

verdad. Me trae muy buenos recuerdos. Pero

también me gusta recordar todo lo que me

enseñaron en la escuela, en mmi colegio público

donde yo estudié, en mi colegio de Latiorro. Y


Eta historia ikasi nuen, eta jakina, mozio hau

irakurtzean esan dut: Kontxo! Zelan aldatu den

kontua! Zuek aldatu duzue, konkistatzaile

espainiarrak aipatzen dituzue. Baina ea bada,

ezin duzue historia horrela baloratu, orainalditik

eta zuen beharren arabera. Ez, ez baduzue jaia

ospatu nahi, ez ospatu, baina ez etorri hona

ipuin faltsu bat kontatzera egia ez denean. Ez al

dakizue konkistatzaileen artean euskal

herritarrak ere bazirela? Izan ere, bazeuden, eta

Amerikaren konkistaren erantzukizun kuota bat

badaukagu. Izan ere kuota ez zen garrantzitsua,

herrialdea hain txikia izanda, euskal herritarren

kuota garrantzitsua izan zen, eta gainera, odol

garbien eta gaztelar zaharren zerrendan zeuden.

Eta zuek historiari iskin egin nahi diozue, baina

hori hala da, eta berdin zait zer erantzuten

didazuen hori idatzita dagoelako.

Une honetan, bederatziak eta berrogeita

bat direnean, Eva Marquinez zinegotzia


Eta azpimarratu behar da alde handia zegoela

konkistatzaile espainiarren eta konkistatzaile

frantsesen artean, hori ere egia da, historia

kontatu egin behar delako. Jakina gauza txarrak

egingo zituztela, baina kultura eman zieten,

hezkuntza, erlijioa. Euskal herritar ospetsu asko

zeuden hezkuntza horretan.

Esan duzue genozidio kolonizatzailea izan

zela. Zuek genozidio hitza erabili duzue komeni

zaizuelako, baina ez zen inongo genozidiorik

egon, ez zen indigenak ezabatu zituen

genozidiorik egon. Ahaztu al dituzue borrokan

hil zirenak? Kolonizatzaile espainiarrek beraiek

eraman zituzten eritasunek hildakoak, besteak

beste, baztangak, sifiliak, gripeak edo izurriak

jota hildakoak? Batzuek euren buruaz beste egin

yo estudié historia, y claro, cuando he leído esta

moción digo: ¡coño, cómo ha cambiado el

cuento! Me lo han cambiado ustedes, dice

conquistadores españoles. Pero vamos a ver,

ustedes no pueden valorar la historia como lo

hacen, en el momento presente y acorde a sus

necesidades. No, si no quieren celebrar una

fiesta, no la celebren, pero no vengan aquí a

contarnos un falso cuento cuando no es verdad.

Obvian ustedes que entre los conquistadores

también había vascos? Porque lo había, y

tenemos una cuota de responsabilidad en la

conquista de América. Porque la cuota no era

importante, para lo chiquito que es el territorio,

la cuota de vascos en los conquistadores

españoles era importante, y además estaban en la

lista de pura sangre y de castellanos viejos. Así

es, aunque ustedes quieran eludir la historia, eso

es real, y me da igual lo me contesten porque eso

está escrito.


cuarenta y uno, sale del Salón de Plenos la

concejala Eva Marquinez.

Y hay que remarcar una gran diferencia entre lo

que eran los conquistadores españoles y los

conquistadores franceses, eso también es verdad,

porque la historia hay que contarla. Desde luego

que harían cosas mal, pero les dieron cultura, les

dieron educación, les dieron religión. También

había muchos vascos, ilustres, muchos vascos

ilustres en esa educación.

Dicen que un genocidio colonizador. Ustedes

hablan de genocidio porque les conviene, pero

no hubo ningún genocidio, un genocidio que

acababa con los indígenas. ¿Acaso ustedes

ignoran los que murieron en combate? Lo que

murieron por las enfermedades que precisamente

llevaban los colonizadores españoles, como la

viruela, la sífilis, la gripe o la peste? Algunos

también se suicidaron porque decían que sus


zuten esan zutelako euren jainkoek abandonatu

zituztela, eta hala izan zen. Beste batzuk hil egin

ziren, jakina, tartean euskal herritarrak zituzten

konkistatzaileek neurrigabeki esplotatuta. Argi

eta garbi dagoelako Amerikako konkista

esplotazioak eta diruak markatu zutela, hori oso

argi dago. Eta emakumeen bortxaketez ere hitz

egin beharko genuke, eta esplotazioaz, berriro

diot, konkistatzaileak aberasteko.

Izan ere, hori da errealitatea, eta esango

dizuet ez dudala orain aterako historia, baina

hemen atera dut, begira. Hona hemen euskal

konkistatzaileen zerrenda: Lopez de Agirre,

Pascual de Andagoia, Francisco de Argañarez,

Francisco de Urduñola, Francisco de Garaia,

Juan de Garai, Diego de Ibarra, Francisco de

Ibarra, Juan de Tolosa, Leonor Cortés

Moctezuma, Miguel López de Legazpi,

Domingo Martinez de Irala, Cristobal de Oñate,

Francisco de Orduña, José Ollanguren, Martín

Ruiz de Gamboa eta Juan Martinez de Vergara.

López de Aguirre tiranoa eta krudela izan zen,

Peruko Andeetatik jaitsi zen Marañón eta

Amazonas ibaietan zehar, itsasora iritsi arte, eta

handik Margarita uhartera iritsi zen,

Venezuelako kostaldera.

Pascual de Andagoya izan zen Peru

konkistatzeko lehen saiakerako buru, Juan de

Garaik Buenos Aires eta Santa Fe hiriak fundatu

zituen. Francisco de Ibarrak mendebaldeko

Mexiko kolonizatu zuen, Miguel López de

Legazpik Filipinak. Domingo Martinez de

Iralak Paraguay kolonizatu zuen eta Buenos

Aires kolonizatzen lagundu, Cristobal de Oñatek

gaur egungo Guadalajara hiria fundatu zuen eta

Oñaterekin batera euskal talde handia iritsi zen:

Santiago de Aguirre, Juan de Anuncibay,

Alfonso Gaztañaga, Miguel Landeta, Martín de

Rentería, Juan de Tolosa eta Diego de Ibarra,

inguruan zilar meategi handia aurkitu eta gero.

Eta nahi izanez gero, jarraituko dut

dioses les habían abandonado, y fue así. Y otros

murieron, por supuesto, sobre explotados por

esos conquistadores, entre los que también había

vascos. Porque, desde luego, que la conquista de

América estuvo marcada por la explotación, y

por el dinero, estuvo clarísimo. Y también habría

que hablar de las violaciones a las mujeres, por

supuesto, y esa explotación, vuelvo a repetir,

para enriquecerse.

Porque, esa es la realidad, y les voy a decir que

yo, no voy a sacar aquí la historia ahora, pero he

sacado aquí, mire. Le voy a dar la lista de

conquistadores vascos: Lopez de Agirre, Pascual

de Andagoia, Francisco de Argañarez, Francisco

de Urduñola, Francisco de Garaia, Juan de Garai,

Diego de Ibarra, Francisco de Ibarra, Juan de

Tolosa, Leonor cortés montezuma, miguel López

de Legazpi, Domingo Martinez de Irala,

Cristobal de Oñate, Francisco de Orduña, José

ollanguren, Martín Ruiz de Gamboa y Juan

Martinez de Vergara. López de Aguirre fue

tirano y cruel, descendió de las alturas de los

andes peruanos, bajó por los ríos Marañón y

Amazonas, hasta salir al mar, y por ahí llegó a la

isla de Margarita en las costas de Venezuela.

Pascual de Andagoya, capitaneó el primer

intento de conquista de Perú, Juan de Garai

fundó definitivamente la ciudad de Buenos Aires

y de Santa Fe. Francisco de Ibarra colonizó

México occidental, Miguel López de Lagazpi

colonizó las Filipinas. Domingo Martinez de

Irala colonizó Paraguay, y colaboró en la

colonización de Buenos Aires, Cristobal de

Oñate fudó la actual ciudad de Guadalajara, y

junto con Oñate llegaron a la región un amplio

grupo de vascos, Santiago de Aguirre, Juan de

Anuncibay, Alfonso Gaztañaga, Miguel Landeta,

Martín de Rentería, Juan de Tolosa, y Diego de

Ibarra, tras descubrir en los alrededores una

importante mina de plata. Y si quiere, sigo con la


historiarekin, beraz, ez etorri hona kontuak

kontatzera, orain jakin baituzue nahi duzuela

urriaren 12an ospatu herri indigenen eta kultura

aniztasunaren eguna. Bada, aldarrikatu hori zure

etxeko errepublika independentean. Orain nahi

duzue ni behartzea urriaren 12an herri indigenen

eta kultura aniztasunaren eguna ospatzera.

Begira, ba ez. Adarra jotzea iruditzen zait hau.

Nik mozioa irakurri dudanean, EH Bilduk ez du

zer egiterik, eta "Cine de Barrio" aipatzen

gainera, eta ¿zer da hau ba? Hau historiaren

karikatura prekarioa da, baina, zertarako?

Desitxuratzeko eta esateko hau indigenen eta

kultur aniztasunarekiko errespetuaren eguna

dela.

Une honetan, bederatziak etaberrogeita

bost direnean, Eva Marquinez zinegotzia

Osokoen Aretora sartu egiten da.

Errespetu falta da haiekiko. Zuek errespetu falta

egiten diezue, asmatu beste zerbait; hamabia ez

baduzue ospatu nahi, ez ospatu, ez baitizue

inork inposatu behar jai hori. Beraz, zuek lan

okerra hautatu duzue. Izan ere, nik uste dut

edozein enpresarik nahi duela haien langileak

lanera joan daitezela jaieguna denean. Zuek

erabat kontrakoa. Ez bazaudete ados jai

horrekin, oso ondo iruditzen zait, ez ospatu,

matxinatu zaitezte, baina ez saiatu inposatzen

kromoaren istorio aldatua. Baina zer da hau!?

Nahikoa da. Orain zuek memoria historikoa

berreskuratu nahi duzue. Memoria batzuk

errekuperatu nahi dituzue, beste batzuk ez.

Baina tira, nik ez dut onartuko, eta Laudioko

alderdi sozialistak ere ez, iruzur egiten ari

zarete, kontatzen ari diguzuelako

errealitatearekin bat ez datorren historiaren ipuin

bat, gainera, euskal konkistatzaileak iraintzen

dituzuelako. Gustatuko zaigu ala ez, baina

kontua da gainera Amerikako konkistan oso

historia, o sea que no me venga aquí a contar

usted milongas, que ahora ha descubierto que

quiere usted la Proclamación del día de octubre

como el día de los pueblos indígenas y de

respeto a la diversidad cultural. Pues, decláreselo

en la república independiente de su casa. Ahora

resulta que me va a obligar a mí a celebrar el 12

de octubre el día de los pueblos indígenas y de

respeto a la diversidad cultural. Pues mire, va a

ser que no. Porque a mí esto me parece una

tomadura de pelo. Yo desde luego cuando he

leído esta moción, Eh Bildu no tiene nada que

hacer, y usted habla de cine de barrio, ¿y esto

qué es? Es una caricatura precaria de la historia,

¿para qué? Para desdibujarla y decir,

proclamamos aquí el día de los indígenas y del

respeto a la diversidad cultura.


cuarenta y cinco, entra al Salón de Plenos la

concejala Eva Marquinez.

Ustedes les están faltando el respeto. Ustedes

están faltándoles al respeto, invéntense otra cosa,

que si no quieren celebrar el doce, no lo

celebren, que nadie tiene por qué imponerles esa

festividad. Entonces, ustedes se han equivocado

de trabajo. Porque yo creo que cualquier

empresario está deseando de que sus trabajadores

o trabajadoras vayan a trabajar en festivo.

Ustedes justo a lo contrario. Pues si no están de

acuerdo con esa fiesta, me parece muy bien, no

la celebren, revélense, pero no nos quieran

imponer a nosotros la historia cambiada del

cromo. ¡Hombre, por favor! Que ya está bien.

Ahora ustedes quieren recuperar la memoria

histórica. Algunas memorias quieren recuperar,

otras no. Pero vamos, que yo por aquí no paso, y

el partido socialista de Laudio tampoco, nos

están ustedes timando, porque nos están

contando un relato de la historia que no se

corresponde, porque encima ofenden a los

conquistadores vascos. Nos gustará más o


eragin handia izan zutela euskal herritarrek!

Hezitzaile handiak ere izan ziren, kultura handia

eraman zuten eta hori ezin dugu ukatu, eta hori

ikus daiteke Amerikara eta Hego Amerikara

joatean gure kulturak han daukan eraginean,

kirolean, hizkuntzan, eta hori argi dago, eta

bisitatu ditudan herrialde desberdinetara doan

edonork ikusiko du nik ikusi dudan bezala

euskal herritarrek utzitako eragin ona, positiboa,

baina esan nahi dut ez zirela kolonizatzaileak

izan, eta, bide batez, kolonizatzaile espainol

deitu zirenen barruan egon ziren, odolez garbien

eta gaztelar zaharren barruan. Hori da

errealitatea, gustatu ala ez. Bigira, jaunok: nik

badakit nire asabak ziur aski konkista horretan

egon zirela, nik izan nuelako Sarasua asaba

Amerikan, eta Sarasua asko daudelako

Amerikan.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Txaro.

OMNIA?

JAKINDA ARTARAZ MARTIN (eus.).-

Guk hasteko esan behar dugula abstenituko

garela, eta abstentzioa erraza da azaltzea, hemen

argi eta garbi geratu denez mozio guztiz

ideologikoa da. Batzuk defenditzen dute haien

iritzia eta, beste batzuk, beste bat. Gure

bozkaleen artean badaude denetarikoaz.

Badaude batzuk jai horren izenaren alde

daudenak, eta batzuk ez direla horrela sentitzen,

eta gure ustez ezer ez duenez ekartzen etxe

honen, kudeatze honen alde, ba abstenituko gara

eta kito.

(cast.).- Esan nahi dut abstentziora joko dugula

uste dugulako mozioa erabat ideologikoa dela,

eta argi geratu da hemen. Batzuek euren iritzia

aldezten dute, besteek bestea. Gure bozkatzaile

eta aldekoen artean denetarik dago, eta denetarik

dagoenez, ez da egokia honen inguruko iritzia

ematea. Eta gainera, ez dio ekarpenik egiten

menos, peor es que encima, en la conquista de

América ¡anda que no tuvieron influencia los

vascos! También fueron grandes educadores,

llevaron mucha cultura, y eso no lo podemos

negar, y eso se refleja en que cuando tú viajas a

América y Sudamérica ves allí la influencia que

tiene nuestra cultura, en el deporte, en la lengua,

y eso está claro, que cualquiera que pueda ir a

distinto países por los que yo he pasado he visto

cuál ha sido la buena influencia de los vascos, en

positivo, pero no quiere decir que no fueron

colonizadores y que , por cierto, estuvieron

dentro de lo que se llamaban los colonizadores

españoles puros de sangre y castellanos viejos.

Esa es la realidad, nos guste más o menos, miren

señores, yo sé que mis antepasados, seguramente

que estuvieron en esa conquista, porque yo tuve

antepasado Sarasua en América, y de hecho hay

mucho Sarasua en América.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Txaro.

¿OMNIA?

JAKINDA ARTARAZ MARTIN (eus.).-

Nuestro grupo, para empezar, debe decir que se

abstendrá, y es muy fácil de expolicar por qué,

ya que ha quedado meridianamente claro que la

moción es totalmente ideológica. Cada cual

defiende su opinión. Entre nuestro electorado

hay de todo. Hay personas favorables al nombre

de la festividad, hay quien no se siente así, y

como creemos que no aporta nada a esta casa, a

su gestión, nos abstendremos y punto.

(cast.).- Quiero decir que nosotros nos vamos a

abstener porque entendemos, y aquí ha quedado

claro que esta moción es ideológica

completamente. Unos defienden su opinión, y

otros defienden la otra opinión. Dentro de

nuestros votantes y de nuestros simpatizantes,

como hay de todo, pues nos sobra pronunciarnos


udal jardueraren kudeaketari. Horregatik

abstenituko gara.


ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).- Gabon guztioi.

(cast.).- Hausnarketa bat egin nahi dut ozenean,

alderdi sozialistaren ordezkariak esandako

entzun eta gero. Mesedez, sakontzea gustatuko

litzaidake. Historia beti idazten dute irabazleek,

eta duela gutxiko historia nahiko lausoa izanik,

lausoa gutxienez, egunerokoan ikusi

dezakegunez, ez dut pentsatu ere egin nahi

nolakoa izango zen duela 500 urte. Hausnarketa

hori egin dut nire baitan. Zuekin partekatu nahi

izan dut. Hartu nahi duzuen bezala, horretarako

baita, nahi duzuen bezala hartzeko, gure ustez

behintzat, berriro diotsuet, ez daukagu duela

bostehun urte konkistatu zituztenen ahotsa.

Konkistaren onurak aldezten ditu Txarok, euskal

herritar batzuek euren erantzukizuna izan zuten

horretan, eta erantzukizunak diren bezala onartu

behar dira. Erabat ados esaten duzunarekin,

onerako zein txarrerako. Erabat ados nago horri

dagokionez esandakoarekin, baina konkistak

inposizioa dakar, eta lehenago esan duzu

kultura, hezkuntza, erlijioa eta abar eraman

zietela, baina nik esango nuke kultura inposatu

zitzaiela, duela bostehun urte guztiok

dakizkigun ezaugarriak zituen hezkuntza

eraman zitzaiela, gaur egun erraz ikus

daitekeenez, erlijioari oso lotua, horrek ekarri

zien guztiarekin, inkisizio famatuarekin, batez

ere, Espainian.

EAJ-PNV alderdikook ez dugu geure burua

identifikatzen urriaren 12 osaptzearekin. Izan

ere, urtez urte esan izan dugu eta hau da argi eta

garbi adierazi nahi dugun beste abagune bat. Ez

dugu geure burua identifikatzen Estatuak

en este sentido. Y, además, que esto no aporta

nada a la gestión a la actividad municipal. Y por

eso mismo nos vamos a abstener.


ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).- Buenas noches a todo el mundo.

(cast.).- Quiero hacer una reflexión en voz alta,

escuchando a la representante del partido

socialista, me gustaría que se profundice, por

favor. La historia siempre la escriben los

ganadores, y si ya la historia reciente es bastante

difusa, cuanto menos, en ocasiones, y lo

podemos ver día a día, no quiero ni pensar hace

quinientos años. Es una reflexión que yo a mí

mismo me hago, la comparto con vosotros,

tomadla como queráis, que para eso es, para que

os la toméis como queráis, porque sí que

entendemos que, y vuelvo a repetirlo, no

tenemos la voz de los que hace quinientos años

fueron conquistados. La conquista, que Txaro

defiende sus bondades, parte de los vascos

tuvieron su responsabilidad, y las

responsabilidades también hay que asumirlas

cuando se tienen. Completamente de acuerdo

con lo que dices, para lo bueno y para lo malo,

estoy completamente de acuerdo con lo que

dices en ese aspecto, pero la conquista trae

imposición, y cuando decías que se llevó cultura,

educación, religión, yo más bien diría que se

impuso cultura, se les llevó una educación que

hace quinientos años era la que era, que a día de

hoy se puede comprobar perfectamente porque

estaba ligada a la religión, y con todo lo que ello

conllevó derivado de la inquisición famosa,

sobre todo en España.

Desde EAJ-PNV no nos vemos identificados con

el festejo del 12 de octubre, de hecho, año tras

año lo venimos diciendo, y esta es también otra

de las ocasiones en las cuales lo vamos a

manifestar claramente, no nos vemos reflejados


inposatzen dituen ospakizun hauekin. Baina hala

ere, eta argi eta garbi esan nahi dugu, beste

batzuetan bezalaxe, mozioarekin ados egon

arren erabat, ez dugu uste udal esparrua egokia

denik honelako mozioak eztabaidatzeko. Beste

batzuetan esan dugu, eta ez naiz errepikatzeaz

nekatuko. Gainera, niri egokitu ohi zait

honelako mozioen kasuan behin eta berriro

esatea, askotan ekartzen ditugulako

Udalbatzaren osoko bilkurara erabakitzea ez

dagozkigun gaiak, guk ez ditugulako

eskumenak. Ez dugu eskumenik gai honetan, eta

badakigu, eta, barkatu, kasu honetan ekarri

OMNIAkook ekarri baduzue, eta errespetu osoz

esaten diot OMNIAri, baina kontuan hartuta

udal alderdi bat dela eta ez duela ordezkaritzarik

beste instituzioetan, EH Bilduk ez bezala, EH

Bilduk mozio bera aurkez lezakeelako Eusko

Legebiltzarrean edota Diputatuen Kongresuan,

ha ere badaudelako.

Beraz, eta ildo beretik jarraituta, eta puntu

batzuekin ados egonda ere, izan ere berriro

errepikatuko dut urriak 12koa ez dela gurea,

hispanitatearen eguna delako eta guztiok

dakigunez ideologia politikoaren aldetik euskal

nazionalistak gara, bada, egun horrekin ez gatoz

bat, eta nik, adibidez, lan egin nuen egun

horretan. Beraz, ados egon ez arren, eta uneoro

aintzat hartuta ez dugula eskumenik, izan ere,

eskumenei dagokienez esparru guztiez ari gara,

eta mozio hau arazo barik aurkez daiteke beste

esparru batzuetan, hau da, Eusko

Legebiltzarrean, Diputatuen Kongresuan,

Senatuan edo dena delako lekuan, ordezkaritza

dutelako organismo guztietan.

Hortaz, guk ez dugu mozio honen aldeko

botoa emango, baina esan dudanarengatik, uste

en este tipo de festejos que también son impuesto

por parte del estado, pero también, y queremos

decirlo alto y claro, y como en otras ocasiones

porque por mucho que podamos estar de acuerdo

en parte de la moción creemos que en el ámbito

municipal no es el ámbito para debatir este tipo

de mociones, en otras ocasiones lo hemos dicho,

y no me cansaré de decirlo. Además, me suele

tocar a mí bastante este tipo de mociones decirlo

de forma reiterada, traemos muchas veces al

Pleno municipal cosas que no nos corresponden

al municipio tomar esta decisión porque no

somos competentes en la materia. No somos

competentes en la materia, y lo sabemos, y, con

perdón, si lo habéis traído en este caso OMNIA

y, con mis respetos a OMNIA, pero teniendo en

cuenta que es un partido municipal y que no

tiene representación en otras instituciones, que

no es el caso de EH Bildu, porque EH Bildu

podría presentar la misma moción en el

Parlamento Vasco o incluso en el Congreso de

los Diputados, donde también está.

Por lo tanto, y derivado de lo mismo, y aun

estando de acuerdo en varios puntos, porque

vuelvo a repetir, que tampoco nos representa a

nosotros el 12 de octubre, porque es el día de la

hispanidad, nosotros como ideología política,

como todos conocemos, somos nacionalistas

vascos, no nos representa ese día, y yo

personalmente trabajé ese día. Por lo tanto, aun

estando de acuerdo, y entendiendo en todo

momento, que no somos competentes, porque,

cuando hablamos de competencias, las hablamos

en todos los ámbitos, y esta moción la pueden

presentar perfectamente en otros ámbitos, ya sea

en el Parlamento Vasco, ya sea en el Congreso

de los Diputados, en el Senado o donde quieran,

porque tienen representación en todos los

organismos.

Por lo tanto, nosotros no votaremos a favor de

esta moción, pero derivado de lo que


dudalako zorrotz jokatu behar dugula, eta

honelako mozioen kasuan, askotan, giro politiko

txarraren ondorioz, agian, hausnarketa egin

beharko genuke, izan ere, lehenago aipatzen

zutenez, gaur bertan ekarri dizkigute

ordenantzak esanez ez zegoela adostasun

politikorik osokoan dugun giro politiko

txarraren ondorioz, eta honelako mozioen

kasuan, agian hausnarketa egin behar da, eta

jakinda gaiaren gaineko eskumenik ez dugula,

osokora ekarriko duten gauza bakarra eztabaida

da. Eta horretarako ere bagaude, onartzen dut,

politikariak gara, kasu honetan hemen gaude

udalerriko ideologia politikoak ordezkatzen,

baina esandakoa ere kontuan hartu behar da. Eta

gogora ekarrita EAJren posizionamendua zein

den, ez dugu mozioaren aldeko botoa emango.

Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Ander.

Hiruna minutuko txanda. Iñigo? Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Errespetu osoz: historiaz dakiguna kontatzea

besterik ez dugu egin, egia denik ere ezin dugu

baieztatu, esan dudanez, ezin dugulako 1492tik

aurrerako historia gaur egunera ekarri, eta esan

dudana ikastetxeko garaia gogora ekarrita esan

dut. Baina ondo dago esan duzuna, historia

garaileek idazten dutela. Nik uste dut gauza

hauetan ez dagoela ez garailerik, ezta

galtzailerik ere. Esploratzaileak daude, eta,

jakina, dirua egin zuten une hartan kulturarik

edo hezkuntzarik ez zuten pertsona haien bizkar,

ezer ez zuten haien bizkar. Horrexegatik deitzen

zaie kolonizatzaile. Nik azaldu nahi izan dudan

gauza bakarra da batzuetan hona ekartzen

ditugun ekimen batzuk, eta argi utzi dut norbera

ados edo aurka egon daitekeela ospakizunekin,

logikotzat dugu hori, baina pertsona baten

idologia ezin zaio beste bati inposatu. Orduan,

pertsona batek jai bat kendu nahi badu berea

jartzeko, bada, nik hori ere ez. Ez da hori

anteriormente estaba diciendo, creo que tenemos

que ser rigurosos, este tipo de mociones, en

muchas ocasiones, y se deriva también de la

crispación política, puede ser que comentaban

previamente, que hoy mismo nos han traído las

ordenanzas diciendo que no había un consenso

político derivado de una crispación que hay en

este Pleno, este tipo de mociones, igual también

hay que hacer la reflexión, de que sabiendo que

no somos competentes en la materia, lo único

que van a traer en muchas ocasiones es una

discusión al Pleno. Que estamos también para

eso, también lo admito, somos políticos, en este

caso estamos aquí representando unas ideologías

políticas en este municipio, pero también hay

que tenerlo en cuenta. Y reiterando el

posicionamiento que desde EAJ mantenemos, no

apoyaremos esta moción. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Ander.

Turnos de tres minutos. ¿Iñigo? ¿Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- con

todos mis respetos, nosotros hemos hecho un

relato de lo que conocemos de la historia, ni

siquiera podemos certificar que sea verdad,

porque he dicho que no podemos extrapolar la

historia de 1492 en adelante al día de hoy, y he

dicho que he recordado mis tiempos del colegio.

Pero está bien eso que dices que la historia la

escriben los ganadores, yo creo que en estas

cosas no hay ni ganadores ni perdedores, hay

explotadores, por supuesto, que ganan dinero a

cuenta de aquellas personas que, desde luego, en

aquel momento no tenían cultura, no tenían

educación, y no tenían nada. Precisamente por

eso se llama colonizadores. Yo lo único que he

intentado explicar que a veces traemos aquí

iniciativas, que yo he dicho, que cada uno puede

estar de acuerdo con una festividad o no, que lo

vemos lógico, pero que la ideología de una

persona no se puede imponer a la de la otra.

Entonces, evidentemente porque una persona


kontua, bat kendu nahi delako beste bat jartzeko.

Eta oso zuzena iruditzen zait esan duzun hori,

guztiok ditugula ordezkariak Kongresuan,

horretarako aukeratu ditugulako,ekimen hori

plantea dezaten eta jai hori alda dezaten. Oso

ekimen ona iruditzen zait, baina guk hemen

Laudio herrian, zer egon behar dugu, beti

telebistan hau "Cine de barrio" balitz bezala?

Zer zentzu du ekimen honek? Ez dakit noren

aldeko ospakizuna egin nahi baduzue, ados,

baina ez jo adarra, hori delako hau, oso ondo

iruditzen zaidan zuen gai ideologikoa alde

batera utzita, baina guk ez dugu mozioaren

aldeko botoa emango. Gaia argi dagoelako, eta,

jakina, nork idazten du historia? Idazten

dakienak. Hori beste ezeren aurretik, idazten ez

dakienak ezin baitu bere historia ere idatzi. Hori

jakitea ere oso garrantzitsua da.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. OMNIA?

Ez. EAJ?

ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).- Kasu honetan, Txarori erantzuteko soilik. Erabat

ados nago historia ezin egiaztatzeari buruz esan

duzunarekin, horrexegatik egin dut egin dudan

hasunarketa. Ez dago irabazlerik, baian

konkistatzaileak badaude, eta azkenean, euren

formak, euren kultura eta euren hizkuntza

inposatu zuten, askotan besteenak zanpatzen

saiatuz, onerako edo txarrerako, nork bere

ondorioak aterako ditu, nik txarrerako izan zela

uste dut, eta hori horrela da. Hemen ere bizi izan

dugu, eta duela ez hainbeste, diktaduraren

urteetan eta errepresioaren ondorioz, euskara

zanpatu nahi izan zuten.

(eus.).- Guk hemen jasan izan dugu urteetan

quiera quitar una fiesta para poner la suya, pues

yo tampoco. Es que no es eso, es que quieres

quitar una para poner otra.

Y me parece muy correcto eso que has dicho que

todos tenemos representantes en el Congreso,

que para eso se han elegido, para que planteen

esa iniciativa y cambien esa festividad.

Precisamente, me parece una muy buena

iniciativa, pero nosotros aquí en el pueblo de

Laudio, ¿qué tenemos que estar, siempre en la

tele como si fuéramos cine de barrio? ¿A qué

viene esta iniciativa? Si queréis hacer alguna

festividad homenajeando a no sé quién, hacerlo,

pero no nos toméis el pelo, porque es que esto,

fuera más que vuestro tema ideológico, que me

parece muy bien, pero desde luego nosotros no

vamos a apoyar la moción. Porque el tema está

claro y, por supuesto, la historia quién la escribe,

quien sabe escribir. Eso es ante todo, el que no

sabe escribir no puede ni siquiera escribir su

propia historia. Eso también es muy importante

que debiéramos de saber.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿OMNIA?

No. ¿PNV?

ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).- En este caso, solo para contestar a Txaro. Estoy

completamente de acuerdo cuando dices que no

se puede certificar la historia, por eso mismo

hacía yo la reflexión en voz alta. No hay

ganadores, pero sí que hay unos conquistadores

que al final, para bien o para mal, cada uno que

haga su propia elección, yo para mí,

personalmente, para mal, impusieron sus formas,

su cultura, su lengua intentando en muchas

ocasiones aplastar otra cultura y eso es una

realidad. Aquí lo hemos vivido, y no hace tanto,

en los años de la dictadura y derivado de la

propia represión, también como intentaron

aplastar el euskera.

(eus.).- Aquí también hemos tenido que sufrirlo


zehar, eta orain altxatzen gauz burua baina

ondiño kostatuko da.

(cast.).- Gauza bat oso argi daukagu, eta nik

bereziki, duela gutxi egon nintzelako Mexikon

eta Guatemalan, batzuetan indigenekin, oraindik

ere indigena diren horiekin, eta irailaren 15ean

ospatzen dute herrien independentzia. Irailaren

15ean ospatu zuten euren herriaren

independentzia, eta nik haiekin batera, eta

ospatzen dute gaur egun ere euren kultura

berreskuratzen ari direla. Eta horri, nik

pertsonalki daukan balioa aitortzen diot,

horregatik esaten nuen ezin dugula bat etorri

funtsarekin, alde batetik gauza berera itzultzen

garelako, eta ni eszeptikoa naiz ez gertatu

zenarengatik, eta gertatu zen, zalantzarik ez dut,

baina bai lehenago esan dudan

kontakizunarengatik.

Nahiz eta argi dudan, berriro ere esango dut,

argi baino argiago dudan orain EH Bilduren

bozeramaileak su eta gar eztabaidatuko didala

esan dudana, eta zilegi da, hala behar du,

ulertzen dut. Eta gustura geratuko da ni egurtuta,

zalantza barik, berriro diotsuet. Ez ikaratu, ez

kezkatu, gaur egun ez dut zu ikaratzeko

gaitasunik, ez kezkatu. Baina argi utzi nahi dut,

berriro ere, uste dudala honelako gaiak beste

erakunde batzuetan jorratu behar direla. Uste dut

Laudioko herriaren interesak babesteko gaudela

hemen, eta ez dut nik oso argi honek zer onura

dakarkion Laudiori. Eskerrik asko.


(cast.).- Zehaztapen bat egiten utziko didazue?

Bitxikeria gisa, hispanitatearen eguna 1935ean

ospatu zen lehen aldiz, baina ez zen 1958ra arte

arautu, Francoren diktaduraren garaian, eta

izena aldatzea, Arrazaren eguna izatetik

Hispanitatearen eguna izatera igarotzea

durante largos años, y ahora estamos levantando

la cabeza, pero nos costará aún.

(cast.).- Lo que tenemos muy claro es, y

personalmente yo que pude estar no hace tanto

en México y Guatemala, con esos indígenas en

algunos casos, que siguen siendo indígenas, y

celebraban el día 15 de setiembre la

independencia de los pueblos. El 15 de setiembre

celebraron y celebré con ellos la independencia

de su pueblo, y ellos celebran cómo a día de hoy

están recuperando su cultura. Y eso, para mí,

personalmente, lo pongo en valor y, por eso

decía que podemos compartir el fondo, en parte,

porque volvemos a lo mismo, que muchas cosas,

yo soy escéptico no porque lo que pasó, que

pasó, eso no tengo ninguna duda, pero sí en el

relato pero por lo que previamente comentaba.

Si bien, tenemos que tener en cuenta, y lo vuelvo

a repetir, y estoy convencido que ahora mismo el

portavoz de EH Bildu me rebatirá a más no

poder, que también es legítimo, que así tiene que

ser, lo entiendo. Y se explayará a gusto conmigo,

no tengo ninguna duda, vuelvo a repetirlo. No te

asustes, no te preocupes, no tengo esa capacidad

a día de hoy para asustarte, no te preocupes. Lo

que sí que quiero decir claro, y vuelvo a repetirlo

que creo que los sitios donde se deben debatir

ciertos tipos de asuntos son en otros entes.

Entiendo que aquí estamos para defender los

intereses de nuestro pueblo de Laudio, y yo no

tengo muy claro en ese aspecto en qué beneficia

esto a Laudio. Eskerrik asko


(cast.).- ¿Una precisión me dejáis? Como

curiosidad, la primera vez que se celebró el día

de la hispanidad fue en 1935, aunque la fiesta no

fue regulada hasta 1958, durante la dictadura de

Franco, y el que cambió, y el que propuso el

cambio del Día de la raza por el Día de la


proposatu zuena Ramiro de Maeztu izan zen,

arabarra, oker ez banago. Eta orain jai nazional

deitzen zaio, hispanitatearen eguna jai

nazionalarekin ordezkatzen ari da. Beste barik,

bitxikeria bat zen.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Jonan?


(eus.).- Kontu asko esan dira, eta egia esan,

gustura saiatuko naiz denak erantzuten .

(cast.).- Beno, Iñigo Pedruzo, beti bezala,

labur baina indartsu. Jakina Zaragozak ez duela

erabakiko hemen zer ospatzen dugun. Gu ez

gara esaten ari zaragozarren Pilarica ospatu ezin

dutenik. Guztiz kontrakoa da, guk ez dugu

inposatzen, eta besteek guri ez inposatzea nahi

dugu. Esan bezala: labur baina indartsu.

Osoko bilkura honetan ideologiko hitza irain

gisa erabiltzen ari gara: "hori ideologikoa da".

Nik uste dut horrek argi uzten duela gaur

egungo eztabaida batzuetan dagoen maila

politiko eskasa.

Bai, Txaro, guk ez dugu ezer ezkutatzen,

gaur egun ere Gaztelarentzat lan egiten duten

euskal herritar mordoa dago, asko eta asko. Guk

gaitzetsi egiten dugu mozio honetan idatzi

dugun eta euskal herritarrek, portugesek,

espainiarrek edo nonahikoek egin zuten guztia.

Esaten ari garena da kolonizatu egin zela eta

genozidio bat izan zela. Irakurtzea ez da

nahikoa. Batzuetan irakurtzen dena ulertu egin

behar da.

Oso gainetik begiratzen ibili naiz, denbora

askorik ere ez dudalako, baina uste dut mozioan

bi aldiz aipatzen dela konkistatzaile hitza eta,

hispanidad fue Ramiro de Maeztu, que creo que

era alavés. Y ahora de llama fiesta nacional, se

está sustituyendo día de la hispanidad por fiesta

nacional. Era una curiosidad, simplemente.


¿Jonan?


(eus.).- Se han dicho muchas cosas, y a decir

verdad, voy a intentar responder a todas con

mucho gusto.

(cast.).- Bueno, Iñigo Pedruzo, breve pero

intenso, como siempre. Por supuesto que en

Zaragoza no van a decidir lo que celebramos

aquí, nosotros no estamos diciendo que los

zaragozanos no puedan celebrar La Pilarica. Se

trata de todo lo contrario, nosotros no

imponemos, y queremos que no nos impongan.

Pero te decía, breve pero intenso.

En este Pleno se está utilizando la palabra

ideológico como insulto “es que eso es

ideológico”. Yo creo que también da un poco

cuenta del poco nivel político que se da hoy en

día en algunos debates.

Sí, Txaro, si nosotros no ocultamos nada, si

vascos trabajando para Castilla, también los

tenemos ahora, y muchos y muchas. Nosotros

reprobamos lo que hemos escrito en esta moción

lo hicieran vascos, portugueses, españoles, y me

da lo mismo de donde fueran. Lo que estamos

diciendo es que se colonizó y se provocó un

genocidio. No basta con leer, a veces hay que

entender lo que se lee.

Lo he estado mirando muy por encima, porque

tampoco tengo mucho tiempo, pero creo que se

menciona la palabra conquistadores en dos


gainera, kontu handiz, konkistatzaile europarrez

hitz egiten dugulako beti. Edonola ere, ez zaigu

ondo iruditzen Espainiak genozidio bat

ospatzea, baina konkistatzaile europarrak

aipatzen ditugu uneoro eta bai euskal herritarrak

eta espainiarrak berdin europarrak garela uste

dut.

Beraz, genozidio bat salatzen dugu, bi aldiz

aipatzen dira konkistatzaile europarrak, eta,

edonola ere, esaten duguna da Espainian

genozidio hori inposatzen digutela eta ospatzen

dutela. Baina tira, zuk, Txaro, argi utzi diguzu

ospatzeko asko duzula, ia-ia dena zalantzan

jartzen duzulako esatean "kontua da nik ere, ez

dakigula zer gertatu zen benetan". Tira, bada,

ziur noiz edo noiz Karibean egon zarela

oporretan, bada, Dominikar Errepublikan,

Kuban, ez zaizue bitxia iruditzen indigenarik ez

egotea? Ba al zenekiten erabat sarraskitu

zituztela, den-denak? Ez gara genozidioaz ari,

erabateko suntsiarazteaz ari gara kasu honetan.

Kuban ez dago indigenarik duela gutxienez

ehun urte hil egin zituztelako denak, eta

Dominikar Errepublikan ez dago indigenarik.

Beraz, datu objektiboa da.

Gero, bada beste gauza interesgarri bat, ez

genekielako Moctezuma euskal herritarra zenik.

Ulertu dudanez, iruditu zait irakurri duzun

abizen euskaldunen zerrenda horretan, Udal

honetan baino abizen gehiago zeuden horretan,

abizenik luzeenaren txapelketa zirudien

zerrenda horretan, tira, Moctezuma, Txaro,

Moctezuma errege azteka zen, kazike azteka, eta

gainera uste dut exekutatu egin zutela.

Eta bukatzeko segundo gutxi batzuk gehiago

eskatu behar ditut. OMNIAri: adibidez,

Madrilen Ciudadanos barne hartzen zuen

gobernu baten alde sinatzea ere ideologikoa da.

Hori udalaz gaindikoa eta ideologikoa da.

ocasiones en la moción, y siempre además, con

mucho cuidado, hablamos de conquistadores

europeos. En todo caso no estamos de acuerdo

con que en España se celebre un genocidio, pero

hablamos en todo momento de conquistadores

europeos, y sí, los vascos y vascas somos tan

europeos, creo, que los españoles.

Por lo tanto, denunciamos un genocidio,

conquistadores europeos se menciona en dos

ocasiones, y en todo caso, lo que decimos es que

España celebra e impone celebrar ese genocidio.

Pero bueno, tú Txaro, si nos has dejado claro que

tú desde luego tienes mucho que celebrar, casi

casi, pones en duda, dices “es que yo tampoco,

no sabemos exactamente qué es lo que ocurrió”

Hombre, que por ejemplo, seguro que has estado

alguna de vacaciones en el Caribe, pues, en la

República Dominicana, en Cuba, ¿no os llama la

atención que no haya indígenas? ¿Sabéis que los

exterminaron completamente? Ya no hablamos

de un genocidio, hablamos de que los

exterminaron. En cuba los indígenas no existen

porque los hicieron desaparecer en menos de

cien años, y en la República Dominicana, no hay

indígenas. Por lo tanto, ese es un dato objetivo.

Luego, una cosa muy interesante, no sabíamos

que Moctezuma fuera vasco. Yo tengo

entendido, me ha parecido que en ese listado de

apellidos euskaldunes, que has leído, muchos

más apellidos que en todo este ayuntamiento,

parecía aquello un campeonato de a ver quién

tenía el apellido más largo, pero hombre

Moctezuma, Txaro, Moctezuma era un rey

azteca, un cacique azteca, y creo que murió

ejecutado, además.

Y ya con esto termino, voy a pedir pocos

segundos más. OMNIA, ideológico también es

que, por ejemplo, firmarais en Madrid a favor de

un gobierno español alternativo con Ciudadanos.

Eso es supramunicipal, y es ideológico. Es una


Apustu bat da, bai, baina tira, ideologikoa. Eta

EAJri soilik esan nahi diot guk bai, uste dugula

eragin ahal digula, eta zerbait ematen digula.

Ematen diguna da gauzak ondo egiten saiatzea.

Askotan eztabaidatzen ditugu hertsiki udalenak

ez diren gaiak. Beste barik, ez diezaiogun

daukana baino balioa handiagoa eman, baina

interesgarria iruditu zaigu. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Bozkatuko dugu.

apuesta, pero hombre, es ideológico. Y

solamente decirle al PNV, nosotros sí creemos

que nos puede afectar, y sí nos aporta algo. Nos

aporta intentar las cosas bien. Muchas veces

discutimos de temas que no son estrictamente

municipales. Sin más, no le demos más valor del

que tiene pero nos parecía interesante. Eskerrik

asko.

ALCALDE (eus.).- Procedemos a votar.

Mozioa bozkatuta, ezetsi da gehiengoz eta



rechazada por mayoría, con el siguiente

resultado:

Kontra:




Miñano Larrea




Ados:




Altube Lazkano

Abstenzioa:



Anchia Escobar

En contra:




Miñano Larrea




A favor:




Altube Lazkano

Abstención:



Anchia Escobar

ALKATEA (eus.).- Egingo dugu beste

etentxo bat. Hamar minutu.

ALCALDE (eus.).- Haremos otro pequeño

receso. Diez minutos.

Hamarrak eta bost direnean etenaldia

hasten da.

Hamarrak eta laurden direnenan saioa

berriz hasten da.

Cuando son las diez horas y cinco minutos

se inicia un receso.

Cuando son las diez horas y quince

minutos, se reanuda la sesión.


115.- TXARO SARASUA DIAZEK, PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN, ETA ALVARO BARRIOS MEDINA-K, OMNIA UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN, AURKEZTU DUTEN MOZIOA, “BALOREEN TXOSTENA BERRIKUSTEA”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.

115.- MOCIÓN DE TXARO SARASUA DIAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PSEE-EE, Y DE ALVARO BARRIOS MEDINA, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL OMNIA. “REVISIÓN PONENCIA DE VALORES”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.

Idazkari nagusiak irakurri du Txaro Sarasua

Diaz-ek, PSE-EE udal talde politikoaren izenean,

eta Alvaro Barrios Medina-k, OMNIA udal talde


Erregistroko 12.944 zk.z) aurkeztu duten

mozioa, hitzez hitz hau adierazten duena:


de Txaro Sarasua Diaz, en nombre del grupo

político municipal PSE-EE, y de Alvaro Barrios

Medina, en nombre del grupo político municipal

OMNIA (nº 12.944 de Registro de Entrada, de


siguiente:

BAKARRA:

Eskatzea Arabako Foru Aldundiari berrikus

dezala gure udalerrian Ondasun Higiezinen

gaineko Zergari (OHZ) eta Katastroari lotutako

balioen txostena.

ÚNICO:

Instar a las Diputación Foral de Álava a

revisar en nuestro municipio la ponencia de

valores asociada al catastro e Impuesto sobre

Bienes Inmuebles (IBI)

Idazkari nagusiak irakurri du Maider Basterra

Ibarretxe-k EAJ-PNV udal talde politikoaren

izenean (17/10/23 eguneko Sarrera Erregistroko

13.221 zk.z) aurkeztu duen mozio alternatiba,



alternativa de Maider Basterra Ibarretxe, en

nombre del grupo político municipal EAJ-PNV

(nº 13.221 de Registro de Entrada, de


siguiente:

1.- Laudioko Udalbatzaren Osoko Bilkurak

eskatzen dio Arabako Foru Aldundiari 2019

urtean onar dadila Ondasun Higiezinen

Zergapean dauden lurzoru eta eraikinen hirilur

izaerako ondasun higiezinen Balioen Txosten

berria, 2020 urtean indarrean sartzekoa, egun

indarrean dagoen 2011 urtean onartutakoa

ordezteko eta horrela betearazita Hondasun

Higiezinen gaineko Zerga horren 42/1989 Foru

1.- El Pleno del ayuntamiento de Laudio insta

a la Diputación Foral de Álava para que en el

año 2019 se apruebe una nueva Ponencia de

Valores de suelo y construcciones de los bienes

inmuebles de naturaleza urbana sujetos al

Impuesto sobre Bienes Inmuebles para su

entrada en vigor en el año 2020, en sustitución

de la actualmente vigente aprobada en el año

2011, dando así cumplimiento a lo dispuesto en


Arauko 11.8. artikuluan xedatuta dakarren

hauxe: "katastro balioak 8 urterik behin berrikusi

behar dira".

el artículo 11.8 de la Norma Foral 42/1989 (los

valores catastrales deben ser revisados cada 8

años) , del citado Impuesto sobre el Impuesto

sobre Bienes Inmuebles.

ALKATEA (eus.).- Azken txanpari, oker ez

banago. Bost mozio geratzen zaigu, beraz,

ekingo diogu. Ea, kapaza garen laburrean

egiteko.

Jatorrizko mozioa PSErena eta OMNIArena

dela, beraz, lehenengo PSE-EE hamar minutu.

Nahi duzunean.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Gabon

guztioi, hel diezaiogun baloreen txostenaren

berrikuspenari. Esan behar dut OMNIArekin

batera aurkeztu dugun mozioan Arabako Foru

Aldundiari eskatzen diogula kastroari eta

ondasun higiezinen gaineko zergari, hau da,

OHZri lotutako balioen txostena berrikusteko

gure udalerriari dagokionez.

EAJk planteatzen duena gauza bera da, Arabako

Foru Aldundiari planteatzen diote 2019an

balioen txosten berria onetsi dezala OHZrekin

zergapetuta dauden lurzoruari eta eraikuntzei

dagokienez, 2020an indarrean sar dadin. Haiek

epe bat ezartzen dute, guk nahi dugu berehala

has daitezela berrikusten balioen txostena.

Esan behar dut planteatzen dugun hau ez dela

hutsala. 2012ko apirilaren 25ean Arabako Batzar

Nagusietan egon ginen Udal honetako talde

politikook honi buruz hitz egiteko, ia 17 urte

igaro ondoren, Arabako Foru Aldundiak erabaki

duelako katastroaren berrikuspena aplikatzea,

krisi garaian, ez lehenago. Hori oso garrantzitsua

da. Eta eman ziguten erantzuna da HAPO noiz

aldatuko zain zeudela, horko aurreikuspenak eta

ALCALDE (eus.).- Último turno, si no me

equivoco. Nos quedan cinco mociones, así que,

adelante. A ver si somos capaces de hacerlo

breve.

La moción original es del PSE y de OMNIA, así

que, en primer lugar diez minutos para PSE-EE.

Cuando quieras.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Buenas

noches a todos y a todas, y vamos a meternos a

debatir el tema de la revisión de ponencia de

valores. He de decir que la moción que

presentamos conjuntamente con OMNIA lo que

pedimos es que instamos a la Diputación Foral

de Álava a revisar en nuestro municipio la

ponencia de valores asociada al catastro e

impuesto sobre bienes inmuebles, el IBI.

Lo que plantea el PNV, hacen lo mismo, instan a

la Diputación Foral de Álava a que en el año

2019 apruebe una nueva ponencia de valores de

suelo y construcciones de los bienes inmuebles

de naturaleza urbana sujetos al IBI para su

entrada en vigor en el año 2020.Ellos marcan un

plazo, nosotros queremos que se empiece desde

ya a hacer esa revisión de la ponencia de valores.

He de decir que todo esto que planteamos no es

baladí, el 25 de abril de 2012 comparecimos en

Juntas Generales de Álava los grupos políticos

de este ayuntamiento sobre esta cuestión, porque

después de casi 17 años, la Diputación Foral de

Álava había decidido aplicar la revisión catastral

y en un momento de crisis, y no antes. Eso es

muy importante. Y la respuesta que nos dieron

fue que lo hicieron porque estaban pendientes de


mugak kontuan hartu nahi zituztelako, baina

ikusita asko atzeratzen ari zela, martxan ipintzea

erabaki zutela, hain justu, une horretantxe. Eta

HAPO oraindik ez da berrikusi. Hiri

Antolamendurako Plan Orokor zaharra dago

indarrean oraindik.

Eta hori esanda, esan nahi dut balioen txostenak

lurzoruaren balorazioari eragin ziola batik bat, ez

zuela ira eraginik izan eraikuntzaren balioari.

Katastroa eguneratzeak eragin handiagoa izan

zuen eremu batzuetan beste batzuetan baino,

batez ere erdigunean. Eta nabarmendu behar dira

merkatarien kexak, une zailak bizi zituztenez

euren jardueretan, berezi latza izan delako

eguneratzearen eragina. Berriro esango dut:

Arabako Foru Aldundiak higiezinen merkatuak

izugarrizko aldakortasuna zuen une batean egin

zen, eta argi uzten du azken urteotan salerosketa

oso gutxi egin direla, eta etxebizitzen prezioak

baina bereziki orubeenak etengabeko jaitsiera

izan dutela.

Txosten berriarekin, Laudioko higiezin guztien

balioa 757 milioi izatetik 1.604 milioi eurokoa

izatera igaro da. Igoera handia da, ikusi

baikenuen lurzoruaren prezioa bereziki igo zela.

Hirukoiztu edo laukoiztu egin zen, baita

boskoiztu ere kasu batzuetan. Adierazi behar

dugu katastroko balioak merkatukoen % 70

izaten direla gutxi gorabehera, eta Laudioren

kasuan aurreko urteko erreferentzia hartu zen,

alegia, ari gara hitz egiten 2009ko datei buruz,

kontuan hartuta txostan prestatzeko ia bi urte

behar izan zirela.

Orduan ordaintzen genuen gaur egun ordaintzen

dugunarekin alderatuta oso desberdina da mundu

una modificación del PGOU para tener en cuenta

sus previsiones y delimitaciones, pero que

viendo que la misma se estaba demorando en el

tiempo, habían decidido ponerla en marcha, pero

justo en ese tiempo que comento. A día de hoy,

ese PGOU todavía no se ha revisado, sigue en

vigor el antiguo Plan de Ordenación Urbana.

Y dicho esto, quiero decir que la ponencia de

valores afectó principalmente a la valoración del

suelo y apenas modificaba el valor de

construcción. La actualización del valor catastral

afectó de manera más notoria a unas zonas que

otras, sobre todo al centro. Y destacar que hubo

muchas quejas de comerciantes, a quienes en un

momento dedicado para su actividad se les había

afectado de manera especial. El estudio que

realizó la Diputación Foral de Álava se hizo,

vuelvo a decir, en un momento de extrema

variabilidad en el mercado inmobiliario, y de

notar que en los últimos años los movimiento de

compra y venta han sido muy pocos, y que los

precios de las viviendas, y especialmente de los

solares, han experimentado una caída continua.

El valor del conjunto de los bienes inmuebles de

Laudio con la nueva ponencia que se puso en

marcha pasó a ser desde 757 millones de euros a

1.604 millones de euros. Un incremento

importante donde apreciamos que se disparó el

valor del suelo especialmente pasó de triplicarse

a cuadriplicarse y hasta quintuplicarse en

algunos casos. Indicar que los valores catastrales

suelen rondar en torno al 70% del valor del

mercado, y en el caso de Laudio la referencia

tomada fue la del año anterior, es decir,

cuadrando fechas estamos hablando de valores

de finales del 2009, teniendo en cuenta que la

fase de elaboración de la ponencia llevóa casi

dos años.

La cantidad que pagábamos entonces a la que

pagamos hoy en día tiene una gran diferencia


guztiak dakienez, eta, zalantza barik, alarma

soziala eragin zuen. Izan ere, EAJk berak

"katastrokada" erabili zuen hori definitzeko.

Izan ere, EAJ, oker ez banago, eta hemerotekan

egongo da, OHZ ordainketen aurrean

intsumisiora deitu zuen. Hori hala izan zen, eta

gogoian izan behar dugu.

Argi utzi nahi dugu Udaleko zinegotzi guztiok

kezka agertu genuela bere garaian balioen

txosten berria aplikatu zenean, eta, Arabako Foru

Aldundiak lehenago helarazi zigun informazioa

eta udal teknikarien zehaztapenak oinarri gisa

hartuta, 2011ko azaroaren 2an egindako osoko

bilkuran ordenantza fiskala aldatzeko erabakia

hartu zen, OHZri zegokion tasa 0,4tik 0,3ra

jaisteko, eta eztabaida luzea izan genuen gai

horren inguruan. Zehazki, udal talde sozialistak

planteatzen zuenean tasa mota jakin bat

leporatzen zitzaigun ausarkeriazko jaitsiera izan

zitekeela, eta gero ikusi zen ezetz. Hori ere

gogora ekarri nahi dut.

Hala ere, esan behar dut jaitsiera horrek tasaren

emaitza murriztu zuela, baina ez zuela emaitza

espero zen bezainbeste arindu, ondasun

higiezinen katastro-balioa handiagoa izan baitzen

bere garaian teknikariek aurreikusi zutena baino.

Eta Aldundiak badu atsekabe horren berri.

Esan bezala, Batzar Nagusietan egon ginen, eta

nik, zalantza barik, hona ekarri ditut udal talde

sozialistak egindako hitzaldian utzi ahal izan

genituen hausnarketak. Zehazki, bost gauza esan

genituen: Esan genuen nahiko genukeela

hurrengo txostena hainbesteko denbora pasatzen

ez uztea, eta gaur egungo egoera kontuan

hartuta, bost urteko epea eman genuen, eta

que todo el mundo sabe, y, desde luego, que

provocó una alarma social. De hecho, se

denominó por el propio PNV como catastrazo.

De hecho, el PNV, recuerdo, y eso está en la

hemeroteca, que en el 2013 llamó a la

insumisión del pago del IBI. Eso fue así, y hay

que recordarlo.

Queremos dejar claro que todos los concejales y

concejalas del ayuntamiento compartimos en su

momento la preocupación por la aplicación de la

nueva ponencia de valores, y que, en base a la

información que se nos hizo llegar previamente

desde la Diputación Foral de Álava y de las

propias indicaciones de los técnicos municipales,

en la sesión plenaria del 2 de noviembre de 2011

se adoptó un acuerdo de modificación de la

Ordenanza Fiscal contemplando en lo relativo al

tipo de gravamen sobre el IBI una reducción del

0,4 al 0,3, y ahí hubo un gran debate. Cuando

concretamente el grupo municipal socialista

planteaba un tipo de gravamen se nos

cuestionaba que podíamos incurrir en una bajada

temeraria, que luego resultó que no. Lo quiero,

también, recordar.

Sin embargo, también, he de decir que esta

bajada del tipo de gravamen redujo el efecto,

pero no palió el efecto en la medida de lo

esperado dado que el aumento del valor catastral

de los bienes inmuebles se produjo en mayor

medida de lo que nos trasladaron en su día los

propios técnicos de Diputación. Y la Diputación

ha sido conocedora de todo este descontento.

Como os he dicho, compadecimos en las Juntas

Generales y yo desde luego he traído aquí las

reflexiones que allí pudimos dejar en aquella

comparecencia desde el grupo municipal

socialista. Dijimos, concretamente, cinco cosas.

Dijimos que nos gustaría que la próxima

ponencia de valores se llevara a cabo en un

periodo de tiempo más corto, y dada la actual


dagoeneko agortu da. Gainera, udalekin

lankidetza estua izatea eskatu genuen, eta,

jakina, merkatariekin, beharrezkoa balitz,

zuzentze-koefizienteren bat txertatzeko unean

uneko beharren arabera. Gainera, eskatu genuen

partidaren zerga-oinarria murrizteko aukera

emango lukeen doikuntza egitea, Amurrioko

2009ko balioen txostenean egin bezala, betiere,

sektoreak zailtasunak izaten jarraitzen bazuen,

eta hala da. Eta gero, Diputatuen Kontseiluan

onesten bazen, urtearen hasieran izan zedila, ez

bukaera, aztertzeko denbora gehiago izateko eta

eragin negatiboak aurreikusi ahal izateko. Eta,

jakina, herritar guztiei behar bezalako

informazioa eman ahal izatea.

Saiatu ginen jakinarazten gurean gertatutakoa,

esan dudan bezala, prestatzeko ia bi urte hartu

zuen balioen txostena martxan jarri zen garaian,

2009an hasi eta 2012an ipini zelako martxan. Eta

gaur egun gaiarekin gertatu denak kezkatu egiten

gaitu oraindik. Beraz, ez naiz gehiago luzatuko,

baina eskatzen dugu berehala hasteko katastroko

balioen eta OHZren berrikuspen hori, bere

eragina izan duelako, eta gainbalioan ere bere

eragina izan du, baita ondarean ere, lehenago

ondarerik ez zuten pertsona batzuek orain

badutelako. Beraz, ondare aitorpenak egitean ere

eragiten die.

Eta tira, Udal honetan ondo dakite udalerrian

ditugun arazoak, gaur egun ere, pertsona batzuk

jarraitzen dutelako pertsona gisa jasaten ari diren

eragin negatibo horiek, eta zuek, gobernu talde

gisa, badakizue zertaz ari garen. Nire partez,

momentuz, ezer gehiago ez.

situación, pusimos un plazo de cinco años, que

ya se ha cumplido. Además, que se tendría una

colaboración estrecha con el ayuntamiento, y,

por supuesto, con comerciantes para incorporar,

si fuera necesario, algún coeficiente corrector en

función de las necesidades que se detecten en

cada momento. Además, que se estudiara la

posibilidad de incorporar un ajuste que minore la

base imponible de la partida, tal como se realizó

en la ponencia de valores de Amurrio de 2009,

en caso que el sector siguiera atravesando

dificultades, que así es. Y luego, que si se

aprobaba en consejo de diputados, fuera a

principios de año, no a finales para que podamos

tener más tiempo de analizarlo y de poder paliar

posibles efectos negativos. Y, por supuesto, que

se pudiera informar debidamente a todos los

ciudadanos y ciudadanas.

Lo que intentamos era dejar constancia de lo que

nos había ocurrido a un municipio como el

nuestro en una situación donde se puso en

marcha, vuelvo a decir, una ponencia de valores

que se tardó en hacer casi dos años, y se puso

desde el 2009 que empezó, se puso en marcha en

el 2012. Y a día de hoy seguimos preocupados

por lo que ha pasado con este tema. Por lo tanto,

tampoco me voy a extender más, lo que nosotros

pedimos es que desde ya se empiece a hacer esa

revisión de la ponencia de valores catastrales y

del IBI, porque ha tenido su efecto, y también ha

tenido su efecto sobre la propia plusvalía, y

también sobre el propio patrimonio, porque ha

habido personas que de no tener patrimonio,

ahora lo tienen. Con lo cual, también les afecta a

la hora de hacer sus declaraciones de patrimonio.

Y bueno, en este ayuntamiento saben de sobra

los problemas que hay en el municipio porque

lagunas personas siguen a día de hoy

denunciando esos efecto negativos que les están

afectando como personas y ustedes, el equipo de

gobierno, son conocedores de lo que yo estoy


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, hamar

minutuko txanda orain OMNIA.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Gehien kezkatzen gaituena da gure herriko

auzokideentzat inplikatzen duena eta, agerikoa

denez, udal finantzazioan. Guztiok pairatu ditugu

horrelako adibideak, hemen bertan osokoan

pairatu dugu, arazoak gainbalioekin, arazoak

bidegabeko kobrantzekin, eta, garrantzitsuena,

batez ere, pertsona nagusiek % 7ko zerga

ordaintzen dutela higiezin bat erostean

katastroko balioarekiko duen aldearen gainean.

Ez da logikoa gaur egun merkatuko balioa baino

gehiago ordaintzea, katastroko balioa

merkatuaren balioa baino handiagoa da, beraz,

alde horretatik eratortzen diren zergak herritarrek

hartzen dituzte euren gain.

Baina gure kezka ez da soilik hortik etortzen,

askotan esan dugunez, eta uste dut osoko

bilkuran dauden gainerako talde ia guztiek ere

esan dutenez. Ikusi dugun arbitrariotasunak

sortzen du gure kezka, eta jarraian azalduko

dugunez, udalerri honetako eta Aiaraldeko beste

batzuetako katastroan eta OHZn antzeman dugun

arbitrariotasunak. Zer gertatzen ari da Gasteizen

eta zer gertatu zen Urtarani buruz ateratako

albiste horiekin, zeintzuetan esaten baitzuen

haren udalerriko herritarrei OHZ itzuliko ziela?

Zer gertatzen zen han? Kalkulu erratuak, muga

arraroak, zer gertatzen zen han? Halako zerbait

gertatu ahal izan da Laudion? Horixe galdetzen

genion geure buruari halako batean informazio

interesgarria iritsi zitzaigun arte, asko kezkatu

gaituen informazio bat. Ez bakarrik horrengatik,

Aldundiari eskatu beharko genioke balioen

txostena berrikus dezala, bidegabea delako

berez. Baina argi izateko, eta oso konplexu ez

izateko, emango dugun azalpenean

diciendo. Por mi parte, de momento, nada más.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, diez

minutos para OMNIA ahora.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Lo

que más nos preocupa de todo esto es lo que

implica a los vecinos y vecinas de nuestro pueblo

y, evidentemente, la repercusión en la

financiación municipal. Todos hemos sufrido

algunos de esos ejemplos, lo hemos sufrido aquí

en este Pleno, problemas con las plusvalías,

problemas con cobros indebidos, y sobre todo,

lo más importante, a personas mayores que están

pagando un 7% de impuestos sobre la diferencia

entre lo que compran en un inmueble al valor

catastral fijado. Es Ilógico que a día de hoy se

pague por encima del valor de mercado, el valor

catastral está por encima de valor de mercado,

con lo cual, los impuestos derivados de esa

diferencia lo asumen los vecinos y vecinas.

Pero nuestra preocupación no viene solamente

desde este punto que ya lo hemos mostrado

muchas veces, y creo que casi todos los grupos

de este Pleno. Nuestra preocupación viene por la

arbitrariedad que hemos visto, y como

explicaremos a continuación, hemos detectado

en el catastro y en IBI de este municipio y de

otros municipios de Aiara. ¿Qué está pasando

con vitoria y qué paso con aquellas noticias

sobre Urtaran sobre devolver parte del IBI a los

ciudadanos en su municipio? ¿Qué pasaba allí?

Cálculos erróneos, algunos límites extraños,

¿Qué pasaba allí? ¿Ha podido ocurrir algo así en

Llodio? Nos lo preguntábamos hasta que de

repente nos llega una información muy

interesante, una información que nos ha

preocupado, y mucho. Ya no solo por esto,

deberíamos instar a Diputación a revisar la

Ponencia de Valores porque es injusta en sí

misma. Pero para ser claros, y para no ser

complejos, en la exposición que vamos a hacer,


kronologikoki berrikusiko dugu gertatutakoa eta

iritsi zaigun informazioa.

A posteriori azalduko dugunaren eragina jasan

duen pertsona baten eskutik iritsi zaigu

informazio hau. Jose María Castillo jaunaz ari

gara, bere eskubideak urratzen direla uste

duenean, eskubideok abokatuen bidez

defendatzeko adina diru duen pertsona batez. Ez

gaude berarengatik kezkatuta, berak egin duen

bezala beren burua defendatzeko gaitasuna ez

dutenengatik baizik. Garrantzitsuena, eta beraz,

kezkarik handienak eragiten dituena da hori,

horregatik jakin genuen kexa kopuruaren arabera

gehiago edo gutxiago ordain dezakeen jendea

dagoela.

Eragindako herritarra, balorazio berria aplikatu

ondoren bere zergen zenbatekoaren igoerak

kezkatuta, 2012an ikertzen hasi zen eta hainbat

akats ikusi zituen, baita bere higiezinen

balorazioetan egindako igoera esponentzialak

ere. Berriro diotsuet: herritar gehienek ez dute

horretarako denborarik edo baliabiderik, ezta

horrelako bidegabekerien kontra protestatzeko

hainbeste higiezin ere. Kasu zehatz honekin

gertatu zena kronologikoki azalduko dugu.

Hasiera batean, datu hauen arabera baloratu

zizkioten higiezinak:

2011. urtea, balorazio berriaren aurretik: higiezin

batzuen balorazioa 685.000 euro izatetik

2.442.000 euro izatera igarotzen da. % 365eko

igoera, alegia. Bereziki azpimarratzekoa da

Castillo zinema gisa ezagutzen duguna: 172.000

eurotik 1.078.000 euroetara igaro zen, % 624

gehiago.

Horraino, berdin zaigu, guztiok ikusi ditugulako

horrelako igoerak gure zergetan. Kontua da zer

gertatzen den pertsona hori kexatzen den unetik

un repaso cronológico de lo que ha ocurrido y de

la información que nos ha llegado.

Esta información ha llegado a nuestro poder a

través de una persona afectada del hecho que

relatamos a posteriori. Hablamos del señor Jose

María Castillo, una persona con capacidad

económica para poder defender sus derechos con

abogados cuando considera que estos se están

vulnerando. Nuestra preocupación no es por él,

sino por todos aquellos que no tienen la

capacidad ni los recursos para poder defenderse

como él lo ha podido hacer. Lo importante, y por

lo cual denota más preocupación, es por este

hecho, la causa por la cual descubrimos que hay

gente que puede pagar más o pagar menos en

función de cómo y cuánto se queje.

El vecino afectado, preocupado por la elevación

del importe de sus impuestos, según la nueva

valoración, en el 2012 empieza a investigar y a

darse cuenta de los diversos fallos, y

valoraciones con las subidas exponenciales en la

valoración de sus inmuebles. La mayoría de los

vecinos insistimos, no tienen ni el tiempo ni los

recursos, ni tampoco tantos inmuebles como para

preocuparse en protestar sobre dichas injusticias.

Hacemos un análisis cronológico de lo que

ocurrió con este caso en particular. Le valoran

los inmuebles en función de los siguientes datos

en primera instancia:

- Año 2011, antes de la nueva valoración,

la valoración de una serie de esos

inmuebles, pasan de 685.000 a 2.442.000,

de media un 356% de incremento.

Particularmente es destacable conocido

por todos como el cine Castillo, que pasa

de 172.000 euros e valoración a

1.078.000, 624%.

Hasta ahí, nos da igual, todos hemos visto esas

subidas reflejadas en nuestros impuestos. La

cuestión es lo que ocurre a partir del momento en


aurrera. Protesta egin zuen eta bere abokatuen

bidez, eta erantzunik jaso gabe, beste balorazio

teknikorik gabe, inongo aldaketa teknikorik

gabe, balorazioaren hurrengo urtean, honela

izatera igaro zen:

Adibide gisa, aipatutako zinema. Zer gertatzen

da? 2012ko katastorkadaren balorazioarekin,

1.078.000koarekin, 2013ari beste balorazio bat

eman zioten, inolako balorazio ofizialik gabe, eta

817.000an utzi zuten. Eta 2013an, kexa askoren

ondoren, 572.000an uzti zuten 2014an.

Nola da posible arbitrariotasun hori? Guztiok

egin dezakegu hori? Nik gutxienez, ezin nuen,

eta nire auzokideek ere ezin izan dute, beraz,

zergatik ahal du baliabide ekonomikoak dituen

pertsona batek?

Zein da horren funtsa, horren araberakoak baitira

Udal gisa ditugun sarrerak, norbaitek alda al

dezake beste barik? Jakina gure kezka ez dela

aldaketa bera, baizik eta informazio guztia izan

dugunean ikusi dugula zuek, EH Bilduren

gobernu taldeak ere horren berri duela, duela

bost urte. Eta ez hori soilik: partikular horrek

gutun batean baino gehiagotan eskatu zuen

honen guztiaren berri emateko oposizioari, eta

zuek ezikusi egin diozue agindu horri. Udalbatza

osoari. Horra zuen gardentasuna. Zer ari zarete

ezkutatzen? Zer jakitea eragotzi nahi diguzue?

Dirua itzuli behar al diozue herritar askori?

Horrek mugatzen al zaituzte proiektu

partikularrak egiteko, nahiz eta jakina izan egin

beharrekoak direla? Baina zuek zarete herritarrak

babestu beharko zenituzketenak, ez zeniekete

gezurrik esan behar, ez zeniekete gehiago

kobratu behar jakinda edo ikertzen egonda hori

egia den eta gure herritarrei gehiegi kobratzen

zaien.

que esta persona se queja. Protesta y a través de

sus abogados, y sin existir respuesta, sin ninguna

otra valoración técnica, sin ninguna modificación

oficial, al siguiente año de la valoración, pasa a

ser de la siguiente forma.

Como ejemplo, el dicho cine.

- ¿Qué pasa? Con la valoración sobre el

catastrazo del 2012, de 1.078.000 al 2013

le dan una nueva valoración, sin ninguna

modificación oficial de ningún tipo de

817.000. Y en el 2013, tras reiteradas

quejas y demás, 572.000 en 2014.

¿Cómo es posible esta arbitrariedad? ¿Todos

podemos hacer esto? Porque yo por lo menos, no

podía, mis vecinos tampoco han podido, ¿Por

qué una persona con recursos y con capacidad sí

puede hacerlo?

En base a qué se cobra más o menos, ya que de

ello dependen nuestros ingresos como

ayuntamiento, ¿alguien puede modificarlo y ya

está? Claro de que nuestra preocupación no está

en el hecho de que se cambie, sino cuando somos

poseedores de toda información nos damos

cuenta de que ustedes, señor equipo de gobierno

de EH Bildu, también son conocedores de este

hecho, desde hace cinco años. No solo son

conocedores, sino que este particular les insta en

reiteradas cartas a informarnos de este hecho a

toda la corporación, y ustedes obvian dicho

mandato. A toda la corporación. Viva su

transparencia. ¿Qué están ocultando? ¿Qué se

quiere que no se sepa? ¿Tienen que devolver

dinero a muchos vecinos? ¿Eso les limita para

hacer proyectos particulares, que evidentemente

hay que hacerlos? Pero son ustedes los que

deberían velar por los vecinos, y no mentirles y

cobrarles más sabiendo o posiblemente

investigando a ver si este hecho es cierto y se

están cobreando de más a nuestros vecinos y


Hau ez da jorratu inongo batzorde, edo forotan,

ukitu ere ez da egin. Ikusita Aldundiak ez ziola

erantzuten, eragindako pertsona Arabako Foru

Aldundian, eta ikusita isilarazten saiatzen ari

zirela etengabeko jaitsierekin, eta horrela

funtzionatzen du, ezta? Kontuek horrela

funtzionatzen dute, protesta egin dezakeenak eta

egiten duenak, jaitsiko diogu, gutxiago ordain

dezala hitz egiteari utzi diezaion. Gainerakoak ez

daitezela ohartu, eta horrela, euren burua

defendatu ezin dutenek gehiago ordaintzen jarrai

dezatela.

Salaketa aurkeztea erabaki zuen, eta ebazpena

eman zuen organismo juridiko administratiboak

arrazoi guztia eman zion. Esaten ari gara arrazoi

osoa ematen dioten ebazpenak daudela. Une

horretatik aurrera, Aldundiko buruzagiak

kezkatzen hasi ziren, deiak egiten hasi ziren,

herritarra presionatzen hasi ziren

erreklamazioekin aurrera jarraitu ez zezan, eta

hamabost egun eman zizkioten onartzeko.

Badakigu nola funtzionatzen duen, onartu izan

balu, erabat isilik geratuko zen eta Laudioko

gainerako herritarrok ez genuen jakingo ezer

honetaz, hau da, ez genuke jakingo jendeari

gehiago edo gutxiago kobratzen zaiola kexatzen

den moduaren arabera, eta kexatzeko dituzten

baliabideen arabera.

Zeinen zorte txarra izan duten! Ez zuen onartu,

eta informazio hori guri ematea erabaki zuen,

zuzenean, zuek horren berri izan arren, ez

zenigutelako jakinarazi bost urtean. Orduan sortu

zitzaigun kezka handia, eta hori da ekarri dugun

mozioaren sorburua, eta horixe esan genion hari,

eta esan genion asko sentitzen dugula baina ez

dela bere kasua kezkatzen gaituena, baizik eta

euren burua defendatu ezin izan dutenena edo

udalerri honetako herritar batzuek handicap hori

izatea eta gehiegizko kobrantzak pairatzea.

vecinas.

No se ha hablado de esto en ninguna comisión,

ni foro, ni siquiera se ha tratado. Viendo que no

se le da la respuesta por parte de Diputación, la

persona afectada en Diputación Foral de Álava, y

viendo que se le intentaba silenciar con

continuas rebajas para que se callase, y así

funciona la verdad, ¿no? Así es como funcionan

los temas, al que puede protestar y protesta, le

bajamos, que pague menos para que deje de

hablar. Que no se enteren los demás, y así, los

que no pueden defenderse sigan pagando más de

lo que deben.

Decide denunciarlo, ante lo cual el organismo

jurídico administrativo emite una resolución en

la que le da la razón totalmente. Estamos

hablando que hay resoluciones que le dan la

razón totalmente. A partir de este momento

empiezan a preocuparse los gerifaltes de

Diputación, haciendo llamadas, presionando a

este vecino para que no siga adelante con esas

reclamaciones y le dan quince días para que

acepte. Ya sabemos cómo funciona, si hubiese

aceptado, él hubiera quedado perfectamente

callado y los demás vecinos de Laudio no nos

hubiéramos enterado de nada de todo esto, que a

gente se le cobra más o menos en función de

cómo se queja y los recursos que tienen para

poder quejarse.

¡Qué mala suerte ha tenido! No lo acepta, y

decide pasarnos esa información, directamente,

ya que ustedes, siendo conocedores, no lo habían

hecho desde hacía cinco años. Es cuando

comienza nuestra gran preocupación y el origen

de esta moción que hoy tratamos, y así se lo

hicimos llegar a él, y que sentimos mucho pero

no es su caso el que nos preocupas, sino de

aquellos ciudadanos que no han podido

defenderse o la preocupación de que algunos

ciudadanos de este pueblo puedan tener ese


Galdera bat egin nahi dugu: ez al da, hain zuzen

ere, gobernu taldearen ahala herritarrengatik

kezkatzea informazioa ezkutatu beharrean?

Horren guztiaren berri zenuten eta isildu egin

zarete. Ez duzue ezer egin informazio hori

oposizioari helarazteko, ezta eskatu zitzaienean

ere, eta laguntza eskaini zitzaien eta eskua

eskaini zitzaien hori erreklamatu ahal izateko

hainbat esparrutan. Zergatik erabaki dute

gainerako talde politikook ezin dugula funtsezko

informazio hori eskuratu, herritarrentzat

kezkagarria den informazio hori, nahiz eta eskatu

egin zaien, zuei eman baldin badizute? Zergatik

ez duzue egin Urtaranek bezala, edo, gutxienez,

beharrezko bazter guztiak arakatu ikusteko zer

gertatzen ari den eta zerbait gertatzekotan

guztion artean konpontzeko? Gutxienez, jakin

nahi dugu, informazioa eduki eta Udalbatza osoa

elkarrekin lan egin problematika hau ahal bezain

ondo konpondu.

Ulertuko genuke EH Bilduren gobernu taldeak

bere kabuz konpontzen saiatzea, gu partaide egin

barik, dominen bat edo beste jartzeko. Euren

betebeharra zen arren horren berri ematea, baina

euren kabuz ere ez dute egin. Baina hori nahiko

ez, eta gainera, herritar horrek bere interesen

defentsan jardun duen arren eta gertatzen ari den

guztia jakinarazi duen arren, gainera, bide

exekutibotik bahitu dizkiote ondasun batzuk

zerikusirik ez duen beste kontu batengatik, txarto

planteatutako ordainagiri batzuen eta horiek

ordaindu ez izanaren inguruko kontu batengatik.

Hori da kasua, eragindako pertsona talde

guztiokin eta zinegotzi guztiokin hitz egin du eta

informazioa eman digu.

Bide batez, ez zaio erantzun bost urteren buruan.

Zergatik ez dizkiezue tasak kobratuko aurten ere

etxebizitza hutsei? Kezkatzen al zaituzte horri

heltzeak? Eta gero jarraituko dut.

hándicap y se están haciendo cobros indebidos.

Una pregunta que hacemos, ¿no es precisamente

la facultad que tiene el equipo de gobierno de

preocuparse por sus vecinos en vez de ocultar

esta información? Ustedes sabían todo esto y se

lo han callado, no han hecho nada para hacer

llegar esta información a la oposición, ni cuando

se les instó a ello y se les ofreció la ayuda y la

mano tendida para poder reclamar esto en varios

ámbitos. ¿Por qué deciden que los demás grupos

políticos no tenemos que tener acceso a esta

información crucial, preocupante para nuestros

vecinos y vecinas cuando así se lo encomiendan,

cuando se lo dan a ustedes? ¿Por qué ustedes no

han hecho como Urtaran, o han, por lo menos,

movido Roma con Santiago para ver qué está

pasando y si ocurre algo, y entre todos poder

solucionarlo? Por lo menos, saberlo, informarnos

y trabajar con la corporación de qué manera se

puede solucionar esta problemática de la mejor

manera.

Podríamos entender incluso que el equipo de

gobierno de EH Bildu lo hubiera intentado

solucionar solos, sin hacernos partícipes, para

colgarse alguna medalla que otra. A pesar de que

era su obligación informarnos, pero es que ni

siquiera lo han hecho por ellos mismos. Pero no

solo se quedan ahí ustedes, sino que a este

vecino, aunque solo sea por su propio interés y

descubre todo lo que estaba pasando, encima, le

embargan por vía ejecutiva ante un tema

diferente al que nos ocupa, relacionado con unos

recibos mal planteados, e impagos de los

mismos. En este caso, el afectado nos ha hecho

llegar a todos los grupos y todos los concejales

dicha información.

Por cierto, tampoco se le ha respondido a él en

cinco años. ¿Por qué tampoco este año van a

cargar las viviendas vacías con las tasas? ¿Será

porque hay preocupación a abordar este tema? Y


ALKATEA (eus.).- EAJk, badauka 10

minutu.


(cast.).- Eskerrik asko, guk ez diogu inongo

laudioarren kasu partikularrari helduko. Guk

printzipioz, ordezko mozioa aurkeztu dugu,

zeinetan eskatzen dugun Laudioko Udalaren

Osoko Bilkurak Arabako Foru Aldundiari

eskatzeko 2019 urterako OHZ ordaindu behar

duten higiezinen lurzoruaren eta eraikuntzen

balioen txosten berria onesteko 2020an indarrean

sar dadin, gaur egun indarrean dagoena, 2011koa

ordezteko eta horrela betetzeko 42/1989 Foru

Arauaren 11.8 artikulua, zeinetan esaten duen

balioak 8 urtean behin berrikusi behar direla.

Zer gertatzen da? Ez dugu berrikuspen historikoa

egingo Txarok egin duen bezala, berriro

herritarrak aspertuko genituzkeelako

katastrazoaren gaiarekin. Horretarako dago

hemeroteka, alderdi sozialistaren bozeramaileak

esan bezala, eta osoko bilkuren aktak daude, eta

ez dugu iragana aipatuko. Hitz egingo dugu

etorkizunean saiatzeaz bere garaian gertatutakoa

berriz gerta ez dadin, benetako balio objektiboak

hartzeaz, merkatua ez puzteaz, eta egiten diren

laginketa errealak higiezinen agenteekin egiteaz,

agente komertzialekin, merkataritza elkarteekin,

herritarrekin, udalekin batera, parte hartzerako

irekiagoan izan daitezela, hainbesteko presarik

gabe, eta, agerikoa denez, hainbeste aztertu gabe,

lehenengo laginketak egin zirenetik txostena

berrikusi zen arte urteak joan zirelako, eta

merkatuaren egoera nahikotxo aldatu zelako

txostena berrikusten hasi zirenetik.

seguiré después.

ALCALDE (eus.).- 10 minutos para el PNV.


(cast.).- Eskerrik asko, nosotros no vamos a

entrar al caso particular de ningún laudioarra.

Nosotros, en principio, hemos presentado una

alternativa que lo que pide es que el Pleno del

ayuntamiento de Laudio insta a Diputación Foral

de Álava para que en el año 2019 se apruebe una

nueva ponencia de valores de suelo y

construcciones de los bienes inmuebles de

naturaleza urbana sujetos al IBI para su entrada

en vigor en el año 2020, en sustitución del

actualmente vigente aprobada en el año 2011

donde se cumplimenta lo dispuesto en el artículo

11.8 de la Norma Foral 42/1989, los valores

catastrales deben ser revisados cada 8 años, y del

citado impuesto sobre bienes inmuebles.

¿Qué es lo que ocurre? No vamos a hacer un

histórico como ha hecho Txaro, porque

aburriríamos otra vez al vecino con este tema del

catastrazo, para ello está la hemeroteca, como ha

dicho la portavoz del partido socialista, y están

las actas de los plenos, y no vamos a hablar del

pasado. Vamos a hablar de intentar a futuro que

no ocurra lo mismo que ocurrió en su momento,

que se cojan los valores reales y objetivos, que

no se infle el mercado, y que los muestreos

reales que se hagan se hagan con participación

de agentes inmobiliarios, de agentes comerciales,

de asociaciones de comerciales, de asociaciones

de comerciantes, de vecinos y vecinas, de

ayuntamientos, que se hagan de una forma más

participativa, sin tanta pisa y, efectivamente, sin

demorarla tanto en el tiempo porque desde que

se cogieron los primeros muestreos hasta el final

de la revisión de la ponencia pasaron unos dos

años, cuando realmente la situación real del

mercado ya había cambiado bastante cuando se


Gogoan izan behar dugu bere garaian hasierako

onarpena eman zitzaiola eta Laudioko Udalak ez

zuela alegaziorik aurkeztu txostenaren aurka, eta

a posteriori hasi genuela geure borroka,

indarrean sartu zenean eta behin betiko onespena

eman zitzaionean, ez dut gogora ekarriko, esan

dudanez, geure borroka, orain EAJ gisa ari naiz

hitz egiten, gai horren kontra, batez ere,

etxebizitza, etxabe, garaje, orube, merkataritza

lokal eta, batez ere, Laudioko merkataritza

lokalen balorazioaz, azken hori puztuta

zegoelako merkatuak une hartan zuen balioari

erreparatuta, ez laginketa egin zen unean, baizik

eta txostenari behin betiko onespena eman

zitzaionean.

Saiatu behar gara prozedura beste era batean

egiten, eta epe barruan, ez ematea 15, 18 edo 22

urte txosten berria berrikusten. Bestela, gauza

bera gertatuko da, 20 urte barru etorkizuneko

zergadunek, gu ziur aski hemen egongo gara,

hala espero dugu behintzat, beste katastrokada

bat izango dute mahai gainean; hori ekidin behar

dugu, eta saiatuko gara laginketa errealagoak

izaten. Eta, batez ere, modu parte hartzaileagoan

eta irekiagoan.

OMNIAren bozeramaileak aipatutako auzi

partikularrari dagokionez, gauza bakarra esango

dut: guk jarraipena egin diogula, moziorik

aurkeztu ez arren. Aurreko legegintzaldian

jarraipena egin genion udal talde bezala, baita

legegintzaldi honetan ere, eta guk badakigu

katastroak nahiz Arabako Foru Aldundiak

ofiziozko berrikuspenak egin dituztela, antzeman

izan dituztelako zenbait irregulartasun eta ofizioz

aitortu dituztelako berrikuspen horiek. Beraz,

irregulartasun edo kontu horiek, antzeman izan

direnean, jaso egin dira eta ofizioz aitortu dira,

eta zegozkion kalkuluak egin dira.

aprobó inicialmente la revisión de la ponencia.

Hay que recordar que la ponencia en su

momento se aprobó inicialmente, y no hubo

alegaciones del Ayuntamiento de Laudio a la

ponencia, y fue a posteriori cuando entró en

vigor y se aprobó definitivamente cuando

empezamos nuestra particular batalla, no voy a

recordar, ya digo, en nuestra particular batalla,

ahora estoy hablando como PNV, contra ese

tema, sobre todo en valores de viviendas, de

lonjas, de garajes, de solares, de locales

comerciales, sobre todo, la valoración de los

locales comerciales en Laudio estaba inflada por

encima del valor de mercado real en el momento,

no en el que se cogieron los muestreos, si no en

la aprobación definitiva de la ponencia.

Lo que hay que intentar es que ese

procedimiento se haga de otra forma, y que se

haga en plazo, que no se tarden 15, ni 18 ni 22

años en revisar la nueva ponencia. Sino, lo que

va a ocurrir es lo mismo, que dentro de 20 años

los contribuyentes del futuro, nosotros estaremos

probablemente, eso esperemos, podamos tener

encima de la mesa otro catastrazo, vamos a

evitar eso e intentaremos que se cojan muestreos

más reales, como he dicho. Y, sobre todo, de

forma más participativa y más abierta.

De la cuestión particular que ha comentado el

portavoz de OMNIA simplemente voy a decir,

que nosotros hemos hecho un seguimiento,

aunque no hayamos presentado mociones, hemos

hecho un seguimiento continuado como grupo

municipal en la anterior legislatura, y también en

esta, sobre estas cuestiones, y nosotros sabemos

que tanto ha habido revisiones de oficio por parte

de catastro, por parte de la Diputación Foral de

Álava que han detectado en un inmueble ciertas

irregularidades y han reconocido de oficio a

todos los vecinos esa revisiones. Por lo tanto,

esas irregularidades o esas cuestiones, cuando se


A posteriori egindako alegazio, kexa eta

iradokizun asko ere aintzat hartu dira, esan nahi

dut herritarrek beraiek egindakoak, eta kasu

horietan ere kalkuluak errepikatu dira. Halaber,

badakigu duela gutxi eraikitako etxebizitza,

trasteleku eta garaje batzuk neurriz gaindi

baloratu zirela, eta bere garaian zuzenketa-

koefiziente bat aplikatu zitzaiela, edo egoera

erreala aldatu zela. Hau da, OMNIAren

bozeramaileak aipatu duen gardentasunik gabeko

egoera ilun horren berririk ez dugu guk. Guk

kontrakoa uste dugu.

Eta halaber, badakigu bere garaian, ez dut

larrutze esango, baina katastrokada egon zen,

horixe izan zelako. Deitoratu behar dena da

berriro gauza bera ez gertatzea, eta txostena

berrikusten denean, merkatuko laginketa

benetakoak egitea, eta ziur aski, merkatuaren

zirkunstantzien jarraipena egiten badute, balioak

asko jaitsiko dira. Baina datuak ezkutatzearena

edo gauzak isilaraztea edo herritar zergadunak

jakinda kaltetzea, bada, ez dugu horren berririk.

Guk ez dugu kontrakoa gertatu izanaren berririk

izan, baina badakigu katastroak ofizioz egin

dituela zenbait berrikuspen, esan bezala, batez

ere, jabeen erkidego batzuetan, eta gainerako

auzokideei aplikatu zaizkie, eta beste kontu

batzuk ere jakin izan ditugu, jabe pribatuei

buruzkoak baita merkataritza lokalen jabeei

buruzkoak ere, euren higiezinen neurriz gaindiko

balorazioa onartu baitzaie. Horregatik harritu

gara apur bat. Halaber, udal talde politikoaren

postontzira partikular baten idatzia iritsi

zitzaigun, eta ez zigun informazio guztiaren

historikoa ematen, azken zatia baino ez genuen,

han detectado, se han recogido y se han

reconocido de oficio, y se han hecho los re-

cálculos oportunos.

También se han hecho muchas alegaciones,

quejas, y sugerencias a posteriori que han sido

reconocidas, también digo ya a instancia del

particular de vecinos, y han sido recalculados

también. También sabemos que hubo muchos

pisos, trasteros, locales y garajes de reciente

construcción que fueron sobrevalorados, y en su

momento se les aplicó algun coeficiente

corrector, o se modificó la situación real. O sea

que, esa cuestión oscura de falta de transparencia

que comenta el portavoz de OMNIA a nosotros

no nos consta. A nosotros nos consta lo

contrario.

También nos consta, y no vamos a hablar del

sablazo en su momento, y del catastrazo, porque

eso es lo que es. Lo que hay que lamentar es que

no vuelva a ocurrir lo mismo, y que cuando se

revise la ponencia, se hagan los muestreos reales

de mercado y probablemente, si siguen las

circunstancia inmobiliaria de mercado parecido,

bajarán muchos valores. Pero eso de que se

oculten datos o que se callen cuestiones o se

perjudique a sabiendas a ciudadanos

contribuyentes, a nosotros no nos consta.

A nosotros nos constan los supuestos que he

dicho de contrario, bien revisiones de oficio

detectadas por el propio catastro, que se han,

como he dicho, sobretodo en ciertas

comunidades de vecinos se han aplicado al resto

de propietarios y vecinos, y otras cuestiones a

nivel de titulares privados y también de

propietarios de locales comerciales que se les ha

reconocido la sobrevaloración de sus inmuebles.

Por eso, nos sorprende un poco. También

teníamos en el buzón del grupo municipal el

escrito del particular, concretamente, no el

histórico toda la información, teníamos


bahitze-diligentziarena soilik, kontu hori. Baina

tira, ez dut hitz egingo pertsona fisikoaz edo

kasu partikularraz, Alvarok egin duen atzera

begirako historikoa, guk behintzat ez genuen

horren berri, eta ziur aski, ez da osoko honetan

azaltzeko kasurik edo partikularrik egokiena,

ziur aski babesgabezia handiagoa izango

zutelako beste herritar batzuek, beraz, ez da oso

egokia adibide gisa hartzea horrelako pertsona

baten… beste barik.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Orain

zazpina minutuko txanda. PP?

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Nik lehenengo txanda honetan ez neukan hitz

egiteko asmorik baian, beno, ya que OMNIAk

atera duen kasu partikular baten egoera eta

leporatu digu edo esan digu informazio hau

partekatzea gure bete beharra zela Batzordetan,

jarraian ere esan du OMNIAk sarritan jaso izan

duela partikular honen informazioa eta gutunak

eta, bere ardura ere eta horren kezkatuta baldin

badago, bere ardura ere bada dagokion

batzordean galdetzea, eta orain arte izan ditugun

batzordeetan orain arte ez duzue sekula

horrelako gairik atera.

ALKATEA (eus.).- Hiruna minutuko txanda,

Iñigo? Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Gure

erantzukizuna dela batzordeetan galdetzea, eta

orain arte, ez al dute egin? Tira, ba gobernu

taldearen ardura da herritarren erreklamazioei

erantzutea, hori da haien erantzukizuna. Ez

duzue zertan gure gain, oposiziotik lanean ari

garenon gain utzi behar erantzukizun hori,

herritarren bizitza hobetzekoa. Eta bai, guk ere

badugu Castillo jaunaren informazioa, eta

zehatz-mehatz aztertu dugu, eta zur eta lur geratu

simplemente la última parte, el tema de la

diligencia de embargo o esas cuestiones. Pero

bueno, no voy a hablar ni de la persona física ni

del caso particular, el histórico que ha

comentado Alvaro desde luego nosotros no

desconocíamos, y tampoco, probablemente, sea

el caso más adecuado o el título de particular

más adecuado para exponer en este Pleno,

cunado habría ciudadanos y ciudadanas

probablemente más indefensos, no coger como

ejemplo a una personas…sin más.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Turnos

de siete minutos. ¿PP?

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Yo no tenía intención de hablar en este primer

turno, pero bueno, ya que OMNIA ha sacado la

situación de un caso particular y nos ha

reprochado o nos ha dicho que era nuestro deber

compartir esta información en la comisión,

también han dicho seguidamente que OMNIA ha

recibido información y cartas de este particular

en numerosas ocasiones, así que también es su

responsabilidad, y si tan preocupados y

preocupadas están, también podían haber

preguntado en la comisión correspondiente, y en

las comisiones que hemos tenido hasta ahora no

habéis sacado nunca el tema.

ALCALDE (cast.).- Turnos de tres minutos,

¿Iñigo? ¿Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Que

nuestra responsabilidad es preguntar en la

Comisiones y hasta ahora no lo han hecho?

Bueno, pues la responsabilidad del equipo del

equipo de gobierno es contestar a las

reclamaciones de los ciudadanos, esa es su

responsabilidad. No tienen por qué derivar la

responsabilidad a los que estamos aquí

trabajando desde la oposición para mejorar la

vida de los ciudadanos y ciudadanas. Y sí,


gara, dokumentu horietan esaten dena oso

garrantzitsua delako, eta ez delako hutsala, eta

Laudioko herrian astindu ederra eragin

dezakeelako katastroen balioen txostenari

dagokionez. Agian, herritar batzuek eskerrak

eman beharko lizkiokete, horrek guztiak dirua

balio duelako. Esan behar dut akatsa dagoela

hiriko nahiz landako katastroan dauden datuetan,

eta, zalantza barik, herritarrek erreklamatu egin

behar dute, haien eskubidea delako, eta akatsik

badago, zuzendu behar da. Hori da esan behar

dugun lehenengo gauza.

Nik, argi daukat, zalantzak eragiten dizkit honek,

ez baitakigu zer prozedura aplikatu zen

higiezinak baloratzeko, zer irizpide erabili zen,

eta beraz, zaila izango da horrela aurkaratzea

edukia, eta beraz, epaitegietara joatea, izan ere,

nik neuk ere pentsatzen dut agian akatsa egingo

zutela nire higiezinen kasuan ere. Jakina,

agerikoa denez, ez bada Castillo jauna, guztiok

gara, hemen udalbatza honetan eserita gaudenak.

Eta zalantza barik, horrela gastatzen dira gauzak.

Eta gero, jakina, erreklamazioen ebazpenak luze

jotzen du, eta horrela agortzen zaigu prozedura

eta ea bide judizialera iristeko aukerarik dagoen.

Nik uste dut foru arauek argi eta garbi definitzen

dutela balioak berrikusteko prozedura, eta berriro

diotsuet: ez da egia zortzi urtean behin izan

behar dela. Ez jauna. Ordenantza fiskalei

begiratzen badiezue, adierazten da udalek ere

Aldundiari eska diezaioketela berrikuspena

egiteko arrazoi justifikatua baldin badago, eta ez

naiz ezer asmatzen ari, arauetan idatzita dago,

zehazki OHZ arautzen dutenetan.

Zalantza barik, Aldundiari dagokio txostenak

egitea, eta, jakina, Udalarekin koordinatuta,

nosotros también tenemos la información del

señor Castillo, y la hemos analizado al dedillo, y

es que nos hemos quedado perplejos, porque lo

que se dice en esos documentos es muy

importante, y no es baladí, y eso le puede dar una

vuelta de tuerca al pueblo de Laudio con

respecto a esa ponencia de valores catastrales.

Hasta, igual, algunos ciudadanos y ciudadanas le

tendrían que estar agradecidos, porque todo esto

cuesta dinero. He de decir que hay error en los

datos que obran en el catastro urbano y rustico, y

que, desde luego, que los ciudadanos tienen que

reclamar, porque ese es su derecho, y si hay un

error, se tiene que corregir. Eso es lo primero

que tenemos que decir.

Yo, desde luego, a mí me surgen dudas de que ya

desconocemos cuál fue el procedimiento seguido

para valorar los inmuebles, los criterios que se

utilizaron, y por lo tanto, así difícilmente

podríamos impugnar su contenido, y en

consecuencia, no acudir a los juzgados, porque

evidentemente yo misma me planteo si ha habido

un error en mis propios inmuebles. Claro,

evidentemente, si no es el señor Castillo, somos

todos los que estamos aquí sentados en esta

corporación. Y desde luego que así se gastan las

cosas. Y luego, claro, la resolución de las

reclamaciones se dilatan en el tiempo, así

agotamos el procedimiento y a ver si no se puede

llegar a la vía judicial. Yo creo que las normas

forales definen claramente el procedimiento de

revisión de valores, y vuelvo a decir, y no es

cierto que tenga que ser ocho años. No señor, si

miran las ordenanzas fiscales ya dice que los

propios ayuntamientos, si hay causa justificada

pueden instar a la propia Diputación a que revise

esa ponencia, y no me lo estoy inventando, está

escrito en las normas, concretamente las que

regulan el impuesto del IBI.

Desde luego que las ponencias corresponden

hacerlas a la Diputación, y, por supuesto, en


baina bada garaia erabakia hartzeko eta

Aldundiari eskatzeko azterlan berri hori egiten

hasi dadila, gure higiezinek benetan merkatuan

zer balio duten jakiteko eta ikusteko ea 2012an

martxan jarri ziren katastroko balio horiekin bat

datozen. Nik uste dut Arabako Foru Aldundia

dela interesik handiena duena batzuetan

katastroan dauden inkoherentzia horiek

zuzentzeko. Gainera, beharrezko epeetan eman

behar dute erantzuna, eta halaber, esan behar dut

katastroko balorazioak ez direla soilik udalentzat

onuragarriak OHZri dagokionez, zergen kuotari

dagokionez ere badira. Ondare zerga ere aipatu

dut. Ez da gauza bera 300.000 euroko oinarria

izatea edo 700.000 oinarria izatea aitortzeko.

Agerikoa denez, ondare zergan sartzen zara.

Eta bukatzeko esan nahi dut beharrezkoa eta

presazkoa dela Udalak kontzientzia hartzea

udalerrian gertatu denaz, eta EAJ kontraesanetan

hasi da. 2013an OHZren aurkako intsumisioa,

eta orain diozue 2019an berrikusiko dela eta

2020an martxan jarriko dela, baina bitartean,

ordaintzen jarraitzen dugu.

ALKATEA (eus.).- OMNIA, hiru minutu.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Berriro esango dugu: ez gara kasu partikular

batez ari, kontrakoa da. Ez zaigu interesatzen

egoismoa edo pertsona horren interes

partikularra, nahikoa baliabide dituelako horri

heltzeko, kontua da beste batzuek ez dutela. Eta

hori da gure funtzioa, ez daukatenena. Horrek

kezkatzen gaitu, eta balioen aldaketa arbitrarioak

ikustea, inongo justifikaziorik gabe, inongo ohar

ofizialik gabe, zalantza handiak eragiten dizkigu

coordinación con este ayuntamiento, pero ha

llegado la hora ya de adoptar la decisión y de

instar a Diputación que empiece a hacer ese

nuevo estudio sobre lo que realmente valen

nuestros inmuebles en el mercado y a ver si

realmente coinciden con esos valores catastrales

que se puso en marcha en el año 2012. Yo

pienso que la Diputación Foral de Álava tiene

que ser la primera interesada en corregir esas in

coherencias que a veces puede haber en esa

valoración catastral. Además, tienen que dar

respuesta en los plazos establecidos a las

reclamaciones, y también he de decir, que las

valoraciones catastrales no solamente benefician

a los ayuntamientos en lo que corresponde a la

recaudación del IBI, también a la cuota

tributaria. He hablado del impuesto de

patrimonio. No es lo mismo que tengas que

declarar sobre 300.000 euros que sobre 700.000.

Evidentemente, entras en un impuesto de

patrimonio.

Y termino diciendo que es urgente y necesario

que desde este ayuntamiento tomemos

conciencia de lo que ha pasado en este

municipio, y el PNV está entrando en una

contradicción. De la insumisión del pago del IBI

al 2013, ahora ustedes han pasado a que ya se

revisará en el 2019 y se ponga en marcha en el

2020, pero mientras tanto, seguimos pagando.

ALCALDE (eus.).- OMNIA, tres minutos.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Volvemos a decir, no estamos entrando en un

caso particular, sino todo lo contrario. No nos

interesa el egoísmo ni el interés particular de esta

persona, que teniendo los recursos suficientes

para poder abordarlo, sino precisamente aquellos

que no lo tienen. Y esa es nuestra función, de las

que no lo tienen. Eso nos preocupa a nosotros, y

ver modificaciones arbitrarias sobre valores, sin

ninguna justificación, sin una nota oficial, sin


horrelako elementuen ekitateaz.

Eta egia da galdetu duzuela noiz jakin den,

orain? Izan ere, ikusita interpretazioa uzten ari

dela ezer esan ezin den lekuan beti bezala EH

Bilduk, bada, esatea. Zergatik esan dugun orain

eta ez batzordeetan? Orain jakin dugulako, orain

esan digutelako, epaia eman denean, baina zuek

duela bost urte bazenekiten.

Garrantzitsua da errepikatzea helarazi

zitzaizkizuen gutun horietan jakinarazi egin

zitzaizuela, Udalbatzari horren berri emateko

eskatzen zitzaizuen, eta ez da egin. Garrantzitsua

da besteek beste ezer esan aurretik esatea ez

dudala uste pertsona hori, Castillo jauna denik

interes handiena duena edo animatuena denik

etxebizitza huts horiek igotzeaz planteatu

dugunari dagokionez. Uste dut hori garbi

geratzen dela beste ezer baino lehenago.

EAJren mozioari dagokionez, esan nahi dizuegu

bi urte baino gehiago behar izan zirela balioen

txostena prestatzeko. Jakina, zortzi urteko epean

sartu gara dagoeneko, beraz, mozioaren aldeko

botoa eman behar zuten, beste barik. Baina

horrez gain, kontua ez da zortzi urtean behin

egin behar denik, gutxienez, zortzi urtean behin

egin behar da, eta aurretik, hamazazpi urtez

geratu zen egin gabe, baina gutxienez, zortzi

urtean behin, eta 12.1 artikuluan oinarrituta,

beraz, nahi denean ikusi daiteke. “Arabako Foru

Aldundiak aldatuko ditu katastroko balioak

ofizioz edo kasuan kasuko udalak eskatuta

hirigintza-plangintzak edo bestelako

zirkunstantziek agerian uzten dituztenean"

entzun orain “horien eta udalerriko eremu

batean edo gehiagotan kokatzen diren higiezinen

merkatuko balioen artean”. Uste dut

erantzundakotzat jo dezakegula EAJren mozioa.

una respuesta oficial, nos hace mucho dudar

sobre la equidad en este tipo de elementos.

Sí que es cierto, que se pregunta cuándo se ha

sabido, ¿ahora? Porque viendo que está dejando

la interpretación donde no se puede contestar

nada como siempre EH Bildu, decirlo. ¿por qué

lo hemos dicho ahora y no lo hemos dicho en

ninguna comisión? Porque lo hemos sabido

ahora, porque nos lo han dicho ahora cuando ha

salido la sentencia, pero ustedes hace cinco años

lo sabían.

Importante, y volvemos a repetir, que en esas

carta que le remitían se pedía, se solicitaba que

se informase a toda la corporación, y no se ha

hecho. Es importante decir antes de que digan

cualquier cosa que precisamente no creo que sea

esta persona, el señor Castillo, el más interesado

o el más animado a lo que hemos planteado de

subir aquellos inmuebles vacíos. Creo que eso

queda claro antes de que digan nada.

Respecto a la moción del PNV, queremos

decirles que la anterior ponencia de valores se

tardó más de dos años en prepararse. Claro, con

lo que estaríamos ya en plazo de los ocho años,

con lo cual, tenían que haber votado a favor de

esta moción sin más. Pero, no solamente eso,

sino es que no es que haya que hacerlo cada ocho

años, sino que se debe hacer como mínimo cada

ocho años, cosa que durante diecisiete no se

hizo, pero al menos cada ocho años, y según el

art. 12.1 se puede hacer cuando se quiera. “Los

valores catastrales se modificarán por la

Diputación Foral de Álava de oficio o a

instancia del ayuntamiento correspondiente

cuando el planteamiento urbanístico u otras

circunstancias pongan de manifiesto” escuchar

ahora “diferencias sustanciales entre aquellos y

los valores de mercado de los bienes inmuebles

situados en el término municipal en el que


Uste dugu EAJk honetan sinesten badu eta ez

badago ados, aurre egiteko unea dela. Izan ere,

hasteko, bi urte barru agortuko da zuek esaten ari

zareten epea, eta orain hasi beharko genuke

prestatzen, aurreko txostena prestatzeko bi urte

eta erdi behar izan dituztelako, beraz, garai

hauetan egongo ginateke. Eta bigarrenik, Udalak

antzematen badu herritarrentzat desabantailak

daudela, horri aurre egin behar zaiolako. Aurre

egin dakioke, beraz, egin diezaiogun aurre.

Herritar guztiei gehiegizko kobrantzak bidaltzen

ari gatzaizkie, eta hori Aldundiaren akats baten

ondorioa bada, baten bat izan beharko da

arduraduna, eta ez da Udala izango, horretan

denok bat etorriko garelako eta babesa emango

dugulako badakigulako Aldundiak onartzen zuen

minimoa kobratzeko ahalegin guztiak egin

genituela. Hortaz, uste dut, horri dagokionez,

herriaren defentsan, behintzat, denok bat garela.

Ulertzen EZ DUGUNA DA zergatik ez diogun

honi heltzen, gainbalio arazoak eragin

dizkigulako, ordainketa arazoak, zerga oso

astunak merezi ez dituen jendeari, eta batez ere,

merkatuko balioekin bat ez datorren OHZ

ordaintzen dugula. Lehenago merkatuko

balioaren % 70a aipatu da. Bada, gainetik gaude,

merkatuko balioaren % 120 inguruan. Higiezinen

krisiaren, barkatu higiezinen burbuilaren unerik

latzenean egin zen txostena. Krisia etorri zenean,

balioek gainbehera izan zuten, baina

katastrokadak higiezinen gorakadari zegozkion

balioak inposatu zizkigun. Eta eskerrak hemen

higiezinen burbuila erraldoitik libratu ginela.

Uste dugu benetan mozio hau EAJren bidezko

erantzuna baino ez dela kromo-aldaketa

horietarako, beti esaten dugun bezala, eta kezka

elementu batzuk estaltzekoa, eta oraingoan EAJ

aldeztuko dugu, izan ere, kezka elementu horiek

emanda etorri zaizkigu, beraz, zentzu horretan ez

alguna o varias zonas del mismo”. Creo que

damos por respuesta a la moción del PNV.

Creemos que si el PNV cree en esto y no está de

acuerdo con esto, es el momento de afrontarlo.

Porque, primero, en dos años ya se cumple el

plazo que ya están diciendo ustedes, y ya ahora

habría que empezar a prepararlo porque la

anterior ponencia ha tardado dos años y medio

en prepararse, con lo cual, estaríamos en esos

tiempos. Y segundo, porque si el ayuntamiento

detecta que hay desventajas para sus vecinos,

hay que afrontarlo. Se puede afrontar,

afrontémoslo. Estamos haciendo pagar de más a

todos los vecinos, y si esto procede de un error

de Diputación, alguno tendrá que ser

responsable, y no este ayuntamiento, que ahí,

sumamos todos y apoyamos a todos sabiendo

que hicimos todo lo posible para cobrar el

mínimo legal que nos permitía Diputación. Con

lo cual, creo en ese sentido, hacia el pueblo,

estamos todos a una. Lo que no podemos

entender es como no abordamos ya esto, que nos

ha generado problemas de plusvalías, problemas

de pagos, impuestos muy gravosos a gente que

no se lo merece, y sobre todo, que pagamos un

IBI que no está acorde con el valor de mercado.

Se ha hablado antes del 70 % el valor de

mercado, estamos por encima, sobre el 120 de

media del valor de mercado. Hicimos la

ponencia de valores en el momento más álgido

de la crisis inmobiliaria, perdón, de la burbuja

inmobiliaria. Ciado vino la crisis, se desploman

los valores, pero el catastrazo nos impone nos

valores en el auge inmobiliario que había en el

momento. Y eso que aquí nos libramos de esa

burbuja gigante inmobiliaria.

Creemos que realmente esta moción no es más

que la respuesta a través del ONV para esos de

cambios de cromos, que es lo que hablamos

siempre, y para tapar algunos elementos de

preocupación que entendemos, y le vamos a

sacar la cara al PNV en ese sentido, que vienen


dugu soilik EAJren aurka kargatu nahi, baina

kezkatu egiten gaitu Aldundian dagoen

arbitrariotasunak, herritarrenganako agertzen

duten arbitrariotasunak, dirudienez, beti bezala,

baliabiderik ez dutenak, gizarteko ahulenak beti

ateratzen direlako galtzaile. Aldaketa puntualak

aipatu dira. Maiderrek esan du, eta arrazoi guztia

ematen diot. Ni ere kaltetua naiz, URA

Agentziarekin kontuarekin, ondo da, baina

erkidegoan auzokide batek salatu behar du

erkidego osoari aplika diezaioten. Ez badu inork

egiten, mundu guztiari kobratzen diote gehiago.

Uste dut badela garaia planteatzeko gure

auzokideak babestu behar ditugula, izan ere, ezin

dira irabazle atera soilik euren burua defenda

dezaketenak, hain zuzen ere, euren burua

defendatu ezin dutenak babestu behar ditugu.

Edonola ere, beti bezala, EH Bildu oso txarto

aritu da, baina, batez ere, eman duten informazio

urriagatik, honen guztiaren berri zutelako. Hori

da garrantzitsuena. Guk jotako erronka hartu

izan balute, bere garaian, Urtaranen albistea atera

zenean erronka jo genielako, gonbidapena egin

genielako gertatzen ari zena ikertzeko, ziur aski,

konponduko zen, osoko bilkuran gehiengo

nahikoa izango zutelako.



(eus.).- Eskerrik asko berriro.

(cast.).- Tira, ea bada, intsumisio fiskalarena

sakonera iritsi zait. Guk nekez… EAJ alderdi

arduratsua da, baita udal talde hau eta aurrekoa

ere, eta ez dugu sekula deirik egin intsumisio

fiskalerako, argi gera dadila.

Beste gauza bat: alderdi sozialistak eta OMNIAk

dados, con lo cual, tampoco queremos cargar en

ese sentido contra el PNBV solamente, pero sí

nos preocupa la arbitrariedad que hay en

Diputación, la arbitrariedad que puede darse a

los vecinos y que, al parecer, como siempre,

aquellos que no tienen recursos, aquellos que son

los más débiles de la sociedad, siempre salen

perdiendo. Se ha comentado modificaciones

puntuales, ya ha dicho Maider, y le doy toda la

razón. Yo soy uno de esos afectados, por el tema

de URA, bien, pero tiene que ser un vecino el

que lo demande en esa comunidad para que nos

lo apliquen a toda la comunidad, si nadie lo hace,

a todo el mundo le cobran de más.

Creo que va siendo hora ya de plantear que

debemos proteger a nuestros vecinos porque no

solamente tienen que poder salirse con la suya

aquellos que pueden defenderse, sino

precisamente tenemos que velar por aquellos que

no lo pueden hacer. En cualquier caso, EH Bildu

creemos que en este sentido, muy mal como de

costumbre, pero sobre todo por la poca

información y porque ustedes lo sabían. Eso es

lo más importante. Si hubiera cogido nuestro

guante, porque así lo lanzamos en su momento

cuando salió la noticia de Urtaran, y que

nosotros les invitamos a investiga lo que estaba

pasando, posiblemente se hubiese solucionado

porque habrían contado con una mayoría

suficiente en este Pleno.



(eus.).- Gracias de nuevo.

(cast.).- Bueno, a ver, lo de la insumisión fiscal

me ha llegado al alma. Nosotros difícilmente el

PONV es un partido responsable, y el grupo

municipal este y el anterior nunca han llamado a

la insumisión fiscal, eso que quede claro.

Otra cosa, se ha dicho también por el partido


esan dute edozein unetan berrikus daitezkeela.

Bai, ordezko mozioan aiaptzen da 11.8 artikulua,

arautze orokorra da. Guk Foru Araua betetzea

eskatzen dugu, baina gero ez dakit ez nauzuen

entzun edo ez duzuen ulertu ofiziozko

berrikuspenak egin daitezkeela edo alderdiek

eskatutako berrikuspenak egin daitezkeela

balioen txostenaren iraupen tarte osoan. Hau da,

hogei, hamabost, hamar urtez, berdin diolarik

zenbat irauten duten, jendeak, eragindako

partikularrek aukera dute ez Udalera etortzeko,

baizik eta Aldundiaren katastro zerbitzura,

Laudio Udalari eskatu ahalko zaio hobariak

aplikatzeko, edo bere kasuan, ordainketa-

egutegia eskatu eta dagokion ordainketa-

zatikatzea. Baina zergadunak Laudio Udalari

esan arren "aizu, hau ez", ba ez, dagokion

erakundean eskatu behar du. Non? Bada,

katastroan.

Eta guk jakin izan dugu, urte hauetan guztietan

zergadun askok kontatu izan digutelako euren

kasua, eta esan dut lehenago ez nuela historikoa

egingo, baina hemeroteka handia dugu hemen

irakurtzeko, eta zergadun laudioar askok

badakite EAJk OHZri dagokionez intsumisio

fiskala aldarrikatu ez zuen arren, zerbait egin,

egin zuela. Guregana etortzen jarraitzen dute.

Horregatik dakigu ematen ari direla, eta

eragindako partikular bati eskubidea aitortzen

bazaio, automatikoki ala ez, katastroaren

betebeharra da hori jasotzea eta programa

informatikoaren bidez eraikin osoari aplikatzea,

hori esan digute. Hori dela eta, arbitrariotasunaz

aritzea, bada, nik ez nituzke termino horiek

erabiliko. Oso larriak iruditzen zaizkit Arabako

Foru Aldundiaren aurkako salaketa horiek, edo

katastro zerbitzuaren aurkakoak. Nik akatsak

aipatuko nituzke, guztiok gara gizakiak eta

akatsak egiten ditugu, eta kaltetu batek edo

Aldundiak edo katastroak antzeman bezain

socialista y por OMNIA que se pueden revisar en

cualquier momento. Si, en la moción alternativa

se habla del art.11.8 que es la regulación general,

nosotros estamos pidiendo el cumplimiento de la

norma foral, pero luego no sé si no me habéis

escuchado o no habéis entendido que hay

revisiones de oficio y revisiones a instancia a de

parte que se hacen a lo largo de toda la vida de

una revisión de valores. O sea, que durante

veinte, quince, diez año, los que duren, la gente,

el particular afectado, el contribuyente puede

acudir, por ciento, no al ayuntamiento, sino al

servicio de catastro dependiente de la

Diputación, al Ayuntamiento de Laudio se le

podrá pedir que se le aplique las bonificaciones,

o en su caso, solicitar el calendario de pago y el

fraccionamiento de pago oportuno. Pero al

ayuntamiento de Laudio por mucho que un

contribuyente le diga oye, que este no, pues no,

tienen que pedirlo ustedes al organismo

competente, ¿a quién?, a catastro.

Y a nosotros nos consta, porque tenemos

contribuyentes que nos han contado sus casos a

lo largo de todos estos años, porque ya he dicho

que no voy a hacer el histórico, pero aquí hay

mucha hemeroteca que leer, y hay muchos

contribuyentes ciudadanos laudioarras que saben

que el PNV aunque no llamó a la insumisión

fiscal respecto al IBI hizo algo al respecto, se

siguen acercando a nosotros. Por eso sabemos

que se están dando, y si un particular afectado se

le reconoce un derecho, no sé si

automáticamente o no, pero es obligación de

catastro recoger y aplicarlo en el programa

informático a todo el edificio, es que es lo que

nos han transmitido. Por eso, que hablar de

arbitrariedad, yo no hablaría en esos términos de

arbitrariedad, a mí me parecen muy graves esas

acusaciones contra la Diputación Formal de

Araba, o contra el servicio de Catastro. Yo

hablaría más de errores, todos somos humanos y

cometemos errores, en cuanto son detectados por


laster, hemen ere badugu katastroaren udal

bulegoa, egunero lan egiten dute katastro-

fitxekin, eta egunero ikusten dituzte akatsak. Hau

da, oso larriak iruditzen zaizkit arbitrariotasun

salaketak. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Amets?


(eus.).- Nik bukatzeko kontu pare bat, OMNIAri

bat eta bestea alderdi sozialistari. OMNIAk esan

du(cast.).- gero erantzungo didate bigarren

txandan, eta ez dugu erantzuteko aukerarik

izango. (eus.).- Baliteke horregatik Alvaro bera

urduri egotea. (cast.).- zalantza barik, (eus.).-

oso alteratuta eta tono igota egon da aurreko

txandan, lasai, ez daukat ezer esateko, ez duzu

zertan erantzun baina bai eskatuko nizuke tonoa

jaistea edo behintzat lasaitzea, bakoitzak bere

interbentziotan nahi duena esateko aukera

duelako.

Eta alderdi sozialistari, horrelako proposamenak

aurkeztuta badirudi, batzuetan ahaztu egiten

zaiola Aldundian bere alderdian gobernuan

dagoela. Eta ez dakit kontrasterik egin duen edo

ez, baina(cast.).- zalantza barik, Laudio Udalari

eskatu beharrean, bere buruari eskatu beharko

lioke, bere alderdiari.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, bozkatuko

dugu.

IDAZKARIA (eus.).- Beno, badakizue,

mozio nagusia bozkatuko dugu orain.

un afectado o por la propia Diputación o Catastro

tenemos aquí una oficina municipal también de

Catastro, que están trabajando día a día con

fichas catastrales, y día a día detectaran también

errores. O sea, me parecen muy graves las

acusaciones de arbitrariedad. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Amets?

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Yo un par de asuntos para terminar, uno para

OMNIA y otro para el Partido Socialista.

OMNIA ha dicho (cast.).- luego me contestarán

en la segunda intervención, y no tendremos

opción de responder, (eus.).- Es posible que

Álvaro esté nervioso por eso. (cast.).- desde

luego, (eus.).- ha estado muy alterado y ha

subido mucho el tono en su anterior

intervención, tranquilo, no tengo nada que decir,

no tienes por qué responder, pero te pediría que

bajases el tono o que al menos te calmases,

porque cada cual puede decir lo que quiera en su

intervención.

Y al Partido Socialista, parece que presentando

ese tipo de propuestas a veces se les olvida que

su partido está gobernando en la Diputación. No

se si ha hecho algún contraste o no, pero (cast.).-

desde luego, en vez de instar al Ayuntamiento de

Laudio tendrá que instarse a ella misma, a su

propio partido.


procedemos a la votación.

SECRETARIA (eus.).- Bueno, como sabéis,

ahora votaremos la moción principal.

Bozkatuta, mozio nagusia ezetsi da


da:

Sometida a votación, la moción principal

es rechazada por mayoría, con el siguiente

resultado:


Kontra:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

Ados:


Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar




En contra:




Altube Lazkano




Miñano Larrea

A favor:






IDAZKARIA (eus.).- Onartuta ez dagoenez,

mozio alternatiboa bozkatuko dugu.

SECRETARIA (eus.).- Al no haberse

aprobado, votaremos la moción alternativa.

Bozkatuta, ordezko mozioa onetsi da


da:

Sometida a votación, la moción alternativa

es aprobada por mayoría, con el siguiente

resultado:

Ados:




Altube Lazkano




Miñano Larrea


Kontra:





A favor:




Altube Lazkano




Miñano Larrea


En contra:






116.- TXARO SARASUA DIAZEK, PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA, “LAUDION AMIANTOA KUDEATZEA ETA KENTZEA”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.

116.- MOCIÓN DE TXARO SARASUA DIAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PSEE-EE “GESTIÓN Y RETIRADA DE AMIANTO EN LLODIO”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.


Diaz-ek PSE-EE udal talde politikoaren izenean

(17/10/16 eguneko Sarrera Erregistroko 12.945

zk.z) aurkeztu duen mozioa, hitzez hitz hau

adierazten duena:



político municipal PSE-EE (nº 12.945 de



AZALPENA

Iraileko Osoko Bilkuran, galde-eskaeren

txandan, udal talde sozialistak galdetu zion

gobernu taldeari Arabako Lan eta Gizarte

Segurantzako Ikuskaritzak emandako txostenaz,

zeinen bidez proposatu zaion lan-agintaritzari

zehapena jartzea Aretako Fabian Legorburu

ikastetxean lanak egin zituen enpresari, non

amiantoa kendu baitzen lan horretan ziharduten

langileen osasunerako kalterik ez izateko

prebentzio- eta aurre-neurri egokiak hartu barik,

ikastetxeko egiturako zutabeek estalduran zuten

beira-zuntza hautsi eta erauzterakoan.

Gobernu taldeak EZ zuen erantzunik eman

osokoan, eta ez du azalpenik eman geroago ere.

Horrek agerian jartzen du seriotasun gutxi

larritasun handiena duen gai baten aurrean.

Horregatik guztiagatik, Laudio Udaleko udal

talde sozialistak honako mozio hau aurkeztu du

Udalbatzaren Osoko Bilkurak onar dezan:

Laudioko Udalbatzaren Osoko Bilkurak

erabaki du onartzea:

1. Udalerriko eraikin publikoetan, edateko

EXPOSICIÓN

En el pleno del mes de septiembre en el turno

de ruegos y preguntas el Grupo Municipal

Socialista preguntó al equipo de gobierno sobre

el informe emitido por La Inspección de Trabajo

y Seguridad Social de Araba por el que propone

a la autoridad laboral que sancione a la empresa

que realizó trabajos en el colegio Fabián

Legorburu de Areta , donde se retiró amianto sin

las medidas preventivas adecuadas para que no

hubiese daños a la salud de las personas

trabajadoras al romper y arrancar el

fibrocemento que recubría unas columnas de la

estructura del colegio.

El equipo de gobierno NI contesto en el

pleno, ni ha dado explicaciones posteriores, lo

que evidencia poca seriedad ante un asunto de

máxima gravedad

Por lo anteriormente expuesto, el Grupo

Municipal Socialista del Ayuntamiento de

Laudio/Llodio presenta para su aprobación ante

el Pleno Municipal la siguiente Moción.

El pleno del Ayuntamiento de Laudio/Llodio

aprueba:

1. Que se elabore un informe sobre la gestión


uraren hornidurako edota saneamenduko

sareetan burutu den beira-zuntzeko

hondakinen kudeaketa eta kenketaren

gaineko txostena egin dadila eta dagokion

informazio batzordean aurkez dadila.

2. Azter dadila beira-zuntzeko hondakinen

kudeaketa eta kenketako ordenantza bat

edota plana lantzeko aukera, non

bermatuko den, udal eraikinetan, edateko

uraren hornidurako edota saneamenduko

sareetan obrak, konpontzeak edo eraisteak

egingo direnean, hala nola hondakin

horien kendu ondorengo tratamenduan

zorrozki aplikatuko dela produktu

horiekiko langileak eta herritarrak

babesteko prebentzio-neurriak xedatu

zituen martxoaren 31ko 396/2006 Errege

Dekretua.

3. Lan horiek kontrata daitezela bakarrik

baimendutako enpresekin eta udal

zerbitzuen koordinazio eta kontrol

handiagoa izan dadila, betiere lan mota

horiek egin daitezen berme osoz et

indarreko legeria beteta.

y retirada de residuos de fibrocemento que se ha

llevado a cabo en Edificios Públicos, redes de

abastecimiento de agua o de saneamientos del

municipio, y que se presente en la Comisión

Informativa correspondiente.

2. Que se estudie la posibilidad de elaborar

una ordenanza o Plan de gestión y retirada de

residuos de fibrocemento que garantice que,

cuando se vayan a realizar obras, reparaciones o

derribos en edificios municipales , obras y

reparaciones en redes de abastecimiento de agua

y de saneamientos, así como el posterior

tratamiento de los mismos, se aplique

escrupulosamente el Real Decreto 396/2006, de

31 de marzo, que establece las medidas

preventivas para la protección de las personas

trabajadoras y ciudadanos/as en su relación con

estos productos.

3. Que se contrate solo con empresas

autorizadas y que haya una mayor coordinación

y control de los servicios municipales, para que

se realicen este tipo de trabajos con total garantía

y en cumplimiento de la legislación vigente.

ALKATEA (eus.).- Alderdi Sozialista,

Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ikuskaritzak zigortu egin du Laudioko ikastetxe

batetik amiantoa kentzen ari tu den enpresa. Hori

da aurreko osokoan galdetu nuena, eta gobernu

taldeak ez zuen erantzun nahi izan. Eta hori

esaten dut zinegotzi gisa arduratsua naizelako,

eta betebeharra dudalako begiak ez ixtea Laudio

udalerriari eta Udalari eragiten dion gai larri

honen aurrean. 2010ean salatu genuen Lamuza

parkeko Kasinoko urmaelean amiantoa zegoela.

Orduan alkate zen Menoyo jaunak ukatu egin

zuen, eta orain, Arabako Foru Aldundiak

Kasinoa birgaitzearekin eta urmaela

ALCALDE (eus.).- Partido Socialista,

¿Txaro?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Inspección sanciona a la empresa encargada de

retirar el amianto en un colegio de Laudio, esto

es lo que pregunté en el pasado pleno, que el

equipo de gobierno no quiso contestar. Y lo digo

porque uno como concejal es responsable, está

obligado a o poder cerrar los ojos ante un tema

tan grave como el que afecta al municipio de

Laudio y a este ayuntamiento. En 2010 ya

denunciamos la presencia de amianto en el

estanque del casino del Parque de Lamuza. El

entonces alcalde, señor Menoyo, lo negó, y ahora

con la rehabilitación del casino y limpieza del


garbitzearekin batera, ikusi egin dugu amiantoa

zegoela, eta enpresa espezializatu batek egin

behar izan ditu urmaeleko lanak. Beraz,

denborak arrazoia eman digu.

2012ko ekainean, CCOO sindikatuak Laudio

Udala salatu zuen Lan Segurtasunaren aurrean

obra eta zerbitzuetako langileek amiantoarekin

kontaktua izateko arriskua zutelako. Salaketa

horren ondorioz, erabaki egin zen 21.320 euro

bideratzea lan-arriskuen prebentziorako

aholkularitza enpresa bat kontratatzeko, obretako

brigadako langileak amiantoarekin kutsatzea

ekiditeko neurriak hartze aldera. Obren

brigadako langileen lan-baldintzei buruzko

txosten bat eman zuen OSALANek, Laneko

Osasun eta Segurtasunaren Euskal Institutuak

2013ko urtarrilaren 11ko txosten batean.

Gainera, OSALANek adierazi zuen langile

horiek ez zituztela beharrezko prebentzio

neurriak, eta exijitu egin zuen amiantoarekin lan

egin osteko ikuskapen plan horretan egon behar

duen langileei buruzko informazio guztia

jasotzeko.

2013ko urtarrilaren 30ean, CCOOk berriro salatu

zuen Laudio Udaleko brigadako langileek lan

batzuetan amiantoarekin kontaktua zutela, eta

sindikatuaren arabera euren osasuna arriskutan

ipintzen zutela. Udal talde sozialistak 2013ko

apirilaren 29an aurkeztu zuen amiantoari

buruzko lehenengo mozioa, zehazki,

amiantoarekin kontaktua izan ondorengo osasun-

ikuskapenaren inguruan. 2016ko maiatzean,

PSE-EE eta OMNIA taldeek mozio bat aurkeztu

genuen 2012an amiantoarekin izandako

kontaktuaren ondorioz hildako Kepa Galdósen

familiak aurkeztutako mozioaren gaineko betoa

kendu zezan alkateak, eta EH Bilduk nahiz EAJk

kontra bozkatu zuten. Ez zuten familiak esateko

zuena entzun nahi izan, nahiz eta Udalarekin

estanque por parte de la Diputación Foral de

Álava hemos visto que existía amianto, y ha

tenido que ser una empresa especializada la que

lleve a cabo los trabajos del estanque. Por lo

tanto, el tiempo nos hadado la razón.

En junio del 2012 el sindicato CCOO denunció

al Ayuntamiento de Llodio ante la Seguridad

Laboral por el riesgo de los trabajadores de

Obras y Servicios a exposición al amianto. A

raíz de esta denuncia acordó destinar 21.320

euros a contratar una asesoría en prevención de

riesgos laborales para adoptar las medidas que

eviten la contaminación por amianto a los

trabajadores de la brigada de obras. Existe un

informe del 11 de enero de 2013 sobre la

condiciones laborales de los trabajadores de la

brigada de obras elaborado por el Instituto Vasco

de Seguridad y Salud Laboral OSALAN.

Además, el Instituto Vasco de Seguridad y Salud

Laboral manifestó que estos trabajadores

carecían de las medidas preventivas adecuadas, y

exigió que se contemplase toda la información

relativa a los trabajadores que tienen que estar en

ese plan de vigilancia post-ocupacional del

amianto.

El 30 de enero de 2013, nuevamente CCOO

denunció que los trabajadores de la Brigada de

obras del Ayuntamiento de Llodio realizaban

algunos trabajos expuestos al amianto, y según

este sindicato ponían en peligro su salud. El

grupo municipal socialista presentó el 29 de abril

de 2013 la primera moción sobre el amianto,

concretamente referente a la vigilancia de la

salud en exposición del amianto. En mayo del

2016 PSE-EE y OMNIA presentamos una

moción para que el alcalde retirara el veto sobre

la moción que presentó la familia de Kepa

Galdós, trabajador de este ayuntamiento

fallecido por su exposición al amianto en 2012, y

que fue rechaza por Eh Bildu y por PNV. No

quisieron escuchar a la familia que intentaron


akordio duina lortzen saiatu, eta ondorioz,

justiziarengana jotzera behartu zituzten. 2017ko

otsailean Gasteizeko Gizarte Gaietako 1.

Auzitegiak emandako epaian, familiari eman

zion arrazoia. Azkenik, Laudioko Udalak

133.086 euroko kalte-ordaina ordain behar izan

zuen, hain zuzen ere, frogatu egin zelako

erreklamatzen zutena egia zela.

2016ko urrian, Latiorro ikastetxeko amiantoaz

kezkatutako familiek ezinegona agertu zuten.

Azkenean, ikastetxeko uralitazko teilatuetatik

amiantoa kendu zen eta loreontziak ere kendu

ziren. Zuek joan den urtean auzo batzarretan

dena ukatu zenuten, baina azkenean… Ondo

gogoratzen dut Latiorroko batzarra, zehazki zuk,

Altube jauna, eta kasu honi dagokionez

eskubideak exijitzen ari zen pertsonak buruz

burukoa izan zenutenekoa. Gainera, hemerotekan

dago.

2017ko urtarrilean irratian gobernu taldeko kide

bat elkarrizketatu zutenean, eta gogoan dut bere

izena baina ez dut esango, iragarri zuen

konpromisoa hartuta zutela aurten ikastetxe

guztietatik amiantoa kentzeko, Laudio Ikastola,

Areta, Ugarte, Gardea, La Milagrosa eta Latiorro

ikastetxeetatik. Baina egun batzuen buruan, ezetz

esan zuten, konpromisoak Latiorro baino ez

duela hartzen. Duela gutxi, 2017ko ekainean,

galde-eskeetan, udal talde sozialistak salatu zuen

San Martineko futbol zelaiko aldageletako

teilatuan amiantoa zegoela, baina txosten batean

idatzita ikusi dugulako, ez asmatu dugulako.

Hori ere ukatu zuten, eta hala ere, bizkor-bizkor

kendu zuten. Eta iraileko osokoan, galde-eskeen

txandan, gobernu taldeari galdetu nion Arabako

Lan Ikuskaritzak eta Gizarte Segurantzak

emandako txostenaz galdetu nuen, eskatzen

baitzaio lan-autoritateei Aretako Fabian

Legorburu ikastetxeko lanak egin zituen enpresa

llegar con este ayuntamiento a un acuerdo digno,

y sin embargo, les obligaron acudir a la justicia.

En febrero de 2017 la sentencia emitida por el

juzgado de lo social número 1 de Vitoria, dio la

razón a la familia. Finalmente el ayuntamiento

de Laudio tuvo que pagar una indemnización de

133.806 euros, precisamente porque lo que ellos

reclamaban quedaba aprobado que había sido

verdad.

En octubre de 2016 familias preocupadas por la

presencia del amianto en el colegio de Latiorro

mostraron su indignación. Finalmente, se llevó la

retirada del amianto de tejados de uralita del

colegio y se retiraron también las propias

jardineras. Ustedes el año en las asambleas de

barrio negaron la mayor, pero al final,…

recuerdo perfectamente la asamblea de Latiorro,

concretamente usted señor Altube enfrentado

con aquella persona que estaba exigiendo los

derechos con respecto a este caso. Está además

en la hemeroteca.

En enero de 2017 en una entrevista en la radio de

un miembro del equipo de gobierno, de cuyo

nombre me acuerdo pero no lo voy a pronunciar,

anunció el compromiso para retirar el amianto de

todos los colegios de enseñanza de este año,

Ikastola Laudio, Areta, Ugarte, Gardea, La

Milagrosa, Latiorro. Pero unos días después

replican que no, que el compromiso solo llega a

Latiorro. Recientemente, en junio de 2017m, en

el turno de ruegos y preguntas, el grupo

municipal socialista denunció la presencia de

amianto en los tejados de vestuarios del campo

de futbol de San Martín, pero porque lo hemos

visto escrito en un informe, no porque nos lo

hemos inventado. También lo negaron, y sin

embargo procedieron a retirarlo rápidamente. Y

en el Pleno del mes de setiembre, en el turno de

ruego y preguntas, pregunté al equipo de

gobierno sobre el informe emitido por la

Inspección de Trabajo y Seguridad Social de


zigor zezala, han amiantoa kendu zelako

beharrezko langileen osasunean kalterik ez

izateko prebentzio-neurriak hartu gabe, han

apurtu eta erauzi egin baitzuten ikastetxearen

egiturako zutabean inguratzen dituen

fibrozementua. Gainera, horrek beste ondorio

batzuk ditu, ingurumenera askatzen diren

partikulek herritarren osasuna ere kaltetu

dezaketelako. Baina zuek galderari iskin egin

zenioten, ala ez al zuen Udalak kontratatu

enpresa hori? Ez al dira bete behar enpresa

horiek baimenduak izateko betekizunak? Ez al

dugu udal honetan ikuskatu behar gauzak behar

bezala egiten direla, Legarekin bat egiten direla,

are gehiago honen gai garrantzitsua izanda?

Horregatik aurkeztu behar izan dugu mozio hau.

Eskatzen duguna da eraikin publikoetatik eta

udalerriei edateko ura hornitzeko sareetatik

fibrozementuzko hondakinak kentzeko eta horiek

kudeatzeko lanei buruzko txosten bat egin

dadila, eta txostena dagokion batzordean

aurkeztu dadila. Fibrozementuzko hondakinak

kentzeko ordenantza bat edo kudeaketa plan bat

prestatzeko aukera azter dadila, bermatzeko

zorrozki betetzen direla 2006ko Errege

Dekretuan xedatutakoak udal eraikinetan lanak,

konponketak edo eraisketak egitean eta ura

hornitzeko eta saneatzeko sareetan lanak edo

konponketak egitean, baita hortik ateratzen diren

hondakin horiek kudeatzean ere, Dekretu

horretan ezartzen baitira herritarrak eta langileak

produktu horien kontra babesteko prebentzio-

neurriak. Eta ausartuko naiz esatera eraikin

pribatuetara ere hedatu dezakegula, hori esan

baitit osoko honetan presente zegoen pertsona

batek.

Álava por el que propone a la autoridad laboral

que sancione a la empresa que realizó trabajos en

el colegio Fabián Legorburu de Areta donde se

retiró amianto sin las medidas preventivas

adecuadas para que no hubiese daños a la salud

de las personas trabajadoras al romper y arrancar

el fibro-cemento que recubría las columnas de la

estructura del colegio. Además, esto tiene una

incidencia porque esas partículas que se sueltan

en el ambiente también pueden perjudicar a la

salud de los ciudadanos y ciudadanas. Pero

ustedes eludieron la pregunta, o ¿acaso esa

contratación de esa empresa no se hizo desde

este ayuntamiento? ¿No tienen que cumplirse os

requisitos de que sean empresas autorizadas?

¿No tenemos desde este ayuntamiento que

revisar que las cosas se hagan y más en un tema

como este, acorde a lo que está establecido por la

ley?

Por eso nos hemos visto obligados a presentar

esta moción, lo que pedimos es que se elabore un

informe sobre la gestión y retirada de residuos de

fibro-cemento que se ha llevado a cabo en

edificio públicos, redes de abastecimiento de

agua de saneamiento de municipios, y que se

presente en la comisión informativa

correspondiente. Que se estudie la posibilidad de

elaborar una ordenanza o plan de gestión y

retirada de residuos de fibro-cemento que

garantice que cuando se vayan a realizar obras,

reparación o derribos en edificio municipales,

obras o reparaciones en redes de abastecimiento

de agua y de saneamiento, así como el posterior

tratamiento de los mismos, se aplique

escrupulosamente el Real Decreto de 2006 que

establece las medidas preventivas para la

protección de las personas trabajadoras y

ciudadanos y ciudadanas en relación con estos

productos. Y me atrevo a decir hasta que lo

podremos ampliar a edificios privados, porque

así me lo ha hecho trasladar una persona que

estaba presente en este Pleno.


Soilik baimenduta dauden enpresak kontrata

daitezela, eta udal zerbitzuen arteko koordinazio

eta kontrol handiagoa egon dadila horrelako

lanak beharrezko bermeekin egin daitezen eta

indarrean dagoen legedia bete dadin. Hori

eskatzen dugu gure mozioan.

Gainera, CCOO sindikatuak egindako

adierazpena irakurriko dut, langileak babesteko

egiten ari diren lanari daukan balioa aitortu behar

zaiolako, uste baitut gai honetan egiten ari direna

ez dela hutsala.

“Beharrezkoa da Laudio Udalak plan eraginkor

bat prestatzea udalerriko amiantoa kentzeko,

betiere, herritarren eta langileen osasuna

babestuz. CCOO sindikatutik Udalak amiantoren

presentziari dagokionez bideratutako hainbat

jarduera publikoki agerian jartzen ibili gara.

Kezka bereziak behartzen gaitu, amianto horren

zati handi bat ikastetxeetan instalatuta

dagoelako, beraz, arriskutsua izan liteke, eta ez

soilik udal langileentzat. CCOO sindikatuak

jakinarazi zuen publikoki hedabideetan 2017ko

martxoan Latiorro eta Gregorio Marañón

ikastetxeetako uralita xaflak egoera txarrean

zeudela, eta ondorioz, amianto zuntzak

ingurumenera askatzeko arriskua zegoela.

CCOOk salatu zuen 2017ko uztailean Aretako

Fabian Legorburu ikastetxean beharrezko

segurtasun-neurririk gabe ari zirela kentzen

amiantoa. Salaketa horren ondorioz, Landalan

Estructuras empresa zigortu zuten, eta

sindikatuak publikoki jakinarazi zuen, agerian

utziz, halaber, Udalak ez duela behar bezalako

arta aplikatzen minbizia eragiten duen amiantoa

duten instalazioetan.

Que se contrate solo a empresas autorizadas, y

que haya una mayor coordinación y control de

los servicios municipales para que se realicen

este tipo de trabajos con total garantía y en

cumplimiento de la legislación vigente. Eso es lo

que hemos pedido en nuestra moción.

Además, voy a hacer lectura del comunicado que

ha hecho el sindicato CCOO, que he de poner en

valor el trabajo que está haciendo para proteger a

trabajadores y trabajadoras, y a ciudadanos y

ciudadanas con respecto a este tema que creo que

no es baladí.

“Es necesario que el Ayuntamiento de Laudio

aborde un plan efectivo para la retirada del

amianto en el municipio protegiendo la salud de

trabajadores municipales y habitantes. Desde

CCOO hemos venido haciendo públicas diversas

actuaciones del Ayuntamiento de Laudio en

relación a la presencia de amianto en el

municipio.

Nos mueve a ello una especial preocupación,

puesto que una gran parte de ese amianto está

instalado en centros escolares, por lo que podría

ser peligroso no solo para los trabajadores

municipales, fue CCOO quien hizo público en

marzo del 2017 en los medios de comunicación

el mal estado de las placas de uralita de los

colegios de Latiorro y Gregorio Marañón, que

se encontraban en situación de poder soltar

fibras de amianto al ambiente.

Fue CCOO quien denunció en julio del 2017 el

modo en el que se estaba retirando amianto sin

las medidas de seguridad adecuadas en el

colegio de Fabian Legorburu de Areta. Debido a

esta denuncia, se sancionó a la empresa

Landalan Estructuras, hecho que el sindicato

también puso en conocimiento de la opinión

pública, y hecho que evidencia que el

ayuntamiento no presta la debida atención a


CCOOren ustez, Laudio Udalak eraginkortasun

handiagoz jokatu behar duela herritarren nahiz

langileen osasuna babesteko udalerriko

amiantoa kentzeari dagokionez, are gehiago

kontuan izanda obretako brigadako langile bat

lanean amiantoarekiko izandako kontaktuaren

ondorioz hil izanagatik kalte-ordaina ematera

kondenatu zutela. Ezin da inprobisatzen ibili eta

ezin da utzikeriaz jokatu beharrezko segurtasun

neurriak lan horiek egiten dituzten enpresekin

koordinatzeko orduan. Udal langile gisa…"

Tira, hori ez dut irakurriko, baina esan behar dut

sindikatu batek adierazi duela hori, eta, zalantza

barik, gaurkoa da, ez du zerikusirik guk egiten

dugun proposamenarekin, alderdi politiko batena

delako, baina puntu batean zerikusia dute,

amiantoaz ari garelako. Eta beraz, CCOOren

lanari daukan balioa aitortzen diot, haien lanari

esker frogatu ahal izan dugulako udal talde

sozialistak 2009az geroztik salatzen duena egia

dela. Eta orain planteatu beharra dugu, eta

serioski planteatu behar dizuegu. Izan ere, EH

Bilduko jaunok, gure osasuna dago arriskuan,

langileen osasuna eta herritarren osasuna.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Zazpina

minutuko txanda. Iñigo? OMNIA?

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Hasteko, baita ere, adierazpen hori gure egiten

dugu, eta irakurri egin denez, guk ez dugu

irakurriko.

cómo se trabaja en las instalaciones con un

material cancerígeno como el amianto.

CCOO entiende que el Ayuntamiento de Laudio,

sobre todo teniendo en cuenta que fue

condenado a pagar una indemnización por

daños y perjuicios a un trabajador de la Brigada

de Obras fallecido por su exposición al amianto

en el entorno laboral, tiene que mostrarse más

eficaz de lo que está mostrando en la

eliminación del amianto en el municipio, para

proteger la salud de los trabajadores y de la

ciudadanía en general de Laudio. Ni se puede

andar improvisando ni se puede hacer dejación

a la hora de coordinar la implantación de

medidas preventivas con otras empresas que

ejecutan los trabajos. Si como trabajador

municipal...”

Bueno, esto ya no lo voy a leer, he de decir que

esto lo ha emitido un sindicato, y desde luego,

que es de hoy, que no tiene nada que ver con la

propuesta que nosotros hacemos, que es de un

partido político, peo sí tiene que ver con algo

común que es el amianto. Y por lo tanto, pongo

en valor el trabajo de CCOO porque gracias a su

trabajo, hemos podido evidenciar que lo de que

el grupo municipal socialista lleva denunciando

desde el año 2009 es cierto. Y que ahora nos lo

tenemos que plantear, y os lo tenemos que

plantear en serio. Porque, señores de Bildu, es

nuestra salud la que está en peligro, la salud de

los trabajadores de las trabajadoras, y la salud de

los ciudadanos y ciudadanas.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Turnos de

siete minutos. ¿Iñigo? ¿OMNIA?

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Nos hacemos para empezar, también, eco de este

comunicado, ya que está leído, nosotros

evitamos dicha lectura.


Garrantzitsua da esatea mozioaren aldeko botoa

emango dugula, gutxi gorabehera duela urtebete

azpiegitura eta eraikin publikoen inguruan

aurkeztu genuenaren ia berdina delako; nolabait

esateko, EAJ eta EH Bilduren ordezko mozio

batek faltsutu zuen gure mozio hura, oker ez

banago, instalazio pribatuetatik amiantoa

kentzeari buruzko mozio batek. Edonola ere,

osoko honetan kontrakoa esan zitzaigun arren,

horiek kentzearekin eta promozio horiekin ere

ados gaude, beraz, bigarren mozioa ere begi onez

ikusi genuen, baina mozio hura ezerezean geratu

zen, eta orain, berriz etorri denean, erabat ados

gaude.

Beste barik, esan nahi dugu mozio hura aurkeztu

genuenean, oker ez banago gure kide Jakinek

aurkeztu zuen eta erantzun zitzaion alarmistak

garela, alarma soziala eragiten ari ginela

geratzen ari dena esateagatik, baina hilabete

gutxi batzuk igarotakoan, esaten eta salatzen ari

ginearengatik kendu egin zuten. Beraz, agian ez

zen alarma soziala izango, baizik eta benetan

alarma zegoela, ez behartu, benetakoa, eta

bestela izan balitz, heldu geniezaioke. Eta hori

garrantzitsua da. Horregatik zoriontzen dugu

gobernu taldea, dagoeneko heldu diolako, eta

garrantzitsua da hori esatea.

Dena dena, gogoan izan behar ditugu "zero

arriskua" zegoela esan zela. Ez badago zero

arriskurik, zergatik kendu dugu kendu dugun

guztia? Zergatik kendu dugu hau ez bazegoen

arriskurik? Agerikoa denez, ez dugu beste ezer

esateko, nik uste dut oso nekatuta gaudela denak,

defentsa hau, argudio hauekin bere garaian egin

genuelako, eta Txaro Sarasuak esandakoarekin

osatu egin da. Hori dela eta, ez dugu

errepikatuko.

Si que es importante decir que vamos a votar a

favor de esta moción, más que nada que es casi

calcada de la moción que presentamos hace más

de un año aproximadamente sobre este mismo

hecho sobre las infraestructuras y edificios

públicos, y que fue, digamos, suplantado por una

moción alternativa de EAJ y EH Bildu, si no

recuerdo mal, sobre la retirada de amianto de las

instalaciones privadas. En cualquiera de los

casos, también estábamos a favor, por mucho

que se nos dijo en este Pleno, que no, también de

esa retirada y de esas promociones, con lo cual,

nos pareció positivo la segunda moción, pero se

quedó en el tintero esta moción, y ahora cuando

ha venido de nuevo, estamos totalmente de

acuerdo con ella.

Simplemente queremos decir, que cuando

presentamos aquella moción, creo recordar que

fue nuestro compañero Jakin y así lo respondió

él, se le tildó de que éramos alarmistas y que

causábamos alarma social por decir lo que estaba

ocurriendo, pero pocos meses después aquello

que decíamos nosotros, y denunciábamos, se

quitaba. Con lo cual, igual no es que fuera

alarma social, sino que realmente había alarma,

no inducida, sino real, y que de otra manera,

podríamos abordarlo. Y eso importante. Por eso

felicitamos al equipo de gobierno, porque lo ha

abordado, y es importante decir que lo ha

abordado.

Ahora bien, recordamos aquellas frases de

“riesgo cero”. Si no hay riesgo cero, ¿por qué

todo lo que hemos quitado? ¿Por qué hemos

quitado esto si había riesgo cero?

Evidentemente, no tenemos nada más que decir,

estamos todos yo creo, que muy cansados,

porque esta defensa, estos argumentos ya los

defendimos en su momento, y se ha

complementado más con lo que ha comentado

Txaro Sarasúa. Por esa razón, no vamos a insistir

más.


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Alvaro.

Ander?

ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).-

Eskerrik asko, gabon berriro ere.

(cast.).-Txaro, mesedez, ez esan gezurrik.

Eskatzen dizut Kepa Galdosen mozioaz eta

egoeraz hitz egitean gezurrik ez esatea, batez ere,

familiarekiko errespetuz jokatzeko. Ondo dakizu

zein zen EAJ-PNVren jarrera. Ez dut EH Bilduri

buruz hitz egingo ez dagokidalako niri. Haiek

eurena esango dute, eta kasu honetan, euren iritzi

berekoak ginen. Ez esan gezurrik. Ondo dakizu

tratatu egin genuela gure ustez ebazpen judiziala

egon behar zuelako, ezin zela izan senitarteko

bat galtzegatiko negoziazioa. Mesedez, ez

tematu gauza mingarriekin, kontuan izan behar

duzu pertsona baten bizitza dagoela tartean.

Gaiari, hau da, amiantoari eta fibrozementuari

berriro helduta, guztiok kezkatzen gaitu, eta

dagoeneko historikoa egin duzuenez, oso xeheki

gainera, honek askotan jorratzen ari garen gaiari

buruzko historia eskola dirudielako, gustatuko

litzaidake iruzkin txiki batzuk egitea, batez ere,

Txarok aipatu duenaren inguruan. Alde batetik,

hemeroteka berrikusteaz hitz egiten duzunean,

bada, bai, baina gauza guztietarako. Ikastetxeak

aiptau zirela esan duzu. Bai, aipatu egin ziren,

guk ere entzun genuen, baina publikoak ez diren

ikastetxeak aipatu dituzu, instalazio pribatuak

dituzten ikastetxeak aipatu dituzu, eta kendu izan

denean oinarrituta, uste dut ulertu dudala, eta

hori, mesedez, erantzutea eskatzen dizut, iruditu

zait ulertzea Laudion dagoen fibrozementu

guztia kendu behar dela Udalaren diruarekin.

Galdetzen ari natzaizu, ez naiz esaten ari,

kontrakoa baizik, kezkatzeko modukoa iruditu

zait, horrexegatik galdetzen dizut.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Álvaro.

¿Ander?

ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).-

Eskerrik asko, y gracias de nuevo.

(cast.).-Txaro, por favor, no faltes a la verdad.

Cuando hablas de la moción y de la situación de

Kepa Galdós te pido sobre todo por respeto a la

familia, no faltes a la verdad. Ya sabes

perfectamente cuál era el posicionamiento de

EAJ-PNV, no voy a hablar de EH Bildu porque

no me corresponde, ellos hablarán por ellos, y en

esto compartíamos con ellos la opinión. No faltes

a la verdad. Sabes perfectamente que por lo que

se trató fue por el hecho de que entendíamos que

tenía que haber una resolución judicial, no podía

ser una negociación por la pérdida de un

familiar. Por favor, no hagas sangre con lo que

no hace falta hacer sangre, y más teniendo en

cuenta que hay la vida de una persona de por

medio.

Volviendo al tema, del amianto, del fibro-

cemento, que es un tema que a todos nos

preocupa, y como ya habéis hecho el histórico,

un histórico muy detallado que muchas veces

parecen clases de historia más que un histórico

sobre el tema del que estamos tratando, me

gustaría hacer unos pequeños incisos sobre todo

en lo que ha comentado Txaro. Por una parte,

cuando hablas de revisar la hemeroteca, si,

revisarla pero para todo. Cuando hablas de

colegios que se comentó. Si, se comentó,

nosotros también lo escuchamos, pero has citado

colegios que no son públicos, has citado colegios

que las instalaciones son privadas, y en base a lo

que venía retirando, me ha parecido entenderte, y

eso, por favor, luego, contéstame, me ha

parecido entenderte hay que retirar todo el fibro-

cemento que existe en Llodio con cargo al

presupuesto municipal. Te lo estoy preguntando,

yo no lo estoy diciendo, al contrario, porque me


Sineskor deituko didazue agian, baina nire ustez,

enpresa bat kontratatzen denean, eta pleguetan

exijitzen zaionean fibrozementuari buruzko

legeak bete ditzala, uste dut dokumentazioa

aurkezten duenean eta Udalak edo beste edozein

erakundek ontzat jotzen duenean pentsatzen

duela bete egingo dela. Halaber, suposatzen dut

kontratazioa egiteko arrazoia izango dela Udalak

ezin duela bere baliabideekin lana egin. Hala

uste dut. Ez dela bete? Agerikoa da, Udalak

egoera aztertu beharko du eta enpresak dituen

erantzukizunak ikusi beharko dira, ez dut

zalantzarik.

Mozioarekiko dugun jarrera argi utzi nahiko

nuke. Taldeen artean eztabaida nahiko handia

piztu zuen mozioak, eta aurreratzen dizuet

aldeko botoa emango dugula, funtsean, ados

gaudelako adierazten denarekin. Ez gaude guztiz

ados, baina funtsean bai. Laudioko

fibrozementuaren kokapena eta egoera aztertzea

nahi dugu, kentzeko plana egin dadila, agerikoa

denez, indarrean dagoen araudia aplika dadila

horretarako, eta ezin da bestela izan, kentzeko

enpresa baimenduak kontratatu behar dira.

Horretan erabat ados gaude. Esan gabe doa.

Kezkatzen nau egunez egun, urtez urte mozioak

berreskuratu eta berriz ekartzen ditugula, eta

kontua ez da mozioak berreskuratzea, baizik eta

garai jakin batzuetan ateratzea giro politikoa

narrasteko. Baina erne: lehenago EH Bildu

kritikatu dut gaiarengatik, uste bainuen egin

behar zela, eta kasu honetan, ez neukan

pentsatuta kritikatzea, baina Kepa Galdosen gaia

parecería alarmante, por eso te lo estoy

preguntando.

Yo entiendo, y me podréis llamar ingenuo, pero

entiendo que cuando se hace una contratación de

una empresa, y se le exige en los pliegos que

cumplan la legalidad vigente en materia de

retirada de fibro-cemento entiendo que el

ayuntamiento, que cualquier tipo de

administración cuando le presenta la

documentación, da por buena la documentación

entiendo que se va a cumplir. Entiendo, también,

que si se está haciendo esta contratación es

porque el ayuntamiento no puede asumirla con

recursos propios. Eso lo entiendo, ¿que se ha

incumplido? Evidentemente habrá que desde el

ayuntamiento analizar la situación y habrá que

dirimir las responsabilidades pertinentes a la

empresa, no tengo ninguna duda.

Me gustaría aclarar nuestra posición al respecto

de la moción. Es una moción que dentro del seno

del grupo nos trajo bastante debate porque, y te

anticipo, que vamos a apoyar la moción, porque

en el fondo estamos de acuerdo con la moción.

No estamos del todo de acuerdo, pero en el

fondo estamos de acuerdo, queremos que se

analice la situación de dónde está el fibro-

cemento en Llodio, queremos que se haga un

plan de retirada, evidentemente, que se aplique

la normativa vigente, y como no puede ser de

otra manera, que se contraten empresas

autorizadas para la retirada. En eso estamos

completamente de acuerdo, sobra decirlo.

Me preocupa que estemos tratando día tras día, o

año tras año, que rescatemos mociones para

volver a traerlas, y no por el hecho de que se

rescaten las mociones, sino porque se saquen en

ciertos momentos para enfangar el ambiente

político, también. Ojo, que antes también he

hecho la crítica a EH Bildu por el tema, porque

pensaba que se debía de realizar, y en este caso,


atera duzunez, uste dut gai politikoa narrasten

duzula, uste dut milaka aldiz esan dugula, eta

uste dut gaia harago doala. Zein da arazoa, esan

behar al dut? Guztiok dakigu.

Erabat ados gaude eta mozioari berriro helduta,

lehenengo puntuari dagokionez, txostena

prestatzeari buruz, uste dugu ona izan daitekeela,

uste dugu ondorio onuragarriak izango dituela

udalerriarentzat, eta, batez ere, uralita,

fibrozementu edo amianto hori kentzeari

dagokionez.

Bigarren puntu horri dagokionez, ordenantza edo

kudeaketa plana prestatzeari dagokionez...

Gustatuko litzaidake, gainera, aipatuta Estatuko

Aldizkari Ofiziala, martxoaren 31ko 396/2006

Errege Dekretuan xedatzen da nola kendu behar

den amiantoa. Baina alde batera utzita Errege

dekretua, iritzi desberdinak egon daitezkeelako

teknikoki egiten dituen ekarpenei buruz, egia da

zuk lehenago aipatu duzun Eusko Jaurlaritzak

Laneko Segurtasunaren eta Osasunaren

Institutuaren bitartez baduela protokolo oso

zehatz bat, eta protokolo hori askotan berrikusi

dela sindikatuen ekarpenak, errege dekretuenak,

Estatuaren nahiz Europar Batasunaren

aginduenak, amiantoa kentzeko datu eguneratuak

eta barrak jasotzeko, eta badakit Udalak hori

betetzea eskatzen zuela pleguetan. Beraz, puntu

horri dagokionez uste dugu eskatzen dena

dagoeneko egiten dela, eta agian ez dela

beharrezkoa ordenantza bat egitea. Agian,

beharrezkoa litzateke Udalak protokoloan

ezartzen dena baino urrunago jotzea eta bere

baliabideak ipintzea eta batzorde batean

eztabaidatzea, uste baitu hori dela gai horiek

eztabaidatzeko lekua, osokoa alde batera utzita,

jakina, baina batzordean sakonago jorra daiteke.

y no tenía pensado hacerla, pero cuando has

sacado el tema de Kepa Galdós, creo que

también enfangas el tema político, creo que ya lo

hemos hablado mil veces, y creo que el tema va

más allá. El problema es cuál es, ¿lo tengo que

decir? Todos lo sabemos.

Estamos completamente de acuerdo y volviendo

a la moción con respecto al punto número uno, la

elaboración del informe, creemos que puede ser

beneficioso, creemos que va a tener una

consecuencia positiva para el municipio, y sobre

todo de cara a organizar una estrategia de cara a

retirar esa uralita, este fibro-cemento, o este

amianto.

Con el segundo punto, que se estudie la

posibilidad de elaborar una ordenanza o un plan

de gestión. A mí me gustaría, además haciendo

referencia el propio Boletín Oficial del Estado,

en el Real Decreto 396/2006, del 31 de marzo,

ya establece un Decreto de cómo hay que retirar

el amianto, pero fuera aparte del Real Decreto

que podemos estar en mayor en menor medida, a

nivel técnico hablo, de lo que aporta, sí que es

cierto que el Gobierno Vasco, con su Instituto

Vasco de la Seguridad y la Salud Laboral, a la

cual tú previamente has mencionado, tiene ya un

protocolo muy detallado que se ha revisado en

muchísimas ocasiones con las aportaciones de

los diferentes sindicatos de los Reales Decretos,

ordenes, no solamente estatal, sino también a

nivel europeo, con los datos actualizados de

cómo hay que recogerlo, y es lo que me consta

que el propio ayuntamiento en los Pliegos los

solicitaba. Por lo tanto, en ese punto entendemos

que ya se viene realizando, y que igual no sería

tanto necesario realizar una ordenanza, sí que

igual sería necesario desde aquí, desde el

ayuntamiento, con medios propios, incluso ir

más allá de lo que establece este protocolo, e ir

más allá y debatirlo en una comisión, que

entendemos que es el seno donde se tienen que


Eta hirugarren puntuari dagokionez, esan gabe

doa, jakina, kontuan hartu behar delako hala

xedatzen duela Errege Dekretuak, eta

OSALANek horixe agintzen duela eta Udalak

bakarrik ez, euskal erakundeen egitura osatzen

duten gainerako erakundeek hala egiten dutela,

hau da, Udalak, Kuadrillak, Aldundiek,

Gobernuak eta abarrek kontratazioak egitean

xedapen horiek guztiak betetzen dituztela.

Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Ander.

Iñigo, nahi duzunean.

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).- Partekatzen dudan Anderrek esan duen ia-ia

guztia. Abenduaren 26an Udalbatza honek aho

batez, eta nik uste dut ikuspegi orokor batekin

amiantori buruz onartu zuen mozio bat. Egun

horretan, udal gobernu honek eta udal talde

politiko honek esan behar genuena, esan genuen.

Eta egun horretatik aurrera, guk behintzat, udal

gobernuan egonda, hitzetatik ekintzetara pasatu

gara.

Benetan Txaro Sarasua andereak aurkeztu duen

mozioan ez dugu ezer berririk ikusten, gure ustez

testu honek ez dio ezer berririk gehitzen bere

garaian onartu genuen, gainera, berriro diot, aho

batez, aho batez onartu genuen testu horri, ez dio

ezer berririk gehitzen. Beraz, eta Alvarok esan

du, gaur saiatuko dira bere garaian lortu ez

zutena egiten, eta guretzat penagarria da. hau da,

mahai gainean bageneukan kontsentsu bat, aho

batez guztiok onartu genuena, eta begiratu,

batzuentzat hau izango da partidu horren

bigarren zatia.

debatir los asuntos, fuera aparte del Pleno, por

supuesto, pero más en profundidad en la

comisión.

Y con respecto a la tercera, sobra decirlo,

evidentemente, teniendo en cuenta que hay un

Real decreto que así lo estipula, que OSALAN

así ya lo manda también en sus órdenes, y que se

viene realizando, no solamente por el

ayuntamiento, sino por las diferentes

administraciones que componen el entramado

institucional vasco, empezando por el

ayuntamiento, por la Cuadrilla, cuando ha tenido

que realizar las contrataciones, o Diputación

Foral o el propio Gobierno. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Ander.

Iñigo, cuando quieras.

IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).- Comparto casi todo lo que ha dicho Ander. Este

pleno aprobó por unanimidad el 26 de diciembre

una moción, que creo que tenía una perspectiva

general sobre el amianto. Aquel día, este equipo

de gobierno y este grupo político dijo lo que

tenía que decir. Y desde aquel día, al menos

nuestro grupo, que está en el gobierno, paso de

las palabras a los hechos.

No vemos nada nuevo en la moción presentada

por la señora Txaro Sarasua. En nuestra opinión

este texto no aporta nada a lo que ya se aprobó.

Además, repito: aquel texto fue aprobado por

unanimidad, y este no le aporta nada nuevo. Por

tanto, Alvaro ha dicho que van a intentar

conseguir lo que antes no pudieron, y en nuestra

opinión es lamentable. Esto es, teníamos un

consenso sobre la mesa, una unanimidad, y

mirad; esto será la segunda parte del partido para

algunos y algunas.


Une honetan, hamaikak eta hogei

direnenan, Natxo Urkixo alkate-udalburua


Berrio diot, guretzat mozio hori, udal gobernu

bezala, izan da gure orri-bidea, eta nik uste dut

unerik aproposena da une hau berriro

gogoratzeko zer zioen mozio hori. Gogoratuko

dut, lehenengo puntu bezala udal instalazioetan,

eraikinetan, teilatuetan, uren sarean, pabiloi

industrialetan, abelastegietan, eta abarretan

dagoen amiantoren inbentarioa eguneratzeko eta

egin gabe dagoen hirugarren fasea amaitzea.

Profesional kualifikatuek egingo duten lan hori,

eta prozedura modu koherentean ezartzeaz gain,

gaia honi buruzko informazioa egokia bilduko

dute alferrik izango litzatekeen gizarte alarma

ekiditeko. Eta egia da, gizarte alarma ekiditeko.

Aurrera jarraitzea Laudio Udalaren laneko

segurtasun eta osasun batzordean amiantoren

inguruko prebentzio lanekin eta osasun

zaintzarekin, eta beharrezkoa balitz, eguneratzea

osasun azterketa espezifikoak, prestakuntza

espezifikoa, jadanik lanean ez dauden

pertsonentzat lan egin ondorengo zaintza

kontrolak.

Hirugarren puntu bezala, OSALAN

erakundearen jarraibideekin bat pertsona

partikularrek normalean eraikuntzaren arloko

amiantoan daukaten produktuak legez kanpoko

kentzea, edota kontrolik gabe izurtzea eragoztera

zuzendutako prozedurak ezartzea. Lizentzia

eskatu den obretan amiantoa dagoen argitzeko

detektatzeko sistema bata ezartzea,

udaltzaingoak jarraipen berezia egingo du

amianto a kentzeko edo kontrolik gabeko

lekuetan botatzeko jarduera klandestinoak

antzemateko helburuarekin.

Laugarren puntu bezala, diseinatzea herritarrei

zuzendutako sentsibilizazio kanpaina bat.

En este moemnto, cuando son las ince y

veinte, sale del salon de Plenos el alcalde-

presidente Natxo Urkixo.

Repito: en nuestra opinión, como equipo de

gobierno, aquella fue nuestra hoja de ruta, y creo

que este es el momento adecuado para recordar

lo que decía la moción. Recordaré que como

primer punto se proponía actualizar el inventario

del amianto en las instalaciones, edificios,

tejados, red de aguas, pabellones industriales,

criaderos de animales y demás instalaciones

municipales, y terminar la tercera fase. Es

trabajo será llevado a cabo por profesionales

cualificados, y además de fijar un procedimiento

coherente, recopilarán información adecuada

para evitar una alarma social que sería fútil. Es

cierto, para evitar la alarma social.

Queremos seguir adelante en la Comisión de

Seguridad Laboral del Ayuntamiento de Llodio

con los trabajos de prevención entorno al

amianto, y si fuera necesario, actualizaríamos los

exámenes médicos específicos, la formación

específica, y los controles para la gente que ya

no está trabajando.

Como tercer punto, y siguiendo las directrices de

OSALAN, se establecerían procedimientos para

impedir que particulares retiren ilegalmente o

viertan sin control productos que suelen contener

amianto. Especificar un sistema para determinar

si hay amianto en las obras para las que se

solicite licencia y seguimiento especial de la

Policía Municipal para detectar actividades de

vertido clandestino.

Como cuarto punto, diseñar una campaña de

sensibilización para la ciudadanía.


Bosgarren puntua bezala, mozio honetan

aurkeztutako ekimen ezberdinak gauzatzeko

beharrezko diren aurrekontu baliabideak

zuzkitzea, eta hori egin da gure aurrekontuetan

badago partida hori non ordaintzen dugu halako

lanak egiten direnean, eta horregatik badakigu

zer egin dugun. Beraz, Txaro Sarasua andereak

eskatzen duena eginda dago. Irakurtzen baduzu,

edo ikusten baduzu abenduaren 26ko bideoa edo

akta, bideo horretan edo akta horretan agertzen

da behintzat 2016.urtean egin genuena.

Une honetan, hamaikak eta hogeita hiru

direnenan, Natxo Urkixo alkate-udalburua

Osokoen Aretora sartu egiten da.

Eta seigarren puntu bezala, eta hau eginda dago

jada, begiratu, Espainiako Gorte Nagusia

eskatzea onar dezatela Eusko Legebiltzarraren

Osoko Bilkurak 2016ko maiatzaren 19an

Legebiltzarreko alderdi guztiek proposatutako

onartutako ekimen legegilearen Lege

Proposamena estatuko Gorte Nagusientzakoa

amiantoaren biktimei kalte ordainak emateko

konpentsazio funts bat sortzeko.

Hau zen bere garaian, berriro diot, aho batez

ikuspegi orokor batekin onartu genuena.

Guretzat penagarria da gaur kontsentsu hori

apurtua ikustea. Biana, beno, guretzat hau izan

da, berriro diot, gure orri-bidea eta bidea bezala,

horretan gaude lanean.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Hiruna

minutuko txanda geratzen zaigu, ezta? Iñigo?

Alderdi sozialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Zeinen

sentiberak zareten denok nahi duzuenean! Bada

ez dut onartzen nahi duzuen guztia esatea niri

buruz, ez dut onartzen, nik jarraituko dut egiten

nire ustez egin behar dudana ordezkari publiko

Como quinto punto, destinar los recursos

presupuestarios necesarios para materializar las

medidas recogidas en la moción, y eso se ha

hecho. En nuestros presupuestos existe una

partida con la que se pagan ese tipo de trabajos,

y por eso sabemos lo que hemos hecho. Por

tanto, lo que solicita la señora Txaro Sarasua ya

se ha hecho. Si se lee, o si se ve el vídeo o el acta

del 26 de diciembre, en ese vídeo o en esa acta

aparece al menos lo que hicimos en 2016.

En este momento, cuando son las once y

veintitrés, enra en el salón de Plenos el

alcalde-presidente Natxo Urkixo.

Y como sexto punto, y esto está hecho, mirad:

solicitar a las Cortes Generales de España que

aprueben la proposición de ley que aprobaron

mediante iniciativa legislativa por unanimidad en

el Pleno del Parlamento Vasco el 19 de mayo de

2016, para que se crease un fondo de

compensación para las víctimas del amianto.

Repito: eso fué lo que aprobamos por

unanimidad y con perspectiva general. Para

nosotros es lamentable ver como se rompe hoy

aquel consenso. Pero bueno, esa ha sido nuestra

hoja de ruta, como he dicho antes, y estamos

trabajando con esa base.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Nos

quedan los turnos de tres minutos, ¿verdad?

¿Iñigo? ¿Partido Socialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- ¡Qué

sentidos sois todos cuando queréis! Pues no me

da la gana, que digáis todo lo que queráis sobre

mí, pero no me da la gana, yo voy a seguir

haciendo lo que creo que tengo que hacer como


gisa, alderdi sozialistan egon edo herritar gisa

kalean, berdin egingo nuke. Izan ere, ikus

dezagun: nik gezurra esan dudala? Ea bada, hona

etorri zitzaigun familia, mozio bati betoa jarri

zitzaion, epai judizial batek esan du, ni epaiketan

egon nintzen, eta ez dut gehaigo esango gai hori

osotasun baten zatia delako, eta kito. Asmatu ez

dudan berrikuspen historiko bat egin dut, hilak,

urteak daramatzat gaia lantzen, ez iezadazue

ipuinik kontatu. Tira, nahikoa da.

Zuek zarete errespetu faltak egiten dituztenak,

argudiatu nire bertsioaren kontra, esan zer gezur

esan dudan, ez, ez esan ni gezurretan nabilela,

eta demagogian ari naizela. Baina zertaz ari

zarete? EAJ, EH Bildu, nortzuk joan ziren

Kongresura alderdi sozialistarekin batera

konpentsazio funtsa eskatzera. Zer gertatzen da?

Hemen gauza bat eskatzen ari garela

Legebiltzarrean eztabaida egon denean, duela

gutxi Kongresura joan garenean konpentsazio

funts bat eskatzera, eta orain zuek ari zaretela

esaten amiantoz jositako herri batean bizi garela

eta gezurretan ari naizela? Baina zer ari zarete?

Uste al duzue nik gustuko dudala hau hemen

aurkezteak? Ba ez, nik badakidalako honi aurre

egin behar zaiola, eta dirua gastatu behar bada,

gastatuko da, osasunaz ari garelako. Eta herri

honetako pertsona askok badakite zertaz ari

naizen.

Eman dudan ikastetxeen zerrendari dagokionez,

batzuk publikoak direla, esan dut irratian

gobernu taldeko kide bati egin zitzaion

elkarrizketaz ari nintzela, gobernu taldeko

pertsona batek esan zuela, eta ikastetxe horiek

aipatu zituen. Eta gero esan zuen, "tira, ez soilik

Latiorro". Ezin da gauza bat esan eta gero

kontrakoa. Eta kito! Eta esaten dutenean “Ez,

representante pública, esté en el partido

socialista o esté en la calle como ciudadano

también lo haría. Porque, vamos a ver, ¡cómo

que yo falto a la verdad! Vamos a ver, si aquí

estuvo la familia compareciendo, si se vetó una

moción, si lo ha dicho una sentencia judicial, yo

estuve en ese juicio, y no voy a decir nada más

porque ese tema es una parte de un todo, y ya

está. Ya he hecho un histórico detallado que no

me lo he inventado, que llevo meses, años,

trabajando con este tema, no me cuenten ustedes

milongas, ya está bien, hombre.

Los que faltan al respeto son ustedes,

contrarresten mi versión, dígame en qué falto yo

a la verdad, no, no, que me digan a mí que yo

estoy faltando a la verdad, y que estoy haciendo

aquí demagogia. Pero, ¿de qué están hablando

ustedes? PNV, Eh Bildu, ¿quiénes han ido al

Congreso a pedir el fondo de compensación para

el amianto con el partido socialista¿ Qué pasa,

¿Qué estamos diciendo aquí una cosa cuando en

el Parlamento ha habido un debate sobre este

tema, cuando recientemente se ha ido al

Congreso para pedir un fondo de compensación,

y ahora me están diciendo ustedes que vivimos

en un pueblo infectado de amianto, que yo estoy

faltando a la verdad? ¡Pero de qué van! O que

creen, ¿qué a mí me trae placer venir aquí a

presentar esto? Pues para nada, porque yo sé que

esto hay que enfrentarlo, y si hay que gastar

dinero, se gasta, porque estamos hablando de la

salud. Y muchas personas de este pueblo saben

de lo que estoy hablando.

Con respecto a lo que ha dicho de la lista de los

colegios que algunos son públicos, me he

referido a una entrevista en radio de un miembro

del equipo de gobierno, que lo dijo la persona del

equipo de gobierno, y contó esos colegios. Y

después dijo, “bueno, no, solo Latiorro” No se

puede decir una cosa y luego desdecirse. Y

punto. Y cuando dicen “No, aprobamos una


mozio bat onetsi genuen 2016an”. Begira:

badakizue zein den errealitatea? Zuek onartzen

ari ez zaretena eta hemen defendatu nahi ez

duzuena? Errealitatea da Landalan Estructura

S.L. izeneko empresa batek ez duela egiaztatu

RERAn inskribatuta dagoenik, amiantoarekin lan

egiten duten enpresentzat derrigorrezkoa den

arren. Ez du egiaztatu langileek prestakuntza

espezifikoa jaso izana egiten ari ziren lanetarako.

Eta larriagoa dena, ez zituzten prebentzio

neurriak aplikatzen.

Mesedez, jaun-andreok, zertaz ari zarete?

Badaude hori frogatzen duten argazkiak, Latiorro

ikastetxean, Fabian Legorburun. CCOO

sindikatuak ez du apetaz salatu, lan ikuskaria ez

da apetaz etorri. Baina zertaz ari zarete? Niri

deitzen didazue, idatzi egin dut, narrastu. Nik

beharrezkoa den guztietan narrastuko naiz, baina

ez dut ezer narrasten, nik egia esaten dut hemen.

Pertsona asko kaltetu duen egia, eta, bide batez,

frogatu denean epai bidez Udala familia bati

kalte-ordaina ematera behartu duen egia. Nik ez

dut ezer asmatzen.

ALKATEA (eus.).- OMNIA?

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Anderrek aipatu duen gai bat iruzkindu nahi dut.

Beste barik, ados nago. Oso zaila da enpresen

erantzukizuna ikuskatzea, gobernu taldearen

betebeharra den arren. Nik ulertzen dut

ezinezkoa dela egun osoan gainean egotea, eta

ulertzen dut eta ez da kritika. Baina sare

sozialetan horren berri ematen ari zen. Ez zegoen

kontrolatzen ibili beharrik, gauza jakina zen, eta

batzordeetan ere jorratu zen, eta argazkiak ikusi

ziren batzordeetan, eta utz dezagun hor.

moción en el 2016” miren, ¿la realidad sabéis

cuál es? Que es la que ustedes no están

asumiendo, y no están queriendo aquí defender.

La realidad es que ha habido una empresa

Landalan Estructura S.L. que no ha acreditado la

inscripción en RERA, que es el registro en el que

han de inscribirse de forma obligatoria las

empresas que trabajan con amianto. Que no han

acreditado que los trabajadores hubieran recibido

formación específica para esos trabajos que

estaban realizando. Y lo que es más grave, no

llevaban las medidas preventivas.

Por favor, señores, ¿de qué están ustedes

hablando? Que hay fotos que lo acreditan, en el

colegio de Latiorro, y en colegio Fabián

Legorburu, que el sindicato de CCOO no ha

denunciado porque sí, que no hay una inspección

de trabajo porque sí. Pero, ¡de qué me están

ustedes hablando? Me están llamando a mí, lo he

apuntado, enfangar. Yo me tiro al fango cuando

haga falta, no pasa nada, pero yo no enfango

nada, yo cuento aquí la verdad. La verdad que ha

afectado a muchas personas, y que, por cierto,

hay una sentencia que condena a este

ayuntamiento a indemnizar una familia por que

se ha aprobado que era verdad. Que yo no me lo

invento.

ALCALDE (eus.).- ¿OMNIA?

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Por comentar algún tema que ha comentado

Ander, simplemente estoy con él, es muy difícil

a pesar de la obligación que tiene el equipo de

gobierno de vigilar la responsabilidad de las

empresas, yo entiendo que no se puede estar todo

el día encima, y yo eso lo comprendo y no es una

crítica. Pero había redes sociales donde se estaba

evidenciando, había. No es que había que

vigilarlo, es que te venía, y se trató hasta en

comisiones, y se vieron las fotos en las

comisiones, dejémoslo ahí.


Edonola ere, gu ez gara eztabaida horretan sartu,

hain justu. Ez gara sartu eztabaidan, ezta kritikan

ere, gobernu taldeari buruzko gauza positibo bat

esan dugu, eta uste dut, hasiera batean, mozio

honen aurretik, gero azalduko dut Iñigok

mozioaren oportunismoaz esan duena, baina tira,

mozio honen bidez esan dizueguna da zoriontzen

zaituztegula gobernuak azkenean gaiari heldu

diolako. Serio esaten dugu, heldu egin zaio, hori

ona da herri osoarentzat. Kritikatu duguna da

bere garaian ez zela egin nahi, edo estaltzen

saiatu zirela. Orain ez dugu kritikarik egin, baina

zartakoak iritsi zaizkigu, zehazki, hiru osoko

honetan. Hiru zartako hitz egin gabe, horietako

batean egon gabe.

Garrantzitsua da esatea alarma sozialarena zuek

esan zenutela, ez guk. Guk esaten genuen ezin

dela esan norbait alarma soziala eragiten ari

denik agerikoa den zerbait esaten ari denean, eta

hain zen agerikoa, ezen azkenean eraberritze

horiek egin baitiren. Beste barik, mahai gainean

jarri delako.

Eta mozioari dagokionez, erabat ados, Iñigo, ez

soilik adostasunari dagokionez, zuen

mozioarekin ados egoten jarraitzen dugu, baita

EAJrekin ere, pribatutasunaren arloan sartzen

zelako, pribatutasunean. Eta horixe esan genuen

osokoan. Are gehiago esango dut, osoko horretan

esan genizuen, hain zuzen ere, mozio hau

azpiegitura publikoei buruzko mozio nagusien

ordezkoa zela, ordezkoa ez zen ordeko mozio

gisa. Eta gure balorazioan ez zenez ordezkoa,

berriro etortzen denean oso antzekoa den mozio

bat, esaten dugu: hara, zein ondo! Eta orain

ateratzen dugu, baina oraingoan ere ez dugu

aterako.

Agerikoa denez, garrantzitsuena da ez dutela

arrazoirik, alarma sozial handiagoa edo txikiagoa

En cualquier caso, nosotros no hemos entrado a

este debate precisamente, no hemos entrado ni a

un debate ni una crítica, hemos dicho algo

positivo del equipo de gobierno, que creo, que

aunque al principio, ante esta moción, luego

explicaré lo que ha dicho Iñigo del oportunismo

de la moción, pero bueno, ante esta moción

acabamos de decirles que les felicitamos porque

la han abordado. Lo estamos diciendo en serio,

se ha abordado, eso es bueno para el pueblo. Lo

que hemos criticado es que en su momento no se

quería ver, o se intentaba tapar. Ahora que no

hemos ninguna crítica, pero ya hemos recibido

zascas, en este pleno, tres. Tres zascas sin haber

hablado, en uno sin estar.

Sí que es importante decir que lo de la alarma

social lo decían ustedes, no lo decíamos

nosotros. Nosotros decíamos que no se puede

llamar que alguien está incentivando una alarma

social cuando está diciendo algo evidente, y es

tan evidente que al final se han hecho esas

reformas. Simplemente porque se ha puesto

encima de la mesa.

Y respecto a la moción, totalmente de acuerdo,

Iñigo, no solo en consenso, seguimos estando de

acuerdo con vuestra moción, incluso con el

PNV, porque entraba dentro del aspecto de lo

privado y del entorno privado, y así lo dijimos en

ese Pleno, y es más, os llegamos a decir en aquel

Pleno que precisamente esta moción era una

alternativa a la principal de las infraestructuras

públicas para tratar como alternativa una moción

que no era alternativa. Y como no era alternativa

en nuestra valoración, cuando viene de nuevo

una moción muy parecida, decimos, ¡uy, qué

bien! Vamos y la sacamos ahora, que tampoco la

vamos a sacar.

Evidentemente, lo importante de todo esto no es

quién tiene razón, quién tienen más alarma social


dutela. Garrantzitsuena da nola dauden

azpiegiturak, eta nola dagoen gure udalerriaren

etorkizuna udal azpiegiturei dagokienez. Jakina,

besteak ere bai. Orain, Latiorron oraindik

amiantoa dago, Fabian Legorburun kapsulatu

dute, espero dezagun protokoloren bat egotea

langileei ohartarazteko ez dutela kapsulatze hori

zulatu behar, suposatzen dut egongo dela, ziur

badagoela. Izan ere, zentzu horretan, ziur udal

langileek protokolo horiek izango dituztela

horrela aktibatzeko.

Edonola ere, beste barik, jarraitu behatzen,

mesedez. Argi eduki dezagun oso kontu gogorra

dela hau, oso ondorio gogorrak dituela, eta ez da

alarma soziala soilik. Koherente eta errealista

joka dezagun.



Eskerrik asko. Azken zatitik hasteko, Alvaro, ez

dut zalantzan jartzen enpresan esan dena. Ezta

gutxiago ere, ez da nire asmoa izan hori

zalantzan jartzea. Bete ez bada edo ez bada bete,

txostena badago, nik ez dut zalantzan jartzen. Ez

dut enpresa defendatzen. Halaber, badakit

azkenean Udalean aurkezten dena, askotan,

kontrata bat aurkezten da, eta gero azpikontrata

bat dator bisitak, esku-hartzeak egitera. Beraz,

hori da adierazi nahi nuena. Ez dut zalantzan

jartzen esaten zenuena.

Aurretik, esan gabe geratu zait, Txarok

esandakoaren harira, aurkeztu zen mozioari

buruz Txarok esan du, ez dakit nahi gabe izango

zen, pentsatu nahi dut nahi gabe izan dela, baina

esan du izaera publiko eta pribatuez hitz egiten

zela, publikoez ere hitz egiten da. Oso ondo

iruditzen zait zuri sudur puntan ez ipintzea,

o menos, o importante es cómo están las

infraestructuras, y cómo está el futuro de nuestro

municipio a nivel de infraestructuras

municipales, por supuesto que las otras también.

Ahora bien, en Latiorro todavía queda amianto,

en Fabián Legorburu se han capsulado,

esperemos que haya algún protocolo para

advertir al trabajador que no puede taladrar ese

encapsulamiento, supongo que existirá, seguro

que existe. Porque en ese sentido, seguro que los

trabajadores del ayuntamiento tendrán esos

protocolos para activarlos de esa manera.

En cualquiera de los casos, simplemente sigan

vigilando, por favor. Tengamos claro que este es

un tema muy duro, que tiene consecuencias muy

duras, y simplemente, alarma social, no. Ser

coherentes y realistas.


ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).- Eskerrik asko. Para empezar por lo último,

Alvaro, no pongo en duda lo que se ha

comentado en la empresa. En ningún momento,

no ha sido mi intención ponerlo en duda. Si se

incumplido o no se ha incumplido, si hay un

informe, eso yo no lo pongo en duda. No

defiendo a la empresa. Me consta también que al

final muchas veces lo que se presenta en el

ayuntamiento, se presenta una contrata, y luego

tienen una subcontrata que es a la que luego hace

las propias visitas, las intervenciones. Por lo

tanto, eso es lo que quería transmitir, no pongo

en duda lo que decías.

Previamente, se me había quedado, con respecto

a lo que había dicho Txaro, la moción que se

presentó, Txaro ha dicho, no sé si ha sido

queriendo sin querer, quiero entender que sin

querer, que se hablaba de edificio de carácter

privado y público, también habla de los públicos.

Me parece muy bien que no te dé la gana, pero


baina, gutxienez, hitz egiten dugunean entzutea

ez legoke txarto, eta arrazoi soil batengatik

esaten dut. Ez zenidan niri entzungo inoiz esaten

EAJk ez duela onartzen eman den epaia, eta

Kepa Galdos langilea ez zenik hil zuzenean

amiantoaren ondorioz. Ez ninduzun hori esaten

entzungo, ez niri, ezta niri alderdikideei ere. Ez.

Esan ari ginena da gure ustez, batez ere,

prozesuaren argitasunarengatik, kalte-ordaina

eman behar zenez Udalak zabarkeriaz

jokatzearen ondorioz, eta ez narrasteko, eta

berriro ari naiz erabiltzen, egoera gehiago ez

narrasteko onena zela epaile batek erabakitzea,

etxe honetatik kanpoko pertsona batek.

Zenbat balio du gizaki baten bizitzak? Gai al

zara hori baloratzeko? Ni behintzat ez naiz gai.

Beraz, hori izan da EAJren jarrera uneoro. Hau

da, etxe honetatik kanpoko pertsona batek

erabakitzea, negoziazioa ez izatea tori hau zure

senidearen bizitzaren truke, hori ezin delako

inolaz ere izan. Eta EAJk jarrera horri eutsi dio

uneoro, ulertu ala ez. Edo hobeto esanda, ulertu

nahi ala ulertu nahi ez. Hori dela eta, gezurrik ez

esateko esaten dizudanean, modu horretan esaten

dizut. Zu esaten ari zarelako gu egia estaltzen ari

garela, eta hori gezurra da. Eta esaten dudanean

hori gezurra dela da ez dela egia esaten, eta

horregatik esan dizut gezurretan ari zarela. Ez

jarri gure ahotan guk esan ez ditugun hitzak,

agian, niri ez zaidalako gustatuko zure ahotan

jartzea, eta ez dut egin, izan ere, galdetu egin

dizut ea hori egin duzun, iruditu zaidalako hori

ulertzea, uneoro. Eta beraz, berriro eskatzen

dizut: mesedez, ez esan gezurrik. Gainerakoa

esan dut. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Iñigo?

por lo menos cuando hablamos no está de más

escuchar, y lo digo por una simple razón. No me

habrás escuchado a mí decir en ningún momento

que el PNV no asume la sentencia que ha habido

y que el trabajador Kepa Galdós no muriese por

consecuencia directa del amianto. No me lo

habrás escuchado decir, ni a mí ni a ninguno de

mis compañeros. No. Lo que estábamos diciendo

que entendíamos que sobre todo por la claridad

del proceso, porque había que indemnizar porque

había habido una negligencia por parte de este

ayuntamiento, y para no embarrar, y vuelvo a

utilizarlo, o enfangar la situación lo mejor era

que un tribunal decidiese, una persona externa a

esta casa.

¿Cuánto vale una vida humana? ¿Tú tienes la

capacidad de valorarlo? Yo, personalmente, no.

Por lo tanto, y esa era la posición del PNV en

todo momento era la de que otra persona ajena a

esta casa, que no fuese una negociación de te

ofrezco esto por la vida de tu pariente, porque

eso es lo que no tienen que ser de ninguna de las

maneras. Y esa es la posición que el PNV ha

mantenido en todo momento, se haya entendido

o no se haya entendido. O mejor dicho, se haya

querido entender o no se haya querido entender.

Por eso, cuando te digo que no faltemos a la

verdad lo digo de esa manera. Porque tú estás

diciendo que nosotros estábamos ocultando la

verdad, y eso es mentira. Y cuando digo que es

mentira es que se falta a la verdad, y de ahí viene

mi razonamiento de que faltas a la verdad. No

pongas en nuestra boca palabras que nosotros no

hemos dicho, porque al igual que a mí no me

gusta poner en la tuya, que no lo he hecho, de

hecho te he preguntado que haber si habías dicho

eso porque me había aparecido entendértelo, en

todo momento. Y, por lo tanto, te lo vuelvo a

pedir, por favor, no faltes a la verdad. El resto ya

lo he dicho. Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Iñigo?


IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- Nire ustez, bizitza honetan badaude euren

izaerarengatik defendatzea berezko ekintza noble

bihurtzen duten kausak, eta zentzu horretan

daukan balioa aitortu nahi genion hainbat

pertsona egiten ari diren lanari, eta egia esan urte

luzez pertsona askok egin duten lana da eta beti

izango du gure babesa.

Baina, jakina, diskurtso politikoan kasuak uzten

dionean helburu izateari eta beste helburu

batzuetarako bide bihurtzen denean, une ezin

hobea da oportunistek aukerarik ez galtzeko

defendatzen omen duten kasua hori defendatu

beharrean, euren benetako kasua defendatzeko.

Eta uste dut hori saiatu garela defendatzen gure

argudiatzearekin. Nik uste dut oso ondo dagoela

kausak defendatzen saiatzea, baina beti egia

oinarri gisa hartuta, eta zentzu honetan, hemen

egiari kalte egin zaio, beste hitzik ez

erabiltzearren.

Lehenik eta behin, ez da egia eraikinetako

amiantoari buruzko txostena CCOOren salaketa

baten ondoriozkoa denik. Daukan balioa aitortu

nahi diot lan Osasuneko batzordeak egin duen

lanari, eta eskaera hori bi pertsonak egin zuten:

Andoni del Riok eta Alberto Etxebarria, eta

aitortu behar zaie, horrela izan zelako. Eta Txaro,

beste behin barregarri gera ez zaitezen, hainbat

bideo ikusi ditut, baina epaiketaren bideoan ez

zintudan ikusi. Eta berriro esango dut egiarena.

Gauza asko esaten dira, ez, kontua da bideoa

goian dagoela, espedientean, ez al zenekien?

Pankartaren atzean kokatu ondoren, alde egin

zenuen. Horrexegatik diotsut. Ni Santo Tomás

bezalakoa naiz.

ALKATEA(cast.).- Txaro, ez duzu hitza.


IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- Yo creo que en esta vida hay causas que por su

propia naturaleza hacen que su defensa sean

actos nobles, y en este sentido queríamos poner

en valor el trabajo de tantas personas en esta

tarea, y la verdad es que una labor de muchos

años de mucha gente que siempre contará con

nuestro apoyo.

Pero claro, cuando en el discurso político la

causa deja de ser un fin para ser un medio para

otros fines, nos encontramos en el momento

perfecto en el que los oportunistas no dejan

perder una nueva oportunidad no de esa causa

que dicen defender, sino de la suya propia. Y yo

creo que es lo que hemos tratado de defender

con nuestra argumentación. Yo creo que está

muy bien el querer abanderar causas, pero

siempre desde la verdad, y en ese sentido, aquí

se ha faltado a la verdad, por no decir otra

palabra.

En primer lugar, no es verdad que el informe

sobre la situación de amianto en edificios fuese

como consecuencia de una denuncia de CCOO.

Yo quiero poner en valor también el trabajo que

se ha hecho en la Comisión de Salud Laboral y

esa petición fue de dos personas de Andoni del

Río y de Alberto Txabarri, y quiero ponerlo en

valor porque así fue. Y para evitarte también otro

momento de ridículo, Taro, he visto varios

vídeos pero precisamente en el vídeo del juicio

yo a ti no te vi. Y, digo otra vez, lo de la verdad.

Se dicen muchas cosas, no, es que el vídeo está

arriba en el expediente ¿sabes? Te vistos en la

pancarta, y después te fuiste. Por eso te digo. Yo

soy como Santo Tomás.

ALCALDE (cast.).- Txaro, no estás en el uso

de la palabra.



Berriro esango dut: aurreko puntu batean lotzen

saiatu dira, eta gainera esan egin duzu, Santa

Anako puntuan. Nik uste dut gaia nahiko

antzekoa dela, guk, politikari gisa, ez genuelako

tarte handiegirik, edo batere ez, eta

erantzukizuna marra horretan zegoen hain zuzen

ere, jendeari gezurrik ez esateko marran, eta esan

behar da ezin genuela esan egin ezin genuena

egin genezakeela. Izan ere, egin ahal izan

genuenean, hau da, ez errekurritzea erabaki ahal

izan genuenean, erabaki politikoa izan zen ez

errekurritzea. Eta horrela frogatzen dira gauzak.

Beraz, berriro esango dut: pena ematen dit

abenduko mozioarekin geneukan adostasuna

apurtu izana, uste dudalako ikuspuntu globaletik

heltzen ziola, aho batez onetsi genuen, eta gaur

aurkezten zaigun testua abenduan galdutako

partiduaren bigarren zatiaren antza dauka, orain

irabazi nahi dena, ez dakit zertarako, ez bada EH

Bildu gobernu taldean higatzea. Tristea da

halako gai bat erabiltzea horretarako, baina tira,

ohituta gaude.

ALKATEA (cast.).- Eskerrik asko,

bozkatuko dugu.

Insisto, en uno de los anteriores puntos se nos

quería haber ligado con este mismo, y además,

ya lo has dicho, en el punto de Santa Ana. Yo

creo que estamos más o menos en un tema muy

parecido, donde nosotros como políticos

teníamos muy poco margen político, por no decir

ninguno, y la responsabilidad estaba justo en esa

línea, en la de no mentir a la gente, y decir que

podíamos hacer aquello que no podíamos hacer.

Porque cuando sí que lo pudimos hacer que es

cuando era no recurrir, fue la decisión política de

no hacerlo. Y así se demuestran las cosas. Por lo

tanto, vuelvo a insistir, me da pena que se haya

roto ese consenso que teníamos con la moción de

diciembre, porque creo que lo abarcaba desde un

punto de vista global, se había aprobado por

unanimidad, y el texto que se nos presenta hoy

no es más que una especie de segundo tiempo de

un partido que se perdió en diciembre y que se

quiere ganar ahora, no sé con qué objetivo, sino

el de erosionar a EH Bildu del equipo de

gobierno. Es triste que se utilice un tema como

este para eso, pero bueno, es a lo que estamos

acostumbrados.

ALCALDE (cast.).- Eskerrik asko, vamos a

votar.

Bozkatuta, mozioa onetsi da gehiengoz eta




resultado:

Ados:




Miñano Larrea






A favor:




Miñano Larrea







Kontra:




Altube Lazkano

En contra:




Altube Lazkano

117.- TXARO SARASUA DIAZEK, PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA, “HIRIKO ZUHAITZAK KUDEATU ETA BABESTEKO PLANA”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.

117.- MOCIÓN DE TXARO SARASUA DIAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PSE-EE “PLAN GESTIÓN Y PROTECCIÓN DEL ARBOLADO URBANOS”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.


Diaz-ek PSE-EE udal talde politikoaren izenean

(17/10/16 eguneko Sarrera Erregistroko 12.946

zk.z) aurkeztu duen mozioa, hitzez hitz hau

adierazten duena:



político municipal PSE-EE (nº 12.946 de



AZALPENA

Urterik urte dantzuguz bizilagunak auzo

batzarretan kexu direla beraien auzoetan dauden

zuhaitz espezie batzuei buruz, dela asko direlako

eta beraien etxebizitzei argitasuna kentzen

dietelako, dela hauts bilo ugari askatzen

dutelako, dela intsektu gogaikarrien

presentziagatik… beste hainbat arrazoiren

artean.

Gerta daiteke kasuren batean zuhaitzaren

espeziea edota kokapena hautatzerakoan asmatu

ez izana, edo egotea eraikinen fatxadekiko

hurbilegi dauden adarrak dituzten neurri handiko

zuhaitz helduen aleak, a uzoko bizilagunei

eragozpenak sortuta. Hala ere, zuhaiztiak bere

presentzia udalerrietan justifikatzen dituen

zeregin funtzioak egiten ditu: , itzala, klima

xamurtzea, apaindura, biodibertsitaterako

euskarri, 02 ekoizpena, hauts eta elementu

kutsagarrien finkapena, zarata malgutzea, e.a.

EXPOSICIÓN

Año tras año escuchamos en las asambleas de

barrio a vecinos y vecinas quejarse sobre algunas

especies de árboles que se encuentran en sus

barrios, porque han crecido mucho y quitan luz a

sus viviendas, porque sueltan muchas pelusas,

por la presencia de insectos indeseables…entre

otras razones.

Puede ocurrir que en algún caso la especie y/o

la ubicación del árbol haya podido ser erróneas,

o que existen ejemplares adultos de árboles de

gran tamaño cuyas ramas están demasiado

próximas a las fachadas, ocasionando molestias a

los vecinos y vecinas. Sin embargo, el arbolado

realiza funciones que justifican su presencia en

los municipios: sombra, atemperación del clima,

ornamento, soporte para la biodiversidad,

producción de O2, fijación de polvo y elementos

contaminantes, amortiguación del ruido, etc.


Laudio udalerriak ez du ordenantzarik ez eta

planik zuhaiztia kudeatzeko eta babesteko

Horregatik guztiagatik, Laudio Udaleko udal

talde sozialistak honako mozio hau aurkeztu du

Udalbatzaren Osoko Bilkurak onar dezan:

PUNTU BAKARRA.- Laudioko

Udalbatzaren Osoko Bilkurak eskatzen dio

gobernu taldeari sortu eta martxan jar dezala

hiriko zuhaiztia kudeatzeko eta babesteko plan

bat.

Llodio es un municipio que no tiene

ordenanza ni plan de gestión y protección del

arbolado

Por lo anteriormente expuesto, el Grupo

Municipal Socialista del Ayuntamiento de

Laudio/Llodio presenta para su aprobación ante

el Pleno Municipal la siguiente Moción

PUNTO UNICO. El Pleno del Ayuntamiento

de Laudio/Llodio insta al equipo de gobierno a la

creación y puesta en funcionamiento de un plan

de gestión y protección del arbolado urbano.

ALKATEA (eus.).- Suposatzen dut denok

ikusten ari zaretela zein ordu den, eta

jakinarazten dizuet hamabietan eten egingo

dugula Osoko Bilkura. Txaro, nahi duzunean.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Saiatuko

naiz ahalik eta laburren egiten, tratatzeko

garrantzitsutzat dudan gai bat, eta gainera, auzo

batzarretan urtez urte tratatu da. Esan behar dut

hiriko zuhaitzak, zalantza barik, funtsezko

elementuak direla udalerri guztietan, argiteria,

kaleetako asfaltoa eta gainerakoak bezalaxe, eta

mantentze egokia izan behar dutela.

Une honetan, hamaikak eta berrogei

direnenan, Alvaro Barrios zinegotzia Osokoen


Zuzenki kudeatu behar ditugu eta

herritarrentzako arriskuak ekidin behar ditugu.

Udalerriek hiriko zuhaitzak kudeatzeko plan

egokia izan behar dute, hala bide-zuhaitz

deritzenei, nola parke eta lorategiei dagokienez.

Gure ustez, zuhaitzen egoera ebaluatu behar da,

mantentze eta kontserbazio egokia bermatzeko

ALCALDE (eus.).- Supongo que todo el

mundo está viendo la hora que es, y os hago

saber que a las doce daremos por concluido el

Pleno. Txaro, cuando quieras.

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Voy a

intentar ser lo más breve posible para tratar un

tema que considero que es importante, y además,

ha sido objeto en las asambleas de barrio

reiteradamente año tras año. Y he de decir que el

arbolado urbano es un elemento, desde luego,

fundamental en los municipios, como lo puede

ser la iluminación, o como lo pueda ser los

asfaltados de las calles, y que desde luego que

tienen que tener un mantenimiento técnico

adecuado.


cuarenta, sale del salón de Plenos el concejal

Alvaro Barrios.

Nosotros tenemos que tiene que tener una

correcta gestión y que se evite riesgos para la

ciudadanía. Los municipios siempre deben tener

un Plan de Gestión de arbolado urbano, tanto de

lo que se llama arbolado viario, como lo que se

refiere a parques y jardines. Entendemos que hay

que evaluar el arbolado, que tenemos que tener


protokoloak izan behar ditugu, arriskuak eta

perilak kudeatzeko plana izan behar dugu,

zonaldeak eta zuzentze-neurriak identifikatu

behar ditugu eta, jakina, horien jarraipena egin

behar da.

Gainera, zuhaitz berriak landatuko direnean

espezie egokiak aukeratzen jakin behar dugu, eta

uste dugu Udalak… Ez dakit zeri egiten diozuen

barre, barregarria iruditzen zaizue? Bai, tira,

pozten nau zerbaitengatik barre egiten duzuela

ikusteak, zuen daukazuen grazia gero eta

txikiagoa delako. Baina, tira, jarraitu ezazue

barrez, nik mozioaren eztabaidarekin jarraituko

dut eta. Eta mozioaren testuan esaten duguna da,

zalantza barik, urtero entzuten dugula auzo

batzarretan auzokideak kexu direla auzoko

espezie batzuen inguruan, asko hazten direlako,

etxebizitzei argia kentzen dietelako, ilaunak eta

bixarrak askatzen dituztelako, intsektu

gogaikarriak erakartzen dituztelako eta beste

hainbat arrazoi direla medio.

Eta kasu batzuetan gerta daiteke zuhaitz espeziea

edo horren kokapena okerra izatea, badaudelako

adarrak fatxadetatik hurbilegi dituzten neurri

handiko zuhaitzak, herritarrei eragozpenak

eragiten dizkiete, eta aldarrikapen horiek sarritan

eraman dituzte auzo batzarretara. Hala ere,

udalerrian duten presentzia justifikatzen duten

funtzioak betetzen dituzte zuhaitzek: gerizpea,

klima epeltzea, apaindura, biodibertsitatearen

euskarri izatea, O2 ekoiztea, hautsa eta elementu

kutsagarriak biltzea, zarata arintzea etab.

Une honetan, hamaikak eta berrogeita bost

direnenan, Alvaro Barrios zinegotzia Osokoen


los protocolos de actuación para su conservación

y correcto mantenimiento, que tenemos que tener

un Plan de Gestión de Riesgo y de Peligro, pues

hay que identificar las zonas, las medidas

correctoras, y por supuesto, hacer un

seguimiento de las mismas.

Y, desde luego, que hay que saber elegir las

especies cuando se vayan a plantar nuevos

árboles, y también, entendemos que este

ayuntamiento, no sé de qué se ríen ustedes, ¿les

hace gracia? Si, bueno, me alegro de que les

haga gracia algo, porque la gracia que ustedes

tienen cada día es menos. Pero bueno, sigan

ustedes riéndose que yo voy a seguir con el

debate de la moción. Y lo que nosotros venimos

a decir en este texto de la moción es que, desde

luego, año tras año escuchamos en las asambleas

de barrio a vecinos y vecinas quejarse sobre

algunas especies de árboles que se encuentran en

sus barrios porque han crecido mucho, porque le

quitan luz a sus viviendas, porque sueltan

pelusas, por la presencia de insectos indeseables,

entre otras razones.

Y puede ocurrir que algún caso la especie o la

ubicación del árbol haya podido ser errónea,

porque existen ejemplares adultos de árboles de

gran tamaño cuyas ramas están demasiado

próximas a las fachadas, ocasionan molestias a

los vecinos y las vecinas, y eso son las

reivindicaciones que han llevado

mayoritariamente a las asambleas de barrio. Sin

embargo, entendemos, que el arbolado realiza

funciones que justifican su presencia en el

municipio, sombra, atemperación del clima,

ornamento, soporte de la biodiversidad,

producción de O2, fijación del polvo y elementos

contaminantes, amortiguación del ruido, etc.


cuarenta y cinco, entra al Salón de Plenos el

concejal Alvaro Barrios.


Ondorioz, esan behar dut Laudio udalerriak ez

duela zuhaitzen babesa kudeatzeko planik,

gobernu taldeak eztabaida hori egiteko

konpromisoa hartu zuela, monografikoa egiteko

konpromisoa, eta auzo batzarretan konprometitu

zela, eta urtebete igaro ondoren, ez duela ezer

egin. Horregatik aurkeztu dugu mozio hau,

gogoratzeko Laudio Udalak gobernu taldeari

eskatzen diola hiriko zuhaitzak kudeatzeko plana

egin eta martxan ipini dezala, hori da mozioaren

helburua. Eta orain, kontra bozka dezakezue

denok.

ALKATEA (eus).- Zazpina minutko txanda,

Iñigo? Ez. OMNIA?


Galdera bakarra egin nahi dizugu, Txaro,

proposatzaile zaren heinean, suposatzen dut plan

horrek ez duela dena babestuko, planaren

emaitzaren arabera elementu batzuk ez

babesteko aukera egongo da, ezta? Ados,

eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, EAJ?

IZASKUN MIÑANO LARREA (cast.).-

Gabon denoi. Mozioan esaten denez, gero eta

herritar gehiago kexatzen da zuhaitzek eragiten

dizkieten eragozpenengatik, zuhaitzen kokapena,

neurria eta abarrak direla eta. Zuhaitz harro

heldu batzuen adarrak fatxadetatik gertuegi

daude. Horrek gatazkak eragiten ditu zuhaitzen

eta Laudioko herritarren artean.

Bestalde, zuhaitzen presentzia justifikatzen

funtzioak bermatu behar dira, kutsadura

murrizten, oxigenoa ematen, kaleak freskatzen,

energia kontserbatzen, uraren zikloan parte

Por lo tanto, he de decir que Llodio es un

municipio que no tiene una ordenanza ni un Plan

de Gestión de protección del arbolado, que el

equipo de gobierno se comprometió a hacer este

debate, hacer un monográfico sobre esta

cuestión, y se comprometió en las asambleas de

barrio, y que un año después de aquél

compromiso, no ha hecho nada. Por eso hemos

presentado esta moción, para recordarles que el

Ayuntamiento de Llodio insta al equipo de

gobierno a la creación y puesta en

funcionamiento de un Plan de Gestión del

arbolado urbano, ese es el motivo de la moción.

Ahora ya pueden votar ustedes en contra.

ALCALDE (eus).- Turnos de siete minutos.

¿Iñigo? No. ¿OMNIA?


Solo una pregunta, queríamos preguntarte Txaro,

como proponente, en dicho Plan supongo que no

todo será protegido, habrá elementos que puedan

ser no protegidos en función del resultado de

dicho Plan, ¿no? Vale, gracias.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, ¿PNV?

IZASKUN MIÑANO LARREA (cast.).-

Buenas noches a todos. Como bien dice la

moción, cada vez son más los vecinos que se

quejan por las molestias que les ocasionan los

árboles, bien sea por la ubicación, tamaño, etc.

Existen ejemplares adultos de árboles de gran

porte cuyas ramas están demasiado próximas a

las fachadas. Esto ocasión fricciones entre el

arbolado y los vecinos y vecinas de Laudio.

Por otra parte, hay que garantizar que el arbolado

las funciones que justifican su presencia, ya que

reducen la contaminación, proporcionan

oxígeno, refrescan las calles, conservan energía,


hartzen eta lurzorua babesten dutelako, besteak

beste. Ingurumen- eta estetika zuhaitzen

promozioa bermatzeko eta Laudioko herritarrek

arazoak izatea eragozteko.

EAJ-PNV alderdian uste dugu Aurrera egiteko

beharrezkoa dela Laudio Udalak martxan jartzea

zuhaitzak kudeatu eta babesteko plan bat,

zuhaitzen kalitatea bermatzeko eta eragozpenak

minimizatzeko. Halaber, esan beharra dago

Aiarako Kuadrillan eskualdeko berezko

espezieak berreskuratzeko lanean ari direla.

Espezie batzuk berreskuratu dira eta datozen

urteotan ildo berean aurrera egoingo da.

Horrengatik guztiarengatik, mozioaren alde

gaude eta beraz, aldeko botoa emango dugu.

Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Izaskun.

EH Bildu?

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Gabon, berriz ere.

(cast.).- Tira, mozio honen bidez, lorezaintza eta

zuhaitzei buruzko lezioak eman nahi dizkigu

bozeamaile sozialistak. Orain erabat teknikoak

diren gaiak ordenantzetan jaso behar al ditugu.

Lezioak eman nahi dizkigu esanez zuhaitz

batzuen kokapena ez dela egokia. Hain zuzen ere

horretarako, parkeen eta lorategien, belarren,

loreen, zuhaitzen eta abarren jarraipena egiteko,

Udalak badu lorezaintza talde bat eta kanpoko

enpresak, eta enpresa horiek eta lorezaintza

taldeak horri buruzko ezagutzak dituzte.

Alderdi sozialistak esaten duenean Udalak ez

duela ez ordenantzarik ez kudeaketa planik, hobe

zukeen zegokion arloan galdetzea, edo uste al du

lan horiek kontratatzeko pleguak idazten

intervienen en el ciclo del agua, protegen el

suelo, etc. Es necesario seguir unos criterios de

índole ambiental y estética que garanticen la

promoción de un arbolado y prevengan las

molestias que les ocasiones a los y las vecinas de

Laudio.

Desde EAJ-PNV creemos que para avanzar es

necesario que el Ayuntamiento de Laudio ponga

en marcha un Plan de Gestión y Protección del

arbolado para conservar la calidad del arbolado y

minimizar las molestias que ocasionan.

Mencionar que, desde la cuadrilla de Ayala, se

está trabajando poco a poco en la recuperación

de las especies autóctonas de la comarca. Se han

recuperado algunas especies, y en los próximos

años se avanzará en el tema.

Por todo esto, decir que estamos a favor de esta

moción, y que nuestro voto será a favor. Eskerrik

asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Izaskun.

¿EH Bildu?

AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Buenas noches de nuevo.

(cast.).- Bueno, una moción en la que la

portavoz socialista quiere dar lecciones de

jardinería y arbolado. Es que ahora lo puramente

técnico hay que recogerlo en una ordenanza.

Quiere dar lecciones diciendo que hay arbolado

en ubicaciones erróneas. Para esto precisamente,

para el seguimiento de parques y jardines,

hierbas, flores, arbolado, el ayuntamiento cuenta

con equipo de jardinería y con empresas

externas, empresas y equipo de jardinería que

cuenta con conocimiento en esta materia.

Cuando el partido socialista dice que este

ayuntamiento no tiene ni ordenanza ni plan de

gestión, mejor hubiera preguntado en el

departamento correspondiente, o ¿cree que


direnean ez direla egin beharreko lanak jasotzen?

Agian ez du jakingo ia ez delako kontratazio-

mahaietan agertzen. Esaten ari nintzen, Txaro, ez

zarela kontratazio mahaietara joaten, eta hara

non aurkezten duzun mozio bat esanez gaia

urtero agertzen dela auzo batzarretan. Txarori

galdetu nahi diogu, zer batzarretan agertzen den

gaia. Aurten partidaren emaitza izan delako

batzarrak 8, Txaro 0.

Egia esan, dagoeneko ez gara harritzen jaiak eta

batzarrak baloratzen dituenean han egon gabe,

eta oraingoan ausartu zara egon ez zaren

batzarretako kexak jasotzeko. Batzarretako

kexak mozio batean. Zalantza barik, jokabide

hori ez da batere arduratsua, ez du herritarrekiko

errespeturik, batez ere bozkatu duten

herritarrekiko, horiekiko are gutxiago. Baina,

agian, hori izango da gustatzen zaizuna, sare

sozialetan itxurakerietan ibiltzea, han oso ondo

eta oso aktibo zaudelako, baina egon beharra

dago. Errealitatean egon beharra dago.

ALKATEA (eus.).- Hiruna minutuko

txandari ekingo diogu.Iñigo? Ez. Alderdi

sozialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ez, EH

Bilduren ordezkari Amets Meatza andreari gauza

bakarra esan nahi diot: ez nagoela Kontratazio

Mahaietan nik ez dudalako Kontratazio

mahaietan egon behar, ea ohartzen zaren. Hori

hasteko.

Jakina, EH Bilduren auzo batzarrak aipatu dituzu

zuk, hau da, kristorik ere bildu ez dituzten

horiek? Izan ere, ni aktibo nago, zuzenean

igortzen ikusten ari nintzen Zuin bidez, etxetik

ikusi ditut, lasai lasai. Jakina ikusi dudala, zuek

ikusi zaituztet, auzo batzarrak Zuin bidez

cuando se redactan pliegos para la contratación

de dichos trabajos no se recoge el plan de tareas

a desarrollar? Tal vez no lo sepa porque

prácticamente no acude a las mesas de

contratación. Decía que Txaro no acude a las

mesas de contratación, y la misma persona que

presenta una moción diciendo que la cuestión

que se presenta a debate es una cuestión que año

tras año escuchamos en las asambleas de barrio.

Nos gustaría preguntarle a Txaro, ¿en qué

asambleas? Porque este año el resultado del

partido ha sido asambleas 8, Txaro 0.

La verdad que ya no nos sorprende que hagas

valoraciones de fiestas, de asambleas, sin haber

estado, y en esta ocasión te atreves a recoger

quejas de asambleas de las que no has

participado. Quejas de asambleas en una moción.

Desde luego, una actitud que de responsable

tiene poco, y de respeto hacia los y las vecinas, y

sobre todo hacia los vecinos y vecinas que te han

votado, mucho menos. Pero, tal vez, eso es lo

que te guste, posturear en las redes sociales, que

ahí está muy bien y estás muy activa, pero hay

que estar. Hay que estar en la realidad.

ALCALDE (eus.).- Abrimos la ronda de tres

minutos. ¿Iñigo? No. ¿Partido Socialista?

TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- No, solo

le voy a decir a la representante de EH Bildu, la

señora Amets Meatza que no estoy en las mesas

de contratación porque yo no tengo que estar en

las mesas de contratación, a ver si se entera

usted. Eso, número uno.

Por supuesto, se ha referido usted a las

Asambleas de Barrio de EH Bildu, ¿a las que no

ha ido de dios? Digo, porque yo, claro que estoy

activa, si les estaba viendo retransmitirlo por el

Zuin, lo he visto tranquilamente desde mi casa.

Claro que lo he visto, les he visto a ustedes, si las


igortzen zirelako. Twitter bidez, zer esaten ari

zara, ez ditudala ikusi? Bada, ikusi egin ditut, eta

ikusi dut zenbat pertsona zeuden. Gardeako

batzarrean pertsona bat edo bi zeuden,

erdigunekoan, parte hartzea txikiagotua zegoen.

Joan direnak ez dira herritarrak eta! Bai, jarraitu

nitaz barre egiten, jarraitu.

ALKATEA (cast.).- OMNIA?

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Bai, lehenago soilik bigarren galderarekin eten

dugu, osoko bilkura ez luzatzearren, oraindik bi

mozio daudelako tratatzeko, eta espero dut

sartzea, baina kontua da entzun dudala Jon

Anderren kritika bat nik egin dudan galdera

sinple bati buruz, denak babestu behar ote

direneko galderari buruz. Hamabost segundo

behar izan ditut, eta esan du "luzatu duzu gure

mozioak sartu ez daitezen". Oker ez banago,

osokoan mozio guztiak tratatu ez diren aldi

bakarra izan zela hamar minutu falta zirenean,

Jon Ander Altube hitz egiten ari zela, Natxo

Urkixok esan zionean "alárgate bien, ondo

luzatu", hori baino ez dut gogoan. Ez gara

berdinak.

ALKATEA (cast.).- Jonan.


(cast.).- Nik zuhaitzei buruzko mozioa jorratu

beharrean auzo batzarrak aipatu nahiko nituzke.

Esan genuen, unetxo bat mesedez, ezin diot

diskurtsoaren hariari jarraitu atzeko zaratarekin.

Egia esan, aipatu egin genuen, batzarrean bertan

esan genuen balorazioa egitean, aurtengo

batzarrak eta iazkoak oso antzekoak izan dira

parte-hartzaileen kopuruari dagokionez.

Zenbaitetan nahiko jende gehiago egon da, beste

batzuetan gutxiago, baina kezkatu gaituen batzar

bakarra izan da Gardeakoa, eta pentsatu nahi

dugu zerbait puntuala dela eta etorkizunean

Asambleas de Barrio se retransmitían por el

Zuin. Por el twitter, ¿me está diciendo usted a mí

que yo no las he visto? Pues las he visto, y he

visto cuántas personas había. En la Asamblea de

Gardea había una o dos personas, la asamblea

del centro, rebajado el número de participación.

Si los que les han dicho no son los ciudadanos,

sigan riéndose ustedes de mí, sigan.

ALCALDE (cast.).- ¿OMNIA?

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Sí,

no hemos interrumpido antes más que con una

pregunta solamente por no alargar el Pleno,

porque hay dos mociones por tratar todavía, y

ojalá que entren, pero es que he escuchado una

crítica de Jon Ander sobre una pregunta que he

hecho sobre simplemente si todos los árboles

tienen que ser protegidos. He tardado quince

segundos, y ha dicho “te has alargado para que

no entren las mociones nuestras”. Creo recordar

que la única vez que en este Pleno no se han

tratado todas las mociones, fue cuando a falta de

diez minutos, estaba hablando Jon Ander Altube

y el señor Natxo Urkixo le dijo “ondo luzatu,

alárgate bien”, solo recuerdo eso. No somos

todos iguales.

ALCALDE (cast.).- Jonan.


(cast.).- Yo más que para hablar de esta última

moción sobre arbolado, quisiera hacer referencia

a las Asambleas de Barrio, lo dijimos, un

momento por favor, que sino no puedo mantener

el discurso con un ruido de fondo. La verdad es

que ya lo dijimos, cuando hicimos la valoración

lo dijimos en la misma asamblea, las Asambleas

han salido, en cuanto al número de participantes,

muy similares a las del año pasado. Ha habido

algunas que ha habido bastante más gente, otras

que algo menos, pero realmente la única

asamblea que nos ha preocupado, y queremos


landu beharko dugu, gainera, eta balorazio

horixe egin genuen, prentsaurrekoan eta

hedabideetan atera da. Esan genuen. Baten bat

pozik dago horrekin, eta agerikoa da. Lehenago

esaten genuen gauza bakarra da ez dela

bidezkoa, ez zaigu serioa iruditzen mozio baten

oinarri gisa erabiltzea azken batzar hauen behar

batean, eta are gutxiago batzarretan egon ez den

pertsona batek aurkezten baldin badu mozioa.

Oker ez banago, esan duenean Twitter bidez

jarraitzeko aukera egon dela, bada, egia esan,

ezin izan du horrela jarraitu, Twitter bidez egin

dena izan delako zati espezifikoaren azalpena

eman, egin izan denean, ez delako guztietan

egin, eta oker ez banago, batzar bakarrean egin

da zati orokorra eta espezifikoa, baina ezin izan

dugu sekula eztabaida egin. Beraz, mesedez, ez

dezagun gezurrik esan, edo ez dezagun egia

erdirik esan, gauza bera delako. Hori da

jakinarazi behar duguna.

Beraz, esan behar da Gardean oso jende gutxi

egon zela. Egia da biztanle gutxien daukan auzoa

dela, eta beti izan dela auzo batzarretara ekarpen

gutxien egiten duen auzoa, baina kontua da oso

jende gutxi egon zela. Eta asko kezkatu gintuen

horrek, eta osoko bilkuren areto hartan egon

bazegoen Udalbatzako pertsona batek argazkia

atera zuen, partekatu egin zuen eta sareetara igo

zuen. Bada, bidegabea iruditu zitzaidan parte

hartu ez zuen pertsona bat pozik agertzea jende

gutxi joan zelako. Guk aitortu egiten dugu: zortzi

batzar egin ditugu, zazpi aurreko urtekoen oso

antzekoak izan dira, baina, zalantza barik, egin

behar duguna da lan egin Gardean hori kroniko

ez bihurtzeko. Munduko kezkarik handienarekin

esaten dugu, gu ez gara pozten. Lehenago esan

dut, horra hor Udalbatzako kide batzuen maila,

horra hor daukaten maila. Baxu baino baxuagoa,

bide batez esanda.

pensar que es algo puntual, y la tendremos que

trabajar en un futuro, y así lo valoramos, además,

en rueda de prensa, y ha salido en los medios, ha

sido precisamente la de Gardea. Ya lo dijimos.

Hay quien se alegra, pues es evidente. Lo único

que decíamos antes era que no nos parece justo,

no nos parece serio, que se fundamente una

moción en una necesidad de las asambleas de

esta última edición de asambleas por parte de

una persona que no ha estado en una sola de

ellas. Si no me equivoco, y cuando habla de que

a través de twitter se ha podido seguir, pues, la

verdad, no ha podido seguir eso porque, a través

de twitter lo que se ha hecho ha sido, en todos

los casos qué se ha hecho, que no en todas las

asambleas, se ha hecho la explicación de la parte

específica, y solamente en una asamblea, si no

me equivoco, de ha hecho la parte general y

específica, pero nuca hemos podido hacer el

debate. Por lo tanto, por favor, no faltemos a la

verdad, o no mintamos que es lo mismo. Eso es

lo que tenemos trasladar.

Por lo tanto, decir que en Gardea hubo muy poca

gente, es verdad que es el barrio con menos

población, y tradicional es el barrio que menos

gente aporta a las Asambleas de Barrio, pero

hubo muy poca gente. Y a nosotros nos preocupó

un montón, y una persona de esta corporación

que sí estaba en ese salón de Plenos, sacó una

fotografía, la compartió, y luego tú la subiste a

las redes. Pues, me pareció injusto que una

persona que no había participado, de alguna

manera, se alegre de que haya habido tan poca

gente. Nosotros lo reconocemos, hemos hecho

ocho asambleas, siete han sido muy similares a

las de la última edición, pero desde luego, lo que

tenemos que hacer es trabajar para que en

Gardea no se cronifique esto. Lo decimos con

toda la preocupación del mundo, nosotros no nos

alegramos. Ya lo he dicho antes, este es el nivel

de algunos y algunas en esta corporación, este es

el nivel. Un nivel bajísimo, por cierto.


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Pasako

gara bozkatzera.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Pasamos a

votar.

Bozkatuta, mozioa onetsi da gehiengoz eta




resultado:

Ados:




Miñano Larrea






Abstenzioa:




Altube Lazkano

A favor:




Miñano Larrea






Abstención:




Altube Lazkano

ALKATEA (eus.).- Hamabiak bost gutxiago

dira, ez dugu denborarik ezta gaiaren esposizioa

edo ezarpena egiteko, beraz, bertan utziko dugu

gaurko Osoko Bilkura, eta geratuko zaigu puntu

pare bat, 15 eta 16. Puntuak geratuko zaizkigu

hurrengo Plenorako. Hamabosgarrena bada

txosnen eta antzekoen instalazioa eratzeko

ordenantza, alderdi sozialistak aurkeztua, eta

hamaseigarrena EH Bilduk eta EAJk aurkeztua

Jordi Cuixart eta Jordi Sanchezen

espetxeratzearen inguruko mozioa. Hau, gehiago

denborarekin eta aktualitatearekin bat datorren

mozioa, baina beno. Orduna, beraz, beste barik.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Ez

dira gure mozioak, PSErenak eta EAJrenak eta

EH Bildurenak dira. Gainerakoek arazorik ez

badute, guri noiz edo noiz gertatu izan zaigunez,

ALCALDE (eus.).- Son las doce menos

cinco, ni siquiera tenemos tiempo para hacer la

exposición del tema, por tanto, daremos por

concluido el Pleno de hoy, y nos quedarán un par

de puntos, el 15 y el 16 para el próximo Pleno.

El decimoquinto es la ordenanza para la

instalación de txosnas y demás, presentada por el

Partido Socialista, y la decimosexta la han

presentado EH Bildu y PNV y trata sobre el

encarcelamiento de Jordi Cuixart y Jordi

Sanchez. Esta última tiene más que ver con la

actualidad de este tiempo, pro bueno. Por tanto,

sin más.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- No

son ninguna moción nuestra, son una del PSE y

una de EAJ y de EH Bildu, si los demás no

tienen ningún problema, como sabemos porque


eta ulertzen dugunez mozioetakoren bat

denborari dagokionez loteslea dela, ez dakit ahal

den edo ez, agian akats juridikoren bat egiten ari

naiz, agian akats juridikoren bat egiten ari naiz,

agian hamabietan nahitaez bukatu behar da,

baina gure aldetik, eta kontuan izan ez direla

gure mozioak, ez daukagu arazorik geratzen

diren mozioak tratatzeko. Izan ere, berriro diot,

bada denboraren aldetik loteslea den mozio bat.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko,

komentatu genuen, beti aplikatuko genuela

araua, kasu honetan, kasualitatez, geuk

aurkezturiko mozio bat da, baina araua bete

behar bada, betetzen da berdin. Eskerrik asko.

nos ha pasado a nosotros alguna vez, y

entendemos que alguna de las mociones es

incluso temporalmente vinculante, no sé si se

puede o no, igual estoy cometiendo un error

jurídico, igual estoy cometiendo un error

jurídico, igual a las doce hay que parar

obligatoriamente, pero por nuestra parte, y eso

no son nuestras mociones no tenemos ningún

problema en que se puedan tratar. Es que insisto,

hay una moción en particular que es vinculante

temporalmente.

ALCALDE (eus.).- Gracias, comentamos

que siempre aplicaríamos la regla, en este caso,

por casualidad, afecta a una moción presentada

por nuestro grupo, pero hay que cumplir la regla,

la cumpliremos igualmente. Eskerrik asko.

Gai gehiagorik ez izanik, Alkateak bileta amaitutzat jo du urriaren 30eko hamaikak eta berrogeita hamabost izanik.

Sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión a las veintitres horas y cincuenta y cinco minutos del día 30 de octubre de 2017.

laudio ibar noblearen udala ayuntamiento …2017 / 12. akta bilera: ohiko osoko bilkura. eguna:...

Documents