las regiones agroecolÓgicas de...
TRANSCRIPT
122
LAS REGIONES AGROECOLÓGICAS DE MÉXICO
Carlos CONTRERAS SERVÍNa, María Guadalupe GALINDO MENDOZA
a y Enrique IBARRA
ZAPATAa
aUniversidad Autónoma de San Luis Potosí-UASLP. Coordinación para Innovación y la Aplicación de la
Ciencia y la Tecnología Sierra Leona 550, Lomas II Sección, Tel. (444) 8342557. San Luis Potosí, SLP.
RESUMEN
Este La idea de región está estrechamente relacionada con la de territorio o terreno. A su vez, la idea de
ambiente, en tanto condiciones físicas, sociales o económicas de un lugar, está directamente vinculada con la de
espacio, descrito como la capacidad de un terreno sitio o lugar. La idea de terreno o territorio está presente en las
tres nociones: región, espacio y ambiente. De este modo, la noción de región es esencialmente geográfica, y está
asociada conceptual e incluso etimológicamente con la idea de paisaje. Por otra parte, de acuerdo con los
criterios de FAO, la zonificación agroecológica (ZAE) se define en base a combinaciones de suelo, fisiografía y
características climáticas. Los parámetros particulares usados en la definición se centran en los requerimientos
climáticos y edáficos de los cultivos y en los sistemas de manejo bajo los que éstos se desarrollan.
Palabras clave: región agroecológica, uso de suelo, cubierta vegetal, agricultura, México.
1. INTRODUCCION
La idea de región (y la diferenciación o límites entre
regiones) encierra la noción de homogeneidad o
repetición de la heterogeneidad. En este sentido,
existen dos grandes formas de conceptualizar a las
regiones. Por un lado, está la región única,
irrepetible, tal como la región fisiográfica, donde las
clases son descritas en términos de nombres
geográficos (El Bajío, la Sierra Madre Occidental,
etc.); y por otro, la región como miembro de una
tipología de regiones, donde cada clase es parte de
un sistema categórico, en general jerárquico,
anidado, a varias escalas.
De acuerdo a las diversas corrientes planteadas
por los autores; en la medida que La Región es
definida, esta se gesta no solo como el soporte de
actividades económicas o el marco de localización
de agentes sociales, sino un espacio de articulación
e interacción de actores que lo construyen
definiendo prácticas y acumulando experiencias, las
cuales determinan una forma de hacer y valorar los
recursos
Por otro lado, existen dos principios de unidad
regional. Uno se basa en un criterio de
uniformidad, es el paisaje; el otro en un criterio de
cohesión, en la acción coordinadora de un centro,
esta segunda forma se caracteriza menos por su
fisonomía que por su función.
Cuando el espacio es concebido, como el campo
de acción de flujos de todo orden, vienen a la mente
numerosas estructuras posibles. El análisis regional
no se apoya ya en el descubrimiento de espacios
uniformes, sino en el estudio de la jerarquía de los
centros, de la densidad y de la intensidad de los
flujos. Desde el punto de vista científico y también
para los propósitos de este trabajo, la segunda
noción es la más pertinente. En este sentido, y en
líneas generales, la delimitación de una región es el
proceso mediante el cual, a partir de determinados
sistemas clasificatorios, se delinean unidades
relativamente homogéneas según uno o varios
criterios (variables), y se representan en forma de
mapas (y bases de datos geográficos), utilizando
leyendas (modelos cartográficos) jerárquicas
(anidadas). Así, la clasificación del territorio es el
proceso de delinear y clasificar áreas
ecológicamente distintivas de la superficie de la
Tierra.
La dinámica propia del espacio, obliga a volver
una y otra vez a todas y cada una de las zonas y
regiones de la República, ya que es la única manera
de irlas conociendo y de emprender en alguna de
ellas un estudio profundo. (Bassols Batalla, A.,
1979, pp. 539-565). Un análisis de este tipo, por
breve que sea, nos permitirá sobre el terreno
precisar el carácter de la región, su interés e
importancia nacional y ello nos facilitará
grandemente la labor posterior.
123
Por lo que respecta al relieve de la región, en
primer lugar deben observarse las distintas formas
que lo caracterizan, distinguiendo:
La importancia general que tiene sobre los
demás factores de la naturaleza, incluyendo
sobre todo el clima, la vegetación, la hidrografía.
Ello se obtiene mediante los recorridos a
diferentes subregiones, donde se puedan captar
los cambios que el relieve trae consigo.
Los tipos de subregiones geomorfológicas o
fisiográficas, distinguiendo, por ejemplo, las
planicies costeras o internas, los valles, el
piedemonte, la zona de montes y planicies, la
entrada a la Sierra y las grandes serranías,
propiamente dichas.
Interesante resulta observar los tipos de valles:
porque al mismo tiempo se determinan
posibilidades agrícolas en las zonas montañosas.
Dónde se localizan las áreas agrícolas: en
planicies amplias, en valles estrechos, en terrazas
o en laderas de las montañas.
También, es necesario localizar los pastizales y
los recursos minerales, situándolos en el mapa.
Además, ubicar dónde se han trazado las vías de
comunicación y el grado de obstáculo que
representan los sistemas montañosos, así como la
ubicación de pueblos y ciudades. (Bassols Batalla,
A., 1979, pp. 539-565)
2. ZONIFICACION AGROECOLOGICA
La zonificación agroecológica (ZAE), de acuerdo
con los criterios de FAO, define zonas en base a
combinaciones de suelo, fisiografía y características
climáticas. Los parámetros particulares usados en la
definición se centran en los requerimientos
climáticos y edáficos de los cultivos y en los
sistemas de manejo bajo los que éstos se
desarrollan. Cada zona tiene una combinación
similar de limitaciones y potencialidades para el uso
de tierras, y sirve como punto de referencia de las
recomendaciones diseñadas para mejorar la
situación existente de uso de tierras, ya sea
incrementando la producción o limitando la
degradación de los recursos. (FAO, 1997, p. 9). El
primer ejercicio de evaluación de tierras a escala
continental fue “El Proyecto Zonas Agro-
ecológicas” (ZAE; FAO, 1978). La metodología
usada fue innovadora en caracterizar extensiones de
tierra por medio de información cuantificada de
clima suelos y otros factores físicos, que se utilizan
para predecir la productividad potencial para varios
cultivos de acuerdo a sus necesidades especificas de
entorno y manejo. Por otra parte, la metodología
ZAE se puede considerar como un conjunto de
aplicaciones básicas, que conducen a una
evaluación de la aptitud y productividad potencial
de tierras, y un conjunto de aplicaciones avanzadas
o periféricas, que se pueden construir sobre los
resultados de los estudios de ZAE. Los resultados
de las aplicaciones básicas incluyen mapas que
muestran zonas agroecológicas y aptitud de tierras,
la cantidad estimada de las áreas de cultivo
potenciales, cosechas y producción (FAO, 1997, p.
9).
3. METODOLOGIA
La metodología y las variables de entrada ZAE
son independientes de la escala. Sin embargo, el
nivel de detalle con que estén definidos factores
como los suelos, el clima y los tipos de uso de
tierras varía de acuerdo con la escala de los mapas y
los objetivos del estudio. Los elementos esenciales
que definen una zona (o celda) agroecológica son el
período de crecimiento, el régimen de temperatura,
y la unidad cartográfica de suelos. Los estudios
ZAE se basan en una serie de procedimientos
lógicos que permiten la estimación cuantitativa de
rendimientos para cada zona o celda agroecológica.
En la recopilación de inventarios de tierras y usos
de tierras, los estudios ZAE utilizan generalmente
grandes cantidades de datos. Para una visualización
directa de los datos y para transferirlos a modelos y
sistemas de evaluación. El nivel de detalle en el que
se define una zona depende de la escala del estudio
y en ocasiones de la capacidad de los equipos para
el procesamiento de los datos (FAO, 1997, p.11)2.1
Celdas y zonas. La zonificación divide la superficie
en unidades más pequeñas en base a la Zonificación
Agro Ecológica (ZAE). Puede ser definida como el
“proceso de identificación de áreas con
características propias”, que las diferencian de otras
áreas; su caracterización con respecto a factores
físicos (clima, suelo, formas de la tierra), biológicos
(vegetación, fauna,) y socio económicos (presencia
del hombre y sus actividades), y su evaluación en
relación a la aptitud de uso sostenido para algunos
Tipos de Uso de la Tierra (TUT).
Para el presente estudio, se utilizó el programa
ArcGis 9.3, como herramienta propia de los
sistemas de información geográfica (SIG), mismo
124
que permite la manipulación y análisis de grandes
volúmenes de datos, estadísticos, espaciales y
temporales, que son necesarios para generar, de una
forma flexible, versátil e integrada, las zonas
agroecológicas que conforman a la nación.
4. DISCUSION Y RESULTADOS
Como primer resultado de la regionalización
agroecológica, se incorporaron los estudios ZAE,
mismos que se basan en una serie de
procedimientos lógicos que permiten la estimación
cuantitativa de rendimientos para cada zona o celda
agroecológica. En la recopilación de inventarios de
tierras y usos de tierras, los estudios ZAE utilizan
generalmente grandes cantidades de datos. Para una
visualización directa de los datos y para transferirlos
a modelos y sistemas de evaluación.
Estas metodologías ZAE/SIG son adecuadas
para cualquier aplicación donde las relaciones entre
los recursos y posibles usos de las tierras tienen que
ser exploradas, bien en el contexto de estimar la
aptitud de los recursos para usos específicos o bien
de estimar el impacto de tales usos sobre los propios
recursos y su problemática, en base a esto se
construyó el mapa nacional de tipificación
agropecuaria (ver figura 1).
Para realizar las tablas de ponderación, se realiza
un cruce de coberturas tomando como variable
fundamental la cobertura de regiones
agroecológicas de México, la cual se trabaja
mediante una superposición cartográfica con las
variables Suelo (suelos primarios), Superficie
agropecuaria (tipificación agropecuaria); Clima
(grupo climático) y superficie estatal. Para con ello
realizar una jerarquización en virtud de la superficie
que ocupan las clasificaciones de las variables antes
mencionadas y de esa manera agregar un criterio
para realizar la toma de decisiones mediante un
análisis multicriterio. En este sentido se obtiene una
tabla de ponderación por región este ejercicio
implico la combinación entre sí, de más de 100,000
formas posibles de relación, dando como resultado
la regionalización del país en 29 áreas (ver cuadro 2
y figura 2).
Cuadro 1. Variables utilizadas en la
regionalización agroecológica
SUELOS 1
CLIMA 1
USO DE SUELO (AGRICULTURA
1
REGIONES ECOLÓGICAS
1
FISIOGRAFÍA 1
125
Figura 1. Tipificación agropecuaria de la República Mexicana
Figura 2. Regiones agroecológicas
126
Cuadro 2. REGIONES AGROECOLOGICAS DE MÉXICO
1. Noroeste
2. Península de Yucatán
3. Golfo –Sur
4. Lacandona
5. Norte de Chiapas
6. Valles Centrales de Chiapas
7. Golfo Norte
8. Soconusco
9. Sierra Norte de Oaxaca
10. Valles de Oaxaca
11. Mixteca
12. Sierra Sur
13. Costa Pacífico Sur
14. Costa Guerrerense
15. Balsas
16. Pacifico-Occidente
17. Sierra Madre del sur
18. Tehuacán
19. Neovolcánica
20. Bajío
21. Sierra Madre Oriental
22. Centro-Norte
23. Norte
24. Llanura del Noreste
25. Región Chihuahua-
Durango
26. Región Altos
27. Sierra Madre Occidental
28. Sinaloense
29. Región Mediterránea
5 CONCLUSIONES
Con la metodología propuesta, fue posible definir
las 29 regiones agroecológicas de México, como
un ámbito o área de homogeneidad territorial,
delimitada a partir del dominio de una singularidad
o semejanza, en este caso a partir definir en
términos de clima, relieve, suelo, cubierta vegetal y
limitaciones para su uso, las regiones
agroecológicas.
REFERENCIAS
Arroyo G. 1990. Regiones agrícolas de México:
modernización agrícola, heterogeneidad estructural y
autosuficiencia alimentaria. In: C. Martínez Assad
(Ed.). Balance y Perspectivas de los estudios
regionales en México. CIIH-UNAM, México, D. F.
pp. 147-222.
Bassols Batalla, A. (1979), México: formación de
regiones económicas. Influencias, factores y sistemas,
Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM,
México, pp. 539-565.
Bassols B. A. 1990. Las dimensiones regionales del
México contemporáneo. In: C. Martínez Assad (Ed.).
Balance y Perspectivas de los estudios regionales en
México. CIIH-UNAM, México, D. F. pp. 93-145.
Bocco, Gerardo (1997), La región ecológica como marco
geográfico en el monitoreo de
espacioshttp://www.ine.gob.mx/publicaciones/libros/
507/cap3.htmlComisión para la Cooperación
Ambiental. 1997. Regiones Ecológicas de América
del Norte. CCA. Montreal. Canadá.
FAO, 1997. Zonificación agro-ecológica. Guía general.
Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación. Roma.
FAO-SAGARPA 2001. Evaluación Establecimiento de
Praderas 2000. Sistema de Evaluación de la Alianza
para el Campo Available at
http://www.evalalianza.org.mx
Hernández X. E. 1985. Zonas agrícolas de México. In:
Xolocotzia Tomo I. Universidad Autónoma
Chapingo, Chapingo, México. pp. 245-254.
SAGARPA-FAO, 2007. Evaluación Alianza para el
Campo 2006. Informe de Evaluación Nacional.
Subprograma de Sanidad Vegetal. México,
septiembre.
SAGARPA, 2007. Programa Sectorial de Desarrollo
Agropecuario y Pesquero 2007 – 2012. México,
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación.