las clases sociales en el uruguay

5/13/2018 Las Clases Sociales en El Uruguay - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/las-clases-sociales-en-el-uruguay 1/5

IV. LAS CLASES SOCIALES ENEL URUGUAY

Cuando hablarnos del Uruguay, frecuenternente nos re ferimos a el como "un pais

d e c la se s medias". Suponernos que los e s tr a to s i n te rmed i os son los predorninantese o m ime ro y nos sentimos p e rt en e ci en te s a e ll os ; a d er na s, nos parece que las grandes

fcrtunas pertenecen siernpre a los extranjeros, y que la extrema pobreza 5610 es un

verdadero problema en otras sociedades, i,Sera verdaderarnente asf?

Para contestarestas preguntas, veamos cual es la distribucion y la composicicn

nurnerica de las distintas clases sociales, segiin des estirnaciones distintas: la del

Sot. Alfredo Emmdonea(3) y la del Dr. Juan Pablo Terra (14). Ambos autores , a

p es ar d e sus d i f er en te s e n fo q ue s I le g an a una si rnilar division de la sociedad en cuatro

clases: alta, media, baja y marginal. Mas tarde examinarernos como e st an c ompu es -

tas a su interior. pero detengarnonos en las cifras.

La close alta es est imada par Errandonea en tan s610lin 1.5%de lapoblacion y por

Terra en un porcentaje bastante mayor. que alcanza al 6 por ciento del total. No

obstante. dentro de ese 6%. Terra distingue una elite, compuesta solamente por un

porcenraje de la poblacion que oscila entre el 0,7 y el I%,con ingresos veinte veces

mas altos que 105 restantes rniernbros de esa misma clase, y que, por su modo de

vida, conexiones can todas las ramas de la econornfa, el poder que tienen y la

proyecci6n fuera del pais. se distingue clara mente del resto. Las estimaciones sobre

el peso numerico de las eli tes son. como verernos, las que se parecen mas; en las

dernas clases, las discrepancies son bastarue rnayores.

La clase media, que definitivarnente no es la rnayoritaria en nuestra sociedad en

ambaslestirnaciones, cornprende, segtin Errandonea, el 29.9%. y segtin Terra. solo

el 22% de lapoblaci6n. Mientras tanto. laclase baja, que sf es la rnayoritaria, esta

coostituida para Errandonea poreI58.8% y para Terra porel50% de los uruguayos.

Finalrnente, ambos autores incluyen una clase a la que denominan "marginal",

integrada por los secrores ma s pobres de la poblacion urbana y rural. y que. segun

Errandonea es el 9.8% y segon Terra alcanza at 22% de la poblacion total.

13. Ermndonea, A.(h). Las clases soctates en e t Uruguay , Montevideo. CLAEH, Ed. de la Banda

Orienta l. 1989.

14. Terra, J.P.• Descripcion morfoiogica de (as ctases sociales a partir de las coregonas

soc io-ocnpacionales de los e~t"aIO,rde ingreso , Montevideo. FeU. fl ch a N° 266 . s f.

CAPlTULQ4

1. UNA INVESTIGACION

Entre los escasos estudios sobre las clases sociales en nuestro pais, herno

nado para tratar aqui, uno de los que recien citarnos, elde Errandonea, del

En este trabajo, realizado a par ti r del analisis de datos secundarios (15

presenta una vision global de Ia estructura de las clases en el Uruguay,

perspective ocupacional y e sb oz a a lg un as de las principales re nd en cia s

parecen estar sornctidas las c la se s so cia le s. E la bo ra u n a na lis is descrip

estructura de clases en Uruguay, discriminado por area geografica, usand

sobre ~ropiedad y ocupaci6n como indicadores del Ingar ocupado endenomma "las relaciones de dorninacion". Las areas geogrtificas que dis

dos: rural y urbana, y a cada una de elias corresponderfa una estructuraVeamos cada una de elias.

Las ewes rurales

Pese al notorio predominio de la poblacion urbana en nuestro pais (S5%

el sector agroexportador ha tenido tradicionalmente una gran irnportanc

economia y un peso estrategico en las clases dorninantes nacionales. Par

en el medio rural la propiedad de Iatierra es la rnejor expresion de la do

y l a r or na como b ase p ara la estratificacion en el area. Es asi que. basicam

funcian del tamario de los predios que se poseen, y de la situacion ocupaIa poblacion rural dispersa, distingue los siguientes estratos:

1) Grandes propietarios: Son una elite de propietarics rurales (u

en total. la rnitad de los cuales son "ausentistas"), titulares d

cimientos de alto valor, tanto en sf mismos, como en produccionde obra ocupada, Per tenecen a laclase dominante a nivel n

normal mente t ie ne n in te re se s e n o rr os s ec ro re s d e la economia.de ellos limen a scend ientes en e l pa tr ic iado c riol lo,

2) Propietarios medianamente grande" cercanos al estrata anter

nen un irnportante papel dorninante en el area local y sub

donde gozan de reconocimienro y prestigio, pero secundario

nacional. Entre elias hay menor ausentismo, Son unos 4800

r io s, c uy os p re di os t ie ne n entre 1 0 00 Y2500 ha . en ganadcna e

de 200 a 1000 en agricultura extensiva 0 de 50 a 200 en agmtensiva.

15. Se lI~an datos secundanos a aquel lo s que p roc eden de f uent~s e je oa s a la p rop ia mve

esdecir , que no fueron producidos para las necesidaoes propias del estudio del que s

cuyo caso se dennminan primaries.



18 8 Introduccion a Ia Soc io logf~

3) Propietarios medianos: Poseen explotaciones mas familiares, donde se

incrementa l a rel ac ion entre los traba jadores que penenecen a la familia

y l os a sa .a ri ad os . E I v ol ur ne n, e l valor de Ia producci6n y Iarentabilidad

es mucho rnenor y su influencia a nivel local es muy secundaria. De

todos modos, cumplen un importante pape1 en Ia dorninacion local,

como legitimadores del sistema, al que se integran compitiendo par el

ascenso social y adoptando estraregias contra el descenso, A nivel

nacional se sittian en [a clase media, Su numero es estimado en unos

20,700.

4) Pequefios propietarios: Sus establecimientos, dada la escasa produc-

cion, les permiten un nivel de vida muy similar al de los asalariados

rurales, y sus explotaciones son casi exclusivamenre de tipo familiar.

La tinica diferencia que tienen can el asalariado rural, es que aquellos

no dependen de un salario para vivir, pero tarnpoco se encontrarian

ernancipados de la situacicn de dorninacion, No tienen ninguna inci-

denc ia local y e l autor los ubica ent re las cl ases dorninadas.

5) Proletarics rurales serniproletarizados: Son poseedores de predios tan

pequefios que Son deficitarios, y deben complementar sus ingresos a

traves de un salario percibido en un predio ajeno, en ciertas epocas del

afio. Aunque son propietarios se encuentran pauperizados, y su unica

perspect iva de movi lidad es bac ia la condic idn de asa la riado.

6) Poseedores precarios, sin titulo jurfdico de ningun tipo. Se trata de

poseedores de predios muy pequenos y de los mas improductivos,

Algunas veces, sirven de asiento habitacional a la poblacion rural

ai slada , que forma los "rancher los rural es" . Su pr inc ipal caract er fstica

~es Ia inestabilidad e inseguridad en el asentarniento. Forman parte de

las c la s es r na rg in a le s .

Como iemos, los poseedores de la tierra en el medio rural, abarean toda [a escala

social, desde [as clases altas de grandes propietarios hasta los asentamientos preca-

rios marginates, Pero tambien exisren otras ocupaciones, igualrnente estrati ficadas,

que no esoin asociadas a hi tenencia de la tie rra .

Esquematicamente, ellas camprenden, dentro de [a clase media, a adrninistradores

y gerentes, profesionales, tecnicos, intelectuales y atras ocupaciones de relevancia,

no rnanuales. En las "closes dominadas propiamente dichas" el autor ubiea a

pues teros, caparaces, encargados. peones est ables y zafra les , trabajadores manuales

no agrarios y personal de servicio y de servicio dornestico,

C AP IT UL O 4

Las closes urbanas

Errandonea trata el tema de [as clases en laciudad, en el contexto de la

que el fenorneno urbane tiene en el Uruguay. Alrededor del 85% de la

c on ce ntr a e n las ciudades, y mas del 50% en Montevideo y su zona de

A esta irnportancia nurnerica, corresponde tarnbien una mayor comple

estrucrura ocupaciona l, dentro de la cua l Er randonea discr irnina tres

distintas: industrial, estatal y l as restantes cat egor ias ocupacinna les, so

vinculadas al sector terciario .

A diferencia de 10que ocurrfa con las clases rurales, el principal indicad

[a propiedad de los medios de produccion, sino que se presta "mas ate

relaciones de produccion y, especialmenrc, al especffico rol ocupacional'

Desarrolla remos aqui la manera como se estratif ican las ca tegonas oc

de s610 una de las dirnensiones sefialadas por Errandonea: la que corr

sector industrial,

La estratificaci6n de las categorias ocupacionales en el sector industr

A) Los empresarios

a) Una burguesia industrial, de unos i00 empresarios , poco

entre s f, entre los cuales predominan mental idades y est ra tegi

sariales ma s b ie n a te nt as a [ a e sp ec ul ac io n y relarivarnente

jantes". Pueden ubicarsc aqui, a socios en grandes em

ernpleados de ernpresas multinacionales , con alt fs imo poder

cia e ingresos,

16~ Errandonea, A.(h), op. cit .. pag . 57



190 Iruroducclon a L a S o c io ! o gf a

b) La mediana burgues ia indus trial , cornpuesta por aquel los prop ie ra rios

de esrablecimientos que tienen menos de 100 trabajadores y donde

existe un re la tive rezago tecno log ico, Per tenecen a la c la se dominante

y san unos 37500.

c) Lapequeiia burguesla industrial, pertenece a las clases medias, y san

propie taria s de talle res con menos de die z emple ados. En el los, pre va -

Ieee un tra tamiento ma s directo con c l pat ron , que sue le involuc ra rse

pe rsona lmente e n el tra ba jo manual c on sus asa laria dos, can 105 cuales,

a ve ces, c ornpa rte pautas c ulturales c omunes. De se rnpenan un impor-tante papel como legitimantes del sistema, en la medida en que repre-

sentan e l logro de exi to y la vigenciade la "igualdad de oportunidades".

d) Autoempt eados: cooperativistas de producc ion y t raba jadore s inde-

pendientes. Las cocperativas son vistas, en este enfoque, como "ver-

daderos 'is lote s' participat i vos, donde las rela ciones de dominacion se

hacen mas igua li ta rias y la dorninacion sc reduce al mini mo. En

contra pa rtida, el trabajo por cuenta propia, si bien otorga autonorrua

laboral, deja al trabajador en posicion de debilidad e indefension, Es

por eso que no se 1 0 ve como una via liberadora, sino como parte de

una esrra tegia para ha cer frente a la perdida de un emple o 0 de salario

real.

B) Los no propietarios

a) Directores0ej ecutivos industriales: Son unos 2.900, de los cuales, L50

tienen aun mayor gravitacion en el sistema industrial que la mayorfa

de los ernpresarios. Si bien algunos tie ne n una a utonomia Iimit ada, por

ser empleados de empresas multinacionales, por su estilo de vida,

ocupan un destaca do lugar en la s clases dominantes nac ionale s.

b)

VBuroc rac ia adrninistrativa industrial: Esta formada por unos 27.500

empleados adrninistrativos de ernpresas industriales que, si bien se

encuentran en una posicion dependiente y sujetos a ingresos fijos,

tienen condici ones de vida y retri buciones mas fa vorables que la c lase

obrera,

c) Clase obrera industrial: Es relativarnente escasa en el Uruguay, ya que

solo aleanza alrededor del 10% de la fuerza de trabajo. Dentro de esta

c la se , e l aurord is tingue, a su vez , o tros dos e st ra tos: e l de los capa tace s,

can una mayor autoridad dentro de In plan ta, y el de los obreros

comunes,

CAPITULO 4

A las categorias aoreriores, falta agregar otras ocupaciones, tales como

tecnieos y profesionales que se desernpefian en el sector industrial, asf

personal de servicio,

La rnanera como se configura la estructura global de clases a partir del con

los estratos y las ocupaciones, puede visualizarse en el cuadro que sigu

Tarnbien figura en el e squema, el porc entaje de la pobla cion que corresponde

estrato.

17 . Op.cit. p a g _ S O



. _ - ,



19 4 lntroduccion a fa Sociolosta

Si se consideran en cambio los ingresos promediales obtenidos par los hab itan te s

de los dist in tos pafses y cornpararnos 10obtenido par los mas ricos en relacion COn

los mas pobres, la desigualdad entre parses se duplic6 en rnenos de t re in ta a iios .

Mientras que eo 1960 el20% de la poblacion mundial que vivia en las naciones con

mayor ingreso per capita reeibia 30 veces mas que el 20% de lo s habitante s de los

pafses c on rnenor ingre so, e n 198911egaba a re cibi r 60 veces mas.

Oistribuci6n del ingreso 6&-64-95

d e c i l e s 1961) 1984 : #-'7,. d e c c !e s 196!) 1984 9 ' \ - - ~ , .

40' i a u liL Iii 5' J i if ~2",.,1" -"'.n ,. .

J.)8 . .,. • . 0 1

9' i s ~ , ! (~ 4t i ~ ~ ~" ' . . . "".'19 14;"<4. . . . . '·Co J.3

s· 2 !ilI ,~& 5' 2 ~ € C ;1 . & 1'Z..H iZ.PI " ' " " " <,10 ,eo

'f! ( ,~ t ].! ~ ~ f!: l ! ! ." " ' "

"I·Eo .....u ,. ,HI ~.4e

6'· ~ •, I l' ~ e . . .

,., It!f ... 1 ,.-t~ 0.... 1."6

·S610 Montevideo.

2, LA IGUALDAD FORMAL DE OPORTUNIDADESY EL ACCESO DIFERENCIAL, UN EJEMPLO URUGUAYO

Como iefamos. una de las consecuencias mas evidentes de los sistemas de estrari-

ficaci60i

consiste en que, dentro de cada uno de los estratos, sus miembros tienen

distinta s posibilidades de acc ede r a deterrnina dos bienes y valores soc iales. No

irnporta hasta que punta se quiera igualar las oportunidades de acc eso a esos biene s,

los individuos de la s clases superiores, tendran rna yores oportunidades de acce der

a ellos que los de las cla se s inferiores.

Para ilustrar este punta en el caso de Uruguay, hernos seleee ionado la oportunidad

de acceso a uno de los val are, mas apreciados por los uruguayos: la educacionuniversitaria; cuya apertura hacia todos los sectores socia les esrarfa , aparentemente ,

C AP IT UL O 4

garantiz ada pa r su gratuidad. Ve arnos que sucede en la prdc tica, segun los tr

elaborados par el sociologo Rodolfo Lemez (22).

En las ultimas decadas, la rnatrfcula universitaria experimenro un increm

acelerado: desde 1960 a 1974. aument6 un 71% Yde 1974 a 1988 se incremento

otro 34%. Esto refleja sin duda un acceso masivo a la universidad, de sec

socia les medias y bajcs, que antes estaban excluidos de la rnisrna, Las mu

indusive. so n hoy mayo ria ta nto ent re los e studiante s unive rsitarios como ent

egre sados . Sin embargo. e sta "dese li tizacion" de la unive rs idad , no perrni te a

que las posibilidade s de ingreso a los estudios universitarios, par mas gratuitossean. son igua le s para todas .

En ruirneros, ingresan ala Universidad, el 60% de los hijos de las elases alt

20% de las c1ase s medias, y menos del 3% de las clases bajas. En terminos

probabilidad de ingreso a la Universidad, esta es de 3 en 5 para la elase alta,

para las c la se s med ias , y 1 e n 36 para las clases baj a s .

Pe ro tambien el exito en los estudios universirarios esUi eondicionado par la

social: entre los estudiantes de clase alta, la mayoria supera el 50% de la ca

entre los de In clase media, llegan al 20 a 30%, rnientras que la rnayoria d

estudiantes de la c1ase baja, no supera n ei20%, es decir, e l primer afio de estu

21. Lerncz. R .. Universidad y sociedad, en Landinelli, Jfcoordinador) Univers idad: los desaf io

ta mode m i zacu in; Institute de Clencias P O i f t i C : : I : E i : 1991. _. . ..

las clases sociales en el uruguay

Documents