'-"-1 Vegetación Renunwnn- JI' los A/ldt',~ dd Ecuador

LA,

VEGETACIONDE LOS

ANDESDELECUADORMemoria explicativa de los mapas de vegetación potencial y remanente de losAndes del Ecuador a escala J :250.000 y del modelamiento predictivo conespecies indicadoras.

FRANCIS BAQUERORODRIGO SIERRA

LUIS ORDÓÑEZMARCO TIPÁN

LEONARDO ESPINOSAMARÍA BELÉN RIVERA

PAOLA SORIA

EcoCiencia / CESLA / EcoPar / MAG SIGAGRO /CDC- JATUN SACHA / División Geográfica - IGM

______~2 O O 4-----------

Baquero, Sierra. Ordóñez, Tipén, Espinosa. Rivera y Seria

Esta publicación es producto de una iniciativa compartida de varias instituciones:PROBONA, Cl, TNC, EcoCiencia y el Ministerio del Ambiente del Ecuador, con el apoyo de Alianza CDC­Jatun Sacha, EcoPar, MAG/SIGAGRO, IGM, Herbario Nacional, Herbario de la PUCE, Herbario de laUniversidad de Loja, Herbario de la Universidad del Azuay, Universidad Técnica del Norte, NatureServe,Universidad de Texas, Corporación Botánica Ecuadendron y Jardín Botánico de Missouri.

Sugerimos citar esta publicación de la siguiente manera:

BAQUERO, E, SIERRA, R., L. ORDÓÑEZ, M. T¡pÁN, L. ESPINOSA, M. B. RIVERA y P. SORIA. 2004.

La Vegetación de los Andes del Ecuador. Memoria explicativa de los mapas de ve­

getación: potencial y remanente a escala 1:250.000 y del modelamiento predictivo con

especies indicadoras. EcoCiencia/CESLA/Corporación EcoPar/MAG SIGAGRO/CDC

- Jatun SachaIDivisión Geográfica - lGM. Quito.

Revisión de textos y diagramación:Patricio Mena Vásconez, EcoCiencia

Edición cartográfica:María Belén Rivera y Francis Baquero, Lab. SIG y SE, EcoCienciaLeonardo Espinosa, SIGAGRO

Diseño metodológico:Rodrigo Sierra

Portada:Francis Baquero, EcoCiencia

Fotografías en el texto:Luis Ordóñez, EcoPar; Marco Tipán/Leonardo Espinosa, SIGAGRO

ISBN No. 9978-43-999-4Derecho de Autor No. 020796

Impreso en el Ecuador por/Printed in Ecuador by:Instituto Geográfico Militar, Quito.

© 2004 por EcoCiencia, EcoPar, MAG SIGAGRO, CDC-Jatun Sacha e lGMTodos los derechos reservados

Esta obra puede ser obtenida en las oficinas de EcoCiencia y del lGM.

2

La VeRetación Remanente de lo.'; Andes del Ecuador

TABLA DE CONTENIDOS

PREFACIO 4

PRESENTACIÓN 5

INTRODUCCIÓN 6

Agradecimientos 8

OBJETIVOS Y ALCANCE 9

EL ÁREA DE ESTUDIO 10

Los Andes del Ecuador 10

Límites y Superficie 12

Unidad Mínima de Mapeo y Escala de Trabajo 12

MARCO TEÓRICO 13

Propuestas metodológicas para la clasificación de la vegetación

en los Andes del Ecuador y el Ecuador Continental 13

El Sistema de clasificación de la Vegetación del Ecuador según

Sierra, Cerón, Palacios y Valencia (1999). 13

El Sistema de clasificación de NatureServe (Josse et al. 2003) 14

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA DEFINICIÓN DE LAS FORMACIONES

VEGETALES EN LOS ANDES DEL ECUADOR 18

Modelo Cartográfico 18

Insumas Base 18

Procesos Preliminares 20

Productos Derivados 27

Nomenclatura y caracterización de las Formaciones Vegetales 28

RESULTADOS 28

Clasificación de la Vegetación Remanente 28

Vegetación Remanente de los Andes del Ecuador 44

Vegetación Remanente Referencia! 46

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 48

ANEXO 1: CONCEPTOS Y DEFINICIONES 49

BIBLIOGRAFÍA 55

3

Herbaza l Lacust re Montano Alto (IIIma)

~ i va l (~ i)

SUR DE LA CORDILLERA O CCIDENTAL

Bosq ue siempreverde piemontano CBnp)

38

Es un tipo de formació n que se encuentra en las lagu­nas andinas, las cua les presentan una flora caracterís ti­ca pero, por su restringida dis tribución en las riberas delos lagos y lagunas, no es posible representarla en elmapa a escala 1:250.000 .

Este tipo de formación corresponde a las nieves perpe­tuas, donde ocas ionalmente se pueden encontra r líque­nes. Las características bioflsicas de esta LOna son: Dé­ficit hidrico de 5 a 25 mm, Altura Media 4.976 m, Pen­diente de 23°, Meses secos 1, Temperatura mínimaanual 8°C, Temperatura máxima anual 10°C, Precipita­c ión anual 87 1 mm, Pote ncial de Evapotranspiración220 mm.

Se encuentra entre las provincias de El Oro y Azuay.Los árboles alcanzan hasta los 30 m de altu ra y poseenuna gran concent ración de epifitas y un sotobosque arobustivo y herbáceo abundante en las famil ias Araceae,Piperaceae, Orchidaceae y Gesneriaceae (Cerón el al.1999). La especie caractertstica de esta formación yque ha serv ido para dete rminar la formación vegetal aligual que para la zona norte y ce ntro es lr íartea deltoi­dea.

Las variables biofisicas presentes en este tipode vegetación son : Déficit hidrico de 5 a 25 mm, Altu­ra Media 1.182 m, Pendiente de 14°, Meses secos 8,Temperatura mínima anual 16°C, Temperatura máximaanual 26°C, Precip itac ión anual 757 mm, Potencial deEvapotranspiración 58 mm.

La vegetoci án Remancntr de los Andes del Ecuador

Bosque Semideciduo Montano Bajo (Bsdmb)

Este tipo de bosque se encuentra prin cipalmente en una faja transicional entre los bosques húmedos y losbosques seco s. En esta zona la presencia de especies de las zonas bajas como Bombacaceae y Myristicaceaedisminuye, mientras que los musgos, helechos, orquideas y bromelias empiezan aparecer conforme se avan­za en altitud (Valenci a et al. 1999). Este tipo de bosque se encuentra en el occidente de la provincia de La­ja y en el sur de las provincias de El Oro y Azu ay. Las especies características utili zadas en asociación paradeterminar este tipo de formación vegetal son: Erythrina echimphila, Erythrina smithiana y Erythrina fus­ca. Erythrina smithiana, una especie nativa de la Costa, se encuentra en las provincias de Bolívar, Carchi ,El Oro, Guayas, Laj a, Los Ríos , Man abí y Pich incha , en un rango altitud inal que varía entre Oy 1.000 m.Erythrinafusca, una especie nativa de la Costa, se encuentra en las provincias de El Oro , Guayas, Los Ríosy Manabí entre Oy 500 m (Jorgensen y León 1999) .

Las características biofisicas de esta formación vegetal son : Défic it hídr ico de 5 a 25 mm, AlturaMedi a 1.160 m, Pendiente de 10°, Meses secos 7, Temperatura mínima anual 16°C, Temperatura máximaanual 28°C, Precipitación anual 939 m, Potencial de Evapotranspiración 177 mm .

Bosque de Neblina Montano (Bnm)

Es un bosque con abundante musgo en los árboles; lapresencia de orquídeas, helechos y bromelias es nume­ros a, registrándose posiblemente la más alta diversidad.En esta zona es difi cil separar el bosque de neblina delbosque montano alto y la ceja andina debido a que lacordillera es muy baja (3.000 m en Villonaco) y a la si­militud en su biodiversidad (Valencia et al. 1999).Ejemplos de este tipo de bosque son Las Chinchas yGuachanam á en la provincia de Laj a y la vía Paccha­Pasaje en El Oro . Algunas de las especies característi­cas que se pueden encontrar en este tipo de vegetaciónson Oreopanax eriocephalus y Mauria simplicifolia.En el presente estudio estas especies en aso ciación de­terminaron la form ación vegetal. Oreopanax eriocep­

halus, una especie nativa de los Andes, se encuentra en las provincias de Azuay, Bolívar, Chimborazo, Co­topa xi y Laj a, en un rango altitudinal que varía entre 2.000 y 3.000 m. Mauria simplicifolia, una especie na­tiva de los Andes, se encuentra en la provincia de Laj a entre 1.000 y 2.500 m (Jorgensen y León 1999).

Las variables biofisi cas que determinan este tipo de formación son: Déficit hídrico de 5 a 25 mm ,Altura Medi a 1.921 m, Pendiente de ]20, Meses secos 6, Temperatura mínima anual l3 °C, Temp eratura má­xim a anual 24°C, Precipitación anual 8 14 mm, Potencial de Evapotranspiración 195 mm.

Páramo Herbáceo (Ph)

En el sur la cordillera no sobrepasa los 4.000 m; el pun­to más alto es Fierrohurco, con 3.788 m, de ah í que losparamos generalmente estén entre los 2.800 y 3.000 m(Valencia et al. 1999). El límite inferior de estos pára­mos es la ceja de montaña. Al igual que al norte, la es­pecie característica que determinó este tipo de vegeta­ción fue Chuquiraga jussieui.

Las var iable s biofisicas que determinan estetipo de formación en el presente estudio son : Déficit h í­dric o de Oa 5 mm, Altura Media 2.813 m, Pendiente de]20, Meses secos 5, Temperatura mínima anual 9°C,Temperatura máxima anual 17,5°C, Precipitación anual666 m, Potencial de Evapotranspiración 112,75 mm.

39

Páramo Arbusfivo fila)

Al occ idente este tipo de vegeta ción es restringida , e nalgunos casos forma una franja e ntre el páram o herbá­ceo y la ceja de mo ntaña, como por ejemplo en Chilla-nes. Las especies características q ue se utilizaron paradeterminar es te tipo de vegetac ión son Valeriana con­vallariodes y Azare íla pedunculata. las mismas que enasoci ación definieron los límites de la formación vege­tal. Valeriana convalíariodes, una especie nativa de losAnd es, se encuentra en la provincia de Loja, en un ran­go altitudinal que varia entre 2.000 y 4.000 m. Azoreílapedunculata, tina especie nat iva dc los Andes, se en­cuentra en las provi ncias de Azuay, Bolívar, Ca ñar,Carchi, Chimborazo , Co ropaxi. Imbabura, MoronaSantiago. Napa. Pichincha y Tun gurah ua entre 2.000 y>4.500 m (Jmgensen y León 1999).

Las variab les b iofisicas que determinan esta vege tación son : Déficit hidr ico de O a 5 mm, AlturaMed ia 2.849 m, Pendiente de 11°, Meses secos 4, Temperatura mínima anual 9°C, Temperatura máxi maanual l S~C , Precip itación anual 747 mm. Potencia l de Evapotransp iración 102 mm.

S UR DE LOS VALLES INTERAN Dlr-.:OS

) b torral l-hímcdo Montano (!\I hm)

Esta formación es similar a la del norte , pero menos hú­meda y con una composición ño rlstica diferente. Estetipo de vege tac ión puede var iar de una local idad a otrade acuerdo al grado de precip itació n y ca lidad del sue­lo (Valencia el al. 1999). Los remanentes de vegetac iónesta relegada hacia sitios con fuertes pendien tes y pocoaccesib les. Un ejem plo de este tipo de vegetación es elvalle de Laja y Cuenca que , a d iferencia de 10que ocu­rre en el norte, presenta especies de tierras bajas jun tocon especies and inas. Las especies característ icas quedeterminaron en asociación y en base a l modclamientoeste tipo de formaci ón vegeta l son: /lex ru p icala. Oco­lea rotundata e Oreocalis grandiflora . /lex rupicota.

una especie nat iva de los Andes , se encuentra en las provinci as de Azuay, Laja, Tungurahua y Zamo ra, enun rango altitudinal que varí a entre 2.500 y 3.500 m. Ocalea rcnundata, una especie endémica de los Andes,se encuentra en las provincias de Loja y Zamora entre 2.500 y 3.500 m. Oreocalis graodifíora, una especienat iva de los Andcs, se encuent ra en las prov incias de Azu ay, Guayas, Loja y Zamora, entre 1.000 y 4.000m (Jergensen y León 1999).

Las características bio fisicas de esta formación vegeta l son: Déficit hidrico de 5 a 15 mm, AlturaMed ia 2.589 m, Pend iente de 8°, Meses secos 6, Temperatura minima anual 9"C, Tempe ratura máxima anual19°C. Precipitació n anual 782 mm, Potencial de Evaporranspiraci ón 158 mm.

'hturral Secu '-l ontano ('-hm)

Se encuentra en los valles secos ; los árboles son pequeños (3-5 m), dispersos, sinuosos y en forma aparaso­lada. Una de las especies típicas de esta zona es del genero Acacia . A las ribe ras de los ríos que atraviesanestos valles se concentra la agricu ltura así como también la vege tació n, sie ndo ésta más abundante. Un ejem­plo de es te tipo de vege tació n se encuentra en los va lles de Cata mayo, Malacates, Vi1cabam ba y Yangana .

40

Una de las especies característica de este tipo de vege·ración es Dodonaea viscosa. la misma que determinó laformación vegetal.

Las características bioflsicas de esta forma­ción vegetal son: Déficit hidrico de 5 a 25 mm, AlturaMedia 2.3 19 m, Pendiente de 13", Meses secos 9. Tern­pcrarura mínima anu al 11°C, Temperatura máximaanual 22"C, Precipitación anua l 654 mm. Potencial deEvapotranspiración 153 mm.

SUR DE l.A C ORDILLERA O RIENTAl.

Bosque Sicmpreverd e Montano Bajo CBsvmbl

Este tipo de bosque se caracteriza por la alta presenciade árboles del género Podocarpus que alcanzan los 30m de altura y 1 m de DA P. ca racterís tica que permitediferenc iar este tipo de la contraparte del norte . Ade ­mas, en esta franja e l sotobosquc está dom inado por va­rias especies de l géne ro Chusouea. Las especies carac­terísticas de las zonas bajas desaparecen y las epi fitasse vuelven más abundantes (Palacios el al. 1999). Lasespecies utilizadas para determinar este tipo de forma­ción vegetal son: Cecropía montano especie nativa deAndes y Amazonia presente en las provincias de Moro­na Sa ntiago y Zamora Chinchipc en un rango altitudi­na! que varia entre 500 y 1.500 m, Mícon ía cosangen­

sís nativa de los Andes presente en las provincias de Napc y Zamora Chinchipe en un rango a ltitudinal quevaria entre 1.500 y 2.500 m (Jergensen y León 1999).

Las caracter ísticas bioflsicas de esta formación vegetal son: Déficit hidrico de 5 a 25 mm, AlturaMedia 1.309 m, Pendiente de 9°, Meses secos 1, Temperatura mínima anual 15°C, Temperatura máximaanual 26QC, Precipitac ión anua l 1.774 mm, Potenc ial de Evapotranspiración 207 mm.

Bo sq ue d (' l'"eb lin a Monta nQ (81101)

Al igual que el bosque de neb lina de la cordillera occi­dental. este tipo de bosque se carac teriza por la alta pre­scnc ia de musgo, orquídeas, helechos y bromclias.siendo el lugar donde probablemente mayo r abundan­cia y dive rsidad ex isten (Palacios el al. 1999 ), comouna localidad tipo se puede mencio nar los bosques pre­sentes en la carretera que cond uce de Cuenca a Guate­quiz á por la población de Chiguinda, y en la carreteraque conduce de Zumba hacia Jimbura, 2 kilómetrosadelante de la población de San A ndrés. Las especiesuti lizadas para determinar este tipo de formació n vege-

41

Baquero, Sierra,Ord óñez, Tipán, Espinosa. Rivera y Seria

Bosque Siempreverde Montano Alto (Bsvma)

42

Este matorral se encuentra en las cumbres de las colinasorientales o amazónicas y al pie de la cordillera orientalpropiamente dicha, sobre calizas y en pendientes abrup­tas que no han permitido la formación de valles y por en­de estribaciones. La vegetación de este tipo está cargadade epifitas (Palacios el al. 1999), con entrecruzamientode las ramas aparentando un estrato bajo. La localidadde Pachicutza, en las riberas del río Nangaritza, presen­ta colinas y en sus cumbres se aprecia este tipo de for­mación vegetal.

Las especies utilizadas para determinar este ti­po de formación vegetal son: Saurauia crassisepala, unaespecie endémica de los Andes y Amazonía presente enlas provincias de Napo y Zamora Chinchipe en un ran­

go altitudinal que varía entre 500 y 1.000-1 .500 y 2.000 m, sugiriéndose la asociación con Guzmania asplun­dii, especie endémica de los Andes y Amazonía presente en las provincias de Morona Santiago, Napo, Pas-

Matorral Húmedo Montano Bajo (Mhmb)

Este bosque es similar al bosque de neblina en cuanto ala presencia de musgos y epifitas; se diferencia por lacantidad de musgo presente en el suelo y por la formade crecimiento de los árboles, los que se ramifican des­de la base y tienden a crecer en forma inclinada in­fluenciados por las características fisicas y ambientalesde esta zona. Este tipo de bosque incluye el bosque deceja de montaña o bosque de transición entre el bosquemontano alto y el páramo (Valencia el a/. 1999) . EsteTipo de formación vegetal es muy dificil de identificarpues ocupan espacios muy cortos en la transición al pá­ramo, muy similar a su correspondiente del Norte yCentro de la cordillera en fisonomía pero diferente ensu composición florística, en el recorrido de campo se

pudo apreciar con claridad en la carretera que conduce a los páramos de Jimbura al subir de Zumba por elcarretero de San Andrés, a unos 15 kilómetros aproximadamente. Las especies utilizadas para determinar es­te tipo de formación vegetal son: Brachyolum andreanum es una especie nativa de los Andes presente en lasprovincias de Azuay El Oro, Loja, Morona Santiago, en un rango altitudinal que varía entre 2.500 y 4.500m, y Symplocos fus cala es una especie endémica de los Andes presente en las provincias de Loja y ZamoraChinchipe, en un rango altitudinal que varia entre 2.500 y 3.500 m (Jorgensen y León 1999).

Las variables biofisicas que caracterizan este tipo de vegetación son las siguientes: Déficit hídricode 5 a 25 mm, Altura Media 1.056 m, Pendiente de 8°, Meses secos 1, T-emperatura mínima anual 17°C, Tem­peratura máxima anual 27°C , Precipitación anual 2 .138 m, Potencial de Evapotranspiración 56 mm.

tal son : Hedyosmum translucidum, especie nativa de los Andes presente en las provincias de Azuay, Carchi,Loja, Morona Santiago, Zamora Chinchipe en un rango altitudinal que varía entre 1.500 y 3.500 m, y Hu­perzia loxensis, especie endémica de los Andes presente en las provincias de Loja y Zamora en un rango al­titudinal que varía entre 2.000 y 3.500 m (Jergensen y León 1999).

Los rangos biofisicos donde típicamente se encuentra este tipo de vegetación son: Déficit hídricode 25 a 50 mm, Altura Media 2.428 m, Pendiente de 15°, Meses secos 2, Temperatura mínima anual 10°C,Temperatura máxima anual 21°C, Precipitación anual 1.077 m, Potencial de Evapotranspiración 217 mm.

tala, Zamora Chinchipe en un rango altitudinal que varía entre 500 y 1.500 m. y Ihibaudia haríingi í, espe­cie endémica de los Andes presente e n la provincia de Zamora Chi nchipe en un rango altitudinal que variaentre 1.500 y 2.000 müergensen y León 1999).

Las características bioflsicas de este tipo de bosque son : Défic it hldrico de Oa 5 mm, Altura Media1.670 m, Pendie nte de 10", Meses secos O, Temperatura mir urna anual 13°C, Tempe ratura máxima anual25°C, Precipitació n anual 1.662 m, Potencial de Evaporranspiración 205 mm.

Pára mo Her báceo (P h)

Este tipo de vegetac ión gene ralmente se encuentra en laspartes muy a ltas y está dominada por especies de Stipay Cala magrostís, El limite inferior de estos para mos ese l páramo arbust ivo o la ceja de montaña , aunqu e tam­bién es muy frecuente encontrarlo e n mosaico con el pá­ramo arbustivo . Esta formación es evidente en los pára­mos de Jimbura. Las especies utilizadas pa ra dete rminareste tipo de formación vegetal son: Chuquíraga j ussieuíy Valeriana convallariodes .

Las variables bioñsicas que determina n este ti­po de formació n en el presente estudi o son: Déficit hi­drico de 25 a 50 mm, Altura Media 3.356 m, Pendientede 11°, Meses secos J , Temperatu ra minima anual 7°C,Temp eratura máxima anual ¡ 7°C, Precipitación anual908 m, Potencial de Evapotranspiración [27 mm.

Páramo Arbustivo ePa)

Este tipo de vege tac ión esta confo rma do por arbustos ypaja; la paja es remplazada por arbustos, hierbas de va­rios tipos. p lantas en roseta y, en las partes más húmedaspor almohadillas; se loca liza en las zo nas bajas de lospáramos y quebradas en Jimbura y Ama luza. Además. sepueden enco ntrar pequeños árbo les de los géneros Esca­ítonía. Potyíepís y Gynoxis. Las espec ies utilizadas paradetenn inar este tipo de formación vegeta l son Valerianaconvallariodes, las misma s que en asoc iación definieronlos limite s de la formación vege tal. Valeriana conva íto­riodes. una especie nativa de los Andes, se enc uentra e nla provincia de Leja. en un rango altitudinal que varíaentre 2 .000 y 4.000 m. Aso-ella pedunculata. una espe­cie nativa de los Andes, se encuentra en las provincias

de Azuay, Bolí var, Ca ñar, Ca rchi, Chi mborazo, Cotopa xi, Imbabura, Morona Santiago. Nap a, Pichincha yTungurahua entre 2.000 y >4.500 m (Jergensen y León 1999) .Ade más. en este tipo de formación en las partes más altas se encuentra páramo herbáceo, el cual fue deter­minado por la presenc ia de Chuquiraga j ussieui.

Las características biofisicas de este tipo de vegetación son : Défici t hidnco de 50 a 100 mm, Altu ­ra Media 3.060 m, Pend iente de 9°. Meses secos 5. Temperatura minima anual 8°C, Tempera tura máx imaanu al 17°C, Precip itación anual 8 1J m, Potencial de Evapotrensplración 142 mm.

Herbazal Lacustre j\-'Io n ta no ( Hl m)Es un tipo de formación que se encuentra en [os lagos y lagunas; éstas presentan una llora caracter fstica, pe­ro por su res tring ida d istribución en las riberas de los lagos y laguna s DO es posi ble representarla en el ma­pa a la escala 1:250.000. Sin embargo , esta formación vegetal puede ser representada a esca las con mayor

43

Baquero, Sierra, Ordóñez , Tipan. Espinosa. Rivera y Seria

detalle y de igual forma determinada con base en la interpretación en imágenes satelitales o en modelamien­tos si se cuenta con registros georeferenciados de las especies características de estas zonas.

Vegetación Remanente de los Andes del Ecuador

A continuación se detallan las áreas y formaciones correspondientes a la vegetación potencial, vegetaciónintervenida y vegetación remanente. Es importante destacar que en la Tabla 6 se describen las zonas rema­nentes e intervenidas de acuerdo a cada fonnación vegetal y por regiones.

44

Tabla 6. Vegetación Potencial y Remanente de los Andes del Ecuador

F~IÓ~ VEGETAL Ireo";;. J! NOCC l~oR 11~OCC jr;:;;1 Potencial IPOlencial !L~anenle=........... _ L....:::: 1 L:::"_ ' _ ('1¡¡) LJ% ) (H.l!J

BOSQUE SIEMPREVERDE PIEMONTANO Bsvp ,. X -, X JI X -~- !~~358 . 506~9 11 100 633.718,9 46,65 53.35. - -. --- - - -,2 BOSQUE SIEMPREVERDE MONTANO BAJO r_BSVI1l~1 X .~_ X 11 X :~2~ 1.2 80 ,4 11 100 _ 1'464.677 ,2 _ . 57 ,86

~ BOSQUE;E~EB LlNA MONTAN~ - I - Bnm - !! X - X X X - - 1'584.928,1l 100 - 924.732,1 Ir -58 ,35

4 11BO_SQUE ~EMPREVERDEM~~TANOALTO _ Bsvl1la _ X X X " ~L8~4. I O I ,0 11 100 11 575.632,8 11 64, 38 35..:62

5 I! BO-SQUE SEMI~~O-N;ANO BAJO 1 - Bsumb - 11 X 11 .=JC ; 7.8 I..21 H 100 400.872,7 69,38 ----

6 MATORRALIIÚMEDOMONTANO 11~ I--x .1 X X 711- - 567.842.3 11 100 12;:;:"~ - 21,S9 78,11 1 I¡;-'G

7 MATORRAL HÚMEDO MONTANO BAJO JI Mlunb .1 X X 170.664,7 100 42.742.8 JI 25,04 1 74,96 Il~;

8 MATORRAL SECO MONTANO Msm X X 11 X 11 X '1 457.453,1 100 Il 229.886,0 11 50,25 49,75 I ~§

9 11 MATORRAL SECO MONTANO BAJO Msmb x li ii ,, 49.9 10.5 JI 100 24.241 ,0 48,57 51,43 !10 MATORRAL SECO MONTANO CON ESPINAR JI Msm-Esm 11 X X :: ,. 31.075,9 1 - 100 == 4.756,5 15,31 84,69 ~

SECO M2N'!:,A!::2.....- _. __ _ _ _ _ _ _ _ ~

1I ESPINAR-SEC O 'MOOAÑÜ '1 ~E;;;;"'" -11 X 11 ----- 7.331 ,1 - 100 - - 1.040,2- 11 14,19 11 85:'81 - ~

~

12 PÁRAMODEFRAILEJONES __ Pf X X ~_ ji 58.790,1 100 11 47.724,5 " SI,18:;:, IL 1 8 ,~ Il13 _PÁRAMO HERBACEO Ph X X X 11 X 1'537 .102 ,8 11 100 1'081.59S,9 70 ,37 29,63

~ ~ -- - --- _.==== -14 '1PÁRAMO HERBACEO y ALMOHADILLAS Pb-Pal 11 _ 11 .: JI____ 398 .156,3 l' 100 _ 250.856,2 63,00 37,00

15 P~SE~; - _ - - _-- ~s I~ X-Il-=-==~ 154.501,9 _ I ~ _"~_~.6 1 7 ,7 1 42.47

16 PA;;"MOARBUSTlVO -- - - - Pa - ~-----;--II - X 11 232.800,5 - IO~ -"--134.356 ,3 I 57,71

17 11 ~PERPÁRAMO_ --=- - - . _11__Sp X '" X 11 11 20.10;,0 IL_IOO 20.10:,0 1~0:00 _ _ ~OOI ~_.JI~VAL - __ _ - II-- Ni ~JG IL.:.JI_ 11.470,.;1r I0 0 II.::?O ,~ 7:,00 - 0,00

1:;- ~ERPOS DEAGlJA - - - - Ca -lJ; r :----.-~ 20 .932,3 lOO ,: 20 .932:i.J1 100,00 IL-- 0,00

.c. 1 TOTAL 1I 1O '664 , 772,41~ 11 6'059.254,9 11 56,82 1143, 18U1

Bajo la ilus tració n de la tab la anterior podemos concl uir que en total existe una remanencia deaproximadamente 6 '059.25 4,90 Ha correspondientes al 56.82% del área de estudio. A nive l general se puedeobservar que la mayor remanencia se la registra para d iferentes formaciones vegetales como son: Páramode Frailejones, (8 1.18%), Páramo herbáceo (70.37%), Bosque semidec iduo montano bajo (69.3 8%), Bosquesiem preverde mon tano alto (64.38%), Pára mo herbáceo y almo hadi llas (63.0 0%), Matorra l húmedo mon­tano bajo (25.04%), Bosque de Neblina montano (58.35%) , Bosque siem preverde montano bajo (57.86%) yMatorral seco montano (50.25 %). Las demás formaciones vegetales como: Bosque sie mpreverde piemon­tano, Matorral húmedo montano, Mato rral seco mon tano bajo, Matorral seco co n espinar seco montano,Espinar seco monta no , Páramo seco y Páramo arbustivo han perdido aproximadamente más del 50% de suremane ncia. Sie ndo los más afec tados los matorrales y los espinares que se han perd ido por [as activi dadesantr ópicas, especialmente en [a zona de los valles interandinos . Ca be des tacar que del tota l de áreas inter­venidas correspondientes al 4 '605.517,45 ha aproximadamente. De este tota l, 3'5583 12.07 ha correspondena áreas que han sido co mpleta mente devastadas o que no presentan ningu na clase de remanente naturalrespecto a cada formación vegetal. Por lo tanto , la diferencia entre esta dos superficies correspondiente a1'04 7.205,37 ha, nos muestran la vegetación intervenida pro que aún presentan vegetación remanente co n­side rable y que puede n ser áreas enfocadas al manejo y la protección.

Vegetación Reman ente Referencia l

Co n la fina lidad de hacer una comparació n de cambios referentes a vegetación remanente y áreasintervenidas generados a part ir del año 1999 hasta el año 2003, a continuación presentamos una tabla querefleja los cam bios prod ucidos a nivel general. Cabe recalcar que para poder hacer [a co mparación con elmapa de Sierra (1999) , se real izó un corte previo en base al área de estud io prevista para el presente proyec­to , es dec ir, el área geográfica común com prende una superficie de aprox imada de 10'664.772,36 ha (Ta­bla7) •

Tab la 1. Cambies 1999·2003

999(1uJ.)

fI 'fl29 1101.1

4'501 154.1'>

fI'05<J.254.J,l

4'/}(}5.517,5

(;¡¡mbio lila)

570.552.'2

1()4,362 ,9

De la tab la podemos observar que la vegetación natura l tuvo un decremen to en alrededor 570 .552 ,2 harespecto al área total ex istente en año 1999, es decir disminuyó en un porcentaje aproxi mado del 8.6%.Mientras tanto, las áreas intervenidas aumentaron en 104.362,9 ha es dec ir un 2.3% aproxi madamente.

Adicionalmente a esto se desc ribe la remanencia de cobertura vege tal natural comprendida entre los rangosAlt itudi nales de: 400/800 m hasta [os 1.300 m. 1.300 m hasta los 1.800 m y aquella cobertura sobre los 1.800m (Tab la 8).

Tllbla 8. \ 'fgd lld ón Rfm3n~ntf por Rango Allitudin al

VEGETACIÓN REMANE.'"TE ENTRE40{)/IlOO - r.s» M

- " ~!5~~:;;:~!E?;~~Bosque de nehlfllamontano Bnm ~Bosquesemideciduo ITlOlIllno bajo BsdmbBo."lluc slempreverde montano bajo BsvmbBOMIuC slempreveede piemontano __- B."pMlI\OfTlllllémcd{1montano bIl.10>...",,,,=;;:= MhmbMllforral seco monlano " MsmMa\omll !lC't'O momano bajo Msmbn

46

h

VEGETACiÓN RE~lANENTE ENTRE 1.300- I.IlOO M

D('~ pt n COO'~I~;¡:;H.""""~,,Bosque de nebnne montano Bon¡ :: 107.814.39 6.80BOsquescm¡d~lduo munlallOooju R>dmb 101.620.69 17.59Busque siempreverdc montano allu Bsvma 2.100 ,82 0.00B(Njue sicmprevcrdc n lOn!dJlO bajo Bsvmb 612.407.69 24.19Bosque síeepreverdc picmonfall\l B~vp 70.220.67 5.17

- E.~pi nar KCO mnfl1ano :::':;;¡~~~"4!i Esm 6'N,9 1 9,27M'lluml\ lubnedll InOnl.nno Mhm 209,91 0.04M;llorr~1 fulmedo monlaoo baju Mhmb J1.594.86 6.79MmolTlll seco munranll Msm 66. 152.94 14.46MulUfTlIhec<l munlano bajo M, mh 8.944,01 17.92Malul11ll seco monteno con e_pinar seco monlano Msm· EMIl 1163,S3 2.78Piir.unuhC'rbáI: 850.N 0.Q6

al 983.460.15 9,22

'1. 14

''''64, 1517.810.9<4.92

21.8510.51:M,I'2$,4512.5357,7181.1870,3 163.0042,47

10035,22

B'mBl.dmhB.vmaB.vmhBs"'pE>mMhmMbrnh

~==;=''= M,m- Msmb

M.m-E,' R1rerI'hI't1 ·Pa

"Sr

VEGETACiÓN REMANENTE MAYOR :> I .SOO M

~. "i6""'==::=~=3~~=~H'~!!!i!!!!i~::!!!B(l.<qUc dl' ~;bli na"montano 8/0.534.:52B"~ue semideclduc montano bajo J0.360.L5BOMiue ,kmprtvcroe IlIunfanoarlo 513.531.97Bosque t Íl:lDprewl'lk mnnlól.no bajn 4' 0.730,178oM¡llC $lempn:"'~nk piclTl(lnl:mu 12.731,31E.'pinar!'eCO montano 36/>-'4~f¡¡lmTllI húmedo lDonlano 124.079,18MalOrral hdmedo montano hajo 11.936,93MalOfTal seco monlano 119.627,nMatorl'lll 5CI.'OmontallO hajo 12.691.66MIlI<JlTaI seco nW>lll.allO conc>pilUU" lOeCll nlOnllrno 3893,02Páramo Ill'bw.livo 134.3' 6,31páruroodo: r", ilcjonc~ 42.724,$2Páramo berbécco 1'080.748,20P:lrllJl\O hcrbkro Yalmohadilla. 250.856.19Pánuno seco 6'.617.70Superpár.uno 20.108.99Jnul r ; 5H8a.lló

Tabla 9. Vegclal"ión rem a nente lota l po r ra ngo aJtitudina llota l

AN At .4OQJ801J- 13(llr1300-1800>1800Cllcrp(l~ de AgllaNI...a1

EMANENCl.&:.--em¡r· I~~~S~I~N::;[E;:R;;:V;;ENClO Tho)"'1:117.502.<rÍ' 12.1 " 41;1 1.153.7983.460.15 1l,2 61111 .Sn,3

3·7$5.11Rll.1l6 35.2 2'425.786,420.93:z.J1 0.2

11.470.66 O. I:,~====~6'0$9.254. .~ 4(¡()j5 17.4

~".s.s22.1

43.2

De acuerdo con la tabla anter ior. es claro que los remanente s de vegetación están presentes enmayor proporción sobre los 1.800 m. La superficie aproximada es de de 3'755.888,86 ha correspondientesal 35,21% aproximadame nte del área total de estudio. Luego el rango alt itudinal entre los 400/800 - 1.300m es el segundo rango con mayor vegetación remanente 1'287.502,92 ha correspondien tes al 12,1% aprox­imadamente. De igual manera, las áreas mas intervenidas corresponden a los rangos anteriormente especifi­cados con 2'425 .786,4 ha y 1'49 1.153,7 ha respectivament e y que corresponden al 22,7% y 14,0% respec­tivamente. Finalmente, entre 1.300 y 1.800 m. la remanencia de vegetación natural corresponde a983.460, 15 ha, es decir 9.2% del área total. y 688.577,3 ha de áreas con intervención correspondientes al6,5%.

47

Baquero, Sierra, Ordónez, Tipán. Espinosa. Rivera) Seria

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• El mapa potencial, al ser el resultado de modelos predictivos, no necesariamente es comparable con

otros mapas que se hayan realizado utilizando otras metodologías ya que generalmente éstas se restrin­

gen a la delimitación de las formaciones bajo la incorporación de variables altitudinales, uso e interpre­

tación de imágenes de satélite.

• Al utilizar modelos predictivos se pueden establecer los límites originales aproximados de distribución

de las especies y por tanto de las formaciones vegetales. Además, los modelos permiten tener una apro­

ximación de la evolución de la distribución de la especie a futuro

• El uso de información proveniente de herbarios, instituciones y organizaciones es esencial para la gene­

ración de modelos predictivos, previas revisión, selección y estandarización de la información.

• El uso de GARP como herramienta para el modelamiento de la distribución de especies sin duda ha

constituido la base para la generación del mapa potencial y el mapa remanente de formaciones vegeta­

les.

• Debe quedar claro que las variables biofisicas son esenciales para la determinación de formaciones ve­

getales. La adecuada selección de las variables biofisicas es clave para poder generar buenos modelos

de distribución conforme a la realidad de cada región.

• El modelamiento de una sola especie indicadora no refleja necesariamente la formación vegetal pero sí

el uso y combinación de dos especies o más.

• Luego de realizadas las validaciones técnicas respectivas se puede decir que el mapa generado posee una

exactitud confiable. En el área de estudio aproximadamente el 85% de área del mapa potencial coinci­

de con el área del mapa de vegetación remanente. La proporción de área restante se ajustó con base en

la información de campo y su reinterpretación.

• De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede concluir que deben establecerse políticas y planes de

manejo ambiental para poder conservar la vegetación remanente, especialmente en la Región Oriental y

sobre los 1.800 m, sin dejar de lado las demás regiones que poseen también vegetación remanente con­

siderable.

.• Al ser este un mapa que no depende exclusivamente de la variable altitudinal para determinar las for­

maciones vegetales, no se establecen rangos como parámetros de distribución específicos para cada for­

mación. Se describe un promedio altitudinal donde la probabilidad de encontrar una formación tipo es

mayor.

48

La Vegelación Remanente de 105 Andes del Ecuador-------------_. ._~-----~~--_._-_._.--_.- _-_._ __ .. _.

ANEXO 1: Conceptos y Definiciones

BiodiversidadLa variabilidad entre los organismos vivos de todas las fuentes incluyendo, entre otros, los ecosistemas te­rrestres, marinos, y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de las cuales forman parte. Ladiversidad existe en todo nivel, tanto dentro de las especies como entre ellas, según se evidencia por la va­riación genética dentro de las poblaciones y por la variedad de ecosistemas.

BosqueFormación natural dominada por árboles y arbustos, caracterizada muchas veces en los trópicos por tenermuchas especies pero pocos individuos por especie; presenta estratificación vertical por influencia de la luz.

Bosque deciduoGeneralmente en los trópicos este tipo de bosque ocurre en regiones con estaciones secas que duran entresiete y nueve meses al año (FAü 1992 citado por Sierra 1999). En el Ecuador este tipo de bosque se encuen­tra en las tierras bajas de la costa donde la precipitación anual fluctúa entre 800 y 1.200 mm y la estaciónseca es de siete meses. El bosque deciduo tiene un dosel relativamente cerrado y casi hay ausencia de gra­míneas predominan en la región en suelos rocosos y poco profundos en los cerros. Generalmente a todos losárboles y al estrato medio arbóreo se les caen las hojas durante la larga estación seca, quedando únicamen­te árboles de Ficus con hojas gruesas y coriáceas que con frecuencia se encuentran cerca de las corrientesde agua. El árbol más representativo de este tipo de bosque es el Ceiba trichistandra, Eriotheca ruizii, Pseu­dobombax guayasense de las Bombacaceae, que se encuentra desde el norte de Manabí hasta Loja (Neill1999 citado por Sierra 1999).

Bosque primarioBosque que no ha sido modificado por el ser humano y que por lo tanto mantiene especies y estructuras ori­ginales (lNEFAN-GEF 1998); también se los llama bosques vírgenes o clímax.

Bosque secundarioBosque que ha recibido intervención y se halla en proceso de recuperación o sucesión. En él habitan espe­cies colonizadoras junto con algunas especies que formaron parte del bosque original (JNEFAN-GEF 1998).El concepto de bosque secundario abarca todos los estadios de una sucesión, desde el bosque inicial, que seforma en una superficie abierta natural o antropogénica, hasta su fin, excluyendo el estadio de bosque pri­mario. En la práctica se entiende como bosque secundario sobre todo los estadios tempranos de desarrollo,que son fáciles de reconocer; los bosques secundarios viejos son generalmente difíciles de distinguir de unbosque primario original. La opinión generalizada de que los bosques secundarios son menos naturales quelos primarios es incorrecta cuando las causas de su origen no son antropogénicas y la sucesión ocurre sinperturbaciones. En tal caso, la expresión "bosque natural secundario" es la correcta (Lamprecht 1990).

Bosque semideciduoEste tipo de vegetación tiene una precipitación anual que fluctúa entre 1.500 y 2.500 mm, con una estaciónseca de tres meses; es, por lo tanto, intermedio en la gradiente de humedad entre el bosque deciduo que cre­ce en el suroeste del Ecuador y los bosques húmedos de tierras bajas en el noroeste. Las hojas de algunos delos árboles del dosel caen durante la estación seca mientras que otros las retienen (Jorgensen y León 1999).

CaducifoliaVegetación que al aproximarse la estación seca o fria (desfavorable) pierde las hojas (JNEFAN-GEF 1998).

Distribución vegetalEspacio físico de tierra en el que puede desarrollarse una especie de planta, sometida a la influencia del cli­ma, tierra, pendiente, y muchas otras variables.

49

Baquero, Sierra. Ordóñez. Tipán, Espinosa. Rivera y Soria

EcosistemaUnidad funcional básica en el estudio de la ecología, que incluye la totalidad de los organismos de un áreadeterminada que actúan recíprocamente con el medio fisico (lNEFAN-GEF 1998).

EndémicoAnimal o planta que habita exclusivamente en una determinada región, área o país (lNEFAN-GEF 1998).

ErosiónProceso geológico relacionado al desgaste y la movilización de los materiales que forman la tierra; se com­pone de dos fases: la meteorización, donde se destruyen, y el transporte, por el cual se depositan los mate­riales erosionados. Siendo un proceso natural, éste se ve potenciado por ciertas acciones humanas que lo ace­leran y agravan, como la remoción de la cubierta vegetal.

Especie indicadoraUna especie indicadora es utilizada como monitor de las condiciones ambientales del sitio o para describirla formación típica a la que representa. Ejemplos: los equisetos indican suelos saturados de agua con altocontenido de sílice, las cecropias o guarumos indican crecimiento secundario, los mangles indican condicio­nes estuarinas, etc. (Sarmiento 1974). Una especie es indicadora cuando la frecuencia de la especie es ma­yoritaria en una formación vegetal.

EspinarCorresponde generalmente a vegetación xerofitica caracterizada por una alta presencia o dominancia deplantas armadas (con espinas). Familias importantes son Cactaceae, Fabaceae, Mimosaceae y Achatocarpa­ceae.

EstribacionesSon las áreas comprendidas en los flancos internos y externos de las cordilleras oriental y occidental de losAndes (lNEFAN-GEF 1998).

Formación de neblinaSon formaciones principalmente boscosas de zonas cubiertas constantemente por neblinas y lluvias orográ­ficas (Huber y Alarcón 1988 citado por Sierra 1999). Ocurren generalmente en los flancos de las cordille­ras, incluyendo cordilleras bajas de la Costa y la Amazonía, y son similares a los bosques húmedos, pero lostroncos y ramas están generalmente cubiertos de musgos, helechos y otras epifitas; en general hay una grandiversidad de helechos.

Formación herbáceaSe consideran herbáceas las formaciones dominadas por hierbas (plantas sin crecimiento secundario, es de­cir, lo contrario a arbustos y árboles), usualmente en penacho (manojo). Los grupos de hierbas pueden estarentremezclados con pequeños arbustos.

Formación húmedaSe consideran húmedas las formaciones que ocurren en zonas con abundancia y hasta exceso de agua la ma­yor parte del año (Huber y Alarcón 1988 citado por Sierra 1999). La vegetación húmeda es densa, sea enbosque o en páramo. El dosel de los bosques de estas formaciones varía en altura pero es generalmente ce­rrado. Un porcentaje menor (es decir, menos del 25%) de individuos puede ser estacionalmente o facultati­vamente deciduo. Son generalmente abundantes en palmas, bejucos y lianas, en especial en tierras bajas. Ladiversidad de las epifitas es mayor que en los bosques secos. En los páramos húmedos se encuentran almo­hadillas, plantas arrosetadas (Puya, Espeletia), licopodios y briofitas.

Formación secaSe consideran secas las formaciones que ocurren en regiones donde la evapotranspiración potencial es ma­yor que la precipitación real (Koppen 1936, Walter y Breckle 1985 citados por Sierra 1999), lo que resultaen un déficit hídrico durante parte del año o todo el año. En la época seca hay generalmente ausencia de un

50

La Vegetació" Remanente di' los Andes del Ecuador

estrato inferior denso (esto es, el suelo está despejado). La diversidad de helechos es reducida y, si están pre­sentes, usualmente dominan pocas especies.

Formación vegetalAgrupación de asociaciones vegetales que deben su fisonomía particular a la dominancia de uno o más ti­pos de formas de vida. Aunque es una noción importante, no es posible utilizar la formación como unidadde base en el estudio de la fotocenosis, ya que al no hacer referencia alguna a la taxonomía, no es demasia­do precisa y tampoco tiene en cuenta los datos históricos de formación de la tierra. Inversamente, los datosclimáticos podrán utilizarse para delimitar las principales formaciones vegetales de una región.

GéneroReunión de especies que comparten similares características. El género corresponde a la primera parte delnombre científico. Ejemplo: Alnus es el género al que pertenecen el aliso común en los bosques andinosecuatorianos (Alnus acuminata) y sus parientes cercanos, como el aliso negro (Alnus glutinosa), común enEspaña.

HábitatLugar donde viven una o varias especies (INEFAN-GEF 1998). Lugar que ocupa el organismo o la pobla­ción. Es la suma total de las condiciones ambientales características de un sitio específico ocupado y ade­cuado a las demandas de la población (Sarmiento 1974).

HerbazalFormación herbácea formada por hierbas no graminiformes asociada típicamente a pantanos o zonas coste­ras (Huber y Alarcón 1988 citado por Sierra 1999). En el Ecuador se encuentran principalmente alrededorde lagunas o en zonas de inundación de ríos.

MatorralFormación dominada por plantas leñosas, generalmente ramificadas desde abajo (arbustos), de más de 0,5 ymenos de S metros de altura (Box 1981, FAü 1973 citados por Sierra 1999). La vegetación puede ser den­sa y entrelazada o dispersa con un estrato bajo de gramíneas. Puede ser siempreverde o semidecidua depen­diendo del régimen hídrico.

MontanoÉsta es la formación andina típica, tanto estructural como tlorísticamente. El ambiente fisico es notablemen­te diferente, con temperaturas promedio menores que en las partes bajas y una constante condensación deniebla. Se encuentra sobre la faja montano bajo, en un rango altitudinal aproximado que va desde los 1.800a los 3.000 m en el norte de las estribaciones occidentales de los Andes y de 1.500 a 2.900 m en el sur. Enlas estribaciones orientales y en las cordilleras amazónicas, va desde los 2.000 a los 2.900 m en el norte yde los 1.800 a los 2.800 m en el sur.

Montano altoCorresponde a la franja final de la vegetación no herbácea. Su límite coincide con la distribución inferior delos páramos. Se encuentra sobre la faja montana, en un rango altitudinal aproximado que va desde los 3.000a 3.400 m en el norte de las estribaciones occidentales de los Andes, de 2.900 a 3.300 m en el sur.

Montano bajoEs una formación andina donde la mayoría de los géneros y familias típicos de las tierras bajas desaparece.Se encuentra sobre la faja piemontana, en un rango altitudinal aproximado que va desde los 1.300 a 1.800 m.en el norte y de 1.100 a 1.500 m en el sur de las estribaciones occidentales de los Andes. En las estribacio­nes orientales y en las cordilleras amazónicas esta franja va desde los 1.300 hasta los 2.000 m. en el norte ylos 1.800 m en el sur.

NativoSe refiere a las plantas y animales que son originales en un área o de un área determinada (lNEFAN-GEF1998).

51

Baquero, Sierra, Ordóñcz. Tipán, Espinosa, Rivera y Soria

N icho ecológicoEl nicho ecológico de las especies puede definirse como la conjunción de condiciones ecológicas dentro decuyos límites es posible mantener las poblaciones (MacArthur 1972).

Nombre científicoEstá constituido por dos partes; la primera es el género, escrita la primera letra con mayúscula, y la segun­da es el epíteto de la especie, escrito todo con minúsculas. Todo el nombre científico debe ir en un tipo deletra diferente al del resto del texto normal (como en itálicas o subrayado). El nombre científico permiteidentificar universalmente a los seres vivos dentro de un sistema taxonómico jerárquico. Ejemplos: Hornosapiens (el ser humano), Alnus acuminata (el aliso).

PáramoEs una formación ecológica que en el Ecuador se extiende aproximadamente entre los 3.200 y los 4.500 m.Constituye una región fría con grandes variaciones diarias de temperatura (INEFAN-GEF 1998). El páramoes un ecosistema tropical altoandino que se extiende en los Andes septentrionales, entre el actual o potenciallímite superior de bosque andino cerrado y la línea de nieve perpetua, caracterizado por una vegetación do­minante no arbórea, alta irradiación ultravioleta, bajas temperaturas y alta humedad. Para efectos prácticos,en el Ecuador se considera a los páramos como el área que está sobre la cota de los 3.500 metros al nortedel paralelo 3 de latitud sur y sobre los 3.000 metros al sur de dicho paralelo (Medina y Ortiz 2001). En es­te ecosistema se pueden encontrar los siguientes tipos de páramo: Páramo de pajonal, Páramo de frailejones,Páramo herbáceo de almohadillas, Páramo herbáceo de pajonal y almohadillas, Páramo pantanoso, Páramoseco, Páramo sobre arenales. Páramo arbustivo del sur, Superpáramo y Superpáramo azonal (Mena y Medi­na 2001).

Páramo arbustivo

Se trata de formaciones altoandinas parameras con una presencia grande de arbustos de hasta 2 metros dealtura, más o menos dispersos, típicas del parque Nacional Podocarpus en Laja y Zamora Chinchipe.

Páramo de almohadillasÉstas son formaciones altoandinas parameras con una presencia grande de almohadillas, que son plantas pe­queñas, generalmente de menos de 30 cm de altura, densamente agrupadas en forma de pequeños montícu­los, pertenecientes a géneros como Plantago, Azorella y Werneria.

Páramo de frailejonesEn esta formación altoandina paramera, el frailejón (Espeletia pycnophyila.i domina el estrato arbustivo. Losfrailejones son abundantes y diversos en Venezuela y Colombia, pero al Ecuador sólo ha llegado esta espe­cie, que se vuelve dominante en los páramos de Carchi y Sucumbías. Una población biogeográficamenteaberrante se encuentra en los L1anganates.

Pie montanoSe trata de formaciones de transición entre la vegetación de tierras bajas y las de cordillera. Sus caracterís­ticas florísticas, por lo tanto, presentan elementos típicos de las dos floras, pero sus límites inferior y supe­rior son también los límites de distribución de cada una de ellas. En las estribaciones occidentales de los An­des las formaciones piemontanas empiezan aproximadamente a los 300 metros y alcanzan los 1.300 m en elnorte y los 1.100 m al sur del país. En la región amazónica, la franja piemontana alcanza los 1.300 m en elnorte y sur del país.

Remanente vegetal

Residuo o resto identificable del ecosistema original, como son los remanentes de bosque andino en las que­bradas de la montaña.

SiempreverdeEn los trópicos estas formaciones ocurren típicamente en regiones con estaciones secas que duran menos deun mes al año. Generalmente menos del 25% de los individuos arbóreos o arbustivos pierde las hojas duran-

52

La Vegetación Remanente de los Andes del Ecuador

te la época seca (Huber y Alarcón 1988 citado por Sierra 1999). En el Ecuador la precipitación horizontalincrementa de manera significativa la abundancia de agua en forma de neblina o garúa en zonas costeras has­ta aproximadamente 100 kilómetros de la costa. En estas áreas, la vegetación siempreverde puede aparecersobre la vegetación semidecidua aún cuando la precipitación no exceda la evapotranspiración la mayor par­te del año.

Supemáramo

Formación altoandina donde la vegetación es dispersa y consiste principalmente de musgos y líquenes so­bre un suelo arenoso con abundantes piedras y rocas cerca del límite nival inferior (Mena et al. 2001)

53

BIBLIOGRAFÍA

Anderson, R., D. Lew, D. y A. Peterson. 2003. Evaluating predictive models of species distributions: crite­ria for selecting optimal models. Ecological Modeling 162: 211-232.

Cañadas, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. MAG/PRONAREG. Quito.

Cerón, C., W. Palacios, R. Valencia, R. Sierra. 1999. Las Formaciones Naturales de la Costa del Ecuador.En: Sierra, R. (Ed.)Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para elEcuador Continental. Proyecto INEFAN/ GEF-BIRF Y EcoCiencia. Quito, Ecuador.

Chuvieco, E. 1995. Fundamentos de Teledetección Espacial. Madrid. Ediciones Rialp, S.A. Madrid.

Colinvaux, P., K. Olson y K. Liu. 1988. Late - Glacial and Holocene Poli en Diagrams From two EndorheicLakes of the Inter - Andean Plateau of Ecuador. Review of Palaeobotany and Palynology.

Fehse, 1., N. Aguirre, C. Paladines, D. De Nie, R. Hofstede y 1. Sevink. 1998. Caracterización de los Bos­ques Naturales de la Sierra del Ecuador, Con Mapa de Bosques Andinos. ECOPAR, ICG, PROFA­FOR-FACE. Quito.

Gentry, A.H. 1982. Pattems ofNeotropical plant species diversity. En: Wallace, 1. y G.T. Prance (Eds.). Evo­lutionary Biology. Plenum Press. Nueva York.

Hodson, D. 2002. Notes on Ecuador Climate Surfaces. CMMYT. México.

Hofstede, R., 1. Lips, W. Jongsma y 1. Sevink. 1998. Geografia, Ecología y Forestación de la Sierra alta delEcuador, Revisión de Literatura. EcoPar/Abya Yala, Quito.

Hofstede, R., P. Segarra y P. Mena. 2003. Los Páramos del Mundo. Proyecto Atlas Mundial de los Páramos.UICN/Global Peatland Initiative/ EcoCiencia. Quito.

Holdridge, L.R. 1986. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Cooperación para laAgricultura. San José.

Holland, 1. H. 1975. Adaptation in natural and Artificial Systems. University of Michigan Press. Ann Arbor.

lNEFAN-GEF. 1998. Guía de Parques Nacionales y Reservas del Ecuador. Proyecto Plan Maestro para laProtección de la Biodiversidad Mediante el Fortalecimiento del Sistema Nacional de Áreas Prote­gidas. Quito.

Jergensen, P. y S. León (Eds.). 1999. Catalogue ofthe Vascular Plants ofEcuador. Missouri Botanical Gar­den Press/Herbario de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador/Herbario Nacional! MuseoEcuatoriano de Ciencias Naturales/Departament of Systematic Botany, Aarhus University. Quito.

Josse, c., G. Navarro, P. Comer, R. Evans, D. Faber-Langendoen, M. Fellows, G. Kittel, S. Menard, M. Py­ne, M. Reid, K. Schulz, K. Snow, and 1. Teague. 2003. Ecological Systems of Latin America andthe Caribbean: A Working Classification ofTerrestrial Systems. NatureServe. Arlington.

Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos. Los Ecosistemas Forestales en los Bosques Tropicales ysus Especies Arbóreas, Posibilidades y Métodos para un Aprovechamiento Sostenido. GTZ. Alema­nia.

MAG/SIGAGRO. 2002. Memoria del Mapa de Vegetación y Uso del Suelo del Ecuador Esc. 1:250000. Qui­to.

MacArthur, R. A. 1972. Geographical Ecology. Princeton University Press. Princeton.

Medina, G. y D. Ortiz, D. 2001. Políticas Nacionales y Plan de Acción para la Conservación y Manejo delEcosistema Páramo en el Ecuador. En: Mena, P., G. Medina y R. Hofstede (Eds). 2001. Los Pára­mos del Ecuador. Particularidades, Problemas y Perspectivas. Abya Yala/Proyecto Páramo. Quito.

Mena, P. y G. Medina, G. 2001. La Biodiversidad de los Páramos en el Ecuador. En: Mena, P., G. Medina yR. Hofstede (Eds). 200 l. Los Páramos del Ecuador. Particularidades, Problemas y Perspectivas. Ab­ya YalalProyecto Páramo. Quito.

55

Baquero.Sierra,Ordóñez,Tipán. Espinosa.Riveray Soria

Mena, P., G. Medina y R. Hofstede (Eds). 2001. Los páramos del Ecuador. Particularidades, Problemas yPerspectivas. Abya YalaIProyecto Páramo. Quito.

Morocho, D. y 1. Romero. (Eds). 2003. Bosques del Sur, El Estado de 12 remanentes de Bosques Andinosde la Provincia de Loja. Fundación Ecológica Arcoiris/PRüBüNAlDICA. Loja.

Palacios, w., C. Cerón, R. Valencia y R. Sierra. 1999. Las Formaciones Naturales de la Amazonía del Ecua­dor. En: Sierra, R. (Ed.). Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación parael Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/ GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador.

Raven, P., F. Ray y H. Curtis. 1992. Biología de Plantas. Editorial Reverté SAo Madrid.

Sarmiento, F. 1974. Diccionario de Ecología. Paisajes, Conservación y Desarrollos Sustentable para Lati­noamérica. CLACS-UGA/CEPE-IGE/AMAlNSFIUNU/CAF. Abya-Yala, Quito.

Sierra, R. (Ed.). 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el EcuadorContinental. Proyecto INEFAN/ GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador.

Stockwell, D. y D. Peters. 1999. The GARP Modelling system: problems and solutions to automated spatialprediction. Intemational Joumal ofGeographical Information Science 13 (2): 143-158.

Ulloa, C. y P.Jergensen, P. 1995. Árboles y Arbustos de los Andes del Ecuador. Ediciones Abya - Yala. Qui­to.

Vázquez, M., M. Larrea y L. Suárez (Eds.). 2000. Biodiversidad en el Parque Nacional Llanganates: un re­porte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. EcoCiencia, Ministerio del Am­biente, Herbario Nacional del Ecuador, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales e Instituto Inter­nacional de Reconstrucción Rural. Quito.

Valencia, R., C. Cerón, W. Palacios y R. Sierra. 1999. Las Formaciones Naturales de la Sierra del Ecuador.En: Sierra, R. (Ed.). Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para elEcuador Continental. Proyecto INEFAN/ GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador.

Waiter, H. y S. Breckle. 1985. Ecological systems of the geobiosphere.1. Ecological principies in globalperspective. Springer Verlag. Berlín.

Internet

Desktop Garp. Users Manual Web Page. hrtp://www.lifemapper.org/desktopgarp/

56