la tierra junio 2016

LA TIERRA• DIRECTOR: OMAR PRÍNCIPE• ORGANO DE LA FEDERACION AGRARIA ARGENTINA • DECANO DE LA PRENSA AGRARIA ARGENTINA

1912-2016 Más de un siglo defendiendo la agricultura de rostro humano

Año CI – Nº 7548. MAYO / JUNIO de 2016. Rosario, República Argentina. CUENTA FRANQUEO A PAGAR Nº 14250. CORREO ARGENTINO – S 2000 ROSARIO

341 3840989

Federación Agraria Argentina

@fedeagraria

www.faa.com.ar

BONO VERDE PARA PRODUCTORES EN EMERGENCIAEl Consejo Directivo Central de FAA solicitó que ante “problemas extraordinarios haya soluciones extraordinarias”. Hubo reuniones con gobierno de Santa Fe, Córdoba, INTA, Bolsa de Comercio de Rosario y cooperativas. Ante el impacto por las inundaciones acaecidas en abril y mayo, se pidió al gobierno nacional financiamiento a cuatro años, con 12 meses de gracia, para evitar la caída de más agricultores. Pocos días después, el Ministerio de Agroindustria se hizo eco de nuestro reclamo al anunciar una línea de préstamos por 5 mil millones de pesos, con tasa subsidiada. La gestión gremial da resultados.

ACCIONES URGENTES POR LAS ECONOMÍAS REGIONALESRepresentantes FAA de todo el país estuvieron en Rosario el jueves 2 de junio. Se decidió solicitar una audiencia al ministro Buryaile y preparar una Jornada Legislativa para instalar en la agenda pública los principales reclamos.

INFORME TÉCNICO ESPECIAL BCR

¿Son altos los costos portuarios para despachar soja en Argentina?

CAPACITACIÓN A PRODUCTORES ASOCIADOS A LA COOPERATIVA

Se realizó AFA a Campo

Asambleas en Mendoza Autoridades de UCAR en nuestra sede Mesa Nacional de MFA en Rosario

INTA y FAA tuvieron una importante reunión en RosarioAsistió la conducción de Federación Agraria, y todos los representantes federados ante el Consejo Nacional y los Consejos Regionales del organismo.

LA TIERRA | MAYO / JUNIO DE 2016 | 3

Propietario: FEDERACION AGRARIA ARGENTINA. Dirección Nacional del Derecho de Autor Nº 5269762. Director del periódico La Tierra: Omar Príncipe. Coordinación general y edición periodística: Carlos Baravalle. Edición notas: M&F Consultora / VF Comunicación. Área comercial: Andrés Alasia. Colaboradores: Eugenia Blanco (Distrito 3) Carlos Orciani y Lorena Gennero (Distrito 7). Daniel Bodo (Distrito 6). Adolfo Sánchez (Distrito 8), Jerónimo Granda (AFA), Gerardo Bussi (Federada Salud), Miguel Lara Hidalgo (Fortalecer). Daniel Quinteros (Distrito 2). Fotos: Prensa FAA. Registro de socios: [email protected]. Edición gráfica: MP Comunicaciones. Impresión: Diario El Litoral. Santa Fe. 25 de Mayo 3536 - 3000 Santa Fe - Tel. 54 342 450 2550. Dirección, Redacción y Administración: San Lorenzo 1121, 2000 Rosario, Santa Fe. - Tel./Fax: (0341) 4463100. En Buenos Aires: Piedras 383, 2º P. (CP1070), Tel./Fax: (011) 4343-5471 / 4343-5478. Tirada de esta edición: 18.000 ejemplares

Internet: www.faa.com.arFacebook: federacion agraria argentina Twitter: @fedeagrariaWhatsApp 341 3840989

ORGANO DE LA FEDERACION AGRARIA ARGENTINAFundado el 21 de setiembre de 1912LA TIERRA

FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINACONSEJO DIRECTIVO CENTRAL (2015/2016)PRESIDENTE:2015/2018 | Sr. Omar Príncipe (Villa Eloísa) (LO) (6) (Sta. Fe) VICEPRESIDENTE 1º2014/2017 | Sr. Ariel Toselli (Alta Italia) (8) (La Pampa)VICEPRESIDENTE 2º 2014/2017 | Sr. Agustín Pizzichini (Córdoba) (2) (Cba.)SEC. DE COORD. 2013/2016 | Sr. Carlos Baravalle (Carrilobo) (LO) (2) (Cba.)SEC. GREMIAL 2013/2016 | Sr. Orlando Marino (Molino Orfila) (13) (Mendoza)SEC. DE FINANZAS 2015/2018 | Sr. Carlos Achetoni (Gral. Alvear) (LO) (13) (Mendoza)SEC. DE JUVENTUD 2014/2017 Sr. Guillermo Rufinatti (LJ) (Calchín Oeste) (2) (Córdoba)SEC. DE E. REGIONALES 2013/2016 Sr. Eliseo Rovetto (Isolina Fontana) (15) (Salta)SEC. DE IGUALDAD DE GENERO Y OPORTUNIDADES Y DERECHOS HUMANOS Sra. Marta Aicardi

VOCALES TITULARES 2013/2016 | Sr. Pablo Orsolini (Villa Angela) (1) (Chaco)2015/2018 | Sr. Elvio Guia (Puiggari) (3) (E. Ríos)2014/2017 | Sr. Ricardo Garzia (Mansilla) (3) (LO) (E. Ríos)2015/2018 | Sr. Nestor Bongiovanni (Gigena) (4) (Cba.)2015/2018 | Sr. German Font (Marcos Juarez) (5) (Cba.)2015/2018 | Sr. Pablo Paillole (Arteaga) (6) (Sta. Fe)2014/2017 | Sr. Gustavo Tettamanti (Bigand) (6) (LO) (Santa Fe)2014/2017 | Sr. Manuel Lucero (Gral. Villegas) (7) (Bs. As.)2015/2018 | Sr. Marcelo Banchi (Alcorta) (LO) (7) (Santa Fe)2013/2016 | Sr. Jorge Solmi (Pergamino) (LO) (7) (Bs. As.)2014/2017 | Sr. Juan Carlos Herrero (C. El Toro) (LO) (9) Bs. As 2013/2016 | Sr. Julio Curras (Henderson) (9) (Bs. As.) 2013/2016 | Sr. Aníbal Chiramberro (Ayacucho) (10) (Bs. As)2014/2017 | Sr. Alcides Haure (Stroeder) (11) (Bs. As)2013/2016 | Sra. Ester Faggiano (San Guillermo) (12) (Sta. Fe)2014/2017 | Sr. Miguel Pérez (S. M. Tucumán) (14) (Tucumán)2015/2018 | Sr. Erick Muñoz (Confluencia) (16) (Neuquén)2015/2018 | Sr. Luciano Salaberria (Pergamino) (LJ) (7) (Bs.As.)2013/2016 | Sr. Emanuel Pérez (La Colonia) (LJ) (13) (Mendoza)

VOCALES SUPLENTES:2015/2016 | Sr. Carlos Álvarez (Charata) (1) (NEA)2015/2016 | Sr. Hugo Bustamante, (Regional Noroeste) (2) (Cba)2015/2016 | Sr. Cesar Villon (San Salvador) (3) (E. Ríos)2015/2016 | Sr. Marcelo Rivelli (Jovita) (4) (Cba.)2015/2016 | Sr. Jose Luis Volando (James Craik) (5) (Cba.)2015/2016 | Sr. Martin Bacalini (Casilda) (6) (Sta. Fe) 2015/2016 | Sr. Carlos Marveggio (Rojas) (7) (Santa Fe)2015/2016 | Sr. Ariel Bogino (Emb. Martini) (8) (La Pampa)2015/2016 | Sr. José Luis Mammarella (Gral. Alvear) (9) (Bs. As.)2015/2016 | Sr. Dardo Alonso (Tandil) (10) (Bs. As.)2015/2016 | Sra. Graciela Martus (C. Pringles) (11) (Bs. As.)2015/2016 | Sr. Gilda Coria (El Nochero) (12) (Sta. Fe)2015/2016 | Sr. Juan de Dios Herrera (13) (La Rioja)2015/2016 | Sra. Maura Rodríguez (Sol del Valle) (14) (Catamarca)2015/2016 | Sra. Luisa Pérez Villa (El Bordo) (15) (Salta)2015/2016 | Sr. Héctor Navarro (Plaza Huincul) (16) (Neuquén)2015/2016 | Sr. Martin Spada (Las Palmas) (LO) (1) (Chaco)2015/2016 | Sr. Pánfilo Ayala (Laguna Naineck) (LO) (1) (Formosa)2015/2016 | Sr. Marisa Boschetti (Alicia) (LO) (5) (Cba)2015/2016 | Sr. Néstor Soria (Eduardo Castex) (LO) (8) (La Pampa)2015/2016 | Sr. Claudio Angeleri (LO) (25 de Mayo) (9) (Bs.As.)2015/2016 | Sr. Martin Gaztañaga (LO) (Tres Arroyos) (10) (Bs. As.)2015/2016 | Sr. Omar Disderi (LO) (Carlos Pellegrini) (12) (Santa 2015/2016 | Sr. Héctor Subelza (LO) (Tartagal) (15) (Salta)2015/2016 | Sr. Matias Ratto (LJ) (Jovita) (4) (Cba.)2015/2016 | Sr. Luis Barrojo (LJ) (Simoca) (14) (Tucumán)2015/2016 | Srta. Micaela Guzowski (LJ) (Villa Angela) (1) (Chaco)

SINDICO TITULAR: Sr. Bozikovich Walter SINDICO SUPLENTE: Sr. Marcelo Colombo

EDITORIAL

En la anterior edición del periódico La Tierra, dábamos cuenta de la dramá-tica situación por la que pasaban miles de productores, con campos inunda-dos y caminos rurales anegados. En zonas de producción láctea, se repetían las imágenes de camiones tumbados en el barro y se empezaban a hacer los primeros cálculos de las millonarias pérdidas. En ese contexto, desde la Fe-deración Agraria Argentina realizamos varias asambleas. Nos reunimos con representantes legislativos, con ministros, e incluso con los gobernadores de Córdoba y Santa Fe.

Además, convocamos en la sede central de la entidad a representantes del IN-TA, de la Bolsa de Comercio de Rosario, del movimiento cooperativo como AFA y FECOFE, el Ministro de la Producción de Santa Fe, Luis Contigiani. En ese encuentro, se concluyó que millones de hectáreas fueron dañadas por el fenómeno del Niño y que entonces “para problemas extraordinarios, de-bía haber herramientas de ayuda extraordinarias”.

En dicha línea, surgió ese 3 de mayo la idea de un Bono Verde, para produc-tores en emergencia, a pagar en cuatro años y con 12 meses de gracia. Una semana después, el Consejo Directivo Central de FAA ratificaba el reclamo. Y unos días más tarde, llevábamos la propuesta al Ministro de Agroinudstria de la Nación, Ricardo Buryaile.

Finalmente, el gobierno nacional tomaba parcialmente nuestra solicitud, para anunciar una línea de créditos por 5 mil millones de pesos, con tasa financia-da para productores en emergencia. Y además, otro reclamo federado, brin-dando la posibilidad de que sea la propia mutual o cooperativa la que salga como garante de los créditos para agricultores que no estén en condiciones de tomar deuda con la banca pública o privada.

Hasta aquí, podemos dar cuenta del resultado de la gestión gremial y nues-tra prédica ante gobiernos de distintos niveles. Sin embargo, el contexto nos obliga a no bajar los brazos y seguir luchando. Porque la distorsión de pre-cios del productor al consumidor se sigue agravando. Porque las economías regionales padecen una crisis cada vez más aguda.

Por eso seguiremos pidiendo políticas diferenciadas e insistiremos para que se reglamente la Ley de Agricultura Familiar, que permita identificarnos a los pe-queños productores. En pocos días se cumple un nuevo aniversario del Grito de Alcorta. Y mantener aquellas banderas en alto es el mejor homenaje que podemos hacerle a nuestros pioneros.

La gestión gremial da resultados, las banderas siguen en alto

4 | LA TIERRA | MAYO / JUNIO DE 2016 LA TIERRA | MAYO / JUNIO DE 2016 | 5

ACCIONAR GREMIAL ACCIONAR GREMIAL

Va promediando la cosecha argentina y los chacareros nos debatimos entre gra-nos dañados y las condiciones que Mon-santo impone para el comercio agrario, entorpeciendo el normal ejercicio de la actividad comercial y poniendo a nues-tras Instituciones, Acopios y Cooperati-vas en riesgo de quebrar y desaparecer, tras 100 años de sacrificio de todos los productores para su consolidación.

En 2014 hemos presentado una denun-cia de abuso de posición dominante con-tra Monsanto en la Comisión Nacional

de Defensa de la Competencia la que ra-tificamos, ampliamos y en la que brin-damos todas las pruebas y testimonios que se nos requirieron, y aún, inexplica-blemente, duerme en algún rincón de la burocracia que administra el Secretario de Comercio Miguel Braun. Urge que se despierte y resuelva de modo de garanti-zar que ninguna empresa pueda estar por encima de la Ley, del Estado y de los de-rechos de los argentinos.

Urge que el Instituto Nacional de Pro-piedad Industrial informe el estado de

avance de la solicitud de la empresa de patentar genes, organismos vivos o par-tes de ellos, expresamente prohibido en la Ley Argentina. Los dudosos títulos son invocados por la firma aparentan-do propiedad y sin la determinación fe-haciente de ésta autoridad de aplicación, podría configurar un ardid o engaño pa-ra obtener un beneficio que Monsanto no hubiese adquirido de manera leal.

Sabemos que el Ministerio de Agroin-dustria no ha cesado en sus conversacio-nes individuales con los diferentes acto-

res de este sainete, pero estamos conven-cidos que es hora de bajar el telón y poner punto final haciendo valer la autoridad del Estado Argentino.

Urge, también, que Agroindustria con-voque conjuntamente a productores, se-milleros, comercializadores, industria y exportadores, y nos exponga en simul-táneo, los alcances de las decisiones to-madas y resolver de este modo el normal comercio, sin someter a incertidumbres y riesgos innecesarios a la cosecha argen-tina.

El presidente de Federación Agraria Argentina, Omar Príncipe, junto a miembros de la conducción de la entidad y cooperativas federadas se reunieron con el Ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile en el marco del anuncio de líneas de cré-dito.

Durante las últimas sema-nas, desde FAA hemos puesto en agenda la necesidad de que se implementara un bono ver-de, para asistir a quienes pa-decen las consecuencias de la emergencia y el desastre y ga-rantizar la continuidad del ci-clo agroproductivo. Como ha-bíamos pedido, se implemen-tarán líneas de financiamiento que contemplan esta situación extraordinaria de emergencia; 12 meses de gracia y 48 meses de plazo para la devolución, con una tasa subsidiada en 5 puntos hasta los primeros qui-nientos mil pesos. También, como lo habíamos solicitado, en el esquema presentado por Buryaile se contempla la situa-

ción de las cooperativas, para permitir asistir a productores que no son sujetos de crédito, a través de las mismas.

“Le hemos pedido al Minis-tro que en poco tiempo este tipo de financiamiento pue-da ampliarse y estar disponi-ble también para productores y cooperativas que no están en emergencia, pero que nece-sitan acceder al financiamien-to”, aseguró Príncipe al térmi-no del encuentro y remarcó: “En medio de esta situación de crisis y de las respuestas pa-ra la coyuntura, esto represen-ta una oportunidad para cons-truir nuevas herramientas -fi-nancieras en este caso- y polí-ticas integrales, a largo plazo, que no sólo aseguren rentabi-lidad sino también sustentabi-lidad a los pequeños y media-nos productores”.

El Ministro Buryaile anunció que el Poder Ejecutivo va a fi-nanciar en cinco puntos la tasa de créditos que otorgue la ban-ca oficial o la banca privada, por el primer año, hasta los

primeros quinientos mil pe-sos. Los siguientes montos se-rán a la tasa de línea produc-tiva (al 22% o BADLARD - la que sea menor). con un plazo de 48 meses, con 12 meses de gracia. También indicó que el período de mora se va a am-pliar a 75 días para el paso de categoría 1 a 2; de 135 días pa-ra el paso de 2 a 3; y de 225 días para el paso de categoría 3 a 4, como una excepción an-te la situación de emergencia. Asimismo, anunció que habrá una línea para provincias que quieran prestar a quienes no califiquen en el sistema finan-ciero, con garantía preferida, a través de la coparticipación, y el Ministerio va a subsidiar en 5 puntos la tasa de la misma manera. Finalmente, informó que a través del INAES y por vía de las mutuales o coope-rativas (fuera del sistema de la banca oficial o privada) habrá préstamos a 18 meses de plazo para los productores de hasta 40 hectáreas, de hasta 50 mil pesos, y quienes superen esas

El Consejo Directivo Central de la Federación Agraria Argen-tina deliberó este martes 10 de mayo en Rosario, en la sede cen-tral de la entidad. Tras coincidir en el dramático presente de es-tas horas en buena parte de las regiones productivas, se señaló: “Para los pequeños productores no hay segundo semestre”. Los directores federados de todo el país denunciaron que el recien-te aumento del gasoil y el desas-tre causado por las inundacio-nes terminaron por golpear muy fuerte a miles de familias chaca-reras y en las economías regiona-les, que vienen padeciendo hace tiempo las políticas de concen-tración. De forma urgente de-mandamos que a grandes ma-les, grandes remedios: para afec-tados por inundaciones, solicita-mos un Bono Verde y un amplio plan de salvataje, con financia-miento directo a cuatro años y un año de gracia a valor pro-ducto. También reclamamos la implementación de un Seguro Multiriesgo y las obras necesa-rias para preveer los efectos de los fenómenos climáticos. De lo contrario, para los pequeños productores no hay segundo se-mestre”.

“Los problemas se agudizan. La quita de retenciones que de-cidió el gobierno nacional ape-nas asumió no redundó en be-neficios para los pequeños pro-

ductores. Por el contrario, sigue siendo la escala la que determi-na la rentabilidad y la posibi-lidad de ser sustentable. Y pa-ra los productores chancheros o tamberos, entre otros, el in-cremento en el costo de los in-sumos ha significado un im-pacto muy duro. Por ello he-mos denunciado y presentado pruebas irrefutables de las po-siciones dominantes en la pro-ducción y la comercialización de los alimentos. En este mar-co, hoy adherimos una vez más a la segunda edición de #Super-Vacíos junto a la CTA, Consu-midores Libres, al Defensor de la Tercera Edad y otras organi-zaciones sociales, dando visibili-dad a que los pequeños y media-nos productores no somos for-madores de precios sino rehe-nes de estructuras dominantes, y denunciando abusos en au-mentos de precios que perjudi-can tanto a los agricultores de todas las economías regionales como a los consumidores”, des-tacó el CDC.

En este sentido, el CDC agre-gó: “A pesar de las recientes Re-soluciones 140 y 147 del Mi-nisterio de Agroindustria de la Nación que establecen que cualquier tipo de control en la comercialización de granos de-be ser previamente autoriza-do por el Estado para que sus efectos sean válidos, Monsanto

ilegítimamente y con artilugios propios de las empresas que abusan de sus posiciones do-minantes, continúa obligando a la cadena comercial a tomar muestras, entorpeciendo seria-mente la libre comercialización de granos en nuestro país. Por esto, volvemos a solicitar que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, dependien-te de la Secretaria de Comercio del Ministerio de la Producción, resuelva con urgencia nuestra denuncia sobre abuso de posi-ción dominante de la empresa, que espera desde 2014 a pesar de las numerosas pruebas pre-sentadas”

Finalmente, se sostuvo: “Los pequeños y medianos agriculto-res no somos los ganadores, por el contrario, habiendo transcu-rrido cinco meses de asumido este nuevo gobierno seguimos sin señales de que vayan a im-plementarse políticas para re-vertir la concentración y cam-biar la matriz productiva, pa-ra dar sustentabilidad, arraigo y garantizar el destino de cien-tos de miles de familias en el in-terior, que queremos seguir vin-culadas a un modo de vida y a la producción agropecuaria. Eso es lo que hoy está en juego, es mucho más profundo que un problema de rentabilidad.

LA CONDUCCIÓN DE LA ENTIDAD, JUNTO A COOPERATIVAS FEDERADAS ASISTIERON A LA CONVOCATORIA DE AGROINDUSTRIA.

Bono Verde: FAA participó del anuncio de financiamiento para productores afectados por desastre o emergencia

Así se discutió el tema en el Consejo Directivo CentralEl 11 de mayo, el CDC había manifestado: “Sin un salvataje extraordinario, ni políticas específicas de promoción de los chacareros y las economías regionales, los problemas se agravan”.

COMUNICADO DE LA COMISIÓN DE SEMILLAS

Cosechando problemas, urgen las respuestas

El jueves 19 de mayo, Omar Príncipe y Ariel Toselli, mantuvieron un encuentro con el titular de la cartera agropecuaria. Se le dio seguimiento a los temas propuestos vinculados a las cuestiones más urgentes.

“Le reiteramos varios temas que nos preocupan profundamente, como son las gravísimas dificultades que atraviesan los productores de las economías regionales, con precios que no cubren el costo de pro-ducción, abusos y distorsiones en las cade-nas; el accionar de Monsanto que persiste en su abuso de posición dominante impi-diendo la libre comercialización de la co-secha y la urgente necesidad de que se lle-ve adelante lo que hemos denominado ‘bo-

no verde’, que consiste en un salvataje y financiamiento para los productores afec-tados por la emergencia y sus cooperati-vas. Tras un extenso diálogo, el Ministro se comprometió a hacer los esfuerzos ne-cesarios para que nuestros pedidos más ur-gentes sean atendidos rápidamente”, seña-ló Omar Príncipe al salir de Agroindustria.

“Miles de productores se encuentran al borde de tener que abandonar su produc-ción y es necesario que el Ejecutivo lleve adelante un salvataje y financiamiento pa-ra los productores afectados por la emer-gencia y también para sus cooperativas, a los fines de asegurar la continuidad de los ciclos productivos, la producción de ali-

mentos y la permanencia de pequeños y medianos productores en la actividad. Por esto estamos proponiendo el ‘bono ver-de’ para que los productores puedan ac-ceder a financiamiento a devolver a cua-tro años, con uno de gracia, con tasa sub-sidiada para los pequeños productores, y que también las cooperativas con las que comercializan y donde adquieren sus in-sumos sean sujeto de crédito para esos fi-nes”, agregaron.

“Respecto al conflicto con Monsanto, que como es sabido desde su posición do-minante continúa violando las normas vi-gentes de nuestro país, reafirmamos ante el Ministro que la empresa impide la libre

comercialización de la cosecha ocasiona-do notables daños a agricultores, acopia-dores y cooperativas; a pesar de las medi-das adoptadas por el Ministerio, esta cues-tión nos mantienen en vilo ya que aún no se ha expedido Defensa de la Competen-cia respecto al abuso de posición dominan-te y, mientras tanto, la empresa consoli-da sus pretensiones desconociendo las nor-mas aprobadas recientemente respecto al control y fiscalización de granos en nues-tros país. Los tiempos se agotaron y pe-dimos que el gobierno defina más medi-das para frenar a Monsanto en su accio-nar contrario a las leyes de nuestro país”, remarcó Príncipe.

EN LA SEDE DE AGROINDUSTRIA

Ante el ministro Buryaile, reiteramos urgencias y propuestas de los pequeños y medianos productores

El martes 3 de mayo se realizó en la sede central de la Federación Agraria Argentina, un importante encuentro para analizar el impacto de la emergencia hídrica en la pro-vincia de Santa Fe. La reunión es-tuvo encabezada por el presiden-te de FAA, Omar Príncipe y contó con la presencia del ministro de la Producción de esa provincia, Luis Contigiani. También asistieron fi-liales federadas de varias regiones santafesinas; el director provincial del INTA, José Luis Sponton; el Di-rector de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comer-cio de Rosario, Julio Calzada; los presidentes de Agricultores Fede-rados Argentinos SCL y la Fede-ración de Cooperativas Federadas (FECOFE), el Secretario de Agri-cultura provincial, Carlos Corva-lán y el director de Lechería, Pedro Morini. Ese día, comenzó la gestión de FAA por el “Bono Verde”.

Omar Príncipe señaló: “Acá tiene que haber una ayuda integral, no alcanza con soluciones ordinarias ni de coyuntura. Vamos a presentar al gobierno nacional una propues-ta en estos días de un ‘bono verde’, que permita reinsertar a producto-res. Se trataría de una línea de fi-nanciamiento con plazos amplios de pago, con un año de gracia, que se devuelva a valor producto”.

A su turno, el ministro Contigia-ni explicó: “En el marco de esta crisis, con millonarias pérdidas en toda la Región Centro y un fuer-te impacto social en decenas de lo-calidades, Santa Fe está siendo la provincia más afectada. Los efec-tos sobre el sistema productivo son devastadores. El impacto de esta emergencia hídrica es nunca antes visto en nuestro territorio. Por eso repetimos que ante una situación extraordinaria, no alcanza con me-didas de rutina. De esto no podre-mos salir sin la ayuda del gobier-no federal. Acá se requiere un sal-

vataje financiero con un año de gra-cia, para que vuelvan a reactivar su producción. Estamos hablando de productores tamberos en situación de quebranto, arroceros trabajan-do por debajo del costo de produc-ción, productores de soja que van a cosechar menos y de peor calidad. Así como se ha beneficiado a secto-res petroleros o mineros, se debería salvar a los productores”.

TestimoniosRaúl Mariani (Presidente AFA):

“Hay productores desesperados. En zonas como San Martín de las Escobas, hemos detectado más del 50 por ciento de pérdidas. Acá se necesitan créditos con 18 o 24 me-ses de gracia, para poder volver a sembrar, para pagar las deudas”.

Juan Manuel Rossi (FECOFE): “Las cooperativas estamos desfi-nanciadas. Estamos en riesgo de quebrar al igual que nuestros pro-ductores. Valoramos la perma-nente presencia del Ministerio de la Producción ante esto que esta-mos viviendo. Y pedimos al go-bierno nacional que garantice las soluciones!

José Guisasola (FAA Maciel): “Más que emergencia o desastre, hay partes de la provincia en las que debemos hablar de una catás-trofe. En este sentido, además de la Nación y la provincia, también ne-cesitamos que las comunas colabo-ren, cuando hay que hacer las pla-nillas de emergencia. Acá hubo mu-chos años que la soja pagó la fies-ta, pero ahora están mal todas las producciones y la soja también. En los pueblos los productores esta-mos refinanciando pagos corrien-tes. Por eso decimos al gobierno na-cional que si hubo para pagar a los fondos buitre, debe haber también para que podamos volver a produ-cir. Estamos de acuerdo con el pe-dido de un ‘bono verde’”.

hectáreas -a criterio de las coope-rativas o la mutual- de hasta 300 mil pesos.

Acompañaron a Príncipe duran-te el evento: el vicepresidente Ariel Toselli; el secretario gremial, Or-lando Marino; el secretario de fi-nanzas, Carlos Achetoni; el secre-tario de juventud, Guillermo Ruffi-natti; el director a cargo de Econo-mías regionales Erik Muñoz, y los directores Miguel Pérez, Pablo Pai-llole, Germán Font y Emanuel Pé-

rez. Además, asistieron las siguien-tes cooperativas Federadas: Coo-perativas Agropecuarias Federadas de Entre Ríos - CAFER; la Federa-ción de Cooperativas Federadas - FECOFE; Agricultores Federados Argentinos - AFA; Cooperativa La Bowense; la Cooperativa Alimen-taria San Pedro; la Cooperativa Agricolo Ganadera de Cruz Alta; la Cooperativa Agrícolo Ganadera de Armstrong y la Cooperativa La Alborada de Marcos Juárez.

EN REUNIÓN CON INTA, BCR, COOPERATIVAS Y EL GOBIERNO DE SANTA FE

Así empezó la gestión por el “Bono Verde”

Durante el encuentro Nación y Provin-cia acordaron ampliar en 40 millones los fondos para atender la dramática situación que viven los productores. El jueves 28 de abril, el presidente de Federación Agraria Argentina, Omar Príncipe, acompañado por su vicepresidente 2°, Agustín Pizzichi-ni, se reunieron con el Ministro de Agroin-dustria de la Nación, Ricardo Buryaile; el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti con el objetivo de buscar soluciones para los productores de la provincia afectados por las inundaciones. También estuvieron los funcionarios de Agroindustria Santia-go Hardie (secretario de Coordinación y Desarrollo Territorial) y Néstor Roulet (se-cretario de Agregado de Valor); el minis-tro de Agricultura y Ganadería provincial, Sergio Busso y el director de FAA Néstor Bongiovanni.

En el encuentro, realizado en la casa de gobierno provincial, Buryaile y Schiaretti firmaron, en representación de la Nación y la Provincia, un nuevo acuerdo por 40 millones de pesos, provenientes del Fon-do de Emergencia Agropecuaria (que se suman a los 10 millones que ya habían si-do asignados), para asistir a los produc-tores afectados en la zona de emergencia y desastre de la provincia; en particular a tamberos y productores apícolas, para re-construir caminos rurales y proveer suple-mento animal.

“FAA ha estado presente tanto acá en Córdoba, como en cada provincia afecta-da como Entre Ríos, Santa Fe, en donde desde los gobiernos provinciales y el Ejecu-tivo Nacional a través de Agroindustria, se ha estado en contacto con los productores damnificados. En cada lugar ha estado al-

Gestiones ante los gobiernos de Córdoba y de Santa Fe por inundaciones

gún dirigente federado para pedir por los productores. Hoy estamos presentes en es-ta firma; y si bien sabemos que todo lo que se asigne resulta insuficiente, por la magni-tud del agua caída que generó tamaño de-sastre, creemos necesaria la articulación, y el trabajo mancomunado de nuestra en-tidad con los gobiernos de todos los nive-les, para que le llegue la mayor cantidad de ayuda al máximo número de productores, para que de lo posible no quede ningún productor sin algún paliativo asignado”, señaló Príncipe al término del encuentro.

Santa Fe: Encuentro con el gobernador LifschitzEl gobernador de Santa Fe, Miguel Lifs-

chitz, analizó el 27 de abril en Rosario el impacto de los fenómenos climáticos sobre la producción de la provincia, junto a to-das las entidades e instituciones vinculadas a la producción agropecuaria. “La idea fue compartir un diagnóstico de la emergencia agropecuaria, que la vemos como la más grave de la historia”, resumió el mandata-rio. Lifschitz señaló que hubo coinciden-cia con los miembros de las entidades “en la necesidad de gestionar ante el gobierno

nacional soluciones que tienen que ser ex-traordinarias, a la altura de la magnitud del daño producido por las inundaciones”.

En este sentido, el gobernador graficó que se trata de “pérdidas por varios miles de millones de dólares directos de produc-ción, que luego repercutirán en la vida de los pueblos, el empleo, por lo que vamos a tener efectos complicados en lo económi-co, productivo y social durante por lo me-nos un año”.

UNA APELACIÓN AL GOBIERNO NACIONALEl ministro de la Producción, Luis Con-

tigiani, coincidió con el gobernador en in-dicar que “fue una importante reunión, porque asistieron todas las instituciones del sistema agropecuario y agroindustrial de Santa Fe. El encuentro se da en un mar-co de emergencia importante, que nunca se vio en la provincia, y que va a necesitar de soluciones extraordinarias sobre todo del gobierno nacional”.

“Necesitamos medidas urgentes, inme-diatas y de fuerte impacto porque la emer-gencia es extraordinaria; todo lo que se pierde en materia de leche, carne y granos

lo va a padecer, principalmente Santa Fe, por eso estamos dialogando con legislado-res, intendentes, y entidades del sector”, dijo el ministro.

El titular de la cartera productiva mostró su preocupación por la actualidad y por el futuro productivo de Santa Fe: “La situa-ción es muy difícil en la foto actual, y en el mediano plazo, estamos hablando de pér-didas multimillonarias que exceden lo que la provincia puede aportar”.

PRESENTESDel encuentro, desarrollado en la sede lo-

cal del Nodo Rosario, participaron los mi-nistros de la Producción, Luis Contigia-ni, y de Infraestructura y Transporte, Jo-sé León Garibay; además de Raúl Maria-ni, de Agricultores Federados Argentinos (AFA); Marcelo Baridot, de Confedera-ción Intercooperativa Agropecuaria Coo-perativa Ltda. (CONINAGRO); Rodolfo Rossi, de la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA); José Luis Spon-ton, del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA); Omar Príncipe, de la Federación Agraria Argentina; Gusta-vo Vionet, de Confederaciones de Asocia-ciones Rurales de la provincia de Santa Fe (CARSFE); Guillermo Cullen, de la Socie-dad Rural de Santa Fe; Alberto Paduan, de la Bolsa de Comercio de Rosario; Olegario Tejedor, de la Bolsa de Comercio de San-ta Fe; Raúl Pagnoni, de la Cámara de Se-milleros Multiplicadores (CASEM); Juan Manuel Rossi, de la Federación de Coo-perativas Federadas (FECOFE); Norberto Niclis, de la Unión Agrícola de Avellaneda, y Oscar Picco, de la Cooperativa “Guiller-mo Lehmann” Agrícola Ganadera.

LUCHA CONTRA EL LOBBY DE MONSANTO.

Reunión con gobierno de Santa Fe y entidades. Príncipe y Pizzichini con Buryaile y Schiaretti.


El 1 de junio, ante la continui-dad de la crisis para las econo-mías regionales, referentes de to-do el país de Federación Agraria se reunieron en la sede central de FAA, en Rosario. Allí, los fede-rados pudieron expresar su gran preocupación por la grave situa-ción que atraviesan, con rentabi-lidad casi nula en todas las acti-vidades debido a los grandes au-mentos en los costos y a la falta de políticas públicas adecuadas. Tras considerar que pasados seis meses del inicio de la actual ges-tión del gobierno nacional ha-cen falta señales contundentes, se decidió solicitar una audien-cia al ministro de Agroindus-tria, Ricardo Buryaile para dia-gramar una agenda de trabajo en pos de las economías regio-nales. También se prevé la posi-bilidad de convocar a una Jorna-da Legislativa, “para avanzar no sólo con el Poder Ejecutivo sino también con diputados y sena-dores en la presentación de pro-puestas”, refirió FAA tras el en-cuentro. Además, se realizarán asambleas en diferentes puntos del país.

La reunión contó con la pre-sencia del titular de la entidad, Omar Príncipe; el vicepresidente 2º, Agustin Pizzichini; el Secreta-rio Gremial, Orlando Marino; el Secretario de Economías Regio-nales, Eliseo Rovetto; el Secreta-rio de Finanzas, Carlos Achetto-ni; el Secretario de Juventud, Guillermo Ruffinatti, y directo-res de los diferentes distritos.

Entre las prioridades se des-tacaron las siguientes: “Se de-be avanzar hacia un sistema tri-butario con perfil productivo y social. La carga fiscal es uno de los costos que más crece y asfixia a los productores. Necesitamos subsidios en aportes y cargas, por producto y por región, para poder hacer frente a la estructu-ra de costos. No podemos sub-sistir si persisten los aumentos indiscriminados, tanto de ali-mentos como de insumos agrí-colas, en producciones que lle-van más de 10 años sin rentabi-lidad. Por otro lado, es cada vez más urgente la realización de las obras de infraestructura pen-dientes, de un mejoramiento in-tegral de caminos rurales y otras necesidades”.

“Venimos denunciando que somos rehenes de estructuras monopólicas, con una participa-ción del productor agropecuario en el valor generado por la venta final de su producto que es hoy de apenas el 5% en la mayoría

FAA propondrá acciones para revertir la crisis de las economías regionales Productores federados de todo el país se reunieron en Rosario y señalaron: “Vamos a seguir luchando. No estamos dispuestos a desaparecer”. Se pedirá audiencia al ministro Buryaile.

ECONOMÍAS REGIONALES

El presidente de Federación Agraria Argentina, Omar Prín-cipe, fue recibido el 6 de ma-yo en el Congreso de la Nación por el presidente de la Honora-ble Cámara de Diputados, Emi-lio Monzó. “Dialogamos sobre la realidad que viven los produc-tores, con una persona que no sólo ocupa hoy un rol trascen-dente en el Congreso, sino que también conoce nuestra reali-dad por haber sido Ministro de Asuntos Agrarios”, señaló el titular de FAA al término del encuentro.

Y agregó: “Por eso, porque conoce de nuestra realidad y de la entidad, junto al director de

FAA y coordinador de la pro-vincia de Bs. As, Jorge Solmi, le planteamos la gran preocu-pación que tenemos por la pro-funda situación de emergencia y desastre agropecuario que reco-rre gran parte del mapa produc-tivo. Hicimos hincapié en que el impacto es muy grande, que las pérdidas son realmente muy sig-nificativas, y que esto nos im-pacta con más fuerza a los pe-queños productores, dado que venían ya de estar endeudados o con problemas productivos. En estos casos, la falta de auxilio o ayuda en la emergencia pue-de derivar en situaciones termi-nales, que no queremos que su-

cedan. Le expusimos que esta-mos pidiendo el bono verde, la refinanciación de deuda imposi-tiva, la ayuda para alimentar a los animales y las distintas cues-tiones que dimos a conocer en estos días desde FAA”.

“Además, le expresamos la decisión de la entidad en llevar adelante una jornada Legisla-tiva, en la que podamos dialo-gar con los legisladores sobre las distorsiones en las cadenas de valor que se cristalizan en bajos precios pagados a los producto-res y altos valores de los bienes en góndola; los problemas en las economías regionales y otros te-mas de agenda de nuestro sec-

Avanza un importante proyecto para comercialización de los pequeños productores en Rosario

niendo en cuenta los ciclos pro-ductivos. “Nuestros jóvenes se encuentran sin presente ni futu-ro, no encuentran el camino pa-ra seguir siendo productores y tienen más chance que trasladar-se a los grandes centros urbanos en busca de supervivencia, por-que en sus lugares de origen no pueden producir y hacer de es-to su medio de vida”, se lamen-taron los asistentes al encuentro.

Otro de los temas en los cua-les se mostró fuerte preocupa-ción fue el de la minería conta-minante. “Hay mucho malestar. Si bien el impacto mediático del derrame ya es noticia viaja, so-lo es cuestión de trasladarse has-ta la localidad sanjuanina de Ja-chal, adonde tenemos una filial federada, para constatar la tris-te realidad que viven los produc-tores y los pobladores de esa re-gión, adonde una multinacional contaminó el agua con la falsa promesa de hacer una ‘minería sustentable’ que en la teoría se presenta como una solución y en la práctica se transforma en des-trucción de la agricultura y la ca-lidad de vida en la zona”.

Asimismo, se propondrá el de-sarrollo de un Seguro Agrope-cuario Universal Multirriesgos, con subvención estatal para las primas. “Es un instrumento que potenciaría el desarrollo de las economías regionales, permi-tiendo atravesar baches produc-tivos y generando las garantías necesarias para el acceso al fi-nanciamiento y necesitará pa-ra su concreción de la participa-ción de todos los sectores: Na-ción, Provincia, productores, aseguradoras, reaseguradoras, entidades financieras”, advirtió FAA.

En esa línea, la propuesta fede-rada es implementar un precio mínimo sostén para garantizar la sustentabilidad de los peque-ños agricultores. En esta línea, manifestaron la necesidad de re-gular de manera urgente la po-sición dominante de los grandes hipermercados y los intermedia-rios en las cadenas de comercia-lización, que manejan más de 80% de las ventas de produc-tos, “pagando en los plazos que ellos quieren la mercadería y fi-jando precios al proveedor, cas-tigando a consumidores que si-guen pagando cada vez más ca-ros los alimentos y sin reparar en el daño grave que estos mecanis-mos provocan en la superviven-cia de los productores”.

de las producciones, cuando no debería ser menor al 33% esta-blecido en la histórica reparti-ción entre productor, industria y comercio por partes iguales”, mencionaron los asistentes a la reunión en Rosario.

Otro de los reclamos FAA pa-ra Economías Regionales es el

de fijar una compensación al fle-te para productores alejados de los puertos. “Debe ser priori-dad, ya que el transporte en ca-mión es un 60% más caro que el tren. Y en este sentido, reite-ramos desde FAA que sería un gran aporte al desarrollo regio-nal la recuperación de la acti-

vidad ferroviaria, del Belgrano Cargas, y la creación de puer-tos secos en el interior del país”, se indicó.

En cuanto al financiamiento, se solicitará una asistencia con-templativa para las diferentes producciones, con créditos a ta-sa cero y 24 meses de gracia, te-

ACCIONAR GREMIAL

FAA aportó al diseño de la pro-puesta y participó ayer de la pre-sentación por parte del gobierno de Santa Fe del anteproyecto de lo que se promete como un mer-cado minorista directo al consu-midor, que funcionará en el his-tórico salón Patio de la Madera de esa ciudad.

El jueves 2 de junio, el Secre-tario de Finanzas de la entidad, Carlos Achetoni, participó en Rosario junto al director Pablo Pailolle de la presentación por parte del gobierno de Santa Fe del anteproyecto de un mercado minorista en el histórico Patio

de la Madera en esa ciudad. La propuesta es que allí haya venta de productos alimenticios loca-les y regionales. La misma ten-drá por objetivo promover el desarrollo de las actividades de los productores, emprendedo-res y Pymes.

La iniciativa es conjunta del go-bierno de Santa Fe, la Municipa-lidad de Rosario y ARGENIN-TA. Será presentada formalmen-te el próximo 14 de junio y los plazos estipulados para la puesta en marcha del proyecto es marzo 2017, debido a los acondiciona-mientos necesarios del lugar.

Carlos Achetoni señaló: “Ve-mos con mucho agrado esta iniciativa del gobierno provin-cial, que podamos vender nues-tra producción en grandes cen-tros urbanos directamente al consumidor es uno de los re-clamos que hemos venido lle-vado adelante en estos últimos años desde la Federación Agra-ria, logrando con esto una cade-na corta de comercialización y evitando la intermediación pa-ra llegar con productos de bue-na calidad a un precio accesi-ble para los consumidores. Es-to debería tomarse como ejem-

EL 6 DE MAYO

Congreso Nacional: Principe y Solmi se reunieron con el Presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó

tor. Le planteamos si era posible que, desde su rol, nos pudiera facilitar el ámbito para llevarlo adelante, y nos dijo que sí, por lo que comenzaremos a trabajar en este sentido”, añadió Príncipe.

“Finalmente, enumeramos las propuestas legislativas que tiene nuestra entidad, así como tam-bién relevamos cuestiones que probablemente van a ser temas

de agenda del Congreso de la Nación, como la Ley de Tierras, la de Semillas, entre otras, y ex-presamos nuestras posturas. Le pedimos que desde su lugar es-peramos que acompañe nues-tros pedidos de políticas públi-cas diferenciadas, que puedan servir de sostén y promoción de los pequeños y medianos pro-ductores”, concluyó.

EN LA SEDE CENTRAL FEDERADA

Las máximas autoridades del INTA se reunieron en Rosario con FAAAsistieron todos los representantes federados ante el Consejo Nacional y los Consejos Regionales del organismo. Se valoró el rol de extensión y de asistencia técnica de la institución a los pequeños productores.

Directores de todo el país de Federación Agraria Argentina, representantes de la entidad ante los Consejos Regionales del Instituto Nacional de Tecnología Agro-pecuaria (INTA) y el Consejero Nacional por FAA ante el organismo, se reunieron este miércoles 11 en Rosario en la sede central FAA, con el presidente de INTA, Amadeo Nicora y su vicepresidente Ma-riano Bosch.

El titular federado, Omar Príncipe, destacó la trascendencia del encuentro y mencionó: “El rol que cumple el IN-TA es vital para los pequeños producto-res, para las economías regionales. Nece-sitamos tener un organismo fuerte, tra-bajando en extensión y brindando apo-yo técnico. El hecho de poder contar con una institución de estas características es un claro ejemplo de cuál debe ser el rol del Estado a la hora de pensar su política agropecuaria”.

Durante la reunión, Nicora explicó los programas que lleva adelante el organis-mo y describió la importante relación en-tre FAA e INTA a través de la historia. Se-

ñaló: “Tenemos una presencia territorial muy valiosa, contamos con profesionales trabajando cada día en la frontera del co-nocimiento. Velamos por el agregado de valor. Estamos orgullosos de ser una ins-titución que en la Argentina se ha podido convertir en una política de Estado. Una de las claves para lograrlo ha sido la con-vivencia de actores públicos y privados en la gestión del organismo”.

Cabe recordar que municipios, provin-cias y entidades de productores partici-pan de las instancias regionales de INTA. El director FAA, Pablo Paillole, designa-do ante el Consejo Nacional de INTA in-dicó: “Hay representantes federados en los 15 Consejos Regionales. Hoy vinie-ron todos. Valoramos la presencia hoy de Nicora y Bosch, así como el muy buen diálogo entre ambas instituciones. Des-de la Federación Agraria como organiza-ción no sólo velamos por la defensa gre-mial de los pequeños y medianos produc-tores, sino que también lo hacemos desde el punto de vista técnico. Para eso existe el INTA”.

Por FAA asistieron además su vicepresi-dente 1°, Ariel Toselli; el Secretario Gre-mial, Orlando Marino; el Secretario de Finanzas, Carlos Achettoni; el Secreta-rio de Coordinación, Carlos Baravalle;

el Secretario de Economías Regionales, Eliseo Rovetto; la Secretaria de Género e Igualdad de Oportunidades, Marta Ai-cardi; y el Secretario de Juventud, Gui-llermo Ruffinati.

plo en las diferentes regiones de nuestro país para terminar con las cadenas de comercialización abusivas actuales ya que vemos la distorsión de precios entre lo

que recibe el productor y lo pa-ga el consumidor arrojando di-ferencias en algunos productos el numero exorbitante de hasta 2000%.

Zieseniss Rolando Erik Muñoz Celso Oscar González José Pérez Luisa Pérez Villa

Carlos Cáceres Celso Oscar González Pánfilo Ayala Rosa Mena José Luis Santiago

Eliseo Rovetto Miguel Pérez Marisa Boschetti Fernando Cortes Antonela Reposi


INFORMACIÓN

RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL SOBRE LOS REQUISITOS Y MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES DE BASE EN LAS ASAMBLEAS ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS DE DISTRITOComunicamos a usted que conforme las normas Estatutarias y Resolución del CDC en su reunión de fecha 10 de Mayo de 2016 en relación a la participación de las Entidades de Base en las Asambleas Zonales de Distrito, se ha aprobado la siguiente resolución:1º) PODRAN PARTICIPAR CON PLENOS DERECHOS QUIENES CUMPLAN LOS SIGUIENTES REQUISITOS:

A) ANTIGÜEDAD: Las Filiales, Entidades Juveniles, Entidades Afiliadas y Adheridas, deben contar con una antigüedad de tres (3) meses como mínimo como afiliadas a la FAA; se determina su anti-güedad desde cuando fueron aprobadas por el CDC, y después de haber efectuado el pago para su ingreso. Art 12 del estatuto.

B) ESTAR AL DIA CON TESORERIA: Que cumplan con los requisitos del artículo 11 de estar al día con la Tesorería

Las Filiales que tengan como mínimo 20 (veinte) cuotas abonadas. Salvo las del art. 65 del regla-mento que excepcionalmente el CDC las autorizo con un mínimo de 16 socios.

Las Entidades Afiliadas que tengan como mínimo 30 (treinta) cuotas abonadas Salvo las del art. 67 del reglamento que excepcionalmente el CDC las autorizo con un mínimo de 16 socios.

Excepcionalmente, para las afiliadas ¨Grupos de Mujeres Federadas y Centro Juveniles Agrarios, el mínimo es de 16 cuotas abonadas.

Además del porcentaje de pagos de cuotas correspondientes al presente año, deberán tener abo-nadas en su totalidad las cuotas correspondientes a los años 2014 y 2015 las que tuvieran dicha antigüedad.-

Se aclara que para considerar el abono de las cuotas deben haberse realizado tanto el monto que corresponde a Casa Central como así también el abono correspondiente al Distrito y entidad de base.- A su vez , cabe recordar que el monto correspondiente a la cuota 2016, podrá ser abonada previo al momento de realizarse la Asamblea Zonal de Distrito.

C) PARTICIPACION CON VOZ PERO SIN VOTO: Podrán participara con voz pero sin voto, aquellas enti-dades que cumpliendo con todos los requisitos, hayan abonado entre el 50% y 75 % de las cuotas exigidas para la participación plena.-

Se hace saber que en el inicio del acta de Asamblea Ordinaria como extraordinaria, deberá constar la nomina de entidades presentes , detallándose las que lo hacen con voz y voto, solo con voz y los que no reúnen requisitos para ninguna de las dos opciones.

D) REQUISITOS FORMALES: En un todo al Art 11 del Estatuto deberán estar cumplimentados los requi-sitos formales al 30 de junio de 2016. Son requisitos formales a tales efectos, Artículo 98: De los re-quisitos formales: Los requisitos formales previstos por el art. 11 del Estatuto serán cumplimentados solo mediante la presentación en la sede Central de la FAA de la siguiente documentación y fechas: a) Aquellos que los tuvieren, la presentación de sus estatutos, contratos, actas o documentos

constitutivos.-b) El acta del órgano respectivo o Asamblea o reunión en los que se designaren las autoridades

de la Entidad. De ellas deben surgir con claridad, quien es su Presidente, secretario y demás autoridades; el plazo o periodo de su mandato y demás circunstancias que permitan determinar con certeza quienes representan y su mandato.-

c) A tales efectos y su acreditación en los términos estatutarios, deberán presentarse los mismos en copia del acta respectiva en forma certificada o legalizada por escribano, Juez o autoridad Nacional, provincial o comunal que exprese o afirme que la misma concuerda con el original que ha tenido a su vista.-

d) Dichas actas deberán surgir de un libro de actas que deberá llevar la entidad de base. Los que por las leyes no tiene obligación de llevar libros rubricados, los mismos, dentro del plazo que establezca el CDC. Los mismos podrán ser rubricados por el Secretario de Coordinación o de Organización y por la Sindicatura, foliándose y rubricándose cada una de sus hojas.-

e) Al 30 de junio de cada año deberán estar presentadas las Actas respectivas de donde surjan las auto-ridades vigentes a dicha fecha. Las entidades cuyas autoridades vencerán entre dicha fecha y la del congreso anual o asambleas de distrito, deberán presentar acta de renovación de autoridades con una antelación de quince días (15) de su convocatoria. El CDC establecerá la forma de acreditación en situaciones intermedias.

Excepcionalmente se consideraran validas al efecto del art. 98 del reglamento, aquellas actas certi-ficadas de designación de autoridades con fechas posteriores al 30 de junio de 2014 y anterior al 30 de junio de 2016, que no conste en las mismas la duración de los mandatos respectivos, sino poseen reglamento, y/o estatuto y/o acta constitutiva que diga lo contrario.

E) ACREDITACIONES: Las acreditaciones de las entidades deberán realizarse en fecha y lugar determi-nado para la Asamblea de Distrito y ante el Delegado designado por el Consejo Directivo Central. Las impugnaciones y /u observaciones solo podrán ser realizadas por aquel Delegado que haya cumplido con los requisitos y solo podrán referirse a cuestiones formales en las Credenciales con las que se pretende acreditarse y en la falta de pago. Las mismas serán resueltas por la Asamblea en los términos estatutarios.-

F) VOTACION: La votación para la elección de candidatos a Directores Titulares y/o Suplentes, se hará en forma secreta y deberá votarse separadamente los Candidatos a Titulares y Suplentes. La votación no podrá ser por lista y/o duplas debiendo ser obligatoriamente a un solo Candidato por categoría que reúna los requisitos estatutarios. Realizada la votación, deberá consignarse en el acta respectiva la totalidad de votos emitidos válidos, los obtenidos por todos aquellos que hayan sido propuestos por votación, consignándose finalmente los dos más votados. Todo ello a los efectos de la aplicación de las proporciones establecidas en el Artículo 20 inc. b) del Estatuto.-

2º) SE MANTIENE LA REPRESENTACION PROPORCIONAL QUE DETERMINA EL ART. 21º DEL REGLAMENTO GE-NERAL, es decir:Un Delegado: Por cada 50 socios o fracción las Filiales y Entidades Juveniles.Un Delegado: Por cada 400 socios o fracción las Entidades Afiliadas con un tope de de cinco Delegados.Una Delegada para un mínimo de 16 socios las Afiliadas ¨Grupo de Mujeres Federadas¨ ACLARACIÓNLas Filiales y Entidades Juveniles: Ejemplo: para 2(dos) votos a partir de 51 cuotas pagadas.Las Entidades Afiliadas: Ejemplo: 2(dos) votos a partir de 401 cuotas pagadas.Las Afiliadas ¨Grupo de Mujeres Federadas¨: excepcionalmente, para tener derecho a dos votos a partir de 51 cuotas pagadas.

3º) ASAMBLEAS EXTRAORDINARIAS DE DISTRITORigen las condiciones precedentes para la participación de las Filiales, Entidades Juveniles y Entidades Afíliales. Las Entidades Adheridas participan en las Asambleas Extraordinarias y en el Congreso, con un Delegado con voz y voto en los asuntos de carácter general no teniendo injerencia en las cuestiones internas de la Entidad.ESTO DEBERÁ CUMPLIRSE ESTRICTAMENTE, YA QUE LA PARTICIPACION EN LAS ASAMBLEAS, Y SUS ACTAS DEBEN SER EL FIEL REFLEJO DE LO ACONTECIDO EN LAS MISMAS Y LO DISPUESTO POR EL CDC, PARA SU POSTERIOR APROBACION

CIRCULAR GENERAL

CONVOCATORIA ASAMBLEAS COMARCALES

SEDES ASAMBLEAS COMARCALES DE DISTRITO

Rosario, 10 de mayo de 2016

ASAMBLEAS ZONALES ORDINARIAS DE DISTRITOArt. 57º del Estatuto y 28 a 30 del Reglamento

(Para designar candidatos a Miembros TITULARES del Consejo Directivo Central y sus SUPLENTES)

CONVOCATORIADe acuerdo a lo dispuesto por el Art. 57º del Estatuto y 23 a 40 del Regla-mento General, el CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL de FEDERACION AGRA-RIA ARGENTINA, en su reunión del día 10 de mayo de 2016, resolvió con-vocar a las Entidades Asociados (Filiales, Entidades Juveniles y Entidades Afiliadas) de los Distritos 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,l2,13 ,14, 15 y 16, para efectuar las respectivas ASAMBLEAS ZONALES ORDINARIAS DE DISTRITO, a llevarse a cabo el 16 de julio de 2016, a las 9 horas -o el día 23 de julio de 2016, si por causas insalvables no pudieran hacerse en la primera fecha- en las sedes fijadas en los padrones de Distrito, para tratar el siguiente:

ORDEN DEL DIA1º: Recepción de Credenciales de los Delegados y Registro de Asisten-

cia; a cargo de las personas designadas por el CDC2º: Apertura del acto por el representante del CDC;3º: Constitución de la Asamblea con los Delegados no observados, bajo la

presidencia provisoria del representante del C.D.C., procediéndose de inmediato a la designación de Presidente y Secretario definitivos.-

4º: Considerar las eventuales incidencias por credenciales observadas;5º: Designación de tres delegados para integrar la Comisión de Escruti-

nio.-6º: Designación de Candidatos ante del 104º Congreso Ordinario Anual,

como sigue:a): PARA LOS DISTRITOS: 1, 9, 10, 12, 13, 15 Designación en cada uno de los Distritos, de DOS (2) CANDI-

DATOS (socios de Filial) para elegir de entre ellos, un MIEMBRO TITULAR del Consejo Directivo Central por TRES años;

b): PARA el DISTRITO 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Designación de DOS (2) CANDIDATOS (socios de Filial) para ele-

gir de entre ellos, un MIEMBRO SUPLENTE del Consejo Directi-vo Central, por UN año.

7º: Propuestas al Consejo Directivo Central de las SEDES para las respec-tivas Asambleas Zonales de Distrito del año próximo.-

Carlos Baravalle Omar Príncipe Secretario de Coordinación Presidente

Rosario, 10 de mayo de 2016

ASAMBLEAS ZONALES EXTRAORDINARIA DE DISTRITOArt. 58º del Estatuto, 31 y 32º del Reglamento

CONVOCATORIADe acuerdo a lo dispuesto por el Art. 58º del Estatuto y 31, 32º del Reglamento sobre las Asamblea de Distrito, el CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL de FEDERACION AGRARIA ARGENTINA, en su reunión del día 10 de mayo de 2016, resolvió convocar a las Entidades Asociados (Filiales, Entidades Juveniles y Entidades Afiliadas) de los Distritos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 15 y 16, para efectuar las respectivas ASAMBLEAS ZONALES EXTRAORDINARIAS DE DISTRITO, a llevarse a cabo el 16 de julio de 2016 -o el día 23 de julio de 2016, si por causas insalvables no pudieran hacerse en la primera fecha-, a continuación de las Asambleas Zonales Ordinarias, convocadas para las mismas fechas, en las sedes fijadas, y con el respectivo padrón de asociadas, representadas por los mismos Delegados, para tratar el siguiente:

ORDEN DEL DIA1º: Recepción de Credenciales de los Delegados y Registro de

Asistencia; a cargo de las personas designadas por el CDC2º: Constitución de la Mesa Directiva;3º: Informe de cada Distrito sobre: “Actividades realizadas”; “Ingreso

de Asociados y Entidades Asociadas”; “Cobranzas”4º: Informe sobre el Accionar Gremial de FAA en el Distrito;

Actividades propias de la misma, Posición sobre temas del sector.5º: Elección de los representantes de cada Distrito en:

- Consejo Coordinador de Cooperativas- Comisión Coordinadora de Acción Juvenil - Mujeres Federadas Argentinas


Rosario, 07 de junio de 2016Sr/a. Presidente Filial; Cooperativa; Centro Juvenil Agrario; Mujeres Federadas ArgentinasFEDERACION AGRARIA ARGENTINA

Ref.: Convocatoria a las Asambleas Zonales de Distrito Ordinarias y Extraordinarias, julio 2016De nuestra mayor consideración:

Por la presente nos dirigimos a Usted y a la Comisión de la Entidad que preside, con la finalidad de remitirle las convocatorias a las Asambleas Zo-nales de Distrito, Ordinarias y Extraordinarias. Las mismas se realizaran el sábado 16 de julio del corriente año o en su defecto, si por causas insalvables no pudieran hacerse en esa fecha, el sábado 23 de julio de 2016.

En tal sentido adjuntamos a la presente las convocatorias a las Asambleas Zonales de Distrito Ordinaria y Extraordinaria. También se adjuntan las convocatorias para las elecciones de los coordinadores distritales de Mujeres Federadas, de Juventud Federada, y del Consejo Coordinador de Cooperati-vas Federadas; así como las credenciales respectivas y la Circular General que reglamenta la participación de bases en las Asambleas Zonales de Distrito.

Durante los primeros meses de 2016 el nuevo gobierno nacional ha adoptado medidas económicas con consecuencias directas en el sector agro-pecuario en general. Las mismas, para el corto plazo, han asegurado mayor rentabilidad a algunas producciones pero se la ha quitado a otras y no han contemplado las diferencias entre escalas productivas, agricultura familiar o grandes empresas que invierten en el sector. Persiste la dificultad para que los gobernantes asuman la responsabilidad de frenar y revertir la concentración de los recursos y en las cadenas productivas y de comercialización, co-mo así también para implementar políticas agropecuarias integrales para el desarrollo rural, la sustentabilidad ambiental y la producción de alimentos no sólo para la exportación sino prioritariamente a precios justos para toda la población.

La Federación Agraria Argentina ha logrado instalar las demandas y propuestas de nuestra entidad y es necesario continuar dando visibilidad a nuestra fuerza, representatividad, autonomía, capacidad de acción gremial y de gestión en cada territorio y ante cada autoridad para que resuelvan sin más dilaciones la implementación de políticas públicas integrales, diferenciadas, enfocadas a todo el universo de pequeños y medianos agricultores, a los jóvenes, a las mujeres y con urgencia a los más vulnerados por el modelo de concentración y de estructuras dominantes.

Lo convocamos a que participe activamente en la Asamblea Zonal que se realizará en su Distrito y que comparta sus ideas y propuestas en la cons-trucción de una institución cada vez más democrática y representativa.

Sin otro particular, lo saludamos fraternalmente.


Pizzichini y Bustamante se hicieron presentes

El vicepresidente 2° de FAA, Agustín Pizzichini, junto al director suplente del distrito II, Hugo Bustamante, partici-paron de la Jornada organizada por el IPCVA que se llevó a cabo en Cruz del Eje, Córdoba. Destacaron la participa-ción de 400 productores de la zona, así como también la relevancia de los temas abordados durante el encuentro y la im-portancia de poder compartir las proble-máticas de los productores ganaderos.

MÁS DE 450 PRODUCTORES SE DIERON CITA ENLA JORNADA A CAMPO DEL IPCVA EN CRUZ DEL EJESe llevó a cabo el miércoles 11 de mayo con el doble slogan “Terneros de calidad en el noroeste cordobés” y “La producción responde al desafío”.

Ni siquiera la imprevista tormenta, inusual pa-ra la zona en esta época del año, amedrentó a los más de 450 productores y estudiantes que llega-ron hasta el Establecimiento “Las Lomitas” de Cruz del Eje para asistir a una nueva Jornada a Campo del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA).

El aguacero que se abatió sobre la región des-de la madrugada solamente impidió que se pu-dieran realizar las tradicionales recorridas por el campo -con las dos “paradas” previstas-, aun-que el resto de la actividad, que comenzó a las 9 de la mañana y se extendió hasta pasadas las 14 horas, se realizó sin inconvenientes en la car-pa auditorio montada en el corazón del campo.

La apertura del encuentro estuvo a cargo de Joaquín V. González, propietario del estableci-miento, Eduardo Martelotto, Director del Cen-tro Regional INTA Córdoba, y Jorge Torelli, Vi-cepresidente del IPCVA.

Posteriormente, Pablo Laudín realizó la pre-sentación del campo y se llevó a cabo un nutrido cronograma de disertaciones realizadas por José Arroquy, INTA Santiago del Estero”CONICET (“El ABC en conservación de forraje y calidad nutricional de las megatérmicas en la región”), Víctor Burghi, Campo Anexo Deán Funes, EEA Manfredi (“Pasturas megatérmicas como herra-mientas de producción”), Torelli y Adrián Bi-faretti, Jefe de Promoción Interna del IPCVA (“Perspectivas del sector ante los nuevos escena-rios”), y Juan Elizalde, asesor privado (“Estrate-gias nutricionales para la recría en la región”).

“Estamos verdaderamente sorprendidos con la cantidad de productores y estudiantes que asis-tieron pese a las malas condiciones climáticas”, dijo Torelli en el cierre del encuentro. “Esto de-muestra el gran interés que existe por mejorar la productividad en los campos del país. El pro-ductor aceptó el desafío que el mundo nos está haciendo: producir cada vez más carne”, con-cluyó Torelli, quien estuvo acompañado por Jorge Grimberg, Consejero del IPCVA.

Sobre “Las Lomitas”Se trata de una empresa familiar gerenciada

por Pablo Laudin. El campo está ubicado en la Ruta provincial 16, a 12 km de Cruz del Eje ha-cia Deán Funes.

Posee 2.170 hectáreas totalmente dedicadas a ganadería, con 1.400 hectáreas de Gatton Panic, 14 potreros, una perforación a 200 metros y 3 represas. La precipitación anual es de 550 mm, concentrada en el verano, con temperaturas de 8° en invierno y 43° en verano.

No posee otro recurso implantado, el resto del campo es natural, con desmonte parcial y selec-tivo, idóneo para sistemas silvopastoriles.

Históricamente, en el establecimiento se suple-menta en invierno con grano, con encierres a co-rral temporarios, aunque no en la actualidad ya que a raíz de la importante sequía sufrida hasta 2014, debieron reducir el plantel de cría de 600 madres con las que contaba a 250 en el 2015.

Actualmente cuenta con el siguiente stock: 400 vientres, 25 toros, 120 vaquillonas recién recibi-das y 300 terneros.

Esta carga hace que tenga una abundante dis-ponibilidad de Gatton Panic.

Actualmente está recomponiendo su rodeo de madre a través de la capitalización de hembras de terceros.

Antes de la sequía, “Las Lomitas” alcanzó ín-dices de preñez del 90%, con pérdidas preñez/destete del 7%.

El fuerte impacto que tuvo la sequía incidió en el ordenamiento del rodeo, actualmente es-tá volviendo al servicio estacionado con las va-quillonas.

ASAMBLEAS ZONALES DE DISTRITO|Distrito Fecha Sede Provincia Referente Teléfono Email

1 7/16/2016 El Colorado Formosa Pablo Orsolini 3735518857 [email protected] 7/16/2016 Mercado de Abasto - Cba. Córdoba Agustín Pizzichini 3516869710 [email protected] 7/23/2016 El solar Entre Ríos Alfredo Bel 3436204068 [email protected] 7/23/2016 Serrano Córdoba Nestor Bongiovani 3584391054 [email protected] 7/16/2016 James Craick Córdoba German Font 3472530102 [email protected] 7/23/2016 Beravebú Santa Fe Daniel Bodo 3415088299 [email protected] 7/16/2016 Pergamino Buenos Aires Carlos Orciani 3416249826 [email protected] 7/16/2016 Guatrache La Pampa Adolfo Sanchez 2302460115 [email protected] 7/16/2016 San Miguel del Monte Buenos Aires Julio Currás 1135803060 [email protected] 7/16/2016 Tandil Buenos Aires Aníbal Chiramberro 2296406124 [email protected] 7/16/2016 Carhue Buenos Aires Alcides Haure 2920650618 [email protected] 7/23/2016 Villa Minetti Santa Fe Ester Fagiano 3562508614 [email protected] 7/23/2016 San Martin Mendoza Orlando Marino 2634553629 [email protected] 7/23/2016 Villa de Leales Tucuman Miguel Pérez 3816418149 [email protected] 7/23/2016 Tartagal Salta Eliseo Rovetto 3876501761 [email protected] 7/23/2016 Plaza Huincul Neuquén Erik Muñoz 2994156519 [email protected]


FILIALESACCIONAR GREMIAL

FAA junto a las entidades cole-gas SRA, Coninagro y CARBAP y al Centro de Acopiadores de Ce-reales de la provincia difundieron un comunicado conjunto:

El 20 de mayo de 2016 en el ám-bito de la Secretaría de Transpor-te de la Nación, funcionarios con-juntamente con autoridades de transporte de la Pcia. de Buenos Aires, acordaron a través de un acta acuerdo sin la presencia de los dadores de carga un aumento del 23% en las tarifas de fletes de granos, en plena cosecha de gra-

nos 2016, restando la competiti-vidad alcanzada por la reducción de las retenciones y la eliminación de los ROEs e impactando al alza en el precio final de los alimentos.

El acta acuerdo alcanzada sola-mente con los transportistas pre-senta un grave antecedente ins-titucional ya que solo participa una de las partes interesadas sin haber sido consultados los dado-res de carga, así como que vulnera los ámbitos institucionales donde se desarrollan estas negociaciones como son la Comisión Asesora de

Cargas de la Provincia de Buenos Aires. Llama la atención la for-ma en como se ha alcanzado este acuerdo siendo contrario a lo que el Gobierno Nacional viene pre-gonando sobre el fortalecimien-to del diálogo, la relación públi-co-privada y la institucionalidad.

La Comisión Asesora de Cargas de la Provincia de Buenos Aires rechaza esta decisión tomada ba-jo presión y solicita abrir nueva-mente la negociación para alcan-zar un aumento de tarifas consen-suados.

El jueves 19 de mayo se rea-lizó en esta ciudad cordobesa el presidente de la Federación Agraria, Omar Príncipe y el vi-cepresidente 2°, Agustín Pizzi-chini. Hubo reunión con pro-ductores en la filial y también se organizó una charla de ca-pacitación ganadera organiza-da por IPCVA, de la cual fue parte su titular nacional, Uli-ses Forte.

En la reunión en la filial, que se realizó minutos antes de la capacitación ganadera orga-nizada por IPCVA, se discu-tió sobre el mal estado de los caminos rurales, la falta de infraestructura, la grave rea-lidad en los campos tras las extraordinarias condiciones climáticas y la situación de los Comités de Cuenca. Ade-más, se hizo un repaso por la

actualidad de los cultivos, la hacienda vacuna y los tam-beros. También se trató el te-ma Monsanto y los produc-tores expresaron su profunda preocupación por la posición de la empresa multinacional.

Hubo coincidencias en la necesidad de avanzar con el pedido por el Bono Verde, así como el pago de subsidios a tamberos que aún esperan so-luciones. Asimismo, se habló sobre medidas que lleven se-guridad respecto a la comer-cialización de la soja y el fre-no definitivo a Monsanto.

Luego, se realizó la Capaci-tación Ganadera en las insta-laciones de INTA. Durante la charla hubo un fuerte interés de los productores en las di-sertaciones y los aspectos téc-nicos que se trataron.

DISTRITO 3Entre Ríos: Filial Villa Elisa realizó una charla para productores sobre el alcance de la emergencia agropecuaria

LA PROVINCIA FIRMÓ UN CONVENIO CON NACIÓN DE ASISTENCIA POR INUNDACIONES

FAA participó del encuentro de Mesa de Enlace provincial con Buryaile y el gobernador de Entre Ríos

JORNADA DE TRABAJO DE DIRIGENTES ENTRERRIANOS CON AUTORIDADES NACIONALES DEL INTA

Dirigentes agropecuarios y cooperativos recibieron al Med. Vet. Amadeo Nicora

Autoridades nacionales de FAA y del IPCVA estuvieron en la localidad

Buenos Aires: Entidades en rechazo de aumento inconsulto de fletes

El Ministro de Agroindustria de la Na-ción, Ricardo Buryaile visitó la provincia de Entre Ríos el pasado 27 de abril con el objetivo de tomar contacto con la situa-ción de los productores afectados por las inundaciones y las intensas lluvias regis-tradas en todo el territorio provincial du-rante los últimos meses. Reunido con el Gobernador Gustavo Bordet y represen-tantes de las organizaciones que integran la Mesa de Enlace, firmó un convenio de asistencia a productores afectados por 55

millones de pesos. En esta primera etapa el monto será destinado a los producto-res ganaderos, apícolas y citricultores del perilago afectados por la primera emer-gencia agropecuaria declarada el 15 de diciembre pasado.

Además, Buryaile anunció la creación de un Fondo Extraordinario para aten-der la situación que afecta a gran parte del litoral argentino en la actualidad. Se hizo hincapié en la importancia de que los productores tramiten el certificado

de emergencia para acceder a las prerro-gativas contempladas en la ley. Se indi-có además, que se está modificando la condición del Banco Nación del “sujeto de crédito” atento a la emergencia, para que quien es sujeto de crédito, aunque ha-ya prorrogado su vencimiento, también pueda tener nuevos créditos.

El Ministro estuvo acompañado por el Secretario de Desarrollo Territorial, San-tiago Hardie; el Jefe de Gabinete, Gui-llermo Bernaudo y el presidente de Con-

federaciones Rurales Argentinas, Dardo Chiesa. Estuvieron presentes el ministro de Producción, Carlos Schepens, legisla-dores provinciales y los representantes del Comité de Crisis integrados por las autoridades de la Federación Entrerria-na de Cooperativas, Federación de Aso-ciaciones Rurales de Entre Ríos, Socie-dad Rural, Confederaciones Rurales de Argentina, Federación Agraria Argenti-na de Entre Ríos, Centro Regional Entre Ríos del INTA y Coninagro.

El pasado 28 de abril, la Fede-ración Agraria de Entre Ríos jun-to a Fedeco organizaron un en-cuentro de dirigentes agropecua-rios y cooperativos con autorida-des regionales y nacionales del INTA. Bajo el lema “El campo que queremos”, el encuentro tu-vo lugar en el Centro de Capaci-tación Integral de la EEA INTA Paraná y contó con la participa-ción de más de 40 dirigentes del sector, jóvenes y autoridades de las instituciones organizadoras, entre las que se destacó la parti-cipación del Presidente de INTA, Med. Vet. Amadeo Nicora.

Los dirigentes divididos en co-misiones debatieron acerca de la actualidad y perspectivas del sec-tor, el rol del productor agrope-cuario y del INTA, como orga-nismo del Estado dedicado a la investigación, la extensión y el desarrollo rural. Asimismo, des-tacaron la importancia de soste-ner la figura de sujeto agrario, co-mo aquel productor genuino que

mantiene a la actividad produc-tiva como medio de vida para él y su familia, buscando la susten-tabilidad y aportando al desarro-llo de su comunidad. En la oca-sión, se debatieron las demandas actuales de los productores hacia el INTA, las que fueron compar-tidas con las autoridades regiona-les y nacionales presentes. Nicora expresó al finalizar su satisfacción por participar de la actividad, to-mando contacto con los represen-tantes del sector agropecuario y cooperativo entrerriano, y reali-zó un cierre dando cuenta de los principales lineamientos de traba-jo del INTA en esta nueva etapa.

Entre las autoridades presentes se encontró además el Director de la EEA INTA Paraná, Guillermo Vicente; el Director de FAA En-tre Ríos, Elvio Guía; el Secretario de Fedeco, Daniel Kindebaluc; el Delegado por Entre Ríos de la Se-cretaría de Agricultura Familiar, Cristian Schreiner, entre otros.

LABOULAYE: CRÓNICA DE LA CAPACITACIÓN GANADERACharla sobre Prespectivas de la Ganadería

Estuvieron presentes el Pre-sidente de Federación Agra-ria Argentina, Omar Príncipe, el Presidente del IPCVA, Uli-ses Forte; el vicepresidente de FAA, Agustín Pizzichini y el vi-cepresidente del IPCVA, Jorge Torelli,.

En el marco del programa del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina pa-ra fortalecimiento de la activi-dad ganadera en el país, se rea-lizó en el salón de conferencias del INTA Agencia Laboulaye, el 19 de mayo, esta actividad de capacitación que fue organiza-da por la filial local.

Inició el acto el Presidente de la Filial Laboulaye, Adrian Pe-llizza, quien realizó un agrade-cimiento al Instituto de Pro-moción de Carne Vacuna Ar-gentina por haber hecho posi-ble este evento y presentó a los disertantes Jorge Torelli y Uli-

ses Forte. Destacó la gran im-portancia de contar con la pre-sencia de Presidente y Vicepre-sidente de FAA y también de re-presentantes del Ministerio de Agricultura de la Provincia de Córdoba.

A continuación el Dr Jorge Torelli realizó un amplio in-forme sobre la situación actual de los distintos mercados y las perspectivas de la ganadería bovina a corto y mediano pla-zo en el orden nacional y tam-bién el panorama a futuro de los mercados a nivel mundial con expectativas favorables pa-ra este sector productivo. Se ge-neró un amplio debate entre la opinión del disertante y las in-quietudes de los productores.

Luego Ulises Forte, Presidente del IPCVA en representación de Federación Agraria Argentina, brindó su punto de vista sobre la realidad actual de la ganade-

ría y las buenas perspectivas de este sector productivo.

El cierre de esta jornada es-tuvo a cargo del presidente de FAA, Omar Principe, quien rea-lizó un amplio informe de la si-tuación actual del sector, según la interpretación de la entidad federada y las gestiones que se están realizando para obtener financiamiento a los producto-res afectados por inundaciones como el caso de esa zona a tra-vés de Banco Nación. También habló sobre sobre la necesidad de implementar políticas ade-cuadas para un sector tan im-portante de la economía nacio-nal como es el ganadero.

Finalmente el Presidente de la filial local, Sr Adrián Pellizza, agradeció nuevamente a los di-sertantes y a quienes participa-ron de la charla y los invitó a compartir en las mismas insta-laciones un ágape.

En el salón de la Cooperativa Arroceros de Vi-la Elisa, tuvo lugar el pasado 20 de mayo una actividad organizada por la Filial Villa Elisa de la FAA con el fin de brindar mayor información sobre los mecanismos para acceder a los benefi-cios contemplados en la Declaración de Emer-gencia y/o Desastre Agropecuario que rige en la provincia.

Productores de Villa Elisa y la zona participa-ron de la actividad que fue encabezada por el Director del Distrito 3, Elvio Guía y contó con la presencia de autoridades de la Cooperativa Arroceros, el delegado federado Alfredo Bel, funcionarios del Banco Nación sucursal Colón y el Diputado Nacional Marcelo Monfort.

En la ocasión se explicaron los alcances de la Declaración de Emergencia y/o Desastre Agro-pecuario que en la provincia es amparada por el decreto Nº 879 del Ejecutivo Provincial que amplió al Nº 411 de diciembre de 2015, inclu-yendo en esta oportunidad a productores gana-deros, lecheros, agrícolas, forestales, citrícolas, apícolas y hortícolas de todos los departamen-tos de nuestra provincia sin excepción, a raíz de las extraordinarias precipitaciones ocurridas en

los últimos meses e intensificadas en el mes de abril pasado.

Durante el encuentro se hizo especial hincapié en la importancia de tramitar el Certificado de Emergencia y presentar la documentación antes del 6 de junio próximo. El trámite debe realizar-se en dependencias del Ministerio de Producción y debe ser indefectiblemente avalado por las en-tidades representativas del sector como Federa-ción Agraria Argentina, Sociedad Rural, o bien por Cooperativas zonales, Juntas de Gobierno o Municipios locales a los cuales pertenezcan los productores.

Informe: Eugenia Blanco

El coordinador ejecutivo de UCAR visitó nuestra sede central

Se trata de Alejandro Gennari, responsable de Unidad para el Cambio Rural (UCAR). Fue re-cibido por los integrantes del Comité de Acción Gremial federado.

La UCAR es un organismo dependiente del Minis-terio de Agroindustria de la Nación, que gestiona pro-yectos que apunten a “contribuir a la reactivación del sector y el desarrollo equitativo de las áreas rurales”.

Marino destacó “la importante predisposición, ya que la UCAR es una gran herramienta, tanto desde la faz técnica como desde la búsqueda de financiamiento de proyectos”.

La UCAR tiene la coordinación de todos los

programas y proyectos cofinanciados total o parcialmente con recursos externos ejecutados en la jurisdicción del Ministerio de Agroindus-tria de la Nación. Los objetivos de dichos pro-gramas y proyectos cubren amplios perfiles de la inversión pública para el desarrollo, desde la infraestructura y los servicios necesarios para la producción a la mejora de las condiciones de vi-da de los pobladores rurales.

Gennari expresó su agrado de poder trabajar con la Federación Agraria y recordó que su pre-sencia en Rosario obedecía a un invitación del Secretario Gremial, en el mes de abril.

Santa Fe: Se hizo en Reconquista en el Foro de Agricultura Familiar Fue organizado por el Ministerio de la Producción de esa provincia. Presidió el encuentro el titular de la cartera, Luis Contigiani.

Los directores Anibal Chirambe-rro y Claudio Angeleri representa-ron a FAA el 1° de junio, en la reu-nión convocada por el Ministerio de Agroindustria de la provincia de Bs As, oficiada en la sede de la So-ciedad de Fomento Rural de Gene-ral Belgrano, para tratar las obras de hidráulica próximas a iniciarse en la Cuenca del Salado.

La reunión contó con la presen-cia del ministro Leonardo Sar-quis y parte de su equipo de cola-boradores, funcionarios del Ban-co Mundial y también el intenden-

te de General Belgrano. A su vez, tuvo la destacada participación del Ing. Class, del gobierno de Holan-da, responsable del manejo hídrico en ese país europeo.

“Class estará en la Argentina por cinco días, manteniendo reuniones con funcionarios del gobierno de la provincial, escuchando a entida-des de productores y a sus asocia-dos, como así también la proble-mática de los mismos, volcando en la reunión la experiencia adquiri-da en su país, que lleva más de 700 años en el manejo de agua y ya es-

tarían proyectando obras para los próximos 70”, indicó Angeleri en su informe.

Las obras a realizarse en esta cuenca, tramo cuatro, beneficia-rían a mas de dos millones de hec-táreas y cuatro millones al finali-zarse la obra completa. Se estima-ría alrededor de cuatro años la eje-cución de este tramo. Esta misión del BM continuará trabajando jun-to al gobierno de la provincia de Buenos Aires, según se informó.

Participaron de la reunión Car-bap, Coninagro, SRA y FAA.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Angeleri y Chiramberro en presentación de Proyecto para la Cuenca del Salado


POR LAS FILIALES POR LAS FILIALESCÓRDOBA

Almafuerte: Se conformó el “Consorcio Arroyo El Tala”

El jueves 19 de mayo en Almafuerte, Córdoba, se realizó la Asamblea constitutiva del consorcio de los productores agrope-cuarios para conformar el Consorcio de Conservación de suelos de la Cuenca “Arroyo El Tala”. Estuvieron presentes el legislador departamental, José Luis Scarlatto, el Pte. de la Comunidad Re-gional, Franco Paludi, el jefe del Departamento de conservación de suelos de la Secretaría de ambiente de la Provincia de Córdo-ba, Pablo Benicio y los intendentes involucrados en el proyecto.

El consorcio se conformó con los intendentes de las localida-des de Almafuerte, Adrian Scorza, RioTercero, Alberto Marti-no, Tancacha, Victor Vera y Los Cóndores, Diego Blengino, diri-gentes de Instituciones Intermedias y productores agropecuarios.

Los objetivos del mismo son: generar acciones de conservación de suelos, educación, difusión y promoción de principios y prác-ticas conservacionistas que brinden y/o aporten soluciones nece-sarias para conseguir el bien común.

El lunes 23 de Mayo se reu-nió el Centro Juvenil Agrario de Eduardo Castex,que perte-nece al Distrito 8 de Federación Agraria Argentina, tras un deba-te de la situación del sector, en donde fue casi tema excluyen-te la caída de la rentabilidad de la producción porcina, los jo-venes castenses instalaron en el encuentro la posibilidad de in-corporarse a otras produccio-nes dentro de las chacras fami-liares, por su parte el grupo fe-menino tiene la idea de producir dulces con materia prima produ-cida en sus predios, participaron

del encuentro las coordinadoras de Mujeres Federadas señoras Norma Gutiérrez e Irma Unia.

La Asamblea tuvo su punto principal en renovar la Comi-sión Directiva, por vencimien-to de mandatos de acuerdo a los correspondientes estatutos, luego de la elección los cargos se distribuyeron de la siguien-te manera: la presidencia recayó en JUAN PABLO CUADRELLI, un joven ing. Agrónomo dedica-do a la explotación apícola,Es secundado en la vicepresidencia por SASHA SOSA, y es Secre-taria MARIANELA MALVICI-

NO y Prosecretaria LARA OR-TIZ.

Las finanzas a cargo del Teso-rero BRAIAN ORTIZ, Prote-sorero es Melania Altamirano,, Vocales Titulares son RAMI-RO PANZA, FIORELA RIBE-REAU, Y BRAIAN FONTANI-LLO; Vocales Suplentes serán : GUADALUPE PRANZETTI y SOL SONCINI. Síndicos serán EMILIANO REGOJO y MAU-RO SONCINI titular y suplente respectivamente.

INFORME: ADOLFO SANCHEZ

CONGRESO DE PULVERIZACIÓN TERRESTRE AGRÍCOLA

Pizzichini presente en muestra en Olavarría

El 19 de mayo, el vicepresidente 2° de FAA, Agustín Pizzichini, visitó la localidad de Ola-varría. Allí, participó junto a Walter Malfato, Pablo Gerbaudo y la Directora Ejecutiva de la Cámara, en el primer Congreso de Pulveriza-ción Terrestre Agrícola. La Federación Agra-ria Argentina tuvo un stand en dicho evento. También asistió el delegado itinerante, Diego Paglialunga.

Fue el viernes 13 de mayo, en las instalaciones del sa-lón comunitario Puel Mapu. La convocatoria surgió de la reunión del 2 de mayo en la que se pedía la presencia de funcionarios locales y provinciales. Con una muy im-portante cantidad de agricultores, se hicieron presentes: Miguel Giovanini Secretario de Desarrollo , Raúl Mar-tínez director de agricultura y concejales de Gral Al-vear, a nivel provincial asistió el presidente del bloque de senadores por la UCR Alejandro Molero y el diputa-do por el FPV y presidente de la comisión de economía Gustavo Majtruk.

En la reunión se les hizo saber la difícil situación que atraviesan, provocada por heladas y granizo para los que esperan el pago del fondo solidario y aun peor la de los que el exceso de lluvias hizo que perdieran su pro-ducción, principalmente de uvas y que no están com-prendidos en los resarcimientos del seguro. No menos preocupante para aquellos que lograron cosechar es el haber vendido la producción por debajo de los costos.

En todos los casos reinvertir para la próxima tempora-da se torna muy difícil y es necesario generar herramien-tas que ayuden a salir de esta situación, pero se les hizo saber que además hay que trabajar para lograr un segu-ro fuerte para atravesar los baches productivos y para cuando haya producción lograr rentabilidad.

Se comprometieron a pagar a fin de mayo el 50% del fondo solidario, la implementación de un plan de soste-

nimiento de empleo para productores que se encuentran en emergencia y también con la declaración del INV de ingreso de uva donde compruebe que no tuvo cosecha que supere el antes mencionado porcentaje. Además ya está en la legislatura un proyecto de ley de plan poda para que los productores lleguen a la próxima cosecha sin abandonar la actividad y a ingresado otro proyec-to para que se asegure un precio mínimo sostén en la producción.

Se acordó seguir trabajando en todos los puntos con el municipio, la provincia, la legislatura, el departamen-to general de irrigación y el instituto nacional de vitivi-nicultura.

Quedó prevista para el día 27 de mayo a las 20.30 ho-ras una nueva reunión con todos los sectores antes men-cionados y los agricultores, para dar más precisiones an-te los pedidos.

El 13 de mayo hubo nueva asambleaCon la asistencia de una gran cantidad de productores

se realizó la asamblea organizada por FAA en el centro de jubilados de Bowen. La convocatoria contó con la presencia del intendente de Gral Alvear licenciado Wal-ter Marcolini, el secretario de desarrollo Miguel Giova-nini, el director de agricultura Raúl Martínez y conceja-les de gral Alvear, el delegado municipal de Bowen Ho-racio Galaguza y el coordinador de la subsecretaria de

agricultura de la provincia de Mendoza Raúl Andreoni. Se entregó en la oportunidad el listado de productores que cobrará el 50% del fondo solidario agrícola los días 30 y 31 de mayo y 1 de junio y el resto se comprome-tió a pagarlo en la primer quincena de Julio. También se comienza a inscribir a los productores en emergencia para un plan de sostenimiento de empleo que consistirá en $ 1.800 por mes durante 4 meses y se esta viendo y se pidieronlos agricultores la posibilidad de realizar un plan para labores culturales para que los productores puedan realizar los trabajos y llegar a la próxima cose-cha. No se pudieron hacer presentes los funcionarios del Departamento General de Irrigación y quedó pendien-te pero con el compromiso del intendente y legisladores de hacer cumplir la ley 4.304 de compensación del ca-non de riego a los productores en emergencia y desastre. En los próximos días se estaría trabajando en éste tema.

Informe: Carlos Achetoni

Con la presencia del Director Miguel Pérez, el secretario de juventud Guillermo Ruffinatti y los directores de juventud Em-manuel Pérez y Luis Barrojo se llevo a cabo la asamblea con la que participaron 60 pequeños productores de la localidad de Simoca.

La grave situación se da ante el inicio de la zafra, si bien los últi-mos años no han sido nada sen-cillos para los pequeños y me-dianos. Este año contamos con la novedad de que será sin los pequeños productores ya que no cuentan con los recursos pa-ra afrontarla. La falta de opor-tunidades para nuestra subsis-tencia de parte de los gobiernos es desesperante.

Se trataron diferentes temas pero sin ninguna duda el más caliente fue el de la Secretaría de Agricultura Familiar donde los asambleístas expresaron que esta era “una gran herramien-ta para hacer visible al pequeño productor, pero hoy nos encon-tramos con qué está desfinancia-da y corriendo el riesgo de dejar de existir”.

Otro tema muy debatido fue las falsas expectativas que se crearon con el aumento del 2% del alcohol para cortes con com-

bustibles, ya que esto “nunca le llegara al pequeño como así también la falta de credibilidad con algunas cooperativas, por-que estas harían mal manejo de fondos que reciben en el concep-to pre zafra”.

“A nadie le interesa que la ca-ña de los pequeños producto-res no se levante, porque con las nuevas tecnologías las tonela-das finales a finalizar cada zafra son cada vez más. Pero esta tec-nología es imposible adquirirla por los costos que tiene y la baja rentabilidad que esta tiene”, se mencionó en la asamblea.

“Nos dicen que la caña de azú-car ya no es rentable, pero na-die le explica al productor qué camino debe tomar”, fue el re-clamo de uno de los asambleís-tas. “Ya sea frutilla, arándanos o la ruta del vino debemos tener asesoramiento técnico porque nuestras economías regionales están devastadas y no es tan sen-cillo elegir una producción que hoy sea rentable”, agregó.

En tanto los dirigentes fede-rados, explicaron que debemos exigir que las herramientas que aportaba el Estado como el IN-TA y la Secretaría de Agricultura Familiar tengan relevancia para definir el destino de los peque-ños y medianos productores.

Novedades de FAA La Rioja

El pasado sábado 7 de ma-yo “Pachamama” se trasladó a la ciudad de Chamical, depar-tamento Gobernador Gordillo, provincia de La Rioja, para rea-lizar el programa desde el pre-dio de la Sociedad Rural de esa ciudad, en el marco de la Expo-sición Ganadera Artesanal Co-mercial e Industrial 2016. El programa se transmitió entre las 8 y 9 de la mañana con la par-ticipacón de productores, profe-sionales y politicos del lugar.-

El viernes 20 de mayo, el Dis-trito 8 -La Pampa-, convocó al directorio del Banco de La Pam-pa, al Ministerio de la Produc-ción y a Intendentes de la región para intercambiar inquietudes ante la situación de emergencia hídrica, con un casi centenar de productores que se dieron cita en el salón de Usos Múltiples de la Municipalidad local.

El encuentro fue conducido por Ariel Toselli, vicepresiden-te 1° de la conducción nacio-nal de Federación Agraria, titu-lar del Distrito 8 e integrante de la Comisión de Emergencia a ni-vel Nacional en representación de la entidad, y Néstor Soria di-rector suplente.

Por el Banco Pampa concu-rrieron Carlos Gaccio, director por el sector agropecuario, Jor-ge Polverini integrante del direc-torio y Eduardo Chamas gerente de la sucursal de la casa de cré-dito en General Pico: el Minis-terio de la Producción estuvo re-presentado por Alexis Benini, subsecretario de Asuntos Agra-rios y por los directores de Ga-nadería y Agricultura Ricardo Baraldi y Carlos Ferrero respec-tivamente

Tras la apertura de Ariel Tose-lli, tanto los directores del Banco como los representantes del Go-bierno Provincial expresaron a los productores las medidas pa-liativas que se instrumentan pa-ra ayudar a superar las contin-gencias que afectan a la produc-ción , como es de conocimien-

to público esta región del norte pampeano fue muy afectada por intensas y copiosas lluvias que en pocos meses superaron con amplitud la media anual, con el agregado en algunos casos por fuertes vientos y granizada que afectó alrededor de 20.000 hec-táreas a comienzos del mes de fe-brero, hoy encuentra a un buen número de productores que no han podido recolectar la cose-cha y con inminentes vencimien-tos de compromisos de pago.

Ambos organismos anuncia-ron buenas medidas para aten-der la contingencia, y por su parte los productores presen-tes aprovecharon para evacuar otras dudas y sugerir acciones que los funcionarios agendaron.

Fue muy positiva la presencia de los intendentes en el encuen-tro, ello les permitió conocer más la situación de los produc-tores, expresar sus inconvenien-tes para poner en condiciones la red caminera rural, muy afecta-da por las copiosas lluvias, algu-nos pueblos con faltante de ma-

quinarias y otros preocupados por los altos costos que genera los movimientos de suelos, se su-girió la posibilidad que el Ban-co Provincial estudie una ma-nera de asistir crediticiamente a los municipios que les permi-ta palear esta realidad para que la producción pueda salir de los campos; esta fue una moción que provocó comentarios muy positivos por lo que los repre-sentantes del Banco se compro-metieron en tratarlo con el resto del directorio

“Estoy muy satisfecho con el resultado de esta reunión, que convocamos desde la Federa-ción Agraria,los distintos acto-res presentes pudieron debatir cara a cara cada situación y lo-grar un entendimiento para su-perar este momento y así de es-ta manera el sector pueda seguir produciendo y generando re-cursos que se vuelcan al soste-nimiento de nuestros pueblos” expresó Ariel Toselli al finalizar la reunión.

Reunión productores con ministro y autoridades Banco La Pampa.

LA GESTIÓN PREVIAUnos días antes, el lunes 16 de mayo, la dirigencia del Distri-

to 8 -La Pampa- fue recibida en la Ciudad Capital Santa Ro-sa por miembros de la conducción del Banco de La Provincia de La Pampa. El pedido de audiencia obedeció a la inquietud de socios presentada a la entidad gremial ante los vencimien-tos de los compromisos financieros que operarían en los próxi-mos días, la preocupación estaría enfocada ante la imposibili-dad de la recolección de la cosecha gruesa en tiempo y forma por las inclemencias climáticas, y por lo tanto no poder comer-cializar. Alberto Giorgi, vicepresidente del directorio de la en-tidad crediticia, y Carlos Gaccio director por el sector agrope-cuario, recibieron a Ariel Toselli , vicepresidente 1° de la Con-ducción Nacional de Federación Agraria y titular del Distrito 8, a Néstor Soria director suplente y a Adolfo Sanchez secreta-rio del Consejo de Delegados.

En una amena reunión que permitió poner a los directivos del banco en conocimiento de las necesidades financieras del sec-tor representado, pequeños y medianos productores; se convi-no convocar a la reunión ampliada del viernes 20 en Alta Italia.

Informe: Adolfo Sánchez

DISTRITO 8

Alta Italia: FAA reunió a productores con el Banco La Pampa y el Ministerio de Producción

DISTRITO 8

La Pampa: se renovó Centro Juvenil Agrario de Eduardo Castex

DISTRITO 13

Achetoni presidió asambleas en Bowen, Mendoza

DISTRITO 14

Tucumán: Se realizó una asamblea ante la crisis de los pequeños productores


FILIALESFILIALES

El Secretario de Agricultura Familiar, Ing. Agr. Oscar Alloatti, recibió el jueves 5 de mayo al director a cargo de la Co-misión de Agricultura Familiar FAA, Erik Muñoz; al Secretario de Economías Re-gionales, Eliseo Rovetto y el Secretario de Finanzas, Carlos Achettoni. Por parte del Ministerio participó el Coordinador del Registro Nacional de Agricultura Fa-miliar, Manuel del Fabro.

Entre los temas tratados se pueden des-tacar los siguientes:

La situación de los trabajadores con vencimientos de contrato, como una cuestión a debatir y resolver a corto pla-zo. El registro nacional de agricultura familiar, los funcionaros indicaron que aproximadamente un 25% de los regis-tros que se realizaron hasta el momento no son coincidentes con los datos apor-tados por Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENS-PA) Un registro nacional, de todos los productores pecuarios o agrícolas del territorio nacional y su ubicación geo-gráfica que recaba información sobre el responsable de la actividad, las caracte-rísticas del establecimiento, predio o lu-gar físico donde se ubica la producción, las características de la explotación, por

ello al no ser coincidentes estos son re-chazados o puesto en observación.

El Monotributo social se elevara el to-pe de facturación de $ 44.000 a $ 72.000, con el compromiso de trabajar a fin de año para elevar ese monto a $ 144.000.Siguiendo con la agenda de temas a

tratar los federados hicieron hincapié en la corresponsabilidad gremial que hoy afecta a un gran número de pro-ductores, si bien esta herramienta fue creada para realizar los aportes patro-nales de trabajadores golondrinas, en Mendoza por ej. Le están impidiendo la venta a los productores de su vino hasta no pagar su deuda con corres-ponsabilidad gremial, pero la clave es que no pueden pagar su deuda hasta no vender, haciendo que se incremen-te su deuda por intereses moratorios y punitorios por falta de pago y llegando a su extremo de interceder la AFIP con amenaza de remate.Cabe destacar que uno de los benefi-

cios de los Agricultores Familiares de estar registrado RENAF es la excep-ción al pago de corresponsabilidad gre-mial, en casos como Mendoza, los pro-ductores vitivinícolas registrados en el Registro Nacional de Agricultura Fa-

Actividades de Toselli en 25 de Mayo, La Pampa

El viernes 29 de Abril del 2016, en la Casona Santa Ro-sa del Parque Pereyra Iraola, se realizó la reunión mensual de la mesa lechera provincial.

En el marco de la recupera-ción de estadísticas de la leche-ría bonaerense, se expuso la evolución mensual del precio de la leche pagada al productor en tranquera de campo, com-posición y calidad de la mate-ria prima. Estos datos fueron brindados por empresas lác-teas que operan en la provin-cia y representan alrededor 65 % de la producción total.

El Ministro de Agroindustria de la Pcia. Ing. Leonardo Sar-quís recalcó en la reunión, que los actores de la cadena y prin-cipalmente los productores tamberos deben contar con la mejor información posible para la toma de decisiones. Se com-prometió a contribuir para lo-grar una mayor transparencia en el mercado de la leche cru-da. Según ese informe brinda-do por las empresas , el precio pagado en el mes de Marzo pa-sado en pcia. de Bs. As. fue de $3,05 por litro de leche, mien-tras el precio promedio de Sta. Fe fue de $ 2.77.

Se informó que el presiden-te de la Serenísima José Mo-reno comentó, que pagará por la leche de Abril entre $3.10 y $3.15 el litro al productor.

Quedó bien en claro que la participación del Productor en el precio de la leche en góndola viene disminuyendo desde hace más de 16 meses.

También se informó en ese trabajo que las PYMES proce-san el 45 % de la leche que se produce en la provincia y el 90 % va a la producción de que-sos.Se comentó por parte de las

empresas lácteas, que los U$S 3900 / tn. de leche en polvo alcanzado por SanCor en la venta de 40.000 tn a Vene-

zuela, no es un precio de re-ferencia ya que juega un com-ponente político.Según datos del SENASA,

hay 2600 tambos en la pro-vincia de Buenos Aires. ( da-to que algunos integrantes de la mesa cuestionaron).Se barajó, que la provincia

sólo dejaría de cobrar $ 170 millones, si eximiría a los tam-bos del Impuesto Inmobilia-rio.Se informó la creación del

Observatorio Lácteo por par-te de la Provincia.El Director de Lechería Pro-

vincial Lic. Juan Linari, enu-meró las medidas de orden Provincial que se tomaron desde que asumió:A.1 BAPRO: Línea de crédi-

tos para productores tambe-ros y Pymes lácteas y demás instrumentos financieros.* Se dispuso un fondeo de

200 millones de pesos para inversión y capital de trabajo, a tasa Badlar menos seis pun-tos de bonificación aportados por Mimagro.

*Se elevó el monto por pro-ductor a 1.5 millones de pesos tanto para inversión (5 años) como para capital de trabajo (tres años).

*Se eliminó la tramitación de la elegibilidad de los proyectos en el Ministerio de Agroindus-tria de la Nación.

*Se extendió a un año el plazo de gracia para el pago del capi-tal en los créditos destinados a inversión y capital de trabajo.*Se acordó la posibilidad

de utilizar la línea de crédi-to destinada a capital de tra-bajo para reprogramar pagos de cupones PROCAMPO y/o cuotas pendientes de créditos otorgados con anterioridad.*Se dispuso la aplicación de

una tasa de interés del 22% anual para venta de cheques por parte de los productores tamberos.

*Se reafirmó la disposición por parte del FOGABA de apoyar con sus instrumentos al sector lechero en la coyun-tura.A.2 INFORMACIÓN ES-

TADÍSTICA Y FISCALIZA-CIÓN

*Revisión completa y actuali-zación de la documentación re-lacionada con la habilitación de establecimientos elaborado-res lácteos.

*Acuerdo con la Subsecretaría de Lechería de la Nación para la puesta en marcha del plan de relevamiento lechero nacional.

También el Lic. Linari infor-mó, que las compensaciones co-rrespondientes al periódo ene-ro-febrero de 50 cvs. ( 40 cvs. de la Nación y 10 de las Pcias.) se pagaría en forma conjunta por Nación, es decir que se de-positarían los 50 cvs. y nación luego compensaría esos 10 cvs. con las provincias. Estimó que se estarían cobrando durante la primera quincena de Mayo. También aclaró que las com-pensaciones son extensivas a los tambos usinas.

Participantes de la Reunión: Andrea Passeríni, Andrés Egri, Javier Linari por Carbap ,Ma-nuel Lucero por F.A.A., Santia-go Padilla por Cuenca Mar y Sierra, Julio Aimar por Cuenca Abasto Sur, Daniel Villulla por Cuenca del Oeste, Raul Catta por Asociación de Productores de Leche, Cesar Fraga por La Unión Gral. De Tamberos, Os-valdo Cappellini por CIL.

Autoridades Provinciales: Mi-nistro Leonardo Sarquis, Subse-cretario de Agric. Gand. y Pesca de la Pcia. Miguel Tezanos Pin-to, Director Provincial de Le-chería, Juan José linari, Direc-tor de Leche, Productos Lácteos y derivados Marcelo Lioi.

Informe elaborado por Ing. Manuel H. Lucero, Director Nacional de F.A.A, Distritito VII.

29 abril, Lechería Mesa Provincial de Buenos Aires.

Distrito 8, EXPO con presencia Toselli.

El miercoles 1° de Junio el presiden-te de la filial de Federacion Agraria Ar-gentina, que pertenece al Distrito 8-La Pampa-, señor Hugo Perano convoco a una reunión de filIal junto con Juan Ig-nacio Dossio presidente del Centro Ju-venil Agrario.

Asistió el vicepresidente 1° de la Con-ducción Nacional Ariel Toselli y el di-rector suplente de Distrito Néstor Soria. Estando presente también Diego Mar-cantonio, Intendente Municipal de Pa-rera y socio activo de la filial.

Diversos fueron los temas aborda-dos; entre ellos la preocupación por la presencia nuevamente de los pooles de siembra que tientan a los propieta-rios de tierras con altos alquileres des-plazando a los agricultores zonales, las altas tasas bancarias para producir fue otra de las inquietudes instaladas en el encuentro. como asÍ también la comple-ja situación en la producción de cerdos, y del sector tambero.

Mas alla de la incertidumbre por la rentabilidad que tendrá el trigo al mo-mento de comercializarlo los produc-tores coincidieron que están dadas

las condiciones agronómicas para im-plantarlo, apuntando a variedades que ofrezcan calidad mas que cantidad.

Ariel Toselli, que integra la Comisión de Emergencia Nacional, indicó a los presentes la buena predisposición del Gobierno Nacional para atender los problemas de emergencia, expresando además la buena voluntad que existe en apoyar los proyectos de valor agregado tanto sea desde los Gobiernos Nacional como Provincial.

Un punto coincidente entre los asis-tentes fue en pedir un encuentro con los responsables del SENASA a fin de hacerle llegar inquietudes relacionadas con ese organismo y el sector represen-tado.

"Fue una reunión muy constructiva, en esta filial que es una de las mas anti-guas del distrito, y activas, tanto como lo es el Centro Juvenil, felicito a ellos por las cómodas y modernas instala-ciones que han construido con mucho trabajo, tal como es ese moderno salón próximo a inaugurarse " indicó Toselli.

INFORME:ADOLFO SANCHEZ

miliar, desde el 2012 estaban recibien-do este beneficio, pero en el año 2015 se decidió, que los productores que co-sechen más de 1.500 qq deberán em-pezar a pagar, esta decisión no fue bien difundida y los dirigentes federados fueron claros en asegurar que esta es-tá mal considerada, ya que, según da-tos sumistrado por el simulador de cos-tos de instituto Nacional de Vinicultu-ra, un productor de la zona este que co-seche 3000 qq su ganancia neta es de $40.000 con lo cual no le alcanza para subsistir durante el año.

Por ello desde la SAF en voz de su secre-tario expresó su compromiso en trabajar para elevar a 3.000 qq el tope para uvas mezclas y 1.500 qq para varietales.

Se informó que se puede seguir avan-zando en RENAF hasta que se reforme las cargas del registro y se piensa en una carga online directa de los productores. También se coincidió en que la planilla de registro debería ser más dinámica ya que la actual es demasiado los datos a cargar haciendo muy extensa la carga por ca-da agricultor por ello influye más tiempo.Alloatti, les hizo saber a los federados

su preocupación por la falta de presu-puestos de la secretaria a nivel nacio-

nal para seguir funcionando y también aclaro que no se pagara más la com-pensación por planilla.El tema de tierras fue un tema impor-

tante y la SAF para proteger a los agri-cultores que conserven su tierra, en el cual ellos expresaron que están traba-jando por la tierra de colonos de Bi-gand para encontrar una solución a es-te tema.

También se le planteó que en Salta son 16 familias que están solicitando la asis-tencia de un letrado para asesoramiento ya que un club quiere avanzar sobre estas tierras y todavía estas familias no tienen las escrituras y como estos existen mu-chos más casos para poner a considera-ción.En cuanto al convenio firmado por las

economías regionales que no se cum-plió, Alloati aclaro que ese reclamo de-be ser dirigido directamente al ministro de agricultura ganadería y pesca Ricar-do Buryaile.Se debe valorar la predisposición de

los funcionarios a armar una agenda de trabajo con FAA. Los dirigentes fe-deraos dejaron los saludos del presi-dente Omar Principe y toda la con-ducción.

EL JUEVES 5 DE MAYO

Dirigentes FAA fueron recibidos por el Secretario de Agricultura Familiar de la Nación

DISTRITO 8 FEDERACION AGRARIA

Se reunió la filial de Parera: asistió Ariel Toselli

Ariel Toselli, Diego Marcantonio (Intendente Municipal) y Hugo Perano

Buenos Aires: FAA participó de la Mesa Lechera Provincial

EL 29 DE ABRIL

El jueves 26 de Mayo, la FAA Fi-lial Partido de General Villegas or-ganizó una disertación, a cargo del Ing. Zootecnista del I.N.TA. Per-gamino Jonatan Camarasa , titu-lada: Manejo de Pasturas, reservas de Forraje y Suplementación. La charla fue auspiciada por IPCVA y se realizó en el Club Eclipse de la Loc. de Gral. Villegas. Entre los temas abordados por el profesio-nal del INTA estuvieron:

-Pasturas para suelos agrícolas, producción y manejo de pastura en base de Alfalfa.

-Pasturas para suelos ganaderos, con especial referencia a festuca alta y agropiro alargado.

-Suplementación con distintas frecuencias con silaje de maíz en avena para pastoreo.

-Reservas de Forrajes de verdeos de invierno.

La idea es mostrar la importan-cia que tienen las pasturas en Vi-llegas, tanto en suelo agrícola co-mo en suelo ganadero. También mostrar cuáles son las prácticas recomendables para tener pastu-ras productivas y que sean persis-tentes. Se está volviendo al pasto , sobre todo en aquellos suelos don-de la agricultura es riesjosa expli-có Camarasa, quien además re-marcó que la pastura tiene gran-des ventajas en su aplicación ya sea por su costo más económico (comparado con silo y grano) o porque permite recuperar y ferti-lizar suelos chacreados.

Por su parte Manuel Lucero, Di-rector FAA, subrayó la importan-cia de brindar charlas de este es-tilo entre los federados, sobre to-

do cuando la ganadería empezó a ser rentable nuevamente en nues-tro país. Es importante tanto pa-ra el sector de carne como para el tambo concluyó Lucero.

Ignacio García Tesorero de FAA, Filial Partido de General Villegas también acentúo el paulatino cre-cimiento de la producción pecua-ria en nuestra región. Le estamos dando importancia a la ganade-ría, está volviendo la ganadería al Partido de General Villegas. Según datos de la última campaña de va-cunación se ha incrementado el stock ganadero.

Informe elaborado por FAA Fi-lial. Partido de General Villegas.

Lechería: Lucero representó a FAA en audiencia

El lunes 23 de Mayo, el director del Distrito 7, Manuel Lucero par-ticipó por FAA de una reunión en el Ministerio de Agroindustria de la Nación, junto a representan-tes de Sociedad Rural, Coninagro y CRA. “Fue una audiencia en el marco de la Ley 25156 de Defen-sa de la Competencia, referida a la Cadena Láctea”, informó Lucero. Por el Ministerio de Agroindustria de la Nación participó el Director de Lechería de la Subsecretaría, Jo-sé Quintana, acompañado por el auditor externo Diego Petrecolla, quien comentó que fue contrata-do “para determinar si las empre-sas lácteas y los supermercadistas, incurrían en acuerdos y prácticas prohibidas, o posición dominante. En ese contexto respondimos pre-guntas los miembros de las entida-des agropecuarias”.

Distrito 7Se realizó charla ganadera en Villegas

El vice presidente primero de la Conducción Nacional de Federación Agraria Argentina, y titular del Dis-trito 8 La Pampa-, Ariel Toselli, parti-cipó de dos actividades llevadas a ca-bo por entidades de base en distin-tos puntos del territorio pampeano. Lo hizo acompañado del profesional a cargo de la división semillas Inge-niero Germán Bertino y del secreta-rio del Consejo de Delegados Adol-fo Sánchez.En el extremo sudoeste pampeano,

en 25 de Mayo, la Municipalidad lo-cal a través de la Secretaria Munici-pal de Producción, a cargo del fede-rado Juan José Maina, llevó a cabo una exposición agropecuaria en las instalaciones del polideportivo mu-nicipal, en donde se expusieron mo-dernas maquinarias, una comple-ta muestra de ganado caprino, avi-cultura, y muestra comercial, en ese marco la filial local “Oeste Pampea-no” que preside Carlos Pérez insta-ló un espacio que fue muy visitado

por el público, donde los visitantes tuvieron oportunidad de informar-se de la actividad gremial de la en-tidad, como así también conocer las bondades de las semillas que produ-ce y expende Federación Agraria. En el ámbito de la muestra, ocu-paban espacios organismos oficia-les, como el Ministerio de la Pro-ducción, el INTA, el Ente Provincial Del Río Colorado,y también Cáma-ras de Productores, lugares que fue-ron visitados por la delegación de Federación Agraria encabezada por Toselli, siendo una muy buena opor-tunidad para dialogar con los fun-cionarios presentes y de esta mane-ra transmitir las inquietudes del sec-tor a quien se representa.

Por otro lado, en horas de la tar-de del viernes 6 de mayo, Federación Agraria acompañó a los productores caprineros durante la jura de los re-productores expuestos, socios de la entidad lograron importantes premios para sus productos.

Santa Fe: FAA se reunió con el gobernador Miguel Lifschitz

El pasado viernes 20 de Mayo se realizó una importante reu-nión con el gobernador Miguel Lifschitz en la cual se acordaron las pautas a seguir para la conclu-sión del Monumento al Grito de Alcorta, donde la Pcia de Santa Fe aportará los recursos que faltan y dará el apoyo necesario para que esta obra avance. De la misma participaron Omar Barchetta, los

Directores de Faa Marcelo Banchi y Carlos Baravalle, la Presidenta Comunal De Alcorta María Eu-genia De la Fuente, además del Arquitecto Héctor Malo y Em-presario Metalúrgico Jorge Ca-porelli que se encuentran traba-jando en el Proyecto de este Espa-cio De Conmemoración Histórico “GRITO DE ALCORTA” de tan-to valor para todos los Federados.

Córdoba: La entidad participó del Foro Empresario de la Región Centro

Agustín Pizzichini, vicepresi-dente 2° de la entidad, asistió el miércoles 18 de mayo a la reu-nión en la que diversos sectores productivos de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos. Se contó con la presencia de autoridades del go-bierno nacional. Como en oca-siones anteriores el Encuentro

tuvo una agenda de temas de re-levancia, como fueron: fortale-cimiento institucional, interna-cionalización regional, desarro-llo de corredores bioceánicos y afianzamiento de las cadenas de valor productivas. Con los fun-cionarios nacionales presentes, se dialogó sobre éstos y otros temas.


En el sur de Santa Fe, el cultivo predominante es soja de primera ocupando más del 70 % del área. La distribución de este cultivo está asociada a cuestiones económicas ligadas a su rentabilidad, baja inversión inicial y además por su simplicidad, en especial desde la difusión de los cultivares transgénicos.

El monocultivo de soja genera, principalmente, una pérdida continua de la materia orgánica del suelo, lo que limita seriamente su capacidad productiva. Es-ta ausencia de gramíneas en la secuencia, como por ejemplo el trigo, genera un ambiente de producción altamente dependiente de la distribución de lluvias.

La inclusión de este tipo de cultivos invernales en la rotación permite recuperar los sectores densifica-dos o compactados, generando grietas y canales que son los responsables de incrementar la velocidad de infiltración del agua (menor escurrimiento y evapo-ración). A su vez, favorece el desarrollo en profundi-dad de las raíces de otros cultivos, creando un efecto beneficioso sobre la estructura del suelo.

Datos experimentales de más de 15 años mostra-ron que con maíz y trigo en la rotación, la materia orgánica se mantuvo o incluso aumentó respecto del inicio de la experiencia, reduciéndose así la inciden-cia de las enfermedades, especialmente en soja. Con este tipo de rotación, la economía del agua y la fer-tilidad nitrogenada son otros aspectos que se mejo-ran, como así también un control más eficiente de las malezas.

En síntesis, todas las evidencias experimentales muestran que cada uno de los cultivos de la rotación rinden más (entre un 5% y 10%) que si estos se hi-cieran en monocultivo.

Breves apuntes para la implantación del trigoAdemás de un adecuado control de malezas, el cual

debería iniciarse ni bien el cultivo comienza a desa-rrollarse, la calidad de la semilla de trigo y el manejo del mismo son aspectos fundamentales para lograr buenos rindes en esta campaña que se inicia. Asimis-mo, es muy importante realizar un análisis de suelos para así obtener un correcto diagnóstico de la ferti-lización, identificar los nutrientes deficientes y lograr los rendimientos esperados.

A continuación, enumeramos los aspectos más im-portantes a tener en cuenta para la implantación de este cultivo. Control de las malezas:

El control de las malezas en las primeras etapas del desarrollo del cultivo es fundamental ya que su presencia en etapas tempranas (desde 2 a 5 hojas) puede provocar pérdidas de rendimiento de hasta un 43 %.

El manejo de las mismas debe comenzar en el bar-becho previo, pudiendo recurrirse a herbicidas de ac-ción total como glifosato, paraquat o glufosinato de amonio y la adición de algún herbicida residual co-mo, flumioxazin, metsulfurón metil, clorsulfurón, en-tre otros.

Las especies que se constituyen como malezas en el cultivo del trigo son numerosas y su presencia de-pende de varios factores como: la región triguera en que nos encontremos, el sistema de labranza (o au-sencia de ellas), el cultivo antecesor, la rotación de cultivos, los herbicidas utilizados en el cultivo ante-rior y las condiciones ambientales como temperatu-ra del aire y humedad del suelo.

La eficacia de los tratamientos con herbicidas es-tá directamente relacionada con el estado del cultivo

así como de las malezas y del ambiente; en todos los casos, una adecuada tecnología de aplicación no de-be perderse de vista.

Respecto al cultivo, los tratamientos con herbici-das hormonales (por ejemplo 2,4D, MCPA, Picloram, Dicamba) muy tempranos (previo al doble lomo del meristema apical) o muy tardíos (posteriores a la di-ferenciación de la espiguilla terminal) pueden condu-cir a manifestaciones de síntomas de fitotoxicidad e incluso a reducciones significativas en el rendimien-to. En general, estas restricciones no alcanzan a las sulfonilureas como metsulfurón metil.

Es importante considerar que para un buen control las malezas deben ser pequeñas, jóvenes y en acti-vo crecimiento. Un ambiente desfavorable, genera-do principalmente por heladas y/o sequía, incremen-ta la probabilidad de daños al cultivo así como un po-bre desempeño de los herbicidas sobre las malezas.

Calidad de la semilla:En este punto, debemos asegurar tanto la calidad

fisiológica como la calidad genética de la semilla que vamos a utilizar. Los atributos fisiológicos a consi-derar son:

1) Viabilidad del lote de semillas, es lo que va a de-finir su utilidad o no para la futura siembra. La via-bilidad es la condición que deben poseer todas y ca-da una de las semillas del lote, es decir, su condición debe ser el de “estar vivas”. Cuanto más alto sea este atributo, mayores posibilidades va a tener el lote de conservarse y producir plántulas. Los usuarios de se-millas de trigo deberán exigir a los lotes una condi-ción de viabilidad superior a 85 %.

2) Germinación, constituye una exigencia más so-bre el lote que posee un alto porcentaje de semillas vivas y, además, deben ser capaces de germinar y producir una alta proporción de plántulas normales bajo condiciones totalmente favorables para la espe-cie. Este atributo es el que va a constituir el llama-do Poder Germinativo, que será utilizado junto con la Pureza del lote en la fórmula para el cálculo de la densidad de siembra. A su vez, es el valor que figura en el marbete y se lo utiliza internacionalmente para la comercialización de la semilla.

3) Vigor, es el valor que nos informa qué porcenta-je de semillas vivas son capaces de germinar y pro-ducir plántulas normales. Lo harán en condiciones no favorables de siembra a campo.

4) Sanidad, tiene relación directa con los patógenos que han logrado infectar la semilla durante el proce-so de producción a campo. Estos patógenos pueden encontrarse interna y externamente en la semilla. Es-te atributo es tan importante que puede condicionar a los tres anteriores hasta el punto de que una semi-lla potencialmente viable no logre germinar ni pro-ducir una plántula. Como resultado de los análisis sa-nitarios se determina el nivel de infección que posee la muestra y los patógenos presentes, datos funda-mentales para recomendar los productos terápicos de semilla a aplicar.

Teniendo en cuenta estas consideraciones, surge la necesidad de recomendar la realización de los distin-tos análisis determinantes de calidad fisiológica y ge-nética de manera confiable, utilizando todas las he-rramientas disponibles al alcance del usuario de la semilla y que en nuestro país es representado por los más de 170 Laboratorios de Análisis de Semillas acre-ditados por el INASE.Manejo del cultivo:

Las decisiones de manejo deberían hacer coincidir los períodos críticos del cultivo, que es cuando la dis-ponibilidad de recursos debe ser óptima, con aque-llas condiciones ambientales que maximicen el ren-dimiento del cultivo. De esta manera, es necesario te-ner en cuenta que un óptimo rendimiento del cultivo está condicionado por: la fecha de siembra, la den-sidad de siembra, la variedad como así también de otras prácticas como el manejo del agua.

El Rendimiento Potencial (RP) de un cultivo se ob-tiene cuando éste crece sin restricciones hídricas (ba-jo riego) ni nutricionales, libre de malezas, plagas y enfermedades, y solo está condicionado por la ra-diación solar, la temperatura y la variedad. En tan-to que el Rendimiento Máximo Alcanzado (RAs) es aquel cuando el cultivo crece en las mismas condi-ciones que el anterior pero está condicionado por el régimen hídrico de la región. A modo de ejem-plo: durante la campaña 2015-16 el RP logrado en la EEA de Oliveros fue de 6.280 kg.ha¯¹ para un tri-go de ciclo largo y de 6.340 kg.ha¯¹ para uno de ci-clo corto; en tanto el RAs fue de 5.375 kg.ha¯¹ y de 5.209 kg.ha¯¹ respectivamente. El rendimiento pro-medio de las 5 últimas campañas, en lotes de pro-ductores, en los departamentos del sur de Santa Fe fue de 3.600 kg ha-1.

Estas brechas entre RP, RAs y el obtenido por los productores se podrían disminuir con un manejo más preciso del cultivo (variedades, fecha de siembra, densidad, dosis óptima y momento de fertilización).

Modificar la fecha de siembra exige, en general, cambiar la densidad de siembra y el cultivar para maximizar el aprovechamiento de los recursos (agua, luz y nutrientes). Las fechas más tardías exponen al cultivo de trigo a mayores temperaturas, por lo tanto existirá un acortamiento de las etapas de crecimien-to y desarrollo reduciendo, principalmente, la canti-dad de macollos por planta, restringiendo así la po-tencialidad del rendimiento.

La selección de la densidad está relacionada con la estabilidad del ambiente y su influencia sobre el me-canismo compensador (espigas por planta). La den-sidad de plantas afecta, fundamentalmente, la radia-ción interceptada a través de lograr mayor o menor cobertura tempranamente. La mayor respuesta a la densidad en trigo se observa cuando los valores lo-grados son

La elección de la variedad resulta de relevancia pa-ra aprovechar de manera óptima la oferta de recur-sos del ambiente de producción y así tolerar o evitar las adversidades bióticas y abióticas.inferiores a 150 plantas m-2, dependiendo del ambiente en el cual se ubique al cultivo. Una densidad de siembra por enci-ma de este valor logrará una optimización de la co-bertura del suelo y, por lo tanto, una mayor y más rápida captación de radiación del cultivo que incre-mentará la tasa de crecimiento y producirá una ma-yor cantidad de destinos potenciales.

Nutrición y fertilización:Dado que los suelos de la región agrícola el sur de

Santa Fe tienen deficiencias de nitrógeno (N), fósfo-ro (P), azufre (S) y también de algunos micronutrien-tes como cinc (Zn), el análisis de suelos es el punto de partida para un correcto diagnóstico de la fertili-zación. Esto nos permitiría identificar los nutrientes deficientes y lograr los rendimientos esperados, en un marco de manejo sustentable del sistema.

En el caso del P, valores por debajo de 18 ppm en

los 20 cm superficiales indican que la probabilidad de respuesta a la fertilización con este nutriente aumen-ta. Como presenta baja movilidad en el suelo, pue-de tener efectos residuales en los cultivos siguientes (por ejemplo soja de segunda); en consecuencia, se puede aplicar en el cultivo de trigo una dosis para la secuencia completa (trigo – soja 2ª).

Para N, la recomendación de fertilización se pue-de basar en el contenido de N (en forma de nitratos) hasta los 60 cm y en base a esta cantidad, fertilizar el cultivo hasta alcanzar un umbral de respuesta que puede ser de los 95 kg de N por hectárea (para un rendimiento objetivo de 4.500 kg.ha-1). Para expec-tativas de rendimiento superiores al mencionado, es-te umbral puede ser de alrededor de 120 kg de N por hectárea (siempre considerando el N inicial + N del fertilizante). El momento de aplicación puede ser a la siembra o hasta el inicio del macollaje (5-6 hojas).

La fertilización con S es importante en lotes degra-dados, con bajos contenidos de materia orgánica y principalmente en aquellos donde no se ha aplicado fertilizante azufrado en los últimos años y con mo-nocultivo de soja.

Experiencias realizadas en el sur de Santa Fe (en las últimas campañas), han mostrado respuestas impor-tantes a la fertilización con Zn, aplicado en forma fo-liar o chorreado en la etapa de macollaje.

Comercialización del trigo:En los últimos cuatro años, el precio internacional de

trigo (Precio Chicago Estados Unidos) ha venido bajan-do en picada, pasando de U$S 400/TN a menos deU$S 180/TN. La principal razón de este fenómeno fue el crecimiento de la oferta por encima de la demanda, generando saldos positivos y una cada vez más abul-tada oferta de este cereal. Estados Unidos, gran expor-tador de granos, viene perdiendo año a año mercado de exportación de trigo, por lo que sus precios de re-ferencia mundial se ven presionados por la menor pre-ferencia del mundo hacia esos trigos.

Bajo este contexto, y con un mercado local que rea-brió sus puertas a la exportación de trigo, vale la pe-na referenciar nuestros precios a los internacionales. Para ello, es clave diferenciar dos tipos de trigo, coti-zados en nuestro mercado de exportación[1]: “trigo pan” y “trigo bajo en proteínas”.

El TRIGO PAN cotiza a precios similares a los del tri-go pan en Estados Unidos, por lo que podríamos es-perar un precio local entre U$S 140 y 170/TN.

Sin embargo, las pizarras reflejan otro tipo de tri-go, que es el TRIGO PAN BAJO EN PROTEÍNAS. Con un porcentaje de proteína menor a 10.5%, este ga-nó volumen en los últimos años, debido a la qui-ta de tecnología por problemas de coyuntura en su comercialización. Normalmente, cotiza U$S 20 a 30/TN por debajo del trigo pan, llegando a estar U$S 50/TN por debajo (U$S 130/TN – Trigo Pan bajo en pro-teína versusU$S 180/TN – Trigo Pan).

Por ello, destacamos que diferenciar el trigo pan del trigo pan bajo en proteínas será el desafío de la campaña 16/17. Valorar el trigo pan a niveles de precio comparables con los internacionales, nos da-rá la motivación necesaria para producir, segregar y comercializar nuestros trigos con mayor competitivi-dad. Esto es nada más y nada menos que desarrollar el mercado de trigo, postergado desde hace muchos años en nuestro país.

Trigo: un cultivo que debe volver al sur de Santa FeYa próximos a la siguiente campaña de trigo, desde el INTA Oliveros destacamos los aspectos fundamentales a tener en cuenta al momento de planificar la implantación de este cultivo. Desde el control de malezas hasta su comercialización, repasamos cada uno de los factores más importantes para lograr un buen rendimiento.Por: Miriam Raquel ARANGO, Silvina BACIGALUPPO, Julio Manuel CASTELLARIN, Roque Mario CRAVIOTTO, Marianela Sabrina DE EMILIO, Carina Del Valle GALLO, Guillermo Raul GERSTER, Pedro GUGLIELMONE, Amalia Graciela MANLLA,Juan Carlos PAPA, Fernando SALVAGIOTTI


Primeros añosGarmendia, que el más chico de tres

hermanos, nació y pasó sus primeros años a unos quince kilómetros de Lo-bería, en un campo que arrendaba su padre en el mismo punto donde lue-go se formaría la “Colonia Lavalle”. Luego, teniendo cinco años, se mu-daron a un campo en Pieres que tam-bién era administrado por su padre y, finalmente, al cumplir los diez años, debido a que los medios de transpor-te de aquel entonces eran muy diferen-tes a los de ahora y el traslado hasta la escuela ubicada en Lobería se tor-naba dificultoso, se mudaron a Neco-chea para poder seguir con sus estu-dios. “Nuestros padres querían que si-guiéramos una carrera pero yo no lo hice. Sin embargo entré a estudiar en la Academia Comercial Clerch don-de me recibí de Perito Mercantil, en 1949. En esa época había una rigidez en la enseñanza que ojalá estuviera hoy” recordó.

Siendo chico pero habiendo apren-dido lo suficiente sobre matemáticas y contabilidad, comenzó a tener sus pri-meros trabajos como administrativo en la ciudad y entre los principales em-pleadores se encontró la empresa ale-mana que estuvo a cargo de la cons-trucción de la escollera. “Era la em-presa que traía de Tandil las piedras grandes para armar la escollera y mi trabajo, desde 1950 hasta 1952 que se terminó la obra, era liquidar sueldos” contó Garmendia y agregó, a modo de anécdota, que en aquel entonces “ve-nía con la planilla de los 150 obreros al banco, me lo preparaban todo en sobrecitos y así salía yo con una caja llena de plata del banco y me subía a la camioneta, era otra cosa en el tema de seguridad”.

Al terminar su trabajo para la empre-sa alemana en 1952, los dueños le pro-pusieron a Garmendia continuar tra-

bajando con ellos en su siguiente obra: el dique Florentino Ameghino, en la Patagonia, provincia de Chubut. “No pude ir porque yo tenía veinte años y mi madre se opuso tremendamente a que me fuera tan lejos” explicó riendo.

Un reconocimientoDespués de esos primeros trabajos,

comenzó a desempeñarse en un edifi-cio como único empleado administra-tivo y, en ese momento, le llegó el tur-no de ingresar en el Servicio Militar, en el Tercer destacamento de Comuni-caciones de la ciudad de Tandil, don-de estuvo desempeñándose en las ofi-cinas y tuvo que dejar a un amigo cui-dando su puesto laboral en el edificio.

Lo particular de esta época es que sus superiores del ejército le otorgaron, a modo de reconocimiento, la medalla Pro-Patria al mejor soldado del desta-camento. “Yo no era el mejor soldado, no fui ni el más vivo ni el más tonto, llevaba una vida como la de afuera pe-ro ellos me la dieron igual, no tiene va-lor material pero indudablemente tie-ne un valor importante”.

Al volver a su trabajo administrati-vo en el edificio, vio que su amigo ya estaba muy adaptado al empleo que él le había dejado y le permitió conti-nuar para poner, junto a otro amigo, una oficina similar a una gestoría en la ciudad de Tres Arroyos.

El padre de aquel amigo con el que trabajaba en Tres Arroyos, tenía una Cooperativa Agropecuaria en nuestra ciudad y al verlo desempeñarse bien en lo administrativo le propuso mu-darse nuevamente a Necochea para trabajar junto a él como contador. Es-tando en la Cooperativa, con 23 años de edad, se casó con su actual mujer con quien tuvo dos hijos y decidieron mudarse al campo de Pieres nueva-mente junto a su padre ya que el am-biente rural le gustaba mucho desde chico. “Mi padre decía que mi futuro

estaba en el comercio y me fui por do-ce años al campo, en contra de su vo-luntad igual, porque me gustaba” re-cordó.

Según recordó, durante el gobierno de Arturo Umberto Ilia, se creó la co-lonia del Carmen, sobre la ruta 228, y salieron a licitación los lotes que no tenían dueños y Garmendia decidió anotarse. El problema, según explicó, era que había 220 anotados para siete lotes pero aún así, tuvo la surte de sa-lir elegido para tener uno de ellos, en 1971. “Ahí ya empecé a luchar como productor independiente, con un lote que en ese momento eran 155 hectá-reas a pagar en diez años. Eran épo-cas en las que más o menos daba bien el campo y en seis años lo pagué y le compré a un vecino 70 hectáreas más unos años después”.

Federación AgrariaPor otra parte, desde el año 1963

Garmendia formó parte, al igual que su padre quien fue presidente de la comisión directiva, de la Federación Agraria de Necochea. En esta entidad recorrió desde los puestos más bajos hasta el cargo de vicepresidente, secre-tario y demás cargos mientras que pre-sidente fue por un total de 18 años.

Además, integró el Consejo Directi-vo Central, compuesto por represen-tantes de todas las zonas del país, man-teniendo por años el cargo de director suplente a nivel nacional del distrito diez (Balcarce, Tandil, Juárez, Neco-chea, San Cayetano y Tres Arroyos, entre otras localidades), hasta 2010. “La Federación me dejó amigos y co-nocidos en todo el país porque todos trabajábamos para una misma causa, sin ningún tipo de banderías políticas. Tuve miles de oportunidades de parti-cipar en política pero, si bien me en-canta, nunca quise mezclar las cosas” concluyó.

SOCIALESEL EX DIRECTOR FALLECIÓ EL 28 DE MAYO

En memoria de Abel GarmendiaA los 82 años, murió el querido dirigente federado de Necochea. Aquí, un repaso por su vida en una emotiva nota publicada en 2015 por “Ecos Diarios”.

JUVENTUD FAA

Distrito 4 Estuvimos presentes en la Jornada de Laboulaye

El pasado 19 de mayo, se realizó una Jornada de Capacitación para productores en la localidad de Laboulaye, la jornada fue sobre Comer-cialización Ganadera y conto con la presencia del disertante Dr. Jorge Torelli; auspiciada por el IPCVA.

Estuvo presente la Coordinadora de Juventud, Guadalupe Córdoba, el Presidente de FAA, Omar Príncipe y el Presidente del IPCVA Ulises Forte, asistieron también productores y jóvenes de la ciudad.

Distrito 5 Participación radial en Monte Buey

El Coordinador Mauro Perazzo participó el 19 de mayo, por la tar-de, como invitado a la tercera edición del programa radial que realiza el CJA Los Pinos de Monte Buey. Se habló sobre problemáticas en el adolescente como adicciones, estereotipo y motivación.

Buenos Aires: Mesa Agropecuaria JovenEl miércoles 18, se reunieron en la provincia de Buenos Aires los in-

tegrantes de la Mesa Agropecuaria de Juventud, en representación de FAA asistió el Director Luciano Salaberria.

Fueron recibidos por la Presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la provincia de Bs. As., Maria del Huerto Ratto.

Se dialogó sobre la problemática rural que afrontan los jóvenes: Fal-ta de conectividad, empleo joven, desarrollo profesional en interior, éxodo juvenil, educación, agricultura familiar y ferias de productos regionales.

Sumate a la Campaña por los Precios JustosEn mayo la Secretaría de Juventud comenzó a una campaña para ma-

yor difusión de los “Precios Justos”, queremos invitar a todos los jó-venes a sumarse a ésta iniciativa. Periódicamente podrán visualizar en nuestra página de Facebook las novedades.

El testimonio de los productores que integran las Economías Regio-nales muestra la situación límite en la que nos encontramos; se refleja la brecha que actualmente existe entre el precio que recibe el produc-tor y el precio que paga el consumidor. Los datos serán extraídos de un informe realizado por el Departamento Gremial y la Secretaría de Economías Regionales de la FAA.

Es importante, tener en cuenta, que los principales expulsados del sis-tema productivo somos nosotros, los jóvenes, que tenemos que dejar de trabajar el campo para buscar nuevos destinos, lejos de nuestras raí-ces, contribuyendo así al desarraigo de los pueblos del interior.

Distrito 5

Marcos Juárez: Se hizo la tradicional “chocleada cooperativa”

El 3 de mayo en las instalaciones del IPEA N°209 de la ciudad de Marcos Juárez el CJA Alborada junto a otras instituciones llevó a cabo un evento ya tradicional para los niños, a saber, la tercera edición de la Chocleada Coo-perativa.

De esta actividad participaron 450 niños procedentes de los cuartos grados de 23 Es-cuelas Primarias de la ciudad y zona rural de Marcos Juárez.

Este evento es ideado año a año por el Cen-tro Juvenil Alborada junto a otras institucio-nes de la ciudad antes mencionada con el ob-jetivo de seguir trabajan y aportando a la con-cientización de niños y jóvenes sobre la impor-

tancia de la contribución que como sociedad podemos realizar a la soberanía alimentaria desde la práctica colectiva.

Durante esta jornada se realizaron activida-des recreativas con la finalidad de que los ni-ños y jóvenes participantes aprendan jugando la importancia del trabajo cooperativo y del aporte que mediante el mismo se puede reali-zar a la seguridad alimentaria.

Luego de finalizada la jornada de recolec-ción mediante los juegos, y siguiente con una lógica de alimentación saludable, se los convi-dó con frutas, choclos y pururú para compar-tir los frutos del trabajo colectivo.

Distrito 16 Neuquén: Juventud FAA promueve la agricultura en escuelas

La coordinadora del distrito 16, Estefanía Muñóz se reunió el lu-nes 16 con jóvenes de la ciudad de Neuquén.

Están trabajando media hectárea de tierra en un “Proyecto de huerta comunitaria y de investigación”, que pertenece al Plan Semi-llas que brinda el Consejo de Educación de la provincia Neuquina.

Exponen a escuelas primarias y jardines, con el objetivo de ges-tionar visitas para que conozcan los frutos que nos brinda la tierra.

Distrito 14Reuniones en Tucumán

El 18 del corriente, se reunieron en Tucu-mán, el Director del INTA Famailla, el Secre-tario de Juventud Guillermo Ruffinatti y los Directores Emanuel Pérez y Luis Barrojo.

Por la tarde, se realizó la Asamblea de dis-trito. Se hicieron presentes el Secretario de Ju-ventud Guillermo Ruffinatti y el Director de

Juventud Emanuel Pérez, el Director de Juven-tud Luis Barrojo y el Director del Distrito 14 Miguel Pérez, también participaron produc-tores y jóvenes nucleados en nuestros centros juveniles. En ambas jornadas, el tema princi-pal fue la crisis que atraviesan los producto-res de la zona.

Agricultura familiarEn día 4, la Juventud Federada y las Mujeres Federadas participaron de una Asamblea

donde participaron los productores de la Provincia en conjunto con la Secretaria de Agri-cultura Familiar.

En el marco del reclamo del sector agropecuario y los empleados del SAF despedidos, se concluyó con la elaboración de un acta acompañada de un petitorio para ser presentado an-te el gobierno provincial y nacional.

Actividades realizadas: El sábado 30 de abril, se realizó una reunión dónde participaron jóvenes de los CJA del Distrito 16. Estuvieron presentes el Secretario de Juventud Guillermo Ruffinatti, el Director Nacional Luis Carlos Barrojo y el Director del Distrito16 Erik Muñoz.

DISTRITO 2

Córdoba: Príncipe y Pizzichini entregaron semillas a productores del noroeste provincial

FAA realizó el pasado jueves 28 de abril una jornada productiva en Ciénaga del Coro, loca-lidad del noroeste distante a 200 km de Cór-doba. El evento estuvo orientado a capacitar a pequeños productores ganaderos del departa-mento Minas en el manejo de recursos forra-jeros para la ganadería de cría en sectores bos-que nativo.

La instancia incluyó la provisión de semilla de pastura, aptas para la zona y de alta calidad pa-ra su implantación en los predios como estrate-gia para disminuir la presión ganadera sobre la vegetación nativa, y disponer así de una reser-va forrajera. También se abordaron aspectos vinculados a las buenas prácticas en la conser-vación y recuperación de la vegetación nativa.

La Jornada contó con la colaboración del Mi-nisterio de Agricultura y Ganadería de la Pro-vincia de Córdoba. Participaron también el Presidente y el Vicepresidente de Federación Agraria Argentina, Omar Príncipe y Agustín Pizzichini, en el marco de una gira por las enti-dades de base para interiorizarse de la proble-mática local. A su vez se busca informar a los chacareros sobre las gestiones que FAA reali-za a nivel nacional en procura de fortalecer la situación de los pequeños productores y de las economías regionales.

Esta actividad se enmarca en una serie de pro-yectos y acciones de Federación Agraria orien-tadas a promover los mejores estándares am-bientales en la zona de bosque nativo, en la convicción de que el círculo virtuoso de la sus-tentabilidad debe integrar los aspectos ambien-tal, social y económico para que sea sostenible en el tiempo.

En este sentido la FAA hace suyo los concep-tos del Papa Francisco de que la solución al problema ambiental “requieren una aproxima-ción integral para combatir la pobreza, para devolver la dignidad a los excluidos y simultá-neamente para cuidar la naturaleza”.


AFA S.C.L.CAPACITACIÓN A PRODUCTORES ASOCIADOS

AFA a Campo 2016Este año la Cooperativa llevó adelante 17 jornadas a campo donde 2.060 asociados se capacitaron y actualizaron sus conocimientos técnicos en forma gratuita y sin influencias comerciales. También hubo charlas institucionales, comerciales y de concientización sobre el cuidado en el trabajo rural

Como parte de un Plan de Capacita-ción Técnica a sus Asociados, Agricul-tores Federados Argentinos S.C.L. lle-vó adelante una serie de 17 Jornadas a Campo desarrolladas en las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires y Córdoba; en las cuales se brindó infor-mación gratuita, de alta calidad técnica y sin influencias comerciales a un total de 2.060 Productores Asociados.

Esta tradicional metodología de capa-citación, sin costo para los productores, implementada por la Cooperativa hace ya varios años, se enmarca en las po-líticas de promoción del Valor Agrega-do Cooperativo (VAC) que AFA S.C.L. despliega en beneficio de sus Asociados.

Este año los “AFA a Campo” tuvie-ron lugar durante los meses de febrero

y marzo en las localidades de Gualeguay (23/02), Alcorta (24/02), Salto Grande (25/02), Marcos Juárez (25/02), Onca-tivo (25/02), Tortugas (02/04), Bell Vi-lle (02/03), Rojas (03/03), Cañada de Gómez (03/03), Arteaga (04/03), Vi-lla Eloisa (11/03), Carmen del sau-ce (15/03), Casilda (16/03), Villa Ma-ría (17/03), María Juana (23/03), Pilar (31/03) y Humboldt (31/03).

De esta manera, se llevaron a cabo por lo menos dos jornadas en cada una de las cinco regiones en las que se dividen geográficamente los 26 Centros Coope-rativos Primarios de AFA SCL, con lo cuales se garantiza la cercanía para la mayoría de los productores asociados interesados en aprovechar estas activi-dades de capacitación técnica. A su vez,

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

DEFINICIONES DEL CRUCIGRAMA FEDERADO

1. Capacidad de alcanzar el efecto que espera o se desea tras la realización de una acción.2. Situación en la que existe la posibilidad, amenaza u ocasión de que ocurra una desgra-

cia o un contratiempo.3. Pegar o unir resistentemente mediante una sustancia aglutinante.4. De la mente o relacionado con ella.5. Limpiarán o escarbarán la tierra para quitar la hierba inútil o perjudicial.6. Copia exacta de un manuscrito, impreso.7. Crear o producir una cosa a partir de otra ya existente.8. Cualidad o condición de vil.9. Planta herbácea cubierta de vello, de tallo recto y erguido, hojas grandes y compuestas

de tres folíolos, flores pequeñas, agrupadas en racimo, de color blanco o púrpura y fru-to en legumbre corta que encierra las semillas

10. Vaso sanguíneo, especialmente el que conduce la sangre de los capilares en dirección al corazón.

A AR CA CAR CIA CRE DHE E FAC FI GRO JA LI MEN MI MIL NA NA PE PI RAN RE RIR SI SO TAL VE

DE TODO UN POCOEL CHISTE

CRUCIGRAMA FEDERADOJunio 1916, la tapa de “La Tierra” de hace cien años.

El AFA a Campo de Casilda congregó cerca de 800 productores asociados de la región

Las 17 Jornadas AFA a Campo 2016 fueron nuevamente el punto de en-cuentro entre los Productores Asocia-dos y los integrantes del “Programa de Salud y Seguridad para la Familia Agraria”, desarrollado desde el Dpto. de Educación y Capacitación y lidera-do por el Dr. Marcos Grigioni.

El tema central abordado este año en las AFA a Campo fue “Prevención del cáncer de piel”, enfermedad relaciona-da directamente con la exposición al sol (radiación ultravioleta). Sobre es-ta delicada problemática, el Dr. Grigio-ni manifestó: “Los numerosos casos de cáncer de piel, que día a día ocurren en

la población agropecuaria, obliga a ha-cer un llamado a la acción para prote-ger a las personas de esta enfermedad y, en este sentido, la Cooperativa actúa de manera proactiva, capacitando e in-formando permanentemente”.

Otros problemas también fueron ex-puestos por el Dr. Grigioni en sus char-las brindadas en estaciones dentro de la recorrida a campo, ya que los pe-ligros para el productor son diferen-tes según la región donde lleve adelan-te sus tareas agropecuarias. Así, por ejemplo, en aquellas zonas donde ocu-rrieron en las últimas semanas acciden-tes en caminos rurales, con maquinaria

A partir de una alianza estratégica en-tre Agricultores Federados Argentinos S.C.L. y la concesionaria oficial de To-yota AutoRosario S.A., los productores Asociados y Personal de la Cooperativa obtienen un 4% de descuento en la com-pra de automotores.

La bonificación alcanza a los modelos de camionetas “Hilux” y autos “Etios” sobre los precios de lista oficial de Toyota Argentina S.A. y la misma se aplica exclu-sivamente en la Concesionaria AutoRo-sario S.A. El convenio se gestionó entre

el Dpto. de Compras y Servicios de AFA SCL y AutoRosario S.A. y tiene vigencia hasta el 31 de Julio de 2016.

Para obtener más precisiones sobre es-ta atractiva promoción, los Asociados o Empleados interesados pueden comuni-carse al 0341- 4518900 o dirigirse perso-nalmente a Av. Eva Perón 7.811 de la ciu-dad de Rosario, Santa Fe, en el horario de 09:00 a 19:30 hs y preguntar por los Re-ferentes de este Convenio Ismael Alcacer o Bianca Caporosso.-

En la última edición de La Tie-rra se publicó una nota infor-mado sobre un beneficioso con-venio celebrado entre Agricul-tores Federados Argentinos SCL y la empresa Plantium S.A.

En la mencionada nota se pu-blicaron, de manera involunta-ria, datos erróneos correspon-dientes a las bonificaciones que obtienen los Asociados al ad-quirir tecnología Plantium a

través de AFA S.C.L.Se detallaba que la bonifica-

ción especial era del 25%, pero en realidad es de un 15% para los Asociados que paguen me-diante canje con granos y de un 10% para quienes paguen en efectivo. A su vez, se infor-mó que estos productos no aca-rrean costos de instalación pero sí tienen un costo para el Aso-ciado.-

El Dr. Marcos Grigioni brindando una de sus charlas de prevención ante un grupo de Asociados que asistieron al AFA a Campo de Humboldt

esta modalidad permite que en cada re-gión se desarrollen temáticas propias del lugar con el fin de que puedan ser apro-vechadas al máximo por los asistentes.

Las jornadas se basaron en una recorri-da a campo de ensayos preparados por integrantes del Dpto. Técnico de AFA y charlas técnicas brindadas por especia-listas del INTA, Facultades de Agrono-mía de la región y representantes de di-versos Semilleros. En algunos casos tam-bién hubo charlas institucionales y co-merciales a cargo de Funcionarios de la Cooperativa y conferencias de especia-

listas sobre mercado de granos.Tal como en años anteriores, en la ma-

yoría de las muestras se dedicó una es-tación al Programa de Salud y Seguridad para la Familia Agraria, donde su coor-dinador, el Dr. Marcos Grigioni (espe-cialista en Agromedicina), realizó un im-portante trabajo basado en breves char-las de concientización, las cuales en esta oportunidad se focalizaron en “Preven-ción del cáncer de piel”, sobre los peli-gros y cuidados ante la prolongada ex-posición a rayos solares (radiación ul-travioleta).-

Prevención para Asociados en los AFA a Campo

agrícola o casos de zoonosis (hanta-virus, leptospirosis, etc.), los partici-pantes recibieron información con-

creta sobre las formas de disminuir estos riesgos y la manera de preve-nirlos.-

VALOR AGREGADO COOPERATIVO

Beneficios en automotores para Asociados y Personal de AFA

FE DE ERRATAS

AFA acerca tecnología Plantium para sus Asociados

Por Miguel Catalá (*)

Habían llegado en distintos momentos pero casi todos entre las últimas déca-das del siglo XIX y las primeras del XX. Eran “los gringos” los que le habían cambiado la fisonomía a la región pampeana. Ellos, por poco que fuese el tiem-po que hubiesen estado en una chacra antes de ser desalojados, habían planta-do sombra y frutales, construido casa y corrales, habían encontrado el agua y combatido las malezas.

A cuatro años del Grito que conmovió la tierra desde el noroeste de Buenos Aires hasta el este de La Pampa desde los trigos del sur bonaerense a los tam-bos del centro cordobés, a cuatro años de la huelga agraria decidida en la So-ciedad Italiana de Alcorta, el diario La tierra, su diario en tanto órgano de difu-sión de la Federación Agraria Argentina: su entidad gremial les rinde homenaje: “Cumplen hoy cuatro años del día en que los colonos de Alcorta, realizaron un esfuerzo varonil (…)Al celebrar este día glorioso para la clase colónica argenti-na, nuestro recuerdo se dirige a la memoria de todos nuestros compañeros que lucharon desde el primer día para nuestra obra de redención”.

De este lado del Atlántico esa era la lucha, la de liberar de las cadenas del lati-fundio una tierra que se había entendido como “de libertad” y merecedora del esfuerzo físico y cultural, del sudor y del desprendimiento sensible de esos brazos dispuestos a transformarla, a hacerla crecer en productos. Del otro lado del At-lántico estaba la gran guerra y allí se habían dirigido una gran parte de esos “grin-gos” que desde lejos sintieron el llamado de la sangre y corrieron a derramar-la en otros campos, los campos de batalla. A ellos también homenajea la tierra.

Pues su diario, como ellos, entiende que solo la paz, el trabajo y la producción garantizan el bienestar de la humanidad. Y apelando a esos heroicos ejemplos de altruismo, a esos jóvenes agricultores, padres y madres de nuevas familias en una nueva tierra, que lejos de resignarse lucharon por el derecho a la estabilidad sobre los campos y por leyes de arrendamiento que protegieran su trabajo y el de sus hijos, que lejos de olvidar su historia decidieron cruzar de nuevo la mar océano con destino a los campos de batalla respondiendo al llamado de la san-gre, la nota de homenaje, convida a los colonos a unirse, a formar parte del gre-mio, a ser solidarios para bien de sus familias y del país.

(*) Profesor de Historia. Delegado Itinerante FAA desde 2004 a 2009

Esfuerzo varonil transatlántico


Los costos portuarios argentinos son im-portantes porque puede contribuir a “en-carecer” o “abaratar” el flete marítimo. Es un “costo del sistema” propio de cada país. Afecta al precio que reciben los exporta-dores locales y, finalmente, al que recibe el productor argentino. En este ejemplo, los costos se calculan en U$S 6,48 /t de soja y representan el 17% del flete marítimo. En junio del 2008 con un flete marítimo más alto, representaban apenas el 5%. Eviden-temente, estamos ante un tema que debe ser monitoreado por la fuerte competencia con Brasil y EE.UU. en la colocación de pro-ductos como los del complejo soja.

La pregunta es sugerente: ¿son altos los

costos portuarios argentinos para enviar soja al exterior? Para alcanzar una respues-ta hemos realizado un ejercicio de simula-ción para evaluar los costos portuarios en Argentina que debería afrontar un buque “panamax” que despacha –por ejemplo- 65.000 toneladas de poroto de soja argen-tino a China y que ingresa al Gran Rosa-rio, para posteriormente completar carga en terminales portuarias de Bahía Blanca. En el presente trabajo nos hemos focaliza-do en los costos o erogaciones portuarias que deben afrontar los armadores o na-vieras; sin considerar aquellas erogaciones que deben afrontar los dadores de carga/exportadores por poner la mercadería arri-ba del buque. Recordemos que estos últi-mos venden –por lo general- la soja a pre-cio FOB, haciéndose cargo de las erogacio-nes hasta poner la mercadería a bordo del navío. De allí en adelante, los armadores y compradores finales deben afrontar to-das las erogaciones (gastos portuarios, fle-te marítimo y seguros). Los costos portua-rios que estamos cuantificando aquí, es-tán incorporados dentro del flete maríti-mo que en promedio asciende a 38 U$S/t para el transporte de soja de Argentina a China, según información del MINAGRI.

Más abajo explicaremos la metodología empleada para estimar los costos portua-rios y de acceso al Gran Rosario y Bahía Blanca. Tomamos como modelo un buque de las siguientes características: “panamax” de 225 metros de eslora, 32,25 metros de manga y 19,60 metros de puntal. Ingresa por el Río de la Plata para cargar 47.500 to-neladas de poroto de soja en una terminal portuaria en Timbúes. Luego sale de allí, y en 4/5 días aproximadamente, llega a Ba-hía Blanca para completar la bodega con 17.500 toneladas de soja. De esta forma, sale posteriormente a China con 65.000 to-neladas.

En el cuadro N°1 vemos los costos por-tuarios que- hipotéticamente- tendría el armador o naviera para llegar con el bu-que al Gran Rosario y Bahía Blanca y cargar esta mercadería. Se incluyen las siguientes erogaciones con información proporcio-nada por Agentes marítimos, que por ra-zones de confidencialidad no mencionare-mos en este trabajo. Ellos son: a) derecho de entrada, faros y balizas; b) uso de mue-lle; c) pilotaje y practicaje sobre el Río Pa-raná y en puerto; d) peaje a Hidrovía S.A.; e) amarre y desamarre; f) servicios de su-pervisión y jefe/ sereno; g) horas extraor-dinarias de Aduana; h) migraciones; i) gas-tos sanitarios; j) inspección de bodegas y tanques; k) inspección obligatoria de dese-chos y basuras; l) otros gastos; y ll) honora-rios del Agente Marítimo.

Como vemos en el cuadro, los costos por-tuarios totales para este hipotético buque ascienden a 420.956 U$S, el cual se com-pone por costos para llegar y operar en el Gran Rosario (U$S 239.416) y 167.479 U$S para completar las bodegas en Bahía Blan-ca. Si este buque transportara teóricamen-te 65.000 toneladas de poroto de soja, el costo portuario promedio por tonelada as-cendería a 6,48 U$S/t.

Pero veamos la incidencia del costo por-tuario argentino sobre el flete marítimo. El “costo portuario al buque” es importante porque puede contribuir a “encarecer” o “abaratar” el valor de un flete marítimo. Di-cho costo es un “costo del sistema” propio de cada país; en este caso, es parte del cos-to argentino. De allí la importancia de ser eficientes y de que haya racionalidad eco-nómica en su determinación para no ele-var el “costo argentino”, no reducir el pre-cio FOB que reciben los exportadores loca-les y, por lo tanto, reducir el precio FAS que recibe el productor nacional. En efecto, de acuerdo al cuadro N°2, el costo portuario de cada tonelada de soja asciende a 6,48 U$S, que comparado con un flete maríti-mo de 38 U$S/t, representa un 17% de este último. Esta cifra es significativa si se tiene cuenta que, por ejemplo, en Junio del 2008 el flete marítimo de Argentina a China lle-gó a ubicarse en 137 U$S la tonelada. La ci-fra actual de costos portuarios de 420.956 U$S representaría apenas el 5% del flete de aquella época. Hoy es el 17%. Incide en la baja de los fletes marítimos la caída en las cotizaciones del barril de petróleo operada desde el año 2014. Pero evidentemente es-tamos ante un importante costo del siste-ma portuario argentino que debe ser muy tenido en cuenta y ponerlo “bajo la lupa” por nuestra fuerte competencia con Brasil

INFORMACIÓN TÉCNICA

pios de cada uno de los puertos de origen y destino: costos de pilotaje, remolcado-res, peajes etc. Existen otros costos como los de combustible y de tripulación que no dependen en gran medida de los puertos a los cuales se acceda durante la presta-ción del servicio.

Dador de carga/Exportador: Es quien entrega la mercadería para remitirla al ex-terior. Por ejemplo: Cargill/Bunge/Dreyfus Argentina S.A. Puede remitir desde su pro-pia terminal portuaria o contratar los ser-vicios de elevación de una terminal que no sea de su propiedad.

Agente marítimo: Es el representante en tierra del armador o naviera, que se ocu-pa de procurar los servicios que el buque necesita. Actúa en nombre del responsa-ble del buque en los puertos y ejecuta las fases terrestres del transporte marítimo, entregando y recibiendo la carga. Puede representar a varias navieras o armado-res. Sus funciones son gestionar los per-misos de atraque, contratar el remolque y el pilotaje, preparar la documentación pa-ra las autoridades, contratar los servicios de amarre y desamarre, etc. Por lo gene-ral, es también consignatario de la carga, esto es, opera en nombre del armador co-mo depositario de la mercancía mientras ésta se encuentra en la terminal portuaria. Esto implica buscar salida a la carga a tra-vés de notificaciones de listados de esca-las y ocuparse de toda la documentación pertinente.

La mayor parte de las operaciones de exportación de granos, harinas y aceites desde Argentina sea realizan a precios FOB (Free on board) entre el dador/exportador y el comprador final de la mercadería (que en muchas ocasiones es la propia trader o compañía de comercialización internacio-nal del propio exportador). Es decir que el exportador (Ejemplo: Cargill Argenti-na S.A.) es responsable y debe hacer fren-

te a todos los gastos y erogaciones has-ta colocar la mercadería arriba (a bordo) del buque. Estos gastos que debe afron-tar son: gastos de elevación y almacenaje, impuesto a los sellos, registro en bolsa de los contratos de compraventa de granos con los productores, comisión del corre-dor FAS, análisis de calidad, costos finan-cieros, diferencias por mayor calidad, reci-bidor de granos, control fitosanitario, ins-pector independiente (surveyor), servicios a las cargas, despachante de aduana, carta de crédito, comisión del corredor FOB (en algunos casos) y estiba a bordo. Dentro de todos estos costos, –cuantitativamente ha-blando- los dos más importantes son: los servicios de “almacenaje” de la mercadería antes de su embarque, y lo de “elevación” de la misma, para su posterior colocación en las bodegas del buque. Estos costos de “almacenaje, manipulación y elevación” incluyen: peso de la mercadería al bajar de camión o vagón ferroviario, la extrac-ción de muestras, la descarga al silo, cla-sificación, almacenaje por un período de-terminado, extracción del silo, control de peso y elevación. Enfatizamos lo siguien-te: estos costos no han sido cuantificados en este trabajo porque son afrontados por el exportador o dador de carga.

En el presente trabajo, en realidad, nos hemos focalizado en los costos o eroga-ciones portuarias que deben afrontar los armadores o navieras para ingresar con los buques por el Río de la Plata has-ta llegar al Gran Rosarioii, a fin de pro-ceder a cargar la mercadería en los bu-ques y llevarla a más de 100 destinos en el mundo. Algunos se refieren a ellos co-mo “costos portuarios al buque”. Estos costos son parte del flete marítimo, es-tando incluidos dentro de él. De mane-ra tal que el precio CIF de la mercadería surge de sumar el Precio FOB de la soja + flete marítimo (incluyendo costos por-

TRANSPORTE

¿Son altos los costos portuarios para despachar soja en Argentina?Julio Calzada y Guillermo Wade

y Estados Unidos en la colocación de la so-ja y sus derivados.

En el cuadro N°2 comparamos los costos portuarios argentinos por tonelada con el precio promedio CIF de venta en el mes de Abril de 2016 del poroto de soja argentino a China (estimado en 437 U$S/t según in-formes oficiales. Los costos portuarios ar-gentinos representan el 1,5% del precio teórico que pagaría un originador CIF de soja en China. En este precio CIF estamos incluyendo el precio FOB que vende el ex-portador argentino más el seguro y el fle-te marítimo a China.

Si cotejamos los costos portuarios argen-tinos por tonelada con el precio prome-dio FOB oficial Argentina al que habrían vendido el poroto de soja los exportado-res argentinos en el mes de Abril de 2016 (estimado en 360 U$S/t), los costos por-tuarios argentinos representan el 1,8% de

este precio teórico que obtendría el expor-tador local por mercadería puesta a bor-do del buque.

Habitualmente intervienen en las opera-ciones de exportación y transporte de gra-nos, harinas y aceites desde Argentina ha-cia el exterior lo siguientes agentes eco-nómicos:

Terminal Portuaria (en muchos casos, en el Gran Rosario, tiene anexa a una in-dustria aceitera)i: Es la unidad operativa de un puerto. Incluye la infraestructura de car-ga y descarga, las áreas de depósito y siste-mas de elevación.

Armadores o fletadores, también lla-mados navieras: es el propietario y/o quien dirige la explotación de la nave. Los armadores o fletadores son quienes deben afrontar habitualmente una serie de gas-tos, los cuales dependerán de factores pro-

Artículo publicado en el Informativo Semanal N° 1760 del 27 de mayo de 2016.

tuarios en Argentina al buque) + seguro.De esta forma, cualquier problema mien-

tras se transporta la mercadería por la hi-drovía o el Océano deberá hacerse cargo o el armador o el comprador final (que pue-de ser la propia trader internacional del ex-portador local). Tal es el caso de problemas de calidad mientras se transporta la soja, mermas, demoras por encima de lo esti-mado originalmente por ejemplo por una varadura en el Río Paraná. Estos costos adi-cionales los asume el armador o compra-dor final y nunca son cubiertas por el ven-dedor FOB (exportador local argentino).

Básicamente, el costo portuario al buque puede contribuir a “encarecer” o “abara-tar” el valor de un flete marítimo y dicho costo es un “costo del sistema propio de cada país”, en este caso, “costo argenti-no”. De allí la importancia de ser eficien-tes y que haya racionalidad económica en su determinación para no elevar el “costo argentino”

Los costos portuarios que hemos conta-bilizado en el presente trabajo son:

a) Derecho de entrada, faros y balizas: Este derecho es percibido en la actualidad por Hidrovía S.A. Es un concepto fijado an-tiguamente por la Administración General de Puertos. Comprende el uso por parte de los buques de las ayudas a la navegación existentes en los canales de acceso y en las bocas de entrada a los puertos. Se calcu-la de acuerdo al TRN (Tonelada de Regis-tro Neto).

b) Uso de muelle: Recae directamen-te sobre el armador. Comprende la utili-zación por parte de las embarcaciones del conjunto de infraestructura y superestruc-tura portuaria. Lo cobran las terminales portuarias.

c) Pilotaje y practicaje sobre el río Pa-raná y en puerto: Cristián Gardel en el tra-bajo citado expresaba que “debido a que la navegación de una vía fluvial no tiene las mismas características que las de ultramar (puesto que las profundidades de los ríos varían de acuerdo a la sedimentación que este posea en su lecho), se hace necesario para la conducción del buque, la presencia de un especialista que conozca el canal de navegación. Este especialista que en la jer-ga náutica se lo denomina “practico de río”, quien se ocupará de asesorar al capitán del buque en pilotear la nave en su recorrido hasta el canal de acceso al puerto, donde según sea el caso, otro especialista deno-minado “practico de puerto” se encarga de atracar la nave”. El servicio de pilotaje es-tá a cargo de sociedades privadas. El con-trol de la navegación es función específica de la Prefectura Naval Argentina. La utili-zación del servicio en cada una de las zo-nas es de carácter obligatorio.

El practicaje y pilotaje consisten en las ta-reas que realiza a bordo de los buques es-te personal debidamente habilitado para asesorar al capitán en navegación, manio-bras y reglamentación, en zonas específi-cas. El Río de la Plata y Río Paraná están in-cluidos en las zonas declaradas de prac-ticaje y pilotaje obligatorio, dado que se considera un servicio de interés para la se-guridad de la navegación. Técnicamente, el

pilotaje refiere al servicio de asesoramien-to en navegación en ríos, pasos y canales, mientras que el practicaje se realiza en los puertos. No obstante, comúnmente se co-noce a ambos especialistas como “prácti-cos”, diferenciándolos en “práctico de río” y “práctico de puerto”. Lo más habitual es que las navieras contraten el practicaje y pilotaje con la misma empresa.

El Decreto Nº 2694 de 1991 desregu-ló la actividad, de manera que el servicio de practicaje que hasta entonces era pres-tado y administrado por la Prefectura Na-val Argentina pasó a ser privado y regido por el Reglamento de Practicaje y Pilotaje. Los buques toman el práctico del Río de la Plata en el Pontón Recalada (Km 205) has-ta un punto donde se hace cargo el prác-tico de puerto. Cada práctico es habilita-do para prestar sus servicios en una zona de la vía navegable o puerto específicos. Las tarifas dependen del tamaño del bar-co y del recorrido, que se organiza en sec-ciones. El costo del servicio incluye una ta-rifa básica (determinada por el Coeficien-te Fiscal de la embarcación) y adicionales (administración, posicionamiento, navega-ción continua, traslados terrestres, embar-que y desembarque del práctico, estadía en Recalada).

d) Peaje a Hidrovía S.A.: Se destina a sol-ventar el dragado y balizamiento de la vía navegable. Es obligatorio para toda em-barcación que utilice las vías navegables incluidas en la concesión (Río Paraná- Río de la Plata). Lo percibe el concesionario Hidrovía S.A. El sistema tarifario no discri-mina si el buque está en plena carga, par-cialmente cargado o en lastre (sin carga). La obligación de pago tampoco está rela-cionada con el atraque en el puerto, sino con el uso de la vía navegable concesiona-da. La tarifa de peaje contempla el tamaño de la embarcación y las secciones de la Hi-drovía que atraviesa (desde Recalada has-ta el Puerto de Buenos Aires). La tarifa de peaje se determina mediante una fórmula que suma las tarifas por balizamiento y por dragado. Las tarifas por balizamiento son proporcionales al tamaño del buque, da-do que cuanto mayor es el porte de la em-barcación mejor deber ser la señalización de la vía navegable. Los distintos tipos de buques demandan diferentes característi-cas de diseño del canal (ancho y profundi-dad). Por ello, la tarifa por dragado no tie-ne relación directa con el tonelaje neto del barco (TRN), sino que se aplica un factor de corrección por calado. Las embarcacio-nes que calan a menos de 15 pies no pa-gan dragado. Hidrovía SA, concesionaria encargada de realizar el dragado, es con-trolada por la Dirección Nacional de Con-trol de Concesiones de Dragado y Baliza-miento. El monto del peaje es recuperado por la naviera sumando al flete, mediante un cargo llamado toll surcharge o toll fee.

Como expresamos anteriormente, la Tari-fa de Peaje (TP) surge de sumar la Tarifa por Dragado (TD) más la Tarifa por Balizamien-to (TB). La de dragado (TD) surge de mul-tiplicar el cargo fijo x TRN x % utilizado del canal (según tabla de dragado) x Factor de Corrección por Calado


MUJERES FEDERADAS ARGENTINAS

www.faa.com.ar

federacion agraria argentina

@fedeagraria

La tarifa de balizamiento surge de multi-plicar el cargo fijo x TRN x % utilizado del canal (según tabla de balizamiento).

e) Amarre y desamarre: Lo contrata la Agencia Marítima. Incluye el servicio de hacer firmes las amarras y proceder luego a soltarlas en el arribo y zarpe, lo que se lle-va a cabo con una lancha especial.

f) Servicios de supervisión y jefe/ se-reno: El Decreto Nº 890/80 que aprueba el Régimen de la Seguridad Portuaria es-tablece que el sereno de buque tiene a su cargo la vigilancia general de los buques amarrados en puerto, así como de la car-ga depositada en muelles, riberas y plazo-letas oficiales, dentro de la jurisdicción de la Prefectura Naval Argentina. Todos los buques extranjeros amarrados en puer-to están obligados durante toda su esta-día a tomar por turno por lo menos un se-reno oficializado para cumplir la guardia a bordo. Se requieren tantos serenos como planchadas (escaleras que suben al buque) sean habilitadas. Los serenos son auxiliares de la autoridad naval, por lo que deben es-tar inscriptos en el Registro de Serenos que administra la Prefectura Naval. Los serenos no pueden ejercer sus funciones en más de un buque, ni atender en forma simultánea el cuidado del buque y de la carga estiba-da en tierra a una distancia mayor de 20 metros del buque. El servicio de sereno se computa por jornales de 6 horas, los que varían de acuerdo al tipo de carga (no es-pecial, insalubre o peligrosa); al horario y día de semana (hábil, sábado o domingo y feriado). Los recargos oscilan entre el 50% y el 100% del jornal básico.

g) Horas extraordinarias de Adua-na: Cuando la nave atraca en un puerto as-ciende habitualmente una “comitiva” inte-grada por cinco entidades: el Ministerio de Salud de la Nación; el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENA-SA); la Dirección Nacional de Migraciones;

la Dirección General de Aduanas (AFIP) y la Prefectura Naval Argentina. Los servicios se encuentran arancelados, excepto en el ca-so de Prefectura y Aduana. Aquí en este ru-bro se computan las horas extraordinarias a pagar al personal de Aduana.

h) Migraciones: La Dirección Nacional de Migraciones tiene como función regis-trar los ingresos y egresos de personas al país, ejercer el poder de policía migrato-rio y decidir sobre la admisión de perso-nas al territorio nacional. Es la encargada de revisar la documentación de los tripu-lantes. Los trámites migratorios sujetos a tasas retributivas de servicios que deben realizar las embarcaciones de cargas son: h1) Ingreso y egreso de buques con ori-gen o destino final en un puerto extranje-ro. h2) Embarco, desembarco y transbordo de tripulantes. La tasa se percibe por trá-mite presentado por la agencia marítima.

i) Gastos sanitarios: Es competencia de la Dirección Nacional de Registro, Fiscali-zación y Sanidad de Fronteras del Minis-terio de Salud de la Nación emitir el cer-tificado de “Libre Plática” y/o Certificado de Exención del Control a Bordo y/o Cer-tificado de Control de Sanidad a Bordo. El concepto de “Libre Plática” para el caso de una embarcación remite a la autorización para entrar en un puerto, embarcar o des-embarcar, descargar o cargar suministros y cargas. Esta documentación sanitaria certi-fica que la embarcación está exenta de in-fección y contaminación. Responde a nor-mas internacionales (Resolución GMC Nº 9/08 “Procedimientos Mínimos de Inspec-ción Sanitaria en Embarcaciones que Na-vegan por los Estados Partes del MERCO-SUR y Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la OMS. En la práctica, se trata de un mensaje que el capitán envía a la au-toridad pertinente cuando el buque en-tra en aguas argentinas para informar que ninguno de los tripulantes presenta sínto-

En la ciudad de Rosario, el día 3 de Ju-nio de 2016, se realizó la Mesa Nacional de Mujeres Federadas Argentina”, con mucha angustia y preocupación las mu-jeres presentes expusieron la difícil situa-ción que están atravesando. “Queremos producir y mantener nuestras tierras, considerando que las condiciones meteo-rológicas y económicas adversa, no nos permiten continuar con el desarrollo nor-mal en nuestro territorio”, manifestaron.

Las mujeres insistieron en la urgen-te necesidad en hacer efectivas la ges-tión de políticas públicas diferenciadas, que ayuden a su continuidad en la activi-dad agropecuaria, PARA QUE NO HA-YA NI UNA PRODUCTORA MENOS, incentivando al arraigo de las familias en el campo y ayudando a los jóvenes a se-guir con el legado familiar, el mayor capi-tal que hoy podemos transferirle a nues-tros hijos.

¿Qué producción queremos?, necesi-

tamos y queremos un modelo producti-vo en el que podamos tener el derecho a seguir siendo productoras, asegurando el progreso en la comunidad donde vi-vimos, favoreciendo el desarrollo territo-rial local.

Es necesario estrategias que permitan cambiar la realidad que se está vivien-do en las economías regionales de nues-tro país, frenar la constante expulsión de nuestras productoras de sus unidades productivas, por el deterioro creciente de la rentabilidad de nuestro trabajo favo-reciendo a la concentración en el sector.•Promover la reglamentación y aproba-

ción de la Ley de Agricultura Familiar y dar continuidad al Registro de Agri-cultura Familiar ( Renaf).

•Reactivación Urgente de las Economías Regionales, facilitando maquinarias, implementos e insumos necesarios.

•Precio mínimo sostén para la Produc-ción Primaria.

•Financiamiento al sector productivo por medio de créditos a tasa subsidia-da.

•Reforma tributaria según escala pro-ductiva.

•Precio diferenciado para la energía eléctrica y gasoil para uso agrícola.

•Acceso a la titularidad de las tierras y suspensión de desalojos.

•Educación, Salud, Seguridad e Infraes-tructura rural.

•Control de precios en toda la cadena de producción y valor agregado para una distribución equitativa.

•Solicitamos se declare la emergencia productiva para las producciones que lo soliciten.

•Acceso al Agua potable y la realización de obras necesarias para acceder a ella.

•Asistencia con alimentos para anima-les.

•Unificación de parcelas a los efectos de reducción de impuestos inmobiliario.

•Seguro multi-riesgo.•Abrir los registros para todos los pe-

queños productores cañeros, que en los últimos años no han comercializa-do por cuestiones climáticos o de renta-bilidad y han quedado excluido de ac-ceder al crédito.

•Asesoramiento y acompañamiento le-gal para Mujeres Productoras que por distintas razones se encuentren solas y/o con familia a cargo. (viudez, usu-fructo, herencias, divorcio o separacio-nes, sucesiones).

•Instamos a la conducción a reafirmar el camino manteniendo en alto las ban-deras que desde 1912 la FAA levanta y defiende con orgullo, sin dejar ava-sallar los derechos de cada pequeño y mediano productor (Agricultores Fa-miliares)

NO OLVIDEMOS CUÁL FUE NUESTRA LUCHA, CUÁL ES NUESTRA LUCHA.

AL CIERRE DE ESTA EDICIÓN, EL 3 DE JUNIO

La Mesa Nacional de Mujeres Federadas Argentinas deliberó en Rosario“Queremos producir y mantener nuestras tierras, considerando que las condiciones meteorológicas y económicas adversa, no nos permiten continuar con el desarrollo normal en nuestro territorio”, manifestaron.

mas de enfermedades que podrían resul-tar contagiosas. También debe notificar de qué puerto viene.

j) Inspección de bodegas y tanques, Inspección obligatoria de desechos y basuras: El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) reali-za el control sanitario del rancho, es decir, de las provisiones y suministros del buque que se encuentran a bordo para su propio consumo y el de su tripulación (no inclu-ye la carga transportada). Cada buque de-be ser inspeccionado al arribo con el pro-pósito de verificar las condiciones zoofito-sanitarias de ingreso. La fiscalización impli-ca tanto aspectos documentales como las condiciones higiénico-sanitarias de la na-ve en el cuarto de residuos, cocina y pro-visiones. Las tareas de inspección sobre los buques de carga tienen un costo único y particular dependiendo del día y horario de ingreso al Puerto. En la práctica, al arri-bo del buque el SENASA se pone en con-tacto con el capitán del buque y la agen-

cia marítima patrocinante. Hecha la revi-sión, cualquier situación irregular u obser-vación es inmediatamente informada a los responsables de la embarcación, dando la posibilidad de respuesta.

k) Otros gastos: se incluyen otros gastos como misceláneas, servicios de Courier que necesita para su actividad el agente marítimo, Contribución al Centro Marítimo, Impuesto a los débitos y créditos bancarios, etc.

l) Honorarios Agente marítimo: Al cumplir su función de ser representante en tierra del armador o naviera, el agente ma-rítimo percibe honorarios por su función y prestación de los siguientes servicios: ges-tionar los permisos de atraque, contratar el remolque y el pilotaje, preparar la do-cumentación pertinente para las autorida-des y otros organismos, gestionar la salida de la carga, etc.

NOTAS i “Logística de Cargas. Puerto de Buenos Aires. Cadena Lo-

gística de una operación de comercio exterior”. Ministerio de Economía y Finanzas Pública de la Nación. Año 2014.

ii “Puertos graneleros en la Argentina y algunos indicado-res de performance portuaria”. Cristian Gardel. Lecturas III. Abril de 1999, Investigación & Desarrollo. Bolsa de Comer-cio de Rosario.

Chaco: Presentes en encuentro con gobernador Peppo

Mujeres Federadas Argentinas presentes en la reunión de Federación Agra-ria con el gobernador Peppo,y funcionarios de su gabinete, el 13 de mayo pa-sado. “Hemos planteado la triste situación de las familias de campesinos crio-llos abandonados a su suerte. Especialmente en el Interfluvio Teuco Bermejito. Nos respondieron que están en el Plan de Desarrollo del Impenetrable. Con re-ferencia a las tierras, dijimos que no hay agrimensores disponibles para realizar mensuras pues todos están abocados a la Reserva Grande. Pedimos que termi-nen con la regularización en el interfluvio y se ocupen de los reubicados y los que no lo están, pero sufren las consecuencias. Coincidimos con los reclamos de otros productores sobre planes para los pequeños productores agricultores y ganaderos. Además, manifestamos que no llega la luz rural y que el PROSAP sería suspendido. Por eso fue que denunciamos años de olvido”, manifesta-ron las integrantes de MF Chaco.

Presencia MFA en asamblea Bowen

Marta Aicardi y Gilda Coria jun-to a la querida Rosa Menna, de FAA Villa Minetti e histórica re-ferente de Mujeres Federadas Ar-gentinas, no sólo en el norte santa-fesino sino para los grupos de MF de todo el país. Estuvo en Rosario para la reunión de Economías Re-gionales y transmitió la preocupa-ción por la emergencia en su zo-na. En la próxima edición de La Tierra, publicaremos un reportaje que da cuenta de su recorrido mi-litante y su historia.


Este servicio está coordinado por los siguientes profesionales:SANTA FE: ING. AGR. DIEGO BOGARIN: 03400-15511107, [email protected]

BUENOS AIRES: ING. AGR. DOMINGO IRIGARAY: 02396-15623448, [email protected] PAMPA – CORDOBA: ING. AGR. GERMAN BERTINO: 02302-15484771, [email protected]

ENTRE RIOS: ING. AGR. JUAN CARLOS PEREZUTTI: 0343-154193071, [email protected]

HIBRIDO FORRAJERO FAA MQ“Material que se adapta para múltiples usos” (Pastoreo directo / picado planta entera / pastoreo diferido)

SORGO FORRAJERO FAA MQProductor: MARISA BOSCHETTI / Localidad: ALICIA (Córdoba)Se sembró en un lote de una superficie de 9 has, con fecha de siembra del 15 de Noviembre de 2015. Se picó el día 5 de Febrero de 2016 rindiendo 107 mts. de bolsa de picado. Se realizó un 2° aprovechamiento del rebrote con una altura de aprox 1,50 mts. (pastoreado con boyero) y el 3° pastoreo fue con una altura de 80 cm. con la misma modalidad del anterior.

SORGO FORRAJERO FAA MQProductor: GERARDO ESCUDERO / Localidad: LA MARUJA (La Pampa)Gerardo es un productor Pampeano que hace 4 campañas incorporó al sorgo FAA MQ en su sistema de producción de ciclo completo y lo utiliza tanto para pastoreo directo como también diferido para las madres de cría.

SORGO FORRAJERO FAA MQ FILIAL FAA GENERAL VILLEGAS Gral Villegas (Bs.As.)


Fundación Federada 25 de Junio es la iniciati-va institucional más reciente de Federada Salud y representa, en definitiva, la cristalización del compromiso social y espíritu solidario que siem-pre caracterizaron a Federada Salud. Esta nue-va entidad fue presentada el pasado jueves 26 de mayo en el Roof Garden del Holel Savoy de la ciudad de Rosario.

Dando comienzo al evento, el presidente de Fundación Federada, Juan Pivetta, afirmó: “Po-der realizar esta presentación en un edificio em-blemático de la ciudad de Rosario, junto a ver-daderos referentes de la cultura, la educación, la economía social y el desarrollo sostenible, y ade-más, con la presencia de entidades y personas que siempre nos han acompañado y con quienes queremos compartir este nuevo desafío, es para nosotros algo realmente muy gratificante “.

En este sentido, además de integrantes del Con-sejo Directivo y autoridades de Federada Salud y la Fundación Federada, estuvieron presentes in-vitados especiales, quienes fueron convocados en su carácter de referentes de los principales ejes te-máticos que abordará la fundación. De esta ma-nera, participaron de la presentación el Dr. Os-car Bottasso, Doctor en Medicina e investigador principal del CONICET; el Maestro Fernando Ciraolo, reconocido Director de Orquesta y Co-ro; Elza Zorrila, consultora externa de Randstad en cuestiones de diversidad de género e inclusión; y el Licenciado Eduardo Fontenla, Lic. en Coo-perativismo y Mutualismo y en Ciencia Políti-ca y Gobierno, actualmente miembro del Direc-torio del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social. Asimismo, estuvieron presen-tes Etel y Sofía Sánchez, integrantes de la selec-ción argentina de nado sincronizado que repre-sentará a nuestro país en los próximos Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, quienes recibieron un obsequio en reconocimiento a su trayectoria y esfuerzo.

“Fundación Federada va a trabajar en diver-sos ámbitos, con el objeto de lograr un aborda-je integral de las problemáticas actuales. Obvia-mente una de las principales preocupaciones es la del cuidado y promoción de la salud, pero tam-bién lo serán la difusión del mutualismo, el de-sarrollo sostenible, generar instancias de capaci-tación, promover expresiones artísticas y cultu-rales. Diferentes actividades, pero siempre con la intención de fomentar la participación y el de-sarrollo integral de toda la comunidad” –sinteti-zó Pivetta y concluyó: “La idea es que este even-to haya funcionado como disparador. Si bien se presentó formalmente la Fundación, desde el co-mienzo buscaremos generar espacios de encuen-tro, interacción y trabajo conjunto”.

INFORMACIÓN TÉCNICA

Las pérdidas nacionales por me-nores rindes en soja, ocasionadas por las lluvias de abril, ascienden a 5,7 millones de toneladas. Esto equivale a 2.200 millones de dóla-res de exportaciones nacionales y representa el 12% de las exporta-ciones del complejo oleaginoso ar-gentino del año 2015.

Lamentablemente, las pérdidas que habíamos estimado la sema-na anterior por la caída en el rin-de de soja debido a las fuertes llu-vias del mes de abril serían mayo-res a las cuantificadas inicialmente. Esta semana, nuestro departamen-to GEA-BCR (Guía Estratégica pa-ra el Agro) presentó la nueva esti-mación de producción nacional de soja. En el cuadro N°1 puede verse gráficamente el estado de situación provincial y el total nacional, com-parando la anterior estimación de GEA-BCR (fin de marzo) con la ac-tual (mayo 2016). A fines de marzo, antes del inicio de las lluvias, podía esperarse una producción nacional de poroto de soja para la campaña 2015/2016 de 59 millones de tone-ladas según nuestro Departamen-to. Ahora, en su informe del miér-coles 11 de mayo de 2015 se espera que la cosecha argentina se sitúe en 55 millones de toneladas. En con-secuencia, existiría un efecto neto de caída en la producción argen-tina del orden de las 4 millones de toneladas de poroto. Pero en reali-dad, las pérdidas por el evento cli-mático son superiores a esta cifra y se ubicarían en 5,7 millones de to-neladas, si se suman las realidades provinciales de Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba, jurisdicciones afectadas por el evento. De acuerdo a las esti-maciones de GEA-BCR, la provincia de Santa Fe estaría perdiendo cer-ca de 3,2 millones de toneladas de soja por el evento climático de abril, Entre Ríos cerca de 1,5 millones de toneladas y Córdoba aproximada-mente 1 millón de toneladas.

Afortunadamente para nuestro país, habría un aumento en la pro-ducción estimada por GEA-BCR en la provincia de Buenos Aires quien pasaría de 19,7 millones (estima-ción de fin de marzo) a 21 millo-nes de toneladas (estimación ma-yo). Esta zona geográfica podría estar aportando cerca de 1,3 millo-nes t adicionales al total nacional. La Pampa y el resto de las provin-cias podrían sumar cerca de 400 mil toneladas más respecto de la esti-mación realizada por GEA-BCR a fi-nes de marzo de 2016.

En consecuencia, con la nueva es-timación de producción nacional de GEA-BCR procedimos a cuanti-ficar las pérdidas económicas para Argentina y la provincia de Santa Fe por esta caída en los rindes. Reitera-mos que en esta nueva estimación de pérdidas no estamos sumando el castigo en el precio de la mer-

Argentina pierde 2.200 millones de dólares en exportaciones de soja1

Julio Calzada2, Sofía Corina3 y Cristian Russo3

cadería que están percibiendo los hombres de campo por el daño en la calidad del grano. Los porcenta-jes de daño son muy variables, sien-do también el centro-sur de Santa Fe la zona más golpeada, con valo-res del 20-80%; y en el sur de Santa Fe es del 5-30%. Ni que hablar los problemas de humedad. Como di-jimos en otras ocasiones, estas pér-didas aun no pueden cuantificarse con precisión, pero serán de gran magnitud para muchos producto-res de Santa Fe, Entre Ríos y Cór-doba.

Evaluemos en primer lugar, las pérdidas nacionales (Cuadro N°2). Si computamos una pérdida de 5,7 millones de toneladas según GEA y la multiplicamos por precio de ex-portación del poroto de soja FOB Up River Paraná al 10/5/2016 (388 U$S la tonelada) concluiremos que Argentina dejaría de percibir ex-portaciones de poroto de soja por caída en los rindes por USD 2.212 millones, de las cuales aproxima-damente 1.242 millones de dóla-res son pérdidas de exportaciones santafesinas. En el cuadro N°2 pue-de verse también el posible impac-to en la caída en los ingresos brutos de todos los productores naciona-les afectados, la cual sería de 1.462 millones de U$S.

Estas conclusiones surgen en ba-se a los datos existentes, los cuales pueden llegar a modificarse en los próximos días con el avance de las tareas de recolección.

Veamos ahora la situación de la provincia de Santa Fe (Cuadro N°3). De acuerdo a los cómputos de GEA-BCR las pérdidas totales por caída en los rendimientos en la provincia ya no serían de 2.376.000 tonela-das como publicáramos la semana

pasada, sino muy superior: cerca de 3.200.000 toneladas. Si valorizamos esa menor producción aplicando el precio de exportación del poroto de soja FOB Up River al 10/5/2016 (388 U$S la tonelada) arribaremos a la conclusión de que –estimativa-mente- la provincia de Santa Fe es-taría perdiendo de exportar cerca de 1.242 millones de dólares esta-dounidenses. Si esa pérdida de pro-ducción de soja santafesina la mul-tiplicamos por el precio de pizarra que informó la Cámara Arbitral de Cereales de la Bolsa de Comercio de Rosario el pasado 10 de mayo ($ 3.650.- por tonelada), los menores ingresos brutos que percibirían los productores agropecuarios santa-fesinos ascenderían a cerca de 821 millones de dólares estadouniden-ses. Dinero que desaparece de los bolsillos de los hombres de campo santafesinos y que hubieran perci-bido con total seguridad si no hu-biera llovido esos 20 terribles días. La falta de estos fondos impacta-rá negativamente en la cadena de pagos del sector en la provincia de Santa Fe afectando fuertemente a proveedores de insumos, de ma-quinaria agrícola, contratistas, lo-cadores, recaudación de impues-tos del Estado Nacional, provincial y municipal. Etc. Implica una fuerte baja en la actividad económica de los pueblos del Santa Fe profundo. Justo en un año recesivo donde la cosecha no tenía que fallar para lu-bricar a la actividad económica de esta zona del país.

En las pérdidas santafesinas no hemos computado las verificadas en otros rubros como maíz, leche-ría, ganadería vacuna y otras pro-ducciones regionales.

Evaluemos finalmente cuanto re-

presenta la posible pérdida a ni-vel nacional (2.212 millones de U$S) respecto de las exportaciones del complejo sojero del año pasa-do (Cuadro N°4). Argentina expor-tó como país en el año 2015 cerca de 56.752 millones de U$S. La su-ma de las exportaciones del com-plejo oleaginoso (soja, girasol, Ha-rina y pellets de soja, aceite y bio-diesel) totalizaron el año pasado 18.639 millones de U$S. La pérdida estimada de este año por las lluvias en soja equivaldrían al 12% de las exportaciones del complejo oleagi-noso del año 2015 (2.212 millones vs 18.639 millones de U$S).

Como atenuante de esta notable pérdida, hay que reconocer que ha habido una mejora en los precios de exportación del poroto de soja que vende Argentina desde que se iniciaron las lluvias. Al 31 de mar-zo de 2016 el precio FOB de expor-tación del poroto se estimaba en 340 U$S la toneladas. Luego de las lluvias, el 10 de mayo, dicho pre-cio era de aproximadamente 388 U$S/tn. Hubo una valorización de 48 U$S por tonelada en casi 40 días. La caída en la producción argenti-na y brasileña marcó subas en Chi-cago que traccionaron al alza a los precios de exportación del poro-to. Si se mantuviera este último va-lor durante el año 2016 (388 U$S/Tn) o creciera a lo largo del año, las pérdidas estimadas en este informe podrían verse compensadas (par-cial o totalmente a nivel de la ma-croeconomía argentina) en cuanto al monto total de las exportaciones del complejo oleaginoso medidas en U$S estadounidenses. Pero esto puede no llegar a suceder en el fu-turo cercano y los precios podrían descender al nivel previo al inicio

Fundación Federada 25 de Junio se presentó en sociedad

La nueva institución creada por Federada Salud se presentó en el Hotel Savoy de Rosario

con la idea de ser una entidad abierta y en contacto permanente con la comunidad.

PRESENCIA OLIMPICA. Ethel y Sofía Sanchez recibiendo un obsequio de la Fundación Federada.

Juan Pivetta, Fernando Ciraolo, Elsa Zorrilla y Manuel Espertino.

El equipo de la Fundación FederadaEl primer Consejo de Ad-

ministración de la Funda-ción Federada 25 de junio esta integrado por su presi-dente, Juan Pivetta; su vice-presidente, Omar Piazzale; su Secretario, David Caste-llano; su tesorero, Leonar-do Giacomozzi; su vocal ti-tular, Luciano Malpassi y los vocales suplentes Hugo Mas-sei y Susana Olego. Del mis-mo modo, en el área opera-tiva de la fundación, coordi-nando su funcionamiento, se desempeña el Licenciado Manuel Espertino.

de las lluvias. En tal caso, las pérdi-das se acercarían a los valores es-timados en este informe. Tampoco estamos analizando que sucedería si más adelante bajan los precios de la harina/pellets de soja, aceite y biodiesel que son los productos que más exporta Argentina.

De todos modos, el productor santafesino, entrerriano o cordobés que fue afectado fuertemente por el evento climático no podrá evitar sufrir el costo de oportunidad pro-ducto de las lluvias. Lo que deja de ganar y los mayores costos produc-to de esta contingencia. Entre to-dos podrían haber tenido 5,7 millo-nes de toneladas más de lo que fi-nalmente obtendrán al terminar la cosecha. Las pérdidas y el daño pa-ra esos productores están y no hay forma de revertirlos. Los precios de exportación pueden darle una ma-no a Argentina en el futuro como una ruleta en un casino puede dar-le ganancias a un jugador. Pero los productores que sufrieron las llu-vias van a tener pérdidas que son reales. Con campos donde no po-drán sembrar trigo en los próximos meses, donde el paso de las máqui-nas dejo su secuela negativa sobre el terreno, con mayores gastos futu-ros de nivelación de suelo, con pér-didas por calidad por granos daña-dos y brotados, con mayores ero-gaciones por secada, con pagos de intereses y mayores costos finan-cieros por los incumplimientos en la cadena de pagos, con mayores gastos de transporte por camiones que hoy necesitan salir con meno-res cargas y deben alargar sus tra-yectos de viaje, con menores gastos e inversiones sobre la economía ru-ral y la de las localidades afectadas, etc. Estas son pérdidas reales. No hay mucho más que hablar.

El pedido de asistencia al Gobier-no Nacional de los sectores pro-ductivos de la provincia de Santa Fe y de su Gobierno provincial se en-cuentra totalmente justificado an-te la magnitud y gravedad de es-te evento climático sin precedentes. Los costos de este temporal los pa-gó en mayor medida las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba. Urge ayudar a estas provincias para recuperar, aunque sea parcialmen-te, su potencial productivo.

NOTAS1- Artículo publicado en el Informativo Sema-

nal de la Bolsa de Comercio de Rosario N° 1758, del 13 de mayo de 2016.

2- Director de Informaciones y Estudios Eco-nómicos de la BCR.

3- Ingenieros agrónomos, integrantes de GEA – Guía Estratégica para el Agro, Dirección de In-formaciones y Estudios Económicos de la BCR


Convenio Federación Agraria Argentina con Industrias Montecor

Todos saben que el Congreso que de-claró el 9 de Julio de 1816 la Indepen-dencia de las Provincias Unidas en el Sud se realizó en la ciudad de San Mi-guel de Tucumán y que el lugar donde se produjo este trascendental hecho ha per durado como monumento bajo el nombre de Casa Histórica.

Lo que no todos saben es por qué fue elegida San Miguel de Tucumán como sede del Congreso en el que de-liberarían sobre el destino de nuestra patria los representantes de las mayo-rías de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

En 1815, tras la deposición de Al-vear como Director Supremo ocurri-da el 15 de abril de 1815, el director interino Ignacio Álvarez Thomas en-vió una circular a las provincias invi-tándolas a realizar la elección de dipu-tados para un congreso general que se reuniría en Tucumán.

Pronto comenzaron a ser electos en las provincias los diputados que se reunirían en Tucumán para inaugu-rar un nuevo Congreso Constituyen-te. Entre las instrucciones que las pro-vincias -no todas- daban a sus diputa-dos, se encontraba la de “declarar la absoluta independencia de España y de sus reyes”.

Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y la

Banda Oriental decidieron no enviar representantes. Tampoco asistirían di-putados de Paraguay. Algunos del Al-to Perú no asistieron, pero sí lo hicie-ron los de las provincias de Chichas o Potosí, Charcas (Chuquisaca) y Miz-que o Cochabamba

Paraguay ya era un territorio inde-pendiente de hecho, tanto de Espa-ña como de las Provincias Unidas. En 1813, mediante un Congreso Nacio-nal, había cambiado su nombre de Provincia del Paraguay al de Repú-blica del Paraguay. El gobierno de Jo-sé Gaspar Rodríguez de Francia, en quien se inspiró Roa Bastos para su novela “Yo el Supremo”, no confiaba en Buenos Aires.

Por su parte, la Liga Federal, que ba-jo el liderazgo de Gervasio Artigas in-tegraban las provincias del litoral, mantenía una situación de guerra de hecho con el gobierno central de Bue-nos Aires. Sólo la provincia de Córdo-ba -que también se consideraba miem-bro de la Liga, pero no estaba aún en guerra con el Directorio- envió sus re-presentantes, todos ellos de clara incli-nación hacia el federalismo.

El conflicto que mantenían la Liga Federal y Buenos Aires tuvo un capí-tulo previo al Congreso de Tucumán en la Asamblea del Año XIII. En esa

ocasión, Artigas les dio una serie de instrucciones a sus diputados que con-sistían básicamente en lo siguiente: de-claración de la Independencia, liber-tad civil y religiosa, organización po-lítica federativa, Estados autónomos y que Buenos Aires no fuese la sede del gobierno central.

La explicación más común sobre por qué Tucumán fue elegida como sede del Congreso de 1816 es de que esta provincia quedaba aproximadamente en el centro de la región que abarca-ban las Provincias Unidas del Sud y que, además, estaba protegida por el Ejército del Norte que tenía aquí su cuartel general. Pero también se tuvo en cuenta la desconfianza que Buenos Aires despertaba en las provincias del interior y el hecho de que San Miguel de Tucumán era una ciudad que se en-contraba muy lejos de la influencia de Artigas.

En esta ciudad el 9 de julio de 1816, a eso de las dos de la tarde, los diputa-dos se pusieron de pie y aclamaron la Independencia de las Provincias Uni-das en América del Sud de la domina-ción de los reyes de España y su me-trópoli. Diez días más tarde se agre-garía la frase “y de toda dominación extranjera

Tucumán: Actividad de MFA por el BicentenarioMFA del Distrito 14 organizaron en Tucumán una actividad denominada “Del Bicentenario”, que consistió en una Feria Americana, para el pago de cuota societaria 2016.

DISTRITO 4: CAPACITACION DEL IPCVA EN LABOULAYE

El viernes 20 se realizó en Laboulaye una jornada de capacitación sobre comercializa-ción, auspiciada por el IPCVA. Estuvo pre-sente la Coordinadora de Juventud, Guada-lupe Córdoba, el Presidente de FAA, Omar Príncipe y el Presidente del IPCVA Ulises Forte, entre otros productores y jóvenes de la ciudad.

BUENOS AIRES: REUNIÓN CON EL SECRETARIO DE AGRICULTURA FAMILIAR DE LA NACIÓN

El jueves 26 el Secretario de Juventud Guillermo Ruffinatti y el Director Ema-nuel Perez, tuvieron una importante reu-nión, en BsAs, con el Secretario de Agricul-tura Familiar de la Nación, Oscar Aollatti. Se habló sobre la reactivación del Regis-tro Nacional de Agricultura Familiar (RE-NAF), con lo cual se tuvo una respuesta fa-vorable, pudiendo actualizar todos los con-tactos de los referentes de cada región del país con el fin de agilizar el trámite.

INFORMACIÓN

JUVENTUD FAATenemos el agrado de informar que

hemos celebrado un nuevo convenio con la empresa INDUSTRIAS MON-TECOR para beneficio de todos nues-tros asociados. El convenio consta de un descuento efectivo del 4% del va-lor neto de la operación (neto de des-

cuento y otras bonificaciones cedidas al cliente) para todos los socios de FAA, cuya comprobación la Federa-ción Agraria debe emitir un certificado de socio con su cuota al día. INDUS-TRIAS MONTECOR es fabricante de Mixers verticales. Mixers horizon-

tales, Tolvas autodescargables, Roto-enfardadoras, Acoplados tanque, Se-gadoras y Acoplados forrajeros, entre otros productos. Más información en

www.industriasmontecor.com.ar

32 | LA TIERRA | MAYO / JUNIO DE 2016

Fecha del sorteo: 15 de agosto de 2016

la tierra junio 2016

Documents