la negativa a la sangre. la medicina acepta el reto
DESCRIPTION
La Negativa a la sangre. La Medicina acepta el retoTRANSCRIPT
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
1
Dorothy Macphee tiene un problema médico mortal,
una arteria que puede reventar en cualquier momento.
Dr. Herber Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital y Centro Médico de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A.): “Para esta operación suele practicarse una larga incisión
en el abdomen, de arriba abajo”.
Leslie es una niña que padece una grave deformidad
espinal.
Dr. Tarek Mardam-Bey. Cirujano Ortopédico Pediátrico. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “La paciente es Testigo de Jehová y en una intervención
de esta magnitud es inevitable que se pierda algo de
sangre”.
Las dos pacientes necesitan una operación, pero en ambos
casos, sus creencias religiosas les impiden aceptar sangre.
Hoy día existen estrategias alternativas para tratar con
éxito a los pacientes que, por diversas razones no quieren
transfusiones de sangre. Novedosas estrategias que
posiblemente beneficien pronto a todos los pacientes.
En los albores del siglo XXI, la sociedad se está
diversificando cada vez más. En todo el mundo,
la gente está en contacto con diversas lenguas, costumbres,
culturas y creencias religiosas. Adaptarse a estas
diferencias, no es fácil en ningún estrato social y supone un
reto singular para la comunidad médica.
Prof. Timothy W. Harding.
Instituto Universitario de Medicina Legal,
Ginebra (Suiza):
“Dado que vivimos en una sociedad pluralista, el médico
tiene su escala de valores, pero habrá pacientes que
tengan otra y que adopten una postura distinta con
relación a ciertas cuestiones”.
Eileen Yost.
Enfermera de Sala de Urgencias y
Traumatología. Hospital Universitario de
Newark, Nueva Jersey (E.U.A.):
“Hay muchas culturas en el mundo, cada una con sus
propios conceptos que nosotros como profesionales de
la salud debemos entender”.
Prof. Olivier Guillod.
Director del Instituto de Derecho Sanitario.
Universidad de Neuchátel (Suiza):
“No creo que el deber del médico se limite a proteger la
vida, su deber, ante todo, es respetar al paciente”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
2
En el pasado, a los médicos a veces, les resultaba difícil
respetar los deseos en materia de salud de una confesión
religiosa en particular: los Testigos de Jehová. La razón
obedecía a su negativa a las transfusiones de sangre.
Alexis:
“Fue la decisión más fácil, pues no iba a aceptar sangre
bajo ninguna circunstancia”.
Jessica:
“Oí transfusión de sangre y en seguida dije ¡No! ¡No!”.
Wayne:
“Si hubiera dado la espalda a mis creencias y a mi Dios,
no me lo habría perdonado jamás, no iba a dejar que me
transfundieran sangre”.
Su decisión de abstenerse de sangre solía mal entenderse.
Prof. Roland Hetzer.
Jefe de Cirugía Cardiotorácica y Vascular.
Instituto Alemán de Cardiología, Berlín
(Alemania):
“Hubo un tiempo, años atrás, cuando los médicos,
especialmente los cirujanos, miraban a los testigos de
Jehová con malos ojos”.
Jamie Pollard.
Enfermera Jefe, Unidad de Reanimación de
Traumatología. Hospital Jackson Memorial,
Florida (E.U.A.):
“Antes de siquiera conocerlas yo tenía la idea
preconcebida de que los testigos debían de ser unos
fanáticos religiosos”.
Prof. Charles H. Baron.
Faculta de Derecho del Boston College,
Massachussets (E.U.A):
“Estoy convencido de que, en parte, son prejuicios
contra un grupo religioso que el médico o el juez o el
abogado apenas conocen”.
Gene Smalley.
Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn,
Nueva York (E.U.A.):
“Hoy día, muchas personas han oído de las
enfermedades que pueden contraerse por medio de la
sangre y de las transfusiones de sangre, pero,
francamente la razón principal por la que los testigos de
Jehová rechazan las transfusiones es que la Biblia pone
de relieve lo preciosa que es la sangre”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
3
Eugene Rosam.
Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn,
Nueva York (E.U.A):
“Y lo hace de una manera muy clara, no se requieren
muchos estudios teológicos para entenderlo, en las
Escrituras Cristianas la Biblia dice sin rodeos
“absténganse de sangre”.
“Que se abstengan [...] de la sangre”
(Hechos 15:20).
Prof. Charles H. Baron.
Facultad de Derecho del Boston College,
Massachussets (E.U.A):
“A alguien que no sea creyente le puede parecer un acto
irracional”.
Prof. Edward Keyserlingk.
Director de la Unida Ética Biomédica.
Universidad Mcgill, Québec (Canadá):
“Hay quienes lo ven como ir en contra de la medicina,
como si se pusiera al paciente en peligro”.
Diane Mitchell.
Coordinadora del Centro de Medicina y Cirugía
Sin Sangre. Hospital Jackson Memorial, Florida
(E.U.A):
“Pienso que algunos, yo también me incluyo, teníamos
la impresión de que los testigos de Jehová tal vez no
deseaban el mejor tratamiento médico, que en cierto
modo estaban en contra de la asistencia médica”.
Alec:
“Claro que me importaba si vivía o moría, precisamente
la lleve al hospital para que se recuperara”.
Cynthia:
“Yo no quería morir, y no creo que nadie desee la
muerte”.
Dr. Mark E. Boyd.
Profesor y Director de Ginecología. Hospital
Royal Victoria, Québec (Canadá):
“No es que deseen hacer una especie de pacto suicida
con uno, ellos quieren vivir, quieren recibir buena
asistencia médica y pienso que se puede colaborar con
ellos”.
Diane Mitchell.
Coordinadora del Centro de Medicina y Cirugía
Sin Sangre. Hospital Jackson Memorial, Florida
(E.U.A):
“Me di cuenta de que deseaban recibir la mejor atención
medica posible, pero sin sangre”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
4
Prof. Edward Keyserlingk.
Director de la Unida Ética Biomédica.
Universidad Mcgill, Québec (Canadá):
“Creo que debemos esforzarnos por eliminar el concepto
de que los testigos de Jehová constituyen un grupo
aparte.
Dr. Aryeh Shander.
Jefe de Anestesiología y Cuidados Intensivos.
Hospital De Englewood, Nueva Jersey (E.U.A):
“Se pueden señalar muchas religiones, todas tienen una
idea u otra con la que tal vez uno no concuerde, pero no
se trata de eso”.
Dr. Peter Carmel.
Presidente del Departamento de Neurocirugía.
Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey
(E.U.A):
“Hablamos de un precepto religioso, no de terquedad
insensata, es una creencia religiosa y tal como yo
respeto las creencias de muchas otras religiones, opino
que también debo respetar esta”.
El derecho de escoger tratamiento
David C. Day.
Abogado de la Corona. Terranova (Canadá):
“Todos los pacientes, por regla general, tienen el
derecho de recibir o de rechazar un tratamiento después
de haber hablado plena, abierta y sinceramente con el
médico que les atiende”.
Prof. Olivier Guillod.
Director del Instituto de Derecho Sanitario.
Universidad de Neuchátel (Suiza):
“Opino que el derecho primordial de todo paciente es el
derecho a la libre determinación, esto es, el de decidir lo
que se hará con su cuerpo”.
Pese a los derechos de los pacientes, hay quienes ven
irracional que se rechace un tratamiento médico que, según
ellos, salva vidas.
Prof. Timothy W. Harding.
Instituto Universitario de Medicina Legal.
Ginebra (Suiza):
“Es un error equiparar la negativa a un tratamiento con
un suicidio, es decir, con la acción de quitarse
voluntariamente la vida”.
Prof. Edward Keyserlingk.
Director de la Unida Ética Biomédica.
Universidad Mcgill, Québec (Canadá):
“Siempre existe la duda justificada, de si el enfermo es
competente, pero el mero hecho de rechazar una
transfusión no lo hace incompetente.
Dr. Stephen M. Cohn. Prof. y Director Médico Jefe de Traumatología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “No veo que rechazar un tratamiento sea irresponsable o irracional, pienso que si una persona opta por no tomar cierta pastilla o porque no se le administre determinado fluido, está en su derecho”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
5
Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Tenemos pacientes que dicen que no quieren estar conectados a un respirador, que no quieren ser intubados”.
Dr. Mark E. Boyd. Profesor y Director de Ginecología. Hospital Royal Victoria, Québec (Canadá): “Es muy común que los enfermos de cáncer rechacen un tipo de tratamiento u otro, no quieren quimioterapia, no quieren cirugía radical, así que estoy acostumbrado a que los pacientes rechacen ciertos tratamientos, no lo tomo como un insulto personal”.
Estos hechos quedan a menudo eclipsados por noticias que afirman que alguna persona falleció debido a no haber aceptado sangre.
Dr. Aryeh Shander. Jefe de Anestesiología y Cuidados Intensivos. Hospital De Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “Decir que alguien a muerto por rechazar sangre es una afirmación engañosa y muy imprecisa”.
Dr. Mark E. Boyd. Profesor y Director de Ginecología. Hospital Royal Victoria, Québec (Canadá): “Es simplificar demasiado la tragedia”.
Dr. Peter Carmel. Presidente del Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Muy rara vez se da el caso de que un paciente rechace una transfusión de sangre y muera por ello”.
Dr. Aryeh Shander. Jefe de Anestesiología y Cuidados Intensivos. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “La gente muere a causa de una enfermedad, de un traumatismo o de complicaciones quirúrgicas”.
Dr. Hooshang Bolooki. Profesor de Cirugía Cardiotorácica. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “Puedo decir que he tratado a más de doscientos testigos de Jehová y jamás he perdido a un paciente por no haberle podido administrar sangre”.
Entonces, ¿por qué sigue siendo la transfusión de sangre el tratamiento estándar para las hemorragias graves?
Dr. Peter Carmel. Presidente del Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Creo que a los médicos se les ha enseñado la idea de que la sangre es vida, y de que es intrínsecamente buena para el paciente”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
6
Dr. Avroy Fanaroff. Profesor de Pediatría, Codirector de Salas de Recién Nacidos. Hospital Pediátrico Rainbow, Ohio (E.U.A.): “La negativa a la sangre preocupa a muchos médicos, porque temen que, sin la transfusión el paciente corra peligro”.
Para comprender bien la razón por la que los médicos piensan así, debemos conocer un poco este fluido, y saber porque se administran transfusiones.
El fluido vital la sangre
La sangre circula por el cuerpo, a través de una complejísima red de vasos venosos y arteriales.
La sangre oxigenada que sale del corazón, fluye por las arterias, las cuales van ramificándose hasta convertirse en diminutos capilares, estos llevan los glóbulos rojos cargados de oxigeno, a toda parte del cuerpo.
A escala celular, se realiza un intercambio de nutrientes y oxigeno por anhídrido carbónico y otros productos de desecho.
Entonces las venas transportan la sangre desoxigenada de regreso al corazón, el cual la bombea a los pulmones, donde tiene lugar el intercambio gaseoso de anhídrido carbónico por oxigeno, y el ciclo vuelve a empezar.
Este ciclo es absolutamente esencial para la vida.
Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Si no hay sangre que lleve oxigeno a las células, estas mueren y el organismo muere”.
Cuando alguien pierde mucha sangre, los médicos tienen dos prioridades urgentes.
Dr. Edwin A. Deitch. Profesor y Jefe de Cirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Lo más indispensable y apremiante es detener la hemorragia”.
Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Todo lo demás es secundario”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
7
Dr. Stephen M. Cohn. Profesor y Director Médico Jefe de Traumatología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “Y la segunda prioridad es restituir el volumen sanguíneo”.
¿Qué puede suceder cuando el volumen sanguíneo de un paciente disminuye demasiado?
Dr. Edwin A. Deitch. Profesor y Jefe de Cirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “La sangre no llega al cerebro o a otros órganos, y el paciente pude morir”.
Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Lo que hace falta es restituir el volumen, el riego sanguíneo y la oxigenación”.
Dr. Edwin A. Deitch. Profesor y Jefe de Cirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Una manera de corregir la merma del volumen sanguíneo es administrando otros fluidos por vía intravenosa, se pueden utilizar diversos tipos de fluido, no tiene que ser necesariamente sangre”.
Cambio de actitudes
Cada vez son más los pacientes que deciden rechazar las transfusiones de sangre por razones personales.
Prof. Lawrence T. Goodnough. Director de Servicios de Transfusión. Hospital Judío Barnes, Misuri (E.U.A): “Cuando se le pregunta al paciente la noche antes de la operación, si en caso de poder escoger optaría por evitar las transfusiones de sangre, la respuesta es siempre afirmativa”.
Prof. Roland Hetzer. Jefe de Cirugía Cardiotorácica y Vascular. Instituto Alemán de Cardiología, Berlín (Alemania): “Yo diría que, hoy día, por lo menos el 80% de los pacientes preferiría, en lo posible, que no se le administrara sangre”.
Prof. Francesco Mercuriali. Director de Servicios de Transfusión. Instituto Ortopédico G. Pini, Universidad de Milán (Italia): “La transfusión de sangre, considerada tradicionalmente un complemento habitual de la cirugía, se ve hoy día como algo que debe evitarse”.
Dr. Willem De Groot. Pediatra. Centro de las Ciencias de la Salud de Winnipeg (Canadá): “Las transfusiones comportan verdaderos riesgos”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
8
Dr. Gerard A. Kaiser. Profesor y Decano de Asuntos Clínicos. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “Los agentes patógenos transmitidos por la sangre, particularmente el virus del sida, son motivo de preocupación”.
Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “La sangre es un producto biológico, puede ser portadora de enfermedades y demás, la analizamos para detectar la mayoría de ellas, pero algunas las desconocemos”.
Prof. Neil Blumberg. Dir. Unidad de Medicina Transfusional y del Banco de Sangre. Universidad de Rochester, Nueva York (E.U.A): “Hemos visto aparecer algunas enfermedades nuevas y terribles como el sida, que probablemente no existían en el pasado, nadie sabe si la próxima enfermedad aparecerá dentro de diez semanas, diez años o un siglo”
Dr. Concha Lawand. Profesora adjunta de Anestesiología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “La hepatitis C y la hepatitis B se transmiten por la sangre y los costos, los costos sociales son muy altos”.
Dr. Todd K. Rosengart. Cirugía Cardiotorácica. Hospital Presbiteriano de Nueva York (E.U.A): “Se producen reacciones transfusionales, son muy raras, pero pueden ser peligrosas o hasta mortales”.
Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “Podemos clasificar mal la sangre y provocar una catástrofe. Algunos pacientes han muerto y mueren por haber recibido un tipo de sangre equivocado”.
Prof. Donat R. Spahn. Instituto de Anestesiología. Hospital Universitario de Zurich (Suiza): “Es curioso que ahora a principios del siglo XXI, nos demos cuenta de que las transfusiones de sangre, hasta cierto punto, no logran aquello para lo que siempre las empleamos”.
Prof. Neil Blumberg. Dir. Unidad de Medicina Transfusional y del Banco de Sangre. Universidad de Rochester, Nueva York (E.U.A): “Con el paso de los años, nos hemos convencido de que muchas de las complicaciones que sufren los pacientes después de una operación, no se deben a mala suerte o a falta de habilidad quirúrgica, sino que son consecuencias de las transfusiones”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
9
Estrategias alternativas
Estas causas de preocupación han fomentado el desarrollo de una amplia gama de estrategias alternativas, tratamientos aceptados por muchos testigos de Jehová y otros pacientes que también optan por evitar las transfusiones de sangre. Las estrategias alternativas se pueden agrupar en torno a cuatro principios básicos:
1. Minimizar la pérdida de sangre. 2. Ahorrar glóbulos rojos. 3. Fomentar la producción de sangre. 4. Recuperar la sangre perdida.
Prof. Donat R. Spahn. Instituto de Anestesiología. Hospital Universitario de Zurich (Suiza): “Envuelve anestésicos, el uso de ciertas sustancias y desde luego la técnica quirúrgica”.
1. Minimizar la pérdida de sangre.
Prof. Johannes Scheele. Jefe de Cirugía General. Clínica Universitaria, Jena (Alemania): “La técnica más importante para controlar el sangrado, es evitarlo, cuanto menos sangre se pierda durante la operación mejor será el resultado final y menor la probabilidad de que surjan complicaciones”.
Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “La cirugía cuidadosa implica evitar la pérdida de sangre, la edad no influye, hemos operado tanto a recién nacidos como a personas de más de 90 años”.
Dr. Mark E. Boyd. Profesor y Director de Ginecología. Hospital Royal Victoria, Québec (Canadá): “El cirujano que opera sin perder una gran cantidad de sangre, es casi invariablemente un cirujano bueno y cuidadoso, el que pierde mucha sangre, suele ser todo lo contrario”.
Existen diversos instrumentos para ayudar a los cirujanos a minimizar el sangrado.
Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Hay estrategias que recurren al uso intraoperatorio del electrocauterio en lugar de bisturís”.
Prof. Johannes Scheele. Jefe de Cirugía General. Clínica Universitaria, Jena (Alemania): “Si sigue habiendo algo de sangrado hay técnicas de coagulación, la mejor de las cuales, en este momento es la del coagulador de rayo argón”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
10
Hay herramientas no invasivas con las que el cirujano puede ver el interior del cuerpo con un mínimo de incisiones quirúrgicas.
Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “Se puede recurrir a fármacos, o sea a la aplicación tópica de diversos productos que ayudan a impedir la pérdida de sangre”.
Prof. Roland Hetzer. Jefe de Cirugía Cardiotorácica y Vascular. Instituto Alemán de Cardiología, Berlín (Alemania): “Actualmente contamos con varios métodos, como por ejemplo, la cola de fibrina”.
La cola de fibrina elaborada a partir de fracciones de sangre, fomenta la coagulación por contacto.
Prof. Johannes Scheele. Jefe de Cirugía General. Clínica Universitaria, Jena (Alemania): “La cola de fibrina es un adhesivo tisular, sumamente útil porque no daña el tejido”.
Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “En el caso de un paciente testigo de Jehová en el que la pérdida de sangre es tan… tan crítica, creo que hay que ser extremadamente meticuloso para no perder ni una sola gota”.
2. Ahorrar glóbulos rojos.
Dr. Peter Carmel. Presidente del Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Hay nuevas técnicas de hemodilución y reinfusión que facilitan la operación, y son aceptadas por personas que están en contra de las transfusiones de sangre por motivos religiosos”.
Dr. Linda Stehling. Ex profesora de Anestesiología y Pediatría. Universidad Estatal de Nueva York (E.U.A): “Los principios de la hemodilución en lo que se refiere a la reducción de la pérdida de sangre son bastantes sencillas”.
Dr. Concha Lawand. Profesora adjunta de Anestesiología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “En esencia creamos un circuito cerrado con el paciente. Extraemos sangre del paciente, la mantenemos en contacto con el paciente, y las sustituimos con fluidos”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
11
Prof. Donat R. Spahn. Instituto de Anestesiología. Hospital Universitario de Zurich (Suiza): “De modo que la sangre esta diluida y, por lo tanto, el paciente solo pierde sangre diluida en lugar de sangre pura o concentrada”.
Dr. Linda Stehling. Ex profesora de Anestesiología y Pediatría. Universidad Estatal de Nueva York (E.U.A) “Cuando el paciente sangra durante la operación, la perdida de glóbulos rojos es menor”.
Dr. Herbert Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital de Englewood, Nuevo Jersey (E.U.A): “Sería como tomar un litro de leche y añadirle agua hasta tener doce litros de líquido. El litro original sigue allí, pero si derramara se perdería mucha agua y solo un poco de leche. Al final eliminamos el agua y nos quedamos con la misma cantidad de leche”.
Dr. Aryeh Shander. Jefe de Anestesiología y Cuidados Intensivos. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “Y en esta institución utilizamos la técnica habitualmente, en particular con los pacientes que proveemos que perderán mucha sangre”.
Dr. Concha Lawand. Profesora adjunta de Anestesiología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “Creo que es una norma terapéutica bastante buena, no solo para testigos de Jehová, sino en las operaciones que conllevan una gran pérdida de sangre”.
3. Recuperar la sangre perdida.
Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “Si el paciente pierde sangre utilizamos una maquina de recuperación de sangre tipo Cell-Saver. Aspiramos la sangre derramada, la lavamos, la limpiamos, la procesamos, la filtramos y entonces se la reinfundimos”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
12
Prof. Donat R. Spahn. Instituto de Anestesiología. Hospital Universitario de Zurich (Suiza): “La recuperación de sangre es una técnica muy valiosa porque cuando se utiliza la sangre derramada por el cirujano no es sangre perdida para el paciente”.
Prof. Johannes Scheele. Jefe de Cirugía General. Clínica Universitaria, Jena (Alemania): “En todo caso de traumatismo con una pérdida significativa de sangre, siempre preparo el equipo de recuperación”.
4. Fomentar la producción de sangre.
Un elemento clave para estimular la capacidad orgánica de reponer la propia sangre, es una hormona llamada eritropoyetina.
Dr. Blair Siefert. Farmacéutico Clínico. Centro de las Ciencias de la Salud de Winniperg (Canadá): “La eritropoyetina es una sustancia natural, se produce en los riñones, en otros órganos también, pero ante todo en los riñones, para ayudar a la medula ósea a formar los glóbulos rojos que van a transportar oxigeno”.
La producción de glóbulos rojos, tiene lugar principalmente en el esternón, las costillas, las vértebras y la pelvis.
La eritropoyetina recombinante fomenta la producción natural de hematíes por parte del organismo.
Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Si se que el paciente va a permanecer mucho tiempo en el hospital, tal vez lo someta a un tratamiento de eritropoyetina recombinante para que comience a aumentar sus reservas de sangre”.
Prof. Francesco Mercuriali. Director de Servicios de Transfusión. Instituto Ortopédico G. Pini, Universidad de Milán (Italia): “Esta puede ser una estrategia muy económica para reducir el uso de transfusiones de sangre halogénica”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
13
Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “Uno de los aspectos más emocionantes de todo este campo de las alternativas a las transfusiones, es que la mayoría de las estrategias de las que hablamos, están al alcance de médicos y hospitales de todo el mundo”.
Dr. Peter Carmel. Presidente del Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Casi toda subespecialidad quirúrgica y médica, cuenta ya con técnicas que permiten el tratamiento sin sangre”.
Major Spry. Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn, Nueva York (E.U.A): “Las alternativas como cualquier otro tratamiento, no están necesariamente exentas de riesgos, por ello el paciente, en particular el que es Testigo, debería informarse de los beneficios y los riesgos relacionados con el tratamiento en cuestión”.
Dr. Edwin A. Deitch. Profesor y Jefe de Cirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Hay que estar bien informados”.
¿Hasta qué punto son eficaces estas estrategias alternativas, para ayudar a los médicos a tratar a pacientes que rechazan las transfusiones de sangre?
Casos reales
Leslie Lacks acababa de empezar la escuela primaria cuando se descubrió que sufría una deformidad espinal degenerativa.
Los médicos le diagnosticaron un caso grave de escoliosis.
Dr. Tarek Mardam-Bey. Cirujano Ortopédico Pediátrico. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “La escoliosis es una desviación de la columna vertebral y tenemos que corregirla hasta donde la flexibilidad de la columna nos lo permita”.
Al ver que con un aparato ortopédico no se corregía la desviación, los médicos recomendaron una operación quirúrgica extensa.
Dr. Tarek Mardam-Bey. Cirujano Ortopédico Pediátrico. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “Esencialmente consiste en implantar en la espalda del paciente una serie de ganchos de acero inoxidable y de varillas metálicas para enderezar la columna y dejarla alineada”.
La familia Lacks quería que la operación se realizara sin transfusiones de sangre. Así que buscaron un equipo quirúrgico con experiencia en el uso de técnicas operatorias sin sangre.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
14
Antes de la intervención los médicos fortalecieron la sangre de Leslie administrándole hierro y eritropoyetina recombinante.
Dr. Tarek Mardam-Bey. Cirujano Ortopédico Pediátrico. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “Era esencial que practicáramos la operación sin perder demasiada sangre. Para lograrlo, utilizamos dos técnicas. Una de ellas es la que se conoce como recuperación de sangre. La otra se denomina hemodilución. Hay menos peligros porque es la propia sangre del paciente, y no ha dejado de circular en su organismo por lo que no hay posibilidad de contaminación, o de contagio de enfermedades que se transmiten por la sangre”.
La operación fue un éxito y no se le administro ni una sola transfusión de sangre.
A los pocos días Leslie ya estaba en pie y caminaba.
Bobbie Lacks: “Esta tan contenta de verse derecha, siempre dice: “Mamá ahora soy tan casi alta como tú” ”.
Aunque Leslie tendrá que usar un aparato ortopédico durante un tiempo, los médicos están seguros de que podrá llevar una vida normal.
Leslie Lacks: “Me gustaría patinar, probar el monopatín y tal vez la tabla sobre nieve, cosas así”.
A veces las estrategias alternativas abarcan nuevas técnicas quirúrgicas para reducir la pérdida de sangre en los pacientes que no quieren transfusiones.
Dorothy Macphee, de 75 años, tenía un aneurisma aórtico abdominal, una lesión mortal que normalmente requiere cirugía extensa.
Dr. Herbert Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A.): “Para esta operación suele practicarse una larga incisión en el abdomen de arriba abajo, desde la parte baja del pecho hasta la región pubiana y trabajar alrededor y por detrás de todo el trácteo intestinal. La estancia hospitalaria dura 4 o 5 días y muchas veces una semana o más, suponiendo que no surjan complicaciones”.
Como Dorothy es testigo de Jehová, los médicos recurrieron a una técnica quirúrgica que minimiza el sangrado.
Dr. Herbert Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A.): ”El tipo de cirugía aórtica que practicamos, se denomina endovascular, porque se realiza desde el interior de la arteria, por dicha arteria hacemos llegar los catéteres, los cables y todos los instrumentos hasta el aneurisma y entonces mediante una técnica radiológica llamado fluoroscopio podemos visualizar el aneurisma”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
15
Los cirujanos que operaron a Dorothy insertaron una prótesis endovascular en forma de malla que les permitió reparar la aorta sin practicar una larga incisión que habría ocasionado mucha hemorragia.
Dr. Herbert Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A.): “Una pequeña incisión en la ingle, todas las manipulaciones efectuadas a través de ella, un postoperatorio prácticamente sin dolor ni complicaciones y a las 24 horas, por lo general, en casa. Así que todos salen ganando”.
Dorothy Macphee: “Me encuentro bien, jamás me lo hubiera imaginado, pero así es”.
Dorothy fue dada de alta 2 días después de la operación y se recupero bien.
Una nueva norma
Un número cada vez mayor de profesionales de la salud están dispuestos a aceptar el reto de tratar a pacientes que rechazan las transfusiones de sangre.
Prof. Roland Hetzer. Jefe de Cirugía Cardiotorácica y Vascular. Instituto Alemán de Cardiología, Berlín (Alemania): “Con el desarrollo de todas esas técnicas ya no hay nada realmente específico de los testigos de Jehová. Sabemos que no quieren transfusiones de sangre y disponemos de las técnicas para respetar sus deseos”.
Dr. Stephen M. Cohn. Profesor y Director Médico Jefe de Traumatología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “El hecho de que alguien no quiera transfusiones debería verse únicamente como una minúscula parte de toda la asistencia médica, debe reconocerse y aceptarse, ahora hay que prestarle el 99% restante de los cuidados”.
Major Spry. Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn, Nueva Cork (E.U.A.): “Pienso que podría compararse a un paciente que es alérgico a la penicilina, nadie esperaría que el médico dijera: “Pues lo siento, pero no lo puedo atender porque no puedo administrarle penicilina”. ¡No!, lo que dice es: “Utilizaremos un tratamiento alternativo, le daremos otro antibiótico”, y pasa a tratar al paciente”.
Esta manera progresista de abordar la asistencia al paciente, beneficia al público en general.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
16
Dr. Stephen M. Cohn. Profesor y Director Médico Jefe de Traumatología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Al no poder usar sangre con los testigos de Jehová, aprendimos la manera de evitarla en otras muchas situaciones, la verdad es que nos ha empujado en la dirección correcta”.
Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “Las alternativas a las transfusiones son técnicas médicas buenas, bien fundadas y seguras para nuestros pacientes”.
Dr. Linda Stehling. Ex profesora de Anestesiología y Pediatría. Universidad Estatal de Nueva Cork (E.U.A.): “De hecho es una alternativa que debería estar al alcance de todos los pacientes”.
Dr. Peter Carmel. Presidente del Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Lo que estamos hablando ahora acabara siendo intranscendente, porque de aquí a cinco o diez años, la medicina y la cirugía sin sangre se habrá generalizado tanto que ya no será novedad”.
Eugene Rosam. Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn, Nueva York (E.U.A): “Los Testigos de Jehová por su postura religiosa han tenido el privilegio singular de ayudar a los médicos a descubrir mejores maneras de tratar a los pacientes sin someterlos a los peligros de las transfusiones de sangre”.
Prof. Charles H. Baron. Faculta de Derecho del Boston Collage, Massachussets (E.U.A): “Lo que he visto en mi propia experiencia es que han dado un nuevo rumbo a la profesión médica, hasta el punto de que ahora, con frecuencia la norma terapéutica es tratar a los pacientes sin sangre”.
En todo el mundo ya hay unos cien mil médicos que ofrecen sus servicios de medicina y cirugía sin sangre a todos los pacientes que no quieren transfusiones de sangre. Muchos expertos coinciden en que en el futuro próximo la medicina y la cirugía sin sangre serán la norma terapéutica para todos los pacientes.
Comentarios finales
Dr. Peter Carmel. Presidente del Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Hoy día existen técnicas en casi toda subespecialidad quirúrgica y medica que permiten el tratamiento sin sangre. En general estamos dejando atrás las transfusiones”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
17
Dr. Hooshang Bolooki. Profesor de Cirugía Cardiotorácica. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “Como cardiocirujano reconozco que es raro que el cirujano no quiera sangre, normalmente prefiere usarla, pero yo no, yo me siento muy orgulloso cuando el paciente sale del quirófano y no ha recibido ninguna transfusión”.
“Preveo en que los próximos años llegaremos al punto en que ni siquiera tendremos que pensar en administrar sangre”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
18
“¿Sabe cuáles son sus opciones?” 1) ¿Cuál es la razón principal por la que los
testigos de Jehová rechazan las transfusiones de sangre?
Gene Smalley.
Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn,
Nueva York (E.U.A.):
“Hoy día, muchas personas han oído de las enfermedades
que pueden contraerse por medio de la sangre y de las
transfusiones de sangre, pero, francamente la razón
principal por la que los testigos de Jehová rechazan las
transfusiones es que la Biblia pone de relieve lo preciosa
que es la sangre”.
Eugene Rosam.
Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn,
Nueva York (E.U.A):
“Y lo hace de una manera muy clara, no se requieren
muchos estudios teológicos para entenderlo, en las
Escrituras Cristianas la Biblia dice sin rodeos “absténganse
de sangre”.
“Que se abstengan [...] de la sangre”
(Hechos 15:20).
2) ¿Qué desean los testigos de Jehová en cuanto a
la atención médica? Dr. Mark E. Boyd.
Profesor y Director de Ginecología. Hospital Royal
Victoria, Québec (Canadá):
“No es que deseen hacer una especie de pacto suicida con
uno, ellos quieren vivir, quieren recibir buena asistencia
médica y pienso que se puede colaborar con ellos”.
Diane Mitchell.
Coordinadora del Centro de Medicina y Cirugía Sin
Sangre. Hospital Jackson Memorial, Florida
(E.U.A):
“Me di cuenta de que deseaban recibir la mejor atención
medica posible, pero sin sangre”.
3) ¿Qué derecho primordial tiene el paciente? David C. Day.
Abogado de la Corona. Terranova (Canadá):
“Todos los pacientes, por regla general, tienen el derecho
de recibir o de rechazar un tratamiento después de haber
hablado plena, abierta y sinceramente con el médico que
les atiende”.
Prof. Olivier Guillod.
Director del Instituto de Derecho Sanitario.
Universidad de Neuchátel (Suiza):
“Opino que el derecho primordial de todo paciente es el
derecho a la libre determinación, esto es, el de decidir lo
que se hará con su cuerpo”.
4) ¿Por qué es un acto razonable y responsable
escoger alternativas a las transfusiones? Dr. Stephen M. Cohn. Profesor y Director Médico Jefe de Traumatología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “No veo que rechazar un tratamiento sea irresponsable o irracional, pienso que si una persona opta por no tomar cierta pastilla o porque no se le administre determinado fluido, está en su derecho”. Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Tenemos pacientes que dicen que no quieren estar conectados a un respirador, que no quieren ser intubados”. Dr. Mark E. Boyd. Profesor y Director de Ginecología. Hospital Royal Victoria, Québec (Canadá): “Es muy común que los enfermos de cáncer rechacen un tipo de tratamiento u otro, no quieren quimioterapia, no quieren cirugía radical, así que estoy acostumbrado a que los pacientes rechacen ciertos tratamientos, no lo tomo como un insulto personal”. Dr. Peter Carmel. Presidente del Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Muy rara vez se da el caso de que un paciente rechace una transfusión de sangre y muera por ello”. Dr. Aryeh Shander. Jefe de Anestesiología y Cuidados Intensivos. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “La gente muere a causa de una enfermedad, de un traumatismo o de complicaciones quirúrgicas”.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
19
5) Cuando alguien pierde mucha sangre, ¿qué dos
prioridades urgentes tienen los médicos? Dr. Edwin A. Deitch. Profesor y Jefe de Cirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Lo más indispensable y apremiante es detener la hemorragia”. Dr. Stephen M. Cohn. Profesor y Director Médico Jefe de Traumatología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “Y la segunda prioridad es restituir el volumen sanguíneo”. 6) ¿Cuáles son los cuatro principios de las
estrategias alternativas a las transfusiones? 1) Minimizar la pérdida de sangre. 2) Ahorrar glóbulos rojos. 3) Fomentar la producción de sangre. 4) Recuperar la sangre perdida. 7) ¿Cómo pueden los médicos a) minimizar la
pérdida de sangre, b) conservar glóbulos rojos, c) estimular la producción de sangre y d) recuperar la sangre perdida?
a) Minimizar la pérdida de sangre. Prof. Johannes Scheele. Jefe de Cirugía General. Clínica Universitaria, Jena (Alemania): “La técnica mas importante para controlar el sangrado, es evitarlo, cuanto menos sangre se pierda durante la operación mejor será el resultado final y menor la probabilidad de que surjan complicaciones”. Existen diversos instrumentos para ayudar a los cirujanos a minimizar el sangrado. Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Hay estrategias que recurren al uso intraoperatorio del electrocauterio en lugar de bisturís”. Prof. Johannes Scheele. Jefe de Cirugía General. Clínica Universitaria, Jena (Alemania): “Si sigue habiendo algo de sangrado hay técnicas de coagulación, la mejor de las cuales, en este momento es la del coagulador de rayo argón”. Hay herramientas no invasivas con las que el cirujano puede ver el interior del cuerpo con un mínimo de incisiones quirúrgicas.
Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “Se puede recurrir a fármacos, o sea a la aplicación tópica de diversos productos que ayudan a impedir la pérdida de sangre”. Prof. Roland Hetzer. Jefe de Cirugía Cardiotorácica y Vascular. Instituto Alemán de Cardiología, Berlín (Alemania): “Actualmente contamos con varios métodos, como por ejemplo, la cola de fibrina”. La cola de fibrina elaborada a partir de fracciones de sangre, fomenta la coagulación por contacto. Prof. Johannes Scheele. Jefe de Cirugía General. Clínica Universitaria, Jena (Alemania): “La cola de fibrina es un adhesivo tisular, sumamente útil porque no daña el tejido”. b) Conservar glóbulos rojos. Dr. Peter Carmel. Presidente del Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Hay nuevas técnicas de hemodilución y reinfusión que facilitan la operación, y son aceptadas por personas que están en contra de las transfusiones de sangre por motivos religiosos”. c) Estimular la producción de sangre. Un elemento clave para estimular la capacidad orgánica de reponer la propia sangre es una hormona llamada eritropoyetina. Dr. Blair Siefert. Farmacéutico Clínico. Centro de las Ciencias de la Salud de Winniperg (Canadá): “La eritropoyetina es una sustancia natural, se produce en los riñones, en otros órganos también, pero ante todo en los riñones, para ayudar a la medula ósea a formar los glóbulos rojos que van a transportar oxigeno”. La producción de glóbulos rojos, tiene lugar principalmente en el esternón, las costillas, las vértebras y la pelvis, la eritropoyetina recombinante fomenta la producción natural de hematíes por parte del organismo.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
20
Dr. Nicholas Namais. Profesor adjunto de Cirugía. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A.): “Si se que el paciente va a permanecer mucho tiempo en el hospital, tal vez lo someta a un tratamiento de eritropoyetina recombinante para que comience a aumentar sus reservas de sangre”. d) Recuperar la sangre perdida. Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “Si el paciente pierde sangre utilizamos una maquina de recuperación de sangre tipo Cell-Saver. Aspiramos la sangre derramada, la lavamos, la limpiamos, la procesamos, la filtramos y entonces se la reinfundimos”. 8) Describa los procedimientos conocidos como a)
hemodilución y b) recuperación de sangre.
a) Hemodilución. Dr. Herbert Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital de Englewood, Nuevo Jersey (E.U.A): “Sería como tomar un litro de leche y añadirle agua hasta tener doce litros de líquido. El litro original sigue allí, pero si derramara se perdería mucha agua y solo un poco de leche. Al final eliminamos el agua y nos quedamos con la misma cantidad de leche”. Prof. Donat R. Spahn. Instituto de Anestesiología. Hospital Universitario de Zurich (Suiza): “De modo que la sangre esta diluida y, por lo tanto, el paciente solo pierde sangre diluida en lugar de sangre pura o concentrada”.
b) Reinfusión. Dr. Concha Lawand. Profesora adjunta de Anestesiología. Hospital Jackson Memorial, Florida (E.U.A): “En esencia creamos un circuito cerrado con el paciente. Extraemos sangre del paciente, la mantenemos en contacto con el paciente, y las sustituimos con fluidos”.
9) ¿De qué debería usted informarse cuando se le
ofrezca una alternativa a las transfusiones? Major Spry. Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn, Nueva York (E.U.A): “Las alternativas como cualquier otro tratamiento, no están necesariamente exentas de riesgos, por ello el paciente, en particular el que es Testigo, debería informarse de los beneficios y los riesgos relacionados con el tratamiento en cuestión”. Dr. Edwin A. Deitch. Profesor y Jefe de Cirugía. Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey (E.U.A): “Hay que estar bien informados”. 10) ¿Pueden realizarse operaciones quirúrgicas
extensas y complicadas sin transfusiones de sangre?
Leslie Lacks acababa de empezar la escuela primaria cuando se descubrió que sufría una deformidad espinal degenerativa. Los médicos le diagnosticaron un caso grave de escoliosis. Dr. Tarek Mardam-Bey. Cirujano Ortopédico Pediátrico. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “La escoliosis es una desviación de la columna vertebral y tenemos que corregirla hasta donde la flexibilidad de la columna nos lo permita”. Al ver que con un aparato ortopédico no se corregía la desviación, los médicos recomendaron una operación quirúrgica extensa. Dr. Tarek Mardam-Bey. Cirujano Ortopédico Pediátrico. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “Esencialmente consiste en implantar en la espalda del paciente una serie de ganchos de acero inoxidable y de varillas metálicas para enderezar la columna y dejarla alineada”. La familia Lacks quería que la operación se realizara sin transfusiones de sangre. Así que buscaron un equipo quirúrgico con experiencia en el uso de técnicas operatorias sin sangre. Antes de la intervención los médicos fortalecieron la sangre de Leslie administrándole hierro y eritropoyetina recombinante.
La negativa a la sangre. La medicina acepta el reto.
Contribuido por: http://psdelabiblia.blogspot.com/
2010
21
Dr. Tarek Mardam-Bey. Cirujano Ortopédico Pediátrico. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A): “Era esencial que practicáramos la operación sin perder demasiada sangre. Para lograrlo, utilizamos dos técnicas. Una de ellas es la que se conoce como recuperación de sangre. La otra se denomina hemodilución. Hay menos peligros porque es la propia sangre del paciente, y no ha dejado de circular en su organismo por lo que no hay posibilidad de contaminación, o de contagio de enfermedades que se transmiten por la sangre”. La operación fue un éxito y no se le administro ni una sola transfusión de sangre. A los pocos días Leslie ya estaba en pie y caminaba. Dorothy Macphee, de 75 años, tenía un aneurisma aórtico abdominal, una lesión mortal que normalmente requiere cirugía extensa. Dr. Herbert Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A.): “Para esta operación suele practicarse una larga incisión en el abdomen de arriba abajo, desde la parte baja del pecho hasta la región pubiana y trabajar alrededor y por detrás de todo el trácteo intestinal. La estancia hospitalaria dura 4 o 5 días y muchas veces una semana o más, suponiendo que no surjan complicaciones”. Como Dorothy es testigo de Jehová, los médicos recurrieron a una técnica quirúrgica que minimiza el sangrado. Dr. Herbert Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A.): ”El tipo de cirugía aórtica que practicamos, se denomina endovascular, porque se realiza desde el interior de la arteria, por dicha arteria hacemos llegar los catéteres, los cables y todos los instrumentos hasta el aneurisma y entonces mediante una técnica radiológica llamado fluoroscopia podemos visualizar el aneurisma”. Los cirujanos que operaron a Dorothy insertaron una prótesis endovascular en forma de malla que les permitió reparar la aorta sin practicar una larga incisión que habría ocasionado mucha hemorragia.
Dr. Herbert Dardik. Jefe de Cirugía Vascular. Hospital de Englewood, Nueva Jersey (E.U.A.): “Una pequeña incisión en la ingle, todas las manipulaciones efectuadas a través de ella, un postoperatorio prácticamente sin dolor ni complicaciones y a las 24 horas, por lo general, en casa. Así que todos salen ganando”. Dorothy fue dada de alta 2 días después de la operación y se recupero bien. 11) ¿Qué paso positivo está dando la comunidad
médica? Un número cada vez mayor de profesionales de la salud está dispuestos a aceptar el reto de tratar a pacientes que rechazan las transfusiones de sangre. Major Spry. Portavoz de los Testigos de Jehová. Brooklyn, Nueva Cork (E.U.A.): “Pienso que podría compararse a un paciente que es alérgico a la penicilina, nadie esperaría que el médico dijera: “pues lo siento, pero no lo puedo atender porque no puedo administrarle penicilina”. ¡No!, lo que dice es: “utilizaremos un tratamiento alternativo, le daremos otro antibiótico”, y pasa a tratar al paciente”. Prof. Richard K. Spence. Director de Formación Quirúrgica. Birmingham (Alabama, E.U.A): “Las alternativas a las transfusiones son técnicas médicas buenas, bien fundadas y seguras para nuestros pacientes”. Prof. Charles H. Baron. Faculta de Derecho del Boston Collage, Massachussets (E.U.A): “Lo que he visto en mi propia experiencia es que han dado un nuevo rumbo a la profesión médica, hasta el punto de que ahora, con frecuencia la norma terapéutica es tratar a los pacientes sin sangre”. En todo el mundo ya hay unos cien mil médicos que ofrecen sus servicios de medicina y cirugía sin sangre a todos los pacientes que no quieren transfusiones de sangre. Muchos expertos coinciden en que en el futuro próximo la medicina y la cirugía sin sangre serán la norma terapéutica para todos los pacientes.