La estructura de la argumentación

Noelia Señarís Liñares

1º de Grado en Derecho

Grupo C

*Introducción-esquema:

La estructura de la argumentación

Argumentos únicos

Argumentación compleja

Múltiple

Coordinada

Subordinada

1. Argumentos Únicos.

1) En su forma más explícita está constituido en 2 y sólo 2 premisas.

2) Usualmente, una de estas es implícita.

3) Una defensa sólida de sólo un argumento único es muy común.

*Ejemplo: “Petrowski”.

“Terminando aquí esta revisión de sus logros a lo largo de los años, Petrowski, me gustaría agradecerle en nombre de todos nosotros por los 35 años de trabajo en nuestra empresa.

Esperemos que disfrute el resto de sus días en compañía de su esposa y de sus hijos. Ha logrado un beneficio sustantivo y estamos orgullosos de ofrecerle este viaje a Hawai, porque ha trabajado mucho para ello. ¡Buen Viaje!”

2.1 ARGUMENTACIÓN MÚLTIPLE: 1) Consiste en defensas alternativas del mismo punto de vista presentadas una después de la otra.2) Estas defensas no dependen cada una entre sí para sostener el punto de vista y son, en principio, de un peso equivalente.3) Cada defensa podría mantenerse sola teóricamente y es presentada como si fuera suficiente para defender el punto de vista.

2. Argumentación compleja: Argumentación múltiple, coordinada y subordinada.

*Ejemplo: “Mi madre”.

“Posiblemente no puedes haber encontrado a mi madre en Mark y Spencer en Sheringham la semana pasada, porque Sheringham no tiene una tienda Mark y Spencer y mi madre murió hace dos años”.

2.2 Argumentación coordinada.

1) La argumentación coordinada es un único intento de defender un punto de vista que consiste en la combinación de argumentos que pueden ser tomados juntos para conformar una defensa concluyente.

2) Las partes componentes de la argumentación coordinada son dependientes de cada uno para la defensa del punto de vista.

3) Pueden ser dependientes de cada uno en varios sentidos.

4)A veces son dependientes porque cada argumento por sí mismo es demasiado débil para sostener de modo concluyente el punto de vista:

*Ejemplo: “La cena”.

“La cena estuvo organizada perfectamente, la sala era del tamaño exacto para el número de invitados, el arreglo de la mesa fue bien pensado y el servicio, excelente”.

2.3 Argumentación subordinada.

1) La defensa del punto de vista inicial se hace paso a paso.

2) Si el argumento soporte para el punto de vista inicial no puede mantenerse por sí mismo, entonces es apoyado por otro argumento y si éste requiere de otro sostén, entonces un nuevo argumento se añade y así sucesivamente, hasta que la defensa sea concluyente.

3) La argumentación subordinada puede consistir en varios pasos:*Ejemplo:No puedo ayudarte a pintar tu cuarto la semana próximaPorqueNo tengo tiempo la semana próxima,PorqueTengo que estudiar para un examen,PorqueDe otra forma perderé mi becaPorque No estoy teniendo un buen resultado en mis estudiosPorqueYa llevo en ellos más de cinco años.

*Ejercicio-juego.1) En los siguientes ejemplos, ¿la argumentación es COORDINADA, SUBORDINADA o MÚLTIPLE?

1. Hay dos razones por las cuales el drama holandés es prácticamente desconocido en el mundo. En primer lugar, el asunto que trata una obra holandesa no tiene un interés universal y, en segundo lugar, el holandés no es una lengua muy hablada.

- Estamos ante una argumentación: ………………………… .

2. Debo haberle dado una impresión patética. Primero lo seguí a África central y, después de eso, lo acompañé incluso a un viaje de seis meses de caminata.

- Estamos ante una argumentación: ………………………… .

3. Es un país considerable. No se puede decir que tenga luz solar, sin embargo, cuenta con quince millones de habitantes.

- Estamos ante una argumentación: …………………

4. Tía Ágata pensó que la casa debía ser expropiada. Olía a pescado podrido por todas partes y la escalera estaba rota.

- Estamos ante una argumentación : ……………………

5. El uniforme del equipo se ha convertido en un tema recurrente en nuestras reuniones. En mi opinión es tiempo de dejar de discutir acerca del uniforme del equipo y dejarlo de lado junto con los partidos que jugamos. Porque aquellos partidos no sirven para ningún propósito, ya que los miembros del equipo usan de todas formas números.

- Estamos ante una argumentación: …………………………

*Bibliografía:

-“Argumentación”. Eemeren, Grootendorst y Henkemans.

Ed. Biblos. 2006.

Muchas gracias por vuestra atención y colaboración.

FIN