argumentación jurídicapracticasprofesionales.ula.edu.mx/documentos/ulaonline... · 2018. 2....

DDA402 |

Argumentación jurídica

LICENCIATURA

• Guía didáctica del estudiante•

DDA402| Argumentación jurídica

2/25

© Derechos reservados. Universidad Latinoamericana, S.C. 2017

Argumentación jurídica / DDA402

Primera edición

Versión 1.0

DR © 2017 Eric Albert Pearse Hughes

DR © 2017 Universidad Latinoamericana, S.C.

Gabriel Mancera 1402, Colonia del Valle, Benito Juárez, México, D.F. C.P.03100

La presente obra es el resultado de un colectivo de trabajo que laboró de acuerdo con la metodología

didáctica desarrollada por la Dirección de Desarrollo Académico de la Universidad Latinoamericana, S.C.

Esta edición en español es la única autorizada.

Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra en cualquier medio sin permiso escrito de la Dirección

de Desarrollo Académico. Universidad Latinoamericana, S.C.

El préstamo, alquiler o cualquier otra forma de cesión de uso de este ejemplar requerirá también la

autorización del editor o de sus representantes.

Publicado en México / Published in Mexico

Colaborador en la redacción de las guías didácticas

de la materia Argumentación jurídica/ DDA402:

David Huerta Atriano

Dirección de Diseño y Desarrollo Instruccional: Lilian Dabdoub Alvarado

Coordinador de diseño instruccional: Sandra Luz Cortés Martínez

Desarrollador instruccional: Nayelli Namictle Barrera

Desarrolladores multimedia: Ma. Teresa Zermeño Marchena

Apoyo en la edición: Rosalinda Gallegos Morales

Corrección de estilo:


3/25


OBJETIVO GENERAL DE LA MATERIA

El estudiante explicará los contenidos jurídicos aplicando las teorías argumentativas y modelos de interpretación a fin de deducir el alcance y valor a los actos del legislador consignados en el discurso de la ley, la actividad jurisdiccional y su aplicación.

TEMAS Y RESULTADOS DE APRENDIZAJE

Semana Tema Resultados de aprendizaje

Semana 1

La retórica antigua

1. Comprender el concepto de retórica, así como sus características.

2. Identificar la frónesis en la polis griega. 3. Distinguir entre retórica y argumentación.

Semana 2

Teoría de la argumentación o la

nueva retórica

1. Conocer el papel de la lógica dentro de la argumentación.

2. Identificar la relación entra argumentación, retórica y dialéctica.

3. Identificar las distintas técnicas de argumentación.

Semana 3 Teoría de la

argumentación jurídica

1. Reconocer la estructura del razonamiento jurídico en el pensamiento de MacCormick.

2. Identificar la estructura de los argumentos en el pensamiento de Toulmin.

3. Conocer la racionalidad comunicativa como argumentación jurídica.

Semana 4 Interpretación jurídica 1. Identificar los modelos de interpretación jurídica. 2. Conocer la tópica jurídica. 3. Analizar la interpretación integral.

Semana 5

Argumentación estética del derecho: estética del

discurso jurídico

1. Distinguir entre retórica y retórica jurídica. 2. Identificar la analogía jurídica. 3. Identificar la justicia poética.


4/25


ESQUEMA DEL CONTENIDO

PROYECTO PROFESIONAL Es necesario que leas por completo el documento Proyecto Profesional que te permitirá conocer los

entregables o productos que debes realizar cada semana. Dicho documento lo encuentras en la plataforma,

en la sección “Avance del Proyecto Profesional”.

En caso de que tengas dudas, consulta a tu facilitador.


5/25


CRITERIOS DE EVALUACIÓN

PORCENTAJES TOTALES

Actividades (sumativas) Porcentaje

Participación en foro 30%

Proyecto Profesional 70%

Porcentaje total 100%

DISTRIBUCIÓN SEMANAL

Semana 1

Semana 2

Semana 3

Semana 4

Semana 5

Porcentajes

totales

Actividades de aprendizaje

ACTIVIDADES FORMATIVAS QUE NO SE EVALÚAN. SON PREDECESORAS PARA RESPONDER EN LOS FOROS Y REALIZAR EL

PROYECTO PROFESIONAL.

0%

Foro de discusión

(Quinto día de la semana académica)

6% 6% 6% 6% 6% 30%

Proyecto

Profesional

(Séptimo día de la semana académica)

1er avance

10%

2o avance 10%

3er avance

10%

4o avance

10%

Entrega final

30%

70%

PORCENTAJES

SEMANALES 16% 16% 16% 16% 36% 100%


6/25


SEMANA 1 La retórica antigua

INTRODUCCIÓN A LA SEMANA 1

Estimado estudiante: ¡Bienvenido a la materia Argumentación jurídica! En esta semana estudiaremos lo relativo a la retórica y su papel en el mundo de la argumentación jurídica. La retórica puede verse como una disciplina que se encarga de estudiar al lenguaje en cualquier área del conocimiento, incluyendo el derecho. La ciencia jurídica la utiliza como herramienta en el campo de la argumentación. Es decir, que mediante los objetivos de la retórica (deleitar, conmover y persuadir) se pueden crear argumentos más sólidos en el quehacer jurídico: para los abogados postulantes, en sus escritos dirigidos a cualquier autoridad, en especial en los ocursos donde se hacen valer medios de impugnación; mientras que las autoridades, especialmente las jurisdiccionales, en sus sentencias y proveídos. Asimismo, en los nuevos juicios orales la argumentación jurídica es de una gran ayuda, debido a que un orador con una muy buena retórica tiene mayor facilidad para llegar a una buena argumentación y ganar los juicios, por lo cual los conocimientos que adquieras en esta semana, te serán de gran ayuda en tu vida laboral. Como observas, la retórica complementa de una forma importante a la argumentación. El estudio de la retórica también implica una habilidad para expresarse correctamente, aunque su finalidad primordial es embellecer un argumento para convencer a quien va dirigido, lo cual utilizarás como una herramienta muy importante cuando tengas que litigar, sin olvidar que tus argumentos deben contener una lógica, lo cual aprenderás en la siguiente semana.


7/25


TRABAJO INDEPENDIENTE

ACTIVIDADES DE LA SEMANA

ACTIVIDAD INSTRUCCIÓN RECURSO

Lectura

Revisa la presentación La retórica. Al finalizar la presentación, tendrás una mayor claridad sobre los conceptos que revisarás en las siguientes bibliografías.

Presentación: La retórica.

Lee sobre el motivo por el que se considera la retórica un arte. Al finalizar la lectura, podrás comprender la importancia del concepto en tu desarrollo como profesionista.

Libro: Carmona, J. (2005) Panorama Breve sobre la retórica, su naturaleza y su evolución histórica.

I. Concepto.

Disponible en la Biblioteca virtual ULA es la sección de libre acceso del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (obras colectivas).

Lee sobre la retórica y la demagogia. Al finalizar la lectura, comprenderás la aplicación de la retórica en el ámbito político, identificando los argumentos demagógicos.

Artículo: Bouchot, E. (2012). Retórica y argumentación jurídica. Revista Mundo del Abogado. Número 157. México: El Mundo del Abogado. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).

Video

Revisa y toma nota de los contenidos que se abordan en el video La argumentación. Lo importante es que identifiques las notas características de la argumentación, especialmente como proceso mental.

Video: La argumentación.

Sesión

Recuerda que debes asistir a tu sesión de la semana en la fecha y hora indicada.

Es fundamental que tomes notas o revises la sesión grabada.

Se abordarán los siguientes temas:

• La fronesis de la polis.

• La retórica como arte

• Retórica y demagogia. En caso de que no asistas, puedes revisar la sesión grabada.

Sesión web de la semana 1.


8/25


El facilitador explicará en qué consiste la entrega del avance del Proyecto Profesional correspondiente a esta semana.

Pregunta de discusión

Participa en el Foro de discusión respondiendo la siguiente pregunta:

• De acuerdo con lo que has revisado en esta semana, ¿cuál es la relación que existe entre retórica y argumentación?

Además, retroalimenta la participación de al menos uno de tus compañeros. Tu participación debe tener un mínimo de 200 palabras y un máximo de 300; ser lógica y congruente con la pregunta. Comparte tu respuesta a más tardar el quinto día de la semana académica.

Comparte tu respuesta.

Avance del Proyecto Profesional

Revisa el documento Proyecto Profesional y realiza lo que se te pide para el avance de esta semana. Toma como base la información que se ha revisado. Semana 1: La historia de la retórica. En caso de que tengas dudas, consulta al facilitador.

Enviar el primer avance. Documento: Proyecto profesional.

Reflexión

Para cerrar, es importante que reflexiones sobre tu aprendizaje de los temas revisados durante la semana. Considera las siguientes preguntas:

• ¿Qué es más importante, hablar correctamente o con recursos persuasivos?

• ¿Debe enseñarse la retórica desde edades tempranas?

• ¿Cómo contribuyen los juicios orales al desarrollo de la retórica? Te recomendamos que registres tus reflexiones en un documento. No es necesario que lo envíes, ya que formará parte de tu análisis personal sobre tu nivel de aprovechamiento. Identifica las dudas que aún tengas o los aspectos en los que quieras profundizar y escribe a tu facilitador en el Foro de dudas.


9/25


SEMANA 2 Teoría de la argumentación o la nueva retórica


Estimado estudiante: En México (y acaso en todo el mundo), el jurista necesita allegarse de herramientas básicas para su actividad profesional. Una de las más importantes es la argumentación. Esto es así porque nuestro marco jurídico está lleno de ambigüedades, vaguedades, lagunas jurídicas (falta de previsión de hipótesis normativas) e incluso contradicciones entre preceptos de diversos ordenamientos e incluso de un mismo cuerpo normativo. Además, aun suponiendo que no existan las citadas contradicciones, lo cierto es que dentro del mundo jurídico se presenta la oportunidad de argumentar, ya que cada profesional del derecho tiene una interpretación propia de los supuestos legales, lo que origina una guerra de ideas para convencer a la autoridad de su postura y, como ya estudiaste en la semana pasada la retórica, sabes que con el uso adecuado de la misma y una excelente argumentación jurídica, puedes llegar a persuadir a las autoridades para que se inclinen a tu postura. Por lo anterior, esta semana estudiarás tanto la retórica y la dialéctica, con la finalidad de que cuando apliques las técnicas de argumentación para que tengan una mayor eficacia. Asimismo, con la nueva concepción de los derechos humano, las autoridades están obligadas a elaborar argumentos cada vez más sólidos que les permitan motivar adecuadamente sus determinaciones, y no sólo limitarse a fundarlas. Recuerda que tu facilitador estará al pendiente de tus dudas o comentarios.

¡Sigue adelante!


10/25





Lectura

Revisa la presentación Teoría de la argumentación. Al finalizar la presentación, podrás comprender qué es la lógica, la argumentación y como se compone, la retórica, la dialéctica. Analiza como puedes utilizar estos conceptos en tu práctica profesional.

Presentación: Teoría de la argumentación o la nueva retórica.

Lee sobre la lógica y la argumentación. Al finalizar la lectura, tendrás las nociones básicas del uso de la lógica para construir argumentos jurídicos sólidos.

Artículo: Mendoza, M. (2005). La lógica en la argumentación jurídica. Revista del Instituto de la Judicatura Federal. Número 19. México: Instituto de la Judicatura Federal. La lógica en la argumentación jurídica. I. Argumentación judicial y lógica II. Argumentos inductivos III. Argumentos deductivos

Modus ponens Modus tollens Silogismo hipotético Silogismo disyuntivo Dilema Reductio ad absurdum

(Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).

Lee sobre la lógica y la argumentación. Identifica como se aplica la argumentación en el derecho.

Libro: Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. España: Editorial Trotta, S.

• Capítulo II. ¿Qué es argumentar? Apartado 2. El concepto de la argumentación.

(Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección e-libro).


11/25


Lee sobre las técnicas de la argumentación. Al finalizar la lectura, serás capaz de comprender como se compone un argumento simple de cualquier ámbito de la vida cotidiana.

Libro: Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. España: Editorial Trotta, S. A.

• Capítulo VIII. ¿Cómo argumentar? Apartado 1. Argumentación y resolución de problemas.

(Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección e-libro).

Actividad Interactiva

Realiza la actividad interactiva: lógica y argumentación. Este ejercicio te permitirá autoevaluar tus conocimientos sobre la relación que existe entre la lógica y la argumentación. .

Actividad interactiva: Lógica y argumentación.

Sesión




• Lógica y argumentación.

• Argumentación, retórica y dialéctica.

• Técnicas de argumentación. En caso de que no asistas, puedes revisar la sesión grabada. El facilitador explicará en qué consiste la entrega del avance del Proyecto Profesional correspondiente a esta semana.




• ¿Qué tan importante es tener nociones de lógica para poder construir argumentos jurídicos sólidos? Fundamenta tu respuesta con lo que menciona Mendoza (2005).

Además, retroalimenta la participación de al menos uno de tus compañeros.



12/25


Tu participación debe tener un mínimo de 200 palabras y un máximo de 300; ser lógica y congruente con la pregunta. Comparte tu respuesta a más tardar el quinto día de la semana académica.


Revisa el documento Proyecto Profesional y realiza lo que se te pide para el avance de esta semana. Toma como base la información que se ha revisado. Semana 2: Lógica y argumentación. En caso de que tengas dudas, consulta al facilitador.

Enviar el segundo avance.

Documento: Proyecto profesional.

Reflexión


• ¿Cómo se relaciona la lógica con el lenguaje jurídico?

• ¿Además de la jurídica, que otras ciencias necesitan de la argumentación?

• ¿Los abogados deberían estudiar argumentación en forma obligatoria? Te recomendamos que registres tus reflexiones en un documento. No es necesario que lo envíes, ya que formará parte de tu análisis personal sobre tu nivel de aprovechamiento. Identifica las dudas que aún tengas o los aspectos en los que quieras profundizar y escribe a tu facilitador en el Foro de dudas.


13/25


SEMANA 3 Teoría de la argumentación jurídica


Estimado estudiante: En esta semana estudiaremos a fondo la argumentación jurídica. Se abordarán las principales teorías de la argumentación, expuestas por Neil MacCormik y Stephen E. Toulmin. Estos autores son los exponentes más importantes en el desarrollo argumentativo de la actualidad. Ambos explican cómo se debe de desarrollar un argumento. Lo anterior es de gran relevancia no sólo para juristas, sino también para cualquier persona, ya que la tarea de argumentar no se aplica únicamente a un contexto jurídico. En efecto, en nuestra vida diaria argumentamos constantemente, es decir, emitimos razones para convencer a otros de nuestras acciones, por lo cual lo debemos de realizar de la mejor manera. Eso es la argumentación. Dentro del campo del derecho, todas las actividades, en estricto sentido, son argumentativas, pues las peticiones que realizan las partes a la autoridad están expresadas en razones que deben ser justificadas y aún más, fundamentadas. Por su parte, cualquier autoridad, de conformidad con el artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, está obligada a contestar las peticiones de los particulares. Aunque este dispositivo no establece expresamente la obligación de fundar y motivar esa respuesta, el numeral 16 párrafo primero de dicha carta magna sí lo establece, de tal manera que las resoluciones dictadas por las autoridades deben estar justificadas, es decir, motivadas y fundamentadas en la ley, en caso de que no sean así causan perjuicio a las partes. Consecuentemente, todos estamos obligados a conocer ciertas reglas de argumentación, si nuestra intención es convencer a otra persona de nuestra pretensión, utilizando un buen razonamiento jurídico.

¡Comencemos!


14/25





Lectura

Revisa la presentación Teoría de la argumentación jurídica. Al finalizar la presentación, podrás comprender los conceptos más importantes de la semana, y de esta forma se te facilitarán las siguientes lecturas.

Presentación: Teoría de la argumentación jurídica.

Lee sobre la estructura del razonamiento jurídico. Centra tu lectura en la teoría integradora de la argumentación jurídica de Neil MacCormick. Al finalizar la lectura, comprenderás las partes de un argumento.

Libro: Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Perú. Palestra Editores.

• Capítulo 5. Neil MacCormick: Una teoría integradora de la argumentación jurídica.

Artículo: González, C. (2011). La argumentación jurídica: del modelo positivista al llamado estado de derecho constitucional. México. Revista letras jurídicas, número 23.

• La argumentación jurídica. (Disponibles en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).

Lee sobre la estructura de los argumentos. Al finalizar la lectura, conocerás en qué consiste el modelo de Toulmin y sus partes: Pretensión, base, justificación, respaldo, reserva, cualificador.

Libro 1: Brieba, J. (2008) El modelo de Stephen E. Toulmin: Origen y relación con la argumentación jurídica continental. Revista del Instituto de la judicatura federal. Número 26. México: Instituto de la judicatura federal. VII. El origen del modelo de Toulmin. VIII. El modelo de Toulmin y la

argumentación jurídica continental.


15/25


Libro 2: Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Perú. Palestra Editores.

• Capítulo 4. La teoría de la argumentación de Toulmin.


Lee sobre la racionalidad comunicativa como argumentación jurídica. Al finalizar la lectura, comprenderás el uso de la de la comunicación efectiva y racional en la argumentación jurídica.

Libro: Gascón, M. et. al. (2003). Una primera aproximación a la teoría de la argumentación jurídica. La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales. Perú: Palestra Editores. Racionalidad y derecho. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).


Realiza la actividad interactiva: Modelos de argumentación jurídica. Lo importante es que analices e identifiques que modelo de argumentación es más acorde con el ejercicio del poder público.

Actividad interactiva: Modelos de argumentación jurídica.

Sesión




• Estructura del razonamiento jurídico.

• La estructura de los argumentos

• La racionalidad comunicativa como argumentación jurídica.

En caso de que no asistas, puedes revisar la sesión grabada. El facilitador explicará en qué consiste la entrega del avance del Proyecto Profesional correspondiente a esta semana.




• ¿Cuál de las concepciones sobre argumentación es la más idónea para el



16/25


derecho? Fundamenta tu respuesta en las lecturas de esta semana.



Revisa el documento Proyecto Profesional y realiza lo que se te pide para el avance de esta semana. Toma como base la información que se ha revisado. Semana 3: Estructura de los argumentos. En caso de que tengas dudas, consulta al facilitador.

Enviar el tercer avance. Documento: Proyecto profesional.

Reflexión


• ¿Qué modelo de argumentación te pareció más interesante?

• ¿Consideras que la concepción de la lógica argumentativa de Aristóteles sigue vigente?

• ¿Qué provecho tendrían los abogados en utilizar en sus escritos el modelo de argumentación de Toulmin?

Te recomendamos que registres tus reflexiones en un documento. No es necesario que lo envíes, ya que formará parte de tu análisis personal sobre tu nivel de aprovechamiento. Identifica las dudas que aún tengas o los aspectos en los que quieras profundizar y escribe a tu facilitador en el Foro de dudas.


17/25


SEMANA 4 Interpretación jurídica


Estimado estudiante: En forma general, la interpretación es un método que se utiliza para desentrañar el sentido de algo. En materia jurídica se aplica para extraer el sentido de las normas jurídicas más acorde con el marco jurídico. También es el medio por el cual una persona, generalmente profesional del derecho, llega a una conclusión que de antemano no es clara dentro del orden normativo. Además, la variedad de los sentidos que pueden tener las estipulaciones de los contratantes o de quienes participan en un acto jurídico permiten que se desarrolle la interpretación jurídica. Hoy en día existen múltiples métodos interpretativos. Todos son utilizados si consiguen el fin para el que fueron creados: esclarecer algún punto en el que las partes o la autoridad no están de acuerdo. En este mismo sentido, se subraya que tanto los particulares como los órganos de administración e impartición de justicia los utilizan en su quehacer cotidiano. No existe una regla específica para aplicar uno u otro método de interpretación, ya que depende del caso concreto elegir el más adecuado. En algunas ocasiones nos puede favorecer el método de interpretación gramatical; en otras, el exegético o el sistemático. Insistimos, depende del problema específico. Por tal motivo, en la presente semana aprenderás diversas formas de interpretar la ley con la finalidad de que realices un buen uso de ella, lo cual te servirá para realizar tus argumentos jurídicos de una manera lógica y utilizando debidamente la ley. No olvides preguntar tus inquietudes a tu facilitador.


18/25





Lectura

Revisa la presentación Modelos de interpretación jurídica y la interpretación integral. Al finalizar, serás capaz de comprender los diferentes modelos para generar argumentos jurídicos y la interpretación integral.

Presentación: Modelos de interpretación jurídica.

Analiza la relación que existe entre el razonamiento jurídico y la Tópica jurídica. Al término de la lectura comprenderás dicha relación.

Libro 1: Buenaga, O. (2016). Metodología del razonamiento jurídico-Práctico. Elementos para una teoría objetiva de la argumentación jurídica. Madrid. Dykinson.

• Delimitación del razonamiento jurídico-práctico.

Libro 2: Alexy, R. (2010). Teoría de la Argumentación Jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Perú. Palestra Editores.

• Una teoría de la argumentación jurídica.

• 2.5. Sobre el uso de los precedentes.


Video

Revisa y toma nota de los contenidos que se abordan en el video Modelos de interpretación jurídica. Lo importante es que identifiques las notas características de la argumentación, especialmente como proceso mental.

Video: Modelos de interpretación jurídica.

Sesión Recuerda que debes asistir a tu sesión de la semana en la fecha y hora indicada.



19/25




• Modelos de interpretación jurídica.

• Tópica jurídica.

• Interpretación integral. En caso de que no asistas, puedes revisar la sesión grabada. El facilitador explicará en qué consiste la entrega del avance del Proyecto Profesional correspondiente a esta semana.



• ¿Consideras que en México se utiliza adecuadamente el precedente para fortalecer un argumento jurídico?




Revisa el documento Proyecto Profesional y realiza lo que se te pide para el avance de esta semana. Toma como base la información que se ha revisado. Semana 4: Modelos de interpretación jurídica. En caso de que tengas dudas, consulta al facilitador.

Enviar el cuarto avance. Documento: Proyecto profesional.

Reflexión


• ¿Se interpreta fuera del ámbito jurídico?

• ¿Consideras que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe implementar talleres para explicar la forma en que interpreta las leyes?

• ¿Qué es la interpretación integral?

Te recomendamos que registres tus reflexiones en un documento. No es necesario


20/25


que lo envíes, ya que formará parte de tu análisis personal sobre tu nivel de aprovechamiento. Identifica las dudas que aún tengas o los aspectos en los que quieras profundizar y escribe a tu facilitador en el Foro de dudas.


21/25


SEMANA 5 Argumentación estética del derecho: estética del discurso jurídico


Estimado estudiante: Ésta es la última semana del curso en la cual abordaremos un tema que complementará tu aprendizaje: la argumentación estética del derecho. Se tocarán temas como la retórica jurídica, la analogía jurídica, la metáfora y justicia poética. Los dos primeros temas van íntimamente entrelazados, ya que por medio del embellecimiento del lenguaje (retórica) podemos realizar una comparación estética de dos cosas que son similares y, por ende, se les debe de aplicar el mismo trato legal (analogía jurídica). Luego entonces, la analogía jurídica, además de un método de interpretación, se convierte en un medio de integración de la ley. Por su parte, la justicia poética pretende alcanzar un ideal que hasta el momento no se ha conseguido en ninguna civilización: la justicia. Por lo cual, las técnicas que aprenderás y estudiarás esta semana te servirán en tu vida laboral, para realizar no únicamente un argumento lógico y estructurado, tal y como lo has estudiado las semanas pasadas, sino que también que dicho argumento este envestido de retórica, analogía, metáfora todas jurídicas y en su caso justicia poética, para que incites a los administradores de justicia que se inclinen así tu razonamiento jurídico. Te recordamos que en esta última sesión puedes plantearle a tu facilitador las dudas que tengas del curso.

¡Éxito en tu vida profesional!


22/25





Lectura

Revisa la presentación Argumentación estética del derecho. Al finalizar la lectura, comprenderás los conceptos: retórica jurídica, analogía jurídica y metáfora poética y justicia poética.

Presentación: Argumentación estética del derecho.

Lee sobre la justicia poética. Artículo: López, R. (2012). El uso del concepto de “justicia poética” como una especie de educación sentimental en el derecho. Revista de la Facultad de Derecho de México. Número 258. Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM. (Disponible en la Biblioteca virtual ULA en la sección de libre acceso del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM).


Realiza la actividad interactiva: Lagunas jurídicas. Lo importante es que comprendas cómo funcionan las lagunas jurídicas.

Actividad interactiva: Lagunas jurídicas.

Sesión




• Retórica jurídica.

• Analogía jurídica y metáfora poética.

• Justicia poética.

En caso de que no asistas, puedes revisar la sesión grabada.



23/25


El facilitador explicará en qué consiste la entrega del avance del Proyecto Profesional correspondiente a esta semana.



• ¿Cómo se lograría que las resoluciones judiciales en nuestro país tuvieran mayor estética (retórica, metáforas, etc.)?




Revisa el documento Proyecto Profesional y realiza lo que se te pide para el avance de esta semana. Toma como base la información que se ha revisado. Semana 5: Reporte final. En caso de que tengas dudas, consulta al facilitador.

Enviar el reporte final. Documento: Proyecto profesional.

Reflexión


• ¿En qué aspecto de nuestra vida podemos sacar provecho de las analogías?

• ¿Consideras que la literatura y el derecho se unen por medio de la retórica?

• ¿Cómo podrías explicar la justicia poética?

Te recomendamos que registres tus reflexiones en un documento. No es necesario que lo envíes, ya que formará parte de tu análisis personal sobre tu nivel de aprovechamiento. Identifica las dudas que aún tengas o los aspectos en los que quieras profundizar y escribe a tu facilitador en el Foro de dudas.


24/25


FUENTES DE CONSULTA Artículos:

• González, C. (2011). La argumentación jurídica: del modelo positivista al llamado estado de derecho constitucional. México. Revista letras jurídicas, número 23. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).

• López, R. (2012). El uso del concepto de “justicia poética” como una especie de educación

sentimental en el derecho. Revista de la Facultad de Derecho de México. Número 258. Instituto

de Investigaciones jurídicas de la UNAM. (Disponible en la Biblioteca virtual ULA en la sección

de libre acceso del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM).

• Mendoza, M. (2005). La lógica en la argumentación jurídica. Revista del Instituto de la Judicatura Federal. Número 19. México: Instituto de la Judicatura Federal. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).

Libros:

• Alexy, R. (2010). Teoría de la Argumentación Jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de

la fundamentación jurídica. Perú. Palestra Editores. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA,

colección v-lex).

• Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. España: Editorial Trotta, S. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección e-libro).

• Buenaga, O. (2016). Metodología del razonamiento jurídico-Práctico. Elementos para una teoría objetiva de la argumentación jurídica. Madrid. Dykinson. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).

• Bouchot, E. (2012). Retórica y argumentación jurídica. Revista Mundo del Abogado. Número 157.

México: El Mundo del Abogado. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).

• Brieba, J. (2008) El modelo de Stephen E. Toulmin: Origen y relación con la argumentación jurídica

continental. Revista del Instituto de la judicatura federal. Número 26. México: Instituto de la

judicatura federal. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).

• Carmona, J. (2005) Panorama Breve sobre la retórica, su naturaleza y su evolución histórica.

(Disponible en la Biblioteca Virtual ULA es la sección de libre acceso del Instituto de Investigaciones

Jurídicas de la UNAM (obras colectivas).

Gascón, M. et. al. (2003). Una primera aproximación a la teoría de la argumentación jurídica. La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales. Perú: Palestra Editores. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección v-lex).


25/25


PARA SABER MÁS Este es un material opcional, puedes consultarlo en caso de que desees ampliar tus conocimientos sobre el tema de la semana.

• Ortega, R. et al. (2013). Teoría del derecho y argumentación jurídica. Ensayos contemporáneos. México: Editorial Tirant lo Blanch. (Disponible en la Biblioteca virtual ULA. Colección Tirant lo Blanch).

• Bernal, C. (2011). La doble dimensión del derecho: autoridad y razón en la obra de Robert Alexy. Perú: Editorial Palestra ediciones. (Disponible en la Biblioteca virtual ULA, colección e-libro).

• Cruz, A. (2014). Argumentación jurídica y justicia. México: Eda Tirant lo Blanch. (Disponible en la Biblioteca virtual ULA, colección Tirant lo Blanch).

• Fix Fierro, H. (2015). La prueba y la argumentación de los hechos. México: Eda Tirant lo Blanch. (Disponible en la Biblioteca virtual ULA, colección Tirant lo Blanch).

• Grande, M. (2013). Justicia para juristas. España: Editorial Dykinson. (Disponible en la Biblioteca virtual ULA, colección e-libro).

• Hernández, J. (2016). Argumentación jurídica. Estados Unidos: Oxford University Press. (Disponible en la Biblioteca virtual e-libro).

• Tamayo y Salmorán, R. (2003). Revista Crítica Jurídica. No. 22. Razonamiento y argumentación jurídica: el paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM.

• González, M. (2003). Interpretar y argumentar. España: Editorial Trotta. (Disponible en la Biblioteca virtual ULA. Colección e-libro).

• Ortega, R. (2015) Interpretación y argumentación jurídica en el Estado Constitucional. México: Editorial Tirant lo Blanch.

argumentación jurídicapracticasprofesionales.ula.edu.mx/documentos/ulaonline... · 2018. 2....

Documents