LA ESCULTURA YACENTE DEL 1 MARQUÉS DEVILLAFRANCA (m. 1497)Carlos Duque Herrero

En 1862 la Comisión Provincial de Monu­mentos Históricos y Artísticos de Valladolidfacili ta la primera noticia que se posee sobreuna «estatua de un guerrero que existe en unaiglesia del pueblo de Villalón», acordando que«dicha estatua sería conveniente que se tl'asla­dara al Museo de esta capital». La escultura seencontraba entonces en un cuarto de la iglesiade San Miguel de aquella población, y segúninforma el párroco «debe ser la estatua delconde de Benavente fundador de un palacio queen aquella villa existió». La Comisión acordótrasladar dicha estatua al entonces MuseoProvincial «para cuyo objeto el sr. Gobernadordicta las órdenes oportunas» l.

La Comisión era consciente de que la piezaescultórica no pertenecía a la iglesia parroq uialsino que se trataría de una más de las numero­sas obras procedentes de los tres conventosdesamortizados que existieron en Villalón hastael siglo XIX y que por alguna circunstanciadesconocida se depositaría en el templo de SanMiguel siendo, por consiguiente, la actuacióndel Gobernador correcta al recuperar una piezadesamortizada.

Tampoco se conocen datos que hablen de unenterramiento o fundación relacionada con loscondes de Benavente en esta iglesia de Villalón,cuyo interior se abovedó en 1777 poniéndosepor condición que, si bien habrían de moverselos altares y las tumbas, todo volvería a su lugaroriginal al concluirse la obra; también la cabe­cera fue totalmente transformada a fines deaquel mismo siglo pero, aunque la capilla delcanónigo Barco se modificó, su escultura fune-

raria continuó en el mismo lugar que ocupabaanteriormen te2•

El párroco recordaba en 1862 que en Villa­Ión los condes de Benavente habían poseído unpalacio y, efectivamente, estaba en lo ciertopues estuvo situado junto a la torre de la iglesiade San Miguel, mirando a la Plaza. El IV condede Benavente había usurpado terrenos a laparroquia para construir su residencia" lo cualfue objeto de largo litigio entre la iglesia y loscondes hasta que ambas partes alcanzaron unacuerdo, comprometiéndose los condes a pagaruna renta anual por el uso del terren04 .

Curiosamente el mismo sacerdote, por haberlooído o leído, suponía que el representado en laestatua era el propio fundador del palacio deVillalón, es decir, el IV conde de Benavente.

Partiendo de estas consideraciones, estudiosposteriores de González García-Valladolid yAra Gil han incidido en esta última idea iden­tificando la estatua con el IV conde, RodrigoAlonso Pimentel (1461-1499), recordando queeste conde participó en la guerra de Granada,falleció en 1491 y el estilo de la escultura«cronológicamente coincide con el momentodel fallecimiento del conde»>, lo cual se havenido aceptando sin mayores críticas hasta nohace mucho, prefiriéndose en la actualidadidentificar al representado como un «caballeroyacente».

Efectivamente la escultura no representa a lapersona con quien se venía identificando pues elIV conde de Benavente, según su testamento, semandó enterrar en la capilla mayor del conven­to de San Francisco de Benavente (León)6 y ade-

11

más, cuando falleció era de edad avanzada, se ledescribe como «tuerto y cascarrabias» y come­tedor de grandes abusos sobre las comunidadesque dominaba según refleja su libro de descar­go de ánima7, lo cual no coincide con la juven­tud que refleja el individuo que representó elanónimo escultor. Pero, ¿quién era, realmente,éste l

La clave quizá se encuentre en la declaraciónrealizada por un vecino de Villalón en la décadade los años sesenta del siglo XVI. Un tal Pedrode Vovadilla (sic), que dice contar noventa años,narra el recuerdo que conservaba de cuando«trayendo el marqués de Villafranca, hijo delconde D. Rodrigo, a enterrar de Alcalá aVillalón estando el cuerpo en una hermita,saliendo por él la villa, clerezía... »H.

El marqués de Villafranca no era otro sinoLuis Pimentel Pacheco, hijo primogénito delIV conde de Benavente y de D." María Pachecoque contrajeron matrimonio en 1466, el cualnacería poco después, a finales de aquel mismoaño o principios de 1468 ya que su hermanomenor, llamado Alonso, futuro V conde deBenavente nació en 1468. El marqués murió deforma trágica, en noviembre de 1497, comoconsecuencia de una caída en Alcalá deHenares, no se sabe bien si de un caballo odesde una baranda. Por consiguiente, al fallecerfrisaba la treintena y se hallaba casado con D."Juana Osorio Bazán, I marquesa de Villafranca,

Escultura yacente del marqués de Villafranca (demlle).

12

quien le daría una hija póstuma, D." MaríaJuana Pimentel Osorio, que nació en 14989 .

Pero ¿dónde se enterró este marqués y paraqué lugar se hizo su escultura yacente? Larelación de los condes de Benavente con elpueblo de Villalón fue muy intensa, a todoslos niveles incluido los artísticos, entremediados del siglo XV y mediados del sigloXVI. Es importante destacar que en 1469 elIV conde fundó, extramuros de Villalón, elconvento de franciscanos recoletos de SantaMaría de Jesús iniciándose las obras al añosiguiente 10 aunque un cronista anónimo de lapropia Orden, en los primeros años del sigloXVII, precisa que las obras comenzaron enrealidad en 1471 haciendo especial hincapié«de la increíble devoción a nuestra sagrada yapostólica religión que desde tiempo inme­morial tienen los Excmos. Condes deBenavente», en cuya intensa relación insistótambién Jacobo de Castro en 1722 11

•

Efectivamente en su testamento de 1499D. Rodrigo Alonso Pimentel exhortaba a quese acabase el expresado convento l2 y al añosiguiente la comunidad franciscana reclama­ba la entrega de 660.000 maravedís para larealización de diversas obras en su edificio, delos cuales no se les libraría ni la décimaparte 1,.

Lamentablemente la documentación que seha conservado sobre este convento es escasísi­ma, incluida la de los protocolos notariales exis­tentes y de los que he consultado hasta princi­pios del siglo XIX. Sin embargo, en la hipoté­tica reconstrucción que se podría realizar deeste convento, no aparece referencia alguna aenterramiento o estatua de ningún conde omarqués aunque podría ser un indicio el que loscondes de Benavente satisfacieron anualmenteal convento la cantidad de 6.300 maravedís porlos «sufragios que en él cumple su comuni­dad» 14 y, naturalmente, el hecho de que eran lospatronos del mismo.

San Francisco pudo ser el símbolo del nuevorumbo que iba tomando la villa bajo el señoríode los Pimentel contrarrestando a SantoDomingo, titular del otro convento mendican-

Escultura yacente del marqués de Villafranca. Museo Nacional de Esculrura.

c. J. Ara Gil, EJCIIII/lra Jj,¡¡ic(./ en Vallado/id y JI! jJrolJiJlcÚ/,

Valladolid, 1977, 1'.299.(, Al-IN. Sección Nobleza. Osuna, lego 418, 1'.

B. Yun Casalilla, Sobre /e/ IrelllJirión al cCljJiltfli.WIO en 'fierre' eleCall1fiaL Ed. Junta de Castilla y León, 1987, pp. 86-87 Y Al-IN.Sección Nobleza. Osuna, leg. 418-4.

" AHN. Sección Nobleza. Osuna, leg. 527,2' " ¡-(JI. 6.García ele Carraffa, Dircio1Jtlrio berdldim JI geJle"ü~~i(() ele tt/Je­

IlidOJ eJficll70leJ y cllllericdl/OJ, Madrid, 1950, t. 66, p. 64 y t. 72, p.11. E. Coopet (cfr. CmlilloJ Je170riclleJ el/ Icl CorOl/cl de CaJ/illcl, Eel.Junta de Castilla y León, 1991, pp. 405. 406 y 1(65) seijala tam­bién la Illuerte repentina y accidenml pero no entra en detalles.

'o .J. Ortega Rubio, LOJ /illebfo.r de la /lrlJl)il/áa de VctflCltlolid,1895 (ed. 1979), t. II. 1'.157.

1I 1vL de Casuo, Crónica ele /tl PrrnliJll:itl PrctllriJ(clllt/ ele 5(1111;((­

go, /2/4-/6/4. fior /1/1 jidl/áJCClllO al/(íl/il/IO de! Jiglo XVII. Intro­ducción, rectificaciones y notas por. .. , Archivo Ibero Americano,

Madrid, 1971, pp. 169-170. .J. de Castro, Arhol Cbrollolrígicu de leISell//el Prol/il/ciel efe SCllllitlgo, Salamanca, 1722, t. 1, cap. XXIII.Agradezco a R. Pérez de Castro la primera referencia bibliográ­fica.

te fundado en Villalón a principios del sigloXV por D. Fernando de Antequera y D." Leonorde Alburquerque, y ¿qué mejor forma depotenciarlo y prestigiarlo que sepultando en suinterior el cadáver del 1 marqués de Villafranca,primogénito del IV conde de Benavente, muer­to en plena flor de la vida)

NOTAS

Archivo Histórico Provincial de Valladolid, SecciónHistórica, 2-276 (29-XI-1862); 274, libro 2, fols. 30-3l (27-XI­(862)

AHPV, Protocolo 12.194 (777), fol. 62v" y leg. 12.l35080l).

Archivo Histórico Nacional. Sección Nobleza. Osuna, leg.4 l8-4, fol. l38v".

4 En l790 la parte alta del edificio la traspasaron los condesa la iglesia, reservándose éstos la planta baja, cfr. AHPV, Prot.l2.098 (l790), fol. 2l8.

12

1\

11

Prot.

AHN. Sección Nobleza. Osuna, leg. 418, l' l.

AHN. Sección Nobleza. Osuna, leg. 418-4, fol. 44.AHN. Sección Nobleza. Osuna, 527-2-35 (1630). AHPV,

12.091 (775), fol. 176.

13

Sagrada Familia con San ]uaniro, por Diego de Siloe. Musco Nacional de Escultura.

14