la escuela marginalista
TRANSCRIPT
LA ESCUELA MARGINALISTAEDGEWORTH Y CLARK
Introducción
El marginalismo o la escuela neoclásica es una escuela de pensamiento
económica surgida a mediados del siglo XIX, en parte, como reacción a la escuela
clásica. Los marginalistas introdujeron un lenguaje formalizado, que llevó a la
asimilación de la matemática en la economía. Entre otros desarrollos, el
marginalismo es responsable del individualismo metodológico que caracteriza
muchos de los estudios en el área incluso en el presente. ( CEM-bot, 2013)
Desarrollo del tema
FRACIS Y. EDGEWORTH (1845-1926) nación en Irlanda, asistió al Trinity college
en Dublin. Fue uno de los fundadores de Royal Economic Society, durante treinta
y cinco años fue editor del Economic Journal, presto sus servicios. Sus
contribuciones a la economía se encuentran en su Mathematicas Physics, escrito
en 1881 y en números artículos recopilados en 1925 bajo título de Papers
Relating to Political Economy. (Grant, 2009)
De las varias contribuciones de Edgeworth al contenido del pensamiento
económico, sobresalen tres en particular:
1. Origino la idea de una curva de indiferencia, cuya importancia será cada
vez evidente a medida que avance a todo lo largo del pensamiento
económico.
2. Fue uno de los primeros economistas en mostrar la indeterminación que
ahora por lo general se asocia con la conducta de fijación de precios de los
oligopolios.
3. Aclaro la diferencia entre producto promedio y producto marginal, lo que
ayudo al desarrollo de la moderna función de producción a corto plazo y de
sus numerosas aplicaciones
CURVAS DE INDIFERENCIA E INTERCAMBIO
• Mostraban las varias combinaciones de dos artículos que producía un nivel
igual de utilidad para un individuo.
• Utilizo esta grafica para analizar un intercambio aislado entre dos único
poseedores de productos en este caso Robinson Crusoe y Viernes, el
hombre que era su mano derecha
• Las curvas de indiferencia 1,2 y 3 en la gráfica son líneas que muestran
niveles de utilidad iguales para Viernes, en una forma semejante a un
mapa de contorno que muestra líneas de igual elevación.
Teoría del Duopolio
La teoría de la indeterminación de Edgeworth también está presente en su teoría
del Duopolio, demos recordar del análisis anterior que Cournot teorizo que dadas
ciertas suposiciones restrictivas los duopolista en la venta de un producto
cobrarían cada uno el mismo precio y entonces cada uno acumularía la mitad de
las ventas totales. En la teoría de Cournot la utilidad máxima de las curvas de
reacción de las dos partes producirá un precio de equilibrio determinado, pero
Edgeworth altero las suposiciones de Cournot en dos formas (Grant, 2009)
En primer lugar supuso que los vendedores de productos tienen cada uno
una capacidad limitada para satisfacer la demanda del consumidor, dicho
de otra manera a un precio cero la cantidad de la demanda es mayor que la
cantidad que puede producir cada vendedor
En segundo lugar Edgeworth supuso que a corto plazo los dos vendedores
pueden cobrar diferentes precios por el producto
.
En esta figura muestra la esencia de la teoría de Edgeworth que el precio de una
unidad de producto se mide en el eje vertical que es común para ambos
vendedores
La producción del duopolista 1 se mide de 0 a la derecha en el eje horizontal
mientras que la producción de del duopolista 2 se mide de 0 a la izquierda.
La hipótesis que sustentan esas curvas del ingreso marginal se muestran como
MR1 y MR2 están posicionados conforme a la relación entre precios y el ingreso
marginal establecido por Cournot en su modelo de monopolio puro.
Además sabremos que si se empieza el recorte del precio esas empresas se
reconvierten en competidores que en que su ingreso marginal es igual al precio de
su producto. Edgeworth declara que cada uno de esos vendedores trata de
maximizar sus utilidades al variar su precio (producción) al mismo tiempo que
supone que el precio (producción) de la otra parte seguirá en su nivel actual.
La teoría del duopolio de Edgeworth lo mismo que la de Cournot recibió barias
críticas: por ejemplo Chamberlin señalo que con el fin de que el precio baje los
mercados individuales ( de los duopolista) deben estar por completo fusionados
uno con el otro y que cada uno le quite con libertad los clientes al otro mediante
una ligera reducción en el precio, pero con el fin de que vuelva a aumentar sus
mercados están por completos separados ( lo que permite que cada uno tenga un
porción de los compradores en forma aislada).
Otros criticaban la suposición irreal de Edgeworth de que los duopolista no
aprenden de las reacciones pasadas de sus rivales y por consiguiente no anticipan
sus reacciones con la suficiente previsión. (Grant, 2009)
PRODUCTO MARGINAL FRENTE A PRODUCTO PROMEDIO
Una última idea importante añadida por Edgeworth fue su distinción entre producto
marginal y producto promedio, para ello tenemos que saber que significa Producto
total, Producto promedio y Producto marginal.
Producto Total
El producto total es simplemente la cantidad de bienes producidos por todos los
trabajadores e insumos aplicados a la producción. (Zona Economica , 2013)
Producto total = Cantidad de bienes producidos
Producto Medio
El producto medio se define como la cantidad promedio producida por cada unidad
de un determinado factor. Si este factor es el trabajo el producto medio es el
promedio producido por cada trabajador. (Zona Economica , 2013)
Producto medio= cantidad de bienes producido/ cantidad de factor utilizados
Producto marginal
Se define como el aumento del producto total cuando se aumenta la cantidad
utilizada de un insumo en una unidad. (Zona Economica , 2013)
Producto margina= ΔQ/ ΔL
Gráfico:
En el punto A, la pendiente de la función de producción es superior a la pendiente del rayo. La productividad marginal es superior a la productividad media.
En el punto B, ambas pendientes son iguales: la productividad marginal es igual a
la productividad media. A partir del punto B, la productividad marginal es inferior a
la productividad media: la productividad media comienza a descender.
En el punto C, la pendiente de la función de producción es cero: la productividad
marginal es cero. A partir del
punto C, la productividad
marginal es negativa: el producto
total comienza a descender.
(Zona Economica , 2013)
JOHN BATES CLARK
(Providence, 1847-Nueva York, 1938) Economista estadounidense. Representante de la escuela marginalista estadounidense, afirmó que la utilidad marginal y el valor no dependen del total del bien poseído, sino del incremento marginal de riqueza de ese bien. Es autor de Filosofía de la riqueza (1886), Fundamentos de teoría económica (1907), Justicia social sin socialismo (1914). (Grant, 2009)
TEORIA DE LA DISTRIBUCION DE LA PRODUCTIVIDAD MARGINAL
Según esta teoría, hoy en día familiar, en equilibrio, los factores de producción se
remuneran por su productividad marginal, definida como el aumento obtenido en la
producción por la utilización de una unidad adicional del factor, manteniendo todos
los demás constantes.
Clark razona del siguiente modo: Factor
trabajo; el tipo de salario del último
trabajador empleado no puede ser
superior a su productividad, en caso
contrario el empresario sufriría una
pérdida; además, no importa cuál
trabajador puede ser considerado el
trabajador marginal; si un trabajador infra
marginal exige como salario más que la
productividad del último trabajador
contratado, bastaría con despedirlo y
volverlo a contratar convirtiéndolo así en
el trabajador marginal. (Grant, 2009)
También es válido el razonamiento inverso: en equilibrio, el tipo de salario no
puede ser inferior a la productividad marginal.
Pero todavía no tenemos una teoría del salario.
Decir que el tipo de salario es igual a la productividad marginal del trabajo no dice
nada sobre su nivel. Lo que sabemos, dice Clark, es que la productividad marginal
del trabajo decrece cuando aumenta el empleo. (Grant, 2009)
Añadamos que la regla de la productividad marginal se extiende al conjunto de la
economía: el factor trabajo se reparte entre los distintos empleos de manera tal
que las productividades marginales de las distintas unidades homogéneas es la
misma en todos ellos. Cómo podría ser de otro modo si los trabajadores
(racionales) buscan siempre el salario más elevado. Pero también hay que
resaltar, y Clark lo subrayará explícitamente, que esta teoría sólo es válida si se
cumplen dos hipótesis restrictivas. (Grant, 2009)
La primera se refiere a que la economía se encuentra en un estado estacionario,
es plenamente competitiva, y la previsión, la información y la movilidad de los
factores son perfectas...
La segunda supone que el estado estacionario se alcanza con el pleno empleo
Clark consideraba a la tierra y al capital como factores de producción y, por
consiguiente, unía la renta, que se paga la tierra, con el interés.
La teoría marginal de Clark se interesa en la demanda de factores de producción,
dice muy poco acerca del factor oferta.
Clark reconocía que su teoría de la distribución del ingreso es estática, más
adecuada para ser un instrumento puramente analítico.
En el mundo real, decía Clark, un monopolio legal le puede asegurar una utilidad
económica permanente a un empresario.
Un monopolio representa una obstrucción que impide que operen las leyes
económicas estáticas.
IMPLICACIONES ÉTICAS DE LA TEORÍA DE LA DISTRIBUCIÓN DE CLARK
Henry George, Publico Progress and Proverty: donde nos dice que la renta
económica es un ingreso no ganado, que aumenta a medida que la sociedad
progresa y que empobrece a todas las demás clases.
Clark estaba muy consciente de que su teoría de la productividad marginal
expresaba de forma directa las ideas de George.
Y su conclusión acerca de esta teoría era que la división del ingreso social en
salarios, interés y utilidad, es equitativa.
Entonces la sociedad no está en libertad de violar las “leyes fijas de la
distribución”, si todas las personas reciben todo lo que crean, las diferentes clases
de personas no tendrían resentimientos unas contra otras. (Grant, 2009)
EL PROBLEMA DE SUMAR Y LOS RENDIMIENTOS A ESCALA
La teoría de producción de Clark origino un debate teórico del que surgió la
importante idea económica de los rendimientos a escala.
La teoría de Clark implicaba que el pago a cada factor de producción de su
producto marginal por lo normal agotaría la producción.
Se puede decir que la suma de las aéreas de salarios y de Interés, simplemente
igualaría a la área de producción. (Grant, 2009)
En la gráfica (a) Clark supuso que el capital es constante y que BC representa el
producto marginal del trabajo. Si se contratan trabajadores AD el índice de salario
para cada trabajador será AE o DC y el ingreso total del salario seria AECD. EL
producto restante EBC se acumulara el capital como interés. En la gráfica (b) el
trabajo es constante y el capital es variable. La tasa de interés dependerá de que
tanto capital se utiliza si A*D* entonces la tasa de interés será A*E * el interés total
será A*E*C*D* y los salarios totales E*B*C*. Ambos factores reciben pagos
iguales a su contribución al margen. (Grant, 2009)
Conclusión
EDGEWORT Y CLARK
Francis Y Edgeworth. Popularizó el empleo de las matemáticas en la economía
Originó la idea de una curva de indiferencia Plasmó su idea de la indeterminación
en su teoría del duopolio Aclaró la diferencia entre producto promedio y producto
marginal, lo que ayudo al desarrollo de la moderna función de producción a corto
plazo. (Carrión, 2011)
John Bates Clark. Teoría de la distribución de la productividad marginal Se basó
en la ley de los rendimientos marginales decrecientes, que establece que si el
capital, la tierra y la actitud empresarial se mantienen constantes, al mismo tiempo
que se añaden más unidades de trabajo, los productos marginal y promedio del
trabajo al final disminuirán. (Carrión, 2011)
BibliografíaCEM-bot. (16 de Junio de 2013). Wikipedia. Obtenido de http://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Marginalismo&oldid=67732469
(20 de noviembre de 2013). Obtenido de Zona Economica : http://www.zonaeconomica.com/comment/reply/3526
Carrión, E. M. (Abril de 2011). slideshare. Obtenido de http://www.slideshare.net/videoconferencias/historia-del-pensamiento-economicoii-bimetsre-abril-agosto-2011?nomobile=true
Grant, S. L. (2009). Historia del Pensamiento Económico, 7a. Ed. EDICIONES PARANINFO, S.A.