la encuesta redotri/redugi de investigaciÓn y transferencia de conocimiento … · 2016. 7....
TRANSCRIPT
LA ENCUESTA REDOTRI/REDUGI DE INVESTIGACIÓN Y TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO
RESULTADOS DE LA CAMPAÑA 2014
Conferencia RedOTRI
Madrid, 30-31 de mayo de 2016
Fernando Conesa
Coordinador Encuesta I+TC
¿QUÉ ES LA ENCUESTA I+TC?
Recogida de información sobre actividad en I+TC
Informe del estado I+TC en las universidades españolas
Instrumento para analizar evolución de la propia actividad
Información de base sobre la que tomar decisiones
Base de datos que permite realizar investigación sobre I+TC en España
Información desde 2001
Evolución en los cuestionarios
Armonizada con ASTP-Proton Survey
INFORMACIÓN DE LA ENCUESTA I+TC
Inversión en I+D
Recursos Humanos
Indicadores de INPUT Captación de recursos
Producción científica
Propiedad industrial e intelectual
Transferencia de conocimiento:
Contratos I+D
Proyectos colaborativos
Licencias
Spin-off
Indicadores de OUTPUT
Recursos humanos de apoyo
Normativas
Infraestructuras
Políticas universitarias en I+TC
FICHA DE LA ENCUESTA 2014
• Cuestionario con 424 variables en 5 apartados
– Información sobre la universidad
– Información sobre unidades de gestión
– Actividad y producción científica
– Protección de conocimiento
– Transferencia de conocimiento
• Pequeñas modificaciones respecto del cuestionario anterior
• Enviado a 70 universidades. Respondido por 67 (95,7%).
• 19+5 universidades aportan información total o parcial de entidades asociadas
• Continuidad con la herramienta de recogida de información: KTI (Universidad de Murcia)
• Información recogida entre 18 mayo a 8 junio
• 1 persona de apoyo para preparación cuestionario, relación con respondedores, control de calidad de datos, elaboración resultados
• Ajustes en errores de años anteriores reportados por las universidades
INVERSIÓN EN I+D
¿Se ha sostenido el
esfuerzo en I+D durante la
crisis con las “entidades
asociadas”?
Se mantiene en el 35% el
peso de la I+D en la
Universidad
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2010 2011 2012 2013 2014
Import
e (
en M
€)
Gasto en I+D Sector Enseñanza Superior (INE)
3.224 3.381 3.625 3.187
6.290 6.234 6.011 5.816
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2011 2012 2013 2014
Peso de la I+D en la universidad
Resto de gasto liquidado (M€)
Gasto total en I+D (M€)
FINANCIACIÓN DEL GASTO I+D
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
%
Porcentaje del gasto en I+D del sector enseñanza superior financiado por empresas (OCDE)
France
Germany
Italy
Korea
Spain
United Kingdom
United States
European Union (28 countries)
OECD - Total
Las cifras muestran una
relación universidad-
empresa que es muy
significativa para nuestra
actividad en I+D
29%
10%
0%
61%
Distribución del gasto según origen de fondos
Investigación pública
Investigacióncontratada
Donaciones ysubvenciones privadas
Recursos propios
RECURSOS HUMANOS EN I+TC
Pese a una
disminución de casi
10% en el número de
PDI, crece la
proporción implicada
en investigación y en
transferencia
En las universidades
hay una menor
proporción de personal
de apoyo que en otras
instituciones
109.581105.820 104.431
101.174
40.31944.695 44.714 45.271
19.600 18.403 18.992 18.705
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
2011 2012 2013 2014
Nú
mero
de p
ers
on
as
PDI Total (nº)
PDI en actividadesde investigacióncompetitiva (nº)
PDI en actividadesde transferencia deconocimiento (nº)
80%
10%10%
Distribuión del personal (EJC) en I+D
Investigadores
Técnicos y personalasimilado
Otro personal deapoyo
FINANCIACIÓN COMPETITIVA SEGÚN INSTRUMENTO
Detención de la tendencia de pérdida de financiación competitiva, con
recuperación de fondos dirigidos a proyectos de investigación fundamental
558.299
465.929
360.438
473.679
112.513
44.591
35.683
54.541
181.775
173.520
221.773
176.467
167.837
178.386
156.102
117.867
88.756
64.988
106.86653.984
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
2011 2012 2013 2014
Imp
ort
e (
m€
)
Otras ayudascompetitivas
Proyectos I+DColaborativos
Formación, contratacióny movilidad
Adquisición ymantenimiento deequipamiento
Proyectos deinvestigacióncompetitivos
La financiación de AGE ha recuperado el nivel de dos años anteriores,
mientras que la europea, ha retrocedido, probablemente por efectos de
la transición entre FP7 y Horizon2020
FINANCIACIÓN COMPETITIVA SEGÚN ORIGEN
1.803 1.623 2.362 1.529
181.477125.483
180.727 181.579
590.543
444.820 321.428
433.889
236.269
252.243
280.174
171.378
6.318
6.9444.139 7.408
30.964
17.081
13.237 17.857
61.804
79.218
78.796 62.898
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
2011 2012 2013 2014
Imp
ort
e (
mil
es €
)
Programa propio
Financiación privadacompetitiva
Otros programasinternacionales
Programas deinvestigación de la UE
Administración públicanacional
Administración públicaauotonómica
Administración públicalocal
PROYECTOS COMPETITIVOS
Es en los proyectos donde la recuperación de la actividad del Plan
Estatal más se acusa
1.491 1.234 1.536 1.093
75.35743.173 44.015
88.214
380.157
338.553
190.538
315.022
227.413
232.227
257.664
159.037
5.463
5.456
3.704
5.462
29.203 12.283
7.604
14.215
7.053
11.388
11.478
8.502
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
2011 2012 2013 2014
Imp
ort
e (
miles d
e e
uro
s)
Programa propio
Financiaciónprivadacompetitiva
Otros programasinternacionales
Programas deinvestigación dela U.E.
Administraciónpública nacional
Administraciónpúblicaautonómica
Administraciónpública local
INVERSIONES DE LOS PROGRAMAS PROPIOS
Las universidades han disminuido ligeramente su esfuerzo inversor y lo han
orientado hacia los recursos humanos
7.053
6.086
36.828
11.837
11.388
8.583
51.355
7.892
11.478
6.685
52.284
8.348
8.502
3.331
44.881
6.183
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000
Proyectos de investigación competitivos
Equipamiento científico, instalaciones oedificios
Formación, contratación y movilidad
Otras ayudas competitivas
Importe (miles de euros)
2014
2013
2012
2011
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
El impacto de la crisis llega a la producción científica pero en menor
proporción que el retroceso en fondos para investigar
4.3696.622 7.044
5.1627.324
9.612 10.207 9.947
36.129
48.292 49.143 48.881
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
2011 2012 2013 2014
Nú
me
ro
Sexenios obtenidosen el año
Tesis leídas en elaño
Artículos publicadosen revistas WOS
PROTECCIÓN POR PATENTES
En 2013 llega también el impacto de la crisis a los resultados protegibles
Pero las patentes en cotitularidad no se resienten
1.137
1.2821.326
1.2671.311
615 612
695649 673
199230 235 251
221
352 351395
346 351
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
2010 2011 2012 2013 2014
Nú
me
ro
Comunicaciónesde invención
Solicitudes patenteprioritaria
Solicitudes encotitularidad
Solicitudes deextensión (PCT)
CONCESIONES DE PATENTE
La mayor parte de las patentes nacionales son concedidas pero pocas de
las extendidas llegan hasta el final del proceso de protección
404385
491
527
592
18 21
67 5430
10 1933 44 49
0
100
200
300
400
500
600
700
2010 2011 2012 2013 2014
Nú
mero
de p
ate
nte
s c
on
ced
idas p
or:
Oficina Española dePatentes y Marcas
European Patent Office
US Patent andTrademark Office
COSTE DE LAS PATENTES
La factura de las patentes (2,1M€ en 2013) sigue siendo
pagada por las instituciones
23% 24% 27% 24%
6%
61%68% 63% 65%
79%
16%9% 10% 11%
15%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 2011 2012 2013 2014
Licenciatarios
Recursospropios
Subvenciones
OTRAS FORMAS DE PROTECCIÓN
Los Acuerdos de Transferencia de Material se extienden como forma de
proteger resultados que se intercambian con terceros
97
124
99
116
137
18 1823 23
165 4
11 8 9
110
90
130
105
89
157
259
213
254248
0
50
100
150
200
250
300
2010 2011 2012 2013 2014
Nú
mero
Acuerdos detransferencia dematerial
Modelos de utilidad
Materiales biológicos,variedades vegetalesy microorganismos
Marcas registradas
Software y contenidosdigitales
LICENCIAS SOBRE RESULTADOS DE I+D
Hay un crecimiento en el
número de licencias de
patente, que compensa el
descenso en licencias de
know-how.
En 2014 se reporta el año con
mayores ingresos por
licencias, totales y por
patentes.
Se ha reducido en un tercio el
número de universidades que
declaran 0€ de ingresos por
licencias.
122 131 140 130158
6067 62 76
71
03
111 1
1718
7372 59
10
11
3444 43
0
50
100
150
200
250
300
350
2010 2011 2012 2013 2014
Nú
me
roMaterialesbiológicos
Know-how
Bases dedatos
Software
Patentes
8661.020 944
1.199 1.067
1.4981.423 1.446 923
1.507
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
2010 2011 2012 2013 2014
Imp
ort
e (
miles d
e e
uro
s)
Ingresoslicencia depatentes
Ingresos restolicencias
CONTRATACIÓN Y COLABORACIÓN EN I+D+i
En contratación de I+D 2014 muestra un retroceso relevante, tanto de la
contratación directa como de las subvenciones a proyectos en
colaboración con empresas
331
258218
246
186
103
95
11791
89
34
3442 40
39
9
8 99
13
155
168 178 156
118
0
100
200
300
400
500
600
700
2010 2011 2012 2013 2014
Imp
ort
e c
on
tra
tad
o (
mil
lon
es €
)
I+Dcolaborativa
Catedras
Servicios
Apoyotécnico
I+D porencargo
PERFIL DE CLIENTES
Fuerte contracción del
sector público en 2012
Mantenimiento del origen
geográfico de los clientes privados
pero crece la importancia
económica de los extranjeros
68% 65%75% 75% 81%
32% 35%25% 25% 19%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2010 2011 2012 2013 2014
Distribución de la captación de fondos de la I+D contratada
Entidadespúblicas
Entidadesprivadas
60% 61%54% 57% 59%
33% 32%37% 35% 33%
5% 5% 5% 5% 5%
2% 2% 4% 3% 3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 2011 2012 2013 2014
Origen clientes privados
Resto mundo
Resto UE
Resto España
MismaComunidadAutónoma
58% 59%53% 54% 55%
35% 31%33% 31% 30%
4% 6%7% 9% 8%
3% 4%
7% 6% 7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 2011 2012 2013 2014
Origen fondos privados captados
Resto mundo
Resto UE
Resto España
MismaComunidadAutónoma
SPIN-OFF ACADÉMICOS
Aunque se aprecia en las spin-off más crecimiento por ampliaciones de
capital que en años anteriores, sigue siendo muy bajo y no tienen para el
mismo atractivo para el PDI que años atrás.
131111 110
134
100
29 37 41 5335
259
201
132
198181
536
584
493
537 546
37 36 33 45 55
0
100
200
300
400
500
600
700
2010 2011 2012 2013 2014
Nú
me
ro
Spin-off creadas en elaño
Spin-off del añoparticipadas por launiversidad
PDI en spin-offcreadas en el año
Spin-off que pervivena 31/12 del añoEncuesta
Spin-off que hanampliado capital
PERSONAL EN TRANSFERENCIA
Crece el personal
dedicado a los
proyectos
colaborativos y, en
menor proporción,
a las licencias
56
84
108
37
47
102
69
94
127
46
54
75
53,19
82,12
112,35
35,30
46,90
97,35
56,64
76,57
49,35
50,92
88,15
110,75
35,51
43,75
97,90
55,84
72,92
51,56
52,50
94,73
140,24
40,76
43,69
97,39
57,44
72,21
58,04
0 50 100 150
Propiedad Industrial eIntelectual.
Contratos de I+D
Programas colaborativos deI+D
Licencias
Creación de empresas
Otras funciones
Dirección en transferencia
Gestión económica entransferencia
Apoyo administrativo entransferencia
Número de EDPs en funciones de transferencia
2014
2013
2012
2011
2010
PERSONAL EN GESTIÓN INVESTIGACIÓN
Se mantiene el
personal en
gestión de la
investigación,
pero hay más
esfuerzo en la
gestión
económica y
menor en la
administrativa
235
82
62
94
269
93
71
109
236,70
71,34
77,26
146,28
49,48
88,37
97,27
240,07
79,06
77,36
143,53
53,18
95,93
105,07
232,83
75,78
80,03
135,63
52,70
127,14
94,75
0 50 100 150 200 250 300
Ayudas públicas a I+D salvocolaborativos
Divulgación y Marketing
Análisis de la información
Programas propios
Dirección en gestión
Gestión económica deinvestigación
Apoyo administrativo en gestióninvestigación
Número de EDPs en gestión de la investigación
2014
2013
2012
2011
2010
RESUMEN ACTIVIDAD I+TC 2014
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2010 2011 2012 2013 2014
2 2 2 23
477395 386 387
326
155
168 178 156
118
1.064
941
749725
759
Imp
ort
e e
n M
€Investigación fundamental
Proyectos I+D colaborativos
Investigación por contrato oconvenio
Ingresos por licencias
La financiación pública de la I+D detiene su deterioro.
La interacción con empresas sigue disminuyendo
54%
37%
46%
30%
55%
36%
40%
30%
59%
37%
50%
31%
59%
35%
53%
33%
53%
30%
49%
32%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Ingresos por licencias
Investigación por contrato o convenio
Proyectos I+D colaborativos
Investigación fundamental
% respecto al total de todas las universidades
Evolución del volumen económico en I+TC, de las 5 mejores universidades
2014
2013
2012
2011
2010
En
cu
es
ta I+
TC
Red
OT
RI/
Red
UG
I2
01
4
RESUMEN ACTIVIDAD I+TC 2014
La crisis no ha provocado un crecimiento de las diferencias
Gracias por su atención