la dificultad de identificar agentes cmr
TRANSCRIPT
La dificultad de identificar agentes CMR
Amelia Aguilar Bailo
Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra
� Agente o procedimiento que induce cáncer o aumenta su incidencia.
• Agentes Químicos.• Agentes Físicos.• Agentes Biológicos.
Concepto Cancerígeno
Agentes Cancerígenos: Físicos y Biológicos
Virus VIH
Bacteria Helicobacter pylori
Rayos X
Rayos UVARadiación UV
Agentes Químicos Cancerígenos
Polvo de Madera D
ura
Amianto
Gasolina
Formaldehído
Hidroquinona
Órganos y sistemas diana
Principales fuentes de información
� Etiquetas de los productos.
� Fichas de datos de seguridad.
� Normativa:• Real Decreto 665/1997, de 12 de mayo, sobre la
protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el trabajo y Normativa de desarrollo.
• Directiva 2004/37/CE relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos o mutágenos durante el trabajo y Modificaciones.
Ejemplo de Etiqueta CMR obsoleta
Ejemplo de Etiqueta CMR actual
Reglamento (CE) nº 1272/2008 “CLP”
Categoría 1A Categoría 1B Categoría 2
Carcinógenos
H350: Puede provocar cáncer.H350 i: Puede provocar cáncer por inhalación.
H351: Se sospecha que provoca cáncer.
Mutágenos
H340: Puede provocar defectos genéticos.H341: Se sospecha que provoca defectos genéticos.
PELIGRO
PELIGRO
ATENCIÓN
ATENCIÓN
RD 665/1997
Reglamento (CE) nº 1272/2008 “CLP”
Categoría 1A Categoría 1B Categoría 2
Reprotóxicos
H360: Puede perjudicar la fertilidad o dañar al feto.
H360F: Puede perjudicar la fertilidad.
H360D: Puede dañar el feto.
H360Fd: Puede perjudicar la fertilidad. Se sospecha que daña al feto.
H360Df: Puede dañar el feto. Se sospecha que perjudica a la fertilidad.
H360FD: Puede perjudicar la fertilidad. Puede dañar al feto.
H361: Se sospecha que puede perjudicar la fertilidad o dañar al feto.
H361f: Se sospecha que puede perjudicar la fertilidad.
H361d: Se sospecha que puede dañar el feto.
H360fd: Se sospecha que puede perjudicar la fertilidad. Se sospecha que daña al feto.
PELIGRO ATENCIÓN
Campaña 2017 – 2018
Programa de Higiene: 93 empresasSubprograma: CMR-Sen: 34 empresas
18 empresas de 11 a 250 trabajadores.16 empresas de menos de 10 trabajadores.
Estudio de la Gestión de CMR-Sen en Navarra
Distribución de empresas según CNAE (n=34)
7
114
12
16-Industria de madera y corcho, excepto muebles; cestería y espartería
22-Fabricación productos de caucho y plásticos
24-Metalurgia, fabricación productos de hierro, acero y ferroaleaciones
25-Fabricación productos metálicos, excepto maquinaria y equipo
Cuestionario – Identificación Agente Químico
Cuestionario – Exposición Potencial
Falta de Identificación
Conclusiones del Estudio
� En todas las empresas, excepto una, se encontraron CMR (n=85).
� En 10 empresas el servicio de prevención informó de la presencia del agente químico peligroso.
� Sólo en 4 empresas se especificó que era un C1.
� La falta de identificación del agente químico provoca:• Evaluaciones de Riesgos incompletas e incorrectas.• Falta de propuesta y ejecución de medidas preventivas
específicas.• Incumplimiento del RD 665/1997.• “Falsa sensación de seguridad”.
RD 665/1997
RD 665/1997
Directiva Europea
Guía Técnica del RD 665/1997
Fuentes de información
� INFOCARQUIM:• Un puente entre técnicos y médicos.
Fuentes de información
� BASEQUIM:• “Ganando tiempo” en las pymes.
BASEQUIM
BASEQUIM
BASEQUIM
Fuentes de información
� LEPs
Los CMR y los LEP
Los CMR y los LEP
Muchas Graciaspor vuestra atención
Amelia Aguilar Bailo
848 42 37 66
Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra