la biotecnología agrícola y su proyección a nivel internacional eduardo j. trigo
TRANSCRIPT
La biotecnología agrícola y su proyección a nivel
internacional
Eduardo J. Trigo
Fuente: C. James, ISAAA. 2007
Total
Industrializados
En desarrollo
23 países productores de cultivos transgénicos/GM
AREA GLOBAL DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS/GMMillones de hectáreas (1996-2007)
Aumento del 12%, 12,3 millones de hectáreas (30 millones de acres), entre 2006 y 2007.
Fuente: Clive James, 2007
Área global cultivada con OGM, por país(sobre 114,3 millones de hectáreas)
Fuente: ISAAA, 2007
Sudáfrica1,6%
Brasil13,1%
Argentina16,8%
Canadá6,1%
India5,4%
China3,3%
EEUU50,6%
Paraguay2,3%
Otros0,8%
Otros: Uruguay, Filipinas, Australia, España, México, Colombia, Chile, Francia, Honduras, República Checa, Portugal, Alemania, Eslovaquia,
Rumania, Polonia.
Fuente: ISAAA, 2007
Área global de OGM, por cultivo(sobre 114,3 millones de hectáreas)
También se sembraron, en áreas mucho menores, papaya y zapallo resistentes a virus, álamo resistente a insectos y clavel azul.
soja57%
alfalfa0,1%
canola5%
maíz25%
algodón13%
Fuente: ISAAA, 2007
Área global de OGM, por cultivo (como porcentaje de sus respectivas áreas
globales)
Fuente: ISAAA, 2007
64
43
24
20
38
0 20 40 60 80 100
soja
algodón
maíz
canola
todos
porcentaje del total
Área OGM (mill. ha)
114,3
5,5
35,2
15,0
58,6
Desde 1991, mas de 900 eventos han Desde 1991, mas de 900 eventos han pasado por el proceso regulatorio de pasado por el proceso regulatorio de
bioseguridadbioseguridad
Otros3%
Trigo2% Alfalfa
2%Arroz3%
Papa3%
Algodón6%
Girasol8%
Soja15%
Maíz58%
CONABIA 2007
Resistencia a insectos y tolerancia a Resistencia a insectos y tolerancia a herbicidas han sido las características mas herbicidas han sido las características mas importantes evaluadas, pero en los últimos importantes evaluadas, pero en los últimos tiempos los eventos apilados han cobrado tiempos los eventos apilados han cobrado
mayor pesomayor peso
más de una característica
31%
resistencia a insectos
24%tolerancia a herbicida
22%
resistencia a enfermedades
5%
rendimiento4%
resistencia a virus4%
composición de aceites
2%
otros3%
composición de aminoácidos
5%
CONABIA 2007
SOJASOJA TOL. GLI.TOL. GLI. 40-3-240-3-2 19961996
MAÍZMAÍZ R.I.R.I. 176176 19981998
MAÍZMAÍZ TOL. GLU.TOL. GLU. T25T25 19981998
ALGODÓNALGODÓN R.I.R.I. MON 531MON 531 19981998
MAÍZMAÍZ R.I.R.I. MON 810MON 810 1998 1998
ALGODÓNALGODÓN TOL. GLI. TOL. GLI. MON 1445 MON 1445 20012001
MAÍZMAÍZ R.I.R.I. Bt 11Bt 11 20012001
MAÍZMAÍZ TOL. GLI.TOL. GLI. NK 603NK 603 20042004
MAÍZMAÍZ R.I.& TOL.GLIR.I.& TOL.GLI TC 1507TC 1507 20052005
MAÍZMAÍZ TOL. GLI.TOL. GLI. GA 21GA 21 20052005
MAÍZMAÍZ R.I& T.HR.I& T.H NK 603xMON 810 2007 NK 603xMON 810 2007
Eventos GM liberados para comercialización Eventos GM liberados para comercialización en el mercado argentinoen el mercado argentino
Argentina: superficie cultivada con OGM en las últimas campañas - (en miles de hectáreas)
Fuente: ArgenBio, 2007
Cultivo 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08
Soja TH 13.230 14.058 15.200 15.840 16.600
Maíz Bt 1.600 2.008 1.625 2.046 2.509
Maíz TH - 14,5 70 217 369
Maíz TH x Bt - - - - 82
Algodón Bt 58 55 23 88 162
Algodón TH 7 105 165 232 124
Total 14.854 16.241 17.083 18.423 19.846
OGM: Organismos Genéticamente Modificados; TH: tolerante a herbicida; Bt: resistente a insectos
Argentina: Evolución de la superficie cultivada con OGM
74%
90%
99%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08
Maíz Algodón Soja
Fuente: ArgenBio, 2008
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1932
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
% o
f to
tal a
cre
ag
e
IowaHibrid corn.(8 year 95%)
Wisconsin Hibrid corn
(17 year 95%)
Argentina Mexican
germoplasma wheat
(12 year 90%)
ArgentinaHibrid corn
(27 year 81%)
ArgentinaSoybean RR
(8 year 98%)
Argentina Corn Bt.
(8 year 68%)
Cotton Bt.(8 year 60%)
Proceso de adopción de las tecnologías GM Proceso de adopción de las tecnologías GM comparado con lo ocurrido con otras comparado con lo ocurrido con otras
tecnologías de importanciatecnologías de importancia
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.0001990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
miles d
e t
(aceit
es)
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
miles d
e t
(g
ran
os)
Aceite de girasol Aceite de soja Trigo Soja Maíz Girasol
Argentina: Evolución de las exportaciones de granos, oleaginosas y aceites
Fuente: Trigo y Cap, ArgenBio 2006
Los beneficios acumulados generados en los tres cultivos superan los USD 20 b para los USD 20 b para los 10 años 10 años desde la liberación al
cultivo de la primera variedad de soja tolerante a herbicidas
Soja: Soja: USD 19,7 mm. USD 19,7 mm. Maíz:Maíz:
USD 500 m.USD 500 m.AlgodónAlgodón::USD 21 m.USD 21 m.
ARGENTINA: DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS ACUMULADOS GENERADOS
POR LA ADOPCIÓN DE LOS CUTIVOS GM (1996-2005)
Fuente: Trigo, E. y Cap, E., Argenbio 2006
ProductoresProductores: 75%: 75%
Estado:Estado: 15% 15%
Proveedores de Proveedores de Tecnología: 10%Tecnología: 10%
Beneficios totales acumuladosBeneficios totales acumulados: USD 20,2 mm.: USD 20,2 mm.
Los beneficios de ser adoptantes tempranos
0
5
10
15
20
25
GM area
Conventional area
Total soy acreage
Evolución del área sembrada con soja GM en Brazil
(1991/06-07)
Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” , CELERES, 2008
Brazil: Distribución de los beneficos económicos generados por la introducción de la soja GM (1996-
06/07)
Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” , CELERES, 2008
Beneficios totales estimados entre USD 1,6 y USD
2,1 billones. Beneficios potenciales de máxima
adopción: USD 6,7 billones
0
350
700
1,050
1,400
96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07
Conventional Biotech Total
Evolución del área sembrada con algodón GM en Brazil (1996/06-
07)
Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” , CELERES, 2008
Para los próximos 10 años (2006/07 fue el primer año de disponibilidad de la tecnología), los beneficios económicos se estima que estarán entre USD 3,7 billones y USD 4,3 billones con un máximo posible de USD 4,8 billones en el caso de que la nueva tecnología se utilice en toda el área de producción (Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” , CELERES, 2008)
Algunos comentarios finales y mirando al
futuro
Los beneficios hasta ahora han sido claros, no hay evidencia de que esto pueda cambiar en el futuro
• No ha habido conflictos comerciales, aún con eventos no aprobados
• En la OMC, la tendencia es positiva hacia normas que faciliten la incorporación de estas tecnologías en los mercados internacionales
• El Protocolo de Cartagena, no ha avanzado en establecer medidas restrictivas
• El ambiente favorable, probablemente tienda a fortalecerse como resultado de la actual “crisis” en los mercados mundiales de alimentos
Nuestras debilidadesNuestras debilidades
• La gran mayoría del las La gran mayoría del las innovaciones son de origen innovaciones son de origen extranjeroextranjero
• La situación difícilmente cambie La situación difícilmente cambie en el futuro mas o menos cercano, en el futuro mas o menos cercano, ya que no hay desarrollos locales ya que no hay desarrollos locales en el pipeline “cercano al en el pipeline “cercano al mercado” (etapas avanzadas de mercado” (etapas avanzadas de evaluación de riesgo)evaluación de riesgo)
Fuente: elaboración del autor en base a información de www.agbios.com
Algunas debilidades ….Algunas debilidades ….A pesar del dinamismo y potencial del sector hay A pesar del dinamismo y potencial del sector hay
muy pocas empresas (o, lo que es lo mismo, muy muy pocas empresas (o, lo que es lo mismo, muy poca inversión local)poca inversión local)
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Islandia
Portugal
Irlanda
Argentina
México
Bélgica
España
Sud África
Israel
Nueva Zelanda
Brasil
Australia
Reino Unido - Inglaterra
Canada
India
País
es
Cantidad de empresas
Recursos invertidos en biotecnología agrícola en la
Argentina
42%
58%
Sector Privado
Sector Público
Total invertido en I&D en 2007: $ 25.5 millonesTotal invertido en I&D en 2007: $ 25.5 millones
Fuente: Trigo, E. 2008