Kurtulus Gemici

Pone de relieve una tensión que habita el pensamiento de Polanyi: aunque sostiene que todas las economías están “embedded” en relaciones sociales e instituciones, Polanyi tiende a ver a la economía de mercado como “desembedded”.

Según Gemici esto se debe a que Polanyi utiliza la palabra “embedded” en dos sentidos diferentes: a) como un principio metodológico “akin to” el holismo metodológico; b) como proposición teorética acerca del cambio de lugar de la economía en la sociedad. Estás dos afirmaciones sobre el embeddedness se contradicen entre sí.

“It is argued that embeddedness as a methodological principle is the only acceptable usage of the term. Yet, in this capacity, embeddedness falls short of economic sociology’s goal of providing a theoretical alternative to neoclassical economics.” (p.5)“He would argue that the real distinction between economics and any other social science concerned with economic life is that economics dictates an image of the economy derived from a utopian ideal on all empirical economies in history. Such an ideology, according to Polanyi, is not only obsolete but also destructive in its promotion of self-regulating markets, simply because economies—past and present—are embedded and enmeshed in social relations and institutions.” (P.6)“Polanyi’s critique of economics is enduring; his embeddedness concept is the foundation for social scientists’ criticism of the homo economicus in neoclassical analysis.” (P.6)

STIGLITZ: en un sentido similar a Dufy y Weber pero desde una perspectiva atenta al posicionamento político de los economistas actuales respecto de la cuestión de la autorregulación.

“…hoy en día el frente de batalla está en un lugar distinto de cuando Polanyi escribió. Como observé ya, sólo los reaccionarios defenderían una economía autorregulada, en u extremo, o un gobierno que la operara, en el otro. Todos están conscientes del poder de los mercados, y todos reverencian sus limitaciones” (Stiglitz, 2011, p.11)