MADRID DÍA 5 DB DICBRE. DE 1909. NÚMERO SUELTO 5 CENTS . » » »

c; k^taiBBMk V N M Í ^ ^ Í N i*

A B C . DOMINGO 5 DE DICIEMBRE DE 1909. EDICIÓN ;.» PAG, 3.

"grana, la Gramática, todas las ciencias,"artes y letras deben converger á un solo"objeto: ARRANCAR á la juventud lo-"das sus creencias y halagar todos sus apc-?'titos."

¿Parece inconcebible tan monstruoso

Íprograma? Pues así lo escribió Ferrer.Legajo núm. 13 de documentos de su pro-ceso.)Y para que no.quepa duda de que este

programa fue exactamente cumplido, pu-blicamos unos cuantos trozos de los librosde texto en que estudiaban los alumnos dela Escuela Moderna:

"La bandera, símbolo de la patria,"no es más que el símbolo de la tiranía"y de la miseria."

"Se necesita estar tan poco infor-"mado del estado moral y social de la"península como de las regiones pola-"res, para contar á España en el nú-"mero de las naciones civilizadas."

* * *"Examinando en un tribunal á los

"jueces y al acusado, es dudoso juzgar"quién tiene el alma más negra."

* * *"Es una grosera mentira el amor á

"la patria.''* * *

"La industria y el comercio son"nombres con los que se disfraza el"robo."

"El asesinato -ha-sido en todo tiem-"po apreciado como una gran acción,"subsistiendo aún en nuestras institu-"dones huellas de aquel antiguo apre-"cio, como se demuestra en los hono-"res otorgados á los militares."

* * *"El matrimonio es la prostitución

"santificada por la Iglesia y protegida"por el Estado."

* * *"La familia es uno de los principa-

rles obstáculos al desarrollo de todos"los hombres."

* * *¿A qué continuar? En todos los libros

editados por Ferrer para la enseñanza en'sus Escuelas y la propaganda de sus idea-les se niega todo: Dios, la patria, la fami-lia, el Estado, el respeto á la autoridad y álos padres, cuanto constituye la base pri-mordial de toda sociedad organizada, seancuales fueren las ideas políticas y religio-sas de .los hombres que la constituyen.

Pues bien, estas propagandas ha podidohacerlas Ferrer con absoluta libertad y entoda España por espacio de muchos años,sin que ningún gobierno se haya cuidado deprohibirlas ni de condenarlas.

En cambio, la liberal Inglaterra y—se-gún nuestros propios revolucionarios—elmodelo de naciones cultas y bien organiza-das clausuró una escuela en la que se en-señaban teorías anárquicas análogas á laspredicadas p o í Ferrer, y su directora,Mme. Ch. Jaequinet, al verse sin medios devida, acudió á Ferrer, y Ferrer le confió ladirección de la Escuela Moderna de Bar-celona, en donde pudo continuar las vene-nosas enseñanzas que le prohibió la libreInglaterra (legajo 34-c del proceso Ferrer).

¡ Y á un país como España, en el que serespeta hasta este inverosímil punto la li-bertad de enseñanza, se le denigra, se le ca-lumnia y se le infama diciéñdole que conde-nó á Ferrer por sus propagandas y por susid

FERRER SABIOY FILÁNTROPO

SU CULTURA Y SUS SENTIMIENTOSI I n testigo de mayor excepción es quien^ habla y juzga. Nos referimos á D. Ra-fael Salillas.

Todo el mundo conoce su nombre en Es-paña, y no pocas personas faera de ella,por los notables estudios penitenciarios áque ha dedicado toda su vida

La notoriedad de su saber le llevó, no obs-tante sus ideas radicales y revolucionarias,á la dirección de la Cárcel Modelo de Ma-drid, cargo que desempeñaba cuando en ellaestuvo preso Ferrer á consecuencia del aten-tado anarquista de Morral

Por eso decimos que es testigo de mayorexcepción. El tuvo ocasión de estudiar áFerrer durante largo tiempo, y nadie, co-nociendo sus ideas radicales, osará tacharlede parciahciau

Se recordará que, tomando por pretextola prisión de Ferrer como complicado enel citado atentado, se promovió entonces,como ahora, una campaña á su favor, par-ticularmente en Italia.

Con motivo de ella, escribió el Sr. Sali-llas á su colega el célebre criminalista Cé-sar Lombroso una carta, publicada en elmeS de Junio de 1907, y de la que copia-mos los siguientes párrafos. Lea y juzgueel lector por sí mismo:

"A César Lombroso,"Torino.

"Insigne profesor: Ya sabéis que"Francesco Ferrer, il nuovo martire"del libero ¿ensjero e della liberta uma-"na—come decís en la carta publicada"en la página cuarta del folleto Pro"Ferrer, con la conferencia que el 2 de"Diciembre último pronunció Colajanni"en el Aula Magna del Ateneo Roma-"no,—saliéf absuelto y libre de la pri-"sión • celular de Madrid en la noche"del 12 de este mes.

"No obstante, hablando con preci-s ión psicológica, os puedo decir que"Ferrer no se ha ido del todo. Ferrer"sigue en su celda y seguirá indefinida-"mente si la piadosa mano del olvido,"níano revocadora, no acude á despe-ga r las paredes de ciertas añadiduras"escritas y pegadas, dejándolas como"el reglamento lo impone.

"Como español, no puede menos de"tocarme en lo vivo el mal concepto"que se tiene de nosotros, y de este mal"concepto he de confesaros que, más"que la ponderada reputación de inqui-sidores, me^ duele que se nos trate"como á imbéciles.

"Cuando en la conferencia Pro Fe-"rrer, de Colajanni, es llamado aquél"filántropo y filósofo en quien se quie-"re castigar todo lo que hay de moder-"no y progresivo en la sociedad con-temporánea, me decía yo, repitiéndo-"me mtichas de las acusaciones que"nosotros en examen de conciencia nos"hacemos: ¡ Siempre lo mismo ! ¡ Siem-"pre los extranjeros nos han de des-cubrir ! ¡ He ahí un filántropo-filósofo"que ha conmovido á Europa y que"nosotros sólo hemos llegado á cono-"cerlo cuando la policía lo detiene y la"justicia lo empapela! Pero ahora, ter-"minado el proceso, salvada la vícti-"ma, conjurada la tormenta, en calma"los ánimos, .bien puedo_ dirigirme al"ilustre Colajanni, á quien científica-"mente hace muchos años que conozco"y admiro, invitándole á.que él, soció-"logo, siga otro proceso con los mate-riales grafológicos apuntados, y si pu-"diera entrar inmediatamente á seguir-l o donde Ferrer ha estado recluido,

"le diría: "Onorevole Colajanni: Ve-gete la celia. Ecco il filósofo. E tutto"ció che c'é di moderno e di progres-i v o nella societá ? ¡ Allora povera so-"cietá! (Honorable Colajanni: Mirad"su celda. ¡ He ahí al filósofo! ¿ Es eso"todo cuanto de moderno y progresivo"se halla en la sociedad contemporá-"nea? Entonces, ¡pobre sociedad!)"

"Pero me parece, insigne profesor,"que me miráis con algún recelo. ¡ Fe-"rrer escribiendo en las paredes! Tal"vez recordáis lo que se dice en la pá-g ina 317 del primer tomo de L'oumo"delincuente: "Le muraglie, dicono i"proverbi, sonó la carta dei pazzi (Las"paredes, dicen los proverbios, son el"papel de los locos.)" ¡ Será posible!

"II nuoyo martire del libero pensiero"e della liberta umana... ¡Ha enloque-"cido...!

"Los que conocen la sencillez y pul-critud de la moderna indumentaria pe-

. "dagógica no creerán ciertamente que"el fundador de la Escuela Moderna"sea un manchaparedes como cualquier;"preso vulgar. No lo creerán por la"misma significación que pedagógica y¡ •"antropológicamente tienen tales ten<"dencias. Unos las consideran infantil"les; otros, más que esto, casi cre-t inas."

Y agrega el Sr. Salillas en lo que él lla-ma PROCESO MENTAL DE FERRER:

"Ni Ferrer tenía notoriedad, ni la"Escuela Moderna había metido mu-"cho miedo ni mucho ruido todavía."Todo el ruido que después se ha ar-"mado es una resonancia de la mortífe-r a bomba de Morral, y toda la noto-riedad la ha producido la repercusión"impresionante de la horrenda heca-tombe. Si Morral no hubiese sido un"colaborador de Ferrer en la Escuela"Moderna, éste y su obra continuarían"en la relativa obscuridad y medioci ¡-"dad en que vivieron.

"¿Ha buscado Ferrer en la Escuc'a"Moderna perfección ? No. Ferrer fun-"da su Escuela en un exclusivismo in-transigente. Toda escuela moderna,"escuela científica, no puede ser ni lo"uno ni lo otro, porque en la ciencia"no hay pasión. La ciencia, con senci-"lla serenidad, cree que cuando la ver-"dad se manifiesta el error se anula,"y no combate el error, sino que lo des-"hace con demostraciones.

"El filósofo-filántropo en quien sim-"boliza Colajanni la bandera para com-"batir la intolerancia es una naturale-z a intolerante, y tal vez con los mis-"mos caracteres de cualquier intolc-"rancia religiosa.

"Hay un episodio en la estancia de"Ferrer en la prisión celular que así"lo demuestra. Estaba, como siempre,"descubierto, porque así iba incluso á"los paseos. En aquel momento oyó la"'campanilla del sacristán y se vio al"sacerdote que llevaba el Viático á la"enfermería. Ferrer entró rápidamente"en-su celda, se puso la gorra y volvió"á salir, cubierta la cabeza.

"'Gran temeridad supone en la lucha"social preparar los cerebros para una"revolución de ideas, no preparando"coadyuvante y preferentemente á los"individuos para la ganancia de la vida."'Y este es el desequilibrio que parece"advertirse en la fundación de la Es-Cuela Moderna, desequilibrio origina-"do en la propia mente de Ferrer,"donde se junta una simplicidad de

ABC (Madrid) - 05/12/1909, Página 3Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de loscontenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposicióncomo resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de losproductos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.

ffg

A B C . DOMINGO 5 DE DICIEMBRE DE 1909. EDICIÓN i-9 PAG. 4-

"ideas en falsa sistematización con un"radicalismo efectista. Y decimos lo."último pensando en aquellos hombres"que sueñan con transformar la so-ciedad destruyendo de súbito y sur-giendo inmediatamente una nueva Ar-Cadía...

"Sólo con un dato, con el de los es-critos rimados, un conocedor de estas"materias, Lombroso, por ejemplo, va-ciaría radicalmente de opiniones. La"rima extraña de Ferrer le serviría de"entretenimiento á un literato humo-"rista; pero al hombre de ciencia le"señalará cosas hasta el presente reca-"tadas. Con esto, la mentalidad de Fe-"rrer se ha denunciado; mejor, se ha"traducido. Nos bastara, para que le"sirva de orientación á todos, copiar"un expresivo texto de la obra del"doctor írancés Mr Seglas. Les irou-"bles du langage ches les alienes: (Las"perturbaciones del habla en los áe-""tnentesj."

"Es de notar—dice—que la facultad"de versificacióii se halla tan desarro-llada en los alienados, que muchos de"ellos tienen la manía de hablar y es-"cribir en verso. Pero no cuidan de•"observar las reglas más elementales"de la prosodia; la rima queda redu-"cida á una mera consonancia y las"frases están solamente separadas y"escritas en forma de versos..." ¡Pa-"rece escrito como comentario á las"frases rimadas de Ferrer"

"El filántropo-filósefo de Colajanni"no ha dado una sola prueba de filan-"tropía mientras ha vivido entre seres"que tiritaban de frío-y sentían ham-"bre. Nakens pidió limosna y abrigó"para los presos en la carta á la mar-"quesa de Squilache, y esto no'le pa-"reció bien á Ferrer, porque pensaba"que lo procedente es evitar que estas"cosas ocurran; y encastillado en ese"dictado racionalista, no sentía con la"sencillez misericordiosa de dar de co-"mer al hambriento y yestir al desnudo,"que es lo que inmediatamente proce-"de. Pero al despedirse de. la cárcel"quiso dar una prueba epigráfica de la"grandeza de su entendimiento, y es-"cribió en la pared estas confusas re-"sonancias de pensamientos generosos"31 elevados;

"No esperes nada de los otros,"por bellas cosas que te ofrezcan"ciertos sabios y los poderosos;"porque si dan, también esclavizan."

"Buscar el acuerdo de los hombres"en el amor y fraternidad,"sin distinción de sexos ni clases,"es la gran labor de la humanidad '"

"No más dioses ni explotadores"sean adorados ni servidos;"vivamos todos entre amores"de compañeros correspondidos."

jEste era Ferrer como pensador y comofilántropo! ¡Así escribía eí Cervantes delsiglo xx, como le ha llamado, no sabiendoya qué llamarle, la Asociación alemanaCoetr-e Bund (Asociación Goethe) !

FERRER POLÍTICO• SUS IDEAS Y SUS PROPAGANDAS

Q uédanos por examinar la personalidadde Ferrer como político, si políticofejtede llamarse á quien todas, absolutamen-te todas las cuestiones las solventa poi la

extrema violencia. Los documentos que ácontinuación insertamos, y que trazan ¡alínea de conducta seguida por los revoly-cionarios de Barcelona como UN MAN-DATO, fueron encontrados en casa de Fe-rrer y obran en el legajo de su proceso (fo-lios 177 al 183).

CIRCULAR NUM. 1.

"¡ Compañeros de degradación, de"miseria é ignominia! Si sois hombres,"escuchad: dejemos á los burgueses"calcular qué atropellos, qué usuras,"qué envenenamientos les serán más"lucrativos.

"En el momento de la revolución"QUE SE AVECINA, pasad por en-"cima de los infames burgueses y sus"ridículos programas- ANTES QUE" E D I F I C A R , N O S IMPORTA"ARRASAR TODAS LAS RUINAS."Programa: Abolición s_ que se-cundaron los desórdenes de la capital exis-tía activa comunicación mantenida por ci-clistas y hombres á caballo que llevaban ytraían noticias, exageradísimas casi siem-pre, para animar á los rebeldes delospae-blos; habiéndose advertido en varias loca-lidades que los desórdenes no pasaban de

lliHüuiMDI ininiliiniiiiniüiiinill llirrnnill»nm«11 nm iiiinmnjn:iiciii:irimn«r i

ABC (Madrid) - 05/12/1909, Página 4Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de loscontenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposicióncomo resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de losproductos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.

ffg

A B C . DOMINGO 5 D E DICIEMBRE D E 1909. EDICIÓN i.» PAG. 5

fitlelga tí se acentuaba la gravedad 3e ellos.Sino después de la llegada de tales emisa-rios. Y se ha probado aún algo más, extre-madamente interesante: que* habiendo es-tallado la huelga en muchos pueblos con elcarácter de protesta contra la guerra, notomó sesgo de violencia criminal, de ata-ques á edificios, personas y cosas, sino enlas 2onas donde existían escuelas sucursa-les de la de Ferrer y maestros anarquistas,como lo demuestra que el auditor de Ca-taluña, letrado encargado con otros letra-Hos auxiliares suyos de examinar é infor-mar todas las causas militares, diga tex-tualmente en el informe sobre la "sentenciarde Ferrer "que ha tenido ocasión de com-rprobar_cn los procedimientos incoados queen varias poblaciones donde tuvieron lugarlos sucesos, los nombres de los jefes ó prin-cipales instigadores correspondieron con'los de profesores colocados por Ferrer en'determinadas escuelas ó con los de los jefesTde catlror anarquistas que de este señorHepend'an*,

PARTICIPACIÓNDE FERRER

EN LOS SUCESOS DE BARCELONASegún queda dicho, los sangrientos- suce-

sos de la semana trágica comenzaron portina protesta contra la guerra de Melilla.que degeneró en huelga general no com-'pletamente espontánea, pues en muchos si-tios no abandonaron los obreros el trabajosino por las amenazas de turbas que im-pusieron el paro.

El día 26 de Julio pasó la manifestacióná com ertirse á última hora en revoluciónFde carácter anarquista, con toda la violen-cia durante largos años predicada porFerrer.! Su participación personal y activa enestos sucesos queda demostrada por los si-guientes hechos:' Día 26.—Está probado en el proceso queese día estuvo Ferrer en Barcelona á lasseis de la tarde entre los grupos sediciosos'de la plaza de Antonio López Allí fue vis-to por el agente de Vigilancia Ángel Fer-nández Bermejo y por los soldados de Ca-ballería Claudio Sánchez y Manuel Calvo, 1.que se fijaron en él porque al intimarle áque se retirara les contestó con malos 1110-'dos Los dos soldados reconocieron porTRES VECES en rueda de presos á Fe-rrer.

Según declaración del mismo agente,'desde la plaza de Antonio López se dirigióFerrer á Atarazanas, donde estuvo hablan-'do con individuos de otro grupo, y allí leperdió de vista en la confusión producidapor una caiga que dieron en la Rambla losguardias de Seguridad.

A las nueve de la noche, según consta envarias declaraciones, se vio á Ferrer consu amigo Francisco Domenech, barbero de'Masnou. Con él fue á la redacción de El'Progreso (periódico francamente revolu-cionario) para ver, según frase de Ferrer,.qué acordaban los compañeros; después sereunió en un café con Tubau, Calderón.Ponte y Litrán, yendo este último con en-,cargo de Ferrer á la Solidaridad Obrera,»asociación anarquista, para enterarse de siestaban allí sus partidarios.1 Declara también el citado Francisco Do-,xnenech que por segunda vez acompañó á ''Ferrer á la redacción de El Progreso, don-,jde intento que Emiliano Iglesias (concejalrepublicano radical) y otros que allí se ha-llaban firmaran una exposición al Gobiernopidiendo la suspensión de embarques de'tropas para Melilla, con amenaza que, de110 hacerlo, se pondrían los firmantes al¡fronte del pueblo para hacer la revolución.

á lo cual se negaron Iglesias y los que leacompañaban. (Declaración de Iglesias.)

Después, y según declaración de Dome-nech, él y Ferrer se encontraron á Mo-reno. Ferrer le encargó que realizara unanueva tentativa en la redacción de El Pro-greso, donde estaban representantes de laSolidaridad Obrera, para ver de entender-se con los radicales. Contestó Moreno queellos ya estaban comprometidos y que alque faltara lo tratarían como en Rusia álos traidores, y partió á cumplir su comi-sión; comisión que esta vez dio por fin re-sultado, iniciándose francamente el movi-miento anarquista, pues el propio Morenoy Rodríguez Romero (presidente de la So-lidaridad Obrera) se señalaron, según estáprobado en otro proceso, como jefes de dosnúcleos de rebeldes que levantaron barri-cadas en las calles de San Pablo, Oriol yotras próximas.

Para terminar con la participación quetuvo Ferrer en los sucesos del día 26, cons-ta, según declaración del Sr. Ardid (deideas avanzadísimas), que fue Ferrer ábuscar á dicho señor á la Casa del Pueblopara hablarle á solas sobre los asuntos deldía. Al contestarle Ardid: Esto está termi-nado, pues es una especie de protesta queno puede pasar de aquí, repuso Ferrer:¿Cree usted que esto no puede pasar deaquí? A lo cual replicó Ardid con energía,invitando después á Ferrer, por medio deun socio, á que se retirara de la Casa delPueblo, como lo verificó. En su declaracióndijo además Ardid que, en su opinión, Fe-rrer fue uno de los organizadores de lossucesos.

Conviene advertir que al declarar Ferrernegó en redondo su visita á la Casa delPueblo y su entrevista con Ardid; peropuesto en un careo frente á éste, no pudo¡sostener su negativa, diciendo que no ne-gaba haber ido á la Casa del Pueblo y querecordaba haber visto al Sr. Ardid.

Día 27.—Consta en el proceso que á lasocho de la noche de este día fue visto Fe-rrer capitaneando un grupo en las Ramblaspor D. Francisco Colldefons, vecino deBarcelona. Este señor sólo conocía á Fe-rrer por retrato, pero se fijó en él al oirque le designaban por su nombre diversaspersonas que con él estaban. Luego, cuandose lo presentaron en rueda de presos, le re-conoció por tres veces como el hombre áquien vio acaudillando á los revoltosos.

Pero aun hay más: cuantos vieron á Fe-rrer en aquellos días y han declarado en elproceso afirman que vestía traje azul ysombrero de paja, inclinado sobre los ojos3' levantado de ala por detrás; pues bien,está acreditado en varios procesos que .mu-chos detenidos con armas en la mano con-fesaron haber recibido instrucciones de unseñor cuyo traje y señas coincidían exacta-mente con los del acusado.

Día 28.—Por la mañana se afeita enMasnou, quitándose la barba, con el pro-pósito de sustraerse á la persecución de la¡Policía.

Conferencia con Ventura Puig (presi-dente del Comité republicano del pueblo deMasnou), induciéndole, SEGÚN DECLA-RA PUIG, á que proclame la República ysecunde el movimiento de Barcelona. Puigdice que no tiene medios para ello, y enton-ces Ferrer le manifiesta que debe empezar-se por excitar á la gente á que queme igle-sias y conventos. Replícale Puig que nocree que así pudiera traerse la República."¡ Qué me importa á mí la República!—•contesta Ferrer.—Lo que yo quiero es larevolución." Fíjese el lector en que todoesto lo ha dicho en sus declaraciones y sos-tenido en los careos Vt -itura Puig, afiliadoal partido radical republicano.

Consta asimismo en las diversas declara-ciones prestadas por Ventura Puig que, in-vitado gor Ferrer, le acompañó al pueblo

1&e Premia para avistarse con el alcalde;al regresar .al de Masnou encontraron enel camino un grupo procedente de Barce-lona, que relató á Ferrer la quema de igle-sias y conventos, contestando éste: Vabien; ánimo, hay que destruirlo todo. Porúltimo, Puig afirma que, en su opinión, áJno ser por Ferrer, no hubiera la huelga te-nido las tristes consecuencias que todos co*nocemos.

Para terminar con lo que al pueblo deMasnou se refiere, es muy significativo elacuerdo que existe entre las declaracionesde Domenech, amigo de Ferrer, afirmandoque allí se presentaron grupos venidos delos pueblos inmediatos que esperaban la He-gada de Ferrer, y la de Salvador Millet,que declara también que los grupos inva-dieron el Ayuntamiento, arengando á lagente del pueblo en nombre de Ferrer.

Con estas dos declaraciones de Dome--nech y Millet concuerda á su vez la pres-<tada por el vecino del pueblo de MasnouEsteban Puigmollens, que afirma haberoído á la persona que en nombre de Ferrerarengó á la multitud.

En cuanto á la presencia de Ferrer enel pueblo de Premia y su estancia en el lo*cal de la Sociedad La Fraternidad Repu->blicana, están comprobadas por las decla-<raciones de Jaime Comas, Pedro Cesa,Ventura Puig (acompañantes de Fetrer),Domingo Casas (alcalde de Premia), Anto-nio Mustarés (teniente alcalde), José AI*varez Espinosa, Lorenzo Arnau y Jaime,Calvé.

Resulta de los testimonios de todos que,dándose á conocer á aquellos que no le co-nocían personalmente con las_ palabras "Yosoy Ferrer Guardia", excitó al alcalde á!.proclamar la República en Premia; y comoéste se negase, insistió nuevamente, asegu-rando que estaba ya proclamada en Ma-<drid, Barcelona, Valencia y otras caontales.

No sólo son concordantes las declara-*dones de este crecido número de testigos,sino que dos de ellos, Casas y Alvarez E_s-pinosa, fueron careados con Ferrer, sinque ninguno de los dos por separado se re-tractara, confundiera ni contradijese.

Aun sin descender á las particularidadesde la entrega de dinamita en Premia y delas instrucciones directas dadas por Ferrer,á Casóla, según declaraciones de Calvet,Alsina y otros, señalan una agravación enla violencia de los sucesos de Premia sub-siguientes á la presencia de Ferrer en di-cho pueblo, Comas, Valentín, Alonso, Cé-sar Moragas y Pablo Reig.

Ya se ha indicado lo ocurrido en Mas-nou. Después del regreso á dichp pueblodesaparece Ferrer, y desde ese día, 29 deJulio, no se vuelve á tener noticia de élhasta que, á altas horas de la noche del 31Ide Agosto, es reconocido, no obstante suempeño en ocultar su personalidad, y presocuando intentaba ponerse en salvo.

Es interesantísimo hacer notar que niFerrer ha podido presentar pruebas encontra de las citadas declaraciones, ni de-mostrar en dónde estuvo los días 26, 27 y,28 de Julio.

Además de todo lo dicho, concurren á1señalar á Ferrer como director de los su-cesos sangrientos de Barcelona D. LeoncioPonte (teniente coronel de la Guardia ci-vil), D. Manuel Jiménez Moya (periodistadesterrado en Mallorca por sus exaltadasideas radicales afines á las de Ferrer), Nar-ciso Verdaguer, Baldomero Bonet (proce-sado por incendiario), Modesto Lara, donAlfredo García Magallón (oficial retirado),que afirma haber oído al periodista Pierre,del periódico radical EL PROGRESO,que los sucesos de Julio fueron de carác-ter anarquista y promovidos por la Sohda-ñda Obrera, bajo la dirección de Ferrer;y, por último, consta en la causa la deck-

ABC (Madrid) - 05/12/1909, Página 5Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de loscontenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposicióncomo resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de losproductos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.

ffg

A B C . DOMINGO 5 DE DI CUMBRE DE fgog. EDICIÓN i." I PAG,

ración" comprota'da del ofirera Rosendo.Gudar, á quien Ferrer dijo* Ahora es lañora de quemarlo todo.

Y aun quedan por citar además otrostestigos, cuyas declaraciones, si no tanabrumadoras, son sumamente desfavora-bles para Ferrer, tales como José Canes,Pedro Pagés, Bruno Humbert, Francisco.Calmé, Vicente Puig Pons, Valentín Alon-so, Pablo Reig, Adolfo Cesa y Jaime Font.

Y téngase en cuenta que, aun existiendoen España la convicción de que Ferrer fueel instigador y cómplice del atentado deMorral, y que fue absuelto en dicha causasolamente por falta de pruebas, pudo el fis-cal en el proceso de Barcelona relacionarUn suceso con otro, y el juez instructor te-ner en cuenta interesantes documentos deaquel proceso que puntualizan la significa-ción de Ferrer, no coma propagandistaplatónico, sino comp predicador de la re-volución por los más violentos y reproba-bles medios; pues bien, ni á la causa porlos sucesos de Barcelona se ha unido an-tecedentes de la otra, ni en la acusación semenciona aquella causa ni los hechos quela originaron.

Tratándose de juzgar á un anarquistaque durante varios años ha empleado comomedio principal de propaganda enseñanzas'penables en todos los países, nada hubieratenido de extraño que, como antecedentesde la personalidad del acusado, hubiera elfiscal tenido en cuenta en su acusación ta-les enseñanzas y tales publicaciones comodocumentos fehacientes sobre las ideas ypropagandas de Ferrer.

Pues bien, ni la Escuela Moderna se citauna sola vez en la acusación, ni en ésta seinserta un sólo párrafo de los muchos queen las publicaciones de ella constituyen pe-nable excitación á crímenes.

Véase, pues, la falsedad con que se quie-re hacer creer al mundo que aquí set hasentenciado á un hombre por sus ideas,que ha propagado libremente durante mu-chos años, cuando ni en el proceso ni enla acusación, que es documento oúblico,se 2iace referencia á ellas, y sólo se persi-gue al instigador de una rebelión armada,al responsable de delitos comunes _ de in-cendio, saqueo, asesinato, violación detumbas, profanación de cadáveres, inter-ceptación de vías férreas y telegráficas,.voladura de puentes...

Y en cuanto á la conjura del clericalis-mo para inmolar á Ferrer, basta advertir,"y los nombres quedan citados", QUE/TODOS LOS TESTIGOS cuyas declara-ciones han dejado á Ferrer convicto de susdeiltos son correligionarios suyos: re-publicanos, radicales, revolucionarios, anar-quistas, sin que aparezca un solo sacerdoteni una sola monja.

¿Quién podrá afirmar ahora que Ferrer'fue juzgado y condenado por sus ideas yno por los delitos de lesa humanidad co-metidos en Barcelona?

¿En. qué país del mundo no se castigacon la muerte estos horrendos crímenes?

TRIBUNALESMILITARES

1 a guerra de Melilla y el necesario envío*-* de refuerzos para dominarla fueronutilizados por los elementos revolucionariospara iniciar una campaña antimilitarista,inculcando en ios soldados de la Patria laidea de sedición y rebelión y haciendo creeral pueblo que se enviaba un ejército al Rifúnicamente para defender los intereses per-sonales de una Compañía minera.

Esta labor produjo en toda España unaagitación vivísima que dio por resultado elanuncio del paro general para el día 2 deAgosto. Los elementos revohicionarios de

Barcelona, mis díscolos, más impulsivos ymás impacientes, no quisieron aguardar áese día, y, aprovechando la circunstanciade que la capital quedaba desguarnecidapor el embarque de las fuerzas de la bri-gada Imaz, adelantaron el movimiento, pro-clamaron la huelga general y trataron deoponerse á la salida de las tropas, promo-viendo disturbios y desórdenes.

Ante la gravedad de las circunstancias,el gobernador civil de Barcelona, despuésde reunir á la Junta de Autoridades, decli-nó el mando el 26 de Julio en la militar, encuyo día se declaró el estado de guerra, sus-pendiéndose al siguiente las garantías cons-titucionales.

Desde este momento, con arreglo á lasleyes, ya no podía entender, en los delitosque los revoltosos cometiesen, otra juris-dicción que la de los Tribunales militaresl

Véase la falta de razón y de justicia con-que protestaron algunos periódicos y abo-gados extranjeros por no haber sido Fe-rrer sometido á un Tribunal civil.

Ferrer y los sangrientos sucesos de lasemana roja tuvieron que ser juzgados ne-cesariamente por los Tribunales militares,porque dichos Tribunales funcionaban des-de que resignó el mando la autoridad civilde Barcelona.

Es, por tanto, una calumnia afirmar quesólo para juzgar á Ferrer' se pusieron envigor, y lo es también decir que España esuna vergonzosa excepción en Europa y quevivimos en un lamentable estado de atrasojurídico porque determinados delitos se so-meten á la jurisdicción militar. .

En casi todas, por no decir en todas, lasnaciones, los delitos de rebelión, sedición yataques al Ejército son juzgados militar-mente.

Cuando en Italia se declara una ciudaden estado de sitio, todos susvhabitantesquedan sometidos al Consejo de Guerra per-manente, 'titulado "Tribunal militar enCampaña".

Cuando en Alemania es declarada unaprovincia ó distrito en estado de1 guerra,funcionan los Consejos militares extraor-dinarios (ausserordentliche Krieqsgevichte),los cuales juzgan todos los delitos de ho-micidio, traición, sedición, (atentados con-tra las comunicaciones, etc., sean quienessean las personas que los cometan.

Los fallos de estos Consejos son tan eje-cutivos, que no se admite contra ellos re-curso alguno, .salvo en el caso de pena demuerte, 'que ha de ser autorizada por elGobierno. Lo mismo que sucede en España.

En Francia las leyes de 1849 y 1878 es-tablecen que una vez declarado el estadode sitio en un departamento ó término mu-nicipal, los Consejos de guerra departamen-tales ó comunales conocen en todas lascausas que las autoridades militares quie-ran reservarse.

También en Bélgica, cuando ha sido de-clarado el estado de guerra, son juzgadospor los Tribunales militares los delitos co-metidos por los paisanos.

No somos, por tanto, una excepción, comoalgunos abogados extranjeros, ignorandohasta las leyes que rigen en su propio país,han querido demostrar; y de existir la ex-cepción, resultaría para nosotros favorable,por ser nuestro Código de Justicia militaruno de los más humanos y progresivos deEuropa.

El citado Código es obra del partido li-beral; fue votado por las Cortes el año1890, y firmaron el dictamen presentado alCongreso de los Diputados los Sres. LópezDomínguez, Salcedo, Ochando, Arias Mi-randa, Dávila, Alonso Castrillo y GarcíaPrieto. La mayoría de ellos figuran, comoes sabido, en la extrema izquierda del par-tido democrático.

Este Código admite dos procedimientos:el ordinario x e* sumarísjmo.

Ferrer fue* juzgado por el PROCEDI-MIENTO ORDINARIO.

Para'que Europa vea si nuestro Códigoofrece ó no toda clase de garantías al acu~sado, para evidenciar la calumnia de queá Ferrer se le juzgó sumariamente, vamosá consignar el procedimiento á que fue so«metido.

DILIGENCIAS D E L SUMARIONo se exige juramento al acusado; se

permite que lea todas sus declaraciones,después de escritas; firma su conformidadcon ellas, ó rectifica lo que por convenientetenga; cuando vuelve á ser interrogado, sele leen previamente, si lo desea, cuantas de-*claraciones haya prestado con anterioridad,y puede recusar verbalmente o por escritoá cualquier funcionario ó testigo que inter-venga en el juicio (artículos 4^8, 4^9, 362y 365). Puede, por último, prestar declara-ción "cuartas veces quiera (art. 465).

Los testigos dictan, leen, firman ó rec-1tincan sus declaraciones (artículos 431 y43:5), estando prohibido dirigirles pregun-tas capciosas ó sugestivas (art. 4t?c0-

Se verifican los careos que el juez ins-tructor estime conducentes á esclarecer loshechos, poniendo frente á frente, para queentre sí' discutan sus afirmaciones, á míostestigos con otros ó á éstos con el acusado,pudiendo éste pedir la práctica de tales ca-reos. En ellos se comienza por dar lecturade los puntos donde aparezca divergenciaentre las declaraciones, entablándose segui-damente la discusión entre los declarantes(art. 467).

Varios son los careos que se han verifi-cado en el proceso Ferrer.

Los reconocimientos de personas^ s_e ha-cen en rueda formada por seis_ individuos,cuando menos, de aspecto semejante al quehaya de ser identificado (artículos 422 y424). Los registros y embargos de docu-mentos se verifican á" presencia del intere-sado ó de persona de su familia ó de ¿ostestigos (artículos 1511 y 522).

Cuando el juez instructor considera qntya el sumario está terminado, lo remite alcapitán general, quien, además de exami-narlo por sí, lo remite á su auditor (que esun abogado á quien auxilian otros abogadosá sus órdenes) para que informe si se hancumplido en todo las prescripciones del Có-digo, practicando cuanto pueda conduciral esclarecimiento de la verdad:_ si convie-ne llamar nuevos testigos, ampliar las de-claraciones de los ya oídos, y si procedesobreseer la causa por falta de responsabili-dad del acusado ó de evidencia de la co-misión de delito, ó si, en caso contrario,se halla en estado de elevarse á plenario.Cuando estos letrados informan que es con-veniente la ampliación del sumario, vuelvela causa al instructor para que realice lasnuevas diligencias. Sólo cuando éstas sehan practicado y el auditor las aprueba,previo nuevo examen é informe, decretael capitán general la elevación á plenario(artículos 532 y ^3) . .

PLENARIOAl pasar á este estado, cesa el secreto

del sumario, siendo las actuaciones públicas(art. .=540). Se nombra el fiscal, y el acusadoelige' defensor, leyéndose á tino y otro lacausa, que pueden además consultar siem-pre que quieran en el local del Juzgado.Practícase además la lectura de los cargosque el fiscal formula, á la que asisten acu-sado y defensor. Stí advierte al acusado c,uepuede alegar incompetencia de jurisdicción,excepción de cosa juzgada, prescripción, 11-dulto, ampliación del sumario, ratificac c 1de testigos, comparecencia de otros nuezas,y cuanto convenga al acusado, ya pidién-dolo por sí ó por medio de su defensor, qjele asiste constantemente en todas las 01-

IWimniIMff l l iHHi l iMi i nmirafflnmmrimiinnimmnniíTiMniíHmr i

ABC (Madrid) - 05/12/1909, Página 6Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de loscontenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposicióncomo resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de losproductos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.

ffg

A B C. D O M I N G O 5 D E D I C I E M B R E D E igo 9 . EDICIÓN i.> PAG, j .

Agencias del píenario, y con el cual tieneExpedita comunicación en todo momento[(artículos 548, 552 y 559).1 Si en cualquier ocasión estima el defen-sor que 1:0 se atiende como es debido sus¿sopuestas ó qv.t se restan medios de prue-•iba á la defensa, puede dirigirse en recla-mación á la autoridad judicial, que une ála causa íâ reclamación y resuelve sobreella, asesorándose en los casos dudosos desu auditor letrado.1 Terminado el píenario, vuelven íntegraslas actuaciones al capitán general, que, pa-sándolas á sii auditor para que informe,'declara, con presencia de dicho informe,si está el proceso en estado de que sea re-Üactada la acusación, ó si debe volver aljuez para subsanar defectos. En este últi-mo caso. \ cuando dichos defectos quedanremediados, vuelve á informar el auditoren vista de lo hacho, antes de darse porterminado e! pienario (art. 560).

Procedes? ertonces á formular la acu-sación fiscal, -• con ella, y para que se re-

, dacte la defe.isa, pasan al defensor los au-, tos, que ya los conoce detalladamente por

haber leído con anterioridad el sumario éintervenido en todas las diligencias del píe-nario (art. eóV-

VISTA PUBLICASe verifica a itc el Consejo de guerra or-

dinario, compuesto de un presidente (coro-nel) y seis cocales (capitanes), que no sonelegidos por la autoridad militar, sino de-signados automáticamente, en cada caso,con arreglo á un turno que en cada pobla-ción se lleva entre los capitanes y corone-

, les, incluidos en una lista general de losdisponibles para tal servicio. Al Consejoasiste, con carácter de asesor, un letrado,siempre que el delito juzgado sea de ca-rácter militar y la pena imponible excedade prisión correccional (artículos 41 y 58).

• Tal ha sucedido en el caso del procesoFerrer.

% Antes de constituirse el Consejo, se no-tifica al al acusado el nombre de los jueces"por si desea recusar á alguno de ellos (ar-tículo 568).

A la vista, que es pública, asisten el acu-sado y su defensor (art. 571); se da en ellalectura del proceso, examinándolo el fiscal,asesor, defensor, presidente y vocales delConsejo; se examina también, siempre queel Tribunal lo considere necesario, á los'testigos, peritos, documentos, etc.; se dalectura á la acusación y la defensa, que pue-

' 'fden ser rectificadas ó modificadas de pala-,Í5ra; y, por último, habla el acusado para.exponer lo que le convenga (artículos 571,575, 576. 577- 578. 579, 58o, 581 y 583).> Terminada la vista, se reúne el Conseio^en sesión secreta, emitiendo el asesor le-grado su dictamen antes de comenzar ladeliberación de los jueces, que pueden for--mular votos particulares.'Por último, si enla, sentencia resultara empate de votos, se'•resuelve er !avor del reo (artículos 586,'S88 y 594).\ El fallo del Consejo es examinado porel capitán general, que aprueba la senten-

cia si coh ella coinciden su personal opi--hión y el informe del auditor letrado, áiguien de nuevo pasa la causa. Si cualquie-'ra de ellos no encuentra justa la sentencia,"Se eleva el proceso á nueva vista, que se'Verifica ante el Consejo Supremo de Gue-'jfra y Marina (art. 597).V La sentencia de Ferrer fue 'pronunciadarJS apreciada POR UNANIMIDAD.

LA DEFENSA^" . •DE FERRER

JU[o hablaríamos de ella á no haber sido7 una de las principales armas usadasper los detractores de Eíp-i-~? y de los jue-ces que fíf-i- -v> la sentencia.

No en éste, en cualquier proceso de quelas gentes no tuvieran otras noticias quelas basadas en el escrito del defensor,parecerían seguramente los más empeder-nidos criminales inocentísimas criaturas.

Y en este caso se han exagerado ade-más los argumentos ya forzados del de-fensor; forzados por sugestión del no,bledeber que impone la aceptación de la "de-fensa.

Conviene comparar las situaciones de fis-cal y defensor ante un tribunal. La dife-rencia es enorme y la solidez de sus pa-labras ha de ser muy diversa: el primero,pensando que una afirmación impremedita-da, un juicio ligeramente formulado, puededecidir cosa tan grave cual la vida y lamuerte, lia de meditar escrupulosamentecuanto diga; y de pecar por algo, siemprepreferirá faltar á pasarse, sin intentar mo-ver la conciencia del Tribunal sino por lafuerza de hechos comprobados. El defensor,por el contrario, no tiene trabas: que exa-gera los hechos ó los desnaturaliza," quetuerce ó falsea palabras, nada importa; suprincipal obligación es salvar una vida, ysi la salva, todo ello no será sino venial pe-cado por el que nadie le exigirá responsa-bilidades.

Mientras al fiscal no le es lícito apoyar-se sino en hechos y palabras comprobadas,puede el defensor suponer intenciones, in-terpretar aquello que le place; y no es sóloque puede, sino que debe hacerlo, pues malpodría sin estos recursos defender al reoen la mayor parte de los casos: ya que noes lo frecuente que honrados" ciudadanoshayan menester de su defensa. Raro, rarí-simo es el reo que con la verdad y la fran-queza pueda ser defendido.

Raro, rarísimo el Tribunal de cualquiernación del mundo al que no se le pueda ca-lificar de asesino tomando las afirmacionesde la defensa- corno pruebas irrecusables.

En el caso presente nos encontramos conun ilustrado oficial que, elegido por Fe-rrer, se hace cargo de lo empeñado deltrance; con un hombre de sobrada digni-dad para limitarse á pedir compasión al tri-bunal, cosa, que, de otra parte,, no se toleratampoco á los defensores en el Ejércitoespañol, pues en esta tierra, donde, segúnciertos intelectuales extranjeros, asesinanlos tribunales á los reos, se ha dado variasveces el caso de ser castigados -oficialesporque en funciones de defensor se limita-ron á excitar la benevolencia y sentimien-tos compasivos de los jueces.

No cabe duda que la defensa de Ferrerera ardua misión, de la que ni aun las con-diciones de talento, laboriosidad y celo delSr. Galcerán habrían bastado á sacar par-tido, á no ser por la circunstancia de queUN DEFENSOR NO TIENE OBLIGA-CIÓN DE PROBAR LO QUE DICE.

Dos aspectos tiene la defensa: él másenérgico, el más brillante, versa sobre lapersonalidad de Ferrer.

Habíanos de él el Sr. Galcerán como deun hombre de ciencia, de un apóstol, de unbienhechor de la humanidad; y basta leerlo que sobre sus enseñanzas y propagandaspolíticas anteriormente decimos para que 1queden anulados tales juicios.

Afirma que al proceso "se han unidocuantas denuncias y anónimos pudieranperjudicar á su defendido", lo cual es enabsoluto inexacto, por no existir en losautos ni una denuncia, ni un anónimo.

Afirma que han declarado "todos los ene-migos de Ferrer", pero sin tomarse el tra-baja de probar que lo son ni de citar nom-bres.

Con razón dice acerca de esto el ase-sor letrado del Consejo que de ser ciertodebió recusarlos uno á uno, y que al no ha-cerlo no puede la defensa pretender que setome en cuenta esta afirmación.

Se queja de que «'o se hava ¡CT?'^O ác-

| claración á la amante, parientes y amigosíntimos de Ferrer. Y estas personas no handeclarado porque ni ellos ni el acusado lopidieron eti los veintiocho días que duró elsumario, ni acusado ni defensor lo solici-taron después de iniciado el píenario, en elplazo y término que la ley fija el períodode prueba. Y todo esto da lugar á pensarque de intento se dejaron pasar todos losplazos, para acudir tarde con el solo objetode protestar sin razón que no se quiso,oirlo_s.

Dice que el interés de las pesquisas, envez de dirigirse en busca "de la claridad,recurrió á personas del bando contrario desu defendido". Y al sentar esa afirmacióntampoco cita en apoyo de ella un solo nom-bre, lo cual sería, de otra parte, difícil, amenos que quiera designar á los república-nos, socialistas y anarquistas como gentesdel bando contrario, pues las declaracionesde ellos son las que han condenado á Ferrer.

Afirma que tiene documentos favorablesá Ferrer. De ser así, hizo mal en no presen-tarlos ; pero si por lo que á renglón seguidodice sólo se trata de "cartas de personas"serias que responden de que las ideas de"Ferrer son opuestas á toda clase de actos"violentos, de personas conocidísimas en"Francia, Italia y Bélgica", es natural queno las presentara, pues ni sobre sucesosacaecidos en Cataluña podían atestiguarnada, ni el tribunal estaba juzgando ideas,sino hechos del acusado, ni era necesariollamar á esas conocidísimas personas paraoir su opinión sobre Ferrer, pues sobre ély sobre España la habían dado ya gritandobien fuerte en la Prensa extranjera. Peroaun cuando se hubiera querido formar jui-cio sobre tales ideas, mucho más eficaz quereferencias de segunda mano fuera, para elobjeto, el examen de las obras que Ferrer,editaba, los planes de las escuelas que fun-dó, los manuscritos en su casa encontrados,que con el fin de no juzgar ideas, y sí úni~}comente hechos, no figuraron en el proceso.1

Al analizar la prueba aportada por 19 tes-tigos que declaran sobre la significación deFerrer en el movimiento, lo hace en formaque, para que pueda ser juzgada, convienetranscribir con las mismas palabras de ladefensa. Helas aquí: "Desechando los tes-t igos de Premia, que si imputan la jefatura"del movimiento á Ferrer lo hacen como"consecuencia de lo que afirman pasó allí"(en Premia), y forman todos ellos parte"de la prueba de los 19, sólo nos quedan"para los hechos del día 26 en Barcelona,"como testigos, D. Manuel Giménez Moya,"D. Narciso Verdaguer Callis, D. Emilia-^"no Iglesias, Baldomera Bonet y el impres*'"cindible Juan Puig Ventura". Seguida-mente trata de invalidar las declaracionesde estos cinco con argumentos como el deque uno era enemigo del racionalismo, cualsi esto bastara para que un hombre hon-rado atestigüe en falso con el propósito deque maten á otro.

A tan fácil sistema de ataque no hay prue-iba que resista.

Y no se vea en esto la menor censura alSr. Galcerán: nada de eso, es un elogio,pues está en su papel, en su dificilísimopapel, y hace lo que puede y como puede.Pero es preciso que la gente que juzga una'defensa, que quien la esgrime contra Es-paña, se fije en estas cosas. ' (,

Del reconocimiento de Ferrer por tres"'personas distintas en rueda de presos nct*dice, en lo que á los dos soldados se refiere/sino que es extraño tuvieran tan buena meJImoria; y por lo que hace al paisano queen igual forma lo reconoció, que no es defiar por ser corresponsal de un periódicode Madrid de ideas opuestas á las de Fe-rrer; bastándole esto para meterlo en ¡oque llama montón de falsos testigos, perosin hablar sino de su primera dcclrrsción.

ABC (Madrid) - 05/12/1909, Página 7Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de loscontenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposicióncomo resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de losproductos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.

ffg

A B C . DOMINGO 5 DE DICIEMBRE DE 1909. EDICIÓN i.» PAG. 8

fen IStual dijo que ¡[conociendo solo rpor re-frato á Ferrer no podía afirmar en absolu-to fuera la persona que él vio capitaneando'un grupo en la Rambla, sino que así le pa-•recía y que las gentes que allí estaban lodecían. Y calla la defensa que al ver á Fe-rrer este testigo en rueda de presos portres veces lo reconoció, afirmando, en re-dondo, que la persona- que delante teníaera la misma que vio capitaneando elgrupo.

Con ser los careos entre los testigos decargo y Ferrer punto de altísimo interésen la prueba, apenas habla de ellos; pueshabiéndose celebrado cuatro, sólo de refilóny en dos renglones trata del celebrado conArdid, diciendo únicamente que lo que aljuez le pareció energía de éste frente, á sudefendido, otros pueden llamarlo desfacha-tez ó cinismo, pero teniendo buen cuidadoen callarse que el resultado fue obligar áFerrer á desdecirse de una declaración. Delos otros tres careos ni una sola -nalabradijo el defensor.

Con intento de invalidar la declaraciónde Puig Ventura y las de cuantos confe-renciaron en Premia con Ferrer, tiene quesuponer surgida en las idas y venidas deambos, entre aquel pueblo y Masnott, unaconversación (cuya realidad no abona lamás mínima prueba) en la cual había in-tentado Puig atraerse la protección de Fe-rrer para llegar á concejal, y que desahu-ciado por éste en sus aspiraciones se de-cidió á'declarar en falso, forjando una no-.vela para -perder al acusado. A consecuen-cia de ello da por cosa inconcusa la defen-sa que entró Puig en el complot, dondetambién colaboraron todos los testigos dePremia.

Y va de complots, porque antes lo for-maron los clericales y los reaccionarios yahora tenemos otro que forman los de lacuerda opuesta: Tos republicanos, los radi-cales, los hombres encausados por entre-gar armas á los rebeldes, y algún'incendia-rio, porque de todo ello hay entre estosnuevos conjurados.

¿Pruebas, indicios siquiera de esos ex-traordinarios y novelescos complots? Nin-guno. ¿Indicación de cómo pudieran con-cordarse en breve plazo gentes que unasestaban en una localidad, otras en otra, és-tas en libertad, presas aquéllas? Ninguna.Basta para admitir la perversidad de lossiete testigos de Premia, de los 17 que tes-tifican sobre la jefatura de Ferrer, de losque atestiguan sobre sus pasos en Barce-lona los días 26 y 27, que la defensa diga,J>ajo su palabra, que todo fue un infamecomplot.

En suma, el defensor hizo lo que pudoé hizo cuanto pudo en asunto de tan difici-lísima defensa, ya que con hechos le eraimposible defender á Ferrer.

No es de extrañar; por tanto, que el fiscalno se creyera en el caso de modificar susconclusiones. No es de extrañar tampoco

A B C . DOMINGO 5 DE DICIEMBRE D E i 909. EDICIÓN i.» PAG, 9.

Baria conserva la suficiente serenidad deanimo ¡para >no confundir á las 'naciones deconde parten tan injustificados ataques-conBos calumniadores que desde ellas nos* in-dultan.i La Tribuna, de Roma (quccon la publi-cación déít presente-trabajo sobre el proce-fco Ferrer*Jqueda complacida en sus deseos|ie información documentada y seria), nos©frece "como-principal argumento en contraSe lo afirmado en el telegrama de nuestroüirector mi artículo firmado por Fábricius.

Haciéndonos cargo de dicho artículo,Sorpréndenos en primer término que sehaga en él, y ppr dos veces, gran hincapiéen nuestra legislación sobre el delito delesa majestad, que nada pone ni quita en elproceso Ferrer, donde no se ha perseguidotal delito, sino los de rebelión, incendio,Saqueo, asesinato, interceptación y des-trucción dfe vías férreas. Dejando á unlado esto por incongruente; pasando poralto ciertas peregrinas teorías del señor¡Fabricius, en virtud de las cuales los paísesno pueden invocar para el cumplimiento deSUS leyes la razón de estar vigentes, si laIbondad de ellas es por cualquier letradodiscutida, singular modo de entender laSoberanía de los pueblos, pasamos á rec-itificar las equivocadas noticias que el señoríFabricius da á sus lectores. Dice en su ar-jtículo: "Es evidente que mnguna clase de'ciudadanos es tan apta para denunciar latransgresión de las leyes procesales comoios abogados: su profesión los pone en^condiciones de determinar los peligros y'ñaños de un procedimiento que no respetarel derecho natural de un acusado á defen-Merse". Si con ello quiere dar á entender'gtte no intervienen abogados en los proce-sos militares españoles, dice cosa que no«s cierta, pues el Cuerpo Jurídico del Ejér-cito, compuesto exclusivamente de letrados,(ítiene por misión informar constantementeSiobre la marcha y trámites de los procedi-

' ¡toientos, examinando las actuaciones_ con1 anterioridad á la adopción de resoluciones(|de alguna importancia. Así, esos letradosintervienen en los procesos reiteradas ve-ces, y siempre al terminar los sumarios,para informar si se hallan en estado de¡pasar á plenario; si se han omitido dili-gencias ó examen de testigos convenientes;Isi al acusado se le dan los legítimos medios?Ue defensa Vuelven á intervenir estos le-iltfados (cuyo nombre, es auditores) á la ter-'immación del plenario, y al solicitar la re-¡unión del consejo de guerra, al cual asistelimo con el carácter de asesqr letrado. Tal¡asistencia es preceptiva en diversos casos ypiempre cuando la acusación fiscal pide pena!de muerte, informando dicho asesor al Con-Ssejo después de leídas la acusación y la de-tEensa, que, previamente conocidas por él,¡sirven, con el conocimiento del proceso,'para que redacte su informe Y no terminan¡aquí las funciones de los letrados, pues pro-nunciada la sentencia pasa la causa á otrofetrado militar (auditor de Guerra de la^capitanía general), que sobre ella informa,Sal capitán general, á quien compete¡¡aprobarla. Si éste concuerda con el parecer¡Bel consejo de guerra y con, el dictamen del'auditor letrado, la aprobación de la senten-ia es ejecutiva; pero si estas tres opinio-

nes no son concordantes, se eleva la cau-Sa al Consejo Supremo de Guerra y Ma-irina para que en definitiva falle. En dicho¡Consejo predominan los consejeros toga-Idos, es decir, letrados, que siempre aseso-gran las decisiones de este último tribunal.

Si con las palabras transcriptas quisierauel Sr. Fabricius dar á entender que los'abogados ds cualquier país, por el hechoipe serlo, están capacitados para dar su'opinión sobre cualquier proceso, gustosos'lo reconoceríamos (sin que por ello les .con-cediéramos infalibilidad), pero á condicióníie aue antes se enteraran de lo ocurrido

eií e ly 3e las leyes 3el país criticado: trá-mite que por esta vez han omitido los quenos califican de salvajes, y á nuestros tri-bunales de asesinos, sin otra informaciónque la recogida de los colegas de anarquis-mo del Sr. Ferrer y de periódicos que conéílo's simpatizan.

Afirma también el Sr. Fabricáis