EVIDENCIAS DE APRENDIZAJE

JUICIO ETICO

UNADM

CARLOS RODOLFO GARDEÑA BARRIGA

30 DE JULIO DEL 2014

DH_U1_EA_CAGB

Nota:

Con fecha 28 de Julio del 2014 se logró la detención de quien responde al nombre de RAUL SANTOS MACIAS de 26 años de edad, mismo que el día 19 de Julio del 2014 ultimo con arma blanca al C. LIBORIO HERNANDEZ de 56 años de edad, propinándole 15 lesiones en región torácica y rostro, refiere el detenido que el día de los hechos aproximadamente a las 21:00 horas estaba ingiriendo bebidas embriagantes y fue a buscar al hoy occiso ya que era su amigo y quería platicar con él, una vez en su presencia y después de charlar un rato, el hoy occiso le confeso al C. RAUL que era homosexual y que quería tener relaciones homosexuales con él, refiere el C. RAUL que sintió mucho coraje y de repente empezó a sentir como su cuerpo era invadido por alguien más que lo impulso a sacar un cuchillo con el que mataba puercos y a enterrárselo repetidamente en el cuerpo al C. LIBORIO, y una vez hecho esto se retiró del lugar dejándolo en la calle, así mismo agrega que esa sensación de que alguien entra a su cuerpo y lo hace hacer cosas que no quiere ya la había sentido en varias ocasiones ya que desde los 17 años alguien le robo el espíritu, convirtiéndose en adicto a inhalar solventes y alcohol.

Ref. Tarjeta Informativa de la Fiscalía de Homicidios del Estado de México

En este caso yo iniciaría el análisis de la siguiente manera:

ACCION: VOLUNTARIA

Pues hace uso de su Libertad de acción y le infiere las heridas al hoy occiso a sabiendas de que lo va a dañar causándole la muerte.

OBJETO: DAÑAR, LESIONAR, MATAR CON UN OBJETO PUNZO CORTANTE

FIN: DESAHOGAR SU IRA

CIRCUNSTANCIAS: PLATICA ALCOHOLIZADO, PROPUESTA DE HOMOSEXUALISMO,

SENTIMIENTO DE IRA, UTILIZACION DE UN CUCHILLO, VÍA PÚBLICA

REFLEXION: De raíz la acción es negativa, infligir heridas hasta la Muerte, en este caso el individuo hace uso de su libertad de actuar de manera incongruente dejándose llevar por varias de las condicionantes del uso de la razón según nos dice la Profesora Carmen Godínez flores en el material de apoyo que se nos proporcionó: La pasión, en este caso la Ira, el miedo, a tener una relación homosexual tal vez forzada, o a sentir su hombría disminuida sino reaccionaba agresivamente, o hasta a descubrir tendencias homosexuales latentes en el mismo, ignorancia, de las tendencias sexuales de Liborio, y yo agregaría que Creencias erróneas y supersticiosas cimentadas desde su juventud.

Así mismo argumenta que no era dueño de sus actos ya que otra persona entro en su cuerpo y lo impulso a matar, mas sin embargo también menciona que sintió mucho coraje ante la propuesta de LIBORIO, considero que exclusivamente está tratando de justificar sus actos achacándoselos a alguien más, en este caso a un ser incorpóreo capaz de haberlo poseído, pues es claro que desde el momento que menciona su coraje podemos deducir que hay un fuerte sentimiento de fobia hacia los homosexuales, y por otro lado sintió una falta de respeto hacia él, en su hombría, aunado a la fuerte alcoholización que tenía, lo que lo hizo actuar impulsivamente.

Por otro lado las creencias supersticiosas de esta persona le han servido para justificar sus actos negativos ante sus ojos, como si estos actos fueran contravoluntarios, ya sea drogarse con solvente, ingerir bebidas embriagantes o asesinar.

En tanto las diferentes teorías sobre la Libertad resumidas por el Dr. Oswaldo Orna Sánchez, yo marcaria que El libre arbitrismo que refiere que si se elige entre dos o más acciones ya hay un acto de libertad, el Existencialismo que afirma que el hombre no solo es libre, sino que además es esclavo de su libertad, la Fenomenológica que refiere que el hombre tiene libre albedrio hasta ser limitado por los valores implantados, el Materialismo Dialectico que infiere que el hombre avanza hacia la libertad gracias a las Ciencias, todas estas en un análisis concluirían que la acción ejecutada por el C. RAUL SANTOS MACIAS fue un claro acto de libertad, llevado a cabo de manera voluntaria, aunque influido por un estado mental alienado por el alcohol ingerido, creencias irracionales y prejuicios.

Y quizás solamente teorías como el Fatalismo, que refiere que no hay libertad y que lo que está destinado a pasar pasara, el Determinismo en sus modalidades genético, ambiental o educacional, teológico y cosmológico, que aducen por una u otra cualidad que está determinado el futuro podrían en su concepto y por principios no reconocer un acto de libertad en las acciones referidas.

En conclusión la acción llevada a cabo por el homicida, es un acto de libertad, consciente, voluntario y negativo.

Carlos Rodolfo Gardeña Barriga 30 de Julio del 2014

Carlogardeba.blogspot.com