jornada de prospectiva tecnológica en operaciones ......–emisión de gases producida por la...

© GMV, 2014 Propiedad de GMV

Todos los derechos reservados

SISTEMA MULTISENSOR CONTRA FRANCOTIRADORES

Jornada de Prospectiva Tecnológica en

Operaciones Especiales

20 Noviembre 2014

© GMV, 2014 20/11/2014 Página 2 Sistema Multisensor Contra Francotiradores

1. Problema Existente.

2. Necesidades operativas y soluciones propuestas.

3. Proyecto MUSAS.

DESCRIPCIÓN DE CONTENIDOS

© GMV, 2014 20/11/2014 Página 3 Sistema Multisensor Contra Francotiradores 28/10/2010 Página 3 PRESENTACIÓN A LA POLICÍA NACIONAL. DETECCIÓN DE FRANCOTIRADORES

PROBLEMA EXISTENTE

© GMV, 2014 20/11/2014 Página 4 Sistema Multisensor Contra Francotiradores Página 4

PROBABILIDAD DE DETECCIÓN vs TASA DE FALSAS ALARMAS

Probabilidad de Detección (Pd): Frecuencia con la que se reporta una detección cuando se produce realmente un ataque.

Tasa de Falsas Alarmas (TFA): Frecuencia con la que se reporta una detección cuando no se produce un ataque realmente.

Hay un compromiso entre estos dos parámetros. – Si cada mínimo signo de ataque potencial notifica una detección,

todos los ataques serán detectados (alta Pd) pero se notificarán un alto número de falsas alarmas (alta TFA).

– Si se añaden más condiciones para notificar una detección, se disminuye la tasa de falsas alarmas (menor TFA) pero también se disminuye la probabilidad de detección (menor Pd).


DETECCIÓN ANTES DEL DISPARO

No existe un fenómeno físico que pueda atribuirse unívocamente a un francotirador que todavía no está disparando.

Existen una serie de características y comportamientos que pueden marcarse como signos de potencial ataque francotirador.

Estas características y comportamientos tienen sus contramedidas para ocultarlos.

Similares características y comportamientos pueden darse en situaciones que no corresponden a una amenaza, conduciendo a la generación de falsas alarmas (e.g.: elementos distintos a una mira telescópica que reflejan un láser).


DETECCIÓN DURANTE Y DESPUÉS DEL DISPARO

Existen una serie de fenómenos físicos que pueden atribuirse (no siempre unívocamente) a un disparo:

– Destello producido por la eyección de la bala.

– Emisión de gases producida por la eyección de la bala.

– Explosión producida por la eyección de la bala.

– Onda de choque producida por la bala en vuelo.

– Sección Radar (RCS) de la bala en vuelo.

– Huella IR producida por la bala en vuelo.

Estos fenómenos tienen sus contramedidas para ocultarlos (supresores de muzzle flash, silenciadores, munición subsónica).

En muchas ocasiones estos fenómenos son complicados de detectar.

Similares fenómenos pueden darse en situaciones que no corresponden a un disparo conduciendo a la generación de falsas alarmas (e.g.: debido a ruido ambiental).

© GMV, 2014 20/11/2014 Página 7 Sistema Multisensor Contra Francotiradores 28/10/2010 Página 7 PRESENTACIÓN A LA POLICÍA NACIONAL. DETECCIÓN DE FRANCOTIRADORES

NECESIDADES OPERATIVAS SOLUCIONES PLANTEADAS


APROXIMACIÓN MULTISENSOR

Se incorporan diversos sensores que explotan distintos fenómenos físicos:

– Incremento del número y tipo de sensores con capacidad de

detectar la amenaza.

– Distintas tecnologías han demostrado su aplicabilidad a la detección de amenazas a pesar de que están en distintos niveles de madurez.

– Existen sinergias entre ellas ya que están desacopladas las circunstancias en que cada tecnología tiene dificultades para detectar.

– La fusión de datos proporciona mejores resultados que cada una de las tecnologías por separado.

– La mejora en las prestaciones de los sensores conduce a una mejora en las prestaciones del sistema.


APROXIMACIÓN MULTIPLATAFORMA

Sensores con capacidad para ser desplegados en distintos tipos de emplazamientos:

– En una posición fija.

– En un vehículo.

– En unidades a pie.

– En un UGV.

– En un helicóptero.

El despliegue de varios nodos unidos en red incrementa las capacidades de detección de amenazas: – Cada sensor informa de su detección local.

– Las detecciones locales son enviadas al puesto de mando para explotar sus sinergias.

– La fusión de datos reduce la incertidumbre de la amenaza.

– El puesto de mando disemina esta posición mejorada a todos los nodos.


INTEGRACIÓN EN UN SISTEMA DE MANDO Y CONTROL

Capacidad de emplear las funcionalidades habituales de un sistema de mando y control.

– Comunicaciones.

– Navegación.

– GIS.

– Interfaz hombre-máquina.

– Conciencia situacional y mapa operativo común.

Se puede compartir el equipo y reutilizar el ya existente: – Evitando duplicidades que incrementan la cantidad de equipo del operativo.

– Explotando funcionalidades ya existentes y probadas.

Capacidad de diseminación de información.

Capacidad de explotar información operativa (e.g.: posición de las unidades propias).

Se pueden integrar herramientas de planificación y de ayuda a la decisión (e.g.: zonas amenazadas desde una posición).


DETECCIÓN ANTES DEL DISPARO

La necesidad de detección antes del disparo es crítica.

Es virtualmente imposible la detección monosensor antes del disparo debido a:

– La no existencia de un fenómeno físico unívocamente vinculado.

– Lo que realmente se buscan son indicios no unívocos.

– La existencia de contramedidas para ocultar estos indicios.

– Estos indicios pueden darse en situaciones que no corresponden a una amenaza, conduciendo a la generación de falsas alarmas (e.g.: elementos distintos a una mira telescópica que reflejan un láser).

La aproximación multisensor y multiplataforma con fusión de datos permite mejorar la detección antes del disparo:

– Distintas tecnologías tienen capacidad para detectar distintos indicios, incrementando Pd.

– Mayor número de plataformas añaden más sensores que además están colocados en distintas posiciones, incrementando Pd.

– Se pueden contrastar los indicios entre ellos, disminuyendo TFA.

La integración de herramientas de planificación y de ayuda a la decisión permite disminuir la exposición y el riesgo de ataques de francotiradores durante la misión.


DETECCIÓN DURANTE Y DESPUÉS DEL DISPARO

La detección después del disparo es más sencilla ya que existen fenómenos físicos vinculados.

Aún así, la detección monosensor después del disparo es un problema difícil debido a:

– La existencia de contramedidas para ocultar estos fenómenos.

– Estos fenómenos pueden darse en situaciones que no corresponden a una amenaza, conduciendo a la generación de falsas alarmas (e.g.: ruido ambiental).

– En ocasiones estos fenómenos son complicados de detectar.

La aproximación multisensor y multiplataforma con fusión de datos permite mejorar la detección después del disparo:

– Distintas tecnologías tienen capacidad para detectar distintos indicios, incrementando Pd.

– Mayor número de plataformas añaden más sensores que además están colocados en distintas posiciones, incrementando Pd.

– Se pueden contrastar los indicios entre ellos, disminuyendo TFA.

– Al disponer de más datos mejora la precisión de la localización (disminuyendo error e incertidumbre).


PROYECTO MUSAS


Proyecto para la Agencia Europea de Defensa (EDA) dentro del Programa de Inversión Conjunta para la Protección de Fuerzas (JIP-FP).

Consorcio liderado por GMV. – 01dB-Metravib (Francia). – IDS Ingegnieria dei Sistemi S.P.A. (Italia). – PIAP (Polonia). – GMV IS Skysoft (Portugal). – Universidad de Udine (Italia).

Logros del Proyecto MUSAS: – Proponer y desarrollar conceptos y aproximaciones innovadoras para un

sistema de detección de francotiradores. – Definir una arquitectura de sistema incluyendo su integración en el Sistema

del Soldado (e.g.: COMFUT). – Desarrollar un Demostrador del sistema. – Ejecutar campañas de prueba en campo usando fuego real.

– Describir conclusiones, recomendaciones y hoja de ruta..

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO MUSAS


Aproximación Multisensor.

Aproximación Multiplataforma.

Fusión de datos.

Detección antes y después del primer disparo.

Integración en el Combatiente Futuro y su Sistema de Información y Comunicaciones.

Incorporación de la Información Operativa disponible.

Adaptación a Factores Humanos.

Incorporación de Robots auxiliares.

INNOVACIÓN PLANTEADA EN MUSAS


Sensores en red en cada soldado, el robot y el vehículo.

Fusión de toda la información.

SOLUCIÓN PROPUESTA

Aumento de las probabilidad de detección.

Reducción de las falsas alarmas.

Mejora de la localización.

jornada de prospectiva tecnológica en operaciones ......–emisión de gases producida por la...

Documents