CONTENIDO

PACI.

PRELUDIO OLVIDADO 3

MEDID SIGLO 8

XX CAMPEONATO MUNDIAL ESTUDIANTIL 23

VICTORIA DE NA.JDCRF' EN MAR DEL PLATA 32

TRES PRODUCCIONES DEL KUBINSTEIN IN MEMDRIAM 34

EKSID 74 37

LA VARIANTE SPASSKY EN EL ATAQUE

INDIO DEL REY 40

EL GAMBITO DE LA DAMA ACEPTADO 44

PORTADA: VISTA PARCIAL DE LA MURALLA

DE LA HABANA

(f"D ro: ARMANDO HERNANDEZ)

CCiNTRAPDRTADA: MARIA TERESA ·MORA

'-'AQUE MATit ORGAN O DE LA FEDERACION

DE AIEDREZ DE C�A

• •� Jesús Rodr!gaez, Redactor

Jefe E.N. Waldo Serrano, Vlee Bedaetor

Jefe •

REDACTORES

E.N Omar TraJIUo M:.I. Guhlermo Est,ve• A.I. Carlos A. Palacio E.N. Jos' Paz, Traduetor-Bedaetor

• Alejaadro PaJi, Dlreetor

Administrativo Wa14o Sr:riano, Dlreetor ArtísUeo Víctor Arenclbfa,

Dlreetor de Fotograf(a

• COLABORADORES

G.M. Svetozar Gllgorlc E.N. Jesús Snárez

• Editada por:

DIRE�CIO� DE DIVffi,QACION INSTITUTO NACIONAL DE

DEPORTES, EDUCACJON FISICA Y RECREACION

• Inscripta como corre!o1pondenela de segunda clase en la Administra• elón de Correos de La HabanL

• CABLE Y DIRECCION: REVISTA '•JAQUE MATE", DEPARTAMEN· TO DE PUBLICACIONES, CIU·

DAD DEPORTIVA, TELEFONOS: f0-8466, APARTADO 6104, · HA· BAN A, CUBA. SUSCRIPCION

ANUAL EN CUBA: '1.00 . •

SUSCRIPCION INTERNACIONAL: INSTITUTO DEL LIBRO, DPTO. DE EXPORTACION, APTDO. POS· TAL No. 606, LA HABANA, CUBA

• OCTUBRE DE 1974 Aiio XI $0.40 No. 10

SVETOZAR GLIGORIC

PRELUDIO

OLVIDADO

Moscú 1973

V. Savon A. BeUavsky

Defensa Benonl Moderna

l. CRJA 2. P4AD 3. P4D 4. PSD 5. P4R 6. C3A

P4AD P3CR

A2C P3D

CRJA ().O

Habiendo puesto primeramente en seguridad su rey, las negras se han creado una posición más bien flexible que con el diferen�e

Mirando de sosia) 'r el campeón mundia� Fischer en la distante Califonia, la Federación de Ajedrez de la Unión Soviética imprimió una nueva fisonomía al campeonato interno el pasa­do año. Por primera vez después de muchos lar­gos años, todos los mejores grandes maestros soviéticos fueron obligados a participar en el tor­neo, con la esperanza oficial de que el nuevo "r, gimen de guerra" pudiera brindarles mejores di videntes que los obtenidos cuando lucharon con­tra Bobby por el título más alto. Con el objeto de proporcionar espacio para los jóvenes y viejos, el campeonato fue dividido en dos ligas.

Spasski ganó la "Li�a �ayC?�" o "primer� liga" y -naturalmente se dist1ngu1o como el mas pr<h bable retador de Fischer. Pero, sucedió que otros ocupan ahora un puesto prominente y, por lo tanto, el torneo en Moscú es transformado en cierto modo en un preludio olvidado de los es­fuerzos ro� enfr��tar a Fischer con las mejores armas e ano prox1mo.

Sin embargo los finales del 41 Campeonato de la URSS fue una competición del más alto nivel y produjo muchas partidas excelentes. Una de ellas es mostrada más abajo. La misma trata de una idea que nació no antes de 1972. Las negras dieron la impresión de engañarse astutamente a si mismas al mantener permanentemente la ten­sión en el centro; pero las blancas no pudieron refutar tal objetivo ambicioso y se encontraron a si mismas en una complicada situación, en la cual los estratégicos esquemas usuales le fueron negados. Y, la culpa por la derrota de las negras en la partida comentada no hay que achacarla a la apertura en si.

Por último, y no por ellos menos importante, si tan magnífico ajedrez no puso al entonces victo­rioso Spasski en el umbral de futuras aspiracio­nes al centro máximo, el torneo cumplió la tarea en beneficio de los próximos seguidores de Boris -sus compatriotas Karpov y Korchnoi. ,.

'"

orden de movidas que permite mayoría de peones en las alas opuestas, y mayor líneas a esco­ger por las blancas. En caso de t. P4D, CR3A; 2. P4AD, P4A; 3. PSD; 6. P4R, P3CR bs blancas pueden intentar una acción in­mediata:

7. P4A, A2C; 8. ASC+, (es !nte­resante 8. PSR, PxP? -mejor CR2D- 9. PxP, CR2D; 10. P6R Kuzmin-Espig, Zinnowitz 1971) CR2D (ante otros movimientos

es muy fuerte 9. PSR) 9. AJD (es

factible 9. P4TD, 0.0; 10. C3A, C3T; l. 0.0, CSCD; 12. P3T?

JAQUE MATE

-Hort sugiere 12. T 1 R o mejor es 1 2. A3R, P3TD; 13. A4A como en A. Zaitsev-Gufeld, Debrecen 197G- PJTD; 13. AlR? -es pre­ferible 13. A4A- T l R; 14. T 1 R, P4A! 1 5 . PxP, PxP con iniciativa de las negras, Hort Panno, Ma­drid 1973) 0-0; 10. CJA, CJT; 1 1 . 0-0.

1 ) 11. . . . T IC; 12. R l T Spasski­Savo.n, Moscú 1971, pero es más débil 1 2 . C2D, P4CD; 13. CxP, PSA; 14. CxPA, TxC; 15 . CxP, TSC; 16 . P3TD, TSD; 17. CSC, TxPR; 18 . AxT, D3C+; 19. R1T Torbergsson­Tringov, Reykjavik 1974;

2) 11. . . . CSC; 1 2 . A2R, PJC, 13. PJTD, CJT; 14 . D2D , ASD + 1 5. R1T, C2A; 16. P4TD, CJA; 17 . CSC , CxC; 18 . PxC, TlR con buen j ue­go, Farago-Honfi, Campeonato de Hungría, Budapest 1973;

3) 11. . . . C2A 12. P4TD, CJT?! .) 12 . . . ,.CJA; 13. PJT, T l R; 14.

ZD, T I C; 15. C4A, PJC; 16 . D3A, _ �TD; 17 . R 1T, D2D; 1 8. AlD, AXC; 1 9. AxA, P3TD; 20. P5R, PxP; 21. PxP, TxP; 22. A4A, T4T; 23. TD1R, T1R; 24. AxC, DxA; 25. P6D, D2D; 26. TxT + . DxT; 27. D7C con fuerte iniciativa, Lavdansky-Dgu­

ban, Alma-Ata 1973) 13. AJR! C5C; 14. A2R, T1R; 1 5. AlA, P3TD; 1 6.

R1T, D2A; 17. C2D, C3AR; 1 8 . A3C, A2D; 19. AJA, P4TR; 20. PSR, CSC; 21. C4A, PxP; 22. PxP, CxP; 23. T1R, P3A (no 23 . . . . CD6D?! 24. DxC, CxD; 25. TxT +, TxT; 26. AxD, CxP; 27. C6C! A6A -27 . . . . A4A; 28. C2R- 28. CxA, T2R; 29. C6C!) 24. P6D, DlD; 25. AxC, PxA; 26. 'b.P, TIC; 27. A4R, con juego su­: �rior, Portisch-S. García, Madrid 1 r¡3,

\QUE MATE

Las blancas pueden también es­forzarse por una presión inme­diata con piezas mediante 7. A4A, P3TD; 8. P4TD, AlC; 9. CJA, 0-0 (quizás más previsor es 9 . . . . ASC. 1 0. AlR, AxC; 1 1 . AxA, 0-0; 12. 0-0, D2R; 15. PSR, PxP; 14. P6D, D3R; 15 . T 1 R , CD2D; 1 6. AxPC, TDlC; 17 . AxPT, TxP; 18. ASCO, T I C; 19. D3D, TSC; 20. AJR, PSR; 2 1 . 020, CSC; 22. A4AR, TSD; 23. D2A, P6R!; 24. PxP, TxA; 25. PxT, ASD + ; 26. RlT, DxP; 27. T 1 AR, C6R como en García Ljubojevic, Madrid 1973) (es más débil 14 . . . . P3C; 15 . P4CR! CJAR; 16. A4A, T2T; 1 7. C4A, T2D y las fuerzas negras están ligeramente desor­ganizadas, Korchnoi-Minic, Ere­ván 197 1 ) 1 5. PST, D2A; 16. P4CR, CR3A ; 17. P3A, C4R; 18. R 1 T, TOlA!? 19. T4T, y luego de 19. . . . P4T ? 20. PSC, C2T; 2 1 . P4A,

C2D; 22. PSR!, PxP; 23. PSA, P4C; 24. PxP e.p. , CDxP; 25. TxP, D2C; 26. DSC y las blancas ganan, Gli­goric-Miles, Hastings J 973!74.

7. A2R

Con mucha frecuencia se ha ju­!:!ado aquí 7. A3D, PJR; 8. 0-0 (es interesante 8. P3TR, PxP; 9. PRx P, C3T; 10. 0-0, C2A; 1 1 . P4TÍ>, C4T; 12. T1R, P4A; 13. A5C, AJA; 14. D2D, A2D; 1 5. T2R, AxA; 16. CxA, D3A; 17. CSC ,CxC; 18. PTxC, C2C; 19. C3A, P3TD; 20. D6T C4T; 21 . CSC, D2C; 22. DxD+, CxD ; 23. T7R, AlA; 24. PxP, PxP; 25. TD 1 R, P3T; 26. C3A , P4C; 27. T7AD, C1R; 28. T6A con fuerte iniciativa en el final, Keene- Tarjan, Wijk aan

Zcc 1974) PxP; 9. PAxP, ASC; 10. P3TR, AxC; 1 1 . DxA, CD2D; 12. D2R, P3TD; 13. P4TD, TlR; 14. A�AR, PSA! 15 . A2A (o 15 . AxPA, CxPR; 16. CxC, P4A; 17. P3A, PxC; 18. PxP, D3C + 19. RlT, DxP con equilibrio) C4A; 1 6. TR IR, TlAD con j uego igual, Smyslov-Poluga­ievsk.i, Petropolis 1973.

7 . ... P3R

8. 0-0

Es factible 8. C2D, P3TD!? 9. P4TD, T1R; 10. 0-0 con lo que se transporta mucho a nuestra par­tida con el movimiento menos preciso de las negras (el caballo

pudiera ir allí); pero después de 10 . . . . CD2D (mejor 10 . . . . PxP) 1 1. D2A, D2R; 12. P3CD, PxP; 13. PAxP, PSA ? 1 4. CxP!, CxPR; 15 . CxC , DxC (no 1 5. . . . AxT? 1 6. C(4AxP) 1 6. DxD, TxD; 17. T2T, A l A; 18. PST, T 1 R; 19. A3R las ne­gras obtuvieron un mal juego, Gueller-Velimirovic, Bath 1 973.

8 . . . . TlR

¡Eso es! Antes de 1972 todo el mundo j ugaba casi automática­mente 8 . . .. PxP; pero el osado movimiento de las negras -de

hecho- tiende a apaciguar la po­sición evitan do el número dife­rente de peones en los flancos opuestos . Las negras tienen bue­na razón en este caso, pues lue· go de 8 . . . . PxP; 9. PAxP, a pe· sar de su contraj uego, varias con· tinuaciones diferentes han proba­do ser algo conflictivas para ellas (compárese notas de la partida Gligoric-Kavalek, en nuestra cr� nica en Jaque Mate, Núms. 7/8 de 1973) .

Una de las tales posiciones crí­ticas surge después de 8 . . . . PxP; 9. PAxP, T l R; 10. C2D, C3T; 11. PJA, C2A; 1 2. P4TD, C2D (un in­tento de mejorar la usual 13 . . . . P3C); pero 1 3. R 1 T! como en

Gligoric-Minic, Yugoslavia 1 972, destruye las esperanzas del ad­versario (ver la nota después de la lOa. movida de las negras en la citada partida j ulio/agosto 1973).

La otra alternativa de las ne­gras es 10 . . . . CD2D (como en la comentada partida Gligoric-Kava­lek en julio/agosto 1973) 11.

P4TD P3TD (Kavalek jugó 1 1 . .. . C4R; 12. D2A, é4T; 13. AxC,

PxA; 14. CID, DST; 15. C3Rt CSC; 16. <;xC, PxC; 17. C4A, y en Gli­goric-Taimanov, Interzonal de Le­ningrado 1973, las negras trata­ron de mejorar la linea con 14. . . . P3C; pero después de 15. T3T, P4A; 16.PxP! A3T; 17.C4R -no 17. T1R? CSA!- AxT; 18. RxT, C2A 19. T3C, RlT las blancas dispusieron de muy fuerte ataque por la cali­dad. Continuaron 20. P6A (intere­sante era también 20. TxA! Rx.T; 21 . 032+. R1C! -o 21 . . . . R1A; 22. A6T+ ! , CxA; 23. D8T+. ClC; 24. P6A! , D2D; 25. CSC con ataque ganador- 22. C6A + , RlA; 23. CxP+·. RlC ;24. D3C+, RxC; 25. D6C+, RlT; 26. P6A, T8R+; 27. RxT, D1CD; 28. DxP+, D2T tt> niendo las blancas preponderan­cia) AlA; 21 . A2D, D2D; 22. A3A, A3T -no 22 . . . . D4A? 23. CSC! -23. C3R (23. TIC?, TxS! ) TIC; (23. . . . AxC? 24. TIC!) 24. TIC! TxT; 25. PxT +, AxP; 26. C6A, AxC; 27. AxA+ .�lC; 28. D4R! , T1R; 29. D4A, RlA y pasaron por alto la mejor 30. P3T! manteniendo la presión en vez de 30. CSA ?! , D2C! pennitiendo a las negras escapar con igualdad.

12. D2A, C4T; 13 .Ax.C, PxA; 14. CID! , C4R; 1 5. C3R, DST; 16. T3T! , A2D; 17 . P4A, CSC; 18. CxC, PxC; 19. C4A, D2R; 20. PSR, PxP; 21 . PxP, AxP; 22. CxA, DxC; 23. DxP, TOlA; 24. D2AR, P4A; 25. P3T! , TSA; 26. A4A! D2C (no 26. · · · ,

DxP; 27. PxP, PxP; 28. A6T) 27. PxP, PxP; 28. T3R y las blancas tuvieron ataque decisivo inclusi­ve en el final, Gligoric-Browne, San Antonio 1972.

Sin mucho examen es dejado 8. . . . PxP; 9. PAxP, TlR; 10. C2D, P3C. En la partida Y angarber­Khasin, Moscú 1973, siguió 1 1 . T1R, AJTD; 12. AxA, CxA; 13. P4TD, C2D; 14. C4A, C4R; 15. CxC, AxC; 16. D3A, CSC; 17. T2R, PSA; 18. A4A, AxA; 19. DxA, C6D; 20. D3C, P3TD; 21. T1D, D3A; 22. P3T, T4R y las negras estuvieron me­jor.

Luego de 8 . . . . PxP; 9. PAxP las negras tienen a su disposición otro .plan con 9. . . . P3TD; 10. P4TD, ASC; 1 1 . ASCR (es jugable ll. C2D, Ax.A; 12. DxA, CD2D; 13. C4A, C3C; 14. C3R, T1R; 15. P3A, TIC; 16. R1T, C4T! ? 17. P4CR, CSA; 18. D2AD, C1A; 19. C4A, P4CR; 20. PST ! con ventaja posi­cional de las blancas, Gligoric­Campos, San Antonio 1972, u 1 1 . A4AR similar a l a nota después de la sexta movida de las negras), AxC (la novedad en 1 1 . . . . CD2D; 12. C2D, AxA; 13. DxA, TlR; 14.

P4A, D2A como en Gligoric-Pfle­ger, Hastings 197 1 /72 y Spasski­Balashov, Moscú 1971 -ver la no­ta después de la novena jugada de las negras en el artículo de julio/ agosto de 1973 ! ) 12 . AxA . A2A y las blancas mantuvieron CD2D; 13. D2D, T 1 R; 14. TDlR , PSA; 15. D4A!, D2R; 16. D4T., OlA;. 17. A1D, P3T; 18. A2D, C4A; 19. la iniciativa en Gligoric-Najdorf, Manile 1973. Siguió 19 . . . . P4CD; 20. PxP, PxP; 2 1 .' CxP.. P4C; 22.

D3T, CRxPR; 23. A4C, TDlC; 24. AxC, CxA; 25. TxT+. TxT; 26. C3T ! , pero las negras se defen­dieron bien con 26. . . . AxP; 27. CxP, A2C! 28. DSA, D2R; 29. P3C, C2D! salvando medio punto.

9. C2D

Nosotros llamamos "osada" la octava movida de las negras pues luego de 9. PxP, AxP; 10. A4A tal movimiento parece -a primera vista- malo para ellas. Pero en la partida Gheorghiu-Larsen, Tee­side, 1972, las negras sacrificaron temporalmente un peón median­te 10 . . . . C3A; 1 1 . AxP, D4T; 12. A4A, TD1D; 1 3. CSD, T2D! (no 13 . . . . CxP? 14. A7A, TxC; 15. PxT, DxA; 16. PxA) 14. A3D, CSC; 15. P3TR, AxC; 16. DxA, CSD; 17. D1D, CxP; 18. T1� C3D; 19. AxC,

Txf+; 20. DxT, DxD+; 21 . TxD, /), !xA; 22. T7R, T3R! alcanzando -s¿,· Igualdad.

Con el movimiento de la parti­da, las blancas ofrecen entrar (compárese las notas después de la octava jugada de las negras), en las líneas conocidas; pero las negras persistirán en mantener la tensión en el centro sin permi­tir que florezca la posición de las blancas, pues estas no tienen la casilla 4AD expedita para el ca­ballo. Al verse privadas de esa plaza fuerte, las blancas tendrán que buscar algún otro plan de desarrollo más complicado.

Si las blancas están dispuestas a abandonar la idea de tener ma­yoría de peones en el flanco del rey, hay medios para que pue­dan completar su desarrollo con más sencillez y eficiencia:

(}J 1) 9. D2A (9. ASC, P3TR; 1 0.

A4T, PxP brinda un juego cómo­do a las negras; pero Petrosian sugiere 9. P3CD, PxP; 10. PRxP, ASC -no 10. . .. , CxP; 1 1 . CxC, AxT; 12. ASC -1 1 . A2C, CSR; 12. T1A con ligera ventaja) C3T; 10. TlR, PxP; 11. PAxP, CSC; 12. D3C, ASC! (no 12 .. . . CxPR?; 13. ASCO) 13. P3TD, AxC; 14. PxA, C3T; 15. DxP, C2A; 16. D3C, C4T; 17. P4A, DST; 18. AxC, DxA; 19. 010, DxD; 20. TxD, AxC; 2 1 . PxA, TxP; 22. T I C, TD1R; 23. A3R, C 1T! y las negras tienen un juego muy super ior, Kozma-Polugaievski, Kislovodsk 1 972; (se desprende de este ejemplo que las negras tie­nen menos problemas que las blancas en la tarea de encontrar el adecuado esquema de desarro­llo por lo tanto la próxima con­tinuación es obviamente la más apropiada respuesta a cómo li­mitar la actividad de las piezas del oponente mientras se espera que las negras declaren sus in­tenciones:

2) 9. P3TR, PxP: 10. PRxP

JAQUE MATE /.5

Tenemos ahora la pos1c10n en que las negras debieran más bien tener libre su casilla 1R para su CR y así podían luchar por el espacio con más éxito avanzan­do el PAR; pero como ese no es el caso, las blancas conservan la ventaja:

� 2a) 10 . . . . CSR?; 1 1. CxC , TxC; 12. A30, T1R, 13. ASC, 03C; 14. T I C, A20; lS . P3T, P4TD; 16. P3CO, 020; 17. 020, PST; 18. A6T , PxP; 19. AxA, RxA; 20. TxP AlA; 21. 01C+; R lC; 22. C2D, P4A Kar­pov-Rashkovsky, 4 1 campeonato Soviético en Moscú 1973, y en vez de 23. C3A las blancas pasaron por alto la victoria inmediata con 23. AxP! (23. . . . AxA; 24. TxP o 23. . . . PxA; 24. T3C+. RlA; 25. 08T+. R2R; 26. T I C+);

2b) 10 . . . . A4A; 1 1. A3D, C5R; 12: CxC, AxC; 13. AxA, TxA; 14. 030, T l R; 15. A4A, D3C; 1 6. T01R, C20; 17. P3C, C3A; 18. A2D. TxT; 19. TxT, T l R; 20. TxT +. CxT; 2 1 . 03R! , 010; 22. P4CO, P3C; 23. 03T, 020, Gligoric-Tim­man, Olimpiadas de Niza 1974; y las blancas tuvieron a su elec­ción varios planes en el flanco de dama de cómo aumentar su ini­ciativa en el final gracias a la mAs favorable estructura de peo­nes allí.

9 . . . . C3T

Las negras ignoran los deseos de las blancas para 9 . ... PxP; 1 O. P AxP, pero proceden con idén­tico plan de desarrollo como en una de aquellas lineas . .

10. R.1T

6 / JAQUE MATE

Las blancas tratan también de ser ingeniosas mientras esperan que la situación en el centro se esclarezca. Otras posibilidades �on:

t; 1) 10. T l R, C2A; 11. A lA, TIC; '

1 2. P4TD, P3Cá 13. P3T, P3TO; 14. C3A, PxP; l S . PAxP, P4CO; 16. PSR, PxP; 17. P60, C3R; 18. PxP, CSD; 19. PxP, DxP; 20. ASCR y el curso dinámico de la partida dio por lo menos posibilidades parejas a las negras en Gueller­Suetin, Kislovodsk 1972; pero es­tas erraron en vez de 20 . . . . PJTI 21. A4T, C4D o 2 1 . AxC, DxA, con 20 . . . . T l T? 2 1 . CSCD! , DJC; 22. CDxC, PRxC; 23. AxC, TxT; 24. DxT, AxA; 2S: 08R+. R2C; 26. A4A, D2A; 27. C l R ? (correcto era 27. C20!) A2CO? (pasando por al­to la oportunidad de 27 . . . . AxP; 28. OxT, AxA) 28. OSC teniendo problemas para siempre.

' . ·' 2) 10. PxP ?, AxP; 1 1 . P4A, A2D!

12. A3A, AJA; 13 . C5D, C2A; 14. P4CR, P3TR; 17. PSA, 010! 18. T 1 R, T I C; 1 5 . P4TD, D2D; 16. A2C, CJT; 19 . C3C, C2D! con ven­taja de las negras, Kozma-Suetin, Kislovodsk 1972;

. 3) 10. T I C , C2A; 11. P4TO, PJC; y . . 12. P4A, PxP, 13. PAxP, A3TD (Pe-

trosian considera aquí las posi­bilidades parejas) 14. AxA, CxA; 1 5 . D3A, D2R; 16. P3CD, CSCD; 17. A2C, T0 1 D; 1 8 . PJT, C72; 19. 030, CSCD; 20. D3A, C7 A; 21. TO lA, C5D; 22. DJD, C2D; 23. TD l R S p a s s ki -Kavale k ,· Amsterdam 1 973, y en vez de 23 . . . . P4A?! 24. PxP! , DxT; 25. TxD, TxT+; 26. R2A, TSTR; 27. PxP, T lAR!; 28. PxP+. R l T; 2 1 . C2R, C4R; 30. D4R dejando en inferioridad a las ne­gras, debieron probar 23 . . . . OST; 24. C4A, C3AR.

10 . ... C2A

1 1 . P4TD P3C

Esto es más preciso y conse­cuente que la prematura 1 1 . . . . , TIC; 1 2. P3A, P3C; 13. C(2) lC ! ,

1 P3TD; 14. C3T, D2R; 1 5 . A5C, P3T; Gligoric-Suetin, Portoroz 1973, y aquí las blancas transfirieron su

ventaja al oponente al descarriar­se con 16. A4T?, P4CR; 17. AlA, PxP; 18. PAxP, C2D; 19. 020, C4R; 20. TD I R, A2D; 21. C2A, OJA; 22. C3R, P4C; 23. PxP, PxP; 24. A3C, C3C; 25. CSA ,AlAR! en vez de 1 6. A3R intentando 17. C2A y más tarde P4CD.

1 2. P4A

La única continuación activa La única continuación activa.

Luego de 12. P3A, AJTD, las blan­cas se dieron cuenta que no te­nían nada de particular y acepta-

... ron la pacífica oferta en Gligoric-1} Kavalek, Manila 1973.

12 . .. . PxP

Es jugable 13. PRxP; pero las blancas están más ambiciosas y no desean disminuir la voz can­tante en la posición.

13. AlTO 14. T l R

1 4 . AxA, CxA hubiera ayudado a las negras a activar piezas. El movimiento de la partida gana tiempo para el necesario soporte a lo largo de la colu"mna de Rey.

1 4 . . . . l S. TxA

AxA

Por supuesto, no lS . DxA, C(2)xP.

1 5 . . . . ese

Las negras tienen que crear amenazas antes que la posición se les vuelva estratégicamente

conflictiva para ellas. Por ejem­

plo, 15. . . . P3TD; 16. C4A, P4CD;

17. PxP, PxP; 18. TxT, CxT; 19.

CxPD (19. CxPC, CxPR) 20. DxC;

20. PSR con iniciativa de las blan­

cas.

16. P3T

No hay tiempo para 16. C3A a

causa de 16. . . . AxC y el PR está

perdido.

16 .... DST

17. D1A

No hay otro modo de prevenir

17 ... . C7A+.

17 .. . . P4A?I

Aquí es donde el campeón mun­

dial juvenil de 1973 sobreestima

la posición y se extravía de la sen­da ·correcta. La linea consecuen­

te era 17. . .. ASD con la amenaza

de jaque perpetuo, lo cual es di­fícil de afrontar: 18. C3A, C7A+

19. RlT, CSC+ o 18. D3A, C7A+;

19. RlT, P4D intentando lo mis­mo.

18. C3A

La dama negra será alejada

ahora del área de la contienda,

y tal circunstancia brinda muy

buenas razones a las blancas pa­

ra sacrificar un peón y abrir la

posición en el centro del tablero.

18 ... .

19. PSRJ 20. PxP

21. P6D

D4T

PxP

CxPR

Este terrible peón pasado es

la clave de la combinación de las blancas. Pero más fuerte era 21.

TxC, AxT (21. . . . TxT; 22. A4A)

22. CxA, TxC; 23. A4A, TDIR (28.

. .. T2R; 29. P6D) 24. AxT, TxA;

25. D4AR con la mortal clavada

en esa diagonal sin escape para

el adversario.

21. ... CxC

22. PDxC CSD

23. TxT+ TxT

24. D4A+ R1T

25. A4A DST

26. TlAR D2A

Habfa la amenaza de 27. D6T

y las negras ·están haciendo lo

mejor que pueden para detener

el peón pasado en la séptima li­

nea. La resistencia de las negras

será mayor ahora que en la va­

riante mencionada después de la

jugada 21 de las blancas.

21. ese CxC

De lo contrario, 28. CxP gana.

28. DxC D3R

Las negras tienen que bloquear

las casillas blancas a fin de pro­

longar su vida.

29. TlD ASD

Afrontando la amenaza 30. DxT + ,DxD; 31. T8D.

30. P4CD

31 PxP

32. D7C

RlC

PxP

T1AD

También había que parar 33.

P8A (D) +

33. AJC

Dispuestas a posesionarse de

la otra columna central.

33 . ... P4C

Lo único por hacer.

34. TlR D2D

35. A6D! RJC

36. DSD TxP

Esto sella el destino de las ne­

gras. Mientras estaban ocupadas

con el PA blanco, su adversario,

obtiene un irresistible ataque con­

tra el expuesto monarca negro.

26. . . . T 1 R era la única réplica

para demorar un poco lo peor.

Pero después de 37. TxT, DxT;

38. R2T! , D8R; 3�. DSC+, RJA;

gras tendrían que detener e� re-

40. DBT+. RJC; 41. DxA! las ne­

loj de cualquier modo.

37. T6R+ R2C

38. DxPAR DlD

39. AxT DxA

40. DxP+ R2A

41. DSA+ R2C

42. T4R AJA

43. T4C+ Abandonan

Traducción: C. A. Palacio.

JAQUE MATE / 7

8 / JAQUE MATE

PG1'Ía1 Capital de franela. 1 924 Lo• delegados de 15 paÍHa • agrupan por primera vez en la historia de la humanidad para encaminar unidos los esfuerzos dedicados al noble juego del ajedrez que va adquiriendo día a día mayor auge. Nace la federation lnfernatlonale des fschecs

E DIO TEXTOS Y SEI ECCION:

Niza, Rlviera Francesa, 1974 Setenta y cuatro naciones vienen a medir sus fuerzas por vigésimo-primera ocasión balo el lema "Gens una Sumus" Han pasado 50 años, veinte Olimpíadas, nueve Campeones Mundiales, una guerra. • . Sin embargo, la ffDf celebra su

SIGLO WALDO SEllJlANO

JAQUE MATE / 9

GRU PO 1 Países 1 2

1 u. R. ·s. s. 4 2 Gales . . . . .. . . . . . o 3 Escocia . .. . . . . . . . 1f.z 1lh 4 Polonia . . . . . . ... . 1 1lh 5 Brasil ........... 1 2lh 6 Mongolia ........ lh 1 7 Puerto Rico ..... o o 8 Jordania . . . . . . . . o lh 9 Antillas Holandes. o o

GRUPOS PRELIMINARES

Karpov (URSS)

Inglesa

Schmldt (Poi)

l . P4AD P3CR 2. CD3A P4AD 3. C3A A2C 4. P3TD C3AR 5. P3CR 0-0 6. P3D C3A 7. A2C Tl CD 8. A3R P3D 9. 0-0 P3TD 10. C 1R A2D 1 1 . C2A P4CD 12.PxP J>QtP 13. P4CD PxP 14. ·CxP CSC 15 . A2D C5-4R 16. DlC CxC 17. PxC A3AD 18. C4R T1T 19. A3AD TlA 20. A2C D2D 21 . TST AxC 22. AxA P4D 23. A2C TR1D 24. DlT PSD 25 . TlAD TxT + 26. DxT TlAD 27. T8T TxT 28. AxT P4T 29. DSA PST 30. A2C P6T 3 1 . A lAR P4C 32. P3A PSC 33. PxP DxP 34. DxPR D4A 35. D8D + R2T 36. D4T + RlC 37. AxPT.

Mecklng (Bra.)

1 : o

Ruy López

Lagh.kva (Mong.)

3 3lh 2lh

2 1lh

1 lh o o

4 5 6 "1 8 9 Puntos 3 3 3lh 4 4 4 29

2lh 1lh 3 4 3lh 4 21 2 2lh 3 31h 4 4 21

21h 21h 21h 4 4 20 11h 21h 21h 3lh 4 19 11,2 11,2 3 3 31h 15 1lh 1lh 1 3 31,2 11 o o

lh 1 1 2 5 o lh lh 2 3

P3CR 6. A3R A2C 7. P3A C3A 8. A4AD 0-0 9. D2D A2D 10. 0-0-0 D1C 11 . P4TR P4TD 12. A6T CxPR 13 . CxC AxC 14. PST. P4D 15. AxP D4R 16. AxT DxA 17. D6T CSC 18. TxA DxT 19. AxP.

Wlllla.m.s (Gales)

1 : o Karpov

(URSS) Defen.aa Nlmzolndla

l. P4D CR3A 2. P4AD P3R 3. C3AD ASC 4. ASC P3TR S. A4T P4A 6. PSD P3D 7. P3R AXC + 8. PXA P4R 9. A3D PSR 10. A2A P4CR 1 l. A3C D2R 12. P4TR TIC 13 . PXP PXP 14. C2R CD2D 15. D1C RlD 16. P4T P4T 17. T2T R2A 18. T6T T3T 19 .DSC RlC 20. T2C R2T 21. D3C CSC 22. TlT P4A 23. RlD T3CD 24. D2T TXT 25. DXT P3C 26. A3C A3T 27. C1A C(D) 4R 28. D2R C3C 29. R2D C3A 30. DlD PSA.

o . 1

K.arpov Prltchett (URSS) (Escocia)

Apertura Inglesa

l . CR3A P4AD 2. P4AD C3AD 3. C3A C3A 4: P4D PXP .5. CXP P3R 6. P3CR D3C 7. C3C ASC 8. A2C P4D 9. C2D PSD 10. C4T D2A 1 1 . 0-0 A2R 12. P3TD 0-0 13 . P4CD P4R 14. D2A A3R 15. C3C TDID 16. C4-SA AlA 17. P4R AXC 18. CXA P6D 19. CXP CSD 20. D2C A5C 21. TIR TRIR 22. P4A PXP 23. AXP DXP 24. CSR 07 A 25. T2T DXD 26. TXD A3R 27. P4TD C2D 28. C3D C3C 29. CSA CSA 30. T2AR AlAD 3 1 . A7A P3C 32. AXT PXC 33. TIAD C4R 34. TXP ASC 35. TSD CD6A + 36. RlT P3A 37. A7A TlAD 38. T8D + TXT 39. AXT R2A 40. P3T. ,.

Rantanen (Finlandia)

1 : o

Jesús Rodríguez (Cuba)

Defensa Slclllana

l. P4R P4AD 2.CR3A P3D 3. P4D PXP 4. CXP C3AR 5. CD3A P3CR 6. A3R A2C 7. P3A C3A 8. A4AD �O 9. 020 A2D 10. A3C TIA 11 . (}.()-() C4R 12. P4TR CSA 13. AXC TXA 14. PST CXP 15 . P4C C3A 16. D2T TXC 17. PXT D4T 18. C3C D6T + 19. RIC A3R 20. A4D TIA P4A AXP 22. AXC AXA 23. DXPT + RlA 24. T3D A2C 25 . D4T A3R 26. DlR P4CD 27. T4D P5C 28.· D1A DXD+ 29. RXD AXC 30. PTXA AXT 3 1 . PXA R2C 32. R2D P4R 33 . PAXP PXP 34. PXP T4A 35. P6R PXP 36. TITD P4T 37. TIAR P4CR 38. T2A T6A 39. TIA PSC 40.

1. P4R P4R 2. C3AR CD3A 3. ASC P3TD 4. A4T C3A 5. 0-0 A2R 6. T1R P4CD 7. A3C P3D 8. P3A 0-0 9 . P3TD C2D 10 . P4D A3A 1 1 . P4TD A2C 12. PSD C4T 13 . AlA C3C 14. P4CD C4-5A 15 . PST ClA 16. A3C P3A 17. PxP AxP 18. AxC PxA 19. C3T D2A 20. D2R D2C 2 1 . CxP A4C 22. CR2D T1D 24. D3C P4D 25. C2C C2R 26. PxP CxP 27. P4AD CSA 28. C4R.

GRUPO 3

Spauky

(URSS)

1 : o

Defensa Slcillana

Levy (Ese.)

l . P4R P4AD 2. CR3A P3D 3. P4D PxP 4. CxP CR3A 5. CD3A

10 / JAQUE MATE

1 2 3 4 5 8 7 8 8

Países

Yugoslavia .......

Finlandia ........

Cuba . . . .. . . . . . . . Italia . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . Venezuela .......

Pakistán .........

Uruguay . . . . . . . . . Ira k . . . . . .. . . . . . .

1 2 3

2 21h 2 llh

11h 2% 1 2 3 lh o 2

1lh o o o 1lh lh o o o o 1 o

4 5 6 "1 8 9 Puntos 3 31h 21h 4 4 4 %5� 2 4 4 2lh 4 3 23 1 2 4 3lh 4 4 22�

1 3 2lh 31h 3 19 3 21h 2 3 3 16 1 1% 21h 2 4 121h

11h 2 11h 3 2 12 1h. 1 2 1 3 "':lh 1 1 o 2 1 6

FINAL B (del 17 al 3Z)

1 ISRAEL 2 AUSTRIA 3 ITALIA 4 COLOMBIA 5 NORUEGA 6 ISLANDIA 7 POLONIA 8 CANADA 9 CUBA

10 DINAMARCA 1 1 SUIZA 12 FRANCIA 13 ESCOCIA 1 4 BELGICA 15 PORTUGAL 1 6 TUNEZ

1 2

1 Vz

2'1'2

1 1 Vz

1 2 3 Hí 2 2 2 2

11'2 21;2

111'2 1 '-í

1 1Vz 1 2 1 o

Vz 2 Vz •;z

1 1/2

1 1�

3 4

3 3 21;z 2

3 1 2 2'1'2 1 Vz 2

Vz 2 ,11'2 2 1 2 2Vz 11/z

li!Í 1 . 1 l '/2 o 1

1 Vz 1 Vz 211'2 Ph 1 1

5 6 7 8 9

2 2 3•1'2 2t;¡ 2Vz 2 2 1� 2'h 2 2Vz 31/z 3'/2 3 1 Vz 2 2 2 2

2Vl 2 2·-"2 2'�

1 Vz 2•1'2 2 2 2 11/z l 'lz 2Vz 1 Vz 2 2•/Í 3 H.-:1 2 Jl;í 1 111'2 2 1 3'� 1% 3 11;2 1 P/z l 'h 2•1'2 2 2 l 'h 1 1�

2Vz 111'2 2 211'2 1'�

2 2 2 1/2 2 J ·� 1 1 1lz � 1'-fl PIÍ 1 1'-fl J,.i

GUgorlc Pomar (Yug.) (Espafta)

Defensa Nimzolndla 1. P4D CRJA 2. P4AD P3R 3.

CD3A ASC 4. P3R 0-0 S. AJD P4D 6. C3A P4A 7. 0-0 PDxP 8. AxP C3A 9. AJD A2D 10. P3TD PxP 1 1. PxP A2R 12. TlR TIA 13. A l C TlR 1 4. D3D P3CR l S. A2T P3TD 1 6. A6T D4T 17. P5D PxP 18. CxP A4AR.

8 1 8 1 8 t . · � · - � -� � --- · 111 �-� � � �/////.! �L:* ra •Q • t • �L� 0. �- �

•• •• fl -�·¿;)· � · • � i � �Ll �� �Lf� � -� %� • %""� - �--� �� � � �� �� �"'"� • �////� mm�

19. TxA TxT 20. CxC+ RlT 21 . D2D AJR 22. CSD D xD 23. AxD AxC 24. AJA+ RtC 2S. AxA T2D 26. AxC PxA 27. CSR T2-1D 28. RlA P4TR 29. Tl R T4D 30. CxPAD.

1 : o

Quinteros GHgorlc

(Arg.) (Yug.)

Defensa Gnmfeld

1. P4D CR3A 2. P4AD P3CR 3. CD3A A2C 4. P3CR P4D S. A2C PxP 6. D4T + CR2D 7. P3R 0-0 8. DxPA PA4D 9. CR2R C3AD 10. PxP C24R ll. DSD C6D + 12. R l A AJR 13.

10 11 12 13 14 15 16 Pts.

3 3 3 3'/2 3'� 3 3 40.5 2Vz 2 4 2 3'h 3'1'2 3'1'2. 38.5 1 Vz 2'h 3 4 2'� l'/2 3 38 2Vz 3 2V:.t 3 2'h 2'/2 3 32.S 2Vz 1 1·� 1 Vz 2 2'� 2Vz 32 2 2h 2 2Vz 2 3 2'� 32 3 3 2 2 2 3 3 32

Vz 2'1'2 2'/2 1'� 3'h 3·� 2Vz 3 1 2Vz 2•1'2 2•/2 2•1'2 2 JI� 3lh 31

l'/2 2 2'1'2 3Vz 3 2•1'2 3 1 2Vz 2 2 2 3 311Í 29 2 2 2 3'� 2'h 2 Z7 1 1� 2 2 1 1� 2 3 25.S

1� 2 'h 2'h 2% 21� 23 1 1 l'h 2 1 h 2'h 19.S 1 1� J,.i 2 1 1'h 1 11z 17.5

JAQUE MATE / 15

LOS MEJORES ANOTADORES POR TABLEROS FUERON LOS SIGUIENTES

TABLER01:

TABLERO%:

TABLER03:

TABLER04:

A. K.arpov (URSS) 12/14; E. Torre (Filipinas) 14/19; S. Mariotti (Italia) 14/19. Z. Farooqul (Paquistán) 1 6.5/21; V. Korchnoi (URSS) 1 1 5/15; R. Byme (EUA) 12/1 6. B. Spauky (URSS) 1 1 /15; B. Ivkov (Yug.) 12/17; J. Donner (Flolanda) 1 1 /1 6. T. Petroalan (URSS) 13.5/15; M. Woodhams (Australia) 155/1 8; A. Planinc (Yug.) 1 1 .5'/15.

PRIMER SUPLENTE: M. Tahl (URSS) 10.5/14; _ W. Lombardy (EUA) 1 1 /16;

D. Veli.mirovic (Yug.) 9/12. SEGUNDO SUPLENTE: J. Tarjan (EUA) y F. Kujpers (Holanda) 1 1 113; G. Kuz­

min (URSS) 12.5/15.

TxT AxT 19. PSA P5e 20. e2R PxP 2 1 . TxP DxPA 22. e3e P3e 23. TST AlD 24. T1T AJe 2S. DxPD AxA 26. Dxe DxPe 27. T1AR TlAR 28. D7R P6e 29. TlD D6A 30. etA A4A 31. D7A P7e 32. T1CD A5D 33. DxD AxD 34. e3R ASD 3S. eso A2eD 36. AlA TlAD 37. A3D A3T.

o: 1

Lluboyevlc Padevsky

DxD TRxD 14. e4D ASA 15. Axe PxA 1 6. R2e exPAD 17. P3e A3TD l8. AJT e6D 19. TRl D P4AD 20. �2R T3D 21 . TD 1 e TlAD 22. e4T A2e+ 23. RlA TD l D 24. T2D A3TD .l5. T2A AtAD 26. ete A4A 27. TlD A2D 28. e2e ese 29. Axe TxT + 10. CxT 3 1 . T2D A4e+ 32. RlR T1AD 33. e2R P4R 34. e2e P5R 3S5. C4D A3TD 36. R l D R l A 37. f2A TxT 38. PxA R2R 39. PxA R2R ..0. R2D R3D.

(Yug.) (Bulg.) \J� '(J

o : 1

VeUmlrovic RlbU (Yug.) (Hung)

Defensa Siciliana 1. P4R P4AD 2. eR3A P3R 3.

P4D PxP 4. exP e3AD 5. eD3A P3TD 6. A2R D2A 7. ().{) e3A 8. R1 T P3D 9. P4A A2R 10. AJA ().{) 1 1. P4CR CxC 12. Dxe C2D 13. P5e P4CD 14. P4TD A2e 15. PxP PxP 16. AJR AJAD 17. A2e TR1e 1 8.

FINAL C (del 33 al 48)

1 AUSTRALIA 2 IRAN 3 BRASIL 4 MONGOLIA 5 INDONESIA 6 IRLANDA 7 CHILE 8 GRECIA 9 MEXICO

10 TURQUIA 1 1 VENEZUELA 12 SINGAPUR 13 SUDAFRICA 1 4 NUEVA ZELANDIA 15 ECUADOR 16 SIRIA

16 / JAQUE MATE

1

2Vz 1 1 2 o 3

112 o 1 1 112 o

112 l l12 11h 11ti

Defensa Francesa -� \ v \\ l. P4R P3R 2. P3D P3CR 3. eR3A

A2C 4. P3A e2R S. A4A P3D 6. DlA P3TR 7. P4D C2D 8 . e3T P3e 9 . C4A R1A 10. P4TR A2e 11 . A3D C3AD 12. D3R P4R 13. A3e Rte 14. P3TD P4TD lS. TlD PST 16. PxPR PxP 1 7. D2R D l R 18. PST P4eR 19. C3R C4A 20. eso exA+ 2 1 . Dxe DlAD 22. D4A R2T 23. e6A+ Axe 24. DxP + A2e 25. exP + .

1 : o

z 3 4 5 6 7 8 9

1 lj2 3 3 2 4 3112 4 1 3 2 Hí 3112 2 3

3 2112 2 3 3 21-1 1 112 1 1112 3 2 l l-1 l l;J 1-1 2 2 1 1 1,-1 1 l;l

' 2 1 112

2112 1 2 2� 2� 3� 1 112 1 2112 2112 1 112 3 1 112

2 1 � 2112 2 112 1 2112 1 2�;J 31-1 2� 3 2�;J H� 2 1 112 112 1 21,-1 1 2 2 1 112 2 1 1� 1112 2 1112 2 1 2112 112 1 l;J H� 2 2 2 o 2 1112 1 2 l l;J o 3 1 1 1 1 2� 1 H1 2 1 2 1Vz 2� o IVz 1 21h 11/z 1 o o lh 2 1 21h

10

3 2 2V2 3112 3 1 112 3 2 2

1 112 2 3112 l l;J 1

112

Kavalek Quinteros (EUA) (Arg)

Defensa Stclllana

1. P4R P4AD 2. eR3A P3D 3. P4D .t>xP 4. exP e3AR 5. eD3A P3TD o. A2R eD2D 7. A3R e4A 8. P3A P3R 9. P4TD P3eD ÍO. ().{) A2e 1 1 . J»> TIA 12. TR1 D A2R 13. P4eD C4-2D 14. PSe P4TD 15. e6A Axe 16. PxA TxP 17. ASeD T lAD 1 8. PSR PxP 1 9. e4R e4D 20. P4AD ese

1 - o

Rantanen Reshevsky (Fin.) (EUA)

Defensa Siciliana

1. P4R P4AD 2. eR3A P3D 3. P4D PxP 4. exP C3AR S. eD3A P3R 6. A3R e3A 7. A4AD P3TD 8. D2R D2A 9. 0-0-0 e4TD 10. AJD P4eD 1 1 . ASe PSe 12. e 1 e A2R 13. P4A P4R 14. PxP PxP 15 . Axe Axe 16. e3C C3A 17. P4TD PxP ap. 1 8. CxP 0-0- 19. RlC A2R 20. C4A P4TD 21 . P3A PST 22. CD2D AJR 23. C3R P6T 24. P3C P7T + .

f.ombardy CEUA)

o: 1

Ruy López

Filip (Chec)

l. P4R P4R 2. CR3A eD3A 3. ASe P3TO 4. A4T P3D S. ().{) A2D 6. P4A C3A 1. C3A A2R 8. P3D 0-0 9. P3TR TlR 10. CSD CxC 1 1 . PAxC C 1 e 1 2 . AxA CxA 13. AJR P3CR 14. D3C P4AR 15. TO lA P3e 1 6. T3A AJA 17 . D2A PSA 18. A2D P4TD 19. TxP C4A 20. T6A P4T 2 1 . AJA T2T 22. P4D PxP 23. exP A4R 24.

1 1 l Z 13 14 15 16 PU.

2112 4 31,-í 21,-í 2112 2112 42.5 2Vz 3 4 3 3 2l;J 38.5 2 }112 2 3 2 3 345 3 31/z 2Vz 3 2l;J 4 34 2112 2112 3 3 1Vz 4 33 21,-1 2l;J 2 1 � 4 31,-1 32.5 2 2 2� 3 2� 2 32.5 2112 2 4 2� 3 3 3 1 5 2 2 1 2 1 � 1 � 28.5 2Vz 2 112 2� 3 3� 215

1 112 2112 2 2112 21h 27 2l;J 1 l;J 3 2 2� 26.5 1 112 3l;J 2112 3 o 245 2 1 lVz 2112 3 24 11h 2 1 1 1h 2� 23 1 112 1Vz 4 1 1 1h 20

P3A T2AR 25. C6R CxC 26. AxA PxA 1:1. PxC DSD+ 28. RlT T2-2R 29. TlD.

1 : o

llee Reabev*J (Hol.) (EUA)

Defeuaa SldllaDa l. P4R P4AD 2. CR3A P3R 3. P4D

PxP 4. CxP C3AR S. CD3A P3D 6. P4A C3A 7. AJR A2R 8. D3A P4R 9. CxC PxC 10. PSA ()..() 1 1 . ().().O P4D 12. PxP PxP 13. A4AD PSR 14. D2R D2A 1S. CxPD CxC 16. AxC TIC 17. P4CR A2C 18. AJC AJAD 19. PSC D4T 20. D4A TD1A 21 . P6C DxPA 22. PxPA+ R1T 23. TRlC AJA 24. T6D D6A 25. A6T ASTD 26. DxA PxA 27. R1C P6R 28. TxA.

1 : o

Kav�ek Scbadd (EUA) (RFA)

1 . P4R CR3A 2. P5R C4D 3. P4D PJD 4. C3AR ASC 5. A2R PJR 6. ()..() A2R 7. P4A C3C 8. P3TR A4T 9. CJA ()..() 10. AJR P4D 1 1. P5A AxC 12. AxA C5A 13. A4A P3CD 14. P3CD C4T 1S. TIA PxP 16. PxP C4-3A 17. T1R A4C 18. CxP PxC 19. AxA DxA 20. AxP RlT 21 . T4A P4TD 22. P6R PxP 23. TxPR CID 24. P4A D6C 25. T7R T3T 26. TxPA CJR 27. T7R CxPAR 28. D3A CxP + 29. RlT DxD 30. AxD T3T 3 1 . T3A C3A 32. T7 AD C5D 33. PxP C4C

Portisch (Hung.)

8: 1 Radulov (Bulg.)

Gambito Dama Aceptado l. P4D P4D 2. P4AD PxP 3. CR3A

FINAL D (del 49 al 64)

CR3A 4. P3R P4A 5. AxP P3R 6. ()..() C3A 7. D2R P3TD 8. P4TD D2D 9. C3A AJD 10. TlD ()..() 1 1 . P3T P3CD 12. PSD PxP 13. AxP A2C 14. P4R TD1R 15. ASC C5D 16. CxC CxA 17. CxC AxC 18. CSA TxP 19. DST TR1R 20. CxP T1-4R. 21. P4A TxP 22. C8R D3A 23. CxA P3A 24. T1R.

1 : o

Tlmman (Hol.)

JlarUtoD (lngl.)

Re ti l. CR3A CR3A 2. P3CR P3CD 3.

A2C 4.00 P3CR 5. P3D A2C 6. P4R P3D 7. C4T P4R 8. P4AR CR2D 9.

l 1 3 4 5 6 7 1 9 10

1 2 3 4 S 6 7 8 9

PAKISTAN PUERTO RICO DOMINICANA LUXEMBURGO LIBAN O URUGUAY PANAMA MONACO

2 2112 3112 1112 3 3112 3� 31h 4

10 11 12 13 14 lS 16

2 2 11/z 2 1/z 1 3

21/z 2 ll'z 1 1

MALTA HONG KONG O Is. FAROE 1 MALAS lA MARRUECOS O JORDANIA O ls. GUERSEY O Is. VIRGENES (EUA) O

1 Vz 2 l.!l 1/z '1'2 IIJ Vz 112 2

Vz 1 1112 1

1/z 1 1112 Vz O

1 o o o o 1

3 2 1 31,1z

2112 1ll'z 1 2 2112 1 112 2 2 1ll'z 1112 Pl2 2

1 2 1 1 1 1 o 2

111 o l�J llz

3 2 3� 3� 3112 3 311Í 3� 2 3 3 lll'z 2 2'1Í 2ll'z 2 2� 2 2� 2

JIIJ 2 3� 21/z 1/z 2112 2 2

2 111J H� 211Í 112 2 211J 1

P12 2 1112 3 2 1 2 2� 1112 2 1 'h �� 1 2 1 2 �� 2 o 1 1 1 211J o o lll'z o 211J � 1 'h IIJ liiJ

P5A C3AD 10. C3AD CSD 1 1 . CSD AxC 12. PxA A3A 13. PJA AxC 14. PxC AJA 15. PxP AxP 16. A6T DJA 17. PxP DxPC 1 8. D2D A2C 19. TD1R+ R1D 20. A5C+ P3A 21. A4A T1AR 22. D2R R1A 23. A4R D2A 24. ASA.

HarUton (Ingl.)

1 : o POI'tUcb (Hung.)

Defensa Francaa

1. P4R P3R 2. COJA P4D 3. P4D ASC 4. P5R P4AD S. PJTD AxC+ 6. PxA C2R 7. C3A A2D. 8. P4TD CDJA 9. A2R D2A 10. ()..() P3CD 11. A3D PJTR 12. AJT C4T 13. T1R ().()

11 12 13 14 15 16 Pta.

3 3112 4 4 4 4 49 2l�Í 3 3� 3 4 4 445 3 2112 4 4 4 3 435 3 3 3 4 3� 3'h 385 2 3 3 2 4 3ll'z 35 2 2 2 4 4 3� 35 3 3 3 3 4 3 33 2 Jll2 2 3 2� 3'h 295 1112 2112 2� 3 4 3� 29 2111 3 2 1� 3 2'h 1:15

2111 2 2111 111J 3'h 215 }112 3111 2111 3� 2� 245 2 l¡'z lll'z 2� 4 215 }111 1� 2� 2 l'h 175

� liiJ 2 2 2'h 12 IIJ liiJ o 211J l'h 12

JAQUE MATE / 17

14. PxP PxP 15. C20 C3C 16. OST A1R 17. D2R AxP 18. D4C A20 19. C3A CSAD 20. AIAD AlA 21 . OST TIO 22 . AxP PxA 23. OxP C7C 24. ese cxA 25. crr.

UDZlcker (RFA)

Defenaa P1n:

TlmmaD (Hol)

l. P4R P30 2. P40 P3CR 3. C3AO A2C 4. P4AR e3AR 5. e3A P4A 6. PxP D4T 7. A3D DxPA 8. D2R 0-0 9. A3R 04TO lO. !l-0 A5C 1 1 . P3TR AxC 12. DxA CJA 13. P3T C20 14. A2D 010 15. RlT TIA 16. TOIC CJC 17. C2R eso 18. CxC AxC 19. PSR PxP 2C. P5A P3R 21 . PxPR P4A 22. A6T D2R 23. AxT TxA 24. P3A A4A 2S. P4CD A3D 26. P4A PSR 27. AxPR exPA 28. D3A TIA 29. ASO A4R 3p. 03D P4CO 31. AxC

. PxA 32. 070 T2A 33. DxO TxD 34. TOlA P6A 3S. TRlR AJA 36. T2R R2C 37. P3CR R1A 38. TID A4C 39. TSO A�D 40. TSA R2C 41 . P4TD.

1 : o

Hort

(ehcc.) Defensa Allejln

HartstOD (lngl.)

l. P4R eR3A 2. PSR e40 3. P4D P3D 4. P4AD e3C 5. PxP PAxP 6 . C3AR P3eR 7. A2R A2C 8. A3R 0-0 9 .e3A ASe 10. P3TR Axe 1 1 . AxA C3A 12. P3eD P3R 13. P4TD P4TD 14. ese P4D 16. TIA PxP 16. PxP P4R 17. PSD 18. 0-0 exA + 19. DxA C�PT 20. PSA P4A 21 . P60 020 22. C7 A TD 1 C 23. ASe T2A 24. D3e AtA 2s. ese.

Torre (filipinas)

1 : o

Defensa Pire

Portlsch (Hung.)

l. P4R P3D 2. P4D CR3A 3. PD3A P3CR 4. e3A A2C S. P3TR 0-0 6. A3R P3A 7. P4TD CD20 8. D2D D4T 9. A2R P4R 10 . 0-0 PxP 1 1 . CxP D4 Rl2. A4AR D2R 13 . C3A CtR 14. ASC P3A lS. A3R C4A 16. AxC PxA 17. A4A + AJR 18. AxA + DxA 19. TDID T2A 20. TRlR C2A 21. PSR TDIAR 22. C4R PxP 23.

REIACION DE LOS INTEGRANTES DE LOS EQUIPOS QUE ClASIFICARON AL GRUPO PRINCIPAL ("A")

URSS: l. Karpov 2. Korchnoi 3. Spassky 4. Petrosian sup: Tahl y Kuzmin.

YUGOSLAVIA: l. Gligoric 2. Liuboyevic 3. lvkov 4. Planinc sup: Ve­limirovic y Parma.

E.UA.: l. Kavalek 2. R. Byrne 3. Browne 4. Reshevsky sup: Lombardy y Tarjan.

BULGAR.IA: l. Radulov 2. Padevsky 3. Tringov 4. Popov sup: Spassov y Kirov.

HOLANDA: l . Timman 2. Donner 3. Sosonko 4. Ree sup: Enklaar y Kujpers.

HUNGRIA: l. Portisch 2. Bilek 3. Csom 4. Ribli sup: Forintos y Sax. R.F.A.: l. Schmid 2. Unzicker 3. Pfleger 4. Hecht sup': Dueball y

Kestler. RUMANIA: l. Georghiu 2. Ciocaltea 3. Ghitescu 4. Ghizdavu sup: Par­

tos y Pavlov. CHECOSLOVAQUIA: l. Hort 2. Jansa 3. Filip 4. Pribyl sup: Plachetka

i Lechtynsky. INGLATERRA: l. Hartston 2. Keene 3. Penrose 4. Whitely sup: Stean

y Markland. FILIPINAS: l. Torre 2. Cardoso 3. Naranja 4. Balinas sup: Lontoc

y Bordonada. ESPAIQ:A: l. Pomar 2. Torán 3. Calvo 4. Bellón sup: Visier y Sanz. SUECIA: l. Andersson. 2. Orstein 3. Jansson 4. Liljedahl SUJ!: Udden­

fel t y K.inruñark. ARGENTINA: l. Quinteros 2. Sanguinetti 3. Najdorf 4. Rubinetti sup:

Szmetan y Debarnot. FINLANDIA: l. Westerinen 2. Poutianen 3. Rantanen 4. Heirme sup:

Venalainen y Raaste. GALES: l. Williams 2. Hutching 3. Jones 4. Cooper sup: Sully y

Trevelyan. El equipo de Cuba alineó de la siguiente forma:

l. Guillermo García 2. Silvino García 3. Jesús Rodriguez 4. Eleazar Jiménez. Como suplentes Guillenno Estévez y Amador Rodríguez.

18 / JAQUE MATE

C3-SC A3T 24. D2R AxC 25. CxA D4A 26. CxT DxC 27. T30 C3R 28. T3R CSD 29. D2D T10 30. RIT C3R 31. D3A OxP 32. DxPR CSA 33. DSC T1AR 34. T8R C4T 3S. R2T e3A 36. TxT + RxT 37. T3R R2A 38. OxP DST 39. D7R+ R1C 40. D6R + R2C 41 . T3AR.

1 : o

Ciocaltea Najdorf (Rum.) (Arg.)

Defensa Sic::Ulana

l. P4R P4A D2. CR3A P3D 3. P4D PxP 4. CxP C3AR S. C03A P3TD o. ASC P3R 7. P4A A2R 8. D3A D2A -J. 0-0-0 CD20 10. A3D P3T 1 1 . 03T C3C 12. PSA P4R 13 . C3C A2D 14. Rte 0-0-0 15 . AxC AxA 16. CSO CxC 17. PxC PSR 18. AxP D3C 19. A3D TRlR 20. TRIR RlC 21 . P3A P4TO 22. T4R TxT 23. AxT PST 24. C4D P6T 25. P3C TlR 26. D3A D4A 27. T3D P4T 28. P3C DIA 29. R1A T2R 30. R10 P3eR 3 1 . T3R AxC 32.PxA DlT 33. A3D AxP 34. AxA DxP + 35. T3D D8T + 36. R2D DxP + 37. R3A 07C+.

Quinteros (Arg.)

l : o

Re ti

Andersson (Suec.)

l. CR3A CR3A 2. P4A P4A 3. P3CR P3CD 4. A2C A2C 5. P30 P3R 6. P4R P3D 7. C3A A2R 8. 0-0 P3TD 9. P3TO D2A 10. C1R C3A 11. C2A C2D 12. P4CD A3A 13 . A2D CSD 14. CxC AxC IS. TIC AJAD 16. C2R AJA 17. D3C 0-0 18 . PSC A2C 19. P4TD PxP 20. PAxP TRIA 21. TRIA D1C 22. T2A T2T 23. TOlA DlT 24. T2T TID 2S. P4A T lAD 26. A3R P4D 27. PSR A2R 28. P4D PxP 29. TxT + AxT 30. CxP C4A 31 . DIC TxPT 32. TxT DxT 33. PSA A2D 34. DIAR D6T 35. D4A e6D 36. OlA CxP 37. A4A A4A.

Rantanen (Fin.)

o : 1

Defensa Pire

BUek (Hung.)

l. P4R P3CR 2. P4D P3D 3. COJA A2e 4. P4AR P3TD S. A3R P4CO 6. P4TD PSC 7. C2T A2C 8. PSR P4TD 9. P3A PxP 10. CxP C3TR 11. D3C AtAD 12. A4A ().() 13. C3A C3A 14. P3T TIC 15. D2A CSC 16. 020 C4A 17. A2A A2C 18. PSO P3AD 19. TID PxPR 20. PxP PxP 21 . CxP A3TR.

•• 1

Gblzdavu Spassky (Rum.) (URSS)

Defensa Slclliana l. P4R P4AD 2. CR3A P3D 3.

P4D PxP 4. CxP C3AR S . CD3A P3R 6. P4CR P3TR 7. T 1 CR C3A 8. A3R A2R 9. A2R P3T 10. 020 P4CR 1 1 . 0-0-0 C2D 12. P4TR T lCR 13 . PxP PxP 14. R 1 C C3-4R 1 5. P4A PxP 16. AxP P4C 17 . C3A D2A 18 . CxC PxC 19. A3R A2C 20. A3D PSC 2 1 . C2R 0-0-0 22. PSC C4A 23. C3C RlC 24. D2A TD1 R 25. CST CxP 26. AxC AxA 27. C6A AxC 28. PxA P6C 29. PTxP T 1AD 30. A6C AxP + 3 1 . R2T D3A 32. TxT TxT 33. T80 + TxT 34. AxT AxP + 35. RxA 040 + 36. R3T 030 + 37. P4C OxA 38. OSA D2A 39. D3R, 030; 40. D2R P4T.

Korchnol (URSS)

o - l

Defensa Gnmfeld

Gligorlc (Yug.)

l. P40 CR3A 2. P4AD P3CR 3 . P3CR P3A 4. A2C P40 5. P3C A2C 6. A2C CSR 7. C3AR 04T + 8. CR2D C2D 9. 0-ú C2-3A 10. O lA

0-ú 1 1 . CXC CXC 12 . 03R C30.

Lluboyevlc (Yug)

l,l:z : l,lz

Ruy López

S pass k y (URSS)

l. P4R P4R 2. CR3A COJA 3. ASC P3TD 4. A4T C3A S. 0-0 A2R 6. TlR P4CO 7. A3C P30 8. P3A

FINAL E (del 65 al 74)

1 2 3

1 Rhodesia 2 '� 4 2 lraq 1' � 2 3 Ant. Hol. o 2 4 Japón 1 1 3 5 Chipre Vz 2 1/z 6 Trinidad-Tobago 2 2 2 7 Argelia 1 2 l;í 8 Andorra 1 o o 9 Bahamas o l;í 2

1 0 I s . Vírgenes (GB) v2 o 1

0-ú 9. P3TR C4TD 10. A2A P4A 1 1 . P40 02A 12. C02D PAxP 13 . PxP C3A 14. P3T CxPO 15 . CxC PxC 1 6. C3A A2C 1 7. ASC TRIR 1 8. TIA D3C 1 9. OxP OxO 20. CxO.

Hartston

( l ng.) Defensa Siciliana

Karpov

(URSS)

l . P4R P4AO 2. C3AR P3R 3 . P40 PxP 4. CxP C3AO S. C3AD P3TO 6 . A2R 02A 7. G-0 C3A 8 . R 1 T A2R 9. P4A P30 10 . A3R G-0

1 1 . 0 1 R A20 12. 03C P4CO 1 3 . P3TO TOIC 14 . PSR C l R 15 . AJO PSC 1 6 . C4R P x PT 17 . Px PT P3C 1 8 . C3AR C4T 1 9 . A40 A4CO 20. PxP

4

3 3 1

}1 /z

ll ;í 2 1 1/2 1 v2

5 6 7 8 9 lO Pts.

3 Vz 2 3 3 4 3 Vz 28.5 2 2 2 4 3 Vz 4 24 J l;í 2 3 Vz 4 2 3 2 1 2 1;í 3 2 ';í 2 2 Vz 2 l;í 20

2 Vz 2 Vz 3 3 3 Vz 1 9 1 Vz 2 2 2 Vz 3 1 8 1 Vz 2 3 3 2 Vz 1 7 1 2 3 3 13 1 1 v2 2 Vz 1 1

v2 1 1 v2 1 '/z 10.5

CxP 2 1 . C6A + AxC 22. AxA AxA 23. PxA T4C 24. ASR C3A 25. ASR C3A 26. Al T T lD 27. T I A 020 28. 04T P3A 29. AxP T lAR 30. ASR C4C 3 1 . P4TO CxA 32. PxA C2A 33. 07T Tl-2A 34. 060 R2C 35. D6A 06C 36. TRlD 07C 37. D2A DSC 38. D4A D7C 39. D2A DSC 40. 04A 07C.

FINAL B Prlttchett Robatsch

(Ese.) (Aus .) Defensa Slcillana

l. P4R P4AO 2. CR3A P30 3. P4D PxP 4. CxP C3AR 5. C03A C3A 6. ASCR A20 7. 020 T I A 8. 0-0-0 P3TR 9. AxC PCxA 10 . R lC CxC 1 l . OxC D4T 12 . P4A 04A 13 . DxD TxD 14 . PSA P3R 15 . A3D P4TR 16. TRI A A2R 1 7 . C2R T lCR 1 8. P3CR P5T 19 . PxP T lT 1 20. T4A P4D 2 1 . P4CD TlAD 22. PRxP PxPD 23. T4C P3T 24. P3TD AJA 25 . C40 A3D 26. CxA TxC ?.7. A2R AxPT 28. TxP A4R 29. P4A R2R 30. PSA T4T 3 1 . T8C.

Prameshuber

(Aus.) Castro

(Col.)

Gambito Dama Rehusado

l. P4D CR3A 2. CR3A P3R 3. P4A P3CD 4. P3TO, P40; 5. PxP PxP 6. ASC A2R 7 . P3R 0-0 8. C3A P3TR 9. A4T P4AD 1 0. A2R C3A 1 1 . 0-ú A3R 12. 04T C4TD 1 3 . TOl O PSA 14. 02A

T l R 1 5 . C5R O l A 1 6. AxC AxA 03R 20. A3A TDl D• 2 1 . T2A AxC 22. PAxA A60 23 . C2R P4CR 24. A5T A3C 25. C3C R2C 26. T6A 02R 27. 02A TlAR 28. T l AR P4CO 29. CSA + AxC 30. DxA C70 3 1 . AxP.

1 : e

JAQUE MATE / 19

MEDALLAS ESPECIALES

Se entregaron medallas de oro, plata y bronce, que fueron dona­das por la Federación de Puerto Rico para los siguientes casos: Medallas de Oro:

- A las federaciones que se encontraban presentes al fundar la FIDE en 1 924. , '

- A aquellas personas que participaron en la fundación de la FIDE en 1924.

- A los Campeones Mundiales desde -1924 hasta la fecha. -- A los Presidentes de la FIDE. - A todos los delegadQs que hubiesen participado en 20 o más Con-

gresos. - A los Grand�s Ma.�stros Jr..t�rnacionales que hubiesen participado

en die¿ o más Olimpíadas.

Medallas de Plata: - :- \ lü<; Campeonas Mundiales Femeninas. - A los delegados que hubiesen participado en 10 Congresos. - - - A los Grandes Maestros lntern�cionales que hubiesen participado.

en cinco Olimpíadas.

Medallas de Bronce:

- A los delegados participantes en cinco Congresos. - A los Maestros lnternacionalcs y Nacionales que hubiesen parti·

cipado en cinco Olimpíadas. - A los Grandes Maestros Internacionales.

DEL CONGRESO- . . . Por primera vez en la historia de la FIDE y por extraña coinci­

dencia al celebrar ésta sus cincuenta años de fundación, dos de sus miembros fueron expulsados por causas independientes a lo que pre­

. veen los estatutos. (Problemas financieros).

Se trata del caso de Sudáfrica y Rhodesia, que había sidq plan­teado en el Congreso de 1 973 por la Real Federación de Ajedrez de Marruecos, acusándolos de discriminar la participación ajedrecística entre los grupos étnicos que los habitaban. Esto motivó una investi­gación personal del presidente de la FIDE, Dr. Max Euwe quien viajó durante los meses de abril y mayo del presente año por ambos países y presentó un informe a la Asamblea General en el cual señalaba a grandes rasgos que el ajedrez no era de una práctica tan limitada como concernía la acusación y que no sufría de verdadera discrimi-nación. .

Sin embargo, estas mismas Jfirmaciones se contradecían.

Por ejemplo : Hablando de Sudáfrica, el Dr. Euwe cita en el in­ciso 3 de su informe que " . , . en cada sesión de simultáneas se tiene por costumbre cursar invitaciones a jugadores de todas las razas para su participación . , . " lo que demuestra a todas luces que existe una separación racial.

20 / JAQUE MATE

Más adelante señala que " - - , el pasado año la liga ajedrecística i ncJuía cuatro clubs de jugadores de color entre un total de 25". Esto ya ratifica la separación. Se debe hacer notar que la alusión a estos clubs para negros aparecen también en los incisos 5 y 6.

Con respecto a Rhodesia, el apartado 5 especifica que " . . . como muchos africanos tienen dificultad{!; económicas para los gastos de admisión en los torneos, la Federación de Ajedrez de Rhodesia está considerando la posibilidad de reducir las tasas para estos grupos".

Estas controversias sirvieron para poner en duda )a negativa de las federaciones acusadas y el delegado de Cuba, Jorge Vega propu­so una suspensión de las competencias de la FIDE hasta que la si­tuación se haya aclarado de tal forma que no exista discriminación racial en el ajedrez. La votación de la Asamblea fue de 18 votos a favor de la propuesta, 3 en contra con 4 abstenciones. El Comité Central recomendó al Congreso la _suspensión de ambos países por las razones expuestas.

La votación final del Congreso fue de 26 a favor, 17 en contra y 1 1 abstenciones.

Dura o (Port)

Robatscb (Aus.)

Defensa SlcUtana

1 . P4R P4AD 2. eRJA P3D 3. P4D PxP 4. exP e3AR S. eD3A e3A 6. A2R P3eR 7. A3R A2C 8. 0.0 0.0 9. e3e A3R 10. P4A O lA 1 1 . DlR CSeO 12. e4D ASA 13 . P3TD AxA 14. OxA e3A lS. Cxe Pxe 16. TOl O e20 17. A4D P4R 1 8 . A3R PxP 1 9. �AxP e4R 20. TxP Ole 21 . TxP OxP 22. Axe AxA 23. D4A OxPT 24. e5D R2e 2S. e6A T01 0 26. P3A T70 27. eSR + R lT 28. ose TxC 29. T6D DxT 30. OxT + R2e 3 1 . OxP + R3T.

Alza te (Col.)

o . 1

Janatschek (Aus.)

Defensa Siciliana

l . P4R P4AO 2. eR3A P3R 3. P40 PxP 4. exP P3TO S. A30 02A 6. 0.0 e2R 7. e03A COJA 8. A3R e3C 9. e3e A2R 10. P4A 0.0 1 1 . OST P30 12. T3A T 1 R 13. PSA C 1 A 14. TOlA C4R 15. T3e 0 1 0 16. e4D A3A 17. R1T A20 18. e3A exC 19 . Oxe Axe 20. PxA PxP 2 1 . PxP P3A 22. A4A + R1T 23. 050.

Schmldt (Pol.)

1 : o

Marlotti (ltal. )

Defeaaa Holandeaa

l. CR3A P3R 2. P4A P4AR ·3 . P3eR

C3AR 4. A2e A2R 5. 0.0 ().0 6. P4D

P4D 7. D2A P3A 8. CD2D P4TD 9.

CSR CD2D 10. C3D A3D 1 1 . C3A

D2R 12. A4A CSR 13 . AxA CxA 14.

P3C C2A 15. TDlO P3C 16. D2D

A3T 17 . TIA TD1A 18 . PSA AxC

19. PxA PxP 20. PxP P4R 2 1 . TRIR

0 1 0 22. T2A P3CR 23. P4TR T 1 CO 24. AJT T5e 25. ese exe 26. Pxe PSR 27. PxP C4R 28. D3A PSO 29.

D1T e6A + 30. R2e exP 31. TlD exA 32. P3T PSA 33. RxC D4C.

o . 1

Slgurjonsson (lsl.) -

Ruy López

Zwall (Nor.)

l . P4R P4R 2. eRJA e03A 3. A5C P3TO 4. AxC POxA 5. 0-0 A30 6. P'40 PxP 7. OxP P3A 8. e020 A3R 9. C3C P3CO 1 0. PSR PxP 1 1 . exP P4A 12. 04T + R lA 13. A4A DlR 1 4. D4R C3A 15. 02R D4T 16. TRlR T lR 1 7. P3TR T lCR 18. e20 D4A 19. A2T OxPA 20. P3CO P4eO 21 . 03R, e40, 22. 02R P3CR 23. P4TD .f\2C 24. TOlA 07T 25. PxP PxP 26. 030 TRIA 27. e4R e5A 28. Axe TxA 29. DxP TS-lA 30. C4A Axe 3 1 . DxA TxC 32. TxT OxP + -33. Rl T D6e 34. 03A + DxD.

Farooqui (Pak.)

o . 1

Ruy López

Sbart (Mónaco)

l. P4R P4R 2. CR3A e03A 3. ASe P3TD 4. A4T P3D 5. P3A P4A 6. P4D PAxP 7. CSC A20 8. PSO eD2R 9. C6R O lA 10. AxA + OxA 1 1 . P4AO C4A 1 2 . COJA P3CR 13. exP C2C 14. CxA Rxe lS. 0.0 C4A 16. P4A PxP 17. AxP R2C 18. A2D

1 : 8

JAQUE MATE / 21

TITULOS OTORGADOS POR LA FIDE (Niza 1974)

Grandes maestros Internacionales

Nombre

Jesús Diez del Corral Gyozo Forintos Vlastimil Jansa Anatoly Lutikov Gyula Sax Jan Timman Eugenio Torre

Maestros lntemadoaalea Ridha Belkadi Juan Manuel Bellón lvan Buljovcic Eugeni Ennenkov Ivan Farago Guillenno García Krusnolak Hulak Sergei Makarichev Edmar Mednis Leif Ogaard Dusan Raj kovic Kenneth Rogoff Andrew Sol tis Gennady Sosonko James F. Tarjan Bela Toth

22 / JAQUE MATE

el o

25 15 2490 2535 2545 2505 2540 2450

2340 2405 2460 2430 2475 2450 2475 2440 2455 2435 2420 2445 2435 2450 2475 2385

Paú España Hungría Checoslovaquia URSS Hungría Holanda Filipinas

Tunez España Yugoslavia Bulgaria Hungria Cuba Yugoslavia

URSS USA Noruega Yugoslavia USA USA Holanda USA Italia

28. T8Dj, TxT; 29. DxTj, R2C; 30. D4Dj, RlC; 3 1 . PTxP, PxP; 32. PxP, P7T; 33. P6A, P4T; 34. DSR, RlT; 3S. DxPj , RlC;

o : 1

M. Stean (Inglaterra) T. Tbnman (Holanda)

Defensa Francesa

l . P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. e3AD, ASe ; 4. PSR, D2D; S . A2D, P3eD; 6. e3A, AlA; 7. A3D, A3T; 8. D3A, AxA; 9. DxA; P4AD; 1 0. PxP, PxP; 1 1 . 0-0, e2R; 12 . P3eD, eD3A; 13 . e4TD, e3e; 14. TRlR, P3A; l S . PxP, PxP; 16. " P4A, PSD ; 17. DSA, P4R; 18, DxP, A2R; 19. D7e, D4A; 20. D6T, PSR; 2 1 . ese, P6R; 22. PxP, Axe; 23. P4R, AxD; 24. PxDj , CR4R; 2S. AxA, R2A; 26. exP, TRteR; 27. T1AR, P4T; 28 . A4A,

1 - o

Lanc. (Checoslovaquia)

Vaganian (URSS)

Defensa Alekhlne

l . P4R, e3AR; 2 . P5R, P4D ; 3. P4D, P3D; 4. P4AD, e3C ; S . P4A, PxP; 6. PAxP, A4A; 7. A3R, P3R; 8. C3AD, C3A; 9 . A2R, A2R ; 10 . C3A, P3A; 1 1 . PxP, AxP; 12 . 0-0, 0-0; 1 3 . D2D, D2R; 1 4 . TD 1 D , TD l D ; 1 5 . D 1A, R l T ; 1 6 . RlT, TRlR; 17 . P3TR, A3C ; 18. P4CR, P3TR; · 1 9. PSC, PxP ; 20. T I C , P4R; 2 1 . PSD, CSD ; 22. CxPC, P3A; 23 . PxP, PxP; 24. AlA, A4T; 25. · CD4R, T l AR; 26. T2D, C6A; 27. ASA, TxT; 28. A2C, D2D; 29. CxC, AxC;

o - 1

V rabee (Checoslovaquia)

O. Romanishin (URSS)

Defensa Slclllama

l . P4R, P4AD; 2. e3AR, P3eR; 3. P4D, A2C ; 4. C3A, PxP ; S. exP, e3AD ; 6. A3R, C3A; 7. exC, PCxC; 8. PSR, C 1 C ; 9. A4D, D4T ; 10. P4A, P3A; 1 1 . PxP, CxP; 12. D2D , (U); 1 3 . A4Aj , P4D; 14. A3e, CSR; l S . Cxe, DxD i ; 16. CxD, AxA; 17 . P3A, A6R; 1 8 . P3�, P4R; 19. PxP, A7Aj ; 20. RlD, ASCj ; 2 1 . A2A, A4Aj ; 22. R1D, TD 1 R; 23. A2A, A6T; 24. A3D, A7C; 2S. R2A, AxT; 26. TxA, TxP; 27. T l AR, A3C ; 28 . TxTj , RxT ; 29. e3A, T6R; 30. ese, P3TR; 3 1 . C3T, P4C ; 32. R2D, T4R; 33. P4CD, P5C; 34. C4A, A6Rj ;

o - 1

S. Matera (E.U.A.)

Y. Balashov (U.R.S.S.)

Apertura Inglesa

l . P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AD ; 3. P3CR, P3CR; 4. A2C, A2C ; 5 . P3D, P3D ; 6 . T I C, A3R; 7 . C3A, CR2R; 8 . 0-0, 0-0; 9 . P4CD, D l A ; 1 0 . P5C, C I D ; 1 1 . A2D, A6T ; 12 . CSD, CxC ; 1 3 . PxC , P3TD ; 1 4 . AxA, DxA ; 1 5 . D2A, D2D ; 1 6 . TR I A, PxP; 1 7 . DxP, DxD ; 1 8 . TxD, TxP; 1 9 . A4C , T l R 20. Ax P , AlA; 2 1 . AxP, TxP; 22. T7D , P5C ; 23 . R l A, T7 A ; 24. A7 A, T2R ; 25. TxT, AxT ; 26. P6D , A3A ; 27 . TxP, T3A; 28. T4AR,

1 - o

Saarlluoma (Finlandia)

V. Kupreichik (U.R.S.S.)

Defensa Siclllana

l . P4A, P4AD; 2. C3AR,

P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, e3AR; S. C3AD, e3AD; 6. A4AD, A2D; 7. A3C, P3eR; 8. P3A, CxC ; 9. DxC, Ale; 10. A3R, (U); 1 1 . D2D, P4CD; 1 2. A6T, AxA; 13. DxA, P4T; 14. P4TD, D3C; 1S. P4T, PxP; 16. CxP, DSCj ; 17. D2D, TRIA; 18. DxD, PxD; 19. R2D, T3T; 20. T2TD, C4T; 2 1 . P3A, TIC; 22. PxP, TxP ; 23. R3A, TxAj ; 24. RxT, A3R; 2S. R3T, AxT; 26. P3CD, AxP; 2�. RxA, eSA; 28. P3C, e7R; 29. C3A, T3Cj ;

o - 1

A. Poulsen

(Dhlamarca)

A. ?alatnik

(U.R.S.S.)

Deferua Slcillana

l . P4R, P4AD ; 2. C3AR, P3D ; . 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; S. C3AD, P3TD; 6. ASe, P3R; 7. P4A, D3C ; 8. D2D, DxP; 9. C3C, D6T; 10. AxC, PxA; 1 1 . A2R, C3A; 12 . AST, A2C; 1 3 . PSA (U); 14. 0-0, A2D ; 1 5 . TD lD, TD lA; 16. ClC, DSC ; 17. DxP, DxD; 18. TxD, C4R; 19. P3A, PxP ; 20. PxP, T2A; 2 1 . A2R, TR I A ; 22. P4C, A3A; 23. l2A, AlA; 24. T4D, P4C ; 25. TRl D, P4TD; 26. TBD, PSC ; 11. TxT, TxT; 28. PxP, PxP; 29. C(1)2D, T l T; 30. Tl TD, A4D ; 31 . A lD, A3T; 32. R2R, CxP; 33 AlA, T l Rj ; 34. RID, C6Rj ; 3S . RlA, . T l AD ; 36. C4D, CJ.A; 37, CxC, ASR;

o - 1

JAQUE MATE / 3i

VICTORIA

DE NAJ DORF

EN MAR DEL PLATA,

Los torneos intemacionales de Mar de Plata, en la Re­pública Argentina, gozan de bien ganado prestigio por diversos motivos. Uno de ellos es el historial largo y brillante que los caracteriza, además de las figuras de relieve mundial qte han participado en muchas ocasio­nes.

Este año, el ya tradicional torneo -el VII abierto­tuvo una significa:ión especial, debido ?J Centenario de la fundación de l¡ ciudad Mar del Pla�. Para darle más realce fueron in\itados jugadores de países hermanos. La presencia de 184 contendientes -cifra record p:\ra los torneos abieros disputados en la Argentina- o:.,ligó a realizarlo por !l sistema suizo a 9 rondas.

Se estableció que el ritmo de juego sería de 50 mo­vimientos en des horas quince minutos para cada juga­dor. Si al cabo de esa sesión de cuatro horas y media, la partida no htbiese concluido, se continuaría sin inte-rrupción en uru sesión definitoria en la que cada juga­dor di.spondrá je 1 hora, a cuyo término, de no haberse logrado antes jefinir la partida, perderá por excederse en el tiempo .:le reflexión aquel a quien se le caiga la "flecha ' del ;-eloj .

Desde la primera rueda el veterano gran maestro Miguel Najcbrf tomó la delantera que mantuvo a lo

largo de tcdo el torneo. Su puntaje de ocho puntos

sobre un total de nueve, habla por sí solo, de la calidad del eterno "viejo". Sólo perdió una partida contra el

32 / JAQUE MATE

1 974

marplatense V. Brond. El triunfo de Najdorf no hace más que reafirmar las cualidades que mantiene intactas. .

Del segundo al cuarto lugar quedaron empatados Horado García, Carlos Garcfa Palermo y Jorge Zmetan, que fue el único invicto.

Vfctor Brond (Blancas)

Jlguel Najrlorf (Negras)

(-;; Defensa lndo-Benonl

fNotas del maestro Víctor Brond en la revista argentiDa "AJEDREZ")

l. P4D, C3AR; 2. P4A; 3. PID, P3CR; 4. C3AD, AZC; 5. P4R, P3D; 6. AZR, 0--0; 7. C3A, P3R; 8. 0-0, TIRI ? (Una idea reciente que se está empleando con frecuencia en lugar de la habitual 8 . . . . PxP. La jugada se basa en que las negras amenazan 9. PxP si las blancas defienden anti­cipadamente el PR, en ese caso las negras pueden desa­rrollarse ventajosamente a la espera del momento más oportuno para cambiar los peones centrales. Por ejemplo, en la partida Gligoric-Suetin, Ljubliana-Portoroz 1973, se jugó 9. C2D?, C3T; 10. RIT, C2A; 1 1 . P4TD, TIC ; 12. P3A,

P3C; 1 3 : C(2D) 1 C ? P3TD con mejor juego para las negras.

9. PxP ¡ ?, AxP; 10. A4A (La jugada correcta; en su lu­

gar, 10. P3TR, D3C! darfa juego cómodo a las negras) 10 • . • . C3A; 11. AxP, IMT?I (Si bien está en una fase de

experimentación el comprobar si se justifica plenamente el sacrificio del PD negro, en el estado actual de la � ria Jo mejor parece ser 11. . . . CSD ! ; por ejemplo 12. PSR, C2D; 13. CxC, PxC; 14. CSC, CxP; 15. PSA, P6D; 16. AxP, TIAD! (no 16 . . . . CxA; 17. DxC, TIAD; 18. TDID, D4T; 19. A7 A! ganando las blancas, según la partida Uhlmann-Damjanovic, del torneo de Cienfuegos de 1973); 17. A2R, C5A ! , con excelente juego para las negras, (Leng­yel-Antunac, torneo de Zagreb, 1973). Corresponde acla­rar que tanto en la partida Uhlmann-Damjanovic como en la de Lengyel-Antunac, estaba intercalado el movi­mient9 P3TR de las negras, ya que las pnmeras jugadas tuvieron el siguiente desarrollo: l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3CR; P4R, P3D; 4. P4D, A2C; 5. A2R, 0--0; 6. ASC, P4A; 7. PSD, P3TR; 8. A4A, P4R; 9. PxP e.p., AxP; 10. AxP,

' TIR; 11. C3A, C3A; 12. 0--0, C5D! , etc.)

12. A4A! (Muy superior a 12. P5R, C2D; 13. C5D, AxC; 14. DxA, TDIA! 15. P3TD, C(2)xP; 16. DxP, DxD; 17. AxD, P3C; 18. A6D, CxC + 19. AxC, AxP; 20. T2T, A4R que equilibra fácilmente, como en la partida Popov-Cebalo, Zagreb 1973, en la que también estaba intercalada la jugada P3TR de la snegras.

IZ • • . • ASC!? (A 12 . . . . TDID, las blancas hubieran contestado 13. C5D! , CxP; 14. A7A! ó 13 . . . . T2D; 14. C2D, conservando el peón de ventaja).

13. P3TR, IDID; 14. CSD! CxC (Nuevamente, si 14 . . . . AxC; 15. AxA , CxP; 16. A7A! ganando).

15. PAxC, AxC;_ 16. AxA, AxP; 17. TIC, A4R; 18. AxA, CxA; 19. TxP, DxP; 20. A2R! (El resultado visible de las escaramuzas de la apertura, es qu� las blancas han obtenido una muy fuerte formación central de peones, que hará sentir sus efectos hasta �¡ final de la partida, y que pone en tela de juicio el sistema defensivo que se inicia con 11. . . . D4T. La última movida de las blancas amenaza expandir rápidamente el centro con P4AR, etc. Es interesante la forma en que maniobra el gran maestro Najdorf par conseguir contrajuego en esta posición).

20 . . • . P5A! 21. P4A, D3T; 22. T4C, D6T; 23. T4T, D6R + ; 24. RIT, C6D? (Lo único jugable era 24 . . . . C2D; y si 25. TxPA, TxP; 26. TxT, DxT; 27. D2D seguido de 28. AJA, la partida se equilibraba. Najdorf propone

para las blancas contestar a 24. . . . C2D con 25. AxPI, C3C: 26. P5R, CxT; 27. DxC, estimando la posición re­sultante como delicada para las negras. En cambio, la jugada efectuada lleva a una posición sin esperarizas).

2�. AxC, PxA; 26. T3A, D4A; 27. TxPD, (Imprescindible para evitar el avance P5R) 28. P6D, T2D; 29. T(4)AD, R2C; 30. D2D, P4ID; 31. R2T, D3A; 32. T3AD, D4C; 33. TlA T(l)lD; 34. T5D, D5C; 35. D3D! RIA; 36. T4A, D3C 37. P5R, TIR; 38. T4R, T3R; 39. T5C, D3A; 40. T4A, D3T (Es obvio que si 40 . . . . DxT; 41. TSA+) 41. T4T, R2C; 42. T(4)xP, DIA; 43. D5D, DBA; 44. T4T, T(ID)xP; 45. PxT, T8R; 46. TIC+ , R3T; 47. TxP + l, RxT; 48: D7A+ y las negras abandonaron ante el mate inevitable (48. . . . R3T; 49. D8A+, R4T; 50. DSA mate; ó 49 . . . . R2T;

50. TIT + , etc. Esta fue la única derrota del gran maes-· tro Miguel Najdorf. De 9 posibles obtuvo 8 puntos.

JAQUE IIATE / 33

OllAR TRUJILLO

TRES PRODUCCIONES DEL

RUBISTEIN IN MEMORIAM

El maestro internacional Silvi­no García finalizó en tercer lu­gar en el Torneo Internacional "Memorial Rubinstein" que se disputa anualmente en Polanica­Zdroj , Polonia. El cubano acu­muló 10 puntos de 15 posibles y, según el promedio del torneo

-2442-, hubiera cumplido su se­gunda norma de gran maestro. Posteriormente, se conoció que por haber jugado dos grandes maestros la FIDE no estipulaba norma para este evento.

En el torneo -tuvo categoría 8- intervinieron los grandes maestros Suetin (URSS) y Barc­zay (Hungría) conjuntamente con cuatro j ugadores con una media nonna de GM: Knaak (RDA), Sch­mid (Polonia) , Kirov (Bulgaria) y nuestro representante.

Los primeros en la tabla final de posiciones fueron: l o. Kara­siov (URSS) con 1 1 pnntos; 2o. K.irov (Bulgaria) 10.5; 3o.-4o. Sil­vino García y Alexei Suetin (URSS) 10; So. Lechtnysky (Che-

34 / JAQUE MATE

coslovaquia) 8 ; y 6o.-7o. Filipo­wics (Polonia) y Barczay (Hnn­gría) 7.5. Los restantes, sin orden, fueron: Knaak (RDA) , Farago (Hungría) Schmid (Polonia, Ro­goff (EUA) , Nicevsky (Yug.), Lom­bard (Suiza) , Shnapik, Adamski y Doda (todos de Polonia) .

Tres interesantes partidas, di­rectamente del torneo, envía Sil­vino a nuestra redacción, las cua­les transcribiremos a continua­ción con breves comentarios :

K.arasiov S. Garcúl

Defensa Grundfeld

l. P4D CR3A 2. P4AD P3CR 3.

CD3A P4D 4. A4A A2C 5. P3R P4A

6. PDXP D4T 7. D4T + DXD 8. CXD CSR 9. P3A A2D 10. PXC

AXC 1 1 . PAXP AXP 12. TIC A6A+

13. R2A C2D 14. A.5CD AXA 15. TXA P3ID 16. TXP CXP.

Las negras tienen una ligera ventaja (Silvino) .

17. T7A CXP+ 18. R3A

18. . . . A4T! Las negras aprove­chan la desventaja en desarrollo por el flanco rey de su oponente y no vacilan en entregar material para activar sus torres. Falla 18 . . . . P4AR 1 9. C2R, y el blanco

gana un importante tiempo y mantiene la presión sobre la séptima horizontal. O 18. ; . . . C7R+ 19. R2R A4T 20. T7C, y las blancas pueden completar su de­sarrollo para continuar con gran­des perspectivas.

19. RXC AXT 21. AXA TIAD 2L A5ll P3A 22. C3A! El MI soviéti­co se percata del peligro y deci­de, con acierto, entregar calidad. Si 22. A4D T8A, seguido de . . . R2D, y . . . T1CD, presionando de­finitivamente, sobre la octava li­nea enemiga.

22. . . . PXA 23. neo. Más fuer­te que 23. CXP, directamente.

23. . . . o.o 24. nc T5AD+ 25. IUD. No 25. RXP T4A+ 26. R6R TSR+ TI. R7D TXP+ 28. R6A T3D+ 29. RSA TXP, con ventaja.

25. . . . T4AD. Las negras tienen que conducir el final con mucha precaución a pesar de la ventaja material, pues las piezas contra­rias se encuentran muy bien ubi­cadas y el peón de SD represen­ta una real amenaza. No servía ahora, en vez de la textual, 25 .

. . . TSTD, por 26. TXP! (mejor que 26. CXP), y el PD es muy peligroso . . .

26. P4R P3R! Esto destruye la, única posibilidad de las blancas: su peón pasado.

n. CXP PXP 28. C7D PXP+ 29. R4D liAD 30. CXT RXC 31. TXP TXP1'D 32. RXP TXP 33. R.5R. T7AR 34. TTfD P4T 33. R6R T4A 36. P4T RlC 37. P5T. Tablas.

S. Garda z. Doda Defensa Slclllana

1. P4R P4AD 2. CR3A P3D 3. P4D PXP 4. CXP CR3A 5. CD3A P3R.

Esta línea de las negras ha ga­nado aún más en popularidad a raíz de la puesta en práctica por el excampeón mundial soviético Spasski en su match contra Fis­cher en 1972. Las negras desean desarrollar, rápidamente, su flan· co rey y mantener su estructura de peones de forma tal, que no cree blanco propicio de ataque para las blancas.

6. A2R A2� 7. 0.0 0.0 8. A3R P3TD 9. P4A A20 10. D1R C3A 1 1. D3C CXC 12. AXC A3A 13. A30 P4CD 14. P3TD 020 15. TDlO P3C.

Se amenazaba 14. PSR. 16. P5A C4T 17. 03T A3A 18.

AXA CXA.

19. P5R!

19. . . . PDXP 20. PXP PAXP 21. AXP 02R. La tentadora 21.

D2T + 22. Rl T DXA, falla a causa de 23 . DXP+ R2C 24. DXA, con ventaja blanca.

22 . .UD nA 23. TDIR T2C 24. T2R RIT 25. D4T D2T + 26. RlT C4D 27. CXC AXC 28. A4R? Pro­porcionaba ventaja decisiva 28. P3A ! , intermedia, para impedir la próxima jugada negra (Silvino). 28 • . . . 050 29. P3CR. Y se acor­dó tablas.

S. Gan:fa Lecbtyuky

Defensa India del Rey

l. P4AD CR3A 2. CD3A P3CR 3. P4R P3D 4. P40 A2C 5. P3A P3A 6. A30 P3TD .Una de las defensas más activas conque cuentan las negras contra el Sistema Sae­mich. Tiene por idea comenzar un rápido despliegue por el ala dama con el fin de tratar de neu­tralizar la iniciativa blanca por el otro flanco.

JAQUE MATE / 35

7. P4TD P4TD 8. A3R C3T 9. TIA- CID 10. CR2R P4R 1 1. 0.0 PXP 12. CXP C(3)4A 13. A2AD C4R

14. P3CD 0.0 15. D2D D2A 16. TD1D P3CD?! (Silvino) 17. R1T A3TD A6T! Las blancas tienen ventaj a (Sil vino).

11. . . . AXA 19. DXA C3R.

20. C5A!

20. . . . TD1D. Aceptar el sacrifi­

cio sería demasiado riesgoso pa­

ra las negras.

21. P4A! ese 22. D4T PXe 23. PXP P4T. Para ganar un necesa­

rio tiempo en la de fensa .

24. DXP e2e 25. DXe P3A. Las

negras han logrado parar mo­

mentaneamente, la embestida; pe­

ro, su posición es comprometida.

26. T3A D2R 27. T3T TR lR 28.

A4R Ale 29. T3R D2AR 30. T( l ) l R

P4D 31. P XP PXP 3 2 . A3D TXT

33. TXT PSD. Esto es apresurado.

Las negras, quizás, cifraron sus

esperanzas en el peón pasado.

Pero esto no pasa de ser una sim­

ple utopía. Aunque ¿ qué deben ha­

cer con dos peones menos y la

inefectiva colocación de sus pie­

zas? No ofrecía mucho 33 . . . .

T l R 34. D2R (lo mej or) TXT 35.

DXT. con ventaj a de las blancas.

34. A4A PXT 35. AXD+. ¡ Claro !

La atrayente 35. D6C, pierde a

causa de 35. DXD ! 36. PXD

T8D! 37. CXT P7D, ganando.

35. RXA 36. D6e+ R1e 37.

DXP. La llave de la idea blanca.

Ahora, si 37 . . . . TBD+ 38. CXT,

y cuando 38 . . . . P7R, entonces

39. D8D1- , seguido de 40. D2D,

parando la intentona de con�

nación.

37 . . . . T7D 38. D7R! T7AD 39.

P4T AXP+ 40. R1e TXe 41. P6A.

Las negras abandonan.

PARA HACERSE SUSCRIPTOR DE LA REVISTA JAQUE MATE EN EL TERRITORIO NACIONAL : .

e Llene el cupón.

e Haga un giro postal a nombre de la Revista JAQUE MATE por valor de $5 .00 m . n .

e Envíe e l cup6n y giro e n carta certificada a l a dirección que se le indica.

JAQUE �lATE

Organo de la Federaeión de Ajedrez de Cuba

Df"partamento de Publicacionee

Apartado 5104

I .. A HABANA CUBA

36 / JAQUE MATE

l ..... ,..._,_ ..... �o-..._._.�_ ...... _ . .,¡o_• .. !..• .. • .. • .. • .. • .. • .. • .. ._•_•.¿.• .. • .. •-._•_. ... _._._ • .,¡o .. •-•..._ ... • .. •-• .. •� • • -� �'-��--.--. • • • • • • • • • • ---. • • • • --. .--. .-..... --. • • • --.---. . .... -• • • • ¡_ C U P O N � .z.

7 A �� A ·:· . . . . . - - - . - . . . . . . - ·· - . ·---·· - - - - - · · - - -- --- .. - -- . J.. •.• �ombre y Dirección .:. ·:� A Y A � A (• -- . . - - - - · - --· . . - - -·· -· · - - - -- -- - . . . - -- .:. •¡• Cnl l e :-;o. .:. y A �

· - ·· - --- -- - -- - - -- . .. . . ... _ . _ - ·· .. -- - - - - - ----- :?. •:• En t r e T .z. � A � A s· · - -- . . - · - - - · · · · -- - · - - --· · - - - - -- - · - - - · - -· - · - - · · - - - - - - - - - - - · · - - · · - - · - {· � y •i• �lunlcipio P rovinc ia •!• ·� �. t ¿

f �---ZOB-;- Pos�- - t •;.:..:..:.4l ' e � o �:.-:-:-:.,. .. : .. :.-:-�..:..:..:-: .. :-:-:-:-:-:-:-:-:-.�:-:-:-: .. �:-t

JOSE PAZ

E K S I O 7 4 En esta antigua ciudad de Suecia tuvo lugar el 2do

torneo internacional organizado por el Club de Ajedrez de Eksió.

El evento, que fue bastante combativo, tuvo de sin· guiar que en el mismo lograran la media norma de maestro · internacional los maestros Bohrh, Kinnmark y Rantanen, de Holanda, Suecia y Finlandia respecti· vamente.

El maestro Bohm en febrero de este año quedó en segundo lugar en el 1 Torneo Abierto de Las Palmas ganado por el también holandes maestro internacional Enklaar.

Aunque hubo un empate entre los cinco primeros lugares, el S.B. benefició al gran maestro húngaro l. Bilek que ocupó así la cabecera del certamen.

Merece destacarse la actuación del candidato a maes­

tro Hans Ek, de Suecia, al que sólo pudieron derrotar

los dos últimos jugadores de la tabla.

Muchas de las partidas del evento ofrecen indudable

interés ya que como verán los lectores los jóvenes

maestros ( y también los viejos) están muy al día en

las discusiones teóricas.

11 TORNEO INTERNACIONAL DE EKSJO.

1 2

G.M. 1 - 5 l . BILEK 1/2 M. 1 - 5 H. BOHM 1/2 M.l. 1 - 5 R. GRABCZSKI Vz 1 M. 1 - 5 O. KINNMARK Vz o M. 1 - 5 Y. RANTANEN o Vz M.l. 6 H . LEHMANN Vz Vz C.M . 7 H. EK Vz 1 M. 8 - 9 J. IVARSSON o o M . l . 8 - 9 E. LUNDIN Vz o M . I . 1 0 H . AKVIST Vz o

1974

3

1/2 o

1/z 1 o

1/z 1 o o

CATEGORIA 6 Nonna de M.I.: S V2

4 5 6 7 8 9 10 Puntos

1/2 1/2 1/2 o 1 1 5 V2 1/2 1/2 1/2 1 1 1 5 t¡2 o 1 1/2 1 Vz 1 5 V2

Vz Vz Vz 1 v2 1 5 Vz Vz 1 o o 4 t¡2 v2 Vz o 1 1 3 Vz Vz Vz 1 o 1/2 3 o o o 1 o Vz 2 o Vz Vz Vz 1 Vz v2 5 1/2 o o o o 1 1 1 5 1/2

JAQUE MATE / 37

DEFENSA PIRC - ROBATSCH

J. IVARSSON l. BILEK

l. P4R P3CR 2 P4D A2C 3. CD3A P3D 4. P4AR P3TD. Esta línea de juego de la Pirc-Robach no la menciona Fridstein en su excelente monografía, aunque allí se exa­minan materiales que cubren hasta mayo de 1 969. En Bamberg (IV-68) y en Lugano (X-XI-68) el gran maestro lvkov empleó esta variante contra Duckstein y Bed­nerski respectivamente.

5. C3A P4CD 6. A3D C2D. Este orden de jugadas que posterga para la próxima movida la salida del alfil a 2CD parece mejor que la habitual 6 . . . . A2CD. Cuando las negras juegan así tienen que enfrentar,se a serios problemas para lograr la igualdad ante la maniobra de las blancas 7. D2R y 8. PxP, como j ugaron Savon <.:ontra Guillermo García (Capablanca, 1973) y Tal con­tra Szabo.

7. 0--0 P4AD 8. A3R A2C 9. PSR. Este avance se efec­túa generalmente sin jugar antes el alfil a 3R, con lo cual gana en fuerza y posibilidades ya que de esta manera exige al negro un juego muy preciso. Como ejemplo veamos el desarrollo de la apertura en la par­t ida del gran maestro Balashov contra el polaco Sna­pik :buen conocedor de la Robatsch durante el campeo­nato Europeo por Equipos (Bath, 1973) : l. P4R P3CR 2. P40 A2C 3. C3AO P3D. 4. P4A P3TO 5 . C3A P4CD 6. A30 A2C 7. 0--0 C20 8. PSR P4AO 9. A4R! AXA 10. CXA PAXP 1 1 . P6R ! PAX P 12. C4-SC CIA 1 3. eXPD 020 14. TIR AXC 15 . OXA C3AR 1 6. P4TO! con inciativa.

9 . . . . PSC 10. C4TD. El único modo de luchar ahora por la igualdad era jugando 1 ) . A4R con la posible .secuencia de 10. . . . DIC 1 1 . AXA OXA 12. e4TD C3T 13. P6R . . . .

10 . . . .P4XP 1 1. AXP C3TR 12 DIR. La posición de las blancas comienza a resquebrajarse ante las amena­zas potenciales de las negras.

12 • . . . AXC 13. TXA D4T 14. P3eD PXP 15. PXP CXP 1 6. A.Xe 17. DXD AXD 18. TIR ASD + 19. RIA P4R. Ahora lo que resta para que las negras se impongan es cuestión de técnica, que el gran maestro Bilek re­suelve de forma sencilla y práctica.

20. T6A ese 21. T6D C6R + 22. R2R R2R 23. T6A TRIAD 24. TXT TXT 2.5. P3CR P4TD 26. R2D C4D 27. P4C R3R 28. A4A P4A 29. P3D R3D 30. PXP PXP 31. TIAR C6R 32. TIR PSR + 33. Se rinden las blancas.

•

RUY LOPEZ

Y. RANTANEN R. GRABZEWSKI

l . P4R P4R 2. CR3A CD3A 3. ASC P3TO 4. A4T C3A

38 / JAQUE MATE

5. 0--0 A2R 6. TIR P4CD 7. A3C P30 8. P3A 0--0 9. P40

ASe 10. A3R PXP 1 1 . PXP C4TO 1 2. A2A P4A 13. PXP

14. D2R D2A 1 5. eD2D e20 16 . P5R e3A 1 7 . P3TR A.:l1.:. 1 8. A4A TRIR 19. P4TO ese 20. Ale TOle 22. e4R CIA

23. A3e D3e 24. C3-SC ASA 2S. DST P3T 25. P6R AXC

27. DXP + RIT 28. eXA PXC 29. AXT 30. 1--0

•

RUY LOPEZ

J. IVARSSON R. GRABCZEWSKI

l . P4R P4R eR3A CD3A 3. ASC P3TO 4. A4T C3A S.

r- n \2R ó. T J R P4eD 7. A3C P30 8. P3A 0--0 9. P3TR

C4TD 10. A2A P4A 1 1 . P4D e20 . 12. CD2D PAXP 13. PXP

C3A 1 4 . C3C P4TD 1 5 . A3R PST 16. CD20 A3A 17. CIA

C3C 1 8. P3CD ese 1 9 . AIC A3R 20. D2D e3T 2 1 . A3D

PXP 22. PTX P AXP 23 . PDXP A2R 24. AXP e4A 25.

P X P DXP 26. DXD AXD 27. PSR A2R 28. e4D C4D 29.

C5A TDIA 30. TRIA C3R 3 1 . e2D A7A 32. A70 T2A 33.

,\ XC PXA 34. C4D A4A 35. P4e TXT + 36. TXT CXA

.17 . PXC A5e 38. C3e ASR 39. CXP TIR 40. T4A A4D

4 1 . T X A TXe 42. C3-SA TXP 43. R2A A3A 44. T4A

A4D 45. T3A T l R 46. PSC R2A 47. R3C R3e 48. P4T, R4A

4CJ. T3 D ASA 50 . P4R + R4R 51 TID TIAD 52. C7C AICR

53. TXP A3R 54. TX P T6A + 55. R2A RXP 56 T7R T7A +

S7. RIR R4D 58. PST T7TR 59. P6T T4TR 60. T7CR R4R

r· t . CBD A4A 62. R2D RSA 63. e7 A A3R 64. P6e R4A 65. P7T R3A 66. TSe AXP 67. PXA 1 ----{).

•

RUY LOPEZ

R. CRABCZEWSKI. H. BOHM

l . P4R P4R 2. eR3A CD3A 3. ASC CR2R 4. P3A P3TO S.

A4T P3D 6. P4D ASC 7. PXP PXP 8. OXD RXO 9. CD2D

P3A 10. c;: 1A P4CD 1 1 . A2A C 1 A 1 2. e3R A3R 1 3 . R2R A4A

14. TID + e3D 1 5 . P4CO AXC 1 6. AXA R2R 17. ASA

TRID 1 8. P4TD C2T 19. e20 R2A 20. CIA PXP 2 1 . AXC

TXA 22. TXP T ( 1 ) 1 D 23. T I A AS + 24. A3D A4e 2S. TST

e2e 26. T2T P4AD 27. C3R, PXP 28. PXP C3D 29. P3A

T 1 CO 30. CSD T 1 -2C 3 1 . R3R C 1 R 32. T l A-lTD, AJA

33. AXPT AXe 34. AXT AXT 35. ASD+ R2R 36. TXA TXT

37. AXT R30 38. A7A C2A 39. R3D R3A 40. R4A Las

negras pierden pro tiempo.

se. Keene-Spasski, Lugano 1968 (tablas en 40 jugadas).

6 . . . . A2R 7. CD2D . .

También son jugables :

1 ) 7. P4TD P3TD (merece . con­sideración también ?· . . . PSC

\que

lleva por transposición después de 8. CD2D a la partida Petrosian­Spasski analizada bajo el rubro A l ) 8. PXP PXP 9. TXT AXT 10. C3T PSC 1 1 . C4A (}..() 12. A2D C3A (si 12 . . . . P4AD 1 3 . PSR ! ) y ahora lo mejor es 1 3 . T 1 R ! conservando una ligera ventaja. La partida Saidy-Karpov, San Antonio 1 972 continúa más débilmente así: 1 3 . D 1 T P4D ! 14. PRXP C X P igualan­do las oportunidades ; las blancas perdieron a continuación de va­rias imprecisiones.

2) 7. P3CD CD2D 8. A2C (}..() 9. C3A PSC 10. C2R P4A cuando me nos con la igualdad, Valcarcel­Benko, Las Palmas 1 972 (0-1 en 54 j ugadas) .

7 . . . . ().4 DIAGRAMA 3

La posición temática.

8. C1R!

Se ha ensayado aquí 8. D2R y 8. T 1 R. Después de 8. D2R CD2D 9. P4TD P3TD 10. P3CD P4A 1 1 . A2C D2A 12. C4T ! A3A 1 3 . PST C 1 R 14. P4AR A3A 1 5 . AXA CXA 1 6. P4CR! el ataque de las blan­cas se vuelve muy fuerte rápida­mente, Savón-Kadriev, U .R.S .S . 1 965, ( 1 -0, en 39 jugadas) Pero la tiefensa negra fue muy pasiva y pudo ser mejorada, por eJemplo, mediante 12 . . . . T 1 R y 13 . . . . P4D. Por otra parte, aunque jugabk 8. T 1 R CD2D 9. P3A P3TD 1 0. venientes que 8. D2R Después de 8 T 1 R presenta los mismos incon­D2R (dudosa también) 10 . . . . P4A 1 1 . C1A D2A seguido de 12. . . . TR 1 R y eventualmente 13. . . . P4D, las negras gracias a su con­trol del Lentro deben imponerse, Rubinetti,-�rsen, Palma 1970 (0-1,

41 jugadas). Ponemos un punto de admiración a la jugada del ..:xto debido al talento del u:t�

tro húngaro Zoltan Ribli pues la blancas rompen así, del mejor modo, las hostilidades directas.

8 . . . . CR2D

A la ofensiva que toma forma en el flanco rey las negras opo­nen la contra-ofensiva en el otro flanco. 9. P4AR P4AD 10. P4CR P4D

La lucha por el dominio de los flancos comienza . . .

1 1 . PSCR C3A lZ. C2-3A P4TD! . La tentativa del bloqueo 12 . . . .

PSD deja las manos libres a las blancas : 1 3. C2D ! (amenazan 14. C4R) 13. . . . P3A 14. PRXP CXP 15. P4TD P3TD 16. P3C , etc, Ribli­Hcch t , Helsinki 1 972 (tablas en 45 .J Ugadas) . Poco antes del control del tiempo las blancas perdieron la oportunidad de ganar.

13. D2R D2A 14. P3A P5C

Lé:t posición permanece intermi­n abl€:: mente tensa: los dos frentes están en contacto y no ha tenido lugar uingún cambio. Las opor­tun idades parecen parejas pero serán necesarias experiencias ul­teriores para formular un diag­nóstico sobre la validez del sis­tema.

B2) 5. C3ID.

Esta salida original, debi da a la imaginación inagotable de Lar­sen , orienta la partida en un sen­tido completamente diferente. En lugar de adoptar una formación india del rey las blancas arries­gan en base al dinamismo laten­te del doble fianchetto.

5 . . . . P3ID 6. P4A P5C 7. C2A P4A 8. P3CD.

8. P4D inmediatamente, merece ser ensayado.

8. . . . A2R 9. A2C 0-4 10. P4D

Es interesante 10. P3D, si en-

conces 1 0 . . . . P3D sigue 1 1 . P4R y 1 1 . . . P4ft.? es refutado por 12. C2D; no obstante, después de 10 . . . . P4D ! 1 1 . CSR D2A las negras equilibran la posición (Larsen).

10. . . . P3D 11 . C3R

El gran maestro danés ha de­mostrado que las otras posibili­dades no dan más que la igual­dad : 1 1 . PDXP PDXP 1 2. CSR o 1 1 . P3TD P4TD 1 2. PTXP PTXP 13. TXT AXT 14 . D 1T.

1 1 • . . . CD2D tz. P5D?

Dando un peón por nada. La modesta 12 C 1 R ! mantenía el equilibrio.

tz. . . . PXP 13. PAXP C3C 14. D3D!

Y no 14. C4T? T1R!

14 . . . . CRXP! 15. CSA A3A

La única jugada.

16. AXA DXA.

Las negras están mejor; es sólo a causa de errores subsecuentes que ellas pierden, Larsen-Liubo­ievic, Teesside 1 972, ( 1-0, 40 ju-

gadas).

¿ Podemos concluir?

En el estado actual de nuestros conocimientos, la variante Spass­k i . a pesar de su juventud, cons­t i t uye un aporte teórico innega­ble ; por su carécter asimétrico, el la agudiza, desde la apertura, el combate y permite obtener al menos la igualdad. Ella merece ser profundizada y esperamos que además de esos iconoclastas, que son Spasski, Tal, Larsen, Portisch, Benko y Liubojevic, los jóvenes corsarios sin miedo y sin tacha hagan de ella su arma pre­dilecta.

Tomado de la revista Europe Echecs.

Traducido del francá por JOié Paz.

TEORIA - TEORIA - TEORIA - TEORIA

JAQUE MATE / 43

AIVAR GUIPLIS

EL GAMBITO DE LA DAMA ACEPTADO

l. P4D P4D 2. P4AD PXP 3. P4R

DIAGRAMA 1

Existe la opinión de que en el galhbito de dama aceptado las blancas deben impedir a toda costa que el contrario efectúe el avance P4R, ya que esto permite a las negras solucionar el pr� blema de su alfil blanco. Y en­tonces, se dice, es inútil pensar en la ventaja de la apertura. Pe­ro la teoría es la teoría, y en la práctica las negras no siempre 1� gran demostrar lo correcto de es­ta afirmación. El peón central de 4R garantiza a las blancas una posición elástica y buenas opor­tunidades para la iniciativa. En la defensa tienen que pensar s� lo las negras.

En la posición del diagrama las negras tienen a su disposición varias respuestas. Completamen­te antiposicional es el golpe 3. . . . P4CD? después de 4. P4TD PJAD S. P3CD! PXP 6. PXP PXP 7. AXP+ A2D 8. DXP las blancas, sin especial esfuerzo, logran ven­taja.

Comparativamente poco se em­plean las respuestas a) 3. . . . C3AR y b) 3 . . . . C3AD; gran atención merece e) 3 . . . . P4AD; la más usa-da es la jugada d) 3. . . . P4R.

a) 3. . . . CR3A 4. PSR C4D 5. AXP

DIAGRAMA 2

"Obligando" a las blancas a avanzar el peón a SR, las negras logran solucionar el problema de su alfil blanco, no obstante se cram dificultades.

La cuña en SR favorece las OJM> raciones activas de las blancas, tanto en el flanco rey como en flanco dama, y las negras tienen que pensar más en. el rechazo de las diferentes amenazas que en la realización de sus planes.

Korchnoi-Suetin (match Yugos­lavia-U.R.S.S., Budva 1967 S . . . . C3AD 6. C2R C3C 7. AJO AJR 8. CD3A D2D 9. C4R! CSC 10. A1C ASA 1 1 . CSA DSC 12. P3TR! DXC+ DXD AXD 14. RXA 0-0-0 1S. P6R! las oportunidades de las blancas son mejores en el complejo final que sigue.

Kalinish-Zelinsk.i (Balka 1969) 5. . . . C3C 6. AJC C3AD 7. A3R A4A 8. C3AD P3R 9. CR2R C4T 10. 0-0 CXA 1 1 . DXC A6D 12. TRIO ASA 13 . D2A P3A 14 . C4R A2R 1S. C2-3C A4D 16. D2R. La posibilidad de mostrar activamente en el flanco rey determina la ventaja de las blancas .

Gipslis-Shulte (Riga 1971) 5 . . . . P3R 6. CR3A P4A 7. 0-0 C3A 8. ASCR A2R 9. AXA DXA 10. C3A CXC 1 1 . PXC PXP 12. PXP 0-0 13. TIA TlD 14 . A3D CSC 15 . A4R Las ne­gras no logran solucionar el pr� blema del alfil blanco y además tienen que tener en cuenta las amenazas en el flanco rey.

b) 3 • . . . C3AD

Por este medio las negras tra­tan de hacer presión contra el centro del contrario; pero las blancas tienen suficientes recur­sos para su . defensa. Sus piezas entran en juego metódica y ar­moniosamente y el contrajuego P4AD, DO tienen la fuena :oecesa-

TEORIA - TEORIA - TEORIA - TEORIA

44 / JAQUE MATE

de las negras, sin el tradicional ria.

4. CR3A

En la partida Tomson-Platonov (Riga 1964) siguió 4. PSD? que pennitió al contrario después de 4 . . . . C4R 5. A4A C3C 6. A3R C3AR 7. C3A P4R! lograr obtener un buen juego.

En la lucha por la ventaja es insuficiente también la continua­ción 4. A3R CRJA 5. C3AD.

En la partida JalllblelD-Anto­lhln (Baku 1964) en respuesta a la infortunada 5. . . . C5C? las blancas obtuvieron ventaja des­pués de 6. AXP CXA 7. PXC P3R 8. D3A ASC 9. C2R.

En la partida Shejtman-Maria­sin (Torneo Zonal VS, U.R.S.S.) 1973) las negras intentaron 6 . . . . P4R, sin embargo después de 7. P5D CXA 8. PXC CAR 9. D3C D2D 10. 0-0-0 PJTD 1 1 . P6D la iniciati­va la poseen las blancas.

El plan correcto de las negras está ligado a 5. . . . P4R! 6. P5D C2R 7. C3A CJC etc. Sus piezas logran ocupar una posición fa­vorable.

4. . . . ASC S. A3R P3R En la partida Forintos-Benoit

(Montecarlo 1 969) después de 6. AXP CRJA 7. CJA A5C 8. D2A! 0-0 9. T l D D2R 10. A2R TD l D 1 1 . 0-0 A4TD 12 . C4TD las blancas ob­tienen la ventaja (el centro, pre­sión sobre la columna alfil dama semiabierta) .

e) 3 . . . . P4AD

Esta continuación simétrica es­tá aún poco estudiada, pero me­rece atención.

4. CR3A En la partida Zllbershteln-Ani·

kaev (Kislovodsk 1 972) contra 4. PSD CRJA 5. C3A las negras eli­gieron una continuación arriesga­da 5. . . . P4CD?! y después de 6. PSR P5C 7. PRXC PCXC 8. PCXP C2D 9. D4T! PCXP 10. A4A D3C 1 1 . AXP las blancas mantuvieron mejores oportunidades.

Después de 4. P5D es más fuer-

te 4. . . . P3R 5. AXP CR3Al (malo es 5 . . . . PXP 6. AXPD! AJD 7. P5R! con ventaja de las blancas, como en la partida Beresov­Neishtadt, (Moscú 1964) Una pe­queña ventaja obtienen también las blancas después 4e 6. . . . D2A 7. CJAD PJTD 8. CR2R etc.) 6. C3AD (En el final después de 6. PDXP DXD + 7. RXD AXP 8. AXA PXA las blancas no tienen difi. cultades, pero la compleja 6. D4T+ A2D 7. DJC después de 7.

PRXP ofrece a las negras un buen juego 8. DXPC PXA 9. DXT D2A o 8. PXP A3D 9. DXPC ().()) 6 . . . . PRXP 7. CXP CXC l. AXC A2R 9. D3C 0.0. Las negras tienen un buen juego pues no sirve 10. AXPC P5A 1 1 . D5C P3TD. 2. DSD A5C + ! . . 4 • . . . PAXP 5. DXP DXD 6. CXD

A2D A pesar del tempranero cambio

de damas el juego ofrece interés. Se requiere atención de las ne­gras pues necesitan de cierto es­fuerzo para neutralizar la presión de las blancas.

En la partida Talma.nov-Nel (Moscú 1964) para controlar la ca­silla 5CD las negras jugaron 6. . . . P3TD. Sin embargo después ele 7. AXP P3R 8. A3R CRJA 9. P3A P3CD 10. C2D A2C 1 1 . R2A CD2D 1 2 . A2R A4A 13. P3TD P4R 14. C5A P3CR 15. AXA PXC 16.

A6D PXP 17. TD lAD TlCR 18. C4A T3C 19. TR IO las blancas por el peón sacrificado logran superar al contrario en el desarrollo y obtienen una larga iniciativa.

En la partida Partos-Flxtl (Bu­carest 1973) las negras se defen­dieron medainte 9. . . . A4A. Con todo después de 10. R2A! P4CD1 1 1 . A2R A2C 12. C2D C3A 13. C2-3C A3C 14. P4TD! CXC 15. CXC PSC ( 1 5 . . . . PXP 16. TXP 0-0 17. T4C! ) 16. P5T A4A 1 7 . C3C! A2R 18. TRIAD ellas lograron salvar las dificultades y la presión de las blancas resultó más tarde deci­siva.

TEORIA - TEORIA - TEORIA - TEORIA

JAQUE MATE / 45

7. AXP C3AD Capablanca-Rublnsteln (Kissin­

guen 1928) 1. . . . P3m a. C3AD P3R 9. 0..0 C3AD 10. A3R TIA 11. A2R C3A 12. TDlA A2R y ahora jugando 13. C3C las blancas pu­dieron obtener una pequeña su­perioridad.

8. CXC AXC 9. C3A P3R

En la partida l.aabo-Rukavlna (Sochi, 1973) las negras eligieron 9. P4R entregando a favor de las blancas el punto SD. Después de 10. o..o A4A 1 1 . ese AXA 12. AXA + R2R 13. ASC+ C3A 14. TDlA A3C lS. A4AD las oportu­nidades de las blancas son mejo­res.

10. C!C DIAGRAMA 3

Es posible también 10. A3R C3A 1 1 . P3A con alguna superioridad de las blancas.

Contra 10. C!C, en la partida Gbl teseu-Smlslov (Hamburgo 196S) las negras eligieron 10 . . . . A5C + pero después de 1 1 . R2R RlR 12. P3A C3A 13. A3R P3TD 14. C4D TRIA lS. CXC las blancas al­canzaron una pequeña superio­ridad.

En la partida Georglu-Leman (Mallorca 1968) las negras juga­ron más fuerte: 10. . . . TlD 1 1 . CXPT AS C + 12. Rl R AXP 13. P3A A4D 14. ASC + R2R 15 . A3R C3A 16. P3TD A3D 17. TOlA P4R con lucha de doble filo.

e) 3 . . . . P4R DIAGRAMA 4

Precisamente en esta continua­ción las negras depositan su con­fianza. Sin embargo una larga práctica no confirma que las ne­gras resuelvan íntegramente sus problemas. Las blancas tienen in­teresan tes caminos en la lucha por la iniciativa. Es verdad que los recursos defensivos de las ne­gras no son pocos.

Todo esto predetennina una lu­cha compleja.

4. CR3A.

Los amantes de las sensaciones agudas pueden preferir esta via: 4. AXP!? DXP S. D3C DXP+ 6. A3R D3C 7. C3AR C2D 8. P3AD �. ()..() A2R etc. etc. (Kuzmin..So. mov, Leningrado 1946).

Después de 4. CR3A las negras tienen a su disposición dos va­riantes principales el) 4. . . . ASC + y c2) . . . PRXP con la idea de mantener un peón más.

Poco estudiado aún es un ter­cer medio de defensa: 4. . . . CR3A 5. AXP CXPR. El gran maestro M. Taimanov en el libro "Del gambito de¡ dama a la Holandesa", Berlin 1973) continúa la variante así : 6. CD3A! C3D 7. PXP CXA 8. D4T + C3A. DXC A3R 10. D2R con ventaja de las blancas.

Parece bueno 6. CXP C3D 7. A3C pero es arriesgado 6. D4T + A2D 7. D3C C3D 8. CXPR CXA DXC A3R 10. DSC + C2D o 10 . . . . P3A ! ? 1 1 . DXPC DXP y el retra­so de las blancas en el desarro­l lo puede resultar �ecisivo.

el) 4 . . . . ASC + 5. A2D

DIAGRAMA 5

En la partida Gulko-Geogradze ( 1968) las blancas sacrificaron dos peones 5. CD2D P6A 6. PXP AXP 7. TlCD PXP, que después de 8. A4AD C3AD 9. 0-0 le dió alguna iniciativa. Era más fuerte sin em­bargo 7 . . . . C2R 8. A4AD ()..() y no se ve la com!'ensación que se obtienen por los dos peones.

Una idea interesante es 5. CD3A! ? que se ha probado en dos partidas:

Dzhlndzhljashvtll-Bagulrov (Ba­tum, 1966) : 5. PXP 6. DXP DXD 7. CXD A2D 8. AXP C3AD 9. CSC 0-0-0 10. P3TD A4T 1 1 . P4C A3C 12. CSD C4D 13 . A2R AXC 14. CXA + PTXC 1S. AXA C6D + 16. AXC TXA 17. R2R T2D 18. A2C P3A 19. TRlD C2R 20. TXT RXT 21 . TlD + R3R 22. P4A y las blan­cas obtienen mejot;es chances en . el final.

TEORIA - TEQRIA, - TEORIA - TEORIA

46 / JAQUE MATE

Tukmakov-Romanlshln (Dubna, 1970) : 7. CRlA 8. P3AR P3TD 9. AXP P4eD 1 1 . A2R A4AD y ah� ra jugando 12. e2A! A3e 13. P4TD las blancas mantienen la superi� ridad.

S. . . . AXC + 6. CDXA Una seria atención merece la

continuación 6. DXA PXP 7. DXP DXD 8. CXD.

DIAGRAMA 6 Guipslis-Olifer (Yaroslavl 1965)

8. . . . eRJA 9. eD3A P3TD 10. AXP P4AD 1 1 . e3e eD2D 12. P4TD P3eD 13. ()..{)..0 e4R 14. ASD T2T 15. PST ! PeXP 16. P4A C4-2D 17. eXPT ().() 18. A2T R1T 19. T2D con ventaja de las blancas.

Guipslis-Dzhindzhijashvili (Se­mifinal del 34 campeonato de la U.R.S.S., Krasnodar, 1966) 9. 0.0 10. AXP P3TD y ahora des­pués de 1 1 . ()..{)..0 ! eD2D 12. TR1 R las blancas pueden obtener me­jor posición en el final. ·

Leln-Gurguenldze (36. campto. de la U.R.S.S., Alma Ata, 1969) : 8. . . . A2D 9. AXP eD3A 10. exe AXe 1 1 . e3AD TlD 12. R2R e3AR 13. P3A TSD 14. P3eD R2R 15.

TRlD TRl D 16. TXT TXT 17. R3R TlD 18. P4eD! y las negras tie­nen necesidad aún de rechazar la permanente presión del contra­rio en el final.

6 . . . o PXP 7. AXP C3AD

Fue un fracaso el intento de de­fender el peón 4 dama: o • 7 . . o o P4AD 8. D4T + e3A 9. esR D4T 10. AXP + RlA 1 1 . DXD eXD 12. T1AD ! con superioridad de las blancas.

En la partida Korchnoi-Suetin (1969) las blancas después de 7. CRlA 8. PSR ese 9. P3TR e3T 10. e3e e3A 1 1 . e3eXP exe 12. DXC DXD 13. eXD A2D 14. ()..().{) ().() 15. P4eR! TR1R 16. P4A lograron obtener un final algo mejor.

En la partida Radash.kovich­Ovaneslan (Grozni 1969) después de 9. 0.0 0.0 10. P3TR e3TR 1 1 . C3e P6D 12. AXP A4AR 13. AXA CXA 14. D2A DIA 15. esT P3eR

16. TD lA C3TD 17. D4R P3CD 18. e6AD las negras · tampoco logrn­ron igualar la posición.

También ha tenido la prueba de la práctica la jugada 7. C3TR.

DIAGRAMA 7

Bagulrov.Shkola (Sujwni, 1966): 8. C3C 0-0 9. ().() D2R 10. DXP CJA 1 1 . D3R C4R 12. TD lA C3-5CR · 13 . D4A ex e + DXe e4R y las no­gras logran obtener un buen juego.

Zilbershtein-Baguirov (41 cam­pto. de la U.R.S.S., Primera Liga, Tbilisi, 1973) 11. DSA DXD 12. CXD C4TD 13. A2R P3eD 14. P4CD C3AD 15. e3D TIR 16. TRIAD TXP 17. TXe TXA 18. TXPAD y las negras obtienen alguna pre­sión.

Boye-Mondragon (Zigen, 1970) 10. C3CXP e2D 1 1 . TIA C4R y las negras consiguieron buenas posibilidades de 1contrajuego.

Baguirov-Gurguenidze (Moscu 1965) 8. P4AD 9. TlAD C2D 10. ASD D2R 1 1 . D2A ().() 12. ().() La presión de las blancas se hace perceptible. Por ello las negras devuelven el peón después de 12. o o o CR3A! y esto les permite man­tener la igualdad. Más oportuni­dades de lograr la victoria tienen las blancas después de 8. P3TR!, que no permite entrar en juego al caballo del contrario, tan fá­ci lmente desde la casilla 3TR.

Bujman-Baguirov (Dneprope-trovsk, 1970) 8 . . . . 0-0 9. ().() P4AD 1 0. P4eD! ? PAXP 1 1 . e3e e3A 12. e3eXP exe 13. exe D3D 14. D3D T1D 15. TR1D A3R 16. AXA PXA 17. D3eD! y las blancas tie· nen ventaja.

En la partida Bilek-Bereshi (Bu­dapest, 1966) léis blancas no per­miten reforzar el peón de 4 da­ma 9 P4CD! y después de 9 . . . . T 1 R 10. ().() A3R 1 1 . D3e e3A 12. TD1A P3TD 13. TR1D D2R 14. P3TD TD1D 15. ASD! sus chances resultan mejores.

l. 0.0 CR3A

TEORIA - TEORIA - TEORIA - TEORIA

JAQUE MATE / 47

wntra l. . . . CR2R no da nada a las blancas 9. C3C.

Talmanov-Polugalevakl (31 cam­peonato de la U.R.S.S., Leningra­do, 1963) : 9 • . . . 0.0 10. CRXP CXC l l . DXC DXD 12. CXD TlD 13. TRID A2D 14. P3A RlA 15. R2A C3C y las negras no enfrentan di­ficultades especiales.

Bagulrov-Jufn (Campeonato por equipos, U.R.S.S. 1964) : 14. T2D P4AD 15. TDID AlR 16. C2R y los contrarios acordaron tablas.

Lo correcto era 9. CSCR! C4R lO. A3C P3TR 1 1 . P4A! con un jue­go agudo favorable para las blancas.

No es afortunado el movimien­to 8 • . . . D2R?

Forintos-Sekei (Budapest, 1969) 9. ASCD! D4A 10. AXC DXA 1 1 . CXP D2D 12. C5A P)CR 13 . C3R C2R 14. TIA 0-0 15. D2A P3A 16. P3TR P3A 17. TlAD-lD D2A 18. D4A+ R2C 19. P4A D3C 20. D3A y debido a las debilidades del flanco rey de las negras, las blan­cas tienen ventaja y buenas opor­tunidades de ataque.

Mititelu-Fushter (Zigen 1970) 9. . . . A2D 10. AXC AXA 1 1 . CXP A2D 12. D2A P3A, y ahora 13. TR1R C3TR 14. C2-3C 0-0 15. D5A! permitieron a las blancas obte­ner una puequeña sÚperioridad.

9. P5R C5CR J .e hace el juego a las blancas

la continuación 9 • . . . C4D

RMda.lbkovich - Klovan (Lenin­grado, 1969) 10. D3C! A3R 1 1 . DXPC C4-2R 12. AXA PXA 13. D3C 14. C5CR TlCD 15. D3TR CXPR 16. P4A C4-3CR 17 CXP C1A 18. CXP+ RlD 19. P5A y el ataque de las blancas se vuelve impa­rable. ,Averkin-Izvoschnikov (Cam� nato por equipos, U.R.S.S. Groz­ni, 1969): 10 • . . . C3-2R 1 1 . C4R 0-0 12. TD1D C3C 13. TXP D1R 14. ASC C3A 15. D3R A2D 16. AXC PCXA 17. D5C RlT 18. TlR y es peligrosa ·la amenaza de las blan­cas contra el flanco rey.

10. P3TR C3TR 11. C3C

La partida Suetin-Peterson (32 campeonato de la U.R.S.S., Kiev, 1964) demostró que después de l l . P6R? PXP 12. C3C 0-0. 13. C3XP CXC 14. CXC D3A! y las blancas no tienen suficiente com­pensación por el peón sacrifica­do.

11 . . . . 0.0 Dalko-Velep (por corresponden­

cia 1968/69) 1 1 . . . . C4AR ?! 12. D3D 0-0 13. TRIR D2R 14. TDIA A3R 15. C5A! P3CD 16. CXA PXC 17. D4R C4TD 18. A3D P3CR 19. P4CD y las blancas logran ubi­car sus piezas con acierto obte-niendo una larga iniciativa.

12. C3CXP

Una prueba práctica espera a la jugada 12. T1AD! ? durante mu­cho tiempo ausente de las pá­lidas jugadas y que aspira a una ubicación más activa de sus fuer­LaS .

12 . . . . cxc Forintos-Mijalchishin (Saravejo

1 965) 13. CXC D5T 14. TIA D5A y el ''manotazo" 15. P6R garantiza la superioridad a las blancas. Era más fuerte 13 . . . . C4AR! con igualdad.

Kluger-Bulovchich ( Sombor , 1968) 13 . DXC DXD 14. CXD TIR? 1 5 . TR1R R1A 16. P4CR! Y las ne­�ras inesperadamente se enfren­tan a dificultades; el caballo esta­rá mucho tiempo fuera del jue­go. El plan correcto lo demostró la partida Forlntos.Trlngov (Sa­ravejo 1968) 14 . . . . C4AR! 15. CSC A2D! 16. TR1D AXC 17. AXA TRlD 18. A7D C2R 19. P4A P3AD 20. P6R RlA con igualdad.

c2) 4 . . . . PXP

DIAGRAMA 8 5. AXP

Se ha jugado también toman­do el peondama pero sin resulta­dos especiales. En la partida NU­aon-Ekstrem (Estocolmo, 1949) después de 5. DXP DXD 6. CXD A4A 7. CSCD C3TD 8. A4A A3R!

TEORIA - TEORIA - TEORIA - TEORIA

48 / JAQUE MATE