intendentes de pilar apendice 6.pdf · al intendente de pilar sr. alberto alberini del viso 7/11/96...

Los

expe

dien

tes

del V

alle

de

Sant

iago

A

6

Fran

cisc

o Ja

vier

de

Eitz

aga

Am

orro

rtu

. .

del V

alle

de S

antia

go

Los expedientes

Apé

ndic

e 6

Conlleven estas compilaciones deNotas a los Intendentes de Pilar,a ellos, su debida responsabilidad.

Inte

nden

tes

de P

ilar

A Lorenzo López Cameloprimer alcalde de Pilarnunca olvidado

Los expedientesdel valle de Santiago

Apéndice 6

Notas a los Intendentes de Pilar

1

Una de aquellas fotografías dosveces desaparecidas.(MOSPBA yconsultora de Fiscalía de Estado).

Las del Municipio desaparecieronpara siempre.

Esta fotografía muestra el niveldel agua a ras del puente; es decir,un metro más alto que las previ-siones de máxima crecida esta-blecidas hasta ese día por la Dir.de Hidráulica.

Esta precisa fotografía catapultóla confesión del 8 veces erradocálculo hidrológico del barrio LosSauces, viciando desde estamisma cota los certificados deaptitud hidráulica de sus vecinos;que no obstante permanecieroninobjetados a pesar de mil vecesdenunciados..La lluvia del 31/5/85 superó en“1,5 mts. adicionales” este nivelque muestra la foto, alcanzando apasar por encima de la autopista.

Con esta nota que sigue dicomienzo un 7/11/96, al largotrayecto que habrían de recorrerestos expedientes del valle deSantiago.

Al Intendente de PilarSr. Alberto AlberiniDel Viso 7/11/96

De mi consideracióny del bien común

Estas 28 fotografías que adjunto ycuyas copias ́ presentaré ya mismoen la Dirección de tierras y urba-nismo y en la Dirección deHidráulica de la Provincia, son cla-rísimo testimonio de la NECEDADcon que se vigilan las tareas deemprendimientos urbanísticos,que ignoran o pretenden ignorarestos descalabros.Hace menos de 10 años, en lugarde los 85 mm de agua caída en 8horas, fueron 200 mm en 24horas; y el agua no sólo supero lascotas de altura de los tres puentesdel Pinazo sobre Panamericana ysus colectoras, sino que inclusoalcanzó a pasar por encima de lamisma autopista. ¡Ésto es, nomenos de 1,50m más alto que lacreciente de ayer!Es imposible a mi imaginario sos-pechar que dentro de los límitesracionales de tareas de infraestruc-tura se puedan encontrar solucio-nes que den aptitud hidráulica a

2 3 4 5

estas tierras, que ya desde ¡el sigloXVII! solamente servían para abre-vadero y alimento de ganados entiempos de sequía. Ni siquiera reconocían hastamediados del siglo XVIII dominioparticular alguno.Y hoy se pretende, en un territoriogeneroso como el argentino, afec-tarlo a asentamientos humanoscon los bombos y platillos de gran-des empresas inmobiliarias, queindudablemente no han de asumirjamás responsabilidad alguna.

Estas fotos fueron tomadasponiendo en peligro mi vida; puesdespués de haberme internadoencontré con terror que no podíavolver por el inmenso caudal yfuerza de la corriente.Estas fotos fueron tomadas de la1° a la 20° a las 17 hs. del día6/11; y las 8 restantes, hoy, día 7a las 6,30 hs. de la mañana.Aun hoy se observa que los nive-les del Pinazo superan el caucemadre que el arroyo durante sigloserosionó.

Las fotos 19 y 20 pertenecen aparcelas del otro lado de laPanamericana, que dicen pertene-cer a Susana Giménez y J.

Roviralta y destinadas a otra aldealacustre.Incorporo algunas leyendas a lasfotos para hacer más ilustrativasestas imágenes desoladoras, aunhoy que están ausentes de asenta-mientos humanos.

La palabra “libertad” en los tiem-pos clásicos de la Grecia antigua,no se entendía si no conllevabaRESPONSABILIDAD.

Siento que es un placer sentirseLIBRE Y RESPONSABLE; y estossentimientos bien pueden llenarnuestra vida y aun también maña-na nuestro ataúd.

Con todo respeto lo saluda

Francisco Javier de Amorrortu

P.D.: otro emprendimiento similarse podía observar aun hoy total-mente anegado, 300 mts. antes dellegar al Pinazo (viniendo desdePilar) sobre la margen Norte de laautopista y al lado mismo de ésta.

En estos expedientes del valle deSantiago hube de incluir los preci-sos reclamos que se hicieron en laIntendencia, Concejo Deliberantey Tribunal de Faltas durante cua-tro años en siete expedientes, alos cuales jamás se respondió conresolución alguna, a pesar de tra-tarse de una cuestión elementalí-sima a la que adhirieron un totalde cien vecinos con sus firmas.

La nota que sigue da cuenta de ladenuncia que se relaciona conafiebrados feudalismos urbanísti-cos.

Sr. Intendente del Municipio de PilarSr. Alberto AlberiniDel Viso, 16 de Abril de 1999

De nuestra consideración

Nosotros, los abajo firmantes,vecinos del Barrio Montecarlo,solicitamos con la debida urgencia,no se haga lugar al regalo de 8,50mts. en toda la longitud de la calleJorge S. Ohm, propiedad delMunicipio y perimetral de nuestro

barrio, a la firma Pinazo S.A.,quien a través del exp. 9234/98solicita se haga efectivo este pre-sente.

Al mismo tiempo solicitamos queel alambrado perimetral reciente-mente colocado, se desplace y secoloque en su lugar definitivo, sinhacer lugar a ese regalo.

Somos un barrio de 825 lotes, conmás de 20 años de antigüedad y elúnico espacio comunitario sonnuestras calles.Consta en el Archivo de Geodesia,en el plano 48.157.78, el ancho deesta calle de 23,50.La calle Ohm de toda la comunidad

Sin otro particular saludamos aUd. muy atte.

Siguen las firmas de 32 vecinos

6 7 8 9

A la misma cuestión fue la notaque sigue, extensiva también alConcejo Deliberante de Pilar.

Al Intendente del Municipio de PilarSr. Alberto Alberini

Del Viso, 6/8/99.

Vecinos de la calle Jorge Ohm,renovando nuestras denunciasayudamos a su memoria, para queel exp. 2476/99, por el que lafirma Pinazo S.A. solicita la des-afectación de parte del boulevardarbolado de 23,50 mts. de ancho,según consta en planos deGeodesia N° 48-157-78, seaarchivado. Y lo que es más impor-tante, que esta firma corra el alam-brado a su lugar definitivo, que noes el que muestra la fotografía.

Asimismo reiteramos la obligaciónque marca la Ley 8912/77, art. 65y sus tres reglamentaciones, res-pecto de cesión de caminos peri-metrales en este predio de más de70 hectáreas.

No es motivo para su incumpli-miento la discontinuidad de latraza, pues oportunamente, el

cambio de destino rural de la par-cela lindera hará comprensible elcriterio de la ley para todos.

Ref. Exp. Municipal 2776/99Secretaría de Asuntos MunicipalesLa Plata, exp.2207-2886/99Exp. Pinazo S.A.: 9234/98; 81/99y “2476/99”.

Siguen 44 firmas

Para cerrar este tema dejaré sim-plemente constancia de los núme-rosos expedientes con los que aunhoy seguimos solicitando seatienda tan elemental cuestión.

Municipales: 2776/99 y Alc 1;6918/99; 1378/00; Nota 1333/00Concejo Deliberante: 190/99;264/99Tribunal de Faltas: 516/99;1084/00; y 141 del 26/3/2003Subsecretaría de AsuntosMunicipales: 2207-2886/99

Tan sencilla y clara su entidad,como que fue denunciada por lapropia Dirección de Geodesia,MOSPBA, La Plata y el mismísimoDirector de Catastro Municipalpor exp. 9363 del 31/11/99.

Simple muestra de la aterradoraineficiencia administrativa oarbitrariedad superlativa del eje-cutivo que ejerce sus abusos rei-nando por notable ausencia detribunales contenciosos adminis-trativos. Que así demorados permitiránseguir sosteniendo las relacionespolíticas en manos de los másirresponsables; aun hoy “bendeci-dos” punteros políticos.Milicia de aparatos bonaerenses.

Anticipo de la totalidad de expe-dientes que vendría a desaparecersin dejar huella en tan sólo unospocos días más, es esta nota pre-sentada por expediente 8886 el11/11/99.

Al Intendente del Municipio de Pilar,Sr. Alberto Alberini

Pilar 11/11/99

De mi perseverante consideración

Habiendo pasado 48 hs. de miadvertencia respecto del giro delexp. 5941/99 a la ciudad de LaPlata hace aprox. tres semanas,según propias palabras de CristinaGiraux (Dir. de Planeamiento) aSilvia Marrone /(Dir. de Obras par-ticulares), versión escuchada enmi más inmediata cercanía; yhabiendo durante 45 minutos pre-vios verificado la ausencia total deeste expediente, a pesar de figuraren mesa de entradas desde el20/9/99 en poder de la Direcciónde Obras particulares, presentoesta formal “denuncia de viola-ción de procedimientos adminis-trativos”elementales.Este expediente 5941/99 refiere

10 11 12 13

de la solicitud de convalidación defactibilidad del barrio cerrado “LaLomada del Pilar” de Pinazo S.A.;y fue el 21 y 22 de Setiembre, Ud.mismo, Sr. Intendente, notificado através de sendas cartas documen-to, de las gravísimas faltas que yase vislumbraban en la solicitud dePinazo S.A.Sin más, y atento a las consecuen-cias, saludo atte.


Intercalo esta nota de parecidotenor, presentada por esos días enel Concejo Deliberante de Pilar, ycon alcance al exp. 264/99.

Al Honorable Concejo Deliberantede la ciudad de Pilar

Al exp. 264/99 presentado alHonorable Concejo Deliberante dela ciudad de Pilar el 9/8/99.

Referencias al Exp. 7590/96, cuyadocumentación presentada al díasiguiente de la gran lluvia del6/11/96, nunca fue evaluada, nicorroborada y aun menos respon-dida.

Con mi mayor consideración, a través de la Secretaria Arq.Cecilia Zocchi, cuya experienciaaprecio, entrego este listado deresponsabilidades respecto de ladenuncia 7590/96; expediente deeste municipio y similar presenta-do en el MOSPBA el 14/11/96 alministro Toledo con exp. 2400-1904/96; y desaparecido el18/3/98, sin jamás haber obtenidoen ese período respuesta alguna.

Paso a enunciar:

¿cómo pudo otorgarse factibilidada este emprendimiento de "LosSauces" y a la firma Manfein S.A.,cuando estas denuncias eran ante-riores a estos trámites?¿Cómo pudo nunca responderseNADA?¿Cómo pudo ignorarse el PlanRegulador?¿Cómo pudo el Plan Reguladorignorar lo que es este fondo decañada y los peligros de sus seve-ras pendientes?¿Cómo pudo ignorarse el retiroinexcusable de "100" metros enambas márgenes?¿Cómo pudo construirse con cotade arranque O en el fondo de unaCañada?¿Cómo pudo construirse antes dehaber recibido de Hidráulica uncertificado definitivo de factibili-dad?¿Cómo pudieron no descalificaraun el mismo certificado proviso-rio, cuando cualquier ser humanoconciente al ver el descalabro quegeneraba esta propuesta lo hubie-ra hecho, aun sin ser funcionario?¿Cómo permitieron construir unamuralla perimetral de tierras queimpiden el libre escurrimiento delas inundaciones, desvian sucurso, afectan terriblemente el pai-

saje y genera reclamos de ambosvecinos: Los Lagartos y LaLomada de Pinazo S.A.?¿Cómo no conocen el Código Civil,artículos 2574, 2579, 2642,2647, 2651 y 2653?¿Cómo no advierten que la inun-dación al superar el terraplén, losdeja atrapados, pues no hay esca-pe?¿Cómo pueden construir hasta unacancha de paddle al lado mismodel arroyo, impidiendo el libreescurrimiento?¿Cómo pudieron ir tan lejos coneste monumento al olvido de tan-tas responsabilidades?¿Cómo pueden mirar y señalarsolo a Hidráulica y olvidarse de lasresponsabilidades que la ley 6253le asigna a los municipios?¿Cómo pudieron no inscribir en losplanos de subdivisión esta restric-ción de 100 metros inexcusableque impone la ley11368/61?¿Cómo pudieron no solicitar unestudio adicional de la cuenca,cuando yo mismo, por una simpleresponsabilidad de conciencia,pedí este presupuesto a una impor-tantísima consultora hidráulica ylo alcancé en mano a la directorade Planeamiento Arq. CristinaGiraux; y nunca hicieron nada por

14 15 16 17

aumentar el conocimiento del pro-blema denunciado y ampliamentefotografiado?¿Cómo pudieron superar el escán-dalo que hice frente a la arq.Giraux, en donde intervino la arq,Marrone y el propio Secretario Dr.Marconzini, asegurándome éste,que el mismo venidero luneshabría de tener ese expediente ensu escritorio para su respuesta, unaño después de su presentación?¿Cómo pudo el Director de ObrasPúblicas Sr. Marcelo Galotto, hacerla inspección ocular que le enco-mendara el Dr. Marconzini paralocalizar la documentación foto-gráfica en su contexto más real yno haber al día de la fecha obteni-do una sola mínima respuesta?¿Acaso las fotos mienten o no sonpatéticas?¿Cómo pueden imaginar que éstovaya a tener la más mínima solu-ción técnica, legal y mucho menosfinanciera? ¿Dónde van a dejar al Código Civily a esta ley 6253 y su reglamen-taria 11368/61?¿Cómo pueden ignorar que a PAPAEstado ya le resultan insoportablestantos juicios de IRRESPONSABI-LIDAD?¿Cómo permiten que Los Pilares y

La Lomada en similares condicio-nes sigan frescos con sus trámites,sus obras y sus ventas?¿Alguna vez piensan respondermeeste exp.7590/96?Sin más que preguntar y con todoel respeto que me merece esteHonorable Concejo Deliberantesaludo con mi mayor considera-ción


Esta nota que sigue, si bien NO demi autoría, conforma un impor-tantísimo elemento de juicio téc-nico, jurídico y administrativo,que nunca fue considerado.

Ni siquiera considerando que elautor de esta denuncia realizadaa su superior, vía expedientemunicipal N° 9363 del 30/11/99,era el propio Director de CatastroTécnico de la Municipalidad.

Al Secretario de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad del Pilar,Dr. David Marconcini.S/D.

De mi consideración:

El que suscribe, en su carácter deDirector de Catastro Técnico, sedirige al Sr. Secretario a fin deponer de manifiesto las siguientesobservaciones:

a).- Con referencia al exp.5941/99de Factibilidad del Barrio CerradoLa Lomada del Pilar, pertenecientea la firma Pinazo S.A., notifico aUd. que esta Dirección no hatomado intervención en los aspec-

tos técnicos que hacen a la respon-sabilidad de esta área: implanta-ción del emprendimiento; su inci-dencia en la trama urbana; calles aceder; y otros aspectos catastrales.

Asimismo se debe aclarar que yaexistía con anterioridad otro expe-diente referido al mismo tema, yque por lo tanto este último tam-bién debió haber sido estudiadopor esta Dirección. Exp. N° 81/99.

b).-Particularmente en lo que hacea las calles perimetrales y especifi-camente con relación a la calleOhm, se pretende ocupar una fran-ja de 8,50 m. a todo lo largo de laparcela 8a, objeto del desarrollo.Debe hacerse incapié en que exis-te abierta oposición de vecinos a ladesafectación del dominio públicomunicipal para su posterior ventade la calle en cuestión. Ver Expedientes: Municipal 2476/99;y H.C.D. N° 190 y 264/99.

c).- Asimismo, y dado que dichacalle fuera cedida por el plano demensura característica 48-157-78, es importante destacar que noexistió error en la cesión de lamisma.

18 19 20 21

La calle en cuestión es de 23,50 mde ancho en el tramo aludido.

d).- En consecuencia se desacon-seja la desafectación del dominiopúblico de la calle Ohm en eltramo solicitado.

e).- No existen razones valederasde índole catastral que indiquenmejor uso de la tierra.

f).- Existe oposición de terceros asu enajenación. Ver Exp.2776/99.

g).- Además, y dados los reitera-dos cuestionamientos referentes acalles perimetrales no cedidas efec-tuados por un tercero, es impres-cindible un nuevo estudio delimpacto sobre la trama urbana enla zona; y si afecta futuros ejes decrecimiento.Estudio técnico que indefectible-mente debería realizarse en laDirección de Catastro Técnico.

h).- Por otra parte, deberá reversela visación del plano de mensurade la parcela 8a (exp. 9234/99),ya que no se ha presentado unnuevo proyecto de la misma ydonde se respete el ancho de23,50 m.

i).- Esta notificación se realiza conel fin de prevenir posibles accioneslegales contra el Municipio.

Sin otro particular, saluda atenta-mente.

Agr. Javier GómezDirector de Catastro técnico

Esta puntual denuncia fue multi-plicada con vistas a todos misexpedientes. Nunca fue ni siquie-ra mencionada en alguno de ellos.

Cabe acotar que la enajenación decalle pública puede caber no sólomediante acuerdo del ConcejoDeliberante, sino cuando éstacalle no estuviera ya abierta aluso público, con toda su servi-dumbre plenamente constituídapor más de décadas. Vecinos fren-tistas a ella incluídos.

¿Ignoran acaso, que este marcolegal figura ya de antiguo consti-tuido en el propio Código Civil y noexiste Municipio ni Concejo que sepueda llevar por delante estosprincipios?


A muy pocos días de asumir elnuevo Intendente de Pilar, leenvio esta primera esperanzadoranota que sigue, junto a 26 foliosadicionales que habrían muypronto de desaparecer de la ofici-na del Secretario de ObrasPúblicas, Arq Marcelo Píccolo,junto con la totalidad de mis másantiguos expedientes. Quedando así bien en claro, quea la administración entrante lecabían las mismas responsabili-dades por estas desapariciones,que a las salientes.Fue el propio Asesor legal delMunicipio, Dr. Lindoso, quien meimpuso el deber de denunciar aeste funcionario, por estas faltas,penalmente.Mientras tanto ellos, habiendoreconocido la desaparición adi-cional de más de 2.000 expedien-tes de la misma Secretaría deObras Públicas, aun hoy, a tresaños de distancia no han iniciadosiquiera un elemental sumarioadministrativo. Récord de laxitud y marco antici-pado a la reiterada y por él mismoacusada desesperanza, con quecoronó finalmente su gestión elintendente Bivort.

Nuevo Intendente del Municipio de Pilar,Dr. Sergio Bivort.

Del Viso, 14/12/99Registrado como Nota 223/99

Ref.: exp. 7590/96; 6918/99; y del H Concejo Deliberante 190 y264/99.Adjunto notas remitidas al Sr.Gobernador por Secretaría Privadadesde el 25/10/99 (26 folios).

De mi mayor consideración yatento al marco de aprecio que lavoluntad de los ciudadanos le haexpresado, cumplo con mi deberde comunicar los alcances multi-plicados de estas largas denuncias;expresadas siempre en la formamás espontánea y oportuna. Yhabiendo recogido asesoramientode las propias personas que redac-taron las leyes de uso del suelo yordenamiento territorial, sus regla-mentaciones, sus modificaciones ysu ordenamiento definitivo.

A la espera de ver inaugurados losnuevos 12 Tribunales contencio-sos administrativos, que invertiránla carga del silencio que tantos

22 23 24 25

funcionarios, de tantas áreas mehan deparado, en estas siemprealertas denuncias, me acerco conla mayor consideración y esperan-za de ver lucir en su flamante ges-tión, todas las mejores intencionesde su buena voluntad y de su pre-paración.Estas alertas que conllevan tantosexpedientes, le permitirán conpresteza calificar la consideraciónde sus asesores, al tiempo deponerlo presto al día con un desca-labro no menor que se gesta en sucercanía.Ya advertirá Ud. cuántas formas leproponen para resolverlo;y ya comenzará su alma a darlevuelo.

Con mis mejores deseos y siempredispuesto con espontáneo ánimo acolaborar con lo que pudiera ser deayuda en estos temas, que por serinmediato y viejo vecino sin dudarasumo, le deseo Sr. Intendente, elcriterio de la mayor bondad ciuda-dana y la mejor suerte.


Sr Intendente de Pilar Dr Sergio BivortDel Viso, 27/12/99

He leído su mensaje de Navidad yse advierte en él la promesa de unclaro empeño en tantas tareas quele acercarán.

Habiendo luchado sin éxito en laadministración anterior; y habien-dome obligado a descalificar elprolongadísimo silencio de tan rei-teradas antiguas denuncias, meparece muy prudente solicitarleaudiencia a fin de estimar quéatención se dispensará a ellas;considerando que por los interesesen juego, económicos y políticos,ésto excede con creces la respon-sabilidad de vuestros secretarios yes en vuestra persona donde setomarán estas decisiones.Le adjunto para vuestra someraconsideración, 4 folios enviados adistintos medios de comunicación,en donde por no dar nombres, nilocalizaciones, facilitaré la toma deconciencia más despojada de aten-ciones a presiones e intereses, quepoco pueden tener que ver con elbien general. De todas formas, si Ud quisieradedicarle adicional interés a estos

temas, en mesa de entradas leinformarán de estos expedientesque superando las 8000 fotoco-pias, distribuídas en 12 expedien-tes de más de 100 folios, concopias y vistas a 35 personas físi-cas y jurídicas, durante los últimostres años, han sido todos ellos dis-puestos para su cierre, e inmediatoingreso en los nuevos tribunalescontenciosos administrativos depróxima inauguración.Tramitándose actualmente en laSecretaría de Estado de Ética públi-ca, a cargo del Dr José Massoni, laconsideración más oportuna quefacilite el ingreso en estos nuevostribunales.Los temas, que con creces afectanintereses privados, aun más esti-mables perjuicios regalan al biengeneral.Por tanto, si en breves 10 minutos,quisiera Ud advertir estos contras-tes de intereses, animaría Udmucho en mi las esperanzas quereflejan sus palabras navideñas.

Deseando sigan a sus pasos, losmejores deseos y las oportunassuertes; permanezco a la espera desu consideración y respuesta aésta, de audiencia, mi solicitud.

Deseándole prosperidad en su ges-tión, junto a la felicidad de sufamilia, le saludo con el mayorrespeto


26 27 28 29

Antes de la entrevista hube depresentar esta nota que refiere derellenos expresamente prohibidosen la zona de preservación de des-agües naturales: Ley 6253/61 ydecreto reglamentario 11368/61.Una carta documento a los repre-sentantes legales de Ayres delPilar habría en forma anticipadade hacerles tomar conciencia de laindebida modificación de los per-files del suelo en esas áreas.

Al Intendente de Pilar, Dr Sergio BivortPilar,27/1/2000

Sirva la presente denuncia la soli-citud con que la ley 6253/61 prevéel cuidado de las riberas naturalesde nuestros arroyos. Éstas queluego la ley 10128/83 en su art59, señala como inexcusablescesiones gratuitas al Fisco, todavez que el propietario ribereño pro-picie la creación o ampliación deun núcleo urbano.

Las obras o accesiones a que refie-re el art 3 de la ley 6253, estánreferidas a necesidades imprescin-dibles en algún lugar de la zona de

conservación de los desagüesnaturales. NO en toda una ribera.

Los arbitrios que la ex Dirección deHidráulica de la Provincia haya fir-mado para favorecer estas obras oaccesiones, son nulos de toda nuli-dad; pues no tiene, ni tuvo ella,jamás arbitrios de este tenor enesta ley. Aunque Geodesia y CatastroTerritorial hayan visado planos yaprobado subdivisión de suelos enestas áreas denunciadas, tampocolo tienen. Sólo cabe volver una vez más asolicitar aplicación del art 20 de laley 12257/98, para recién comen-zar a discernir hasta dónde sedeberán efectivizar las obligadas einexcusables cesiones gratuitasque conformarán los futuros espa-cios verdes comunitarios de nues-tras poblaciones. Sin fijación de línea de ribera decreciente máxima, no hay posibili-dad de avanzar un milímetro enestos entuertos. Lo que pase en estas áreas verdes,tendrá que ver con los paisajes. NOcon los bolsillos de agentes inmo-biliarios. Poco importa si los diseñadoresson norteamericanos y los capita-

les chilenos. Las leyes son argenti-nas, y los criterios: elementales.Hoy denuncio que la empresaAutopistas del Sol entrega a Sol delViso S.A.,para su emprendimientode Barrio Cerrado Ayres del Pilar,enormes cantidades de tierra quedeposita en cercanías del arroyoPinazo, y que luego la empresaTravialsa S.A. desparrama, modifi-cando el perfil de la cuenca, contoda la intención de afectarla a unuso expresamente vedado por lasleyes.No son las firmas de funcionarioslaxos e incompetentes las quehabilitan estas afectaciones; tam-poco la suma de cegueras que lesuceden. Nadie abre la boca. Por ello, para hacer lugar a la jus-ticia es necesario que alguien laabra y que encuentre como eco, elsilencio.Parece mentira que gente que gozadel privilegio de tanta educación,pueda ignorar como todo necio, loque sabe, que podía o debía saber.No hay excusa para tanta nece-dad, después de haberles advertidoen cuarenta idiomas, sus faltas;los de sus trámites; y los de tantosfuncionarios transaccionalistas.Por ello, una vez más estas denun-cias.

Ese predio, como se observa en lacarta de cotas de inundacionesadjunta, no puede reconocer líneade ribera de creciente máxima, amenos de 800 metros del caucenormal del Pinazo. Más de la mitad de estas áreasreconocieron tres metros de alturade aguas en la inundación del31/5/85. ¡¿Qué pretenden inventar?!

De este negocio sólo puede descu-brirse la monumental irresponsa-bilidad que le transferirán a PapáEstado cuando halla que repararsituaciones imposibles. por ello, y para favorecer el futurode los habitantes de los núcleosurbanos vecinos, es que se desti-nan estas áreas a simples y gratifi-cantes espacios verdes. No todo tiene que ser papel pinta-do señores entrepreneurs. RESPE-TEN LAS LEYES. No sean distraídos!

Sin más por el momento quedenunciar, inclúyase en las ante-riores.Con todo respeto lo saludo, espe-rando su consideración


30 31 32 33

La entrevista me fue concedidapara un 9/1/00. Luego suspendi-da el 8/1/00 por motivo de duelo .Y finalmente concedida un mesmás tarde.Fui atendido el 7/3 con respeto yaprecio por el Intendente Bivort;quien me manifestó con discretabrevedad, que el tema de misdenuncias lo superaba por com-pleto.

Horas antes de la entrevista acer-qué por Mesa de entradas lasnotas que siguen

Sr Intendente de Pilar, Dr Sergio Bivort Del Viso,7/2/2000

Adjunto pequeño listado de tareasque nunca fueron atendidas porlas autoridades anteriores, a pesarde la nada despreciable entidad deestas denuncias. Todas referidas alárea de Obras Públicas.

Al área de Planeamiento corres-ponden: la del 7/11/96, exp7590/96, caratulado "problemaurbanización imposible".

Trata de la afectación de fondos decañada que conocieron 3 metrosde altura de aguas, por parte de losbarrios cerrados Los Sauces deManfein S.A.; luego Los Pilares deCibra S.A.; luego Ayres del Pilar deSol del Viso S.A.; luego La Lomadadel Pilar de Pinazo S.A. y final-mente Street Pilar. Ninguno de ellos ha solicitadoaplicación del art 20, ley12257/98, para fijación de líneade ribera;y ninguno de ellos ha cedido unsolo milímetro de tierras ribereñasal Fisco Provincial, según exige elart 59, ley 10128/83. Todos sus trámites fueron denun-ciados en forma reiterada a travésde cartas documentos y expedien-tes en todas las áreas correspon-dientes.

Los de La Lomada superaron todoslos niveles de faltas de procedi-mientos administrativos imagina-bles. Estos últimos denunciados através de 5 cartas documento.

Los del área de Catastro Técnicoson del 16/4/99, exp 2776, donde33 vecinos del Barrio Montecarloreclaman por la posible desafecta-ción de una porción de aprox

6.500 m2, del Boulevard JorgeOhm, al solicitar el Barrio cerradode La Lomada del Pilar de PinazoS.A. la quita de 8,50 m de suancho total de 23,50m, so pretex-to de haberse cometido un error enla cesión que al Fisco Municipalhiciera su antiguo propietario, elIng Borenstein en el año 1978;cuando de hecho hasta los árbolesdel Boulevard Ohm figuran dibuja-dos en el plano correspondiente deGeodesia. Gula incalificable de Pinazo S.A.

Denuncia que fue reiterada con 44firmas más. En total 76 vecinoslocalizados a menos de 200metros de este hermoso paseoarbolado; que constan en los exp190 del 4/5/99 y 264 del 6/8/99del HCD, con correlatos en el 5507y 6918/99 municipal; denuncian-do al exp 2476/99 de Pinazo S.A.que pretendía su desafectación.

Allí solicitábamos se colocara elalambrado olímpico en su lugardefinitivo, que no era el que ahorainvade la calle pública, tomandoposesión indebida de ella. Nunca ordenó el Municipio correreste alambrado.

Tampoco considerar el expediente9363/99 del Director de Catastrodenunciando a su propio superiortodas esta faltas.

Al área de la Secretaría de obraspúblicas fueron remitidos más de100 folios en este año 99 a los exp7590/96, 6918 y 5507/99 reite-rando en todas las formas imagi-nables la infinidad de faltas de pro-cedimientos administrativos; detrámites incompletos; de inobser-vancias a las leyes de ordenamien-to territorial y uso del suelo graví-simas; especialmente referidas a lano cesión de calles perimetralespor parte de estos 5 emprendi-mientos denunciados en un mismoapareamiento feudal; y a las aunmucho más graves ofensas a lacomunidad, intentando afectar aventas privadas, no menos de 500hectáreas que deberán ser cedidasen forma inexcusable al Fisco Pro-vincial, según lo establece el art 59de la ley 10128, para la conforma-ción de los maravillosos espaciosverdes comunitarios de este anti-guo y nunca olvidado Valle deSantiago.

Tarea similar espera en el antiguovalle de Corpus Christi, aun más

34 35 36 37

bello e importante para la comuni-dad. Y a más, impedir que Papá Estadotenga un día que cargar con obrashidráulicas imposibles.


Al Intendente de Pilar,Dr. Sergio BivortDel Viso 7/2/00

Carta manuscrita, redactada enla misma oficina de Mesa deentradas.

Por la presente, y a horas de sureunión conmigo, “denuncio” ladesaparición de mi expediente6918/99, que consta en Mesa deentradas en poder de la Secretaríade Obras Públicas; quien me con-fiesa su desaparición.Asimismo reitero mi solicitud seconsidere la denuncia que el pro-pio Director de Catastro Agr. JavierGómez hiciera el 9/12/99 a susuperior, el Dr Marconzini, denun-ciando faltas gravísimas en losprocedimientos administrativos dela firma Pinazo S.A. para sus trá-mites del barrio cerrado LaLomada del Pilar. Hoy, esta denuncia permanece sinvista alguna en la Secretaría deObras Públicas, pasados 60 días, ya pesar de su entidad.Al tiempo que el plano de mensu-ra de este barrio exp.9564/99,está a punto de ser despachado porel Arq. Píccolo, después de haber

recibido VISTOS BUENOS IMPOSI-BLES por parte de Catastro Técnicoy Planeamiento.

Sin más, agradezco su interioriza-ción.


Al Intendente de PilarDr. Sergio BivortPilar, 8/2/00

Carta manuscrita, redactada enla misma oficina de Mesa deentradas.

Mi tercer día consecutivo en elMunicipio.El viernes 4, traté de solicitarentrevista con Cecilia González(Directora de Obras Públicas).Desde las 9 hs. hasta las 13,20 hs.la esperé.En ese momento sale de una reu-nión y después de dudar me pro-mete atender.En ese interín aparecen dos movi-leros para entrevistar a Píccolo. A los dos minutos salen éstos, fas-tidiados.Les pregunto si pueden recibirdenuncias; y a su respuesta metraslado al estudio.15 minutos después me entrevis-tan en vivo durante 10 minutos enel noticioso.Regreso al Municipio y allí CeciliaGonzález me anticipa la posibili-dad de hablar con un asesor.Este asesor me recibe media horadespués; y en media hora le infor-

38 39 40 41

mo sobre las estructuras básicaslegales en las que apoyaría un pro-yecto de ordenamiento de suelo.Muy pobre era su formación enestos temas legales.Ayer lunes durante dos horas ymedia trato de rastrear mis expe-dientes.Concluyo que el 6918/99 se haperdido.Denucio su pérdida por nota1333/2000.

Hoy regreso y después de treshoras descubro que también el7590/96 con más de 100 folios seha extraviado.Son, según mi estimación, losexpedientes más voluminosos yantiguos de esta Secretaría. Los dos se han perdido.

No podría tener peor imagen demal trato a mi persona y a misdenuncias.

Espero que la prensa comience adar reflejos.

Sin más, atte.


Sr Intendente de Pilar, Dr Sergio Bivort Del Viso, 8/2/2000

¿Cómo puede ser que un expedien-te 9363/99 presentado el 9/12/99por el propio Director de CatastroTécnico del Municipio, elevando asu superior denuncias de gravísi-mas violaciones de procedimientosadministrativos que afectabanrelaciones internas y externas desu gestión y de algunos expedien-tes pesados, permanezca aun en laSecretaría de Obras y ServiciosPúblicos, sin que nadie hayatomado vista de él?

¿Qué puede esperarse de la caja desugerencias que Uds mismosintentan evaluar, si denuncias deesta entidad, de los propios másaltos funcionarios del Municipio,quedan congeladas en unaSecretaría que siempre fue pesadaen materia de transparencias?

He visto carteles en todos losmuros afirmando la autoestima delos vecinos para invitarlos a con-fiar y así se sientan bien tratados.¿Cree Ud que puedo sentir algo deesa autoestima que Uds proponen,después de advertir que un ex-

pediente gravísimo como este9363/99, queda congelado; y otro9564/99 denunciado por el ante-rior, marcha a mil y está a puntode ser despachado por el Secretarioque maneja estas situacionespesadas, sin siquiera enterarse delo anterior. Ni siquiera de lo posterior; cual esel caso de ambas visaciones otor-gadas por Catastro Técnico yPlaneamiento en los últimos días aeste expediente 9564/99 de planode mensura, que tiene viciosdenunciados hasta el hartazgo pormi y por el propio Director deCatastro Técnico anterior.

Y los nuevos Directores caen en lasmismas gravísimas faltas que rei-teran la nulidad de todos los crite-rios con que se consideran lasleyes 8912/77 y 10.128/83.

La Secretaría de Obras ignoratodas las denuncias anteriores y seapresta a dejar partir este expe-diente. ¡¿Qué decir?!

¡Todavía hoy después de 40 mesesmi expediente madre 7590/96,con más de 100 folios, cargado defotografías, se encuentra durmien-do en Obras Particulares!

¡¿Qué tiene ese expediente quehacer allí?!

Desde hace más de una semana. lasecretaria de Secretaría, no puedepuede localizar mi otro expediente6918/99, que figura en su poder. ¿Qué es ésto? ¿Ya están allí pro-bando hasta dónde tienen el domi-nio de la embarcación? ¿Ya las escobas nuevas pudieranestar siendo superadas por las vie-jas?!

Haciendo amansadoras me encon-tré de frente con un individuo quehace diez años fue denunciado pormi, en el expediente 12152 deAgosto del 90 en el Municipio deGral Sarmiento.

Fotografiado, denunciado y despa-chado de su cargo por trabar rela-ciones con un grupito que se dedi-caba a extraer tosca de una parce-la vecina, a pesar de dictámenesque prohibían en forma expresaesa tarea en ella.Y acopiada toda esta informaciónen un voluminoso expediente de141 folios, que hube oportuna-mente de duplicar, legalizar ydepositar en manos del Director dePlaneamiento Municipal, Ing

42 43 44 45

Edgardo Landaboure, hace unosaños. Adjunto copia de esa denun-cia.Y fotos.(entregada personal-mente en mano al Intendente)

Siguiendo con las amansadoras, visalir furiosos de esta secretaría aunos movileros, y me fuí tras ellos.A los diez minutos estaba saliendoen vivo en el noticioso. Me dieron tres minutos para eva-cuar mis denuncias. Y los exten-dieron a diez.

Llego a mi casa y suena el teléfo-no. Alguien me ofrecía mandarmeun remise para hacerme unaentrevista. Fuí. Estuve tres horashablando. Mañana salen 6084caracteres publicados.

Hoy tengo otra entrevista. Desdelo que va del 10/12/99 a la fechaya he presentado más de 40 foliospor mesa de entradas, con copiasen mano a los Directores de tresáreas de Obras Públicas.

En los últimos tres días hábilesestuve 12 horas haciendo aman-sadoras en el Municipio, tratandode preparar la reunión que tendríamañana con Ud; asegurándomeque los funcionarios subordinados

estuvieran al tanto de mis denun-cias e informados de las leyes olvi-dadas.

En esas doce horas conseguí tenerun encuentro de pie en un pasillocon el director de planeamientoque trató de explicarme no podríaatender la entrevista prevista paralas 11hs. Yo llegué al Municipio a las 8,10am. Recién a las 9 am llegó esteseñor. Y la directora de Obras lohizo a las 9,15.

Ayer habían estado ambos ausen-tes en La Plata, informándose deestas leyes con los mismos funcio-narios que las violan en Provincia. ¡Qué inteligentes!

La otra oportunidad de hablar conalguien fue después de 4,5 hs,cuando fuí derivado a un asesorexterno que sabía de estas leyesaun menos que los asesorados.

En realidad no alcanzo a imaginarqué sentido pudieran tener esospapelitos pegados en las paredesasegurándonos tenemos derecho asentirnos bien tratados.Quiero aclararle señor Intendente,que mi tarea no es remunerada, y

que al igual que Ud no persigo otracosa que el bien común. Si Ud pudiera descubrirme algúninterés particular, me despabilaría.

Hoy martes volví a la carga paratratar de localizar el otro más anti-guo y voluminoso expediente. Me volvieron a sorprender.

¡Los dos expedientes más antiguosy voluminosos de la Secretaría deObras y Servicios Públicos, conmoras de todo tipo, los dos habíandesaparecido!.¡Imagina Ud qué casualidad!

La audiencia de mañana con Ud,solicitada hace 43 días, se habíasuspendido por tiempo indefinido;y yo me volvía a encontrar comomi abuelo cuando llegó de Bilbao.

Todo el trabajo de tres años des-aparecido; y ahora enfrentado aun grupo de profesionales a cualmás despistado y engreído. No imagino cual pudiera ser suplacer de verse rodeado de secreta-rias y funcionarios que sólo le per-miten enterarse de la realidad porlos diarios. Pero si es su gusto, se lo facilitarémultiplicado en toneladas de celu-

losa y suficiente tinta, para quetoda la población de vecinoscomience a ejercitar la comuni-cación horizontal, que en opiniónde Fukuyama es la única que per-mitirá a unos pocos pueblos, des-pegarse de la globalización de tan-tos atrasos.

Ya puede comenzar a pedir suma-rio administrativo por esas pér-didas denunciadas y comenzar aenterarse del contenido de estosexpedientes que mañana mismohabré de reponer debidamentelegalizados.

Le ruego de vistas a funcionariosde otras áreas que las de Obras yservicios, pues éstos a más deindolentes, están muy atareados ycreídos que todo marcha viento enpopa.En provincia estos temas son tra-tados en su tramo final porGobierno. Y cuando las cosas nomarchan en un área, bien podríacolocar Ud un fusible que adviertarecalentamientos y cambie de cir-cuito.De lo contrario cambie los funcio-narios. Hay simples funcionarios de laadministración que conocen estas

46 47 48 49

tareas mejor que los directores.El actual director de Planeamientoreconoce despistes en la mirada delos urbanistas sin advertir la corte-dad de la suya. Actúa como roboty trata de ser "práctico": a vercuántos expedientes despacho.

Nadie se anima a enfrentar proble-mas y tratar de resolverlos de fren-te. Todos los atajos están cargados defaltas que ni siquiera parecen valo-rar. Ignoran que la mediocridad de susdecisiones baja aun más el prome-dio de lo mediocre.


Sr Intendente de Pilar, Dr Sergio Bivort Del Viso, 9/2/2000

Después de haber escrito más de300 páginas de denuncias, apare-ce en mi el deseo de enfocar estascuestiones desde el lado de lossueños.Así, esquivando la gravedad,busco cómo contagiar otros áni-mos.La intención es proyectarlos alpasado de todas las grandes ciuda-des y moverlos a imaginar, quéprivilegio hubiera podido trazar yconservar en forma tan afortunadalos grandes espacios verdes quereconocen todas las grandes ciu-dades del planeta; no sólo en sucercanía u entorno, sino en su máspropio interior. ¡Qué sería de ellas, sin ellos!Madrid, Londres, New York,Munich, París, Ginebra; todas ellasreconocen ese don; a pesar de susescalas; a pesar de sus interesesencontrados. Algún ángel se apia-dó de ellas. Porque ningún humano hubierapodido impedir la presión de vertransformar esas áreas en ricosdesarrollos de ocupación, durantesiglos.

Lamento no tener los dones de unángel; pero de ellos recibo y con mitrabajo hospedo estos sueños, quetan primarios reflejan mis denun-cias.¿Qué será de nosotros sin nuestrasparcelas rurales; valoradas y fun-didas entre nosotros en su condi-ción más natural?¿Qué será de Pilar, de Del Viso,Alberdi, Tortuguitas, Derqui?,cuando un día lejano advirtamosque esa gran riqueza que nosrodeaba generosa, ha sido afecta-da toda ella no sólo al dominio pri-vado, sino a la ocupación másávida, conquistadora y contructo-ra de estructuras que truecan sue-los por obras. ¿No pecan acaso nuestras obras,tantas veces de excesos?

¿Qué necesidad de ellos en unsuelo tan generoso? ¿Qué mínima mirada cabe?¿No habrán dejado los ángeleshuellas en estos suelos que nospermitan leer anticipos de sus sue-ños? ¿No serán las leyes, los más demo-rados anticipos de esas señales?¿No será porque no sueñan quetantos las ignoran? ¿Quién no querría tener un

Rosedal, un Palermo, una cos-tanera, en sus ojos abiertos alfuturo, en este mismo suelo?¿Quién no quisiera ver retozar asus nietos en ellos? ¿Quién no quisiera cabalgar, cami-nar al atardecer; ir a pie hasta elbarrio vecino sin necesidad detomar el asfalto, el vehículo y darla olímpica vuelta de 6 Km que yame están obligando a dar paravisitar a un amigo que tengo a1300 metros de casa?

Cruzarnos a pie por un suave valleagreste; reconstrucción natural deaquel valle de Santiago, que vie-ron los pilotos de Garay por prime-ra vez aquel año de 1580.

Hablar así ya es un sueño. Soñar así pudiera ser para muchos,mucho más que una ilusión. Quien ha vivido en estos suelos ydescubierto estos lugares y sus nomenos entrañables imágenes delpasado, sabe que si algo une alpasado con el futuro, son y seránsiempre sus prados.

¿Cómo localizar estos sueños enposibilidades concretas cercanas,legalizadas; hoy amenazadas yabandonadas?

50 51 52 53

Tan sólo un ejemplo. Un soloejemplo y dediquémosnos a él,antes de perderlo para siempre.

En los últimos 90 días he escrito alGobernador, al Vicegobernador, alIntendente de Pilar, al vecino másimportante de estas mismas suer-tes: el Sr Gregorio Pérez Companc;al padre de nuestras leyes de orde-namiento territorial y uso de sue-los: el arq. Alberto Mendonça Paz,sobre este mismo sueño.

Y no tengo dudas, que la aplica-ción del art 59 de la ley 10128/83y el 20 de la 12257/98, harán eneste olvidado valle de Santiago, ensus no menos de 500 hectáreas aceder obligadas, el más recordadoprado; el más recordado cambio ennuestras costumbres, y el máspreciado favor de nuestras leyes.


Al Intendente de PilarDr. Sergio BivortDel Viso, 9/2/00

Pequeños apuntes en considera-ción a la entrevista con SergioBivort.

Tratando de acercarme y compar-tir algo de lo observado estos añosen los comportamientos de losfuncionarios del ejecutivo munici-pal y provincial, me permito haceralgunas generalizaciones. Mis experiencias refieren en todoslos casos, de funcionarios con másde dos años en sus cargos. En la situación actual se advierte eloriginal deseo que siempre exibenescobas nuevas. Aun así, el deve-nir de sus comportamientos yaexibe en general una psicologíacomún; resumido en el: "vamos aver que se puede hacer", con unpoco de resignación y otro poco decompensaciones; entre ellas lasimpatía. Finalmente, aunque todos loscaminos conducirán a Roma, hoy,todos apurados intentan hacerescala en Miami y New York.

Reconozco la comodidad de estas

posiciones; en buena parte, facili-tada por el medular desconoci-miento de aspectos no sólo técni-cos, sino políticos, de un par deaspectos puntuales: art 59 de laley 10128/83 ; y espantosa inter-pretación de arbitrios del art 7, deldecreto 27/98.

Leyes de ordenamiento territorial,uso del suelo y preservación dedesagües naturales, que refierende la cesión gratuita al Fisco pro-vincial de todas las áreas ribereñashasta 50 metros más allá de unalínea de ribera de creciente máxi-ma, a fijar hoy, según lo estableceel art 20 de la ley 12257/98(nuevo código de aguas); y cuyosentido político primordial apuntaa conformar espacios libres comu-nitarios, en lugares de pésima apti-tud de suelos para asentamientoshumanos.

Espacios verdes que hoy ningúnmunicipio tiene previstos en susplanes de ordenamiento territorial;a no ser, en la sufrida aunque sen-tida imagen de las pequeñas pla-zas locales. Un solo lugar en mis inmediacio-nes: la franja de aprox. 5,5 km,que va desde las caballerizas del

club Lagartos hasta los fondos demaquinista Savio, en donde lascuencas del Pinazo y del Burgueñocorren paralelas a 600 u 800metros de separación entre si,reconoció el 31 /5/85, en un terri-torio de no menos de 400 hectáre-as, (3) tres metros parejos de altu-ra de aguas, despues de una lluviade 24 horas. ¿Qué hubiera sucedido si llueve 10días seguidos como en Venezuelarecientemente? Aun así, se perdieron en estemismo lugar, en esa oportunidad,dos vidas. Los no menos de 200 millones depesos de negocios que generaríanestas parcelas mencionadas enmanos privadas, tendrían luegocontrapartida más que duplicada,en obras hidráulicas contra naturaa cargo de Papá Estado, que siem-pre paga los platos rotos cuandolas leyes y los responsables de susrespetos desaparecen.

Por ésto, los simpáticos comporta-mientos transaccionales, no songratuitos. Estas tierras no sólo siempre valie-ron dos centavos, sino que duran-te 418 años, a nadie se le ocurrióconstruir una sóla vivienda per-

54 55 56 57

manente a menos de 300 metrosde sus riberas. Hoy se construye a 15 metros deellas. ¡Bravo!Hoy no sólo se pretende transferira la degradada Dirección deHidraúlica, responsabilidades quesegún la ley 6253 y su decreto regl11368/61, fueron durante 37años primarios de cada muni-cipio; sino que incluso, aprove-chando la laxitud y los monumen-tales errores de Hidráulica, hoyconfesados por ella en el exp2200-9666/99, ignoran los dañosque causan esquivando estas pre-visoras cesiones, toda vez que elpropietario ribereño intenta modi-ficar su natural destino rural.Laxitud y simpatía de procedi-mientos que suelen resultar con-tagiosos. Y evitables hoy, sólo talvez con mucha insistencia.

En la imagen que tenemos a diariodel mundo (Weltanschauung), losfondos de cañadas no tienen enti-dad alguna; aun menos los doscentavos que siempre valieron;las leyes pareciera pueden esperar;el habitante de los antiguos pue-blos rurales ni se va a dar cuenta;los niños, se acostumbrarán comolos de las grandes ciudades, a vivir

encerrados. Pero el ¡presente! dever transformar, con el maquillajedebido, fondos de cañada de doscentavos, en "Lomadas delParaíso" de $50 el m2, ésto es:2.500 veces de revalúo; tira por laborda cualquier intención de esco-ba nueva; cualquier estructuramoral; cualquier escenario urba-nístico previsto por las leyes; cual-quier intención de construir el biengeneral. Porque estos revalúos secomerán crudo cualquier cosa quese interponga en su camino.Presunción de progreso; prepoten-cia mediante; y todo lo que elloimplica para el culto de tantas dis-conformes identidades; promo-viendo su licuación en maravillo-sas autopistas de globalización;copiando los peores mediocresejemplos. Tarea para "consultants& entreptreneurs", de moda.

Los afectados por mis denuncias,hicieron molestos la misma acota-ción, que ni siquiera estimé fuerauna pregunta: ¿para qué hace Udésto, "si estamos en Argentina".

Otros señalaron la temeridad dellevar estos reclamos adelante. Ni tímido, ni temerario; sólo perse-verante; lo más íntegro que espon-

táneo suscitan mis genes; y unpoco de trabajo, del que devendrámi única ganancia: la unión visiblee invisible a mis afectos: los que eneste antiquísimo terruño me per-mitieron alzar morada y amar.Ningún otro premio habré de reci-bir. No he sido llamado a Miami oNueva York.

Hoy me parece más importantedefender con actitudes de vida loque amo, para heredarlo cuandosea llamado a partir. Y considerar con dispatía, la cos-movisión de una globalizacióncomerciando con el cimiento afec-tivo de estos terruños.

Sin este amor propio, que tantasveces a lo largo de la vida me haprobado en soledades, no podríaestimar la formación del carácter,que cada vida en relación a susarquetipos personales, está llama-da a reunir.

No puedo tampoco dejar de reco-nocer el devenir de esta psicologíatransaccional, que allanandocaminos de asperezas, funciona-rios y entrepreneurs inercialmentegustan de transitar. Descartando(leyes) escollos; dejando sin ceder

elementales calles perimetrales yextensas áreas ribereñas, que sonel futuro previsto de nuestraspoblaciones. Para crear simpáticospromocionados feudos, que des-arrollarán sus artes más allá decualquier urbanismo.

Me ha tocado en suerte, seguir elcurso de arcaicas descendenciasurbanísticas, llamadas a entrecru-zarse todos los días, con estas casiinevitables transacciones globales,sin identidad de leyes, de suelos ode seres locales. Botón de muestrade muchos olvidos.

Por último, una mención a las vio-laciones que se efectúan en lasriberas de nuestros arroyos y suspaisajes originales, que tan opor-tuno el art 3 de la ley 6253/61,prevé y protege.

Hoy mis denuncias señalan lospredios de Ayres del Pilar, quedicen de arbitrios imposibles. VerNota 43 del 27/1/2000.

Ayer fueron las de la Lomada delPilar, Los Sauces y Los Pilares; vernota 223/99 del 14/12/99.

Previamente fueron las cartas

58 59 60 61

documentos del 2/12; 25/11;11/11; 22 y 20/9/99, que constanen el viejo exp 7590/96 y en el6918/99, donde reitero sobre fla-grantes violaciones de disposicio-nes administrativas elementales.


Intercalo esta nota dirigida alSecretario Píccolo que da el matizque había alcanzado en muy pocotiempo la nueva relación.

Al Secretario de Obras Y ServiciosPúblicos del Municipio de Pilar.Arq. Marcelo PíccoloPilar, 11/2/00

Se recibió en Mesa de entradascomo Nota 60/00 y se la adjuntóal exp 1378/00.

Ref.: Exp.1333 del 7/2/00 y exp.1378 del 8/2/00; mediante loscuales denuncio al Sr. Intendentela desaparición de los expedientes6918/99 y 7590/96 de más de100 folios; caratulado el más antiguo de ellos:”Problema urbanización imposi-ble”, con 24 fotografías mostrandolas parcelas de La Lomada y LosSauces, anegadas por las lluviasdel 6/11/96; y toda la documentación que sefue sumando después alrededor delas obligadas cesiones al FiscoProvincial de todas las áreas ribe-reñas hasta 50 metros más allá dela línea de ribera de crecientemáxima; toda vez que el propieta-

rio ribereño propiciara la creacióno ampliación de un núcleo urbano,según surge del art. 59 de la Ley10128/83.Cinco parcelas fueron denuncia-das: Los Sauces de Manfein S.A.;La Lomada del Pilar de PinazoS.A.; Los Pilares de CIBRA S.A.;Ayres del Pilar de Sol del Viso, DelViso Investments y Solar Limited;y Street Pilar del Sr. EtxebarneBullrich.Ocho cartas documento acompa-ñaban a los mismos.La mitad de ellas, denunciandogroseras violaciones de procedi-mientos administrativos por partede Pinazo S.A., para sus expedien-tes 5941 y 9564/99; que dos días atrás hemos vuelto areiterar.Y de la urgencia para frenar estostrámites, denunciados por el pro-pio Director de Catastro Técnicoanterior, cuyo exp. 9363/99 aunno ha sido, después de 60 díasconsiderado en lo más mínimo.A pesar de denunciar a los anterio-res.Por ello reitero la necesidad urgen-te de exigir se cumplan los plazosestablecidos por la ordenanza267/80; que en el art. 77, par a),establece tiempos que ya han sido

superados, para haber reconocidoUd. la pérdida de estos expedien-tes y haber iniciado sumario admi-nistrativo.

Más allá de establecer oportuna-mente Ud. su descargo sobre estasdesapariciones, le caben a Ud. res-ponsabilidades por no haber res-pondido en tiempo y forma a los26 folios presentados el 14/12/99.

Y si, en cambio, aplicarse a despa-char prontamente el exp.9564/99, impugnado por cartadocumento 29.984.677 0 AR del8/2/00.

Sirvan estos antecedentes para lajusticia penal que recibirá estasdenuncias sobre sus reiteradas fal-tas, y los paupérrimos criterioslegales con que Ud. y todo su equi-po opera en estas cuestiones deáreas ribereñas a ceder y callesperimetrales a ceder: art 59, Ley10128/83; art 65, Ley 8912 yart.7, dec.27/98. En donde Uds.debieran considerar el estudio deimpacto en las tramas futuras y deacceso inmediato a estas áreas deparques previstas un día para lacomunidad, en la cesión obligaday gratuita, adicionalmente arbola-

62 63 64 65

da y parquizada en estas riberasque conocieron el 31/5/85, tresmetros parejos de agua en nomenos de 500 hectáreas de estefondo de cañada, de antiguo lla-mado “Valle de Santiago”.

Ni una cosa ni otra ha hecho Ud.Sólo favorecer a los denunciadosen un tiempo que contradice y cali-fica su desdén por ocuparse de lasdenuncias del anterior Director deCatastro y de nuestros 26 folios del14/12/99.

Faltas por doquier; y reciéncomienza Ud. su tarea.

DENÚNCIESE SIN DEMORA ENEL FUERO PENAL.


Al Intendente de PilarDr. Sergio BivortDel Viso, 15/2/00

¿Cómo es posible que se pierdan2000 expedientes?

¿Cómo es posible que no se infor-me sobre su denuncia penal?

¿Cómo es posible que dejen vencerlos tiempos administrativos esta-blecidos por la ordenanza 267/80,art 77, para iniciar en tiempo yforma el sumario administrativo?

¿Cómo es posible que reciban unacarta documento y un folio detalla-do de los procedimientos penalesque seguiría frente a vuestra laxi-tud, y que todavía no hayan con-testado una sóla línea a mis recla-mos de más de 44 meses?

¿Cómo es posible que aun nohayan siquiera denunciado la pér-dida de la nota 223, del "14 deDiciembre del 99", con 26 folios aUDS. dirigidos?

¿Cómo es posible que una denun-cia gravísima, la 9363/99, del30/11/99, hecha por el propioDirector de Catastro saliente, aun

esté durmiendo con aviso, en laSecretaría de Obras Públicas dePíccolo?

¿Cómo es posible que un plano demensura denunciado por el ante-rior, sea aprobado sin objeciones,60 días después?

¿Cómo es posible que Uds ignorenque un plano trucho de ese mismotenor había sido utilizado seismeses antes, para obtener el certi-ficado de factibilidad de un barriocerrado, denunciado hasta el can-sancio? Y si así fuera, y Uds ignoraran queese certificado había sido otorgadoen un apresurado fin de fiestas enLa Plata con estas faltas...¿¿CCóómmoo ppuueeddee sseerr uunn cceerrttiiffiiccaaddoo ddeeffaaccttiibbiilliiddaadd,, 66 mmeesseess aanntteerriioorr aallppllaannoo ddee mmeennssuurraa,, uunniiffiiccaacciióónn yyssuubbddiivviissiióónn.. ??!!!!!!!!

Y no contar ni registrar la másmínima cesión de calles perimetra-les, ni de áreas ribereñas sobre elPinazo de acuerdo al art 59, de laley 10128/83?!!!!!!!

¿Cómo es posible que ignorenhasta el trámite penal que se persi-gue?

¿Cómo no señalan ahora, (que si osi tienen que enterarse), al empre-sario que movió todos los resortesde estos atropellos, yy qquuee eessttáá aallllíí,,eennttrree vvoossoottrrooss.. ÉÉssttaa eess ......llaa pprree--gguunnttaa ddeell mmiillllóónn..

¿De qué sirve decir que van a bajarlos impuestos, si este mismoempresario es el que maneja nues-tra hacienda?!!!

¿Sabían Uds que ahora se proponeorganizar una Fundación de BienPúblico?¿¿NNoo eess ééssttoo ddeessooppiillaannttee??Espero Dr Bivort que tanta bondaddé buenos frutos.

No se olvide que vuestra bondado-sa población no come vidrio;y que al menos a Ud, todavía se loquiere. También queremos alotro.... pero en su casa.

Las conversiones milagrosas, soneso: " milagrosas".Pida al menos públicamente unmilagro,... y todos le seguiremos.Pero al menos confiesen antes,estas faltas espantosas y con lar-gueza detalladas.


66 67 68 69

Al Intendente de Pilar, Dr Sergio Bivort Del Viso, 15/2/00

Ref exp 7590/96; 6918/00;1333/99 y 1378/99

Permítame Dr Bivort imaginar a lajusticia y sobre todo a la naturale-za, no como lugares para dirimircuestiones, que frente a lo inme-diato pudieran parecer abstracció-nes; sino como instrumentos parahospedar y armonizar conflictos;los mejores entre todos los lugares;en la desgracia, aun mejor que elpropio hogar; para contenerlosmejor que cualquier psicofármacoo psiquiatra. Me ha tocado vivenciar el aporteextraordinario, que regala la natu-raleza para armonizarnos en situa-ciones extremas. Hay situaciones exigidas en losdesarrollos individuales, tan libra-das a su suerte en tantas vidas,que no advierto marco más valio-so, silencioso, misterioso y aundinámico, que los simples prados,para contener estos abandonos ysoledades. En las más grandes sufrimientosnadie aporta tanta magia para

contenernos y hospedarnos, comolos simples prados. "Mil gracias derramando, pasó porestos sotos con presura" dice SJuan de la Cruz. La desocupación en todos losniveles crea y multiplicará deses-tructuraciones incontenibles. Y no habrá institutos que puedanequiparar a la simple naturaleza enlos dones que de ella devienen,para sostener y armonizar estosdolorosísimos procesos del creci-miento humano. Ni la religión puede competir conella en la magia de su hospedaje.El camino de Santiago no se conci-be sin ella. Por cierto, ella no necesita desarro-llos dialécticos como el que estoyesbozando; pues la patencia deestos fenómenos es vivencial. Perotan común a tantas vidas, que porello estimo pudiera ya rozar lacomunicación experiencial.Defendamos estos únicos y exten-sos espacios previstos y tan pocovistos en las leyes de ordenamien-to territorial y uso del suelo paradestinos verdes comunitarios, aceder en áreas ribereñas con bajísi-ma aptitud de suelos; cuya delimi-tación hasta hace 15 meses eraresponsabilidad primaria del

Municipio y lo es hoy del ORAB yde los testigos que participan eincluso impugnan con sus testi-monios las malas praxis de losfuncionarios de Hidráulica. Puesestas defensas aun reñidas conotros intereses, apuntan a la basede las soluciones primarias de losconflictos más graves; a través deesta fuente de vida que oculta ensu discreción, todo su amor.

El art 59, ley 10.128/83, tan clarocomo olvidado, es hoy un simpletábano en nuestras conciencias;para esta madre pródiga; consueloy reflejo extraordinario de lo másoculto de toda metafísica.Reiterado; aun extenso, nunca loseré en demasía.

Pasemos por alto el negocio queunos pocos hacen del lugar obliga-do de muchos. Pasemos por alto las cargas que alas espaldas de Papá Estado, éstostransfieren, cuando haya que rea-lizar monumentales obras hidráu-licas contra natura. No olvidemos que los perfilesinmediatos de estas cuencas supe-ran los diez metros; y por ellosalguna vez corrió agua. De hecho,muchos testigos hemos visto tres

metros de agua en no menos de500 hectáreas en estas cañadas.

Pero vea Ud, si puede pasar poralto la importancia que puedentener estas áreas en lo más inme-diato de su gestión, para negociarcon firmeza y resolver problemasque pudieran estar apremiando sugestión.No veo en sus colaboradores,información o medios para confi-gurar temas y asumir actitudesque puedan sostenerse con firme-za.

Antes veo, a funcionarios denueva graduación que tratan dehacer sus deberes despachandoexpedientes como si fueran chori-zos, prolijamente encuadernados ydoblados.Pero nada de conocer a fondo lasleyes que pudieran empastelar lamarcha organizada de sus tareas.

Así vemos a un ¡ director de plane-amiento que ddeessccoonnffììaa ddee llaa mmiirraa--ddaa ddee llooss uurrbbaanniissttaass..!!

Y a un secretario de Obras Públicasque evita tomar vistas de expe-dientes molestos, que denuncian aotros más gratos a sus afectos.

70 71 72 73

Todavía no parece haberse entera-do de la desaparición de los dosexpedientes de más entidaddenunciante de toda su área.Pérdida desafortunada que en tér-minos estadísticos pudiera otor-garles más entidad que sacarse lagrande de navidad. Así su área.

Volviendo a lo inmediato quepueda sostenerse y dar firmeza; pues ésto anterior es degradante;tiene Ud en estos temas de barriosfeudales que se aparean sin dejarcalles perimetrales cedidas, lamisma esencia que le impide a Udcobrarles impuestos. Si lo que el diario de Pilar afirmó lasemana pasada fuera cierto; deque no se logra recaudar ni tansiquiera dos millones de pesosentre 69 barrios y casi 30 clubesde campo; y estimando fueranellos en total unos 35.000 contri-buyentes del más alto poder decontribución; sólo cabe acordarque se han creado feudos; quehabrá que ver cómo vulnerar paraponerlos en vereda.

Y la primera viene de la mano de lafirmeza para aplicar las leyes ydevolver las tramitaciones malrealizadas, a cero;

por vicios de espantosa nulidad;aunque hayan sido visados portoda una larga cadena de funcio-narios. No olvidemos que los lucros deestos entrepreneurs les permitenavanzar sobre quien sea,y comer-se crudas cuantas leyes sean. De hecho, el pobrecito decreto27/98, es fruto de sus presiones; y su lectura prueba que no hubomano hábil y austera, siquierapara su redacción. Van demasiado a prisa.

Fracciónelos como corresponde enestas cesiones de calles perimetra-les; lo cual no implica apertura.

Ignore el vil argumento de falta decontinuidad de la traza del otrolado de los arroyos. Pues no esnecesario siquiera cruzar el arroyopara encontrar entidad de uso ensu misma ribera. El acceso a los prados que deberánceder, ya están en esta misma ribe-ra. Cedan los prados.

Renieguen con firmeza, de losarbitrios imposibles que se cargaHidráulica para poner al art 59,Ley 10128/83 en su bolsillo.

Encárguese Ud de poner aHidráulica en su lugar. Me ofrezco para ser la punta deataque de ese ariete que Ud deberásostener para plantarse en suscabales y doblegar a estos feudos,que sólo le ofrecerán limosnas y lodoblegarán a Ud. Que si Ud no advierte cuán frontaltendrá que ser al comienzo paraplantar sus reales, nunca podránegociar con ellos.

Y le recomiendo, que por un largotiempo no negocie sentado conellos. Negocie, le sugiero, de pie frente aellos. Son gente que se dice volar en jeta Olivos. Al olivo habrán de ir,como todos un día, a buscar rami-tas cual blancas palomitas.

Los más altos revalúos inmobilia-rios del planeta han sucedido eneste partido. Por ello están tanengreídos e ignoran todo el marcopolítico urbano que los asocie a lacomunidad. Ya no se trata de su seguridad.Sino de nuestros accesos y denuestros parques. Nuestros, porque allí están y así laley lo determina.

Y que Hidráulica que es su testafe-rro, comience por responder públi-camente a tantos folios de expe-dientes que les reclaman freno asus desopilantes arbitrios. Sobran faltas y denuncias paraponerse firmes como nunca. Y sobran esquives, para frenarlosy obligarlos a contribuir con elFisco y con las Leyes. De los ejemplos que siguen habráUd de considerar sus propias esti-maciones, que a través del Directorde Rentas, Sr Albornoz, podráconjugar. De mi parte estimo que de sólo dosinstituciones como Highland yLagartos, pudiera Ud., casi todo loque hoy dice el diario, recaudar. Son entre ambos 1550 contribu-yentes. Que hoy adicionalmentecontribuyen con la seguridad ydan trabajo a más de 2000 perso-nas. No puedo imaginar cómo sigue elrelato en los barrios cerrados o enlos otros clubes de campo. Sólo señalo, que todos ellos tienenalgo de sus pies metidos en elbarro. El propio caso de Highland, que sedice Club de Campo, cuando abo-mina del art 64bis de la 8912/77escindiendo a más de 150 propie-

74 75 76 77

tarios de la entidad de gestióncomunitaria. Y a todos ellos, cuando olvidan laprecisión del art 64 cuando exige,para que éstos no conformen unnúcleo urbano, que sus viviendassean transitorias. Por ésto, estos mal llamados “clu-bes de campo” tendrán que "ceder"también sus áreas ribereñas.

Hay decretos municipales truchosconvalidando estas figuras imposi-bles. Los municipios no tienen arbitriospara excepciones. Tarde o temprano, el fruto madurose caerá. La ley es clara. La necedad ciega. A los poderes grandes, también lahora llega.

Las demoras en las tramitacionesde barrios cerrados, de su inscrip-ción de los dominios particularesen el registro, no han sido óbicepara que los entrepreneurs cobrena sus compradores todo tipo decompromisos.

Han llegado a vender sueños antesde tener siquiera la prefactibilidad.

Han llegado a escriturar parcelasantes de completar las tramitacio-nes hidráulicas definitivas. Estas que hoy y mañana más quenunca, estarán sometidas a presio-nes explosivas. Ayres del Pilar, que pudiera ser delos más cuidadosos, da posesión alcobro del 90%; y ahí comienza conlas expensas. Por supuesto, de las escrituras nihablan.

Bien pudieran Uds presionar conabrir al uso público las cesionesque todavía faltan hacer en lasriberas, para comenzar a recogerfrutos de esas expensas. Y así, a todos los que tienen, nosólo las calles y prados por ceder,sino el resguardo de los mismospor conservar. ¡Que no se las abran! Ni a las calles, ni a los prados ribereños.¡Pero si, que comiencen entretodos ellos, a comunicarse a travésde estas riberas comunitarias, enlas horas diurnas; y así comiencen a cultivar vecin-dades y superar paranoias y esqui-zofrenias que hoy los conducen aacaparar suelos que nunca por leypodrán ser definitivamente deellos.

Ni en política, ni en civilidad sepuede ir para atrás. Estos abusos de hoy, son sólo abu-sos de poderes. Ésto no responde ni a política pro-clamable, ni a civilidad esperable.

¿Qué se consigue para la comuni-dad demorando el freno a tantosabusos? Nada comunitario.

¿Qué se consigue demorando ladebida instrucción de los funciona-rios, de los marcos legales perti-nentes? No sólo postergar. Sino multiplicarlos atrasos en lo cívico, en lo polí-tico, en lo urbano y en lo Fiscal.

¡Cuánta economía surgiría de unpoco sólo de claridad u honestidad;perseverancia o firmeza! Allí está el éxito duradero.

Gracias Dr Bivort por su audiencia.

Y sea su padre entre nosotros


Exp 7590/96; 6918/99; 1333/00y 1378/00. HCD: 190 y 264/99;

Cartas documento del 21/9/9924.768.807 5 AR; 22/9/9927.068.052 1 AR; y 8/2/200029.984.677 0 AR sobre exp9564/99 de Pinazo S.A.

78 79 80 81

Intercalo aquí otra nota presenta-da al H Concejo Deliberante dePilar.

Al Honorable Concejo Deliberantede Pilar Del Viso, 24/7/00

A solicitud del Sr Concejal OsvaldoPugliese redacto la siguiente suge-rencia, de cómo viabilizar una pos-tura mínima, que reconozca laentidad concreta que tienen estasleyes de Ordenamiento Territorialy Uso del Suelo, y en especial esteart 59 de la ley prov.10128/83.Como es obvio, nadie reconocefalta alguna; fundadas sus certe-zas en las habituales laxitudes quecaracterizan a nuestra administra-ción, a nuestros promotores inmo-biliarios y a nuestros escribanos.

Al persistir estos comportamien-tos, se anudan mayores denun-cias, ya públicas, ya sumariales,ya judiciales. Nadie puede esperar otra cosa defruto bien maduro, que el honestoy perseverante trabajo de 44meses, para todos descubre.

Toda la denuncia está construídaalrededor de las cesiones obligadasal fisco provincial y municipal. Ypor estos patrimonios del Estado,hasta el propio secretario de ÉticaPública de la Nación, puede actuarcomo querellante, llevar adelanteinvestigaciones y buscar justicia.

Por tanto, visto y considerando,que con el silencio de 44 meses,sólo han facilitado descubrir todotipo de faltas, habrán de corregiréstas, en la medida de la voluntadque quieran poner en ello; y sin necesidad de dar interven-ción a la Justicia, pues el Código deprocedimientos administrativos asílo habilita frente a vicios de tama-ña nulidad:

1) sírvanse declarar nulos, todoslos certificados provisorios y defi-nitivos de aptitud hidráulica emiti-dos por la administración provin-cial para estas áreas que hoy ocu-pan los 5 barrios cerrados denun-ciados, pues la confesión del errorgigantesco de Hidráulica contagiasus vicios a todos. (Pregunten enHidráulica si preven escape deJusticia).

2) Establezcan una línea de ribera

de creciente máxima estimable,nunca inferior a la cota de 10metros, que figura en la carta Torodel IGM, alrededor de estos arro-yos; pues la realidad de las másfuertes inundaciones superó inclu-so la de 11,25 m. Los antecedentes señalan quenunca se ocuparon desde 1581estas márgenes, a distancia menora los 300 metros.

3) Hasta tanto se efectivizan lascesiones correspondientes a losnúcleos urbanos, prohíbase afectaral dominio privado miniparceladotodas estas áreas; al igual queimpedir se asienten en ellas, obraspermanentes que no sean de sim-ples accesiones a sus riberas. Y de esta manera dejar preservadoel carácter mas natural de sus pra-dos.4) Favorecer los destinos de lospropietarios rurales de estas tierrasribereñas, para que puedan concalma descubrir los mejores desti-nos culturales, paisajísticos yturísticos que atesoran estas már-genes. Y que sin perder su condi-ción de uso rural puedan integrar-se a los destinos de la comunidad,que gozará al máximo de estospatrimonios.

5) Comunicar al Municipio deEscobar la conformación de estosparques ribereños naturales, paraque sumen su colaboración y dis-cernimiento sobre la continuidaden su territorio, y así redoblar elhallazgo que nos descubren ysiempre estimaron proteger nues-tras leyes.

6) Comuníquese y reiterese todaslas veces que sea necesario hastalograr despertar las más clarasconciencias ciudadanas.

7) Demos gracias por el honor detrabajar en ello.


Post Data: se deja constancia quela sugerencia de establecer la cotade 10 metros para esbozar unavisión primaria de las cesiones,sólo refiere del lugar a que apun-tan los asentamientos de núcleosurbanos hoy denunciados. Rio arriba y rio abajo, caben otrasestimaciones.La determinación de línea de ribe-ra de creciente máxima fue desde1961, por ley 6253 y decretoreglamentario 11368/61, tarea

82 83 84 85

propia de cada municipio. Ésta tarea nunca fue realizada.

Hoy, según ley 12257/98, la tareacorresponde al ORAB, (órganoregulador de aguas bonaerenses).En su artículo 20, da lugar a laparticipación de testigos y a laimpugnación por parte de éstos, delas demarcaciones.

Por tanto, esta tarea siempre resul-tará muy compleja; pero no habráde ser por falta de instrumentos,sino por la poca voluntad que tie-nen los funcionarios acomodadosdetrás de un escritorio, para salir yhacer el mismo antiguo trabajo decampo que hicieron los antiguospilotos y agrimensores de la pro-vincia, que durante siglos dejaronmaravillosos testimonios de sutrabajo conciliatorio, hoy y parasiempre custodiados en el ArchivoHistórico de Geodesia


Al igual que en otras áreas de laadministración, hube de presen-tar la nota que sigue, como cierre.

Al Intendente de Pilar y al H Concejo DeliberantePilar, 7/8/00

Para contrastar los términos demis denuncias penales y prepararlos contenciosos administrativos,que aunque tardíos, un día arri-ban, pido el más eexxpprreessoo ““PPRROONN--TTOO DDEESSPPAACCHHOO”” aa eessttaass pprreesseennttaa--cciioonneess,, eenn ttooddooss ssuuss aallccaanncceess..

Todas las transgresiones de lasnormas legales apuntadas y enespecial la del art. 59 de la Ley10128/83; los errores técnicosconfesados; y todos los viciosadministrativos reiterados y conlargueza denunciados que en adi-ción todo invalidan; la enormecantidad de expedientes en todos ylos más altos niveles jerárquicoscon corresponsabilidad, hacen delsilencio con que siempre se ha res-pondido a tan fuertes denuncias,que los recursos de revocatoria,jerárquico y de apelación, estén enexceso implícitos y explícitos enesta reiteradísima y más vasta redimaginable de denuncias que estetrabajo durante 45 meses sin fati-gas, ni fisuras, persiguió.

Es mi petición más clara, no gra-

var más los perjuicios irreparablesque sobre los patrimonios delEstado causan estos parcelamien-tos, sus inscripciones en elRegistro de la Propiedad y la ejecu-ción de obras permanentes queluego se arguyen como hechosconsumados.

Adjunto definitorio informe deTierras y Urbanismo sobre el con-cepto “Núcleo Urbano” y el art. 59de la Ley 10128/83 que reitera lomismo que siempre pudieron reco-nocer y que siempre, sin exteriori-zar respuesta alguna coherente amis puntuales reclamos, esquiva-ron.Consuman sus faltas con mássilencio o digan lo que tengan quedecir.

René Favaloro no murió por unproblema personal.Tampoco yo he trabajado en estared de denuncias por un problemapersonal.Los patrimonios del Estado no sonun problema personal.Personal es la actitud ciudadanaque los persigue.Pero el problema son Uds.


Para recordarle al Intendente dePilar aquellos viejos reclamos porla calle Ohm, después de hablarcon el Dr. Olivera a cargo delTribunal de Faltas para solicitarlela urgente detención de unamotosierra, le envié al Dr. Bivortla nota que sigue.

Al Intendente de Pilar, Dr. Sergio Bivort Del Viso, 30/1/01

Ref: exp municipal 2776 del4/5/99 y 10035 del 29/9/00

Exp Trib. de faltas 516 del 4/5/99y 986 del 29/9/00

Exp Conc. Deliberante 190/99 yalcance del 29/9/00

Sabe Ud cuánto respeto nos mere-cen sus buenas intenciones ycuánto apreciamos su persona.Tanto aprecio como el que imagi-namos Ud siente por nosotros.

En un clima tan afortunado desimpatía, cómo es posible que sumano ejecutiva ejecute tareas enperjuicio de todos los vecinos de

86 87 88 89

este barrio, ejecutando las raicesde casi un kilómetro de añosospinos.Sabe Ud qué inútil es presentar unreclamo por expediente, cuandodesaparecen 2000 expedientes deuna sola de vuestras secretarías,sin que hasta hoy se haya iniciadosumario administrativo alguno.

Sabe Ud que abrir seis expedientespara pedir un simple corrimientode alambrado, cuya consideraciónel plano de Geodesia 48-157-78facilita, pudiera ser Récord deentorpecimiento administrativoprovocado por una de sus propiasmanos.

Cuando hace ya cinco meses losvecinos de este barrio Montecarlole alertamos a su mano izquierdacontemplativa que su mano dere-cha se había dado a la tarea de eje-cutar árboles del precioso boule-vard Jorge Ohm, fue necesario lla-marlo de urgencia al SecretarioGarat, para que pusiera freno a sumano derecha.

Hoy es tarde para pedir su alertaroja, porque su mano derecha nosha ganado de mano, y se ha corta-do otros doscientos metros de rai-

ces del boulevard arbolado depinos que continúa al anterior,pero sobre la calle Lisandro de laTorre.Con una zanjadora y con prestezahicieron su trabajo y enterraronuna red de servicios no sólo en elespacio público, sino a costa decortar las raices de 200 metros deañosas arboledas a 50 cm de sustroncos.Ud como todo el mundo sabe, quesu mano derecha tiene negociosparticulares de gran envergadura.

Y en este caso se trata del barriocerrado La Lomada del Pilar quecon sus más de 80 hectáreas nonecesita afectar los bienes dedominio público para hacerse demás riqueza. Sobre todo cuando en este caso lariqueza se pierde.

Sabe Ud cuánto respeto nos mere-ce su mano izquierda, y en la figu-ra del Dr Olivera a cargo del tribu-nal de faltas, pudiera su manoderecha presionar para dejarlo enfalta. Sabe Ud que desde hace ya 20meses venimos bregando para queel famoso alambrado olímpico desu mano derecha sea colocado en

el único lugar que le corresponde.

Sabe Ud que todos sus funciona-rios lo saben, incluído su manoderecha.

Si un simple procedimiento admi-nistrativo, reclamado con respetoy perseverancia en seis distintosexpedientes en el ConcejoDeliberante, Tribunal de Faltas y lapropia Intendencia, por más de100 vecinos, a lo largo de 20meses, amén de la carta abierta alJuez de Faltas publicada en el dia-rio local, reclamando públicamen-te esa disposición, no puede seratendido por su mano izquierdaporque su mano derecha suave-mente en silencio se interpone.

Por qué no dispone Ud desde sualma, que su mano derecha estémás iluminada por su manoizquierda.

Y así disponiendo en armonía suspropias manos, enhebra estapequeña nota de respeto al biencomún de un barrio que hace 22años fue engalanada con estasarboledas en los planos deGeodesia que señalan hasta dibu-jados sus árboles, en esta cesión.

No hay discusión legal, ni técnica,ni administrativa.

Sólo se trata de un caprichito de sumano derecha. Que pone en ridí-culo, la sencillez y naturalidad conque debiera, pudiera y quisieramoverse su mano izquierda.

Esta nueva torpeza de su manoderecha pone aire público a estalarga desgastante denuncia, cre-ando obstáculos al desarrollonatural de muchas ilusiones; queaunque tarde, quisiera Ud hacer-nos llegar.

Con el aprecio de siempre le salu-damos todos estos vecinos cuyasfirmas acompañan.

Siguen las firmas

90 91 92 93

Sr Juez de Faltas, Dr. SebastiánZamarripa

Pilar, 26 de Marzo del 2003

Aprovecho esta oportunidad parahacerle entrega de estos reiteradospetitorios que tal vez algún díalogren ser tomados en considera-ción.

Por las fotocopias de tantos ante-cedentes podrá con facilidad corro-borar su entidad. Se trata de losexpedientes 190/99 y 264/99 pre-sentados en el Concejo Deliberan-te; 6918/99, 2776/99 y nota1333/00, en la Intendencia;516/99 y 1084/00 en el Tribunalde Faltas; y 2207-2886/99 en lahoy Subsecretaría de AsuntosMunicipa-les.

Tan sencilla y clara su entidad,como que fue denunciada por lapropia Dirección de Geodesia,MOSPBA, La Plata y el mismísimoDirector de Catastro Municipal porex-pediente 9363 del 31/11/99.

Sin embargo, a Ud. pudiera resul-tarle más sencillo averiguar porqué se violan o se esquivan tantasnormas administrativas; por qué

se pierden tantos expedientes ypor qué no se han considerado yrespetado minimamente estasseñales, aun des-pués de cuatroaños, más de 100 firmas de veci-nos y tantos expedientes quepasa-ron silenciosos por las manosde sus antecesores.

Con todo el respeto y aprecio queUd., su padre y su abuelo memerecen, le alcanzo en esta opor-tunidad de conocerlo, estas senci-llas reiteradas solicitudes.


Producido el cambio de gobiernomunicipal, asumió el 11/12/03, elDr. Humberto Zpuccaro, a quienese mismo día presento, por expe-diente 12.374/03, este recordato-rio de todas las denuncias ignora-das por sus antecesores:

Al nuevo Intendente de PilarDr. Humberto Zúccaro

Referencias: Expedientes municip.7590/96; 6918/99; 9363/99;1378/00; 10.035/00.Notas: 223/99; 43/00; 60/00;1333/00Del Tribunal de Faltas: Expediente516/99; 1084/00; 141/03Del Concejo Delib.: 190 y 264/99.Cartas Documento al Intendente: 24.768.807 5 AR del 21/9/99;27.068.052 1 AR del 22/9/99;29.984.677 0 AR del 8/2/00.

De perseverante consideración:

No es necesario recordar cuántasveces y cuántas voces mandaronal archivo y/o al cesto de papelesestos expedientes.Tampoco sería necesario recordarque a lo largo de los últimos sieteaños hube de realizar más de15.000 folios de presentaciones en

más de 20 expedientes adminis-trativos, 4 legislativos y 3 penales,de a uno en mano y recorriendomiles de kilómetros.Tampoco dejar sin considerar queel lobbista Eduardo Gutierrezpudiera haber advertido qué pocofavor le hacen las inversiones enlos fondos de cañada, dondeNatura siempre amenazará susinversiones y sus clientes querella-rán por décadas sus ambiciones.Pero sí me resulta necesario recal-car, que nuestra comunidad, quehoy parece no estar enterada deldespojo que se acomete de las úni-cas reservas de espacios verdescomunitarios previstas por nues-tras leyes, ni aun muertos les dis-culpará. En especial vuestros pro-pios nietos.Y que todas vuestras nobles inten-ciones de prodigar a los máspobres auxilio, verán retaceadassus posibilidades, al tener que car-gar nuestro pobrecito Papá Estado,quebrado y peor tratado, con lasmás innecesarias e irreparablestransferencias de monumentalesirresponsabilidades hidráulicasque tantos lobistas como el men-cionado y tantos funcionarios des-provistos de amor propio instalanen su mochila.

94 95 96 97

El urbanismo es un arte; y en adi-ción, arte de adivinos que proyec-tan en no menos de 60 años, eldevenir de las huellas que los ins-tintos gregarios dejan en el plane-ta. Si a ésto le sumamos el devenirque los mercaderes y sus desafora-das intenciones con sus negocios yun ojo tapado generan, empiezatal vez a ser necesario, recordar,insistir y anticipar de mil formas,todas las advertencias que ya ensuma se han hecho y no cesan dehacerse, para que al menos algúndía florezcan más claras concien-cias.A este efecto le alcanzo Sr.Intendente, esta compilación deNotas a los Intendentes de Pilar,editadas, impresas y encuaderna-das, que en forma de libro, de CD ode documento “pdf” se transmitenen forma virtual sin la menor difi-cultad, a todo el mundo: vecinos yno tan vecinos.Sirvan estas intenciones a lasvuestras sin duda mejores, recor-dando que los contenidos de estostextos son precisos recordatoriosde obligaciones constituídas enexpedientes, que no por desapare-cidos han fenecido.A reiterar todos y cada uno de

estos reclamos a los que nunca sehubo de dar respuesta alguna, nipor parte del Concejo Deliberante,ni por parte del Intendente, ni porparte del Juez de Faltas, va esta tannueva como reiterada presenta-ción.La entidad de estas denuncias estal, que a pesar de no haber agota-do su más propio presente, sondesde hace ya tres años considera-das documentos históricos provin-ciales y así obran en el ArchivoHistórico de Geodesia para su con-sideración pública.Sin otro particular que desear lamayor elevación de sus esfuerzos,le saluda atte.


Adjunto copia en CD de “los expe-dientes del Valle de Santiago” ensu versión “pdf”; y copia impresay encuadernada del Apéndice 6 delos mismos, donde se explicitantodos estos reclamos nunca olvi-dados, como tampoco archivados.

Al Sr. Intendente de PilarDel Viso, 27 de Enero del 2004Dr. Humberto Zúccaro

Con alcance al Exp. 12374/03

En la reunión con EduardoGutiérrez del día 22/1/04, alcancea vislumbrar su deseo de asistir asus clientes con una propuesta queincluyera un poco más de paisajenatural, para compensar el excesode prados de cemento de tantas"american beauties". Me confesó, sin que lo urgiera, quehasta ese momento él sólo habíahecho lo que le pedía la gente. Yque ahora sentía que era hora deinvertir en marcos de contenciónpaisajísticos. Y a este respecto, meadelantó algunos de sus sueños;en los que para su agrado, hube deestimularlo a zambullirse en ellos.

Me pareció tan oportuno esteencuentro, que en ese marco defelicidad se me colaron las imáge-nes de mis otros vecinos; los delbarrio Montecarlo; un poco máspobres; y con sólo un 4% de espa-cio verde comunitario.Aquí casi no hay posibilidades deanexar paisajes naturales; pero sí,de incorporarles un área que prác-

ticamente duplique su verdecomunitario existente.

La forma de lograr esta caricianatural para el barrio Montecarlo,es a través de una partecita de lafelicidad de Eduardo Gutierrez; quehabiendo anexado más de 20 hec-táreas de verde, está en algo pre-parado para sumar otras tantasmás.

Se trata de aquella famosa historiade la calle Jorge Ohm; lindera deMontecarlo y La Lomada; que enoportunidad de presentar en laDirección de Geodesia los planosde mensura, englobamiento y sub-división para su fiscalización, fue-ran rebotados en Marzo del 99,por advertirse que estaba incorpo-rando 8,50 m del ancho de la cita-da calle Ohm, a sus extensos pre-dios, sin derecho defendible algu-no.

El argumento para dejar las cosasen aguas de borraja, fue, más alláde su prominente posición políticay lobística, que el ancho de 23,50m que figuraba en los planos apro-bados por Geodesia, eran una exa-geración. Y que por lo tanto, sin comentario

98 99 100 101

adicional alguno, el silencio habríade dejar las cosas como lo siguenestando.

Recordar que fue el propio anteriorpropietario, el Ing. Borenztein,hermano de Tato Bores, quien dis-puso de su propia voluntad haceresa cesión adicional al FiscoMunicipal, para preservar el paisa-je que conformaban las dos exten-sas arboledas paralelas, permitelocalizar el marco de apreciohumano que con toda sencillezcabe hospedarse sin más análisis,ni comentarios.

En ese pasaje de 23,50m de anchopor 700 metros de longitud, cabeun amable lugar de esparcimientopara las centenares de familias quehabiendo escapado de la ciudad enbusca de verduras, en pocos añosvieron desaparecidas.

Esta misma situación de desen-canto al advertir sacrificios de 100kilómetros diarios para terminarviviendo como en Vicente López oLa Lucila, es lo que justifica la bús-queda de la felicidad que hoy pare-ce tener en sus manos el Ing.Gutiérrez.

¡Qué bueno sería sacarle del bolsi-llo de sus nobles ambiciones, esaspocas migajas que él tomó des-aprensivas, para devolverlas albien común, que tanto agradece-rán sus vecinos; un poco máspobres; sintiendo que ese favorserá tan agradecido!

Una vez más, me estoy refiriendoa situaciones que nada tienen, nituvieron que ver con interés perso-nal alguno, otro que recuperar des-velos: ésos que los mismos veci-nos de Montecarlo me crearoncuando solicitaron mediación paraasistir sus presentaciones ante elMunicipio, que eran rechazadassin claros motivos.Así fue, que en sus nombres pre-senté el expediente 2776/99, condecenas de firmas; a éste siguieronotros similares; alcanzando el pocofrecuente número de 11 expedien-tes para tratar una cosa tan insig-nificante en términos de entendi-miento legal.

No sólo cabía la mirada concreta alplano de Geodesia N° 48-157-78,que lo decía todo; incluídos losmismísimos árboles del boulevarddibujados en el plano; sino tam-bién la notificación de la propia

Dirección de Geodesia indicando alSecretario de Obras ParticularesDr. Marconzini, los motivos pun-tuales de este rechazo de docu-mentación con "oscurísima" apro-bación municipal; puesto que elmismísimo Director de GeodesiaAgr. Javier Gómez se había opues-to durante meses a esa aproba-ción. Y habiendo sido forzado,¡terminó por denunciar esa falta,mediante expediente municipal N°9363/99, que jamás fue, en lo másmínimo, respetado!

¿Cómo se pudo llegar a superartántos límites? Sin sospechar quetodas esas ... , terminan siendoincalificables.

¿Habrá momento más oportuno,que éste de la felicidad circunstan-cial del Ing. Gutiérrez, para solici-tarle con cariño su más humanagenerosidad. Que tanto bien le hará a él, como ala Comunidad a la que se ofrece aservir.El fastidio de sus más íntimosvecinos de La Lomada, prontoquedará evaporado cuando se denel zambullón en el lago que ya lossueños en el Ing. Gutiérrez tienenpara ellos, preparado.

Todos podremos festejar casi jun-tos, si vemos a unos en el agua ya otros en bicicleta o jugando a lasbochas.Y al mismo tiempo comenzaremosa advertir, qué "importante" es estacuestión de los espacios verdes porlos que tanto persigo, por mis veci-nos, rogando.

Recordemos, a través de la bús-queda de expedientes dormidos, yde los buenos oficios de la Mesa deEntradas, al Sr. Intendente, los 11expedientes municipales: Al Concejo Delib.: 190 y 264/99; Al Tribunal de Faltas: 516/99;1084/00 y 141/03; Al Intendente: 2776/99; 6918/99;9363/99; 1378/00; Nota 60/00 ycarta documento N° 29.984.677 0AR del 8/2/00.

A éstos, se suman en Provincia, ypor el mismo tema:Ministerio de Gobierno:exp.:2200-9666, 9667, 9820/99Secretaría de Asuntos Municipalese Institucionales: 2207-2886 y2887/99Nota al Gobernador Ruckauf del25/10/99 con copia al MinistroDíaz Bancalari

102 103 104 105

que desde entonces, y con la firmade casi cien vecinos:¡vienen solicitando el corrimientodel alambrado perimetral de LaLomada del Pilar!

Repito una vez más: "después dehaber sembrado el suelo con cons-trucciones permanentes, comen-zamos a sentir qué enorme valortienen, los pocos árboles y lospocos centímetros de espacioverde comunitario donde descu-brir, aunque sea en sencilla callepeatonal, un mínimo paisaje".

Actuemos sin necesidad de recurrira la Justicia. Dejemos descansar aSalomón.

Con un abrazo cordial al Ing.Gutiérrez y a todos los involucra-dos en la búsqueda de la felicidadque trabajan por el bien común desus inmediatos vecinos,

le saluda Dr. Zúccaro, festejandosu aprecio por la gestión horizon-tal


Un 9/8/04, luego de manteneraudiencia con él, me ví movido aescribirle estas líneas:

Estimado Jorge Zalabeite,

menuda sorpresa descubrir a unapersona bien preparada para mirarcon más ricas perspectivas el futu-ro de este territorio municipal; conpautas relativas a desarrollos másarmoniosos, útiles a evaluacionesque aun primarias, aquí gozan denegación completa.

En tanto parecieran las iniciativasde los developers (por no llamarlosde otro modo), las únicas iniciati-vas que se suponen viables.No tengo la menor duda que susplanes apuntan a vender hasta lossubsuelos. Y que su razonableceguera es capaz de ignorar losbeneficios que a mejores planesprivados lograran caber si se plan-tean reservas territoriales quenunca serán suficientes para com-pensar la ilustre mezquindad desus miradas. Hoy y mañana, los mejores planessiempre redundarán en mejores ymayores beneficios que siemprealcanzarán en primer término aellos mismos sin excepción.

Por tanto, no me preocupa perse-guir iniciativas que respondan acriterios casi universales de orde-namiento territorial.La dificultad la advierto en elhecho de no encontrar en lasadministraciones de turno quénpudiera ponerles freno a sus disla-tes con la suficiente seriedad comopara moverlos a reflexionar.Percibiendo, vuelvo a repetir, quemejores criterios siempre favorece-rán en primer lugar a ellos.

El espontáneo interés en confor-mar un grupo de trabajo creativo ymejor informado alrededor de infi-nidad de temas que fuera en oportu-nidad de nuestro encuentro porUd. expresado, me llenó de ale-gría. Pero al mismo tiempo siento hoyla necesidad de comentarle que nome gustaría que una persona quecomo Ud. hoy resulta tan valiosopara el Municipio, pudiera quedaracorralada en una lucha de intere-ses.No tengo duda, repito, ni en su for-mación ni en su sano interés enestas cuestiones del ordenamientoterritorial. Pero a menos que elpropio Intendente estuviera pocomenos que enamorado de estos

temas, por advertir su vital impor-tancia de particular elemental tras-cendencia, sospecho que a poco deandar las presiones vulnerarían lamuralla que tendría que aparecerestablecida en ese más alto nivel,para así confiar que los límites deun tan largo trabajo no quedensupeditados a los caprichos inme-diatos de la vida de un períodoadministrativo.

Tan amplio es el espectro de tareasa realizar, que de mi parte asumiríael compromiso de una sola. Y éstaes la de continuar perseguirendocalificación de reserva natural paraeste Valle de Santiago por el quetantos años vengo trabajando; y de sus resultados, que ojalá secomenzarán a advertir en los pró-ximos tres años, extender elmismo plan de tareas y másamplia convocatoria, a regionesaledañas al casco urbano de Pilarque sin duda cuenta con perspecti-va de áreas para estos fines, que avuelo de pájaro superan holgadaslas 2.000 hectáreas.

Una experiencia humana similarfue llevada adelante hace casi cienaños atrás por el Sr. Levi AddisonAult para la ciudad de Cincinatti,

106 107 108 109

que por entonces contaba con unapoblación inferior a la del Pilaractual. Una sola persona consiguiónuclear a partir de su iniciativa ygestión privada la suma de casi5.000 hectáreas alrededor de lamás inmediata cercanía al cascourbano, que hoy, a pesar de habersido aplicadas a usos distintos alos soñados previstos, fueron sinembargo las reservas que evitarona la ciudad seguir modelos de cre-cimiento como los de estas pam-pas chatas donde todo se tapizacon la mayor vulgaridad, más alláde los aparentes rescates que rega-lan las modas constructivas.

Conformar nuevos Vicente López,La Lucila y cosas por el estilo, nocabe sino a la aceptación de losusos y costumbres conocidos ybien extendidos. Para eso no he de trabajar. No es mi sueño continuar haci-nando el futuro de las criaturas.Esta tierra es demasiado generosapara poner empeños en adminis-trar esos planes tan vulgares. Que no me interesarán ni aunquevengan regalados con la firma delSr. Harvard. Entiendo en mi tozudez elemental,que me sobra con los aprecios que

siento por esos dos breves cuerposlegales que todos en los hechosparecen desconocer por completo:los del decreto 11368/61, regla-mentario de la Ley 6253; y elart.59 de la Ley 10128/83.El primero, referido a las restriccio-nes al dominio en la franja dereserva de los cursos de agua; y elsegundo, referido a las cesionesobligadas al Fisco en estas áreas.

Confío que mi tozudez y mi aplica-ción a estos cuerpos legales tanpuntuales y elementales pudieranalcanzar marco para el sostén demis largos desinteresados esfuer-zos. En ocho años no he sentido can-sancio alguno; sin pesarme losdesprecios en otra cosa que no searedoblar mi tozudez. He logradobastante más de lo que hubierajamás imaginado. Empezando porla semilla de conciencia sembradaa todos mis denunciados quejamás respondieron con solvenciaotra que no fueran elementalesatropellos. Un día eso se verá másclaro que un vaso de agua.

Pero es en mi propia concienciadonde advierto el sentido elemen-tal de continuar esta tarea así

como viene planteada y siempreenriqueciendo mi propio obrar ymi propio aprecio. Si me adviertenautista, lo celebro. Ese es mi genio.El que me sostiene coherentecomo ninguno de ellos. No tengonada de qué arrepentirme. Y si,agradecimiento por sentir quealcanzo contribución a los habi-tantes de una región que hoy noalcanza previsión, ni valoración delas reservas naturales, ya propias,ya mixtas, ya públicas.

Todos, cualquiera y cada uno quesintiera ese aprecio por los espa-cios naturales tiene hoy oportuni-dad de arrimar su don correspon-diente a través de los marcos lega-les que regala la Ley 10.904, susmodificaciones, 12.459 y 12.905y el decreto reglamentario 218/94.

Los esfuerzos personales son losmás sinceros, aunque no sean losmás celebrados. Los más respon-sables; porque esa es la dimensiónpropia de las responsabilidadeshumanas: la de ser individuales.Ninguna institución o grupo logra-ría equipararse a la concreta res-ponsabilidad individual.

Y si para estos esfuerzos caben

asociaciones, las imagino a éstasen las convocatorias locales paramultiplicar los extensión de losintereses comunes que superen ladimensión de los intereses particu-lares. Y de esta forma dejar resuel-ta la cuestión de primacías.

Pero el trabajo de desarrollo decimientos de información y cons-trucción de criterios me viene agusto y conveniencia sentirlo arri-mado desde las vocaciones indivi-duales. No tengo costumbres gre-garias urgidas de asociacionespara entretenimientos terapéuti-cos. Me quitan la sonrisa si medesvían de mis desvelos. Quepasan precisamente por imaginarmuy valiosos los espacios natura-les para compensar los desenfre-nos de los tan inevitables instintosgregarios, que sin necesidad demarketing alguno se venden solos.

Tengo algunos viejos conocidos enlos antiguos clubes de campo de lazona donde vivo y persigo estatarea, con personalidad y vocaciónmuy apropiada para transferirlestarea de siembra y colaboración aun proyecto común y comunican-te de mejores relaciones humanas.En cada comunidad cabe conve-

110 111 112 113

niencia de encontrar a esas perso-nas. Pero aunque inicialmente nose logren sumar más que unospocos bien dispuestos y sinceros yamigos entre ellos, mejor empezarasí de a poco para estructurar yevaluar su crecimiento.

No advierto la necesidad de unaONG para acercar a esas personasa partir de su tarea creativa indivi-dual. Sin esa creatividad indivi-dual; sin esa responsabilidad indi-vidual acentuada y cultivada, notengo confianza en lograr sumarmi propio esfuerzo. Mi soledad está bien consagrada.Y si logra ser útil en este momentoes en la advertencia elemental dedónde estamos parados.Si de esas transferencias se moti-

van conciencias, ya veremos cómosiguen nuestras respuestas asocia-tivas. No soportaría caer en inge-nuidades asociativas.Necesito acercarme a personas deaprecio y por ello de mi mayor res-peto. Lo demás vendrá solo.

Hay mucho trabajo en puerta ybien pueden los interesados descu-brir sus iniciativas particularescomenzando a desarrollarlas.Las asociaciones que aprecio son

las de persona a persona. Donde elcompromiso sea bien personal ysincero; y no queden en riesgocompromisos del Intendente que asu vez lo pongan a Ud. contra lascuerdas.

Su alegría de ver que aprecios yrespuestas individuales concurrena esta tarea de buscar calificaciónde áreas de reservas naturalespara nuestros desarroloos urbanís-ticos carentes de estas previsiones,serán suficientes para estimar quesu iniciativa y generosidad ya hasido puesta en marcha.

Algún día sentirá Ud. la plenalibertad que hoy pudiera sentircomprometida y sería sumadocomo Presidente honorario decualquier asociación que hubiéra-mos comenzado a gestar. Su convocatoria bien personal essu puntapié de arranque, paraincluso Ud. mismo lograr evaluarqué perspectivas siente aflorardesde tan conveniente discreción.El tema es tan importante, que lallama se enciende con sólo arri-marle un fósforo. Y es muy enriquecedor que cadauno comience por tratar de armar-se de cultura para encenderlos.

Los frutos exceden con creces loque estimaríamos al inicio perse-guir.No necesito sus respuestas seanescritas. Me bastan y sobran, bre-ves y personales.Sin ninguna duda alcanzarían elmayor estímulo si viéramos alIntendente un día bien metido enellas. Pero ésto no ocurrirá hastaque la fuerza de la llama lo alcan-ce a comprometer en el másamplio sentido de la palabra; y yano haya retorno a viejos paseos yvolteretas administrativas.

Si hay alguien comprometido enmil compromisos, es sin duda elque dice ostentar el mayor poder.Con esa persona es imposible sos-tener encendida la llama que se noslograra alcanzar de creatividad.

Esta materia reclama espontanei-dad, afectividad y privacidad. Sinestos tres componentes es imposi-ble que se nos regale creatividadalguna.

Los aspectos críticos de la creativi-dad bien pueden quedar en manosde los que imaginan al poder comoel recurso para viabilizar creativi-dad. Que se lo crean.

No siento disposición para accesoscríticos a creatividad alguna.Sólo disposición natural a hospe-dar fenómenos eurísticos que seregalan, repito, a partir del ánimomás sincero, afectuoso y privado.De aquí la más sencilla y naturalperseverancia.Sin la cual, ningún éxito tendrásustentable aprecio.

114 115 116 117

Al Sr. Intendente de Pilar, Dr. Humberto Zúccaro

Ref. Exp. 9363/99; 2776/99 y6918/99; Acerco esta copia de la nota envia-da al Dr. Sebastián Zamarripa acargo del Tribunal de Faltas de laMunicipalidad de Pilar

Del Viso, 28/1/05

A pesar que pudiera parecer unaensalada variada, es fruto de mimayor consideración y por ellosolicito a su Señoría su mayoratención para advertir cuánta faltade cortesía urbana pudiera estarviniendo alimentada desde lamisma presunción que se ha sem-brado respecto de los deslindesentre lo público y lo privado.

Primer motivo de esta denuncia:

depósito y quema de basura en lavereda NE de la calle Lisandro dela Torre.

Luego de haber hecho la denunciapenal correspondiente hago aquítambién denuncia de incendio pro-vocada por basura y poda acumu-ladas en la vereda NE de la calle

Lisandro de la Torre esquina LosArrayanes (Barrio Montecarlo) porel jardinero Anselmo Saucedo acargo del cuidado del jardín de lapropiedad del Sr. Osvaldo Bianchi,sito en la esquina SSO de Lisandrode la Torre y Los Arrayanes.

El 25 de Enero a las seis de la tardeadvierto cómo el fuego encendidopor este jardinero con total des-aprensión de la dirección del vien-to y de la proximidad de arboledascentenarias invadía sin remedio mipredio (Circ XI, Sec A, Parcela rural5A) 100 metros dentro de él, pro-vocando los daños que ilustran lasfotografías adjuntas en el CD.

No es la primera vez que adviertoa estos jardineros del Sr. Bianchi,que la basura y poda de su parceladebe ser acumulada en la vereda quea él le corresponde y no en la mía.Sin embargo, hoy advirtiendo lasconsecuencias de sus sorderas ydesaprensión hube de contrataruna pala cargadora para colocaresa basura, aun ardiendo despuésde más de doce horas, en la mismaochava de la entrada al predio delSr. Bianchi y así también fotogra-fiada para asistir esta denuncia demayúscula desconsideración vecinal.

Adviértase en detalle, que desdeun teléfono hasta un mueble demetal de más de (un) 1 m2, habí-an sido colocados bajo las ramasde los Pitosporum Tobira (azareroscriollos) que conforman mi cercoperimetral.No sólo tengo una vereda de 436metros que cuidar, sino que elúnico vecino que en estos 25 añosha cuidado de este sector de lacalle Lisandro de la Torre es el quesuscribe. Jamás la Municipalidadhubo de perfilar esta calle.Salvo un antiguo capataz de ladelegación municipal que se ocu-paba de sacar la tierra de las vere-das para venderlas particularmente.

A un tramo de aprox 150 metroshube de aplicar no menos de quin-ce camiones de granitullo asfálticoy sólo dos vecinos me lo agrade-cieron.

Segundo motivo de esta denuncia:

Acceso de camiones a la parcelarural 3ª y desconocimiento de ser-vidumbre obligada.La antigua cava que sigue a mispredios, que mis hijos adquirierony sanearon en más de un 80% ycuyo poder me cabe para hacer

esta presentación, fue obra de unprófugo secretario de gobiernomunicipal el Sr. De Lucca, de laadministración de Luis Ortega y deun desalmado jefe de delegación yluego de delegaciones: el MonchoNuñez.. 5 dictámenes de clausura constanen mi expediente 4052-12152/90de 141 folios, en donde hastahubo de intervenir el propioMinistro de Obras Públicas AliettoGuadagni. No obstante ello, fueron ignoradospor este irresponsable prófugo,hasta que en Diciembre de 1995fue clausurado definitivamente porel Secretario Marconzini de Pilar.

Esta parcela tiene su entrada por elkm44 o bien el 45 del AccesoNorte.Para evitar que los camiones dete-rioren el asfalto de las calles Nobely Los Alerces, sólo salen por ellasdescargados.Sin embargo, ayer mismo se opu-sieron los vecinos de la calle Boschentre Nobel y Lisandro de la Torre,a que los camiones pasaran por lacalle pública cruzando un vehículoen el medio de la calzada, imagi-nando que tienen algún derechopara hacerlo.

118 119 120 121

Las tres imágenes finales del CDque adjunto muestran a un par deestos vecinos y al auto cruzado. Por supuesto evitamos la confron-tación y tomamos por el asfalto.No me parece necesario aclararque a esa cava le caben responsa-bles y nuestra tarea fue denunciar-los, evitar que continuaran duran-te cinco años de reclamos y hoysanear el agujero.

Cabe que la Secretaría de Culturadel Municipio edite un pequeñomanual respecto de cuál es la obli-gada relación de servidumbrepública que cabe a las distintascalles. La confusión que reina respectodel tema de las calles es desopilan-te; y en ésto incluyo al propioConcejo Deliberante.Esta misma actitud de educarmediante la divulgación domicilia-ria de las leyes esenciales para elciudadano ha sido dispuesta por elnuevo Secretario de Cultura de laNación.

Tercer motivo de esta denuncia:

La falta de atención del Juzgado asu cargo de la muy reiteradadenuncia presentada a sus tres

sucesivas Señorías por expedien-tes: 516/99; 986/00; 1084/00 y141/03.Ver asimismo: exp. municipal refe-ridos a este mismo tema:9363/99; 2776/99; 6918/99;nota 1333/00.Expedientes 190 y 264 del Hon.Concejo Deliberante.Y Exp. 2207-2886/99 a la hoySubsecretaría de Asuntos Munici-pales e Institucionales.

La calle Jorge Ohm perimetral deLa Lomada del Pilar, de la cual Ud.recibió hace dos años una cuartareiteración de denuncia, aun nofue atendida por su Señoría.

Sabe su Señoría muy bien de quiénse trata y por qué deja su Señoríatodo como si nada pasara.Lo que es probable su Señoría nosepa, es que el Sr. EduardoGutiérrez es el padre del bastardodecreto 27/98 de barrios cerradosque fuera redactado por el Directorde Asuntos Municipales eInstitucionales Mario Tuegols en1998, con hoy visible ebriedad ensu preámbulo.

Si su Señoría necesitara aclaracio-nes respecto del término "bastar-

do" aplicados a este decreto, notiene más que solicitármelo. Ya lohube de hacer ante la propiaLegislatura provincial y será de mimayor agrado hacerlo bien claroen Pilar, muy públicamente.

Respecto a la paternidad deGutiérrez, su acreditación de auto-ría intelectual vino acreditada al Sr.Raúl Valero, director del periódicoPilar de Todos, a través del zar dellavado de imagen Cesar Mansilla;quien en presencia del propioGutiérrez se regodeó de señalarlocomo el factotum político de estasdisposiciones de gobierno, queapuntan a conformar feudos especia-les para el 20% de la Comunidad

Sin embargo, sería oportuno quesu Señoría lea el artículo 3°, par h,de dicho decreto y le comunique alSr. Intendente, que siendo esetexto obra y espíritu de su asesorpolítico dilecto, cabe por tanta par-ticula-rísima intención política,que su padre mentor y gestor lacumpla antes que nadie; y así dé elejemplo que todos necesitamos darcuando decretamos ordenamien-tos. El texto en cuestión dice que "seexigirá un compromiso de trata-

miento de la red circulatoria,incluida la calle perimetral,mediante mejorado o pavimenta-ción". Verifique su Señoría por favor, dequé estoy hablando y en qué esta-do está esta calle.

Y al mismo tiempo eche manos deesas reiteradas antiguas denunciasde apropiación indebida de más de6.000 m2 de tierras de calle públi-ca que fueron denunciadas porcien vecinos y en adición, por lapropia Dirección de Geodesia enMarzo de 1999; y por el propioDirector de Catastro MunicipalAgr. Javier Gómez por expediente9363/99, a su superior Marconcinien Diciembre de ese mismo año.

No me parece oportuno ni necesa-rio echar a rodar estas denuncias,tan elementales en juicio y tangroseras en desatención, más alláde sus discretos espacios adminis-trativos.Pero en caso que su Señoría y el Sr.Intendente después de tantos añosprefieran seguir haciendo oídossordos, quede esta nota anticipan-do procedimientos más públicos;que persiguiendo logros más sin-ceros y responsables a democracia

122 123 124 125

más participativa, alcancen mayordiscernimiento y aprecio de lasrelaciones entre lo privado y lopúblico. Éste último, en materia decalles, en soberana desatenciónadministrativa y ciudadana, ali-mentada en alguna medida, porespíritus como los de ese bastardodecreto 27/98.

Mi interés en lo más personal hoygira alrededor de la intención dealcanzar a estos predios dondevivo por medio del L.I.N.T.A.(Laboratorio de Investigación enTerritorio y Ambiente), y delI.C.O.M.O.S. (International Councilon Monuments and Sites), la cali-ficación patrimonial de "JardínHistórico" prevista por la UNESCOen la Carta de Florencia.

Las arboledas de este muy antiguolugar ya aparecen dibujadas en losplanos del ejército de 1905. Portanto, su entidad hace necesariaprotegerlas de las modas comer-ciales e incluso de los caprichos demis propios herederos.

La vasta obra poética y el paisajeconstruido dan soporte a esta soli-citud que sólo persigue cuidado deun patrimonio irremplazable.

Si su Señoría advirtiera falta desinceridad, seriedad o esfuerzo enmis actitudes personales y comu-nitarias, le ruego me lo comuniquede inmediato.

Insisto para finalizar: que el boule-vard Jorge Ohm tenga el ancho de23,50 cedido al Fisco por el Ing.Bo-renstein hace un cuarto desiglo y su doble hilera de pinos laengalanen como lo hacen en elpropio plano de Geodesia 48-157-78, no sólo será un acto de Justiciademorado, injustificado e inmere-cido para toda la Comunidad; sino que será el camino más cortode ingreso a este Jardín Histórico;el primero habitado por más de uncuarto de milenio; y el primerodesde hace un cuarto de siglo queviene con trabajo poético y paisa-jístico concreto, persiguiendo estabien poco frecuente intención.

Sin más motivos en esta oportuni-dad, que los señalados con visibley reiterada urgencia, adjuntandosólo sus más puntuales recientesantecedentes, le saludo cortés-mente


Al Sr. Gobernador Ing. Felipe SoláLa Plata, 16 de Febrero del 2005

Al Ministro de Gobierno de la Prov.de Buenos Aires Exp.2200-9667/99

Al Subsecretario de AsuntosMunicipales Lic. RodríguezLlaguens Exp 2207-2886/99

AAll IInntteennddeennttee ddee PPiillaarr DDrr.. HHuummbbeerrttoo ZZúúccccaarrooEExxpp.. 66991188//9999,, AAllcc.. 22

Al Secretario de Obras PúblicasIng. Jorge ZalabeiteExp. 8330/99

Al Dr. Sebastián Zamarripa a cargodel Tribunal de FaltasExp.174/05

Al Dr. Marcelo Martino, Secretariodel H. Concejo DeliberanteExp. 190/99

Al Dr. Ignacio Garaventa de losAsuntos Jurídicos

Pilar, 31 de Enero del 2005.

De mi más antigua y reiteradaconsideración

Habiendo tomado nota delDictamen 2499/04 que consta afolios 9 del Exp. 8330/99, caberecordar en adición a las constan-cias que surgen del plano deGeodesia 48-157-78, refirién-dome al ancho de 23,50m para lacalle Jorge Ohm, que a su vezencuentra correlato en el plano deLa Lomada del Pilar 084-48-00donde consta este mismo ancho; bien aprobado tras el traspié en suprimera presentación rebotada porGeodesia en Marzo de 1999 porpretender Pinazo S.A., propietariade La Lomada, reducir su ancho atan sólo 15 metros;torpeza también denunciada por elentonces Director de Catastro Agr.Javier Gómez por Exp. 9363/99 asu superior el entonces Secretariode Obras Públicas Dr. Marconcini.

Y verificado el 14/1/05 por la Agr.D'Ambrosio, el ancho actual entan sólo 14,70m. (f 13);

cabe por tanto, que de acuerdo a losolicitado por expedientes munici-pales: 8330/99; 9363/99;2776/99; 5507/99; 6918/99;1548/00; notas 1333/00 y1378/00;por Exp. del Concejo Deliberante

126 127 128 129

190/99 y 264/99;por Exp del Tribunal de Faltas516/99; 986/00; 1084/00;141/03; 174/05;por traslados sin respuestas desdela Secretaría de Coordinación deGabinete a la Subsecretaría deAsuntos Municipales eInstitucionales de mis Notas 1333y 1378/00, un 13/10/00.por Exp. de la Subsecretaría deAsuntos Municipales e Institucio-nales 2207-2886/99;por Exp. del Ministro de Gobierno2200-9667/99;por Exp. de Fiscalía de Estado5100-15.940/99;

luego de todo este estrafalarioesfuerzo para sembrar en vuestrasdistraidas conciencias esta antiguay tan elemental solicitud vecinal;

se haga efectivo, no sólo el corri-miento definitivo e inmediato delalambrado olímpico a los 23,50m,dispuesto hace ya 27 años en elplano de Geodesia 48-157-78;

sino que en adición se aplique elartículo 3, parágrafo "h" del decre-to 27/98, cuyo padre intelectual esel propio Eduardo Ramón Gutié-rrez, presidente de Farallón S.A. y

de Pinazo S.A. y asesor delIntendente; de manera de alcanzartratamiento de "mejorado o pavi-mento" a esta calle perimetral deLa Lomada y a los 400 m quesiguen de la Lis. de la Torre.

Si en todo el planeta hubiera untrámite más entorpecido, desapa-recido y enmudecido (6 años); ymás solicitado (16 expedientes); ymás estúpido que éste (pues yaestaba decidida su suerte hace 27años), cuyo dictamen escueto ycasi abstracto hoy me quierenalcanzar, notifíquenme de ellopues lo quisiera conocer.

A "evaluación de funcionarios" segira esta solicitud al Ministerio deGobierno Provincial.

Sin más, saluda atte. Francisco Javier de Amorrortu

Adjunto ejemplar encuadernadode estos "expedientes de la calleOhm" al Sr. GobernadorY denuncia publicada en el periódi-co Pilar de Todos del 12/2/05.

Habiendo advertido y verificadoen los archivos sectoriales y gene-rales del Municipio el día 3/2/05,

que los cinco expedientes másimportantes habían desaparecido(2776/99; 5507/99; 6918/99;190 y 264/99 del H. Con. Delib.),hube entonces de compilar la tota-li-dad de los antecedentes y editar-los en el PDF que adjunto con elnombre de "Los expedientes de lacalle Ohm". También la versiónWord se baja por www.pilardeto-dos.com.ar Ambas, para imprimir en formatooficio, horizontal y centradas.

Estimado Ing ZalabeiteDel Viso, 8/4/05

Me toca en suerte, después de tan-tos años, concurrir a la Secretaríade Demandas Originarias de laCorte Suprema para declarar en eljuicio que el Consorcio dePropietarios del Barrio Los Saucesle sigue al Estado Provincial y a suDirección de SaneamientoHidráulico.

Como hube oportunamente dedenunciar todos los aspectos ima-ginables de estos entuertos desdemucho antes que factibilidad algu-na saliera aprobada, e incluso lasadvertencias públicas en dos dia-rios locales, más un afiche reparti-do en la zona, más un expedienteen el Colegio de Escribanos, seríansuficientes para imaginar que PapáEstado tiene con qué defendersede tantas irresponsabilidades quesiempre le transfieren, cabe el enri-quecimiento de esta solicitud.

Como UD. bien sabe, las responsa-bilidades son siempre individuales. Estos usos y costumbres de noencontrar responsables y pasarle aPapá Estado la factura, merecen de

130 131 132 133

parte de quien ha recibido delEstado, protección y educaciónsuficiente para sentir agradeci-miento a esa esencia que me per-mitió vivir y crecer en sociedad,que hoy luche por él.

Por ello he solicitado a la Directorade Obras Particulares que meinforme sobre los primeros iniciosde Obra autorizados en el barrioLos Sauces, en particular, los referi-dos a los arquitectos Roberto Sebas-tián Fleitas y Adrián Rivarola;para dejar testimonio correlativosa tanta información alertadora.

Hoy no quise molestarlo porquepareció que la respuesta ya estabaen camino. Sin embargo, me aca-ban de comunicar la necesidad queUd. autorice con una breve nota ala Directora, esta solicitud que ellosde esa forma sentirán de inmedia-to aprecio por atender.

Sin más motivos aprovecho paraalcanzarle el respeto y estima queUd. siempre despierta en mi.


Al Sr. Intendente de PilarDel Viso, 7 de Julio del 2005Dr. Humberto Zúccaro

Ref.: exp.7590/96 y CD190 y264/99 con correlato DE 5507/99y 6918/99. Tribunal de Faltas: 516/99; 986/00; 1084/00 y141/03; 174/05.Intendente: 2776/99; 5507/99;6918/99; 8330/99; 1548/00;9363/99; Nota 1378/00; Nota 1333/00;Nota 60/00 Cartas documento N° 24.768.8075 AR del 20/9/00; y 27.068.0521 AR del 22/9/99 que dieron lugaral exp. 8330/99. Y la Carta Doc.N° 29.984.677 0 AR del 8/2/00que diera lugar al Exp.1548/00.

Alcanzo a Ud. a través del Ing.Jorge Zalabeite el EstudioHidrológico de las cuencas de losarroyos Pinazo y Burgueño, quequien esto suscribe solicitara alHidrólogo y Meteorólogo DanielBerger y que contemplando todotipo de variables en su modela-ción, nos alcanza precisiones deaquella lluvia histórica del31/5/85, de los anchos de susbandas de anegamiento; que así

refieren de la línea de ribera de cre-ciente máxima. Línea cuya demar-cación a cargo de los municipiosya fuera propiciada en 1960, paraquedar esta tarea postergada hastaque el Decreto Ley 10128/83 vol-viera a ratificar su necesidad deefectivizarla.

Recordemos que el Código deAguas de la Provincia de BuenosAires permanece desde hace 7años sin reglamentación; y que enadición, ninguna referencia hacede las demarcaciones de línea deribera de creciente máxima,imprescindibles para la modela-ción hidrológica urbana.

De todas maneras, las referenciasa este código no resultarían váli-das pues mis conocidas y bienantiguas denuncias son bien ante-riores a este código y por tantoserán juzgadas con aquellas quesurgen del Art. 59 del Decreto Ley10128/83.La importancia y oportunidad deeste Estudio alcanza hoy denunciamuy en especial a los desarrollosdel Club de Campo Campo Grande,Visación Hidráulica 504 del7/12/98 aprobada por la Direcciónde Saneamiento y Obras Hidráu-

licas habiéndosele fijado restriccio-nes al dominio de tan sólo 52metros; cuando en realidad seadvierte en este Estudio anega-mientos del mismo que alcanzanen un extremo del predio a superarlos 700 metros, rondando su pro-medio en los 500 metros.

Luego de participar en lasAudiencias de la Causa B67491:Los Sauces contra esta Direcciónque se tramita en la Secretaría deDemandas Originarias de laSuprema Corte de Justicia de laProvincia de Buenos Aires, mecabe la necesidad de denunciar aUd. este otro emprendimiento arri-ba citado cuyas ventas se acabande publicitar, para que extiendacon visible urgencia al Ministro Dr.Eduardo Sícaro y al Presidente dela Autoridad del Agua, Ing.Indalecio Oroquieta su preocupa-ción respecto de los gravísimos yreiteradísimos irresponsables com-portamientos de los funcionarios acargo esta Dirección que ya pesancon horror en esta litis en tresjuzgadosContencioso Administrativos.

En las páginas finales delApéndice 18 de Los expedientesdel Valle de Santiago que al Ing

134 135 136 137

Zalabeite en tomo impreso yencuadernado hoy entrego, en suAnexo final resalto los soportescríticos legales y técnicos a estebreve e insustituible cuerpo legaldel Art 59 de la Ley 10128/83,como único remedio actualizado ysuficientemente preventivo paraevitar la permanente repetición deestos descomunales descalabrosde criterio.

Siento la necesidad de solicitar lahomologación metodológica deestos procedimientos de modeliza-ción y demarcación aprovechandola presencia activa en nuestromunicipio de un profesional tanespecialmente capacitado como elIng. Zalabeite, orientando la esti-mación de los mejores criterios ysacando partido de este EstudioHidrológico que hoy a esteMunicipio de Pilar y a Ud. entrego.

Si Ud. advirtiera otra forma máscriteriosa de resguardar los asenta-mientos humanos en un marcourbanístico más generoso, valora-tivo y moderno, apreciaría sucomunicación.

Le recuerdo por este medio lainterminable demora que sólo en

Ud. está la decisión de otorgarresolución ejecutiva definitiva dela denuncia "calle Ohm", de cuyosreiterados expedientes arriba refie-ro.Por lo tanto, únicamente suya eshoy esta responsabilidad, habien-do acuerdo en todos los nivelesadministrativos respecto a las pre-cisiones denunciadas y a su injus-ticia.

Sin más, saludo Atte.


Al Ingeniero Hidráulico Sr. Jorge ZalabeiteSecretario de Obras Públicas delMunicipio del Pilar

Ref.: exp 7590/96

Estimado Ingeniero Zalabeite

Le alcanzo impresa en 50x70 cm.esta foto satelital de alta resoluciónque nos ha permitido incorporarinformación de altimetrías delIGM; referencias de la corrida decaudales; bandas de anegamientoque responden a la crecida del31/5/85; localizaciones de cascosurbanos tradicionales y de barrioscerrados que hoy se amontonanen el valle de inundación delPinazo y del Burgueño.

Al contraste de comportamientosde estos dos últimos cabe referir,cuando advertimos que, por ej., loshumildes pobladores de Maqui-nista Savio, que nunca recibieronaprobaciones para sus asenta-mientos de marcada pobrezacómo, no obstante, han sabidorespetar los retiros elementalesque durante 420 años se respeta-ron sin que los genios deHidráulica nos exigieran recibir su

bendición. Fijarse en cambio,dónde está ubicado el benditobarrio Los Pilares, aquel que salie-ra aprobado de la mano de ClaudiaZardá, secretaria de EtchebarneBullrich (CIBRA) y amiga deDuhalde. Este fue el primero enabrir, ya no permisividad, sinonegocios de locura.

Por supuesto, las recomendacio-nes de Karagossian a sus sociossiguieron por esta vía. En la reunión que tuve con losapoderados de Karagossian y consu escribana Catturegli, ningunode los tres presentes quisieronaceptar que mis fotografías mos-trando sus crudezas fueran dignasde consideración alguna. Por loque propuse al Ing. Miguel de losHeros, mano derecha de EduardoGutiérrez, recibiera los 78 negati-vos de esas imágenes de una llu-via de 20 años de recurrencia.(6/11/96).

Imágenes que luego el decano delos ingenieros hidráulicos deProvincia Ing. Valdés, espantadomoviera a sus pares a confesar elerror en el proyecto aprobado delbarrio Los Sauces de no menos de8 veces, considerando un factor de

138 139 140 141

escurrentía del 0,3 bajísimo. Sihubiera considerado el suelo denuestros escenarios 2, el errorhabría sido de 24 veces

Los testimonios desde helicópterocapturados el 17/4/2002 y edita-dos en el Apéndice 2 de "LosExpedientes del Valle de Santiago",muestran una lluvia que corres-ponde a recurrencia de 10 años.

¿Alguien pondría en duda que lasResoluciones Hidráulicas de susinmediatos vecinos (con firmasministeriales y del Gobernador),todas firmadas antes de la confe-sión de este error, fueran peor quetruchas, irresponsables y tanpenables que terminarán donde yaestá la de Los Sauces?

Los terrenos que acaban decomenzarse a vender en CampoGrande son de terror (ver su loca-lización y penetración de la bandade anegamiento). 52 mts de retiro concedió hidráuli-ca sin derecho alguno para estosarbitrios, otros que sus usos y cos-tumbres.

No quieran imaginar lo que estánhaciendo los de Sol de Matheu con

su propuesta de loteo en un lugarmesopotámico aun peor que el deLos Sauces.

No es necesario que dé recomen-daciones. Sólo me resulta necesa-rio alcanzar información. Cada uno de Uds tiene criterio,vergüenza ajena y amor propio desobra para sentir lo que tiene quehacer.

La litis de Los Sauces no bajará deunas docenas de millones verdes.Así ayudamos a construir el biencomún. Las que esperan a la vuelta de laequina: de Los Pilares, Street Pilar,Campo Grande y Sol de Matheuserían un negocio espectacularpara apostadores.

Respecto de los únicos criteriososdestinos que caben a este valle deinundación (ya previstos hace 22años por nuestras leyes ambienta-les de ordenamiento territorial yuso del suelo) conformando áreasde reserva natural de caráctermixto: privado y público (al menoslas 70 hectáreas que ya tiene elmunicipio de Escobar atrás deMaq. Savio; donde se podría afec-tar el suelo con obra permanente

en un 5% del Valle, dando lugar aimportantísimos e incomparablesdesarrollos paisajísticos, cultura-les, recreativos y turísticos; no sólomerece, sino que reclama a gritosque nadie disponga por urgidoscaprichos, de la puerta de entraday penetración a estos destinos.

Develar estas perspectivas recla-mará el concurso de los más acre-ditados profesionales para así acer-car criterios y profundizaciones deconciencia que hoy no parecenestar a la vista de nadie.

Si bien cada uno de los propieta-rios ribereños, cedentes o nocedentes, pero todos con las ele-mentales restricciones que caben aestas advertencias puntuales, contestimonios interminables y mode-laciones hidrológicas que dansoporte y valor a éstos; todos y cada uno tendrá queadvertir, que más allá del derechoque logre esbozar para intentarhacer lo que le dé la gana; a todosy a cada uno conviene enriquecersu información y criterio.

Que sólo así tendrán concienciadel valor y revalúo que alcanzaransus tierras y sus destinos.

Ya no se trata sólo de salvar elesqueleto partido de Papá Estado;sino de alcanzar mejores destinos.

Los que se dicen perjudicados sonlos primeros y más favorecidos. Su ambición es tan ciega que sustorpezas exceden lo propio de uncapricho.Ninguno de ellos ha logrado frentea estas denuncias comunicar algosincero y calificado. Sólo presio-nan para ver si consiguen algocomo en el pasado.

La creencia de que la Dirección deHidráulica fuera un organismo concabeza inteligente y brazos acti-vos, hoy no se sostiene ni con alfi-leres.Si observamos lo que su últimogran director hiciera en 25 años degestión, concluiríamos que tanto elplan maestro, el codigo de aguas ytoda su gestión merecen ser anali-zados y separados hasta tanto setenga bien claro a dónde nos lle-van.

Si advertimos que en toda su ges-tión administrativa, legislativa yproyectiva nunca hizo menciónalguna, de cuántas diferencias deparámetros y de urgidos criterios

142 143 144 145

caben a la hidrología urbana y a larural, ya tendríamos un alerta rojoen la partida.

Si observamos todas las pretensio-nes que declaman para adminis-trar el dominio público de lasaguas subterráneas, sin alcanzar aformular nada que sea viable entérminos administrativos, téc-nicos y legales, aun en lo más ele-mental de su sustentabilidad;

y contrastamos este deseo de cui-dar el recurso, con las pretensionesde mandarse con el plan maestroluego de haber invertido la misera-ble suma de tres millones de ver-des en consultoría, en un territorioque representa el 3% de las tierrasagrícolas más ricas del planeta,para sacar el agua de lluvia yalcanzarla a las merluzas, robandoestos recursos a las recargas de losacuíferos que tanto dicen querercuidar; en qué grado de ebriedad nos tie-nen que encontrar para que califi-quemos la incoherencia de suspropuestas y las evidencias inter-minables de sus laxitudes en erro-res, falsedades, mentiras ciertas yverdades inciertas, otra que no seaparecida a ésta.

Que su buen carácter, su prepara-ción profesional y su capacidad degestión sean instrumentos paracanalizar las mejores advertenciasque de Ud lograran brotar.

Le agradezco aquella oportunainsinuación que me hiciera paraque me pusiera a trabajar en crea-tividad de responsabilidadescomunitarias. Recordaré siempre ese gesto suyode aprecio y de confianza. Del Viso, 14/7/05.


PD.: los acuerdos de cambio dedestino parcelario otorgados por elConsejo Deliberante a Sol del Pi-lar, donde el video secuestrado porel propio Intendente Bivort mues-tra un océano de no menos de 4kilómetros de ancho, en una sim-ple lluvia de recurrencia de 10años, sean el testimonio más cru-do de todos los que conforman lalista de barbaridades hidráulicasen este municipio del Pilar.

Al Sr. Intendente de PilarDr. Humberto Zúccaro

Del Viso, 11/11/05

SOLICITO PRONTO DESPACHO

Referencias:Concejo Delib.: 190 y 264/99;cuyos correlatos en el Depto.Ejecutivo son los exp. 5507/99 y6918/99.

Tribunal de Faltas: 516/99;986/00; 1084/00; 141/03 y174/05.

Intendente: 2776/99; 5507/99;6918/99; 8330/99; 1548/00;9363/99;

Los Exp 2776/99; 5507/99;6918/99 están hoy, 3/2/05, des-aparecidos.

Nota 1378/00; Nota 1333/00;Nota 60/00

Cartas documento N° 24.768.8075 AR del 20/9/00; y 27.068.0521 AR del 22/9/99 que dieron lugaral exp. 8330/99.

Y Carta Doc. N° 29.984.677 0 AR

del 8/2/00 que diera lugar alExp.1548/00.

Hoy, estos dos expedientes estánacaballados al 9363/99.

Ya fue aclarado el 14/1/05 a fs13,en forma en extremo sintética porel Director de Catastro que elancho que corresponde a la calleJorge Ohm es de 23,50 mts.Es decir, que el alambrado perime-tral del Barrio La Lomada debe sercorrido 8,80 mts hacia su interior.A todo este paquete de reiteradísi-mas denuncias contribuyó en pri-merísimo lugar la que el propioDirector de Catastro Agr. JavierGómez hiciera por exp 9363/99 el9/12/99 a su superior, el DrMarconzini, denunciando faltasgravísimas en los procedimientosadministrativos de la firma PinazoS.A. para sus trámites del barriocerrado La Lomada del Pilar.

La reconocida honestidad delProfesor Bertolotto desde el áreade Catastro Técnico dando sobra-das y muy concretas opinionessobre el tema, ha sido desatendi-da.

Finalmente el libro titulado: "Los

146 147 148 149

expedientes de la calle Ohm" delque ya hice oportuna entrega aUd. compila las hebras de todosestos comportamientos.

Por ello le solicito Sr. Intendente el"PRONTO DESPACHO" de estosexpedientes en lo que hace a lacuestión del corrimiento del alam-brado perimetral del barrio LaLomada del Pilar sobre toda laextensión de la calle Jorge Ohm;

así como el mejoramiento de lacalzada de este camino perimetrala cargo del promotor del emprendi-miento, tal como lo exige el decre-to 27/98.

Atte. le saluda


Hoy, 24 de Mayo del 2003, finali-cé en mi hogar de Del Viso estacompilación del Apéndice 6 de“Los Expedientes del valle deSantiago”, procediendo de inme-diato a su edición e impresión.

Nuevos folios fueron incorporán-dos en la 2° edición del 1/2/06.

150 151

intendentes de pilar apendice 6.pdf · al intendente de pilar sr. alberto alberini del viso 7/11/96...

Documents