INTACentro Regional Santa Fe

flGROfiOMlfIEstación Experimental Agropecuaria Rafaela

Información Técnica N° 222 Septiembre 1998.

EVALUACION DE BIBRIDOS DE MAIZ EN SIEMBRA DE SEGUNDA.CAMPAÑA 1997/98:

El maíz de segunda se ha convertido en los últimos afios en un importante integrante de lasrotaciones lecheras, mixtas ó agrícolas de la región centro-norte de Santa Fe; pudiendoimplantarse luego de una serie de cultivos como la avena, la cano la, el trigo, la moha, una pasturadegradada, etc.

La ventaja de esta fecha de siembra radica en que si bien los rendimientos en promedio sonpotencialmente menores a los maíces de primera, el riesgo de no tener produccíón debido aldéficit hídrico durante la etapa crítica del cultivo, es prácticamente cero, mientras que en lasfechas de siembra normal llega hasta el 100 %.

En el Cuadro 1 se detallan la lluvias registradas desde febrero de 1997 a marzo de 1998 y lasmedias históricas para tal período.

CUADRO 1. Precipitaciones del período febrero 1997 a marzo 1998d' hi ., l'vme 18 stonca para e nusmo.

Meses del afio Campaña 1997/98 Media históricaFebrero/97 55,3 111,1Marzo/97 12,5 149,1Abril/97 11,3 85,9Mayo/97 86,1 48,0Junio/97 45,5 27,5Julio/97 14,2 23,6Agosto/97 11,1 23,8Setiembre/97 33,3 43,0Octubre/97 40,8 86,9Noviembre/97 68,3 108,2Diciembre/97 256,3 -117,9Enero/98 250,3 121,9Febrero/98 135,9 110,3Marzo/98 143,4 147,1

Analizando el Cuadro 1 se pueden observar que en la última campafia, el maíz de segunda tuvomejores condiciones de lluvias que el de siembra normal.

• Informaciónpreparadapor losprofesionalesHugoFontanettoy OsearKellerde la EEARafae1adel INTAYDanielOroscoestudiantede la LicenciaturaenAdministraciónRuralde laUniversidadTecnológicaNacionalRafaela.

I

En la E.EA. Rafaela del INTA se evaluaron en la campaña 1997/98 62 híbridos de maízsembrados el 17/12/97. El diseño utilizado fue el de bloques completos al azar con tresrepeticiones y el tamaño de la unidad experimental fue de ocho surcos a 0,70 m entre sí por 10 mde longitud. La preparación del suelo se realizó con dos labores de cíncel y la termÍnación de lacama de siembra se efectuó con una labor de vibrocultivador el día previo a la siembra. Entre lasdos labranzas mencíonadas se a\Jlicaron 4 l/ha de roundup para control de cebollín yposteriormente 7 l/ha de atrazina como tratamiento herbicida de preemergencia.

Al momento de la implantación del cultivo, se efectuó un muestreo hasta el metro deprofundidad del suelo para determinar el agua útil y la fertilidad química del lote. Los datosobtenidos figuran a continuación:

AGUA UTIL N-N03 P DISPONIBLE pH(mm) - - - - - - - - - kg./ha - - - - - - - - -134 98 92 6,2

Los datos obtenidos mostraron excelentes condiciones de agua almacenada y de fertilidadquímica. A pesar que se debía considerar un aporte de N-N03 de aproximadamente 90 kg./haproveniente de la mineralización del Nt del suelo, se agregaron 80 kg/ha de N bajo la forma denÍtrato de amonio cálcico magnésico al estado de seis hojas para que la oferta de N no fueselimitante.

En el Cuadro 2 (anexo) se detallan los rendimientos obtenidos y los componentes delrendimiento y las producciones promedio de algunos híbridos de las tres campañas anteriores.

Las producciones obtenidas en general fueron excelentes y récords para el área en cuestión;producto de las favorables condiciones de la campaña 1997/98. El promedio del ensayo fue de9652 kg/ha, superior a cualquier rendimiento promedio de los diferentes híbridos en la tresúltimas campañas (Cuadro 2). Asimismo, 32 híbridos superaron el rendimiento promedio delensayo.

Los componentes del rendimiento más asociados con el rendimiento en granos fueron el númerode granos/m2 (r= 0,82)y el peso de 1.000 granos (r=0,69) (Cuadro 2). La diferencia enrendimiento de los díferentes híbridos fue producto de la estrategia de cada uno de ellos decombinar ambas variables para expresar su producción.

Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaCentro Regional Santa Fe - Estacíón Experimental Agropecuaria RafaelaDirector Responsable: Ing.Agr. Horacio Monti (int). Septiembre 1998.

2

(Anexo)

CUADRO 2. Rendimiento en granos y sus componentes RET maíz de segunda. Campaña1997/98 y rendimiento promedio de algunos luoridos en las últimas trescamDañas(3 U.C.).

VARIEDAD AL1URA INSERCION ESPIGAS PLANTAS Peso 1000 Número Rendimiento PROMEDIOde

PLANTA ESPIGA COSECHA COSECHA Granos Granos en Granos 3U.C.(cm) (cm) Gramos PO' m2 ko/ha k.lba

TROPIC0350 255 138 65723 65533 336 3658 12292 7895PERLADO 252 147 64857 64693 310 3926 12170

mAN1UNF1 227 125 65377 65063 281 4269 11997CHALTEN 233 123 65263 65170 331 3609 11947 6915

AX888 233 125 64803 64517 329 3612 11884 6820mAN1UN11 250 128 65500 65387 291 4026 11717MORGAN5 250 129 , 65863 65403 296 3921 11605 6815

CARGlLL280 235 122 65630 65397 255 4519 11523 6790mAN1UNF5 242 133 65447 65343 312 3613 11272

AX884 225 128 64750 64680 325 3439 11177SUCO 263 135 64700 64393 288 3818 10995

CARG1LL271 235 128 65343 65313 278 3948 10975 6880mAN1UNF2 233 128 66483 65367 284 3848 10928

MIDAS 225 127 64813 64927 289 3776 10913 6595SEMINOR H-45 260 157 64573 65043 318 3418 10870

CAMILA 255 133 65873 65807 320 3386 10835CHAPELCO 248 121 65300 65147 332 3251 10794

mAN1UNF3 238 128 65360 65213 303 3548 10750T1LCARA 257 130 65433 65207 326 3290 10725 6865DK.752 237 123 64977 64897 318 3327 10579 6805DK.669 233 127 65100 64997 313 3275 10251

MORGAN370 278 150 64970 64907 331 3076 10182 6640ORIANA 250 122 63973 63900 298 3409 10160ruSA 275 130 64700 64600 274 3687 10103

TRIUMPH 257 125 63827 64370 282 3552 10018EXP29

mAN1UNF4 227 123 65350 65070 285 3505 9990AX794 228 120 64297 64377 300 3125 9374AXEL 267 133 64833 64663 335 2794 9361

ZENECA8389 250 125 64517 64673 321 2893 9287ZENECA8543 235 117 65183 65327 289 3158 9127

ATAR 481 243 121 64253 64980 284 3211 9120ZENECA8340 255 132 63723 64093 322 2794 8996TRIUMPH 2010 243 122 64333 65173 305 2949 8995

BOYERO 6 248 125 64053 64583 279 3222 8988MOLINERO 272 145 64670 64827 295 3031 8941

ATLAS 255 142 64813 64857 319 2794 8912DELFINA 258 148 63633 63873 277 3193 8845ATAR 396 251 144 63441 63875 287 3063 8790GORAN 253 120 64667 64500 351 2473 86793 L95 255 133 63367 64240 311 2769 8613

LEALES 25 297 168 63903 64193 287 2963 8504ACA 926 255 140 63933 64407 296 2868 8489ACA 923 250 122 64367 64613 287 2937 8430

BOYEROS 227 123 64213 64967 297 2814 8358AGROBEL 2050 253 138 63467 64500 303 2730 8273

MOROCHO 263 148 64803 64827 288 2849 8206ZENECA8321 268 130 64690 64840 294 2773 8153

ACA 925 233 120 63400 64133 288 2823 8131AGROBEL 4000 243 133 64233 65077 278 2453 6820AGROBEL 3000 278 135 64300 64997 306 2158 6604

ACA928 243 123 63803 64413 268 2346 6286

EXP. 2~o:.? 230 122 63973 63397 219 2384 5221POPER * 227 103 62807 62393 216 2261 4883PROMEDIO 248 127 64629 64732 299 3224 9652 6871

O.M.S. 11 5 3340 3289 15 161 415C. V. (%) 9 8 11 12 10 11 9

D. M. S.= Mínima diferencia significativa (Tukey p 0,05); C.V.= coeficiente de variación. (0) :Pisingallo.

3

000000010000000200000003