instituto nacional de astrofísica Óptica y electrónica. · y azul al mismo tiempo. los espacios...
TRANSCRIPT
Instituto Nacional de Astrofísica Óptica y Electrónica.
Reporte Técnico ÓPTICA
Propuesta para la estructura superficial y apariencia de
un medidor de índice de amarillamiento dental,
desde el punto de vista de diseño mecánico
Cuellar F. Álvaro Hernández G. Ma. de la Paz
Carranza G. Jazmín Berriel V. Luis Raúl
Tonantzintla, Puebla México
Julio de 2004
1
Resumen.
El propósito de este trabajo técnico es diseñar la estructura superficial de un
Medidor de Índice de Amarillamiento Dental (MIAD), tomando en cuenta las
necesidades elementales y exigencias básicas de un equipo médico.
Las dimensiones y características de esta carcasa deben ser tales que alojen las
partes del sistema óptico, electrónico y de control (partes optoelectrónicas) que
conforman el MIAD. La carcasa o el MIAD en sí, deben cumplir con los requisitos
siguientes.
- Ser de plástico.
- Ergonómico.
- Con boquilla antiséptica.
- Fácil manejo.
- Portátil y resistente al uso continuo.
- El diseño y apariencia deben ser llamativos, característica importante
en la mercadotecnia.
Al haber obtenido un prototipo rápido del MIAD se facilitó el presentar un estudio
de mercado, mostrando la posibilidad de introducir este tipo de instrumentos al
mercado en México.
2
ÍNDICE GENERAL.
1.- Introducción ......................................................................................................4 2.- Antecedentes ....................................................................................................6 3.- Evaluación visual de muestras dentales ......................................................10
3.1 Medio Ambiente ..............................................................................10 3.2 Observador .......................................................................................11 3.3 Objeto ................................................................................................11 3.4 Fuente de Iluminación .....................................................................12 3.5 Escala de colores .............................................................................13 3.6 Comunicación odontólogo protesista ...........................................14
4.- Medidor de índice de amarillamiento dental (MIAD) ..................................15 5.- Propuesta de diseño mecánico de la carcasa ............................................16 6.- Estudio de Mercado .......................................................................................21 7.- Conclusiones .................................................................................................23 8.- Bibliografía …………………………………………………………………………25 9- Anexos (Dibujos del medidor de índice de amarillamiento dental) ............26
9.1 Medidor de Índice de amarillamiento dental ................................28 9.2 Base sistema ...................................................................................30 9.3 Boquilla ............................................................................................32 9.4 Carcasa izquierda ...........................................................................34 9.5 Carcasa derecha .............................................................................36 9.6 Gatillo ...............................................................................................38
3
Introducción.
El objetivo principal del Medidor de Índice de Amarillamiento Dental (MIAD), es el
de obtener los valores de las coordenadas cromáticas de piezas dentales
naturales o sintéticas contiguas a la que será reemplazada o restaurada. De esta
forma, permitiéndole obtener al odontólogo y técnico dental información suficiente
para igualar las coordenadas cromáticas naturales con las de la prótesis de
manera objetiva. De manera que la apariencia de color entre la prótesis y las
demás piezas sea la misma.
Algunas de las ventajas que presenta el MIAD son: su diseño es compacto con
forma ergonómica, facilitando su transporte y operación. Si se compara con
algunos sistemas similares existentes en el mercado, lo hacen una opción viable
para su desarrollo y por ende su éxito tanto por los costos como por las ventajas
de diseño.
En la propuesta del desarrollo de un prototipo de equipo médico se busca que éste
sea completamente novedoso, atractivo y sobre todo funcional, la carcasa del
MIAD tiene tales atributos. El punto clave es la cubierta estructural del mismo,
para lo cual es importante adentrarnos en los componentes del sistema. El MIAD
contiene cuatro partes importantes: El Sistema Óptico, el Sistema Electrónico,
el Sistema de control y el Sistema Mecánico. Tomando en cuenta que todos los
sistemas están íntimamente relacionados, esto hace que las consideraciones en el
diseño de la cubierta estructural sean cuidadosamente señaladas.
El Sistema mecánico abarca todo un conjunto de mecanismos y piezas que
conforman en sí el prototipo. El sistema mecánico se divide en tres sub-
ensambles; el primero es la base de alimentación y referencia, en esta base el
MIAD obtiene energía necesaria para su funcionamiento manteniendo las pilas en
recarga. Además contiene el material de referencia que ayuda a la calibración del
sistema cada vez que se utiliza, asegurando así lecturas correctas. El segundo
sub-ensamble es la Boquilla antiséptica, la cual contiene parte del sistema óptico.
Y por último la Cubierta Estructural del sistema Opto-electrónico y de control, este
4
sub-ensamble se compone de las cubiertas y del gatillo de disparo, siendo aquí
donde se alojan los integrados y parte del sistema óptico.
Es importante mencionar que posteriormente, en este prototipo, se puede requerir
la integración de más piezas en los sub-ensambles según sean los
requerimientos. La carcasa del prototipo del MIAD (sistema mecánico) en esta
primera versión cuenta con los siguientes ensambles, sub-ensambles y piezas que
posteriormente se describirán con más detalle:
No. Ensamble Lista Sub-Ensambles Lista piezas N. de plano. 1 Medidor de
Índice de
Amarillamiento
Dental
001
2 Base alimentación y Ref. 002
3 Boquilla antiséptica 003
4 Cubierta estructural 004
5 Cubierta Izquierda 004-1
6 Cubierta Derecha 004-2
7 Pantalla 004-3
8 Gatillo 004-4
Tabla 1. Ensambles, sub - ensambles y piezas del sistema mecánico del prototipo
de la carcasa y número de plano de referencia.
Para reforzar aún más la propuesta, se realizó un estudio de mercado para
determinar la aceptación o rechazo de éste producto . Teniendo como objetivos
particulares, el analizar la factibilidad del proyecto, así como identificar
cuantitativamente el mercado real y potencial de este producto; y de esta manera
determinar las fuerzas, debilidades, oportunidades y amenazas que éste pueda
tener; para un sector de la población que esté dispuesto en invertir para el
desarrollo del producto.
5
La metodología que se realizó fue de campo, formulando entrevistas a profundidad
dirigidas a dentistas, mecánicos dentales y laboratorios (mercado meta). Las
entrevistas que se realizaron se manejaron, tabularon y analizaron por separado,
creando tres muestras distintas (una para cada grupo).
Se abarcó toda la cuidad de México, tomando en cuenta todas las zonas del
Distrito Federal, entrevistando varios odontólogos, laboratorios y mecánicos
dentales ubicados en cada una de las zonas, de manera que se pudo obtener una
muestra realmente representativa de la población objetivo.
Antecedentes.
Para evaluar el color se requiere básicamente de tres elementos:
- Una fuente de luz (Iluminante)
- Un objeto (muestra)
- Un observador (sistema visual humano / detector)
Los humanos vemos el color, debido a que nuestros ojos procesan la interacción
de la luz reflejada de un objeto.
En 1931 la CIE o Comisión Internationale de’l Eclairage (Comisión Internacional de
la Iluminación) estandarizó los sistemas de orden de color de los iluminantes (D65,
D75, F, C, etc.), al observador (Observador Colorimétrico estándar) y la
metodología para encontrar los valores cuantitativos y poder describir un color.
Conociendo la curva de reflectancia de un objeto, multiplicándola ésta por los
datos de un iluminante estándar CIE y el resultado de esta multiplicación por las
curvas de la respuesta del ojo humano (Figura 1). En la figura 2 se esquematiza el
producto ( ) realizado entre las curvas punto a punto para cada longitud de onda
(rango de longitudes de onda que va de 380 nm a 780 nm), donde se obtiene
como resultado las curvas de los valores triestímulo que identifican un color
numéricamente.
6
Figura 1. Observador Colorimétrico estándar CIE 20 y 100
Las ecuaciones generales de los valores triestímulo, indican el área bajo la curva y
son:
∫
∫
∫
−
−
−
=
=
=
λ
λ
λ
λλλρλ
λλλρλ
λλλρλ
dzSkZ
dySkY
dxSkX
)()()(
)()()(
)()()(
..........(1)
Donde:
)(λρ es la distribución de la potencia espectral de un estímulo
(objeto)
)(λ−
x , y ) son los valores del observador colorimétrico estándar )(λ−
y (λ−
z
(CIE 1931), para cada longitud de onda
)(λS es la distribución de la potencia espectral del iluminante.
k es una constante de normalización
7
Figura 2. Valores Triestímulo
De donde se deduce que:
ZYX
Xx++
= ZYX
Yy++
= ZYX
Zz++
= .......... (2)
+x ..........(3) 1=+ zy
de acuerdo a las ecuaciones (2) y (3) utilizando sólo dos valores se puede
sintetizar un color, y por lo tanto el color se puede representar bidimensionalmente
(coordenadas ) como se observa en la figura 3. Por consiguiente
proporcionan información cromática.
yx,
yx, yx,
Figura 3. Diagrama cromático CIE 1931 ( ) yx,
8
El uso de los diagramas cromáticos como el obtenido en la figura 3, se reemplazó
con la llegada de los espacios de color CIE L* a* b* (abreviado como CIELAB) y
CIE L* u* v* . Estos dos espacios de color están basados en la teoría de los
colores opuestos que establece que un color no puede ser verde y rojo ó amarillo
y azul al mismo tiempo.
Los espacios CIELAB y CIE L* u* v* extienden los valores colorimétricos a
espacios tridimensionales. Cuando un color se expresa en el espacio CIELAB la
coordenada L* define la luminosidad (claridad) a* es la coordenada de la
tendencia a los hues oponentes rojo – verde, mientras que b* es la coordenada de
la tendencia a los hues oponentes amarillo – azul (Figura 4). Los asteriscos
utilizados en el espacio CIELAB (L* a* b*), son para diferenciarse de las variables
utilizadas en el sistema de orden de color propuesto por Munsell ( 1943 ), además
de denotar que son espacios de color creados por la CIE.
Figura 4. Espacio de color CIELAB
Mientras que el espacio CIE L* C* h* (Figura 5), es la representación cilíndrica del
mismo espacio CIE L* a* b*; en donde L* es la coordenada de luminosidad
(claridad), C* la coordenada de saturación y h* el ángulo de hue (en radianes)
9
Figura 5. Espacio de color CIE L* C* h*
Evaluación visual de muestras dentales.
La evaluación visual, que realiza el odontólogo y su determinación del color de una
pieza a reemplazar esta afectada por diferentes factores, tales como: el ambiente,
el observador, el objeto, la fuente de iluminación, la escala de colores, la
comunicación odontólogo – protesista.
Medio ambiente. El medio ambiente se refiere básicamente al lugar de trabajo del odontólogo,
generalmente es su propio consultorio o donde se realizan las prótesis (Figura 6) .
Se recomienda que el lugar de trabajo debe estar pintado con un color neutro
(gris), la mantilla del paciente igualmente debe ser neutra, y si se trata de un
paciente femenino, no debe llevar lápiz labial ni maquillaje, todo esto para que no
haya problemas de percepción en la evaluación del color
10
Figura 6. Medio ambiente del odontólogo
Observador. Se le llama observador a la persona que evalúa y elige el tono de la pieza
artificial, por lo general es el odontólogo; aunque sería conveniente que la persona
que haga la evaluación de color sea la misma que realice la prótesis y ambas
actividades en el mismo lugar de trabajo.
En la realidad, el odontólogo realiza su evaluación colocando el paciente a una
inclinación y distancia tal que pueda observar adecuadamente, observando
rápidamente evitando la saturación, si no lo logra descansa la vista en un fondo
claro para volver a realizar el proceso. Por supuesto este método es muy ambiguo
y tiene baja reproducibilidad.
Objeto. El objeto es el diente, algunas de sus características como el tamaño, forma
textura y color dependen de la raza del individuo, sus hábitos, costumbres, cultura,
etc., por lo tanto no hay un estándar.
Tomando como referencia los dientes frontales superiores e inferiores de un niño
(Figura 7(a)), su tamaño oscila entre 8.4 mm – 7.9 mm de largo y 4.4 mm – 8.0
mm de ancho aproximadamente y para un adulto (Figura 7(b)) entre 13 mm – 12.2
mm de largo y 9.8 mm – 5.7 mm aproximadamente.
11
8.4 41.3 8.0
7.9 30.8
(a) 4.4
(b)
Figura 7. T
a).- Diente
b).- Dientes
Los dientes generalmente
amarillentos y blancos – az
edad y muchas veces su
individuo pueda tener.
Fuente de iluminación.
No existe una estandarizac
sin embargo generalmente
Debería existir el mismo ti
lugar de la elaboración de
percepción de color.
Todo en mm
13
52 9.8
38 12.2
5.7
amaño de los dientes (aproximado, en mm)
s frontales superiores e inferiores de un niño
frontales superiores e inferiores de un adulto
se clasifican en dos grupos de color; blancos –
ulosos, además de que su color va cambiando con la
coloración determina algunas enfermedades que el
ión en el iluminante y la iluminación en la odontología,
el mas usado es el iluminante D65 (luz de día).
po de iluminante en el lugar de la evaluación y en el
la prótesis para de esta forma disminuir errores de
12
Escala de colores (colorímetros dentales). Típicamente un colorímetro dental es un conjunto de muestras dentales artificiales
de cerámica o porcelana según el fabricante. Su forma general es la de un
muestrario dental para realizar la comparación visual con piezas naturales
contiguas y determinar el color de la pieza artificial (Figura 8). Antes de la
evaluación, el odontólogo realiza una profilaxis y posteriormente seca la pieza y
realiza la evaluación.
Por lo general los colorímetros dentales tienen un orden clasificando las piezas en
forma ascendente o descendente en tonalidad. Algunos fabricantes de prótesis
dentales, ubican el color de los dientes en la región blanco-amarillo en el espacio
cromático CIELAB. Sin embargo ninguna de las escalas de los colorímetros
dentales están estandarizadas.
Figura 8. colorímetros dentales típicos.
Como se ha mencionado anteriormente la evaluación del color de la pieza dental
artificial es por comparación visual y a libre albedrío del odontólogo. El tono se
elige al que mas se acerque al deseado hasta llegar al perceptualmente mas
parecido. Evidentemente la percepción es muy diferente de observador a
observador y hace de este método no reproducible ni repetible. (Figura 9)
Figura 9. Evaluación visual del color de los dientes.
13
Comunicación odontólogo – protesista. La comunicación de la evaluación final del color de las piezas, es otro aspecto que
causa muchas dificultades. En muchas ocasiones las prótesis no las realiza el
odontólogo si no el técnico y la percepción que haya tenido el odontólogo puede
variar por mucho de la percepción que tiene el técnico. Aunque algunas empresas
fabricantes de colorímetros dentales han ideado la manera de que en esta
comunicación no haya mucha pérdida de información, sin embargo esta
comunicación queda corta de información y por lo tanto se vuelve subjetiva. Tanto
el odontólogo como el laboratorista pueden tener defectos de visión para
discriminar el tono de un color, lo cual genera otra fuente de error al igualar el
color.
Las fuentes de error para este caso en particular, generan pérdida de tiempo y
dinero al tener que reemplazar una y otra vez la pieza dental hasta que el cliente
se encuentre satisfecho del trabajo. También genera frustración y desconfianza en
el cliente, además de pagar más dinero tanto por el servicio como por la pérdida
de tiempo de regresar al consultorio a probarse nuevamente la prótesis. En
general se corre el riesgo de que todas las partes involucradas en el proceso
pierdan dinero y tiempo por los errores cometidos el llevar a cabo una evaluación
subjetiva del diente a reemplazar.
14
Medidor de Índice de Amarillamiento Dental (MIAD)
Introducción.
Debido a los factores que afectan a la evaluación del color de una pieza dental, y
tomando en cuenta que cada persona percibe el color de una manera distinta, el
determinar el color es una interpretación subjetiva. Por estas razones y para
nuestro caso en particular se pensó en la propuesta del MIAD, un instrumento que
distinga un color específico y le asigne un valor de la manera mas objetiva
posible.
Desde hace algún tiempo se producen aparatos, con componentes ópticas,
electrónicas y de control, denominados colorímetros, éstos son de diferente marca
y tipo, y se producen para cualquier industria o laboratorio que requiera medir
color. Para su buen funcionamiento este tipo de colorímetros deben estar
calibrados por laboratorios que se dedican a realizar calibraciones acreditadas.
Con normas internacionales lo cual hace costosa la calibración. Sin embargo,
este tipo de colorímetros garantiza, cuando se utilizan de acuerdo a las
instrucciones de funcionamiento del mismo, que la lectura de las coordenadas
cromáticas tenga el mínimo de incertidumbre en los valores leídos. Hoy día, la
tendencia de los fabricantes de colorímetros es hacerlos portátiles con tecnología
de frontera, sin embargo, los precios no disminuyen.
El diseño de cualquier equipo médico debe ser de máximo cuidado, tomando
seriamente en cuenta que las partes que entran en contacto con el cuerpo
humano sean reemplazables y antisépticas, el diseño debe ser ergonómico y de
fácil manejo. También debe tenerse en cuenta duración y seguridad del equipo
sobre todo si su hardware contiene partes eléctricas. En caso de ser un
instrumento con partes opto-electrónicas y mecánicas, se debe asegurar que las
componentes estén adecuadamente probadas con un rango de seguridad muy
amplio para el paciente o quien lo usa. En su totalidad, los requerimientos de
equipo médico son mayores y más estrictos que los equipos o instrumentos
industriales, por lo anterior el equipo médico generalmente es costoso.
15
Los colorímetros opto–electrónicos que sirven para medir coordenadas cromáticas
de piezas dentales no son la excepción en cuanto a su costo y en relación a otro
tipo de colorímetros industriales. Son una novedad en el mercado nacional y aún
para el mercado americano resulta costoso. En la medida en que su costo
disminuya estos serán de uso más amplio en el sector médico.
Propuesta de Diseño mecánico de la Carcasa. Para poder desarrollar el concepto del prototipo del MIAD es importante tomar en
cuenta la filosofía del diseño ya que el costo es un factor decisivo en el éxito del
nuevo producto. Diseñar es formular un plan para satisfacer una demanda
humana. Todo diseño tiene un propósito concreto: La obtención de un resultado
final al que se llega mediante una acción determinada o por la creación de algo
que tienen realidad física en este caso el MIAD.
En ingeniería la función de diseñar es también el proceso en el que se utilizan
principios científicos y métodos técnicos (matemáticos, electrónicos,
computacionales, métodos gráficos y lenguaje común), para llevar a cabo un plan
que satisface una necesidad o una demanda.
Hay una gran diferencia bien clara entre el planteamiento de la necesidad y la
definición del problema. El problema es más específico. La definición del problema
debe abarcar todas las condiciones para el objeto que ha de ser diseñado. Se
puede considerar el objeto de diseño como algo colocado en una caja negra. Las
especificaciones requeridas definen el costo, la cantidad de piezas a fabricar, la
duración esperada, el intervalo o variedad de capacidades, la temperatura de
trabajo y la fiabilidad, etc. Todo esto es de vital importancia y tener que diseñar un
equipo médico con estas especificaciones plantea claramente la necesidad. Con
esto, el problema radica ahora en el desarrollo de un MIAD opto-electrónico.
Es importante contemplar la fase de análisis y de optimización, debido a que este
prototipo de MIAD se encuentra en etapa de desarrollo el análisis del sistema
diseñado se toma como el prototipo funcional que será probado, con el fin de
determinar si su funcionamiento cumplirá las especificaciones. El análisis podría
16
revelar que el sistema no es óptimo, mas sin embargo en una etapa posterior
puede mejorarse este primer diseño y basado en la experiencia adquirida en el
diseño de un primer prototipo se pueden hacer propuestas y mejoras
considerables.
El objetivo de esta parte del reporte, es de explicar el procedimiento que se siguió
para diseñar y construir el prototipo de la cubierta del MIAD. En primer plano la
meta es tener una idea clara y centrada de los espacios que se disponen para
poder adaptar el hardware requerido (óptica y electrónica) y de esta forma buscar
arreglos funcionales en la parte óptica, la cual requiere volúmenes mayores por las
dimensiones de sus componentes.
El primer punto es tener una idea conceptual del como puede ser a grandes
rasgos un sistema con las características requeridas, los primeros bosquejos
(Figura 10) se hicieron a mano alzada permitiendo tener una idea más clara de lo
que se podría modelar en CAD y modificarlo según las necesidades.
Para lograr el objetivo se llevo acabo el diseño de la carcasa en el programa de
CAD “Mechanical Desktop” versión 5.0 (plataforma de Autodesk) como se había
mencionado antes, el comienzo fue un poco incierto al tratar de lograr que el
mango del MIAD fuera cómodo para la manipulación manual.
Figura 10. Primeros bosquejos del diseño
Primero se diseño la pieza denominada “Cubierta derecha” (Figura 11) se
utilizaron superficies complejas para lograr un mango ergonómico y
posteriormente se diseñó la parte que aloja el sistema óptico y electrónico, esta
es la parte que semeja a la cabeza del aparato. Una vez que se terminó de
17
dibujar esta pieza se tomo como referencia para la pieza denominada “Cubierta
izquierda” (Figura 12) tomada como espejo de la pieza anterior, y se determinó
que la primer pieza sería la hembra en el sistema de ensamble y la otra pieza
sería el macho.
Figura 11. Cubierta derecha Figura 12. Cubierta izquierda
Dando el modelado de estas dos piezas se diseñó la pieza denominada “Gatillo”
(Figura 13) para determinar su mecanismo de accionamiento, se encontró que lo
mas conveniente era adaptar resortes para realizar su función y poder lograr así
que el prototipo fuera funcional, y poder con esto hacer todas las pruebas
necesarias y determinar cuales serán las modificaciones posteriores para una
mejora en el diseño.
Figura 13. Gatillo
18
La pieza denominada “Boquilla Antiséptica” (Figura 14) fue la última pieza que se
modelo para que se diera por terminado el prototipo del MIAD. En esta parte del
prototipo lo importante es la consideración necesaria para que la pieza entre en
contacto con los pacientes, por lo cual se pensó en una pieza removible y
posteriormente intercambiable y como su nombre lo dice antiséptica.
Esta parte del sistema, es particularmente importante, sobre todo por las
dimensiones con la que cuenta, en este espacio estará contenido el sistema
óptico. Su diseño, y distribución de cada uno de los elementos ópticos que se
vayan a implementar deben ser tales, que se logre una alineación ópticamente
aceptable, ya que por mucho depende de esto los resultados que se obtengan.
Fue entonces que se pensó en el sistema de bayoneta basado en aletas ya que
mantiene el eje óptico alineado con el mecánico.
Cuando el prototipo se dio por terminado ya solo faltaba por proponer una base
para el aparato en el que tiene su posición de inicio y reposo cuando no se utiliza
(Figura 15), además como ya se explicó anteriormente contiene un sistema de
calibración para asegurar las lecturas de las coordenadas cromáticas sean
correctas, también aloja al sistema de alimentación eléctrica.
Figura 14. Boquilla antiséptica
Al tener todos los componentes diseñados del MIAD en CAD, se realizó un
prototipo rápido (Figura 16) para poder obtener el Medidor de índice de
amarillamiento dental físicamente utilizando la técnica de Estereo-litografía que se
19
basa en modelos sólidos provenientes de cualquier archivo CAD y posteriormente
impreso en la máquina de prototipos rápidos del Laboratorio de Diseño Mecánico.
Dicha máquina de impresión marca “Z Corporation” trabaja con una mezcla de
polvos sintéticos y catalizadores que básicamente constituyen el material con el
que se constituyó la carcasa y las piezas del MIAD para ser ensamblado
posteriormente y así considerarse un prototipo rápido funcional. Las
características del material que componen el prototipo permitió dar un acabado
con pintura acercándonos mas a la apariencia del MIAD cuando se realice en otro
material y esté listo para su comercialización
Figura 15. Base
Figura 16. Prototipo rápido sólido.
20
Para mayores detalles del diseño del MIAD, en la parte del ANEXO del reporte; se
describen minuciosamente las características mecánicas particulares y
específicas para cada parte del MIAD.
Estudio de mercado Como se había mencionado anteriormente, en la introducción de este reporte
técnico, se realizó un estudio de mercado con el objetivo general de determinar la
aceptación del MIAD entre los dentistas, mecánicos dentales y laboratorios en la
Ciudad de México. Estos grupos se determinaron por ser los principales usuarios
potenciales del producto.
Las encuestas que se realizaron al mercado potencial (dentistas, mecánicos
dentales y laboratorios) fueron muy específicas y relacionadas a los
procedimientos utilizados para la determinación del color de las piezas dentales a
sustituir, el desarrollo del método, la mejoría de éste, el conocimiento que tenga
sobre los colorímetros existentes en el mercado, el costo que estarían dispuestos
a pagar por el MIAD, etc. entre otras cuestiones particulares, que sin lugar a
dudas nos muestran la factibilidad del desarrollo de éste proyecto.
A continuación se presentan los resultados obtenidos de las encuestas aplicadas.
- El 98% de los odontólogos realizan piezas dentales, toman datos de éstas y
ordenan pedidos; de esta manera vemos que la mayoría de los dentistas son parte
de nuestro mercado objetivo. Para realizar su trabajo podrían utilizar el MIAD.
- Sin embargo, el 83% de los odontólogos no realiza las piezas dentales sino
que acuden con otras personas para que realice este trabajo, mientras que el
17% de los odontólogos sí realizan las piezas dentales ellos mismos
- El método más utilizado por los odontólogos para determinar el color de las
piezas dentales, es mediante el colorímetro dental (comparación visual)
- El 54% de los odontólogos considera efectivo el método que utiliza para
determinar el color (comparación visual), mientras que sólo el 29% lo considera
21
muy efectivo y el 16% suficiente. Por lo que no existe una total satisfacción con
los métodos actuales para determinar el color de una pieza dental. La mayoría de
los entrevistados piensa que este método es muy completo y que no habría que
mejorarle muchas cosas, sin embargo algunos odontólogos piensan que sería
bueno tener más tonalidades, mejorar la iluminación y estandarizar los colores
para que pudieran realizar un trabajo más preciso y el paciente estuviera mas
satisfecho.
- El 73% de los odontólogos no conoce ningún otro método para determinar
el color de la pieza dental, mientras que el 27% si conoce otros métodos. Por lo
que el Medidor de índice de amarillamiento dental podría ser un método
novedoso, que necesite una amplia difusión.
- La mayoría de los odontólogos (71%) no conoce ningún MIAD, sin embargo
el 29% si conoce alguno. La mayoría de los consumidores potenciales no cuenta
con un conocimiento previo de este tipo de productos.
- La gran mayoría de los odontólogos están conformes con el diseño del
MIAD
- Una gran mayoría está de acuerdo en que éste método sería mucho más
práctico de implementar, por que se ahorraría trabajo y tiempo, además de que
ayudaría a obtener el color de la pieza con mayor precisión, por lo que sería muy
efectivo al reducir los errores
- El 72% estaría dispuesto a incorporar este método en su forma de trabajar;
de modo que existe una alta factibilidad para el desarrollo y la implementación del
MIAD. Los principales factores positivos para incorporar esta herramienta están:
la exactitud, la facilidad, ahorro de trabajo y tiempo. Sin embargo no todos
consideraban funcional este método ya que la sustitución de piezas dentales la
realizan por experiencia y práctica en su procedimiento y consideraban este
proceso complicado y caro
- La mayoría de los entrevistados tendría un uso muy frecuente del MIAD,
esto representa una gran ventaja para la realización, venta y distribución de este
producto.
22
- El 36% de la población considera que el Dentista es el que tiene mayor
necesidad de utilizar el MIAD, mientras que el 32% considera que son los
mecánicos dentales, mientras que otro 32% considera que ambos tienen la
necesidad de utilizarlo.
Conclusiones. Hasta el momento, con la propuesta de la carcasa en su primera versión, se ha
podido observar los defectos y virtudes del sistema diseñado, principalmente a lo
que se refiere sobre las dimensiones, por ejemplo el espacio destinado a la
pantalla y el sistema de unión puede mejorarse en un primer plano
Otro punto a considerar es el uso de un nuevo material para prototipos rápidos en
la siguiente versión, esta es una resina apóxica y se aplica para dar mayor dureza
así como permitir mayor presión y temperatura lo cual hace la manipulación del
modelo mas confiable y funcional. Se tomaría como si fuera una pieza plástica o
de características muy cercanas.
Sin embargo, después de obtener los resultados realizados por el estudio de
mercado, se pudo llegar a la conclusión de que existe un gran nicho de mercado,
el cual no se encuentra explotado lo suficiente, debido a que los productos que se
ofrecen en el mercado no satisfacen sus expectativas completamente.
El método mas utilizado en la actualidad para la toma del color de las muestras
dentales es el colorímetro dental, el cual es específico para cada una de las
marcas de materiales, es decir, no existe en el mercado un colorímetro que sea
estándar y compatible para todas las marcas de materiales.
A pesar de que éste colorímetro dental es el método más usado, los odontólogos
detectan dificultades para la toma del color de las muestras dentales, dentro de
estas dificultades se encuentran principalmente las siguientes:
1.- La iluminación, depende del tipo de iluminación con la que se toma la muestra,
de si es artificial o luz de día, y por lo tanto el horario.
23
2.- La capacidad visual del evaluador
3.- Los materiales, depende de la gama de materiales con los que se cuenta en el
momento, además de que las actualizaciones son muy frecuentes y costosas, por
lo que esto no les permite estar siempre a la vanguardia.
4.- Las distintas fracciones del diente, es muy difícil tomar el color del diente ya
que en cada caso, el color de los cuadrantes de los dientes es distinto.
Es importante que exista una compatibilidad en la formulación con distintos
materiales, ya que en ocasiones encontramos laboratorios que únicamente utilizan
una marca de materiales específico.
Encontramos también importante, demostrar el funcionamiento del equipo en el
mercado y la efectividad del proceso.
Como conclusión final, podemos decir que la construcción del MIAD como un
producto terminado, sería una gran innovación en el mercado y con un gran éxito,
ayudando en gran medida al desarrollo de la percepción del color en la
odontología como caso particular y al desarrollo de la colorimetría como un tópico
general.
24
Bibliografía.
- Daniel Lozano Roberto, “El color y su medición “:, Ed. Americalee. Argentina. 1978. - Günter Wyszecki and W.S. Stiles, “Color Science, quantitative data and formulae”, Ed. John Wiley and Sons, United State of America, 1982. - Mark D. Fairchild, “Color appearance models”, Ed. Addison Wesley Longman, Massachussets, 1998. - ASTM E 313-00. Calculating Yellowness and Whiteness Indices from Instrumentally Measurement Color Coordinates. 100 Barr Harbor Drive, West Conshohocken, PA 19248-2959, United States. America society for Testing and Materials. - ASTM D1925 “Standard Test Method for Yellowness Index of Plastics” Barr Harbor Drive, West Conshohocken, PA 19248-2959, United States. American Society for Testing and Materials. - Harry Sicher y Julios Tandler, “Anatomía para dentistas”, segunda edición española, Ed. Labor S.A. Universidad de Viena, 1960. - Major M. Ash “Anatomía dental”, Ed. Nueva Editorial Interamericana, University of Michigan, México D.F. 1987.
25
ANEXOS
26
ANEXO 9.1 Medidor de índice de amarillamiento dental
(MIAD)
27
28
I. N. A. O. E.
1
F ±0.05
E
D
C
B
1Rev.No
A
Notas de Revisión2
MEDIDOR DEL INDICE DE BLANCURA DENTAL
4001
F
E
D
C
B
Fecha3
Firma Varifico
A
4
ANEXO 9.2 Base del sistema
29
30
I. N. A. O. E.F
1
±0.05
E
D
C
B
Rev.No
A
1Notas de Revisión
2
BASE SISTEMA
002
F
4
E
D
C
B
Fecha3
Firma Varifico
A
4
ANEXO 9.3 Boquilla
31
I. N. A. O. E.F
1
±0.05
E
D
C
B
Rev.No
A
1Notas de Revisión
2
BOQUILLA
0034
F
E
D
C
B
FirmaFecha3
Varifico
A
4
32
ANEXO 9.4 Carcasa izquierda
33
34
I. N. A. O. E.
D
1
F
E
±0.05
C
B
A
Notas de RevisiónRev.No1 2
D
0044
CARCAZA IZQUIERDA
F
E
C
B
Fecha3
A
Varifico4
Firma
ANEXO 9.5 Carcasa derecha
35
36
D
1
F
E
I. N. A. O. E.±0.05
C
B
1Rev.No
A
Notas de Revisión2
D
4005
CARCAZA DERECHA
F
E
C
B
Fecha3
Firma Varifico
A
4
ANEXO 9.6 Gatillo
37
38 38
D
1
E
F
I. N. A. O. E.±0.05
C
B
1Rev.No
A
Notas de Revisión2
D
0064
GATILLO
E
F
C
B
Fecha3
Firma Varifico
A
4
D
1
E
F
I. N. A. O. E.±0.05
C
B
1Rev.No
A
Notas de Revisión2
D
0064
GATILLO
E
F
C
B
Fecha3
Firma Varifico
A
4