iniap-estación experimental santo domingo...frutar. la producción total de racimos cosechados en...

PR0GRAI1A DE PALPA AFRICANA

1977

PRODUCCION,«

ttó producción del Programa da Palma durante el año 1977 fuá

la siguienfcex

Semilla«.- S q produjeron 640,076 semillas»

Frutar. La producción total de racimos cosechados en los lotes -

productivos de la Estación que 3uman 95 has,, fue de —>

1»132,17 toneladas* con un rendimiento promedio por ha.v

de 11„9). toneladas de racimos»

Acuite ~ Se produjeron 1Ü6UA7 toneladas de aceito crudot cifra -

t;ue establece un rondimiento promedio de l a96 toneladas

do aceite por ha„ 9 con un índice de extracción del 16,5^

Almendra o» La producción de palmiste fue c‘e 26»32 toneladas con

un índica do recuperación de almendra seca del 2-3 ^

sobre peso del .racimo»

f.A FERIAL C,\'Tñ£GnD0~»^

En el transcurso del año 1£)77„ el Programa ha entregado a »

los pa.lmicultoree 1«* suma total de 576.571 semillas germinadaoj,

26„35G semillas sin germinar y 10571 plantas de vivero} con este

material ss podrán incorporar unas 3,353 has. de nuevos cultivos*

Para trabajos de investigación se entregaron a los diferen-»

tQ3 departamentos 3«450 semillas germinadas y 1*100 plantas de v_l

verc»

FECUNDACIONES HH nr. CIALES a-

Dwrante al año de 197? se realizaron 779 polinizaciones ar~

tificiales.. sus detalles son:

A o- Cruce ' __ Fecundaciones

Dura x Pisífera 751

E 0 oleífora x E„ guineensis vg

B » Autof ocundacidn N-ft Fecundaciones

Dura x Dura 18

INIAP-Estación Experimental Santo Domingo

Lnc autofecundaciones permiten al programa* planificar nue

vos campos genealógicos para futuras generaciones proveedoras de

semilla mejorado*

CErtriNflCIOM.-

Utilizando el germinador isotérmico se sometió al proceso da

germinación óG30X62 semillas de acuc-rdo al siguiente datallei

160<,CCí0 semillas importadas del IRH0~Convenia INIAP-ANCUPA„

426o450 semillas Tennra IP'IAP

16„704 semillas Tunera x Dura ir.'IAP«

VIVERO,-

í'.l Pragraua mantuvo «n vivero durante» el presente año 6„767-

plantas, do las cuales se utilizaron 1 ,1 0 0 palmas para ensayos,, - 1.571 fueron entregadas a los agricultores y actualmente en el ui_

vero hay 7CG palmas,»

PL/'.MTACIGMES a-

c idn<

5e establecieron 14, has«, destinadas a ensayos da Fertiliza-»

ME30RñMierJT0

EXPERIMENTO

CB3ETIVC

c i s e ,;c

FCCHA DE PLAf.'TACICN

TFíATAriICKTCS

AREA UTIL

PJüfiEr.O DE PLAr.’TAS

IHICIC DE PROOUCCinK

* l‘*02-ü 1

i Adaptación y comparación fie

rendimiento de 4 cruces DxP

importados del Africa

(I.R.H cO.).

: Bloques de 1 ha„ sin replica.

cionos»

? fiarzo de 1964

r 4

* 4 haa0

s 572

: .’íayq do 1967

TIEF1PC DE iíE C I S TROS DE PRODUCC IClJ i 1C años* Mayo 1967 a Abril

1977 oINIAP-Estación Experimental Santo Domingo

£1 cuadro fJ£ 1 establees cierta similitud en el Último ano

de producción* para las descendencias L5560 x L333P y L805D x -

L333PP las mismas que tienon un peso rcodio de racimos (P©M<,R«.) -

da 2 6 a3 y 26„4 kg30 raspee ti vamente« Sin embargo los datos globa

leo en 10 años ds producción señalan quo el cruce L805 x L333P •»

demuestra ser un tratamiento con características genéticas de -

producción sgperioru» a loo demás tratamientos^ asi pues regis

tra un rendimiento promedio de 16„55 ton,,/ha,/año„

MOTA» En loa cuadro* que encierran datos de mejoramiento se con_

oideran periodos completos de 12 meses de tona de datos,

qiJSg, no necesariamente constituyen un año calendario?

CUADRO N9 1 Producción d9 racimos de 4 cruces 0 x P importados

del Africa en tf>„/ha0

—U'

PRGOUCCIUN

DESCEPJÜEMCM! 1976 / 77 *1 9 6 7-./ 1 9, 7 7

TLTAt r HcncoiLí

N-* Poso P.tt.f?. N-3 Peso P.M.R. rja Peso p.n,R.*¡

D2ó0x8lC6P 624 15 o 62 25.00 13.24Q 170 »72 12.08 1 0325 17,07 12 «38 ¡

L8050xL333P 610 ir..27 26.30 10,266 169.95 16,55 i.027 17,C0 16.551

L5560xL333P 460 12*36 26.40 11.647 165*57 14.22 1*165 16.56 ■" s14.21 j

L2?1ÜkS1G6P 597 11,17 18.70 15.331 16¿.2? 10.50 1.533 16.23u J ‘ i

10o53 ¡

PilQüEDIO 576 13.85 24.1 12 * 623 167.12 13»55 lo 262 16.71 13.55 |

* Ultimo ario de producción.

** P0n«R« i Poso fnedio/Hacimo en Kgo»


CB3ETIV/D

EXPERIMENTO

OISEflO

FECHA DE PLANTACION

ARCA UTIL

NUHERG DE PALf'AS

IWICIC DE PRODUCCION

: Cü.i;paracitín de 9 descandanciae

de palma© salectaes 8 aufcofecun daciones Dura y ana autofecunda^

ción Tañerao

: Completamente al azors 10 trata,

miento» con 5 repeticiones y 1?

palmas per pareóla,-,

: Enero de 1965

: 5,2 hao0

i 750

i Abril-70»

g X-G2-C2

TIEKPl' DE REGISTROS DE PRODUCCION : 9 afíos^ Abril-60 a Harzo-77

La producción total promedio de todaa las dea candencias en el -

transcurso de 9 afíoa ea da 10?,5 Uon/RaCo/be»» a su uez llegamos a

determinar que el promedio anual da producciones da 11093 ton0/f'¡ac0/ha „/ ano o

El «uadro Pilt 2 registra las descendencias 115 D 0 36C0 y 419D

cono ¡natorial genético do «u?3 alto rendimiento^ nenaiando promedios

da 12 -9 0 / 14B05 ton«/nac«/Ha0/ afín respectivamente! cifrar

quu superan claramente e ).a media general da llc93 ton0/Rac0/ha*/a~ ño establecido para todas las descendencias,.

El 3G~XI»7?S se decide dar por concluido el experimentop y con

el fin cia disponer ds material ganéticc calificado para futuras prt

gBniatíg «q efectuarán autofacundacicr.o8p lo# detalle« eon conforme

establece el cuadro siguícnfcej


CUADRO ’ "ì 2. P : ucc i. »n dn .< •$, -, do 0 ?»utuf ec u n d u c io n ea Dora

fJi. •. ì :ir»a.;aa v ' o r a , ut-Tee., '’»dor .iun Tenera —, tn«/Ha«.

j p c o u : c i o fi

UEGCEirjDF.N-

C. IAS„197 fi / 77 *

1 9 i 6 J _ i 9 ?

t c t a l p r o r: f o j o

N* r*a9n »V-.n, H* Paso £. n . R «. 5 Peso P* R.fft*

.115D 525 13.70 2 6*10 LI*210 Ì40„66 1 2 .5 4 1.246 jI5u63 12 u 54

360D 2 A 5 6..3U 30.00 7.731 116.49 15 *U6 859 12 *90 15 „02

n a o 578 12.60 22 »J.O 8*024 115,03 13.03 500r~ 1

12.,78 13.. 03

4190 9:: 6 14. 60 16.07 11.867 126 /i 6 10.65 .1.310 14,05

... _-.j

10 066 j

ì 437 D 42 C 10 u 50 25,00 7,938 111.81 14 «D8 002 12,40 14.05

2330 352 j 10*70 29,55 7.449 103.64 14 «93 827 11 «5l 13,.90

? 2 Q D 519 i o . o r 20,00 7,522 100,76 13.39 035 11 *19 13 38 ]

2 ^ 1 7 « 4 0 25. 3G 5*150 •01*91 17« 03 573 1 " . . i o 15.37 |

271T 297 | 5..50 1^ *50 £„693 ... —

70.50 1 0 . 5 3 j 7 * 3 ; 7 »03 10.53

Pl-.CftLOIii 1 ^ 3 j i”«2 2 3„0 0,26£ 1U7.5

1 ^

! ^ s

l 5

‘

3 1.93 13,22

ClJAi)T, r. 3 ?: Cai 9ct orlwfc^cas da 3 ss Pi/lDtìQ unc.c:jlciae.

. CSCCIVDC a .3____ ___

ria IWARs. ,1 alio

«yPo: or.-/- 14 la «___“r jb* L _ S/F 1

Jrodu.Icalw'K

Or :ci} au/i. 7.

Confo3 Pii".

730 J < ! .1 11 *ti 3 6

fi3C ,2 jI V \ L j* -* * •*

70 .6 5? c 6 33,1 1 5 „3 ì ¿6 *4 6360 75£ 1 6

It «? 71.9 64 0 4 ¿•J.o j 7 a6 30,1'. 50

171 I 7 *C 75 »6 63,6 28.2 } £ .,2 |i 2r!f . J i L .

5301i 7

•7 » 1 l'A? ? 6 72.3 59*1T

32.31 o, f . 31.5C 4712 £

1C

.* ». j14 4.9 67 vi 63*0 30, rj - A 'Or.» , 3C.65 62

115 134 r. 4 ) 1 3 7 i 3 « 5 r 7<o * P * J |

35 .i: 1D , <i , 25 „06 47

___________ _________ _53S Jll -3 137,7 68c 7 53.3 6„7 1

~ — r ò„0 j

2?„5f. 50

72 J1;i2 *0 ■ 15 3,. 9 62 „0 63,3 24,51 3 3.,01

30 C !! " ut , i 4 <» r> 2 62 «4 68,0 2 5 0 X ! 7 02 * “t ...il 30

419 26? ¡10 •}1) t j 1.41,4 ¡129,5

660? 72.0 2 2. oj 6 >0 j 33.95 30

.? ju c *4 59 „7 69 «fi 2 5 0 7 1 k 4 1 21 ,98 53

li 1 1ioti;, c U a f.'ro-:!Uf.ctóo*INIAP-Estación Experimental Santo Domingo

OBJETIVO

EXPEfíIMEKTQ

DISE.iO

FECHA DE PLANTACION

AHCA UTi'L

r:uncap c e p a l h a s

ir:icio j l u . p.ioouncior:

t Comparación de 7 descendencias

nocionales.* 4 cruces 0 x D0 2 cruces D y, T y 1 <srucs T x T,

: Bloquea completos al azar* 7

ieataaientos con 4 repeticio

nes y 18 palmas por parcela,,

j 1 dt> febrero de X967

: 4 has,

i 572

: Soptiumbrs c!e 1970

t 1 “»02-08

TIEI-PÜ £>E REGIST.’-ifJS DE PRODUCCIONi V añoa9 3eptiembre-70 a Agoato-77

Duvanto loa 7 años de vida productiva de este ensayo, segdn -

ai cuadro N* se registran como descendencias de condiciones ge

néticas a.) tos en producción de cruces 99 D x 245 0, 113 D k 239 D

y 222D ís ?¿.3T con loe siguientes valores 13,15, 13,13 y 15,56 Ton^/

ftac/heu/aflo respectivamente les mismos que superan a 1 2 „73 Ten.,/ -

ñau»/ ha*/ año señalado como medio general,

deecendsntia 2220 y, Pi3T logra un gran incremento en el a-

ño di tino de tona de datos, que de acuerdo a lo establecido en el

fBisiso cuadro alcanza una producción da 43*45 Ton„/ha<, ostensible*»

mente superior alcanzada por el resto de descendencias,,


CUADRO fJÄ 4, Producción de »aclmca da 4 crucaa O x O , 2 D k T y

y ur» cruce T K T# de origen nacional en Tn0/ Ha0

!: DES C E N D E S

C ÏAS c

_____ .

P R C 0 U C C I O N

1976 / 77 ^1 9 7 0 / 1 9 7 7

T O T A L 1 P R O M E D I O

m Paoo iPJ'.Jp'» N-S Paso ] P tM efl, N* , Peso . p.rufíá»*

990 « 24 50 \1125 2 6 0G1Y

12 6.697 92.0? 13,36 905 13,15 13,41

1.131) « 2380 935 20,66 LFb9 6.508 91 « 92 14 «14 929 13.13 14,27

2220 x PiJîT ! ?«,C33 43,45 2ÍV 44 0.332 ioe*55 13,07 L19Ü 15 0.56 13,07

y?60 K 3560!

830 10,44 22. 5,543 75 c 51 13.62 791 10,7 13,54

'4630 v 271T 1,745 37,10 2li

rV32 6*143 04.19 13,71 877 .12*02 .13-61 _

JPA3T * 2317 2 „330 *,C „11 i? ;21 7o600 88.66 11 ,66 LC85 12,66 11,72 _t

13,60 î? 2500 f. «, 6S4 30 ¿36 22,,69 5 ,512 83,59 *5*17 787 .1.5.,30 „

PRüflEOIO !1,535 32 ,04 21,29 6,647 89 «2? 13,53 949 12^73 13^58

* Ultimo año on producción*


DB3ETi:V0

DISEÜÜ

FECHA OS PLAí'TACICN

ARFA UTIL

wur.Eso o e p a l ::a s

IKICIO OE PRODUCCION

E X P E D I E N T O

i Comparación de rendimientos de -

parceléis con saraillao Dura* Tena,

ra y Dura ilegitima«

: m o q u e e de 72 palmea cade una Kin

repeticiones«

: Aposto de 1968

• ,1^5 hss< o

5 116

r 12-I-72

í 1 - 02-12

TIEMPO De REGISTRO OE PRODUCCION i ó aHos, X-72 a X 11-77

En e l cuadro f.fi 5 as puode apreciar claramente t$i?e el tratamien

&o correspondiente a la Oura mejorado con 11«10 ton «,/Rac „/Mea/año

muestra ser superior al reato de tratamientos® La aedia general da

9»37 fcon./sraco/hs./afío es superada por la media correspondíante a -

la descendencia saRalada« Sj.n embargo» la producción en aceite es -

auparla? an el esas da Is semilla Teners* si 3e considera que estas tienen un porcentaje superior do acsite-racioio»

CUADRO 5«, Producción de racimos do 3 parcelas con semilla Comer

cl:sl Dure, Teñera e Ilegitima Dura en Tn./ha.

í-ESCEf3DEN*» i

CIfíS*

P R O D U C C I O N-r r - ,- T j

.1976/1977»1 9 7 2 / 1 9 7 7

T O T A L P R O M E D I O

M« Pese P.MoRal m Peso i P«.K.R« N* Peso p.Mjf/*

DURAr,E30RADA

DURAILEGITIMA

] TEMERA

595 1 2 .0 20.33 4.184 52«53 12e56 836 1 1 .1 0 13.37

757 15 SC 2 0 ,0I ’

|3.782 45 „23 11 = 96 756 9o04 12.C5

056.

1C* 0 llif 76 4.8 75 39 «89 GeI9 975 7o97 8 .2 1

t I| PRGBEiHO j 736K-? • » »11 i—

1 2 1.3n-Jt n » » »-V J<- .',VT*

17,361

|4«28G | 45,88 10*90 855 9 ® 37 1 1 .2 1

* Ultimo año ds producción.


EXPERIMENTO

ÜBJE TI Vü

DISEÜO

AREA UTIL

KUnC^G DE PALf.AS

INICIO DE PRRDUCCIOM

: 1-0 2 -11

i Comparación de 6 descendencias Dura nacionales

8 Cloques completos al azar: 6 tra, Tamien¿os con 4 rcpeticionea y -

10 palmas por pareóla»»

: 3 heta,

i 432

: 4-UIII-»?!

TIEMPO DE REGISTRO DE PRGOLÍCCIGPJ a 5 anos,, Agosto-71 a 3ulio-77

La descendencia con mejore» aptitudes genéticas ds producción»

segtín oi cuadro ?iw- es la 309 con un promedio global de 14«,11 —

Torif/ftac 0/ha*/ana.. ta medía general de 10*96 Tona/Rae» ee también - ampliamente superado por iiiodia I2„52 Ton0/Rac<> correspondiente a la descendencia 510o Es evidonte, B.ln embargo* la superioridad en pro

ducción del tratamiento 309*

CUADRO 6* Producción de pacimos de 6 Descendencias Uura do origen nacional en Tr*/ha„

DESCEN-

DEKCIAS

......... - ............... ............. 1p n o o ü c c i c r;

1976 / 7 7 *1 9 7 1 / 1 9 7 7

T 0 T r, !. P R c n E 0 I 0N* Po«c> |P«M,Rn fja pQ30 P b F< 0 R * N* Peso P.H.R.»4!

309 l 1*2 70 2 2 0¿76 1?«53 6*546 84 „67 .12*94 L*09I 14*11 12*94

516 1.263 23*165 10 „33 5*515 75*16 13,64 919 12,52 13,75 ‘i

72 1,310 20*14? 15 o 37 6*415 71«46 11*14 1*069 11*91 11*23 1

355 \ Í M f 21*276 13029 7*399 70c73 9*57 1*233 11,78 9*57 Í

513 | 64? 25.319 23*92 3*755 59*18 15*73 625 9*36 15*9C 1

250 í 289 i 9,615 34*32 b.,606 33*72 21oC7 267 5 o 62 21*61 \

PftOÜUCCo Ilo064 flO.>62 ¡20*46 [5*206 65 o 82 14*02 867 !10„96 14*16 1

* ultimo ano de producción*INIAP-Estación Experimental Santo Domingo

CUf'ORO Tv* 7«, Prciriuct;A£5n de racitfos ilo 12 rrucse Tcnosra origina

¿ias dal Africa» en t«-,/ba.

! UESCEP DEflC. ÎAS

R C I* U CJ n

1976 / 1977 *

p .3i?6T>i32.3C05T

g 34aO‘W.4i;.T

L ; 411?x32»300.T»?

¡■52 364Tx.U3352T

M-S Peso;n *

wjwwh

i?/57X0Tw2/57lCT

!.,10:!5Tk î ,493YI1*2.

k*2x2BT*i „2224?

2*831 3fì.07

2„224 ?3Ct5i

2,411 130*57

1,927 131,71

996 ÌI8„49

3 « .149

13.45

13 ,>74

.12 o 68

16.51

1 9 7 1 / 1 9 7 7

T O T A L

N*

9 .984*

8-288

8 ,694

6..78Q

.18,67

34ull

1,429 *31.13 1

450 *25.08

Lu 49 37» 4..- 162 47 1 ^ 8 4 2 >28*81

W ^ 3 ;n?M2/571Qy

i2(/3^.DT*lVfi?107•ÿ»« .C»« * W

?7,l?fe2T;t?-,370T

1 PRCMCOIO

1C.06

2l„92

17,29

1 >546 £23,-. 74

10,14

.15.41

Pesofprrr^iI Kg». 1

rP R C M E D I O

w r n r lila»«**!

PJJ8

96o 32 9 » 65

81«>¿'2

8C ui:0

5*567

in;79.54I ««*■ «43 I *»•

64 0,77

9.5

5 r.553 f 75*40

1,579 ^25»80

1.271 122*55

I >971 ¡20 • 38

5 »574 169«73

8 ,834 172^76

5~sÎo f.S5»23

9 «83

9 <>27

11*64

11c 64

8*30

lo 664

Pe3C

16.05

lo 301

1.449

1 ,*131

927

1.592

13.60- 925T

12*51

3*24

11 0 ,r

.98

'16*43 ¡5 307 f 65,77 112.40

17,51 Î 5 ^ T 9 , fl2 ill .72

[.5..3a*]f <099 74„17 !1Q.81

929

1 »479

1 3 .5 7

1 3 . 4 3

13*15

10 «79

13*21

12 «58

1 1 . 62

9.66

9.83 j

9.32 \

11.63

;llo72

8.30

13.67

12.S3

990

884

851

1*183

12e12 j 8.24T10.87 t 10,97

10.96 r,.2.459.97 i 1 »,*72

12.36 \ 10,84■ f

* Ultimo ario da producclóu>


1 "»02-09

ÜB3ET2VQ Comparación de 12 ¿ascendencias

Importadas de fiigaria y Camerún:

il crucc3 T k í y una nutofecun-

dacitín T»

FECHA DE Pl'^lTF': 0fJ

: 8¿oquoa completos al azar: 12 *• Tratara!entoa con 3 repeticiones

y 24 pcl..ias por pareóla»

: Harzo do 1960

Ai’EA UTIL 6 has.

If’i'C:{C DE Ir. PfíQDUCCION 15-VIII-71.

TÍCKPO DE REGICTiíOS DE PIODliCCICM: 6 aíioj, A 0o«to~71 a Agosto-77«.

S&gtfn el cuadro Wfl V., la decebodencia 3.,3Ü6T x 32oG05T, mues

tro 54na aoanfcueida superioridad relación al resto da laa deseen«"

dañeia« tíal Enscyoa 2u ptaduccidn es de I6„05 Ton<>/R2c„/ha«,/afíci»

Se observa on b1 mismo cuadro, una gran similitud antro las

ict'1?-.'. ■.¡■.daneias 4 a3488T * 4«24i¿T y 4»2411T x 32.3G05Ta laa mi&nae

eme .registran un potancictl productivo de- 13„57 y 13e43 Ton„/Rae»/

ha.»/ano t aspacti vamonte®

La madiis general ds I20?á Ton«/waci»/ha«/año correspondiente

a 'rodo« ios tratamientos de este ensayo es alfcap lo cual nos da ~

una ¿••■3':'arénela feacionte del valor genético de fauana producción «=>

rio» m?.’.ar.ial que so eofcá probandoc


CUADRO N® 80 Produccî,t5n cJo racAroos do 3.0 cruc::» Our a ue origan Nacional en Tn»/i!a,

c c r 0 h

frSCENDWCIAS

13? x 43n ■*

J S I - a U U _______

P R 0 0 U

1976 / 1977 4>

* 1 « b.f'.n. ' .r. i_P3SO_ j_ ___

¿«333 I 24,.489 Ì 1ft «54

L 1 9 7 1 1 9 7 7

N*

T G T A I-------- —

i Peao

,398- \ Ji2.SU.JU£L

M LJ U I S L

26.556,

M m&U-¿3*223.

... -jjJJL*. .L4.£&sM

-23x22.

JOtJiZ

. n ¿ l Æ

9.536 Ì U S »21

7>342 I \ C 5 tA7

X.XZX-

.^83x.

11.60

j u a s &

'r * ■» ■«••-

..S'S■ ■*^vv.'-r — V& & , i J h W , ’...S X & j M i

m -4 i9. w > ■ * » .w . i 4 .ans...; ,4 5 ,1 0 j yy^ ft

! J .W ..* ZSIl______ _______«09 .. i.UL.5»-! .» > « ! . ..I *«?»»- -{ -?A«Efc.l. l ì

1 »636

Peso

M £ D I O

USMU-,

A7«5?

J ^ 5 9 .

~~~r^M k

¿«_L Aé.iJtâ

n . & 3

14,40’

-A§x^U

10.69"t

H Ì W S S U Ì

J U • « 2 go

*56 16.511 Î 36*24

» pnOî'ÆOîO 3ÜS * 2Qfr? ■ «*- ’

J ê * S i _ | _ . â i à J - U U i .

>.02* ! 65»82i 21.79 i 50* | 10.*?

.1 1 .,% .,..!

2X.Si !

4 C ' •» s»

* Ult.i nu aito u»5 prod-jcc? tin «¿=-„*1 .' 9o„1ry J .12 62 ) 3 - 0 0 ‘ Ì 5 C12

*■ •**<-- 9*- - — ' . r ■ - ■ Mi^T V. «> . « * »■* » . --------- - ------- 1----| - n -» >T —4r - V ' ‘


EXPEí-- r. EfJTO * ¿-02- A 0

ÜB3CTJVC i Comparación de 10 cruces 0x0

de palmas aoleecionadaso

DISEi.fj s 0locues completos al azar: -

1C tratamientos can 3 repetí^

cionos y 24 palmas por parcje

FECHA !r~ PLANT7 'XCFÍ s Marzo as 1960»

AREA UTIL 5 has«,

» 728

ir,ic vQ oe t d ;:í\ de d a t c s 5-VI11-71.

TIEMPO 0C REGISTROS OE PRODUCCION : 6 affoa„ ñgosto-71 a 3ulio-77

Cúsante ios 6 afioe ds vida productiva üe esto experimento -

fcagén el cuadro fú* fle se desprende cowa tratamiento do alto pcten^

c.íal gsnático la descendencia 137 * 43C,, Xa cual registra un pro

medio do A9.,20 Tíio/Raco/hao/año,

be aprecie asi mismo,, en dicho cuadro» que en su generalidad

el aoinportcmiento tíe todas .las descendencias a lo largo de 6 arios de producción es bastante satisfactoiio con un record promedio -»

global de 15ffl12 Kg,/Rac*/ha*/afiotf


003ETIV0

DISEfiC

FECHA DE PLANTACION

ARCA UTTI.

NUMERO DE PALMAS

INICIO DE LA PRODUCCION

EXPERIMENTO

i CuicparaciiSn da 3 C'^uceaf Ouva

Macioral x Piaifara íaportada

de Nigoria* Comerun y Surinan

: Bloque» completo» al azar: 3

tratamientos con 2 repeticio

nes y 24 palmas por parcela0

: Marzo cíe 1968o

x X ha*

: 144

s 15-1/111-71

* I-.C2- 1 0 A.

TIEMPO DE REGISTROS OE PRODUCCION* 6 añoe, Agoeta-71 o Agosto«??»

Durante les 6 artos da vida productiva da esta experimento9 « segdn el cuadro N* 9 r sa desprenda que la descendencia 5190 a -

1<.352P feiane Wf¿ record promedio de- 12 ,24 Ton «/Rae */hao/añoj conlo rsuaJ aupara el resto de tratamientos mostrando «ayor capacidad

productiva«

CUADRO fifi 9, Producción ¿3 racimo» dB 3 crúceos Dura Nacional x

Piaifera importada« dei Africa en Ton«/ >a.

i

\ DESCENDENCIAS

P R O D U C I O S

1 9 fá / 77*1 9 7?. / 1 9 7 7

r C V A L P R C M E D I O

Na Peso P.M.Rkgs N* Pesop,M,n. N* Peso P.MJL

• kgSc !

!3190 K 1*3>2P 1*301 17,91 17.09 6*517 73,45 1 1 *2? 1.085 12.24‘I

17.27 |

5 ?} ?D x S«P 1,236 1? »91 14.49 7.147 63*36 8.87 1*193 10.56 8 .8 6

¡519D K 2/032 2 P I«, 050 »7 ,1 0 16,28 6,369 65.21 I0<24 1,063. 10 „87 10.24 j

I PROMEDIO 1*095 2.7 . 64 16,22 6*677 67 , 34 1 0 .1 2 1 c 112 1 1 .2 2 1 0 .1 2 j

ül,t .mo año on producción»


OB3ETTVO

EXPEniKENTC

d 33c ;g

APEA UTIL

NUMERO DE PALKAS

JfJ2CIO DE TOMA DE DATOS

i Comparación de 12 ticacenden

ciaa da palmas selectas: Q

aufcerscundacione* oe palmas

D j? crucsc de D ¡r D 6

i Completamonto al azars 12 -

tratamientos con 10 repeti- ci.onea y 15 pclnaa por par~

cala«

t 12e6 ñas«

s 1,900

« X - 1/ - 69.

i 1- Ü 2-05

TIEMPO DE REGISTROS DE PRODUCCION x 8 años* f'ayo-69 a Abril-7?

5fr observe sn e.\ cuadro 1 0„ que el tratamiento que correa

ponde c la descendencia 157 x 376 ha dado un promadio de 17*82

to n o/fíÁUr/ha o/aFfcp en el tranacurso de 8 anos de producción* ano

tando da nata «añera una brov»e superioridad con rclacidn a las -

descendencias 212 n 137 y 212 x 2 5 4, la« mismas que tionen prnduc

clone* da 16086 y 1 6 r.,24 fconft/raco/ha „/ario» respectivamente.

Er¡ si mismo cuadro ee anota una marcada superioridad de la -

produce,Idn promedio anual de lo descandencia 15? x 376 con rela

ción ai valor ce *.?. »■?* 4*d«'j X&a d^£s;*de?>ei»»e eon

««a producción de 13*90 tono/hao/arSo,,


CUADRO M* 10» Producción da racimos de 9 atifcof ecundacionon y 4 cruce© Dura9 de origen nacional ¡m-

¿«„/ha*

DESCENDENCIAS

P R O D U C C I O N

1976 / .1977 *1 9 6 9 / 1 9 7 7

T O T A L P R O M E D I O

N$ Peso P.M.Re N* Peso p,n.nu__NI... ... Peso.__

P.MjR**• lens.-,

157 X 376 7Ù8 19.95 28„5 8.465 142.59 16. 0.5 1*058 17.82 16*97

, 212 x 137 747 *9,56 26*45 80666 134.88 15.53 .^085 . 16.86 15.61

212 » 254 546 ,15.00 27,78 7*464 ¿29.92 17.41 933 16.24 l?e41

437 X 137 755 17.94 23*92 9 c 592 123.15 *5.1* 1.174 15 «59 13.10

' 131 x 151 1 4 ? 3 23,01 19.35 11.302 ¿26.07 U.1,5 1¿412 ¿5 «75

«i iu..jijrw •"

11.17

427 H 42? . 593 ^5.94 27*01 7,263 118.32 16.29 907 14,79 16,45

157 X 157 554 13.51 24.56 ■■ 102.92 14.93 862 1 2 .8 6 14*95

268 X 262 7CC Í3e58 26.25 6,769 1C4.7G 15.48 846 15.08 15.57

359 X 559 641 18 *051 28,20 6.954 103.80 14.93 869 12.98 18 *81

135 K 185 e n 17 e.23 21*27 0.32? 90,89 ■ I M ® ijiû40 12.36 1 1 .8 8

472 « 472 662 10 „03 14<,?5 7,541 ! 81,05 1 lOcVS _ _ 9*2 i 1C.13 10*77

lié B U S 1 330 1.1.17 13« 45 8*555 i 69.18 | 3.091

1.069 1 8.64 : 8.15\ !

PROMEDIO ! 729 f 16,65 i 8.134 { 1 1 1 ,2? ) l?o86

n-, j

1.016 1 13,90 Ì 14*24 :

* Ultimo año en producciónoINIAP-Estación Experimental Santo Domingo

CXPERIÍ EKTO 1~ G 2«07

OBJETIVO s Comparación de 12 descenden

cias nacionales,, 10 autofe

cundaciones Dura y 2 Teñera.

o i s e ;:d t Bloques completos al azar*

12 tratamientos con dos repe^

ticinnes y 16 palmas por pa£

celo«

FECHA DE PLANTACION i Enero y febrero de 1967»

A JÎÊA ül ÏL i A has.

57 6

INICIO DE LA PñL'DUCCIOrj 6-VIIX-7C

TIEMPO Ot REGIS T.1G5 DE PRCDUCCIGN * 7 ano«, Agor.to-70 a 3ulio~77

El comportamiento gonáiieo de las descendencias^ 192D je 192D

y 222D x 2220^ f.,;.gdn el cuadro N® II, 3 lo largo de loe 7 años de

respacti »/ámente* los cuales superan ampliamente a la capacidad «

productiva de las 10 descendencia* restantes».

De acuerdo a lo» lincamientos seguidos por el programa dura«

te el a fio 1977f se decide concluir con el experimento en «nensitfn»

teda ver que los resultados hasta ahora obtenidos permiten clasi~

finar el materia?. genético de más alta calidad*

Lae descendencias 192D y 2220^, constituyen tratamientos de

nit.o rendimiento5 en cade, una de ellas ee han seleccionado las 3

mejora«" palmas« ¿1 cuadro fJJ* 12 establece las condiciones cuant.i_

tatina« y cualitativas de las plantas seleccionadas*


CUADRO NS lio Producción de racimos ds .10 autofscundaeionea Dura y 2 ?unora¡, de origon- Nacional

«sn ini/hQr, (Cape

1?

:rc.CEKD^ríCLft.S

P R O D U C C I O N

i9“?6 / *9'? *1 9 7 6 / 1 9 7 7

T 0 T . i l P R 0 fl £ D I 0

N* Peso P>M,R* Peso |p.K*R* •.v -■ :..

¡ Pean

1920 * ¿920

, tt - , .... -1-í | .1.

1.034 2i„82“"EífaT21,i8 7,262 97,57

ju, „

[13.43 1.C37 13,93 13.43

222D x 222D 1.047 25.61 24o 62 6.642 101„08 1*5 #¿4. °48 14*44 15.23

5190 X 519D 730 16c B0 23*01 5.^51 75oll ;i4930 750 10,73 14., >0

5100 x §100 904 i? >02 21 o 13 5 c 300 72 .68 .13.71 ?57P“¡- 10.38 13,71

Pi3T x r-i5T 2 si76 16.232 7,46 8 S058 64024 7 9 9? 9.17 7»9é j

290 k 990 ic279 15.99 12,59 7.305 58 910 7.86 1©055 0,30 7cB6 |

1500 x. 150D sai 15,0 A 22 A l 3,663 39,?? ?.5. 30 523 S s53 u ?o j

IS30 x 183D

w • W 'W -V ~l » 1LT

494 13.59 27,73 5,416 51c84 - 15.17 488 7.40 15c41

; 4390 X 4390 606 14.09 23048 2.869 45 «95 3.6,0a 409 6 a 5 p 15aC3

2990 X 2990 527 U . 7 7 22,63 2,323 ^ ü a ¡ > 8 2Ü.G5 i 331 6«£5 20,09

25C0 x 2500 376 12*15 32 03Í 1*097 31,70' m f

18,68 1 242 4 o 52 13*54

463? 441 6o 97 15*80 3,20.5 30,45

..y . , „ . ,

9.50 | 45? 4,35 9 „50

PROMEDIO ! 650 1 *5 ,7 5 £ 1 a Á 5 4 „756 ,51. 25

----------- - r r j , . , j r .

& ¡ £ ¿ i s ? s i3*74

~ j

14*03 I


CUA08Q M*- i20 Características de las Palmas oacogxdat.*

DESCEMDEW*

(PROGENIE)

m

Antlgjo

Na

Actual

fv*

fi acirro 6Peso K

Kg,

1 '

F.N.

i

.j

p/r

»

t*/■•

c/r

rfir*

rt/F

Prod»

aceita. . . - £.Q o...

Crcco

om/año

Aspecto cojn

formación

11-12 185 9„7 177*5 73*5 67,0 27*0 6*0 45,66 44 «yy bucns

192 13-16 214 9»2 1^9,9 73c2 £5o0 27*3 7*0 42*33 41 suy buano

27-22 470 10,7 200*7 ¿9*9 él *8 2 901 9,1 43*35 ?4 ¡ruy bueno

2-2* 59 1 0 -1 I80*ñ ?o, 6 62 2 0,6 6*4 40 * 21 4? *uy bueno

222 3-* 51 8»? 164*0 69,C 65*8 29,5 4*7 57 tsuy bueno

3-14 46 U ~ 3 169U2 6Co2 67 27,9 5*2 34*12 47 muy buens


EXPeSINCNTG

OB3ET2VQ

OtS£ÜG

rCCHA OC PLANTACSON

AHEA UTIL

KUMERD DE PM.MAS î

3îJtïCïG OE TfWA DE &AT0S *

YIERMi DE HCGÏSTHQS Dr PfîOOüCClOW j

s I-02~i3

« Cunpes'aeXrita da adapiacidft d«

6 dat-eendenclas ¿»portftde*!

5 cruce* T * T y «no D « D,

« Sl«qtte« complafeo# »1 azar*

6 ter»tefl{ieni»* cors 6 repst^

cittKte» y 2 A palraas go? pas?-

e«Jli »

Müs-z s de l’?69o

3 ha««

432

3~?,¥~73

4

El cufrdrc 3., &a^als 1* d*»tiendejuc&a 1 5 -4362T » «s»«

tm fil tatotawiar-io «îtf# e^lsisRta &« 4 eï;«a d« xe9Î«tïroe de d*ic#.„

tiow u?*a pfod»wc:?.dn piramadle c® 10 «2$ t « m o / r e c q u w 1*»gScsfflonfca tient un »as-so da s-sodiroiento maya*- al reato de de*-*

csndsiÆi»«*


CUADRO N<i 1 39 Proc'uceá.dn de yacimos de 5 cruces Ter.ora y un cruce Purap importados del Africa

en tn,/ ha. \Exp, i~02“13)«>

DESCENDENCIAS

P R O 0 u c C I 0 N

1 9 7 2 / 1 9 7 7

T. C T A L P R O M E D I O

N» Peso PsfUn^kge N* Peso p.n.fto N*

;

Peso P»M0R 0**

15,4382 x 3.415T I« 973 13,2 6 o 69 9»34C 51,27 5.48 1.869 10.25 5,48

2/442? * 2/5710 951 11 í9 12,51 $«•033 40*66 S 0C 6 1 » 206 9.73 8,06

14/367? u 57/X649 621 13,1 2 I o09 4*435 46,43 10,46 387 9 o 28 1 0 .46 .

4,3488 :t 4.17T 743 11,8 15o77 4,622 43,87 3o3i 924

-- —

B c 61 9,31

14/6710 a 2/2009 659 10.0 15 ,17 4.141 36.52 8 ¡>81 G2 e

' r 1 7.30 8 o81

2/2311 » 2/2311 Xo360 1 1 *0 OpOO 5,701 34UC6 5o97 1,140 6c0l 5 0 97

t PROMEDIO 1*052 ---—----

11,83 13 .21 5,712 ¡ 43*33 Beül 1,142 8 , 6 6 8 . 0X

* Ultimo afío en ptedueci^n^


0B3ETIÍ0

EXPERIMENTO

DISEÍJO

FECHA DE PLANTACION

AREA UTIL

NUMERO ÜE PALMAS

INICIO OE PRODUCCION

« Cf>mp«¿r3etdr> d» 5 dec-cendancia« oacXonale«'; 3 eutofacundaci««

abb da pajina« D y 2 crucen D * P„

s Bloquea completo« •& azar«

S tratamiento» con 4 ropati-

clon»« y 16 palmas por pajfea-» la 3

i Har*n da 1969o

i 2 95 !ia*o

* 360.,

• 2~lJ~?2o

t i ®02 >14«

TIEMPO OE REGISTROS DE PR0DUCCISJ5* 5 óñ»»* Abril-72 ® fte*«»?70

ta daecsnüwicia 254D s N¿p con una producción da A5»49

tím„/raco/ííUo/3f!!># ®n «1 cuadro N® haca notoria e« alta capa

cidad productivau la miara« que logra impone**® sobre la produc

ción t fjgiatrad > m laa domé» dascemienc¿a*<,


riiAnpn toâ ia~ iïvotluraeäiß« de ¡paaiaoB de 3 autofouundaeione» Oujfa nacionalee y 2 cfucea DxP

«n iRi/h«s/ { £ä{3o 1-02-14)*

o e s c d - d e m c i a s

P R Q D U C C Î O l l

1 9 7 6 / 7 ? *

1 9 7 2 / 1 9 7 7

T O T A L

P * R * R *

P R O E D ! 0 .

u & P e â ü P « i H * R . W * P ét*»o1 P e s o P o H . R o

2 5 4 D » u * 1 * 0 8 0 2 3 * 6 2 1 * ô Ö . 7 H 7 7 « 4 5 1 1 . 5 4 1 , 3 4 2 I S s A S 1 1 * 5 4

1 5 3 D S . 1 5 3 0 1 ï § 3 6 2 0 c 3 1 3 , 2 1 7 - , 4 9 7 6 9 , 1 7

1 1 - ** “

9 * 2 2

, , T r r

1 , 4 9 9

r .

1 3 . 6 3 9 « 2 2

2 2 3 0 Sè 2 2 3 0 9 7 4 1 3 , 9 1 4 * 2 7 5 * 5 0 4 s i * a 9 * 2 8 l e 1 0 0 1 0 * 2 2 9 , 2 9

5 1 0 n J i l l P n i ¿ 0 , 3

~ ................. —

l > o 9 7 j 4 * É ? 8 5 1 * 3 6 1 1 . 0 8 9 5 2 1 0 , 3 ? ; U . 6 5

2 . 1 2 0 » 2 X 2 0 # 7 5 1 3 * 3 1 9 , 7 0 j 3 , 7 8 3 5 6 * 7 8 1 5 s 0 0 7 5 6 1 1 * 3 5 j 1 5 . 0 1

P R O M E O J O i 9 o ô q !| 1 * * 2 0 | 1 6 * 3 9 3 a ô 3 $ ô i * 2 7 î U . 2 2 ! 1 * â 2 o

i---------------------------- ---

Â 2 . 2 5 j 1 1 * 2 3

* Ultima arïo on producciÂn?


EXPEflVrENTO

Q 8 3 £ m 0

DISEÑO

FECHA DE PLANTACION

AREA t i m

ÍÍUMERC DE PALMAS

2NIC10 DE PRODUCCION

* 5-0:;.. 01

a Sancenas parcelas testigo«

de ¿a assniils deetiiboíde

p©c ¿a Eots\cián a i:>e agri<=

auito?o© y determinar sti -

rendimiento»

s Parcela demostrativa»

: Harze d© 1969»

e Q«5 haa<,

* 72

x S-fV-72*

TIEF1P0 DE R E G I S T R O S DE PRODUCCION i 5 añe«„

Sec$n el cue.drn N& 15® se registras» similares rendi»4«oto« jpa*& lo© ailos 1? >4/75 y 1976/77 can 16*40 y léofO tow „/rae <>/**•» i.s ír?»dia giweraj a© de l£n95 tos*o/r»c*/ha0

CUADRO PJfi 15» í'".'wduccídn dB racimo« de le semilla comercial di£

i a ¿os p«lmisi»Xt©s?eB en el aPte ¿969 en

U n o / h a «/afta»»

Afio® de prísd«ocí.tín N>-> Peca P 0W 0Ro/kgOo

1972/73 1*109 5 o05 406

1972/7* 1 o 09Í. ?o22 &„*

1974/75 1.441 16«40 1104

1975/7« 1*116 14.98 12 „9

* 8o9$ 16*70 ¿18o57

PROMEDIO Iol31 SI»95 20*81

° til ti»© arte an produevi&to


cxp£rawewro

OBJETIVO

DlSEfíO

TECHA DI PLANTACION

AREA UTIL

NUFERO DE PALMAS

INICIO DE PRODUCCION

i 5*82-01

t Mantener pafcelaa testigo® de

I«j semille entregada por la -

EetacjUSin a loa ¿telalcultoresa

í Pajccela deraoatjrail«f6o

s Maya de 1??C

t 0*5 ha#»

* 72*

s 6»XX~?3.

TIEMPO DE RC0I5TRGS DE PRODUCCION * 4

El cuadro í"i* .'¿6^ «uaatca y«a pradascAón &Qcar.dar.£® del pirAwe

na al cuarta e.rte, El ato? ¿e »ay®.?? r*ndlreient© ee el d© 19?6/77 «

Cor. 1 0 c5i toa»/rae»/ha,» &ovre«pondiefíts' «1 euatte afta» da cosecha-

CUAÍ’RG NA A6 o fjeodveclér, de ra^imoa d« la ©emill# comarcial di«®

¿ri buida e 1©3 palroicultoraa bd el affe» 1968 en ton»/íiatr/año,

An»a d» praduccldn N3 Pe*o P 3M»R0/kg«« *c

S973/19V4 56« 1*86 3*27

&9T4/A975 22? 1.46 4=,46

19?5/19?S ííl? 4,52 7 „04

H9T6/19T? * 1,011 r i0„31 10„19

PROMEDIO 62505D 4*49 6 024

* ifltirao arí® en pyoduccMíís


OBJETIVO

EXPERIMENTO

DlSEÍvíi

rEttfA OE PLA«TACION

A RÍA UTIL

NUKEnO OE PALMAS

INICIO VL TCMft DE DPTOS

t Ad®fcta«l<Sfi y conparaciiSn da

tw d is ien te e» 2& C'MCee -

O íc P co(nerc¿ala«r, urigioa-

tica de Chamara (fia.isyeia)*

« ©loquea al azar« 21 trata«

roiafs^o« coa 5 xepeticianea

y 2 palma* por parcela,,

s Eneru de X.9TI»

* lo5 hzlío

i 210«

, 3-IV"74*

4

TIEMPO DE REGISTROS DE PR00UCCI0K* 3 año»,

0 « 1 c u a d r a N-8 &7„ a ® d e a p r e n d « que™ al fe*ataroi©Rt.-j B„ c o n

19f,>46 to»t /rac o/ha „/arte* en ®1 curso da 3 aftaa de praduccltfn fc«

¿superado til rendimiento ds> 1. « tratamlentoa r««tanfcea0


CUADRO X'7* Pi-eciuccián cö raci®Qfl de 21 cîuse© Ù X P eûsmsuiâÀ&à 0i'lQin3$j.aei dà MaÁayaií

sn t.*>a/hac

H 0 U

CESCEf'DENCÍAS

«ÛAâtâÂ*B«a3ic

C-6T28

j£sÍ2S_

(W

F-8427 6-812Ö

tt .U7S~B4ÿT

X-.824S

3-865:

0-8599

P* 3200 -7£20

0-8*1«*

4976 / 1977 *

* 9

I P.K*B,

i *139■4

>9-, ¿5

¿6,40

20*?« f u ,f:e

.14,25

13*8?•W*> *»"J

¿6*22 «KiWXÍ

» . 1.769 . 1 2 1 * 0 6 i U 3 A

id *30 13*04

1 .487

H i á i1*417

16,20i » v s w r

1>.?9•"■ » «r r ' - ~ >— »«

ì?*8*

lo«7a

1<¿*53

1SUÄÖ

jjtr E’SI3~S6S 9

I K-Ö325

1 .4 i f l j ¿S.94 i l d lu . j y

3L7.7À

7 D T P R O M E D I O

Pssam

+¿U2é3h¿> U S

A*9C0'

3.920

4*932

5.224 j * 0 3 2

0 5 T { 55V33

« y f r w « t y *

! P.M,

i í .r*: *v ;:TíX?W t J r*

$*£;? 2 (*Ô36. V & ^ Ô. V-»—•.— <t-i- .o w w . ^ o i n ^ M i X i n i »». «i1y » M » o i m i f V —

Peso I P.M*flI* j ---

'9 ,55

I — n ^ . « I

■¡fc- '-.' ..*© Ç A.

3 .64

10.20

7*51

'i * 0 5

i.so *

15 .79 ! **’ 9¿64 .99>-rm * i '

J

1Q*8&

1«>4¿

l .*33

4.ÖS2 i 58*92Tir- if i—tri—iA r i —* irti-—' •' . W U i ^ % . J-.N

4*130 j 4&*52

3,874 I 52*90

3*05 x , q ¿

9.áí ¿.57?-,****,• .•*>**, * * ,« o .» Pftmi i. » v - ^r i

8*45 1.291

12 .09 I

Ï 5 T E

¿ • » r i

i? a«

I3 .g0

la ..96

^ Í S L f J f a4^5

5 2,969 30*35

ft 19 ¿5 »12 969 1............10*37

7*90 1

n f s iw j .i >p >

10*86 i

E E 3

2ÆLJg ,48. 1

g * 4 9 .i

8*31 J

1C 4 56

20 .4? .12*69 I * « ü 7 ; 34*50 J è . 39 1*272 j 11 .52

•£' *•» r*r»1*905 I 24»60

940. j A3.96

*2*92 I 5**2¿qi<W * « l>*r » . » « ♦• < w . I • »

J t * í ! L l - á‘l á t . m

1,979 ] . .;

Í3 .62

X o&O .

"“ti Ae^SS ] ¿$«49 1 X 2 uy o ¿

4w if vy.»^ r l í«" .« jm jwi «k -»i ».~ <t¿ —i r * » .'ik» » i.a « » » i

Ä w . _____ ____

gsMSft— ___ _________________________________________________________________________ a ^ i ^ i__1*500 » t.».,»>» í i ií 4T»cíj~ ;. .á 5 I

? l .í $ 7 ; ÄA,ß2 í 14 .59 I 9 ^ 2 9 í 48*94 i 5*94 (

j u ^ sM u,«36

á.s>¿ 1 (j 4 /-y #*. Ó i f * I¿-


û B i iz n m

DÏSEkü

ARCA UTIL.

«UWCfiO DE PALMAS

FECHA DE PLANTAT ION

IfllCZC DE PRODUCCION

EXPERIMENTO

9 Conjp'<s.tßci.(Ji'i rie 2 d«3#c«r>cteo» Oujpi; nacJLor. ..¡,.-9 ¿»sa^s-

txlnnlsm ' b antni • . siandfüsi orvea*

g Bloqw&n ill ai-rar* '¿ tsratamÄ.8«~

ia»p con ? r«pei .e .one* 10

pels?ae por paxce x:

* icfì ha#»

« Í40

i v - m ,

* A~JX-73»

i*

TIEMPO D£ REGISTROS DE PRODUCCION * *; aïtoa.

Sagík* el cuadro W* a8 , la producción tí© la aufesv''« :iu«cia«&ín

S>6SD a..can za tifi promedio da 3 ,3 ? t c « „ /.v aj . /sia ,/a r5e?. a »edi« ge*

íí0M ,1 a» da 3*3tt ton „/*a«j „/ha -./«iPfcs Hasta rao mu« to * «e pr©”-

dente uas roeyav i f e m c i a an prodwiciön sncrr« U<8 t-v* .aalen toa

dadia al lícito pesiado de praducsión,

CUADRO <8? iS* P.':'odt:c^ióa 09 raclac© ckv,v daíwsancteincl b Dura da o

». gan *5?.cionaÍ an to „/fes-.

J:3?Ó / i m * i"““

R P D U C C 3 0 fi«•»-»•*-.* .» » M l W - X i r t -, - » » ril^ -MKiwi #- ■<*! f M P f l * - . -•-»*«-m *

j s n / 1 9 7 7 * "«■» «■ '• >»■ ■■'■■■ . — ■■ 1

f ■’*T 0 7 A L

SI' ¡P-sao

53 :! 5 C-.U4»

P««»Ri * fPeaa

P R 0 B E D I 0

T3 «<,0£

0 .,&® I Cíe I 3,J?Ä > - . »i. » ... ................

3c04 1 5

!%r 5**ì--------

7oé9

— -k—----<33 15*96 { 9,62 ¡2o0Í5¡ 120Q\\ ¿„£2 523: 2 „20

oS* j

6,31—*“4

° Ultlraa afíc> c¡a producali»


Q H j E n -0

DISE;" G

F E CHA DE P L A M r . C I O W

AREA UT I L

N U M E R O DE P/iL.'-AS

IK I C Î O DE L/ Prc'MïüCCICW

EX'-; fîIMENTQ

: E"t::-i'. s .Vitrod^c -- cia Corozo

ococco).

• Oioqt s de . ils s ?opasiclo

nes»

: 1965.

s ï» ha*

u 153

: 2-1I«i9?0„

î 5*02 Cl

TIEHPC JE REGIT 1 ,05 Cf. P n O J U C C ï C K : 7 ailes»

EJ. major e.rio de produccidn# aogtfn el cuudro f-4f' : es 1975-

¿976 aorrasponticnfco al sexto afio de cosechüp cor. un ^idimiento

promerfio da 2 0, 5 iono/racm/ha^j la media gênerai en ;cis afio s de

produccidn es de 15*25 ton./rnc*/ha*

CUADHO ¡V-g 19* pToduciïitSr! de raciroos da.l El-ioia ¿Xz? c ’fl, en fcn*/

ha«/aFia.

flfÎQ« Produc NJ5 r?uc«/Ha£. Peauton v/rao&/ha

P-ÜVP,0

1970/71 567 5*70 Il „40

1971/72 icioa 13 ,7? 12 „50

;» 972/73 1 a 05? 12C 52. 11*80

19?3/74 803 À 3 .72 i ? a o

1974/75 802 18 .79 23.40

1975 /"6 loi 26 2G.75 18 .40

19?S/lt977i: 1 .160 20 „00 17 .20

pnOMEDIO 947 15 .25 15 »90

* ‘dlfciino aria de px-oduccïdn*


CUADRO N» 2 9 f° PRODUCCION ANUAL POR NIVELES EN Kge/h«o

RANGOS

u w ; h w u t ü rvx-« -.xx:A S c S T ..

i« *¿»*¿, ... _1277*

TOTAL P R 3 M E D Ï 0

1 M*PS33 PoMoR N® Paso P.M.f» N° Píjao Ì F'»M« R

35239,5! 4,5

N» Perno r u e “*0 P o ¡n * R

I nf tito b w 9 14662*9 3 *7 38 ne 20662c9 5 = 4 7743 3372 1744,7 4,5

Maüi.5

1jAOíi 1642* .,9 4,1 4233 24550,,*» 5.? 8259 409?$*8 4,9

i

4129 20487-9 4,9

r - V

C u «c

!péSJL 2Í365..5 5eQ *261 26241o3

'

6o X 7962 47406*81 5.» 3?3i 2>703,4 5o9

sbíer*.; £9?$**

Ha a S5»~DlcifiMbre iSi-'f««


: 'D • v ':’>o06c- En ©afee an«syo a& coeparan 3 tipo» deplanta«r

3,, • Piants.fi con folíalos soldado©v

2 t" Pla«fc<tí». cuyes hojas ea insertan acbra el safcipe

fin un ángii.lo meno? de grados ísex¡3gai.'imales.

j>,*- Plantas nornaieso

C D .;.n r.]-* 30 Producción acumulado on kgs/ha» dol segunde

Ensayo de íiaracfceria ticas agronómicas**

v r a t a ;!j l ;jtos n e p ; 7 i c i r rj c s PdOílEDIOX 3C m .

ilie¿os t» Idodos

‘Angulo í.n > rsión > ¡45®| ..

¡i cantas no- ¡.mise

2 »527 »2

11 o 992,5

'3 „377*4

¿4*708,8

¿9,658,3

6o255u9

13a344o7

í o a s o o ?

4 0 053«, 514 c, 812 c 7

130933*9

PROflEí) . 0 10=301,4 12„581„5 9o917,2

w }-'iüS7.o«7íj a Diciaírinre/77

;UM);?D W» 33.,- A .VAL 15 JS DC V.':-JIAKCTA

F,>ds V* G»L F uC e

Totel 0Tratamientos ¿ ri ge*

ReosticiocBs 2 1*56 N*S

Error 4

E.. ¿nalisis aatadistico noa indica que a:<<i©fce difa

rancia signi i:ativa entro tratamientos,, mientra» que pare laa

repeticiones a3u.lta.n ser astadÍ3tiuanantQ igualase

C'dAP.lO »<> 32 .- PKtl£3fl ÜE DU::C'tW f\L 5%

CARACTERISTICAS PSODUCCIfiiJ .'ÍEOIA• = m ¿ i l lli» .1 ............. II ■< ■■■» I I I «■ —« 1 «— ■ ■ ■■[■IH I W i W H w

Angulo de Inserción 45- I c28CJ04 e

Planta« nornaleo l.,238*é t&

Folíolos soldados i 5 4 d b


»cusido 3 loa ¡resultados nbfcanlda»2 se considera

n ■ '. radi. ;c ián da plantas normáis»» na difiera 86tadÍ9t¿

. r?» fcquellaa lograda en plantas cor? un ángulo de ir»

t. : ói» jnt :? de 4 5 % mientras que El 2*endimianto obtenido

or p--t-.ic.laa de plantas con foliole» soldador es maread»

e. •• : nf ;sri ■>:. a leía 2 trabamientos* antsriarea«

tiu í-\ > VArti emente* an el presante «xp©ri.i!ientt3r, solo ae con

si.dr .art 2 trafcamiantos que son: plantas nórmala» y ■»

piar i *o con Policios soldados,, El fcretaintantí» que ha

ce la-prenda al ángulo da inserción da hojas está <=>

cunai -..rada sn el da planta* reormaiesj puerto qu®p ccn

e. cí imienta muchas plantas tonasrán ia conformación

nornmiU


CUADRO N° 33,~ DATOS DE PRODUCCION EN Kgc DE RACIf'OS PCR Ha,-»

1977 1976 T O T A L P R O M E D I O

N°Rac* Peso P«M0R N°Rao« Po3C P.M.R NcRac< Paso P J U R NaRac0 PeüO P„K0R

FolíolasSoldado©

292 1289o9 o 0 204 8195,8 4,01 496 2105,4 4,23 247 1052*7 4<>23

Angulo d©

Inserción ^ 49®

1632 9188* 9 5,59 1751 »944,4 3,57 3382 l(pl Va 3 4,77 1697 8066« 6 4*76

Planta®Normales

1451 8337,0 5*7 4 ¿$*í$5 7835 4o25 3296 1617&0 4 S91 ll§48 8066*3 4 íj 50

2£s S<jU - s í t i í H s a c » í^


>- £í ifeSfciio Je .la eda».-iwJMsiâ» o!» ia palma africana «n

!te-*.imiift dw £1 Ort: u in f lu«nci« dai iriago y

•s?), ¿.a© r s a d i o i l a f f »

'■ "• e- " ■$& ragionai, sr- a*iabi#cÄ4 s» Masta rô» 1975» - -sguM" âs» • 5!' «k- Ir. »la tf.Möh*£a«t!^.x‘tt<auilf ©st

■ f.* * : í u i iìr- in IJnlvara ¿.dati T#í«n¿»?<a «e M«<shax«ì y »I Pro

yacit* ."• jfconri

,.ofj &:■ '. SuSft d® «atiE psrayaeta a© snsuarttsaa irti «1 In»

fr,w»c. î£ftuaï, cía 1975,

ï,>s£t /jíi-.'.j? de produ&clßn qua ss. ha tor,ad# ßsjtän regi®«'

"• - '.ca <•:« ¿(.!? primaron 6 »asea y a« e^c^arrisran a continu®-

CL?AD2G S» í/j

raODlJi. XOfe ACUMULADA EN .<*> paa Hä , DESDE 3ULIQ

HASTA DICÎEW6RE 0£ 1577

sRíCPETICIOUEfiT R A T A M I E N T O S

,COBERTURA

... ____i ä A T u m ..

SUELO

OESNUDO

COBERTURA

PUERARIA

'í

XX

5 ï I

XV

«

Tíí

673*8 5

648,9

A n . s i

25?0092

521*£4

73&o2Ä

m « ü 2

m . « 9

*5éoS7

Í?i5 2 a íí3 ;y«0„J.4

648,16

794 o 3

732 o IB

615,24

764,07

738o65

TCTAt TRAT

«

33i6.->08

552,68

4332o88

722*14

4533„6

722*26


2-0i'«01o~ Donaidad de pi.antat5i.5ri Óptima en el eultitxe d®

paleta africana (Ej.ac^g gvinoenels 3acq0) sn Io

zona, do Santo Domingo de los Colorados*.

Tue plantad*? en Meizo dw 19?6,> utilizando piati

'¡¿•ax pí-o neniantes de semilla correrciai Venata y„ ae encuentra

localizado er. al km 35 da la t«£a Sto» Oomingrj-Qutnlntíáí.

Censi de randa quo al rondiraiento de una pianta-

sifin da palma africana estó en funsifln direste del material

tjenStiee empleado y de le densidad ndecuada de siembra,, a« =■

ocíe necesario realizar un aatudio de población por hectárea.

Has detallas da este experimento se encuentran

¿ogi?tradoa en el informe del aña IS^S«

En ios cuadros siguientes se pueden ver lo» tía

•;os v& crecimiento obtenidos hasta Diciembre de 197?»


CUADRO N» 35

(Ensayo 3-06-0X-l>?fi)

OEN3IQADC5 DE PLANTACION

Tíatamiafitotó D i s i a n d o de Al tut« 6a¿ U¿Angulo Dan*¿d*w paimfté/hó:.e¿e«br»

» ? - » « » « — V* ■•’I’"*— •• — - f.%1 *»*r —i i0tß* ”"' • <fly»■!-■» «a» • »*-■»■ — »i*«’* •-«>**mn > w j r».•»«*

ft 7 S« ¡SelO Wf r 23A

2 S a o So??0 te.5 ISO

O 9 s? Ts0O á>j jl*S7

0 ¿0 «« B.7G a* 115

11 o, 9.90 a* _____ ??«fe. « r - .*. V-«*-» - - - -\ » « ■■>< ■ w > ■* «»r— • » — mmm. « • • » . . . . ! . •* • i ««■ *< ** • n w » » « « «- wiiim ii « • » « » • — -«•-■• w * «— «»— .. w ,- . ■ -vrt,

CUADHG W» 3y««>

Promedio de hojas p6t ötsima en sadfc paró o Iß osad« s!, *?aapicinfr,3 fM¡b í3®«76 heisfct Die»/?7

A 3a.ai 6 54 o 75 C 34s¿2 0 32tía¿ ff*k. 35 o 93

I/tiilst««

S4*og

3 54r05 C 36.35 D 3(7,23 £ 36.25 A 33*87 23oé0

0 38,25 •» IQ - 68 A 39*43 0 37.3? C 36*88 33n&2

£ 36,DQ A 5ÓaT5 Ö 36,31 c 35>c AÖ D 12,37 35 «52

50c 93 0 J U 3 7 r 35 = 31 A 34„25 a 34 U 2 32*90

$/* •/eoi'./rinae

4*41 35,62 jfi.ia 35 c 35 54« 63


flWALISIS DE VflftXAMCIAnjcwra^r.-

ÎO i 2 4

ìli- 4- 3 ï o i l « *

'•soi i.rnn«® 3 U 2 S W .S

fcS’ »raientne 4 0o97WoS

ErrOS* 12

211 «ttßi.'isis ®äfc»ci£«tic« ir dica q«? © Dritto

difoffonsi rigniricatii/a s«ntr® SïcfctfmiLer.taBo


CUADRO M* Altura Promedio en ca„/palma/parcela

A 223e3 / 0 24491 C 229,4 D 253,5 E 2 57*0

í/hilera

237»52

8 242 «>3 C 266,2 D 264.6 E 250,9 ñ 240,7 ' 256,14

D 256,6 E 240.5 A 261,3 V B 260,8 C 260*1 2 57 c. 40

E 293*5 A 265nl/ B 236,3 nV# 244,5 0 254,1 259,90

C 256,2 D 230o© E 234,1 A 2 60,6" Q 246*7 247,24

%/ 252,72 243.14 25555,66 249 *48columna

De loa fcesultadoe consignados en este cuadra* eatableceraoa elanáliai* estadístico eiguinnte«

CUADRO ANALISIS VSKIAKCIA

Total i5hilfe* 3 I..S6 M*Scol, 3 0o56 MoStíai, 3 0,23 M 9Seszot é Os23 !9aS

El anéllaie aotadietic» mueafera qua no exista diferencia» signlFícetitfas para ninguno da loa tratamientos»»


CUAÖHÖ H» áO,<

LONGITUD PROMEDIO OC LA HOJA N« 4

A 203.S 6 216*0 C 203*2 0 2C9.A £ 202,3

^/bllaíaa

2D7O0$

9 219,0 C 229.1 D 227.1 E 22i„,í> A 220.2 223o62

ü 210.1 £ 217.5 A 237*6 B 223.6 C 223.0 225*12

e 198 a A 22S*2 0 207*4 C 206.1 D 162.1 200.ia

C 221>5 0 203*3 e 198,3 A 209c * e 211*5 203.7*

' ’¿12.22 jrsnaí«

21B.38 214.72 215.48 203.94

Da les resultado« cena¿yradoR en es feo cuadra par« cada parcela* öaÄöi bXsaomos ei 'ánélísi.b estadística er> eì cu ad to

C U A D R O 41,AKftLI.S.IS 0 ^ VAflîfiftiCIfi

F t da i?, Iv> .• U c, ? n ■ * ■** <

Tete?.HilarasColumna»TraiaraiantaaLíffor

24

4A *•

1.20 N»S 1 .79 N.S

pega • lo®“rj. ?, ':

e x is t a ri- oía ;s.iqnxf üSra las R iiü ^b t r. ?¿.>..30tüíis« ¿}ue,

tí; ¿tamban* os- y pa¿« las columna« no ee onccm-rc? 8iyr¿.¡:' i.c^çi In -s»t£


CUADRO H t E*pe*ar promedia del cuello en CH3 ,/paitaa/par«¡eIa

{/Hilaras

ñ U 3 . 5 8 124*0 C 115 oG 0 121.1 E ¿03 o 8 lié,64

s 126.1 C m « 8 0 132 o 8 t 121.,$ A 112*4 124o$2

D m « 3 t 117,0 fl 133,2 Rft* i25«£ c 116nQ 123,58

e 113.6 A 1310. $ a 112 a 2 c 1 0 7 3 D lOfioO 113,>96

e U 7 * 8 D 10$o5 £ 1 1 3 a A 12 6,2 B 120,6 116c64

% ¥ 118 0Í solumnee

121o 76 121,42 120.88 112«76

De ios resultados ôfctanido# en este cuadro e6ttífrl<3cen¡G& el análisis »stadiali«» eiguiento»

CUADRO f£ MMALÎ3IS t/ARLViCIfi

frr<>da V.,. ------ G»'u0.. [ . 7

Total 24Híisr, a s.,es w„sCol, Ä l e W NcSTía** 4 i N*S£n?or ¿2

Os a¿. ADl VA se detesta que no existe, eignif¿„oaoicwósisdiatia« pera hilefasÄ calunnas ai tratamientoso


£•- 3? T - f.atucíle «fe i« tfsmii.dad Q» ¡oíantacÁ4n óptima 30 ©••!

eiíJ.tii*« del «Ubffids i n t« s -•&« p a<s * f icc rjaBiu aleif e -,

C 7. £l,ag4.8 3Jé¿3§ áfif¿*.xL £ia * '2na V'G Santo D¿-

mi.'igo tía lo© Colcj^adoso

L‘3¿j ©nseyo se planta an c»¿ camp« aft ' 7~.¡,¿ da 19?$

can «a 1 a*Se.» prov&nier•.a de Cala.«bia < ;«bíMw * u .* :is origen

Si«¿.

ti iibritíq pro*enisnto tteX truc« £„ alai ¿a st £.>

gvin eqsJLs. 1 ^ adquiriendo importancia aconó^iüí : orno pian

ta p oductor i da acaitc» Sb considera asta matevi 1 coma &•»

aist- nt© a v- Lertas enf'e.nnstíad^© e« sspecia3 "Pudi. rión da

riscoe." y V »rchitaz «oípreaiva”f au sjcecimianta ov- mis l<>n,

te q-.ie el d» i» palma africana.*- pos lo que su vida «conórai*

ce r .í ™¡¡yor yt su aceita ©a de nayor cal i dada

<Lol ristallss da asta expsrAriantí? se los ¡seíieionR oí.

«!. informa Jv.u¿al de 197á<.


'ratemíentcs Oiatanci® d® Altura da?. triéngula Dan*»<dad palma^/Ha,siembra ®ncho d® callas

CUADRO M 0 Estudie tís ©ans i der: ¿a*. H+bsiLd® {Exp, 3~ 00- 0 2 /

A ? m - 7 , 7 9 * ; , 4 3

1 3 * , Q *0 - 8 r 6 6 « M 5

f * » • ^

«Ita* V • * 9 , 5 2 « 9 5

D * r . 0 , 3 9 C f U

C U A D R O \ ’ r ¿ 3 » - P s r e m s d i a d s H o j a s o o í r p a l

A o r i

m e s e n « a t í a p a . r c o l a d e s d o

1 / 7 6 - D ¿ c i m R b r * / 7 7

o l

r*

A

t r a n s p l a n t s

K i l e t c

A æ o . ? ? 0 4 3 * 2 5 8 4 1 , 2 5 c 4 3 * 7 3 4 2 « 2 5

V

<*•w* 3 0 . 3 1 A 3 3 . - 5 7 3 3 8 , 3 « 3 * - A 3

W ¿ 3 „ 5 3

• 1 4

0 3 6 * 9 4 A 4 3 - 7 5 3 8 , 9 5

8 3 3 . 9 A A 3 2 , 8 1 C 3 3 * 0 0 0 4 0 1 3 3 5 , 9 ?

D s l o e d £ t o s o b t i s n i d o » e n a s t a c u a d r e p a s a o a d a p r s c * ! « « * £ a b X a c G » o e o i LA

sis sstadisfcics ®n al Ouadr« '!5

CUADRO 11 i 6„- A 3 A L Â S S S DE VARIARSI A

? . . d a l * - B . U ........... ..... 1 . W 1

T o t e a

• «A O

W 4 1 & Ï C 3

«*•~ * 2 ? n

U 0 Ä H 3 * 9 < S M S ,

7 s a t * 3 0 , 3 ! V S .

Z s t t n 5

Del, an&Xi^ia clg varianci* a» daaprantía Sfue svista eignl?iaasidn estadística ?n.tas» hilaras.; part» -.o sxiats significación entro tsatamisntca y columna«.


CUfiDRO WD 4?o- Altura proaadio da ìag palmati en cada Parcaia {Junio/y?)

% HILERAS

A *99.43 D 2.1 So 87 8 288.68 C 227,56 232-8

D 188oi2 c i?e,ei A 221,00 8 232«S2 206,3

C 182,62 8 100,37 0 203.50 A 250,50 204 0 2

R J8i,à3 fi 180«SO C 207,31 0 212*68 l95o5

A COLUR, 18? 3 :ìss.,4 230->1 232,5

Da los dctos obtar.ldoe anJliale ©sfcedistiee> er» al ct'adr*. N

«n #ate liuadrc9

para cada percola istebiacap

£UgQBflL m. «a ANAUSIS DE VARI ANCIA

Fori« M» G.L Fcoi

Tote!HileraaH C * 1 U 6 Ì :J

Yrata».£yjfos

15333

. f i

2o85.NS,e, saiìaO0 NS,

De ¡tcnùtav al Au£VA no exist® a i g m f Acat-iù.i &staaÀatica para filiera# beatasienfcoa. aere si exiaia sign.ificscirfn eotrn columnaa.»


CUADRO N£ 49«« Longitud pr^wodic da la Hoja # & «n o», par pnltór**/pt»r09ÍB0 (Junin 7?)

A 2,97 D 162*31 8 167«75 C 171,68 164 o 6

D X39-13 C 134-37 A 161*31 B 177o18 153.1

C 139,56 B 138,5 0 156,12 A 17 7*00 162¿7

B 143,75 C 139*06 C 253,68 0 156,62 148* 1

144 .,6 143.>5 259„4 1 7 0 6

DE {.OS OATOS QUE CONSTAN LN EL CUADRO NS SE HACE EL AMAL/SI5 D£ VA«IASCIA

QUE SE ENCUENTRA EN EL CUADRO H ®§&,

CUADRO NJB SO.,* ANALISIS DE VARiWBCIA

F„ da L G„Le Te«!«

TOTAL 15HILERAS 3COLUPI. 3TRAT. 3ERROR 6

DEL ANALISIS ESTADÍSTICO Sf. DEDUCE OU£ >0O EXISTE SICMlfICACIOh* PARA HILERAS

CÜLUflN>lS Y TRATAHIENTOS^

C«fl2 NS« 1.13 NS.0,2S NS»


v; Cnius

cu a o r c no aa?« e s p e s g r propicdio del c u e l l o ew c «-

n/HlLEftA

’IQ-fiO 0 oc. §:« "33 , 3

a S B 47 o abu v - 4 . j J e • • .

76 62 B v?*so D 88 ■. 18 A i0b«87 37 »S4

8 86« 80 A 69-GO ss«so D 9S.61 87.24

e?«ei 35-7* 33.84 105*62

COW LOS CATOS QUE CONSTA?i EN tL CUADRO RB SE P30CE0E AL ABAUSiS ES

TADISTICO SiGUiEMTE s

CUADRO Sli 52,- NALISIS D£ VARIAWCI*^ t u u . M • ' t r j x w x r l r i « . ... - — ■■■«■■n ■■ »■— n m m ■ » ■— « i ■■■■■■ ■ * ,'trmi

Pnuffl v, si, real«

TOTAL I?

MI LERAS 3 S.t21V‘

C0LUP5, S 1,96*

THAT.} w : . • £ £ " '

ERROR S

OE ESTi fiMfiUSIS OE VARIANCIA SE DEDUCE Ui)£ EXIS1E SlGWJFICADX^N PAHA HILERAa

Y C3LLM"WAS- PERG «0 HAY ESTHE TRf.TA^T^TOS<■


• C'.U C-íjepei-BC.'. s crt» rendimiento© de p»I.»s y ¿,e:ane

/•* y.M • .?s\PíWJU5 JflCQ,) con sean D a V. '• W a

IctHC«

i Lxp. i'ioento sa «ntuíitrn loctlr^idit an si

í;, ZS fís i< tia Sto* Doaingo-QuinirKiü? y fu» aat a olí' cirio an

.Rayo Í*??S,

Sa haca naasasrío tí«t-.or«slr»ar cuál as ai ver,

potareis! gtntftlca da producción que tien« ?.* sacal 11«

comercial INXP.P entracjndn a lo« *gr ¡.cultoi-ae do» le . • » ? &

tabiselenao p«ta *ilor líneas da ce*p»raoit5r< con le* ¿^fndi»

aiontos olr^nyadíT® por la saaJ lia iapc-rtada.

Hasta si ito .anús a« ha raalizado 1« toa« tic

¿e-;o© ::c)f£iJocndíeTtaa a «t*dld*& de ctíftClralento, ttvlsa co»c0

úí ísot de juailo Jal a«tipet icnrjítuc da la hoja J® 4„ «!■>

tuca prona a i-i da las paliieat Isa «ididaa da i a«. fcra¿-

b 9¿i üonsirf «aríaa se ;.es oxprasa a'i r»„ Ss indita sdsmá* -

q u -. ’.os valores registrarían sr» loa suodroa fueran tosai'Joa dn

5a 1 asropí? Justaaanta «1 aRo do nabar-ac har.ho la plantación ■=

ti a 1 «ruBriasnto„


CUADRO wa 53.« Ciîounfarenoia Oui eueilo *n íjBU»/pslw«/r8pfti.

KEPETICÍ0NE5

TRATAMIENTOn III Yfifcsl 8

•»cnille iensra ÎN.iAP *?à„8 SÖ/.9 ¿átt«S • 06* a ■h

ÏÉinera » Dur* ItëlAP 101., 3 91.4 93,4 231,6 97-2

Sanili* Tfir.&ï» IRHO 0?„? as.o 89.S 252,2 97»â -

Total 274., î 27S-4

X 91 *4 67*4 ÏÜ.;8

0« las dat««» rRij.isfcrartoa Sn el pr&sunt? cuadro llegamos a t»öt«biacöt ,©a BÍquienfca .cn«ÁÍ£ii,e«ratedfstico*

CUADRO M£ 5 £ a- WHALIBtft Di VAniAalClA

T 3 dff u * ______ GftLc_____ ? C■*

't oielTeafc» 2 12.67*

2 , o r 5 *Rôp» ?Cræer

Esisto s.içni.ficativa *mt*» ^?etamientoa paro n«* ffnfee» r*p»tiej*nss* losr-utiicis san «atadíatícR^nva ¿guwi»»»

CUADRO j¿£ j>5*~ PRUEBA jJt GUMCARi AL

Semilla T »D ïHifi? 9?*2./,5©<«11J* TàiìCì'« ïfiSAP ' 37 „4 fa

C. îbftôs-e. liüjG • a üSal b

según is p?uafca *f-a Dancen ss observe ~-..e >aa pjsnt.¿o provenientes de e»«r.¿xa ¡ans p- •» Du » °SSÏ«P hftr. *“■ '-sr ■. i5:’- ur? asv . -• :'?«•*'••: i fin rt,*""n?»r'!!>n!".o «$•_«: 9r ç-t^os

©nn îa« ^r«»V«i»i»R&a» d» j.S Â?-V.'? * ia Tonava >'té? AP i'. Ï^HO raí-*#* ËWi i.H Hmit?«i%* taiSSr^S :.»


CUADRO N9 Sfi,. LONGITUD PROMEDIO DE LA H03A # 4 EN tffl, (JUNIO 77J■iM— — ir«— i- « • Tt> n o «

REPETICIONES

I II H i TOTAL &

SEMILLA TENCHA INÍAP 17?,23 177*72 183„S7 530,87 I79.>55

TENERA X DURA INIAP 170dt>0 178.33 197.G2 53607S 178.-91

SEMILLA TENERA IRUO 1S9.73 15SC7S 155,92 A72„42 157.47

- * füVAL SütTsü STTT83 526^31

J ____________iúfcalfe 170 „61 1'7ú A 7 ________

Con Ics» ci«10». del cuàdrs anterior r«s...l*SBS03 si aiguiettiiB Anéiieis -ri« ■.‘r.'isncìis,

fìUMDRO HI 97«» ANALI51S DE VARIAHCIfl

_______ G j L <■ t . f- Cai»

TOTAL 8TRAT. 2 27*16*REPET. 2 2,4 «a.ERROR 4

DEL ADEVA SE OETECTA DIFERENCiA ALTAMENTE SIGNIfICATItfA PARA •TR'ATAftlEf.'TOS? PERO «0 HAY SICHIFICACION PARA REPETICIONES,

Cl'ftOKD «fi S 8 g~ PRIirgA OE PUNK AM. Ai, &%

SEWILLA TENERA INIAP IvS.BS a TENERA X DURA INiAP 179.*1 eSEP12LLA TENERA IRHG i8?047 il

SEGUfJ ESTÀ PFIUEBA DE SiGKvfFICACIOK SE GBSCRtfA GUE LA K03A W 4 k .V- 10H i KATi^IEN, TOS TENERA INIAP v TfCHCRA X DURA IHìr» HA« TP«100 I5iCRC.fit«'i'0 SIGNIFICATIVI.£« SU CftEClWIfcN ?0| LO QUE NO HA SUCEDTOO CON LA af-HILLA TENERA TRHC*


CUAORO Í4S 89«= ALTURA PROMEDIO DE PLANTAS EN C « , (JUNIO 7 7 )

REPETICIONES

X X X I I X T O T A L 5

SEP17LLA TEÑERA INIAP 221*5 2 0 0 . 5 1 S 2 C 6 6 0 * . - 9 2 0 .1 * 4?

TEÑERA X DURA INIAP 212*3 2 0 3 * 3 1 7 4 o 8 K ? « l ? 0 1 9 7 * 0

SEPIILLA TEÑERA IRHO 228,2 211 ó 7 I 9 e „ e 6 3 A * 7 212,9

TOTAL eí62 8 Í H . 4 bba,2

X 2 2 G . 6 2 0 3 . 4 1 8 8 * 4

LON LOS DATOS OEL CUADRO ANTERIGR SE PROCEDE A REALIZAR EL ANALISIS ESTADÍSTICO.

CUADRO S# j e ANALISIS PC VARIAMCIA

r>¿a v________ fl&La Fct»íu

YOTAL 3TRAY» 2 REPET<* iERROR 4

SE DETECTA EN ESTE ABEVA QUE EXISTE SIGNIFICACION ESTADISTICA PARA TRATAMIENTOS Y UNA ALTA SÍGwirXCACXOK PARA REPETICIONES. ESTA PIARCh ü A 3iuSÍFJCAC¿0K E» RCPT. MUEOE: DE8E«2E ñ U S - CONOíC'(nNES OEL TERRENO.,

COí* ESTA BRUERA SE OBSERVA QUE LA SF.fclLi A TEÑERA 3RKG Y TEÑERA INIAP 7SENEN UNA ALTURA PRCHEOIG SE P5EJANTÉ., i.) HI5R0 SUCEDE CON LA SEFiii.LA TEN; SA »“ INIAP Y Tí MERA X DURA XSÍfiPf PERO SI EXISTE SXFt RANCIA í-NTRE LA AtT'JRfi C~ LAü PLANTAS PR&tfENIENT íLS Di Lh ¿EiSILLr, Ar*riü Ctií» TLNERA Á CURA

M 21*- PRUEBA DE OUNCAN AL jS¿

SEMILLA TEÑERA IRHO 212,9 e

SEVILLA TEÑERA IHlA? *ÍU¿6 6 !s T E « r . « A X D U R A 2 M X A P ¿ ? 7 c 0 b

9.02*42,21


«.'-03•-•O* ENSAYO DFT ’OSTRATIVO DE EPOCAS DE TRANSPLANTE AL CAKPO

DE LA PALflA AFRICANA {Ela»ie Gulnoem,!« Jocq») EN L®

ZONA OE SANTO OCniNCü DE LOS COLORADOS,

Este enesyo ao inicié on el caop'í, en ftço3t«5 d©

I97S y el establecimiento del «3ltii»o t?st»»iento se lo rsealizá

en Julio da 1977»

Los detall«» d« aste experimento conatsn en sí

InCorae Anual de 1976.., Mo ae piacent» análiaío estadístico de ej3

te ¿neayo por ro haberse completado un año tía registro de datos■>


S® Ír mele el <ü:v." ri >®nto ¡m Abrí L d:

''.cut: .*. i? íii*fáde «'V Ir *t-ian 1« E. .2*0, <*n m o d»

tí» Iti. i c.: tiv&do* ccr pa.»M0 afT.ícivj,.

Loe labores culturalgu tí; jJBltna ¿f. : sn£ dsu-

< pii? 23 «Je» soror».-s »xigon do a K o núv’ Jr. :-na.-.

.-'i co:.t .• de u nano d3 obra y la creciente demanda 4 ' aia»:

c dpi i re-i rs<s 9 £nd;.ce© «áa b«t :ae «odiante »1

Les lin«a«¿dnt:os a«t)uídoa son ©bnfor.: 3 s laz.

tsl <*i: uiatio* in el info vu« «rnuel de 197 ti, 5i.lv: ooqueíV

reslizsdi-s* cuyos d-'twlles • ? er.-ve if Ir n « cor •


En © tís.«aRo experimental se describen lea siguientes

r.¿- *ví*ti -',8 rfei experimento»

Redi» d« í ü :o ;i« í »<> ( p t a w d i o )2

ki?<s<i da le o^ons:« 12 ,56 «“2

- ftg'»a de i* yiareela* SO->£4 « ‘

">raa t© .a:, daj. ensayos 1,0U4»8 « (eáio corona«}

-- Distancia de aiesstv&s 9 a„ y 9 »« an triángulo

ft:'«t3ra de palma« por parc*slai 4 •■ Load de le.a palmee* i.0 aMoa<=■■ Bcrdíaj lira ¡liler® de painaa s cads ladís dal exparioanio-,

Po: a dispones dai nusaro suficiente de datera que par

'■-¿tan aatabl.í-ar un análisis estadístico con resultados confia^

ble«, en iot uadroa JáB y & & se registran los jia hca porcia lee

del experimento')


•V\ w -L A.* to.i > -lJl -• 1C*.

Satlel TRATAMIENTOS ¡OQSIS/400 «t rKCHA r w « 3 F E C H AjWMtie*/)

T E C H AV'-í felL;! F E C H A ! 5 *41'* ki * 23.................. . ..... a* 4s

u ¡ SRAHOXOhifc. 25 l l ä . f7«IV~77*

X 25-Vm*77 4 30«I«78 S

! * tfEED»£-RAD SD " N X. „ -

4 f l- X II- 7 7 4 3 0 - IÏI-7 S S

i 3 OIURpN 20 k«a. f X 23~IX~77 8 30»IX1»70 6

! * AF ALON 20 kgs« #? X R 8 w fi! s CESSPAX 20 "

H X B 5 £§-11*78 S ------

i 6 J TOTACOL « 20 i t s . 1? X Ä7-VII-7? 3 2B»XX«77 $ 30-111-78 4 fi ? TOTACOL b 25 • * X « 3 « 4 r«

■ !i: 9 MB . * .itfAim.ß 4 + 1 5

« X 23«lX-7 / 3 ^ - x e ~78 S t,

1 9 * * b 35 + 15 # X * $ ce 6 !! *o GRAflOX+AFAL- ft 20 + 15 j r X

— „ _6 ft 6

îi U s 14 " b 1£ + Í25 J « ¡ X^ •

........2S-ÏÏ-78 8 .............. . ■■!

f i a ju rR . fO^RDií & M + 15 j » X--------------------

8 30~X~?8 4----------

- -

j i s j « ‘ « b 40 + 125 « "y* - 5 2S«Il-78 j * !

! 14 !GRAHUX*DIUR. a ! 80 * 15 ! " * 1 casm » « #»«• ..Ê 24«!y «78 ! ô t.______ i’ t *

1?-. J ......• .... " b.l. .13 + 125 ! _ X 1 2Ë*XÏ-?7 j ?L I® ? GRAPl+DT UF?v*.ifR a 3 * * 04 + * ° * X 27*01I »77 3 25«XX 7? I 4 20-m »76 è

i - ' j 0 ® V b a&+io + *o j x 1 23-ÏX-7? __s 30-111-78r

t

■ >.ü fßRA*!OX-:-G£Sp* - SO + iS j *» ! 25-X*7?----------

< 2 » * IV ?Ô » 6V

«0 4- 15 ! ?7*KlZ«77 2S«X1~?7 1 4 !

20 1 I' ............. » * !. - - ........- J- . -


CUADRO N®

EVALUACIONES REALIZADAS* AfJO 3.977/78ENSAYO* 2-07-01-1986

¥

TRATAMIENTOS i ;B» i r A * ge Ö« 7« 8« 9«

-1

O J

• 11» 12«

f

>v k -■■ 1^ ’/ ,vl*

*\ ✓ vf

JWc S

i GRAMOXONE

f

0.6i

V X$

f 7.5 r ' / £7/ / 7 S r * 9 0

t «EED»E=>RAD «» tt •t 1/ /.V tt t» .. ¿ n */ K ¿ n f>0

3 OÏURON «iK *

ft tt »# 7-tf tt // •# /¿ir tt ti J O *f a

4 AFALON t* tt tt tf tf O ^7 // 1U L tt ¡ i ff t i ...

9 GESAPAX ifU */ tt tt ¿6 tf 7/ tf >0.3 // n ff S A tt 70

. ...

l eTOTACOL m M

\ ¿ tt tf tt ft Z O /» 62 ff f t ff n o ff ¡ ¿ ¡i TOTACOL h » O 7 H 1» // n /.£ »! o f . f tf IÇ O tf 1 0

1

*

W,E»R# + AFALON b tt + *7 tt i* // 7Í // V t» ! 9 2 tt ff ¿i tf ¿ 5

tó*E,R» ♦ AFALON í» ftf f // *f // /: #/ ° ,0 t* { 4 3 // Û -* ff i * ff n

iÍ0 j GRAMOXONE + AFAL a tt // f // V n // W /« O s ff a z ff Í C

i11 GRAMOXONE ♦ AFAL b ff // '/ 7/ »♦ a n Q ! /» 1 0 ff J O ff 1 3

■ *

12 . i tf.t.R» + QIURQfo « •t C ,(i // ;) f? tt ’ ! )d ff // ff 5tZ tt f o

13 I bf..E»R* ♦ DIURON b tf D ¿ // V tf 7 f i» „V -I

4 * h J . i ff 70

i* ! CRAHOXONE + DIURON « tf 0 .1 tt tt ff 4 * »» 6 7 »# ? . i -i IÇ Ô » Ò Ì tf n

15 f GRAROXONE + DIUROK e tiQ XS w »t •f i C ? o

i/ f ff ¡ O í tf o .o

Lió. ...i GRANX+OÎUR*WER » 4 7 tf ff // 100 » t - t

■/i 4 i

—

t i 7-4 n 1 7 tto S i

I

•

U ? ! ÇRAROX+QÎÜÑ+WtH b " I0¿ // O // At Cs /» fé , f.O » lo tf tr ! Ji * a_{ RR^nqxqwr * p,çsapax " i 0,3 »! tt

.// Z.3\ » 3.? . À.i

Ia " 01 ti Zf 1

BS

h v _ j aCf.O=E»KAD -i GESAPAX ¡1

" 5hú\ A " i « n // iA^í ttb

*f J 7.9!

* i IO Ô t* ii 11

I20 { TESTIGO (MANUAL)_____ jj J _ J L ü j A /' 1 J tt ----- n E *f J ! 1 1 —. —j__LINIAP-Estación Experimental Santo Domingo

B5--03--C2 '3.9??o« Adaptabilidad y densidad ¿ptiua d-j plantación en«í cultiva da paitó« arricr.ne ,; Eiaala ^uinaienala

3ACQ-.) en *1 Nosunrriente Ecuatoriano

r»

Eete ©í:p&rim»nto ©e encuer.t; a ubicada on la rrgión Hojeo

tiente en I» provincia dai Rape, sector tía Shushufindi; fue e#t£

blacido en Setptieeibis <1» 1977o El »eteria! laapleadí» ea Dura nació

nei por Piafí'a^a ¿«portada d© Nigeria*

-3IJSV:SICACIOfti, - Eí. Nriorianta ecuatoriano presente -on*-: s fabora-

blaa pasa <?1 cultiyOj> y rio existiendo ..aeta el iso ©ente ninguna plantación en es« zona$ oa necesaric ©»cutíiar el ~

coaportaraien ;o y rendic-ientc d» esta oieaglnoaa, qu« peralta 3ijoi niatrr.r datos para futurea plantaciones eoaercialse

El suelo y el cliae de esta región precenta c&rac

terfaticas favorables para si cultive*.

£1 eisteaa de plantación» que se ha yecoaandadoa

hasta el present«f es en triangules con atípaciasiient« dn 9 natictiís

por ledo í,,'1*3 plantas por ha-,}; esa de pr«su*i:- q u t ff por las cond[i

ciunes de su®l»i y lualnosidad cié la región nororiental^ tenga que

caabíeiea la población que actualmente se esta eapleanrio en el ejs

tableciaiento ríe palraeraissc

i,- Estudiar 5.a adaptabilidad de 1« pal»« africana bajo las condi clona® da suelo y clima dal Moroi-teice ecuatoriano*»

2->= Estudiar i?e naracterioticas vegetativas» en especial altura

de la plun\:a0 en relación con ls densidad de lí población-

Estudiar le variación del factor tí© coapetición con la edad da

la plantación»

i-~ etudiar ¿a «¡valuación de ls producción acumulada por hectárea

do acuprdo a 3.a edad de la plantación-.

5<> Detectar posibles ataques de plegas y enferaeda js*8 y deterainar

loe* aadina ¡¡»¿ís adecuado«*, píre su control*

PROCEDIMIENTO,. -

? a c a r e a en estudie? cinco densidades de plantación,


CUADRO H« 6.,i .«■»» *«»»—» *wrar».-

TRATAMIENTOS,

gtTtat-íjr¿a triángulo Altura triángula Densidad

d i e’.oneia entra plan, ancho tía las callas f,al»aa/ha,tae *

« 7 «n 6,^0 Me 3^6

s e a, 6 o yo a, ?.<*o

C 9 a, 7,00 a, 143

0 ¿0 a« 8*70 a, 115

£ 1.1 u, 9„5n a» 9S

Olflwfts» Experimental«.»

Cuadrado latino 5 x ís

Parcela fcxpuriwentaij 16 paisa«; 4 hileras de 4 plantee

Arua total* 10 ha, » *»¿95 plantas

Area útil * 2,5 ha-, 400 plantea»

CUADRO K8 j58,<

E SSJUEHA Üjg ANALISIS DE VARIAWCIA,

Fuentsa do variación G-,1»

Hilurce 4

Goluanas 4

T r*,t.a<aíentoa 4

E rror 12

Total 24

Pruebas adicionales: Duncan al S%Q

DISPOSICION DE LAS PARCELAS EN EL CAP1PÜ

A B C 0 £

B C O t í

E A B C O

C 0 E A B D E A 8 C

./


P O D O O S t)£ EVALUACION Y DA TOS A TUPIARSE,

I»-- iludidas da crecimiento»*»

Si» tomarán anualmente de cada plantías

a; Circunferencia tí«l «atipe; «o Redirá el grosor ría ia planta

on Ib base tíal estipe,

b) Altura oe la planta: 3« medirá tíeíide 1« basa del suelo haefca

al ápice de la hoja más joven (haJe § 1),

c) Longitud nv le hoja # corresponde u la distancia entre

el ápice da le hoja (punto de inuerclón del róllala terfisi

na cobre ol raquis'/ y el punto de unión del pacíalo y del

raetuis (definido por el priwe? folíolo rudimentaria)*

íl) Núreers? de hojas e*itidaai Ceda dos meses a partir de la fe

cha do trasplante,, ee efectuará un cantaJ® de hoja«., Se «es

cará la hoje # l y pasados dos tnes3S se hará un seftalaraiejn

ta nuevo de la hoje jr El número da hoja® entra las 7 ho

jas s&ñaledaa,, será al número de hojas ¡emitidas en asta lap

ae de tiempo»

9) Nuwern o» infloreecencias «eacu'iinaa para determinar el

MSsx ratie"®

?> datado nutrición«! ds la planta-,«

Anualmente se realizarán análisis de sualo y foliares»

Pora el ona'lisis foJ.iar «e toaará una Bueatre dü cade pa_r

cela íorraada de 16 plantasj la hoja tt 3 el priosr a?>o# la

hoja // 9 heata el tercer a*o de edad y a partir tíel tercer

eRo la hoja 17«,

3.,=* Rendimiento,-^

*,.»ftij«are d.4 raciaos

b «’ Peso del racimo en kilogramosC-, — Producción anual y acumulada. Se calcular» el rendimiento

en tonaladas de racimo® por hectárea*


1, TUPOS DE Mfli-fí: JC DEL EXPERIMENTO«»

Ps>*r üEtc ensayo «3 utilizarán plantos provenientes da

ti* una raezcla d;s setsille Tarara INIAP0

£1 nüsiero tía planto® de bordas no s®rá unif oseta para t£

das loe trei-amlentos»

£1 establecimiento y manejo de la plantación se hará da

«cuerda a las ;ácnicas establecidas para esce cultivo»

La fertilización ee haré en igual cantidad de fertilizar)

ta por planta, independiente de la densidad» La dosificación de

la cíese y ».entidad de fertilizante a e*ple*rse se realizará de

acuerdo a 11 edad da la planta, y los resultados del análisis de

suelo y foliar*

Se to ; 9rán d.-ttoa do plagas y enfermedades que puedieran

atacar al cultivo»


'sJspsración tíe dos alstataas ti» germinación* ealiari

tt* asco, y callenta hówade / tres pe ríc-dc a de ea*

j.3ntaf3Ís*ntc en le gorasí nación de i Híbrido Elasia alelí'era x Elaeis quJ. -tftenaía 3*

Ü8Í t.ACIÜH

0UST1FICACÍÜK

a e o m v o s

¡rRÜCEDiniENTt

fRATAnifNTOS

il presente ensaye experimental se r?aliaó en ei

gerp.intítíor isotérmico eléctrico de la Estación Fx_

pariwentai wSanta Domingo"-,

£i Híbrido proveniente del cruce E^aais oleífera k

glacis Quin¿>er¡8ls por aua características de rusticidad,, lento crecimiento en altura y calidad de

aeeit» tiene un futurn pronisorie séao planta pr£

tíucture tíe aceite* De allí que se hise necesario

determinar las condiciones óptiaas que requiere ei

Híbrida para obtene? una buena germinación«

S® estudió la influencia que tiene el porcentaje

de humedad de la semilla sn la garínineción del Hí

brido <.

Se estudió la influencia del período de calente =■»

• ifcr.to sn la germinación.

Se determinó lae condicionas óptiaao pare la germí

nación del Híbrido,,

Factores que qua estudiaron:

a*«-- Dos porcentajes de Hunedad de la aesBilla

b»=» Tres períodos de calentamiento

3

a* S 80 díaa

7. 5 SO 4

30 S 100 H

4C H 60 m

5, H yo tr

5 H 100 %

DISECO E'XPr RlfsENTALi Se utilizó un factorial 2 x 3 sn un diseño cce

plstamants ai eza* con 4 reneticionea*

Parcela Experimentáis 500 semillas.,


Otó acu : tío al p«riada oatublecitío para la realización da

j i; povi.n >:¡tt 9 a® .Indice que al acuanta ss hall« concluido

r..,>n lr»c >,(.yv..Cín'.0B raaultadoas

'jftDRO ñ" US »fcRl ds ©eiaiiiaa gerí: nadaa pos- Rsp./Paríod'»' . . " i p a u n e ^ •

. ür^iOOOS DE ------RCPETICIOttES__________ total Radia/ £ C e -m í aTRATAK2ENTQS c a : :z m AflZEN«J*

TO1 XI i n XV

Gerttinedoa

RaP* nación/Trat.,

en tí 83 0 57 20 0 117 29,3*

flétodc S-ío« fíO 9) 0 0 0 0 0 0 2,5

JOü *3 13 9'\ 4 7 33 8 í*3

60 di a* 274 209 2 1 A 239\ 843 210,8

fiá:;rdt5 54ií«H»drí 80 M 5¿75 258 275 - 255•

lili 278,3

100 W J.39 213 233 135 781 195,3 45.7

Oel c> adro «8 íí^ sa daaprsnde qua el 45# de Qer-winación co-

í*?jepondiartt< al ssétodo húaodti, aatablice un Índice euy alto de

íciencia* cual aupare aapliasontc incluaive al porcentaje logra

do rn otros ansroa tía investigación» tal el re3o que safiela ttaatin

e«n >.8t,8JÉ de 95; .*minación* sanille híbrida, alcanzado en ensayo»

r-aclirados p r il Inefcífcuto le Investigaciones para Aceites y Oleagi

nosaa ti« Francia (XRfcí))*

:uflp? o »t 2SL" *fifjflLlSIS OE 'JARIfiMCIfl

F .-<■ V<___________ Gl„ Kc,

Tctai 23

f5» todos i 79,.O0,K'’

Tiempo 2 0 o77NS

r x t 2 Í,6?aSí rror 13


. H(J i PRUEBA Or DU: . fl.. b'Á^ ^ . — - . —. -- — -- - ■■ . a. . > «A-

RETCDCS Pesiad« ú® Pat-eanUJ« dscalent«aientí Ucrmlnación

rttíasd* fifO úf.b¡s Bíi-íT'? a

«•’ 63 * 42,21 a

» 5.00 « 119, 2S a

S»ctf SO días. b-, ?& fc

w iOO * l nfb a

« 00 ® o

D ì eijordo * los dstcss abtwnitícá lo* »«» altos porcenta

.« ■i’s ií«rr;. rwcxon fin obfeubißren par «.I »^tobe Hdgtsdt' con un p«|

ri.» cu .5?ntö«20>ibo tía SO,,60 y 100 diet» re&pfcr. tí.vafs jnts.,

¿óc&&3r&*é& kkk

In $ , y l c t c i ''le «a p a le e P« 3ì'.r c ENCARGADO TROCIR A WA DE Pi

Rñ rtf f«ÏC ANA L-rSD*


iniap-estación experimental santo domingo...frutar. la producción total de racimos cosechados en...

Documents