informe tecnico de la viabilidad socio ambiental … · es un tipo de generación altamente...
TRANSCRIPT
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
1
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIO
AMBIENTAL DEL PROYECTO DE LA CENTRAL
HIDROELECTRICA OCO 2010
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
2
PRESENTACION
I. NECESIDADES DE ENERGÍA EN EL PERÚ Y VENTAJAS DE LAS
HIDROELECTRICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL 04
II. INFORMACIÓN DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCO 2010 10
III. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS DE LAS COMUNIDADES DEL AREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO. 16
IV. ENFOQUE AMBIENTAL DEL PROYECTO 25
V. CAMARÓN DE RIO 43
5.1. Características Biológicas del Camarón 43
5.2. Situación actual de la producción de camarón de río 46
5.3. Problemática del Recurso Camarón de Río 50
5.4. Actividades orientadas a la sostenibilidad de la producción de
camarón. 53
5.4.1. Sistema de Migración de peces y camarones sobre la presa
derivadora 53
5.4.2. Reforzamiento en el repoblamiento del camarón 55
5.4.3. Apoyo en las actividades de acopio, preservación,
comercialización y capacitación 58
VI. BENEFICIOS DEL PROYECTO. 60
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
3
PRESENTACION
Se desarrolla el presente informe técnico con el objetivo de dar a conocer
a las autoridades correspondientes y población en general la viabilidad
técnico ambiental del Proyecto de Central Hidroeléctrica OCO 2010.
La información plasmada en el presente informe técnico corresponde a
datos totalmente académicos refrendados por autores reconocidos en los
temas abordados, en busca de disipar las dudas que pudiera generar la
construcción del mencionado proyecto con el principio de responsabilidad
ambiental.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
4
I. NECESIDADES DE ENERGÍA EN EL PERÚ Y VENTAJAS DE LAS
HIDROELECTRICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL.
La energía eléctrica corresponde a un recurso fundamental para el
desarrollo social, industrial y económico de un país; desde el punto de
vista social, la energía eléctrica permite la satisfacción de una serie de
necesidades básicas de las poblaciones humanas, como son: la luz y el
funcionamiento de un sin número de aparatos electrodomésticos que son
indispensables en los hogares porque permiten tener seguridad, confort,
higiene, conservar alimentos y más horas de actividad diaria, entre otras;
realmente es muy difícil imaginar una sociedad actual, sin la utilización de
la energía eléctrica.
Además de ello, el desarrollo económico de un país, exige grandes
cantidades de energía, que sirve para mover la maquinaria de la industria,
llámese Textil, Alimentaria, de la Construcción, Minería, etc., los servicios
como las comunicaciones telefónicas, los despachos de combustibles,
gas, etc., y en general: cualquiera otra de las actividades económicas
humanas que contribuyen al desarrollo de una población, de una región o
de un país. El Perú, en los últimos quince años, ha venido teniendo un
crecimiento económico notable que necesariamente se ha apoyado en un
crecimiento de la producción y del consumo de energía en general y
preponderantemente de energía eléctrica
Se espera que el consumo de energía continúe creciendo en función al
desarrollo de la economía interna, el aumento de la población urbana y la
ampliación de la cobertura energética. La producción anual de energía
eléctrica, en la década del 90, era mayormente hidroeléctrica (80 %); La
producción térmica era de un 20 %, proveniente en su mayoría de
combustibles líquidos. La incorporación del gas natural de Camisea con
precios subsidiados, desde fines del 2004, ha cambiado la composición de
la generación anual a 48.64 % hidroeléctrica y 48.24 % térmica, en 2014,
dándose el crecimiento de la oferta a base de Centrales Térmicas.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
5
Asimismo, la contribución de las energías renovables no convencionales
(RER), (solar, eólica, geotermia) es mínima en la actualidad.
El incremento de la oferta de EE ha sido de
origen térmica
Fuente: MEM
Aprovechando
la ventaja de
tener un gas
cuyo precio
empezó a US$
/ 1 MMBTU en
detrimento de
las
hidroeléctricas
que han
perdido
competitividad
Hasta llegar a esta composición del mercado de Generación ….
Fuente: COES
TERMOELÉCTRICA
48,24%
HIDROELÉCTRICA
48,64%
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
6
Según el Plan Energético 2014- 2015 del Ministerio de Energía y Minas; La
demanda de electricidad continuará con la tendencia creciente de los
últimos veinte años. Se estima que su crecimiento estará basado
principalmente en el desarrollo de actividades productivas y de servicio, y
en la facilitación de estas inversiones, así como en el desarrollo de las
principales ciudades en las regiones del país.
La demanda pasará de los actuales 5 800 megavatios (MW) a un rango
entre 9 500 MW y 12 300 MW al 2025, según los escenarios de
crecimiento del PBI de 4,5% y 6,5% respectivamente.
Tabla N° 1 Proyección de la Demanda 2014 – 2024
GWH % MW %
2014 41 973 5,8% 5 868 5,2%
2015 46 266 10,2% 6 619 12,8%
2016 51 967 12,3% 7 232 9,3%
2017 57 095 9,9% 7 919 9,5%
2018 64 001 12,1% 8 700 9,9%
2019 70 171 9,6% 9 503 9,2%
2020 75 227 7,2% 10 147 6,8%
2021 79 500 5,7% 10 699 5,4%
2022 82 901 4,3% 11 187 4,6%
2023 85 811 3,5% 11 612 3,8%
2024 88 904 3,6% 12 057 3,8%
PROMEDIO
2014 - 2024 (*)
AÑOENERGÍA POTENCIA
7,6% 7,3%
Fuente: COES
La Demanda de energía para el 2014 en el Perú fue de 5868 MW y la
oferta en época de estiaje fue de 6,697 MW, considerando todos los tipos
de generación eléctrica, siendo la reserva de 18 %. Se estima que para el
2015 se tendrá una reserva del 13 %, considerando muy alarmante esta
cifra ya que la reserva necesaria para garantizar el suministro de energía
eléctrica en el Perú debe de ser del 30 %.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
7
El uso de fuentes de energía no renovables (térmicas) producen, entre
otros gases, el dióxido de carbono (CO2) al cual se le atribuye
responsabilidad sobre el calentamiento global y por lo tanto sobre el
cambio climático; dicho en otras palabras, la necesidad de energía
eléctrica provoca problemas de contaminación ambiental y la dependencia
de estos recursos que de ninguna manera tienen capacidad ilimitada y que
harán que al escasearse, el precio de la electricidad se incremente
potencialmente conforme el recurso se vaya agotando.
Desde hace ya varias décadas, en Europa se proponen fuentes
alternativas de energía como las RER (fuentes de energía renovables no
convencionales) para la generación de electricidad, fundamentalmente
porque han agotado la utilización de sus recursos hídricos y tratan de no
utilizar combustibles fósiles porque principalmente están comprometidos
con el medio ambiente y evitan la producción de gases de efecto
invernadero y evitan también la dependencia de este recurso que es
limitado.
Según el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC),
(Organizadores de la COP 20) una de las formas fundamentales de control
del problema de cambio climático es la búsqueda de fuentes de energía
renovable; por lo tanto, el proyecto de la Central hidroeléctrica Oco 2010
corresponde en un ENORME BENEFICIO DESDE EL PUNTO DE VISTA
AMBIENTAL ya que disminuirá la necesidad de quemar combustibles
fósiles para generar la energía eléctrica indispensable para el Perú y para
todos los Peruanos.
En el Perú existe un alto potencial de recursos hidroenergéticos (69,000
MW), de los cuales lamentablemente estamos aprovechando actualmente
menos del 10 % (6,697 MW) y las centrales están ubicadas mayormente
en la parte central del País (circulo azul de la figura inferior), que implica
necesariamente como cualquier producto un costo y pérdidas para
transportarlo al lugar de consumo.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
8
Potencial Técnico Hidroenergético y
Parque de Generación
Fuente: MEM
Las Centrales de Generación Hidroeléctrica son por lo que se ha explicado
anteriormente, el recurso más rentable desde cualquier punto de
comparación para cualquier País que disponga de este recurso, porque es
altamente sustentable, amable y provechoso con el medio ambiente a nivel
local y para el planeta, a pesar del impacto inicial de la construcción.
Económicamente tiene un impacto altamente beneficioso para las
localidades aledañas, para la zona, para la región y para el país; ya que a
pesar de la alta inversión necesaria para su desarrollo, más del 80 % de
ésta se utiliza en insumos provenientes del País, lo que está muy lejos de
obtenerse en los otros tipos de generación.
Es un tipo de generación altamente confiable, porque los ríos siempre
mantienen un caudal y por lo tanto siempre puede obtenerse energía
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
9
eléctrica, lo que no es aplicable a las otras fuentes de energía renovable
como el viento y la solar y menos las otras fuente de energía a base de
combustibles fósiles que como sabemos además de ser altamente
contaminantes son limitadas.
Por otra parte, es importante mencionar que el proyecto de la Central
Hidroeléctrica OCO 2010, no producirá cambios significativos en el micro
clima de la zona de embalse, ya que se ha estimado a través de
modelamientos que en el mes de febrero habría una variación del orden de
– 0.8 °C, y en agosto de + 0.4 °C mientras que la humedad variaría para el
mes de febrero en el orden de + 4 % y para el mes de agosto del + 1 %;
variaciones que en ambos casos resulta insignificante e imperceptible.
IDEAS CENTRALES
Existe un fuerte incremento en la necesidad de energía para el desarrollo
del país, tanto para cumplir con las necesidades humanas, como para el
desarrollo de las actividades productivas y de servicios.
Las Fuentes ambientalmente más seguras y viables de esta energía
corresponde a la generada a partir de las hidroeléctricas, como la
propuesta por el proyecto CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCO 2010
El proyecto CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCO 2010 no producirá cambios en
el micro clima de la zona de embalse
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
10
II. INFORMACIÓN DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCO
2010
A continuación se incluye la información general del proyecto central
hidroeléctrica OCO 2010
2.1 Potencia
Potencia total instalada de 170.36 MW.
Energía Media Anual Generada 1039 GWhr
2.2 Conexión a la subestación Ocoña, (Repotenciación a la línea de
transmisión)
Desde hace cuatro años, se viene estudiando el proyecto Central
hidroeléctrica OCO 2010, de 170 MW, que se ubicaría en la parte alta de la
cuenca del río Ocoña, entre las poblaciones de La Barrera y Chaucalla, a
120 km del mar aproximadamente. La energía generada en este proyecto
se entregará al Sistema Interconectado Nacional (SEIN) en la subestación
de 500 kV que está funcionando muy cerca de Ocoña y que es parte de la
línea de transmisión que va de Chilca-Marcona-Ocoña-Montalvo.
Se deben resaltar tres aspectos importantes que presenta el Proyecto
Central hidroeléctrica OCO 2010:
- Es una adición a la oferta de energía eléctrica que necesita el país, de
170 MW.
- Es una fuente de energía en el subsistema Sur, en el cual no se
construía una fuente de generación desde que entró a operar San
Gabán II (año 1999). En este subsistema la demanda ha crecido
fuertemente desde que entró en servicio San Gabán y por ello se han
construido las líneas Mantaro - Socabaya 220 kV; Chilca, Marcona,
Ocoña, Montalvo 500 kV y se está construyendo Mantaro, Marcona,
Montalvo, 500 kV. Debe tomarse en cuenta el tremendo esfuerzo para
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
11
construir transmisión hacia el Sur. También se está construyendo
centrales de reserva fría en Mollendo e Ilo.
- La inclusión de una fuente de generación, tal como es el Proyecto
Central hidroeléctrica OCO 2010, que se conectará más o menos a la
mitad de la gran línea de 500 kV, Chilca – Marcona – Ocoña –
Montalvo, ayudará a sostener la tensión y la estabilidad del sistema,
ya que la línea vendrá a ser un punto de apoyo en su largo recorrido
hasta Montalvo.
2.3 Descripción del Proyecto
2.3.1 Ubicación
Políticamente, el Proyecto se ubica en los distritos de: Toro en la provincia
de La Unión, y Yanaquihua en la provincia de Condesuyos, de la región
Arequipa.
Hidrográficamente el Proyecto se encuentra ubicado en la cuenca del río
Ocoña, el que se forma en la confluencia de los ríos Ocoña y Chichas;
limita por el Norte con las cuencas de los ríos Apurímac y Pampas, por el
Este con la cuenca del río Majes, por el Oeste con las cuencas de los ríos
Caravelí, Yauca y Cháparra y por el Sur con el Océano Pacífico.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
12
Figura No. 2: Mapa de Ubicación del Proyecto C.H. Oco 2010
2.3.2 Componentes
Derivadora: Barrera móvil de concreto hidráulico con una altura de 30 m,
para hacer que el caudal de agua del río Ocoña, será derivada parcialmente
a la toma del túnel de aducción con el objeto de conducirla hasta el sitio de
generación de la energía eléctrica, mismo que tiene integrado el vertedero
de demasías y los conductos de fondo, para el control del flujo del agua y
sedimentos.
Embalsamiento: Lago de 39 Has de superficie y un volumen de 3´200,000
m3, al NAME formado hacia aguas arriba de la Derivadora.
Obra de excedencias
Vertedero de Demasías: Estructura integrada en la Derivadora equipada
con compuertas de tipo radial, que permitirán el paso del agua en la
época de avenidas, con lo cual se garantiza la seguridad de la
estructura hidráulica. (caudal máximo de diseño para un periodo de
retorno de 1,000 años = 4,161 m3/s, según LAHMEYER, junio 2014).
Chaucalla
La Barrera
Iquipi
Zona del Proyecto
Ocoña
Arequipa
Camana
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
13
Conductos de Fondo: Estructura equipada con compuertas de tipo
radial, que se construirán en la base de la Derivadora en forma de
ductos rectangulares: que en conjunto con el vertedor de demasías
forman la Obra de Excedencias para el paso del agua en la época de
avenidas así como la evacuación de sedimentos. LOS SEDIMENTOS
NO SERÁN RETENIDOS.
Obras de generación: Dentro de las obras de generación, se encuentran
las siguientes:
Obra de Toma con Estructura de Control y Cámara de Aducción:
Estructura que se construirá en un tajo excavado en la margen derecha,
equipada con compuertas de tipo deslizante, para captar y controlar el
caudal de agua que se deriva hacia el túnel de aducción.
Túnel de aducción: conducto de forma circular REVESTIDO DE
CONCRETO HIDRÁULICO, que trabaja a presión y mediante el cual el
agua captada en la obra de toma, es conducida a la casa de máquinas
para la generación de energía con una longitud de 19 Km.
Cámara de Carga y Desarenador: Estructura mediante la cual se regula
el caudal de generación y se desalojan los sólidos en suspensión en la
época de lluvias.
Tubería forzada: Conducto que une la conducción con la Casa de
Maquinas consistente en dos tubos blindados de acero que conectan
con las turbinas.
Casa de Máquinas: Estructura construida a cielo abierto donde se
alojarán los equipos electromecánicos para la generación de la
electricidad.
Desfogues: Canal cerrado que restituye el agua al cauce del río.
Subestación o Patio de Llaves: Sitio que recibe la energía generada para
posteriormente hacer la conexión con la línea de interconexión de 220 kv
que conduce la electricidad a la línea de transmisión de 500 kv del SEIN en
la subestación Ocoña.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
14
Infraestructura Auxiliar: Obras necesarias para realizar la construcción del
proyecto, las cuales son básicamente: los caminos, las oficinas, los talleres,
los almacenes, los comedores, los campamentos, etc.
Obras Asociadas: Línea de interconexión al SEIN de 220 Kv
Figura 3: Mapa de Componentes del Proyecto C.H. Oco 2010.
2.3.3 Inversión.
Tabla No. 2
Inversión del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010
INVERSION ESTIMADA CANTIDAD
MILLONES DE DOLARES
Obra Civil
(Mano de Obra)
300.00
(75.00)
Equipamiento Electromecánico 77.00
Obras Auxiliares 23.00
Obras Asociadas 35.00
Estudios del Proyecto 65.00
Total 500.00
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
15
2.4 Situación Actual del Proyecto.
Tabla No. 3
Situación Actual del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010
DETALLE ESTADO
Estudio de Impacto Ambiental Presentado a la Autoridad, en evaluación
Estudio de Aprovechamiento Hídrico Presentado a la Autoridad, en evaluación
Caudal Ecológico (*) Presentado a la autoridad, en evaluación
Estudios de Ingeniería Concluido
Certificado de Inexist. de Restos Arq. (CIRA) En trámite de autorización
(*) Sujeto a autorización de la ANA
IDEAS CENTRALES
El Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 tendrá una
Potencia total instalada de 170.36 MW. y energía media anual
generada de 1039 GWhr
La inversión aproximada está en el orden de los 500 millones
de dólares
El proyecto en la actualidad tiene el estudio de impacto
ambiental, el estudio de aprovechamiento hídrico, el caudal
ecológico presentados y en evaluación; el estudio de
ingeniería básica concluido y el Certificado de Inexistencias de
restos Arqueológicos (CIRA) en trámite de expedición
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
16
III. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS DE LAS COMUNIDADES DEL AREA
DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.
3.1 Demografía
Localidades comprometidas con el área de influencia directa (AID) del proyecto
CC/zona Localidades Categoría Familias Habitantes Distrito Provincia Región
Chaucalla Chaucalla
Poblado
núcleo 26 118
Toro La Unión
Arequipa
Llayco Fundo 2 2
Arirahua Quiñaca - - -
Yanaquihua
Condesuyos
Ispacas
Tinoray - - -
La Barrera Centro
Poblado 200 600
Yauce Caserío 12 30
Quiscayoc Caserío 8 30
Chaca Caserío 10 15
Chococa Caserío 2 4
Potreros Caserío 1 2
Ayanca Caserío 1 3
Iquipi
Callanga Caserío 10 30
Rio
Grande
Hispana Caserío 6 30
Piquillay Caserío 4 4
Iquipí Capital de
distrito 60 300
Alto Molino Centro
poblado 50 250
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
17
Localidades comprometidas con el área de influencia indirecta (AII) del proyecto
CC/zona Localidades Categoría Familias Habitantes Distrito Provincia Región
Chaucalla
Pucclle Caserío 4 18
Toro La Unión
Arequipa
Piñucha Fundo - 1
Aparec Caserío 3 8
Quiñache Caserío 3 8
Chilpacay Caserío 4 15
Iquipí
Plaza Rosario Barrio 15 80
Rio
Grande Condesuyos
Pampas
Clavelinas Barrio 5 20
Huaca Caserío 33 180
Piuca Centro
poblado 116 383
3.2 Salud.
Chaucalla
En la comunidad campesina de Chaucalla no existe un Puesto de Salud, ni
tampoco promotores de salud. En todo caso, la atención en salud para su
población, debería corresponder a la jurisdicción de la Microred Cotahuasi
y específicamente por el Puesto de Salud Toro, sin embargo, las
dificultades de acceso y costo de transporte lo impiden. Cuando en la
comunidad alguien se enferma, generalmente las personas se auto
medican y en casos más complicados acuden al Centro de Salud de Iquipí,
ubicado a 2 horas y media aproximadamente, con movilidad, o a algún
establecimiento u hospital de Camaná y Arequipa. Las enfermedades más
comunes mencionadas por los entrevistados son: gripe y fiebres, tanto en
adultos como niños, indicando además EDAS (diarreas) en el segmento
poblacional infantil.
Señalan que una Brigada de Salud proveniente del Puesto de Salud Caspi,
visita la comunidad cada 2 o 3 meses. Los profesionales que llegan son: 1
médico, 1 enfermera y 1 odontólogo.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
18
La Barrera
En la localidad La Barrera que pertenece a la comunidad campesina
Ispacas, si bien cuenta con un local, construido de material noble,
destinado para un puesto de salud, este no dispone de un personal médico
permanente. “Se reconoce que este viene funcionando como lugar de
atención en campañas de vacunación que organiza el Puesto de Salud
Ispacas, precisan que antes de la existencia de este local, sólo recibían
visita domiciliaria de personal médico de Iquipí para realizar campañas de
vacunación.
Iquipí
La población de Iquipí del distrito de Río Grande, considerada dentro del
área de influencia indirecta (AII) cuenta con un Centro de Salud Iquipí,
centro que a su vez realiza campañas de vacunación hacia las localidades
como Huaca e Hispana y otras localidades que no cuentan con
establecimiento alguno de salud. Cabe aclarar, que el núcleo poblacional
del AII en el distrito es Iquipí, donde incluso las poblaciones aledañas
mencionadas viven o residen en Iquipi. El Centro de Salud Iquipí, es un
establecimiento de salud de categoría I-3, perteneciente a la Micro Red de
Salud Iquipí, Red de Salud Camaná – Caravelí de la Dirección Regional de
Salud Arequipa. Su ámbito de intervención incluye localidades como
Hispana, Callanga, Piquillay, Huaca e Iquipí.
En la actualidad, el Centro de Salud cuenta con los siguientes
profesionales: 2 médicos, 2 obstetrices, 1 odontólogo, 1 enfermera y 5
técnicos de enfermería
3.3 Educación
Chaucalla
La comunidad campesina de Chaucalla cuenta con una institución
educativa de nivel primario: Institución Educativa Unitaria Primaria – IEUP
N° 40563, que pertenece a la UGEL La Unión - Cotahuasi. Esta institución
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
19
funciona desde 1932, tiene 4 ambientes, pero 02 se encuentran en malas
condiciones, por lo cual no se usan; de las 02 aulas usadas. La institución
es de modalidad multigrado unidocente, es decir cuenta con un director –
docente, profesional nombrado del quinto nivel y que viene laborando
desde hace 10 años. La población escolar en la institución educativa para
el 2011 fue de 8 alumnos, en la actualidad sólo cuenta con 06 alumnos,
cada uno cursando un grado del nivel primario
La Barrera
La Barrera cuenta con una institución educativa de nivel primario y
secundario, que pertenece a la UGEL Condesuyos, la I.E. Nro. 40426
“José Olaya” dicha Institución Educativa que cuenta con 32 años de
funcionamiento, tiene una infraestructura de material noble y cuenta con
una losa deportiva. La infraestructura fue construida por etapas desde el
año 1998 al 2010 por la Asociación de Padres de Familia (APAFA) y la
Municipalidad Distrital de Yanaquihua. No cuenta con servicios básicos
como agua potable, tiene asignado 04 letrinas y no cuenta con servicio de
fluido eléctrico permanente.
En el nivel primario cuenta con 68 alumnos matriculados, los mismos que
se distribuyen en los 06 grados regulares, cada grado con su respectiva
aula y profesor. En el nivel secundario cuenta con 78 alumnos
matriculados, distribuidos en los 5 grados regulares, cada grado con su
respectiva aula. De los 8 profesores del nivel secundario 3 son nombrados
y 5 contratados. Del total de alumnos del nivel secundario, un aproximado
de 65 % son varones frente a un 35 % de mujeres. La Barrera además
cuenta, con la institución educativa de nivel inicial “Niño del Valle Yauce”,
que alberga de 8 a 10 niños de tres (03) a cinco (05) años.
Iquipí
El distrito de Río Grande y compromete el área de estudio, cuenta con tres
niveles de educación básica regular, en Iquipí capital: una I.E. Inicial Iquipí
y la I.E N.° 40446 “Miguel Grau”; en el caserío La Huaca, se encuentra
presente la I.E. N.° 40468 “Alejandro Rojas”. Estos suman 3 unidades
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
20
educativas que brindan el servicio educativo.
La Institución Educativa Inicial es unidocente, es decir cuenta con una
directora – docente. Educan a niños de 4 a 5 años. En el año académico
del 2012), contaba con 20 alumnos, de los cuales 12 eran varones y 8
mujeres.
En la Institución Educativa Nº 40446 “Miguel Grau, de niveles primario y
secundario, la enseñanza es polidocente multigrado, cuentan con 18
docentes en total, de los cuales 6 son del nivel primario y 12 del nivel
secundario. La población total de alumnado es de 175 aproximadamente
de los cuales, 85 son del nivel primario y 90 del nivel secundario. El 99 %
de las aulas están construidas con material noble y pisos de cerámica,
sólo dos aulas tienen techo de calamina y 1 tiene piso de cemento. No
cuenta con servicio de agua potable.
3.4 Vivienda y Servicios Básicos
CHAUCALLA
Localidad N°
Viviendas
Estado de
las
viviendas Material de las viviendas Abastecimiento de Agua Servicio higiénico
Tipo de
alumbrad
o
Chaucalla 20
Un número
importante
de viviendas
ubicadas en
los sectores
y/o fundos
están
derruidas y
sin techo.
Paredes de adobe y
piedras, o carrizo, con
techos de calamina o
carrizo cubierto con barro
y con pisos de tierra.
Tienen con 6 pilones
comunales, el agua es
tomada de canal de
Chilpacay y almacenada
en un pozo, proveniente
del río Chichas.
La minoría tiene
silos y la mayoría
deposita excretas a
campo abierto.
Uso de
velas,
linternas y
paneles
solares
Pucclle 15
La mayoría de viviendas
son de carrizo tejido con
maguey y solo algunas de
adobe con piedra. Los
techos de carrizo y el piso
de tierra.
Cuentan con pilones
comunales (2 en uso y 3
alternos), tomada del río
Cotahuasí, de un pozo
ubicado en Piñucha.
La minoría tiene
silos y la mayoría
deposita excretas a
campo abierto.
Uso de
velas y
linternas
Quiñache 3
Paredes de carrizo tejido,
techos de carrizo
protegidos con barro y
piso de tierra.
Cuentan con pilones
comunales (1 en uso y 1
alterno), el agua proviene
del río Cotahuasí, de un
pozo ubicado en Piñucha.
La minoría tiene
silos y la mayoría
deposita excretas a
campo abierto.
Uso de
paneles
solares y
linternas
Aparec 3
Paredes de carrizo tejido y
techos de carrizo,
protegidos con barro y
pisos de tierra.
Uso de agua para
consumo humano directo
de acequia proveniente
del río Cotahuasí
La minoría tiene
silos y la mayoría
deposita excretas a
campo abierto.
Uso de
velas y
linternas
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
21
IQUIPI
Localidad Nro.
Viviendas Materiales de las
viviendas Abastecimiento de Agua Servicio higiénico
Tipo de
alumbrado
Iquipí. 100 Mayoritariamente
construcciones de
material noble.
Cada vivienda se abastece de agua para
consumo humano mediante una red de
tuberías que tienen como fuente de
agua de río Ocoña.
Las viviendas
cuentan con pozos
ciegos o silos y
letrinas
Cuentan con
energía eléctrica
monofásica
Alto Molino 90 Material noble. Las viviendas tienen agua entubada
domiciliaria abastecida directamente
de río.
Las viviendas
cuentan con silos.
Culata o
Plaza
Rosario 30
Materia noble y
minoritariamente de
adobe.
Cuentan con agua entubada hacia
pilones compartidos, abastecidos
directamente y por gravedad del río
Ocoña
Las viviendas
cuentan con pozos
ciegos o silos y
letrinas Pampas
Clavelinas 10 Material noble y
minoritariamente de
adobe.
Las viviendas cuentan con agua
entubada hacia pilones compartidos,
abastecidos directamente del río Ocoña
Las viviendas
cuentan con pozos
ciegos o silos y
letrinas
LA BARRERA
Localidad Nro.
Viviendas Estado de las
viviendas Materiales de las
viviendas Abastecimiento
de Agua Servicio
higiénico Tipo de
alumbrado
La Barrera 200
Las casas con
techos de esteras
presentan un
aspecto
deteriorado. Las
de material noble
están en buenas
condiciones.
Paredes de carrizo tejido
con barro, con techos de
estera, calamina y pisos
de tierra. Algunas de
material noble.
Instalaciones a
domicilio sin
tratamiento
alguno desde
canal de riego
agrícola
1 letrina para
cada 4
familias
Cuentan
con energía
eléctrica
monofásica
Yauce 12
El estado de las
viviendas es
precario,
presentan
deterioro por el
tipo de material
que utilizan para
construcción
Carrizo tejido con techos
de eternit, calamina y
esteras .
Uso canal de riego
agrícola Letrina
compartida
Algunas
cuentan con
paneles
solares
Quiscayo 15
Carrizo tejido, algunas
viviendas de carrizo se
encuentran reforzadas;
Pocas casas de adobe.
Los techos de eternit y
estera.
El agua del canal
de riego agrícola
es entubada para
consumo humano
directo (1 pileta
para todos)
Letrina
compartida
Algunas
familias
cuentan con
paneles
solares
Chaca 10 Paredes de carrizo tejido
con techos de eternit y
estera.
Uso canal de riego
agrícola Letrina
compartida
Algunas
familias
cuentan con
paneles
solares
Chococa 4 Paredes y techos de
carrizo tejido, . Uso canal de riego
agrícola Campo
abierto Linternas
Potreros 5 Paredes y techos de
carrizo tejido,. Uso canal de riego
agrícola Campo
abierto Linternas
Ayanca 2 Paredes y techos carrizo
Uso canal de riego Campo
abierto Linternas
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
22
Huaca 45 Material noble,
algunas habitaciones
de adobe y corrales de
carrizo.
Cuentan con agua entubada
domiciliaria abastecida directamente y
por gravedad del río Ocoña
Cuentan con pozos
ciegos o silos y
letrinas
Callanga 10 Carrizo tejido y barro. Uso de agua para consumo humano
directo de acequia. Uso de letrinas Uso del internas
o lámparas Hispana 25 Carrizo tejido y barro. Cuentan con agua entubada
domiciliaria abastecida directamente y
por gravedad del río Ocoña
Uso de letrinas Uso del internas
o lámparas
Piquillay 04 Carrizo tejido Consumo humano directo del agua de
canal de riego que proviene del río
Ocoña.
No cuenta con
ningún tipo de
servicios
Uso del internas
o lámparas
3.5 Infraestructura vial y Medios de Comunicación.
Chaucalla
Es importante mencionar que el acceso a Chaucalla se realiza únicamente
a través de caminos de herradura, puesto que la carretera de acceso que
conecta a La Barrera, no llega todavía hasta la comunidad. Entrando por
La Barrera, se puede contar con una carretera afirmada que solo llega
hasta Llayco . Los principales medios de transporte con los que cuenta la
población de Chaucalla son las acémilas, las que generalmente llevan la
carga que necesita trasladar el poblador, la mayoría de las veces el
comunero camina grandes tramos hasta llegar a un punto donde recién
puede acceder a una movilidad. Los pobladores contaban, para el acceso,
con el apoyo que les brindaba OHYSA, que los trasladan en sus camionetas
desde su campamento hasta el Huaro o La Barrera, previa coordinación;
igual para salir de Chaucalla hasta el campamento, tienen que ir caminando
por un trecho corto utilizando sus acémilas para la carga. OHYSA se
encargaba del mantenimiento de esta vía.
La Barrera
Para acceder a la localidad existen dos vías de acceso o trochas
carrozables: una vía que recorre la cuenca hasta el distrito de Ocoña en
dirección sur y que conecta con la vía Panamericana Sur pasando por el
distrito de Río Grande. Otra vía en dirección Este que comunica con el
distrito de Chuquibamba, pasando por el centro poblado menor Ispacas,
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
23
ésta es la trocha carrozable Cuno Cuno.
El principal medio de transporte son combis y micros de 02 empresas de
transporte público que diariamente pasan por el sector La Barrera. La
empresa de transporte “Luz del Valle” tiene una combi que sale
diariamente a las 05:00 horas del centro poblado menor Ispacas hacia La
Barrera para retornar a las 07:00 horas. Además cuenta con micros que
realizan rutas más largas (Yanaquihua-Ispacas-Barrera-Iquipí-San Juan de
Chorunga-Camaná-Arequipa) que junto a otras empresas de transportes
como “Rey Latino” y “Orión” aseguran salidas diarias.
Iquipí
Una considerable extensión del distrito Río Grande se encuentra ubicada
en la cuenca del río Ocoña. La infraestructura vial para acceder al distrito
se limita a una trocha carrozable que comunica a la capital de distrito,
Iquipí, desde un punto de desvío que parte de la vía Panamericana Sur en
el distrito de Ocoña, provincia de Camaná. Esta misma vía a su vez en
dirección norte comunica a Iquipí con el distrito de Yanaquihua. Asimismo,
se cuenta con una trocha carrozable, en dirección noreste, que comunica
Iquipí con el anexo San Juan de Chorunga, principal centro minero del
distrito.
El principal medio de transporte son micros de 03 empresas de transporte
público que diariamente pasan por Iquipí. Empresas que cuentan con
micros que realizan la ruta: Yanaquihua-Ispacas-Barrera-Iquipí-San Juan
de Chorunga-Camaná-Arequipa. Se trata de las empresas de transportes
“Rey Latino”, “Luz del Valle” y “Orión”, que aseguran salidas diarias y
pasan por Iquipí entre las 08:00 am y 11:00 am. A estas empresas de
transportes se suman otras formas de medios de transporte, como son las
camionetas de personas particulares que realizan servicio de movilidad a
los poblados cercanos, en especial con destino a San Juan de Chorunga
por ser un centro minero.
No hay señal de televisión abierta, sin embargo existe la televisión satelital
de la empresa Claro, siendo esta muy común en todo el distrito. Se
observó al menos una persona dedicada a la venta diaria de medios de
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
24
comunicación escrita en el centro poblado Alto Molino. Se trata de
periódicos de circulación nacional como La República, Ojo y otros
periódicos deportivos.
IDEAS CENTRALES
En los poblados del área de influencia el sistema de salud es
sumamente deficiente
El sistema educativo de los centros poblados del área de
influencia es deficiente
Los servicios básicos de las poblaciones del área de influencia
son deficientes
Los sistemas de comunicación de los poblados del área de
influencia son deficientes.
En el área de influencia las carreteras son trochas carrozables
con nulo mantenimiento
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
25
IV. ENFOQUE AMBIENTAL DEL PROYECTO
4.1 Ubicación del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 y la
Reserva Paisajística de la Sub Cuenca del Cotahuasi
El Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 se encuentra ubicado en La
Reserva Paisajística de la Subcuenca del Cotahuasi y cuenta con la
compatibilidad refrendada por el Of. No. 539-2011-SERNANP-DGANP
entre el proyecto de la hidroeléctrica y la ANP (documento se adjunta en
anexo)
En el Area Natural Protegida, con categoría de reserva paisajística, según
el artículo 21 inciso b) de la Ley de Áreas Naturales Protegidas No. 26834.
Se indica que en esta categoría de área natural protegida se permite el
aprovechamiento y extracción de recursos en aquellas zonas y lugares y
para aquellos recursos definidos por el plan de manejo del área. (Se
adjunta extracto del artículo 21).
Art. 21 Ley No. N6834
Art. 21 Ley No. N6834
El Plan Maestro de La Reserva Paisajística de la Subcuenca del
Cotahuasi, en la página 75 se muestra el cuadro No. 15, indicando la
zonificación de la reserva paisajística; en ésta se incluye las zonas
aprovechamiento directo, y la zona de uso especial; cuya característica
general es de ser considerada como zona productiva; permitiéndose
incluso, en la zona de uso especial, el desarrollo de industria; al observar
el mapa de zonificación, que se encuentra en la página 76 del plan
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
26
maestro, se nota que justamente la hidroeléctrica se enmarca dentro de la
zona de uso especial; de acuerdo a ello la construcción de la mencionada
hidroeléctrica es válida legalmente ya que según el artículo 21 inciso b, la
Ley de Áreas Naturales Protegidas No. 26834, citado anteriormente, indica
que “se permite el aprovechamiento de recursos en las zonas y lugares y
para aquellos recursos definidos por el plan de manejo del área”
Plan Maestro de La Reserva Paisajística de la Subcuenca del Cotahuasi; página 75
Necesidad.- Al observar la visión de desarrollo de la provincia de La Unión,
en el Plan Maestro De La Reserva Paisajística De La Subcuenca Del
Cotahuasi, página No. 8; en su segundo párrafo indica, que “todos sus
pobladores cuenten además con servicio de energía interconectada a la
red nacional, saneamiento básico sostenible, sistema de comunicación
eficiente”; esto establece la necesidad; estos tres requerimientos de la
visión, serán apoyados para su ejecución por el proyecto; en especial lo
que corresponde al saneamiento básico sostenible, a partir de los
proyectos de desarrollo comunitario y el sistema de comunicación
eficiente.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
27
Plan Maestro de La Reserva Paisajística de la Subcuenca del Cotahuasi; página 8
Prioridad. - No se está dejando de lado la prioridad de la conservación de
la naturaleza paisajística del área natural protegida, ya que como se
mencionó anteriormente, en su propio plan de manejo destina esa zona
para usos especiales; por otro lado el artículo 2 inciso 22 de la
constitución; establece el derecho de los ciudadanos de vivir en un
ambiente equilibrado; esto indica con un saneamiento adecuado, con
acceso a la energía que le permitirá el desarrollo y calidad de vida; y con
los sistemas de comunicación que permitan conectarse con el mundo
moderno, estamos totalmente de acuerdo con este derecho el cual es
compatible con el desarrollo del proyecto de la hidroeléctrica.
Transformación mínima del paisaje.- Como ya se mencionó la zona en que
se emplazará el proyecto de la hidroeléctrica corresponde, dentro de la
propia zonificación establecida en el plan maestro del área natural
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
28
protegida, en una zona de uso especial la cual es compatible con el
desarrollo de este proyecto.
La compatibilidad referida entre el proyecto de la hidroeléctrica y la ANP es
refrendada por el Of. No. 539-2011-SERNANP-DGANP
4.2 Descripción de la interpretación de los impactos del EIA
Según la ley del sistema de evaluación de impacto ambiental, ley No.
27446, todo proyecto o emprendimiento nuevo que se realice en el
territorio peruano debe desarrollar una evaluación de impacto ambiental
(EIA), y en el caso del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010, se ha
cumplido con desarrollar dicha evaluación de impacto ambiental, pero se
debe realizar las siguientes aclaraciones:
Toda actividad humana genera impactos ambientales, por ejemplo,
respirar genera un impacto ambiental, ya que se está consumiendo
oxígeno y eliminando dióxido de oxígeno (CO2), que como se sabe es el
gas que producen calentamiento global; es por lo tanto de esperar que
IDEAS CENTRALES
El proyecto central hidroeléctrica OCO 2010, se encuentra en
el área natural protegida, Reserva Paisajística de la
Subcuenca del Cotahuasi, de acuerdo a su zonificación
económica ecológica establecido en el plan maestro, se
encuentra ubicada en la zona de uso especial, la cual es
compatible con su actividad.
El proyecto central hidroeléctrica OCO 2010 es compatible con
la visión de desarrollo establecido en el plan de manejo del
2001 2021 de la Reserva Paisajística de la Subcuenca del
Cotahuasi lo cual es refrendado por el SERNANP
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
29
cualquier actividad productiva o de servicios que se plantea realizar va a
generar impactos ambientales; de lo que se trata en el EIA es determinar
cuáles de ellos son significativos, es decir, que representan un daño fuerte
al ambiente y que tenga una repercusión en el futuro sobre la zona
afectada; para ello una vez que se procede a identificar todos los impactos
ambientales que pueda generar el proyecto se procede a realizar una
valoración de los mismos; esta valoración en el caso del proyecto de la
hidroeléctrica se ha realizado mediante el método de Conesa – Vitora un
método internacionalmente aceptado (que es lo que solicita la ley),
El método mencionado implica valorar en cada uno de los impactos
identificados 11 atributos, los cuales luego se suman y los valores
resultantes se comparan con la siguiente tabla
Tabla No. 4
Tabla de valoración de impactos ambientales
Significancia Grado de
Impacto
Valor del Impacto
Ambiental
No
significativo
Baja |VI| < 25
Moderada 25 ≤ |VI |< 50
Significativo
Alta 50 ≤| IV |< 75
Muy Alta 75 ≥| VI|
Tomada de la Guía metodológica para la evaluación de impacto ambiental Conesa – Vitora
2010
Así podemos obtener impactos ambientales cuya valoración se encuentran
por debajo de 50 puntos y pueden ser calificados como impactos
moderados, pero como se puede observar en la tabla son no significativos;
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
30
esto es lo que ocurre en el EIA presentado para el proyecto de la
hidroeléctrica, con respecto al recurso camarón de río, en el cual se han
valorado impactos que alcanzan el nivel de moderado pero que no
corresponden a impactos ambientales significativos; según la ley 27446,
cuando un impacto ambiental es significativo tiene que ser mitigado
obligatoriamente, sin embargo, al ser no significativo no existe la
obligatoriedad de la mitigación. A pesar de ello, y debido a la preocupación
de los pobladores, se ha propuesto medidas de mitigación para controlar
los efectos que pudiera ocurrir sobre las poblaciones de camarón, el caso
de las Pozas temporales, y las escaleras de peces y camarones. Se debe
recalcar por lo tanto que no existen impactos ambientales significativos
sobre las poblaciones de camarón, pero que debido a la preocupación de
la población, se están tomando las acciones y medidas respectivas para
controlar en el caso de que apareciese; la efectividad de las medidas
planteadas puede compararse con el éxito observado en el manejo de
poblaciones de camarón del río Cañete, el cual en la actualidad ha
mejorado la cantidad de camarón presente en el río beneficiando de una
manera sostenible a los pescadores de este recurso.
IDEAS CENTRALES
De los impactos ambientales generados sobre recurso
camarón por el proyecto central hidroeléctrica OCO 2010, y
aplicando el método validado de Conesa Vitora, se establece
que no hay impactos ambientales significativos sobre las
poblaciones de camarón de río.
Sin embargo, fundamentalmente por la preocupación de los
pobladores de la zona, y el compromiso del proyecto para
proteger la biodiversidad de la zona, se propone medidas
como la instalación de pozas temporales, y la escalera para
organismos acuáticos.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
31
4.3 Caudal Ecológico
Para la determinación del caudal ecológico del proyectos central
hidroeléctrica OCO 2010 se ha aplicado el método RHABSIM, método que
es internacionalmente aceptado y considerado como un método
ecohidraulico y por otros autores como un método completo, ya que dentro
de sus variables considera componentes biológicos que existen en el
medio a evaluar
Método RHABSIM
A continuación se describen los pasos a seguir (WALSH, 2013, p. 54) para
la aplicación del método RHABSIM :
- Caracterización del tramo de estudio
En primer lugar debe efectuarse una caracterización del tramo de estudio,
tanto desde un punto de vista topológico como ecohidráulico.
Desde el punto de vista topológico se deben identificar e inventariar los
diferentes afluentes y captaciones para otros usos del agua; mientras que
desde el punto de vista ecohidráulico se deben tipificar e inventariar los
diferentes hábitats.
Se conoce como “hábitat” a un área relativamente homogénea, con una
velocidad, profundidad y sustrato característicos.
Los hábitats pueden clasificarse como “rápidas” en las zonas con control
hidráulico de cauce sin remanso, donde la superficie libre es prácticamente
paralela al lecho y la corriente es agitada, somera (< 30 cm) y rápida (>30
cm/s); otra denominación de hábitat son las “tablas”, lugares sin remanso
ni obstrucciones, donde la corriente es ligeramente agitada, veloz y algo
más profunda (30-60 cm).
Finalmente, existen aquellos hábitats categorizados como “remansos” o
“pozas”, donde se produce control hidráulico de sección y un marcado
remanso, en el que la corriente es lenta (< 30 cm/s) y profunda (>60 cm).
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
32
- Información Hidráulica
Se dispusieron veinte (20), secciones transversales al río, de las cuales se
tomaron datos del fondo del cauce. En cada una de ellas se resalta la
ubicación de los límites de la zona de vegetación, entre otros.
El levantamiento de las secciones tuvo como objetivo resaltar, identificar y
demarcar las secciones de control, las cuales dividieron el río en tramos de
observación (subtramos).
Cabe indicar que la definición de la ubicación fue establecida en gabinete y
corroborada en campo, considerando la distribución de las quebradas
aportantes y la verificación exacta de los tramos afectados.
- Información hidrobiológica
Las evaluaciones –WALSH (2013, p. 55)- se realizaron con el objetivo de
determinar las implicancias de la modificación del caudal del río Ocoña, en
relación a las especies que habitan en esta zona.
Por otro lado, el monitoreo biológico permitió conocer la diversidad de las
especies que habitan permanente o estacionalmente en la zona en
estudio, con la finalidad fijar un caudal y tirante ecológico adecuados que
permitan su conservación.
Se colectaron muestras de camarón de río adulto en la mayoría de las
estaciones.
No se realizaron colectas de larvas, dado que esta fase solamente se
registra en la desembocadura del río Ocoña al mar, donde las condiciones
de temperatura y salinidad favorecen su desarrollo.
Los trabajos de campo permitieron determinar la curva de preferencia del
camarón en fase adulta, encontrándose que el rango comprendido entre
40 y 100 cm constituye un hábitat favorable, teniendo cuenta que en esas
condiciones de gradiente fluvial el rango de preferencia es mucho más
amplio.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
33
También se determinó que los camarones no están limitados por las
velocidades (a menos que sea época de avenidas) subiendo a
contracorriente en épocas de estiaje y migrando aguas abajo en época de
avenida para reproducirse.
Aplicación del modelamiento RHABSIM
Con la información hidráulica e hidrobiológica de las 20 secciones
topográficas, refiere WALSH (2013, p. 56), en conocimiento de que la
especie representativa es el camarón de río en su fase adulta, se procedió
a ingresar toda esa data al programa RHABSIM.
De acuerdo a la información ingresada de secciones en el río, caudales y
curvas de preferencia de hábitat, el modelo simula y da el área útil
ponderada (APU) para las condiciones presentes.
Para obtener el APU se ha determinado la información base que requiere
el modelo en lo que respecta a las siguientes variables:
Topografía;
Velocidad;
Profundidad;
Curvas de preferencia.
El modelo relaciona la curva de preferencia con los datos de velocidad,
topografía y profundidad y va ponderando sección por sección desde “ 0”
hasta “1”; donde “0” es un hábitat pobre y “1” es un hábitat bueno.
Resultados de la aplicación del RHABSIM
Se presentan los resultados para un rango de caudal ecológico de 3 a 6
m3/s.
1.- Caudal ecológico de 3.0 m3/s
No existe conectividad entre las secciones;
El porcentaje del área del perímetro mojado del río es de 41.89 %;
El hábitat en forma general varía entre Muy mala y Mala;
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
34
Existe zonas donde el hábitat es excelente pero estas al no existir
conectividad conllevaría que el hábitat sufra una degradación
inmediata.
2.- Caudal ecológico de 4.0 m3/s
La conectividad entre las secciones mejora en relación a la
descarga de 3 m3/s;
El porcentaje del área del perímetro mojado del río es de 51.86 %;
El hábitat en forma general varía entre Mala y Regular;
Existe zonas donde el hábitat es regular pero estas al no existir
conectividad conllevaría que el hábitat sufra una degradación
paulatina.
3.- Caudal ecológico de 4.5 m3/s
La conectividad entre las secciones mejora en relación a la
descarga de 4.0 m3/s;
El porcentaje del área del perímetro mojado del río es de 56.35 %;
El hábitat en forma general varía entre Regular y Buena;
Para el presente caudal se puede verificar que las condiciones de
habitabilidad se pueden sostener en el tiempo por lo tanto este será
el caudal a utilizar en la época de estiaje por ser la temporada más
crítica;
Con este caudal se preservaría los camarones en su producción
como en su reproducción.
4.- Caudal ecológico de 5.0 m3/s
La conectividad entre las secciones mejora en relación a la
descarga de 4.5 m3/s;
El porcentaje del área del perímetro mojado del río es de 57.66 %;
El hábitat en forma general varía entre Regular y Excelente;
El hábitat mejora considerablemente y se sostendría en el tiempo de
vida útil de la central.
5.- Caudal ecológico de 6.0 m3/s
La conectividad entre las secciones mejora en relación a la
descarga de 5.0 m3/s;
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
35
PORCENTAJEDE ÁREA HABITABLE
(%)
1 3.0 41.89 Malo2 4.0 51.86 Regular3 4.5 56.35 Bueno
5.0 57.66 Bueno4 6.0 62.60 Excelente
TABLA N° 4.2: RESULTADOS MODELO RAHBSIM
FUENTE: WALSH (2013).
CAUDALES Y CONECTIVIDAD
CAUDAL
(m3/s)
CONECTIVIDAD
El porcentaje del área del perímetro mojado del río es de 62.26 %;
El hábitat en forma general varía entre Regular y Excelente;
El hábitat mejora considerablemente por lo tanto este caudal se
emplearía para la época de avenida.
Resumen e interpretación de resultados del RHABSIM
En la Tabla siguiente, se presenta el resumen de las corridas
desarrolladas, para los caudales y su conectividad, efectuadas por WALSH
(2013, p. 61):
Tabla No 5
Resultados Modelo RAHBSIM Caudales y Conectividad
Refiere WALSH (2013, p. 62) que, de las corridas realizadas en RHABSIM
se extrae que el caudal ecológico aceptable para la época de estiaje es de
4.5 m3/s, y para la época de avenida es de 6.0 m3/s, en donde el hábitat se
mantendría y la especie en estudio predominante (camarones) no sufriría
ningún impacto.
IDEAS CENTRALES
El método utilizado para determinar el caudal ecológico para el
proyecto central hidroeléctrica OCO 2010, es el método holístico
RHABSIM, un método internacionalmente aceptado.
El caudal ecológico calculado para la época de estiaje es de 4.5
m3/s, y para la época de avenida es de 6.0 m3/s
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
36
Opr.
2011
Const
2009
Opr.
2011
Const
2009
Opr.
2011
Const
2009
Opr.
2011
Const
2009
Opr.
2011
Const
2009
pH pH 8.42 8.72 8.48 8.75 8.2 8.68 8.3 8.62 8.45 6.5 – 8.4 6 - 8
Temperatura (°C) 19.5 22.3 17.7 22.7 21.5 20.7 18.38 21.5 19.8 --- 18 - 25
Conductividad Eléctrica uS/cm 460 487 455 490 469 494 445 498 896 <=5000 120 - 400
Oxigeno disuelto mg/L 7.95 8.51 8.21 7.72 7.46 8.33 8.56 8.62 4.56 >5 >5
Nitratos mg/L 0.527 0.59 0.516 0.84 2.099 1.07 0.419 0.499 50
Nitritos mg/L <0.053 <0.053 <0.053 <0.053 <0.053 1
Demanda Bioquímica de
Oxígeno mg/L 3 2 <2 3 3 ≤15
Demanda Química de
Oxígeno mg/L 8 7 7 8 8 40
Aceites y grasas mg/L <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1
Hidrocarburos totales de
petróleomg/L <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ---
Fosfatos mg/L <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 ---
Mercurio Total mg/L<0.000
1
<0.000
1
<0.000
1
<0.000
1
<0.000
10.001
PARÁMETROS Unidad EM 5 Aguas
abajo Embalse
Preferencia
del
CamarónECA
Cat. III
Norma
PerúCELEPSA ESTACIONES
EM 1 ChavinEM 2 Capillucas
Embalse
EM 3 Tupe
Catahuasi
EM 4 Tunel
descarga
4.4 Agua y estado actual del río
4.4.1. Uso del agua por el proyecto
En el Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 La generación de
electricidad por medio de la hidroeléctrica no consume el agua, solo
la utiliza para el movimiento de las turbinas y luego retorna al río en
las mismas condiciones que fue tomada en la Derivadora,
manteniendo sus características físicas y químicas sin sufrir ninguna
alteración.
Así, en las siguientes tablas se puede observar la comparación de
ciertos parámetros fisicoquímicos en la calidad de agua que han sido
tomadas para algunas hidroeléctricas y que luego son vertidas
nuevamente.
Tabla No. 6
Comparación de los Parámetros Fisicoquímicos del agua usada por la
Hidroeléctrica de CELEPSA
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
37
1 2 3 1 2 3 1 2 3
pH pH 7.8 7.8 7.8 7.8 7.9 7.8 7.8 7.8 7.8 6.5 – 8.4 6 - 8
Temperatura (°C) 10 10.2 10.2 9.8 10.8 10 9.9 10.2 10.1 --- 18 - 25
Conductividad Eléctrica uS/cm 160 160 160 140 580 160 160 160 160 <=5000 120 - 400
Oxigeno disuelto mg/L 7 7 7 7 7 7 7 7 7 >5 >5
Nitratos mg/L 50
Nitritos mg/L 1
Demanda Bioquímica de
Oxígeno mg/L <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 ≤15
Demanda Química de
Oxígeno mg/L <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 40
Aceites y grasas mg/L <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.6 <0.7 <0.8 <0.9 1
Hidrocarburos totales de
petróleomg/L ---
Fosfatos mg/L ---
Mercurio Total mg/L 0.0018 0.0005 0.0002 0.0011 0.002 0.001 0.003 0.003 0.003 0.001
1
2
3
CHARCANI
PARÁMETROS Unidad
Preferencia
del
CamarónECA
Cat. III
Norma
Perú
Canal de salida de las aguas turbinadas
Aguas arriba de la descarga (500m)
Aguas debajo de la descarga (500m)
CHARCANI II CHARCANI V CHARCANI VI
En la tabla se observa los parámetros físico químicos (pH, T°, Od, CE, DBO,
DQO, Hg) en los diferentes monitoreos realizados en la hidroeléctrica
CELEPSA comparados con los valores de la norma Peruana,
observándose que se cumple con los valores requeridos.
Tabla No. 7
Comparación de los Parámetros Fisicoquímicos del agua usada por la Hidroeléctrica
de Charcani
En la tabla se observa los parámetros físico químicos (pH, T°, Od, CE, DBO,
DQO, Hg) en los diferentes monitoreos realizados en la hidroeléctrica
Charcani comparados con los valores de la norma Peruana, observándose
que se cumple con los valores requeridos.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
38
4.4.2. . Fuentes Potenciales de Contaminación del río.
Las fuentes potenciales de contaminación presentes en el río Ocoña, y que
se encuentran relacionados fundamentalmente por las actividades
antropogénicas, de los poblados ubicados en las orillas de dicho río se
puede mencionar las siguientes:
Contaminación por descarga de agua residual de las actividades mineras.-
Apostadas hacia las orillas del río, se encuentran diversos grupos de
pobladores que desarrollan minería informal, como consecuencia del
procesamiento del mineral se genera agua residuales las cuales son
vertidas al río; estas aguas residuales contienen fundamentalmente metales
pesados dentro de los cuales destaca el mercurio que provoca un nivel de
contaminación en el río.
Figura No. 4 Artefacto de Minería informal a Orillas del Rio Ocoña
IDEAS CENTRALES
El agua tomada del río no es consumida por la hidroeléctrica,
sólo es usada para mover las turbinas y luego devuelta al río
con las mismas características fisicoquímicas.
En otras hidroeléctricas, y a partir de los monitoreos realizados,
se establece que las características fisicoquímicas del agua
usada no se alteran.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
39
Contaminación por descargas de aguas residuales domésticas.- Debido
fundamentalmente a que ninguno de los centros por poblados que se
encuentran ubicados en los márgenes del río Ocoña, presentan un sistema
de tratamiento de aguas servidas, estas son vertidas directamente al río,
provocando fundamentalmente un problema latente de eutrofización,
fenómeno que se da consecuencia del consumo de oxígeno disuelto en el
agua por la presencia de la materia orgánica; además, debe considerarse el
nivel de contaminación bacteriano generado como consecuencia de la
materia fecal. Se debe mencionar de manera especial a la localidad de
Ocoña que debido a la cantidad de población tiene un volumen importante
de vertimientos de aguas domésticas y esta afectan fuertemente a la zona
de estuario, que es una zona especial en el desarrollo de camarón de rio
por ser la zona donde se forman los estados juveniles.
Contaminación por ingreso de agroquímicos como consecuencia de
actividades agrícolas.- Los agroquímicos utilizados en la agricultura, son
arrastrados por agua de regadío hacia el río, y por tratarse de materia
orgánica también van a generar fenómeno de eutrofización, generando
problemas sobre los organismos acuáticos.
Eliminación de residuos sólidos.- Se ha observado la costumbre de ciertos
pobladores de arrojar los residuos sólidos domésticos al río, situación que
por demás establece problemas de contaminación de diverso tipo.
Figura No. 5 Residuos Sólidos a Orillas del Rio Ocoña
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
40
4.5 Plan de Manejo Ambiental
4.4.3. Plan de Manejo Ambiental
La estructura del plan de manejo presentado en la evaluación de impacto
ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 cumple con el
objetivo de mitigar los impactos significativos generados por el proyecto,
desarrollar monitoreos para verificar la efectividad de las medidas de
mitigación, y tener planes de contingencia en el caso de que se presenten
eventos ambientales no deseados; pero fundamentalmente plasma la
preocupación y compromiso ambiental que asume la empresa frente a los
potenciales efectos ambientales de sus actividades. El plan de manejo
ambiental presenta la estructura siguiente:
Programa de prevención, corrección y/o mitigación ambiental
Subprograma de Medidas específicas de manejo para instalaciones
auxiliares
Medidas de manejo para los campamentos
Medidas de manejo para la explotación de canteras
Medidas de manejo para los depósitos de materiales
excedentes (dmes) de obra
Subprograma de control de erosión y sedimentación
Subprograma de manejo del embalse
Subprograma de recuperación del paisaje
Subprograma de salvamento y protección de fauna terrestre
Programa de manejo del camarón
IDEAS CENTRALES
Los problemas de contaminación potencial identificados en el río Ocoña,
corresponden fundamentalmente a la descarga aguas residuales domésticas,
descarga de aguas residuales de minería informal, descarga al río de
agroquímicos, eliminación de residuos sólidos hacia el río.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
41
Subprograma para el control de la afectación a la flora
hidrobiológica
Programa de capacitación y educación ambiental
Programa de manejo de residuo sólido y efluentes
Programa de salud, higiene y seguridad laboral
Programa de mantenimiento de maquinarias y equipos
Programa de Monitoreo ambiental
Monitoreo de calidad del aire
Monitoreo de ruido ambiental
Monitoreo de calidad del agua
Monitoreo de sedimentos
Monitoreo de efluentes líquidos
Monitoreo de campos electromagnéticos
Monitoreo de suelos
Monitoreo de caudal ecológico
Monitoreo biológico
a) vegetación
b) aves
c) mamíferos
d) anfibios y reptiles
e) insectos
f) comunidades acuáticas
g) Peces
h) Cryphiops caementarius “camarón de río”
Monitoreo del manejo y gestión de residuos sólidos
Plan de vigilancia ambiental
Subprogramas de Monitoreo para el medio socioeconómico
Subprograma de Monitoreo sobre el manejo de los impactos
sociales del proyecto.
Pms-01 Subprograma de Monitoreo a los conflictos sociales
generados durante las diferentes etapas del proyecto.
Pms-02 Subprograma de Monitoreo a la participación e información
oportuna de las comunidades
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
42
Pms-03 Subprograma de Monitoreo a los indicadores de gestión de
los programas sociales del prc
Pms-04 Subprograma de Monitoreo a la efectividad de los
programas del plan de gestión social
Plan de compensación social
Plan de relaciones comunitarias
Programas del plan de relaciones comunitarias
a) programa de comunicación y participación ciudadana.
b) programa de gestión de conductas de trabajadores del proyecto.
c) programa de empleo local.
d) programa de compensaciones e indemnizaciones.
e) programa de adquisición de productos locales.
f) programa de promoción del desarrollo local.
g) programa de Monitoreo y vigilancia ciudadana
IDEAS CENTRALES
El EIA presenta un plan de manejo que busca mitigar impactos, monitorear la
efectividad de la mitigación y tener programas de contingencia frente a efectos
ambientales no deseados; pero fundamentalmente plasma la preocupación y
compromiso ambiental que asume la empresa frente a los potenciales efectos
ambientales de sus actividades
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
43
V. CAMARÓN DE RIO
Se incluye información sobre las características generales del camarón de
río con el objetivo de poder entender mejor la relación que tendría el
mencionado recurso con el proyecto de la central hidroeléctrica OCO
2010.
5.1 Características Biológicas del Camarón
La especie Cryphiops caementarius, conocida como “camarón de río”, es
endémica de la franja costera entre Coquimbo (Chile) y el río Cañete
(Perú), entre los 10° y 30° de latitud sur y desde el nivel del mar hasta los
1,700 metros (Reyes et al, 2006). Las poblaciones más importantes se
encuentran en tres ríos en Perú: Ocoña, Majes-Camaná y Tambo, donde
el recurso, debido a su abundancia, ha desarrollado una importante
actividad económica.
Es una especie que se reproduce a temprana edad, la talla mínima de
desove controlada por Portugal y Col. (2003) en el estero “El Culebrón”
(Coquimbo-Chile) fue 7,2 cm de longitud. También se observó hembras
ovígeras de 3,5 cm en el río Majes, que estaría correspondiendo al primer
año de vida. Muñoz y Col. (1999) menciona haber encontrado hembras
con huevos entre 2,8 cm. y 10,2 cm de longitud.
Portugal y Col. (2003) mencionan que los camarones hembras con
longitudes de 4 a 4,8 cm. desovan entre 1,000 y 2,000 huevos, camarones
con longitudes de 7 a 7,9 cm desovan entre 16,000 y 22,000 huevos,
mientras que los de 11 a 11,5 cm desovan entre 55,000 y 60,000 huevos.
Castro (1966), citado por Bahamonde y Vila (1971), menciona que una
hembra de 10,5 cm de longitud contiene en promedio 16,000 huevos en el
río Aconcagua en Chile. Esta especie es prolífica y existe una relación
directa entre el peso y talla con el número de huevos producidos.
En cuanto a la época de reproducción Bocardo y Col. (2007) ha reportado
una mayor concentración de hembras pegadas al estuario en los meses de
verano; según Elías (1974), Cryphiops caementarius se reproduce durante
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
44
todo el año, con su máximo entre enero y marzo para el río Majes.
El periodo de incubación dura entre 25 y 30 días, dependiendo de las
condiciones abióticas, especialmente la temperatura, llegándose a registrar
periodos hasta de 13 días. Al término del desarrollo embrionario, señala
Portugal y Col. (2003) que la zona principal de eclosión es el estuario del
río; sin embargo, cuando las hembras o sus huevos no llegan a las
vecindades del mar, por impedírselo algún obstáculo, el camarón nace en
agua dulce.
Seguidamente toma lugar la fase larval dentro del ciclo biológico de
Cryphiops caementarius, es la fase más controvertida; sin embargo se han
realizado numerosos intentos de desarrollo de C. caementarius en
condiciones de laboratorio y observaciones realizadas en su medio natural,
Vinatea (1997).
Tello y Col. (2006), ha denominado a los estadíos larvarios con los
nombres de Zoea I, Zoea II, Zoea (n) y Post-larva; la transición de larva a
adulto está dada por los juveniles, el estadio más fácil de diferenciar, ya
que se observan grandes grupos migrando río arriba (reotaxia negativa).
Figura No. 6 Estados de desarrollo embrionario y primeros estadios larvales del
camarón de rio.
El camarón adulto tiende a permanecer durante el día en zonas profundas
del río o entre la vegetación; su actividad aumenta al anochecer, momento
en el cual sale de sus escondites para buscar alimento (Bocardo, et. al.
2007). Es una especie nocturna, su mayor actividad la realiza en horas de
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
45
la noche.
En cuanto al comportamiento migratorio, Hartmann (1959), describe dos
tipos de migración: la estacional de hembras durante el verano, para
desovar en la desembocadura de los ríos (reotaxia positiva), y el ascenso
de estas hembras y los juveniles río arriba (reotaxia negativa); esta
migración ocurre todo el año, pero se acentúa más en verano.
El otro tipo de migración a que se refiere Hartmann (1959), es la que
realizan diariamente de las zonas profundas a las poco profundas con
fines de alimentación, esto en las horas de poca luz, y el retorno a sus
escondites en el día.
Yépez y Bandin (1997), mencionan que entre enero y marzo (verano), el
número de hembras en los últimos tramos del río, es mayor al de los
machos; de abril a junio (otoño) en las partes altas se llega a alcanzar 99%
a favor de los machos, mientras que en la desembocadura el número de
hembras es mayor que el de machos. De julio a septiembre (invierno) las
hembras siguen en aumento progresivo río arriba: de octubre a diciembre
(primavera) la relación entre hembras y machos tiende a equilibrarse.
Los camarones, son especies que en su hábitat natural se alimentan de
restos vegetales y animales, con una mayor preferencia hacia estos
últimos. Sin embargo, en estado larvario su alimentación se basa en
microalgas. Azaño y Col (2004) y otros autores, probaron alimentarlos con
Artemia salina en condiciones de cautiverio con muy buenos resultados.
Se observó también que los constituyentes principales de la dieta son
detritus, microalgas y restos vegetales, además de arena, indicativos de su
hábito bentónico de alimentación.
La población de camarones C. caementarius tiene como competidor en su
medio a la “lisa” Mugil sp, que se encuentra con C. caementarius en la
mayoría de estuarios donde se encuentra este pez; “gambusias” Gambusia
affinis. El más conocido depredador del camarón de río es el “chungungo”
o “nutria” Lontra felina, además de muchas especies de aves (Bocardo Y
Col. 2007); sin embargo el depredador más efectivo es el hombre.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
46
5.2. Situación actual de la producción de camarón de río
La actividad extractiva del camarón de río tiene un rol socioeconómico en
los ríos de la región Arequipa, donde se estima se encuentra alrededor de
80% del recurso. En las últimas décadas, se ha mostrado un incremento
de la explotación clandestina y desmedida del recurso, a lo que se suman
alteraciones del hábitat por procesos naturales de sequía, construcción de
estructuras hidráulicas y desarrollo de actividades agrícolas y mineras,
originando serios problemas económicos, sociales y ambientales al sector,
como la disminución de las poblaciones de camarón y de la talla de los
ejemplares que son extraídos para comercialización (Zacarías y Yépez,
2008).
La región Arequipa cuenta con 3 cuencas camaroneras importantes:
Ocoña, Majes-Camaná y Tambo, y tres secundarias: Quilca, Yauca y
Acarí, aportando 80% de la producción nacional. Según un informe
realizado por la Gerencia Regional de la Producción del Gobierno Regional
de Arequipa, la extracción de camarón del río Ocoña en el 2012, fue 291.8
TM, mostrando un aumento constante desde 2009 (Tabla 8) y la extracción
total en Arequipa ascendió a 907.4 TM. Según esta fuente, el 2012 la
extracción diaria promedio del río Ocoña fue 1.35 TM y el aporte del río
Ocoña fue 32.16% del camarón extraído en Arequipa ese año (Robles,
2013).
IDEAS CENTRALES
El camarón de río, Cryphiops caementarius, es una especie endémica del sur
del Perú y del norte de Chile, su ciclo vital discurre primordialmente en ríos, sin
embargo, algunos estadios larvarios se desarrollará en el mar.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
47
Tabla No. 8 Captura de camarón de río, por cuenca (TM/año, período 1999-2012).
Fuente: Gerencia Regional de la Producción de Arequipa en Robles, 2013
Según prioridades establecidas en el Plan de Monitoreo Poblacional,
iniciado en 1996 por el Instituto del Mar del Perú, Ocoña y Camaná se
consideran los principales ríos del departamento de Arequipa y
constituyen el núcleo de la distribución de C. caementarius.
El fuerte desbalance entre demanda y oferta ha ocasionado la
sobreexplotación de la especie y, con el objetivo de protegerla, el
Gobierno estableció períodos de veda. El Ministerio de la Producción
(PRODUCE) decretó la penúltima veda del camarón de río desde el 20
de diciembre 2013 hasta el 31 de marzo de 2014, prohibiendo su
extracción, procesamiento, transporte, comercialización, utilización y
consumo a escala nacional. Así lo recordó PRODUCE, entidad que
exhortó a los pescadores, comercializadores, compradores, cocineros y
consumidores a respetar tal prohibición, para permitir que el recurso se
reproduzca en el período de veda y garantizar así su disponibilidad en el
año (CONFIEP, 2014). En vista que durante la veda del 2013, fueron
AÑOS Ocoña Camaná Majes Tambo Quilca Vítor Acarí Colca TOTAL
1999 132.3 94.4 77.2 52.6 13.8 4.2 0.0 0.0 374.5
2000 100.8 73.9 63.8 42.9 10.1 5.1 0.0 0.0 296.6
2001 88.7 66.9 53.4 24.7 19.3 26.1 0.0 0.0 279.1
2002 80.5 72.9 74.4 32.7 39.8 46.4 2.2 0.0 348.9
2003 91.7 83.1 75.3 38.0 28.8 54.0 2.3 4.1 377.3
2004 204.2 159.8 149.1 87.8 33.7 87.4 1.1 3.0 726.1
2005 200.5 165.7 162.1 81.7 14.9 80.5 0.6 1.0 707.0
2006 180.6 141.0 127.5 47.5 8.9 40.5 2.2 3.6 551.8
2007 214.1 172.7 163.9 39.1 4.3 36.5 2.9 7.5 641.0
2008 228.7 179.6 174.4 37.8 6.6 33.9 3.0 5.2 669.2
2009 225.2 179.3 176.0 38.3 6.6 34.5 3.4 6.7 670.0
2010 227.1 194.6 184.0 36.6 7.2 32.3 2.2 7.3 691.3
2011 238.9 215.1 204.9 39.6 6.1 29.6 2.4 8.3 744.9
2012 291.8 269.7 254.2 40.8 5.1 31.5 2.9 11.4 907.4
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
48
decomisados varios kilos de camarón de río por los inspectores de la
Dirección General de Supervisión y Fiscalización del Ministerio de la
Producción (PRODUCE, 2013).
A causa de la sobreexplotación del recurso camarón, la Gerencia
Regional de la Producción pidió, a finales de 2013, una participación más
activa de las autoridades pertinentes como la PNP, Gobernaciones,
Capitanías de Puerto de Mollendo y Matarani, Municipalidades, Fiscalía
Ambiental, Inspectores del Ministerio de la Producción, Administradores
de Abastos de la Región Arequipa, pobladores, dirigentes y pescadores
artesanales camaroneros, a comprometerse en el control, seguimiento y
vigilancia de la veda reproductiva de los camarones de río, por ser un
recurso renovable generador de fuentes de trabajo y medio de vida de
decenas de familias, y uno de los insumos más ricos de la gastronomía
Arequipeña.
Sin embargo, las vedas son insuficientes, y a fin de proteger el recurso
hidrobiológico de los ríos costeros peruanos, se han identificado algunos
esfuerzos de repoblamiento de cuencas promovidos por empresas
privadas, e incluso por las propias asociaciones de camaroneros,
mediante métodos de siembra de juveniles, que pueden ser intracuenca o
intercuenca (Carrillo et. al., 2012). En este caso particular, la iniciativa de
la empresa privada de invertir en tecnología de reproducción del camarón
de río a escala comercial, tendrá grandes impactos generando empleo,
mejorando la calidad de vida de las comunidades de pescadores, y, más
aún, reproduciendo una especie en la lista de especies amenazadas,
apoyando la recuperación de poblaciones silvestres.
De la Tabla 8 se infiere que, después del río Majes-Camaná (269.7 +
254.2 = 523.9 TM/año), el Ocoña tiene la 2da población de camarones
(291.8 TM/año) y sustenta una pesquería comercial muy importante.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
49
Extracción histórica del camarón en
Perú y Ocoña, año 2000-2012Extracción Perú
(tn); 729,4
Extracción río
Ocoña (tn); 291,8
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Tn
05
1015202530354045505560
Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
%
Ton
elad
as
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
Fuente: Gerencia Regional de la Producción Arequipa e IMARPE.
Figura No. 7 Extracción de camarón en Perú y Ocoña, años 2000-2012.
De la Gerencia Regional de la Producción de Arequipa y los Anuarios de
Pesca del IMARPE, se realiza un breve análisis de la Tabla 8 y Figura 7
de lo cual se infiere que el río Ocoña junto a las del rio Majes-Camaná,
tiene la población de camarones más grande del país.
Fuente: Gerencia Regional de producción – Arequipa
Figura No. 8 Capturas mensuales de camarón, año 2012, en el río Ocoña.
En la figura 8 se aprecia que las capturas mensuales se mantienen casi
constantes entre abril y setiembre, debido a las condiciones ambientales
del agua, ya que permanece fría, por lo que el esfuerzo pesquero es
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
50
menor; conforme aumenta la temperatura también las capturas, llegando
a un máximo en noviembre; entre diciembre y marzo disminuye por el
incremento del caudal de agua en el río debido a la presencia de lluvias
en las zonas altas que además acarrea agua turbia, lo que impide que el
pescador pueda realizar la actividad con normalidad, y a partir de enero
la veda por tres meses, por ser la época de reproducción del camarón.
5.3. Problemática del Recurso Camarón de Río
El camarón de río, al ser un crustáceo que desarrolla la mayor parte de
su ciclo de vida en el río, depende directamente de las características
que presenta el medio que lo sostiene, es decir el agua, por lo tanto la
problemática de este recurso está directamente relacionada con los
niveles de extracción del recurso y los problemas de contaminación que
se puedan presentar en el río.
Formas de captura
Se ha observado una serie de modalidades de captura para el recurso
cuya aplicación depende de los factores hidrológicos del río, la época del
año y los hábitos de pesca. Dentro de los cuales podemos mencionar a :
Atarraya, Llica, chinchorro, captura a mano sin buceo, captura a mano
con buceo, izanga, chauco, seca, utilización de sustancia tóxicas.
Sin embargo algunos de ellos no son considerados adecuados y han sido
proscriptos como el caso de la Izanga, la seca y lógicamente la
utilización de veneno
Se debe hacer notar que las actividades de pesca más observadas en el
río Ocoña, corresponde a la actividad del buceo y la utilización de la
izanga.
El agua generada como consecuencia de la actividad de la minería
informal.
Tiene un doble efecto sobre el recurso camarón, el primero de ellos es
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
51
que algunos de los metales pesados presentes en el agua residual se
acumula en el cuerpo del crustáceo generando problemas de intoxicación
en las personas que lo consume y provocando una disminución en la
calidad del producto; Euguren, (2013) del Centro Interdisciplinario de
Investigación e Innovación - CICA- de la Universidad Católica de Santa
María, reporta la presencia significativa de mercurio en el
hepatopáncreas, del camarón de río. Por otro lado, Bocardo (2013) del
área de Zoología de la Universidad Nacional de San Agustín, determina
el efecto de ciertos metales pesados en la supervivencia de camarón de
río, determinando la dosis letal media de cobre, cadmio, plomo y cromo;
provocando una alta mortalidad y estableciendo que el efecto se da por la
acumulación de estos metales pesados en las branquias del crustáceo.
Las descargas de aguas residuales domésticas.
Corresponden a uno de los principales problemas en la supervivencia de
este crustáceo, así Bocardo (2002) del área de Zoología de la
Universidad Nacional de San Agustín, evalúa la capacidad de
supervivencia del camarón de río al denominado barro anaeróbico, que
es la materia orgánica en proceso de descomposición, encontrando que
el camarón de río es altamente sensible a la presencia de este barro; el
cual corresponde a la materia fecal que se acumula en las zonas de
remanso (zonas pegadas a las orillas), del río; es por lo tanto una medida
urgente hacer que las poblaciones que vierten sus aguas residuales
domiciliarias al río implementen un sistema de tratamiento de agua
situación que puede ser apoyada por el proyecto central hidroeléctrica
OCO 2010,
Las descargas de agroquímicos.
Son sin duda también un efecto significativo sobre las poblaciones del
camarón de río, en la zona del río Ocoña, la actividad agrícola es
significativa por lo tanto se espera una gran cantidad de agroquímicos
residuales en de agua del río, lo cual agrede a las poblaciones del
camarón.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
52
Según el informe del IMARPE, “Información sobre actividades de
monitoreo de camarón en el río Ocoña – Arequipa 2000 – 2014” se
indica, que a partir del 2007 se ha mostrado una tendencia de
decremento de la abundancia y biomasa absoluta del camarón de río,
como se observa en la siguiente figura.
Fuente: IMARPE
Figura No. 9 Valores de Biomasa de Camarón de rio del año 2000 al 2014.
Tabla No. 9
Resumen de la problemática del camarón
ACTIVIDAD EFECTO SOBRE CAMARON PROPUESTA DE APOYO DEL PROYECTO
Extracción del recurso
camarón
Afectación de etapas juveniles
de camarón
Capacitación y asistencia técnica a
pescadores
Descarga de aguas
residuales minería informal
Acumulación de metales
pesados
Asesoría en la aplicación del plan de manejo
ambiental
Descarga de aguas
residuales domésticas
Pérdida de oxígeno disuelto
en agua, muerte de camarón
Diseño y apoyo para la construcción de
plantas de tratamiento de aguas servidas
Presencia de agroquímicos Pérdida de oxígeno disuelto
muerte de camarón
Capacitación a los agricultores
IDEAS CENTRALES
La mayor producción de camarón de río es obtenido a partir del río Majes
Camana, seguido por el río Ocoña
Los problemas actuales que presenta el camarón de río son; extracción del
recurso camarón, la descarga de aguas residuales de minería informal, la
descarga de aguas residuales domésticas y presencia de agroquímicos.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
53
5.4. Actividades orientadas a la sostenibilidad de la producción de
camarón.
Debido al compromiso asumido por el Proyecto de la Central
Hidroeléctrica OCO 2010, en busca de lograr sostenibilidad en la
producción de camarón en el río Ocoña. Se plantean actividades que
buscan esos objetivos; estas actividades se encuentran agrupadas a dos
niveles; las actividades de tipo tecnológicas, y las actividades referidas a
capacitación.
5.4.1. Sistema de Migración de peces y camarones sobre la presa
derivadora
A la Estructura de la Derivadora de la Central Hidroeléctrica OCO 2010,
se ha agregado la estructura denominada “Sistema de migración de
peces y camarones” para permitir el libre desplazamiento de camarones y
fauna acompañante aguas arriba y aguas debajo de la presa.
Los diseños obedecen a un dimensionamiento de cada una de las
estructuras de pasos bajo condiciones de operación normal de la presa
derivadora. El sistema hidráulico de la Escalera de Peces y camarones,
se apoya en información como es, las bases biológicas de diseño
(Anfidromía y comportamiento migratorio) y la teoría de los sistemas de
migración (densidad de población, estimación de la tasa de migración,
estimación de velocidad de desplazamiento).
La estructura hidráulica de la Escalera de peces y camarones, está
compuesta por dos tramos, uno de proyección vertical y otra inclinada:
Es así que la obra comprende un sistema de subida en “caracol”,
formado por una serie de piscinas y caídas. Entre cada nivel existe un
descanso que permite a los camarones recuperar sus fuerzas y continuar
con su migración, de mismo modo para los peces.
El caudal necesario para el funcionamiento de la escalera para peces es
de 0.33 m3/s, que ingresará de forma directa a la torre mediante una
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
54
ventana de captación que regulará el caudal con un vertedero que será
parte de estructura interna de la torre.
El segundo tramo como parte fundamental en el sistema de migración.
Consiste de una serie inclinada de sucesivas piscinas o pozas y caídas,
que en este caso funcionan hidráulicamente como vertederos.
La sección ha sido diseñada para adaptarse a las especies encontradas,
principalmente a los camarones. Debido a que los camarones son
especies caminantes, el diseño se ha enfocado a proveerles superficies
húmedas para su desplazamiento que se dan en las superficies al lado
de los vertederos, así como tirantes de agua con velocidades bajas
generadas en las pozas entre cada vertedero. Se adjunta Figura con el
sistema de migración, tipo “caracol” propuesta por LAHMEYER (Fuente:
PPT OHYSA, 2015).
Figura No. 11 Sistema de Migración de Peces y Camarones
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
55
5.4.2. Reforzamiento en el repoblamiento del camarón
Debido a que las vedas son insuficientes, y a fin de proteger el recurso
hidrobiológico de los ríos costeros peruanos, se han identificado algunos
esfuerzos de repoblamiento de cuencas promovidos por empresas privadas,
e incluso por las propias asociaciones de camaroneros, mediante métodos de
siembra de juveniles, que pueden ser intracuenca o intercuenca (Carrillo et.
al., 2012).
Repoblamiento en el Río Mala. PRODUCE, 2012
Repoblamiento en el Río Locumba. Municipalidad
Jorge Basadre. 2012
Repoblamiento en Río Cañete. PRODUCE, 2012. Operativos contra la extracción ilegal de la especie.
Gobierno Regional de Lima, 2012.
Fuente: TERCER CONGRESO NACIONAL DE LA ACTIVIDAD CAMARONERA EN EL PERÚ. Chincha
2012.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
56
La herramienta fundamental del manejo pesquero es la regulación de la
pesca, básicamente mediante cuatro tipos de actividades específicas: cuotas
de captura anual, limitación del número de pescadores, artes de pesca
permitida y vedas estacionales.
Otra de las herramientas utilizada es el repoblamiento de stocks, que permite
compensar la disminución en la reproducción natural por sobre pesca o
mortalidades. La liberación de juveniles cultivados permitiría incrementar el
abastecimiento “natural” de juveniles y mantener las cosechas evitando
mermas en el reclutamiento. Así mismo permitiría mejorar la supervivencia
de los juveniles liberados al medio natural (Bartley y Bell, 2008).
Una estrategia de protección de la biodiversidad, como medida de mitigación
a impactos en los ríos, es la transferencia de individuos desde áreas con
poblaciones viables a lugares donde las especies resulten afectadas
(Minckley 1995). Esta medida denominada "translocación" resulta útil para
poblaciones de peces nativos dulceacuícolas, dada la inexistencia de cultivos
para la mayor parte de ellas, pudiendo ser aplicado este concepto a las
poblaciones de camarones silvestres.
En términos simples, la repoblación consiste en volver a poblar un área con
individuos de una especie, cuya densidad ha disminuido a un nivel tal que su
explotación no resulta rentable. Esta repoblación puede servir para
preservar una especie amenazada o en peligro de extinción, suspendiendo la
utilización por parte del hombre y/o para conservar el recurso, de tal manera
que se recupere y mantenga el nivel de su stock en términos comerciales.
No hay una metodología general para el repoblamiento, por lo que cada
propuesta deberá ser evaluada rigurosamente. Una evaluación de la
productividad o capacidad de carga del sistema permitiría estimar el número
de animales a ser sembrados.
La primera etapa consistiría en profundizar el conocimiento de las
características de la población de camarones en la cuenca del Río Ocoña y
en las futuras áreas de siembra (cuenca media e inferior). Estudios previos
del IMARPE, muestran la distribución de población de camarón en el río,
predominando las tallas menores a la talla comercial en la parte baja del río
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
57
mientras en la parte media y alta se concentran los especímenes de tamaño
mediano y grande respectivamente.
Se tomará como referencia la información de los anteriores programas de
repoblamiento efectuados por CELEPSA con camarones del río Camaná en
el río Cañete. Es importante identificar las estructuras hidráulicas en la
cuenca, que limitan la conectividad del río y tomar esta información para
planificar el lugar adecuado de siembra. Una evaluación importante será
determinar la abundancia de predadores para reducir el nivel de mortalidad y
aumentar la supervivencia del repoblamiento.
La segunda etapa será presentar la propuesta de acciones a la autoridad
competente, así como solicitar los permisos correspondientes. La tercera
etapa será la siembra de ejemplares y la cuarta etapa será el monitoreo del
repoblamiento.
En el repoblamiento mismo se considerarán las siguientes actividades:
a) Selección de los sitios de recolección de ejemplares.
b) Acondicionamiento de los ambientes para el transporte y la adaptación.
c) Muestreo de los ejemplares para toma de datos de peso (g) y talla (mm).
d) Acondicionamiento de la población recolectada al medio de transporte.
e) Traslado de ejemplares y liberación en puntos de repoblamiento.
Las post larvas (definidas como los primeros juveniles), de 7 a 10 mm de
longitud, pueden ser estoqueadas en altas densidades en un sistema de
crianza en estanques tipo canales de flujo continuo que utilicen la misma
agua del río, para su oportuna y organizada siembra en los puntos
seleccionados para la siembra.
La actividad de repoblamiento diseñado por el proyecto OCO 2010, consiste
en utilizar inicialmente juveniles capturados en la parte baja del río para
llevarlos a los tramos medios, facilitándoles la migración. Se tiene
considerado que todas las faenas serán realizadas por los pescadores de la
zona, debidamente capacitados, organizados, equipados y reconocidos por el
tiempo asignado, con partidas asignadas por OCO 2010.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
58
5.4.3. Apoyo en las actividades de acopio, preservación,
comercialización y capacitación
La ineficiente comercialización de los productos de la pesca artesanal, se
debe principalmente a la limitada información y acceso a los mercados de
distribución y consumo, la gestión comercial deficitaria y el escaso valor
agregado al producto de la pesca.
Una reciente encuesta desarrollada entre pescadores del valle de Cañete
(2013), indica que entre los aspectos de mayor interés en la cadena
productiva del camarón de río, destacan las capacitaciones técnicas (17.1%),
fortalecimiento de las asociaciones (13.8%), equipamiento y aparejos de
pesca (13.8%) y créditos para equipamiento (12.2%). El siguiente gráfico
ilustra los resultados de la encuesta al Gremio de Recolectores de
Camarones de la provincia de Cañete. (Los valores porcentuales
corresponden a la encuesta al Gremio de Recolectores de Camarones de la
provincia de Cañete.
Fuente: Verástegui, 2014.
Figura No. 17 Aspectos que requieren apoyo en las fases de la cadena productiva del
Camarón.
Considerando que la cuenca del Ocoña, a pesar de su innegable mejor
disponibilidad del recurso, se encuentra en una etapa más incipiente de
desarrollo con respecto a agregar valor a la cadena productiva del camarón
de río, estos resultados son un buen referente de la orientación que deberá
tener un programa de desarrollo y fortalecimiento de capacidades locales en
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
59
apoyo a esta actividad. Los contenidos recomendados para un programa de
esta naturaleza serían los siguientes:
Tabla No. 12
Contenidos de Capacitación en Manejo del Recurso Camarón de Río.
ENFOQUE CONTENIDOS
1. Asistencia
técnica
Optimización de la captura, acondicionamiento, transporte y manejo de la
siembra de post larva.
Estimación de capacidad de carga y productividad del río.
Manejo de la calidad del agua en estanques de engorde de camarón de río.
Conservación del estuario y refugios del camarón en el río.
Eliminación de residuos sólidos acumulados (por arrastre) en la
desembocadura del rio.
Coordinación con organismos nacionales: ALA, MINAM-OEFA, DISA-MINSA y
otras organizaciones para el cuidado del río Ocoña.
Vigilancia en disposición de residuos entre municipalidad y entidades
involucradas con el río.
2. Asistencia
técnica y Módulo
demostrativo
Manejo del sistema de estanques para crianza de camarones.
Preparación de alimento balanceado para camarón: juveniles y adultos.
Vigilancia sistemática del corredor fluvial del río Ocoña.
Conservación del producto refrigerado con hielo en escamas.
3. Capacitación Legislación y ordenamiento pesquero.
Manejo de hembras ovígeras de camarón.
Colecta y mantenimiento de larvas en tanques de cultivo, hasta post-larvas.
Manejo de post-larvas en laboratorio.
Laboratorio para producción de alimentos para larvas y post-larvas.
Calidad y presentaciones del camarón.
4. Capacitación y
Módulo
demostrativo
Elaboración de aparejos amigables al ambiente y a los camarones.
Laboratorio de reproducción de camarón.
Efectos de la contaminación en el río.
Empacados en la presentación de camarón entero congelado.
5. Asesoría
empresarial
Formas societarias y elección de la más adecuada al negocio.
Gestión empresarial del negocio.
Planificación estratégica de la organización en el sector.
Investigación de mercado.
Mapeo de mercados.
Implementación del Plan de Marketing.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
60
VI. BENEFICIOS DEL PROYECTO.
Para hacer referencia a los beneficios del proyecto central hidroeléctrica OCO
2010, se debe empezar mencionando el aporte energético que se brindará a
la red energética nacional, energía que como ya se mencionó previamente,
permitirá no sólo satisfacer servicios básicos para la población, sino también
permitir el desarrollo de actividades productivas y de servicios que permiten la
mejora económica de la región sur del país.
En segundo lugar mencionar que la energía proporcionada por el proyecto es
una energía limpia, ya que para su obtención no se utilizará la quema de
combustibles fósiles ni ningún otro elemento que generen gases invernadero,
por lo tanto en este sentido se habla de un beneficio de tipo ambiental.
En tercer lugar se darán beneficios sociales a todos los poblados que se
encuentran en el área de influencia directa del proyecto, de acuerdo a los
problemas detectados, así tenemos:
- Mejoramiento de las vías de acceso a la zona desde Ocoña a la zona
de proyecto que permite una mejor vialidad a los sectores bajos del
Valle, Iquipi, La Barrera y Chaucalla.
- Generación de empleo directo e indirecto en la etapa de construcción,
esto permitirá:
IDEAS CENTRALES
se plantean actividades orientadas a la sostenibilidad de la producción de
camarón asociadas a la hidroeléctrica, como son: sistema de migración de
peces y camarones, reforzamiento de la repoblación de camarón, apoyo en
las actividades de acopio preservación comercialización y capacitación.
INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010
61
Que la población se capitalice y emplee estos recursos en otras
actividades económicas una vez concluida esta etapa.
Generará condiciones para mejorar sus condiciones de salud,
educación y alimentación.
- Dinamización de la economía, la Demanda de servicios e insumos
Nacionales, Regionales y locales promueven el crecimiento y
contribuyen al desarrollo local y regional.
- Apoyo para el mejoramiento de los servicios básicos, principalmente
agua y desagüe en las áreas de influencia del proyecto.
- Apoyo para mejoramiento de las activadas agropecuarias y pesqueras
de las zonas de influencia del proyecto.
- Construcción de capacidades, las poblaciones de las comunidades
tendrán nuevos conocimientos y estarán capacitadas para nuevas
tareas y oficios.
En cuarto lugar se brindará apoyo para la protección de la biodiversidad de la
cuenca del río Ocoña, tomando en consideración principalmente, pero no
exclusivamente, al recurso camarón de río, ya que tomando en consideración
experiencias como las del río Cañete, se pretende mejorar la calidad y
cantidad del recurso en beneficio de los pobladores así como también de la
biodiversidad de la zona.