informe medi 2012 - uacj.mx de medicina/informe_medi_2012.pdf · el premio ceneval al desempeño de...
TRANSCRIPT
DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE LOS EGELDEPARTAMENTO DE ANÁLISIS PSICOMÉTRICO
INFORME ANUAL
DE RESULTADOS 2012
EXAMEN GENERAL PARA EL EGRESO
DE LA LICENCIATURA EN
MEDICINA GENERAL
(EGEL-MEDI)
MAYO 2013
1
DIRECTORIO
DIRECCIÓN GENERAL RAFAEL VIDAL URIBE
DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE LOS EXÁMENES GENERALES PARA EL EGRESO DE LA LICENCIATURA (EGEL)
JORGE HERNÁNDEZ URALDE
DIRECCIÓN DE LAS CIENCIAS DE LA VIDA Y DE LA CONDUCTA CATALINA BETANCOURT CORREA
DIRECCIÓN DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y LAS HUMANIDADES JOSÉ MANUEL SILVA CABRERA
DIRECCIÓN DE DISEÑO, INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA LAURA DELGADO MALDONADO
JEFATURA DEL DEPARTAMENTO DE ANÁLISIS PSICOMÉTRICO PRISCILA GUIDO GARCÍA
COORDINACIÓN DEL EGEL EN MEDICINA GENERAL ANABEL HERRERA ORTIZ
2
CONSEJO TÉCNICO DEL EGEL EN MEDICINA GENERAL
GRADO NOMBRE(S) APELLIDOS INSTITUCIÓN U ORGANISMO QUE
REPRESENTA
Dr. Jesús Tapia Jurado Academia Mexicana de Cirugía (AMC)
Dr. Joaquín López Bárcena Academia Nacional de Medicina (ANM)
Dra. Sara Cortés Bargalló Asociación Mexicana de Facultades y Escuelas
de Medicina (AMFEM)
Dr. Jorge Castelán Meléndez Consejo Mexicano para la Acreditación de la
Educación Médica, A.C. (COMAEM)
Dr. Fernando Sandoval Martínez Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)
Dra. Rosa Amalia Bobadilla Lugo Instituto Politécnico Nacional
Dr. Manuel Pérez Jiménez Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores
de Monterrey
Dr. Tomás Barrientos Fortes Universidad Anáhuac
Dr. Santos Guzmán López Universidad Autónoma de Nuevo León
Dr. Alejandro Javier Zermeño Guerra Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Dr. Eduardo Gómez Sánchez Universidad de Guadalajara, CUCS
Dr. Pedro Argüelles Domenzain Universidad La Salle
Dra. María Eugenia Ponce de León Castañeda Universidad Nacional Autónoma de México
Dr. Gregorio Tomás Obrador Vera Universidad Panamericana
Dr. Juan Carlos Pérez García Universidad Popular Autónoma del Estado de
Puebla
3
ÍNDICE
Página
Presentación.................................................................................................................... 5
1. Descripción del EGEL.................................................................................................. 8
1.1. Atributos y alcance.......................................................................................... 9
1.2. Estructura, niveles de desempeño y criterios para otorgar testimonios de desempeño.....................................................................................................
10
1.2.1. Nueva estructura................................................................................... 10
1.2.2. Estructura anterior................................................................................ 14
2. Datos descriptivos de la población que sustentó el EGEL.......................................... 18
2.1. Datos demográficos........................................................................................ 19
2.2. Escolaridad de los padres............................................................................... 20
2.3. Condición socioeconómica de los sustentantes............................................. 21
2.4. Trayectoria académica de los sustentantes.................................................... 23
3. Resultados en el EGEL expresados en testimonios y niveles de desempeño............ 24
3.1. El índice Ceneval............................................................................................ 25
3.2. Nueva estructura............................................................................................. 30
3.2.1. Testimonios de desempeño alcanzados............................................... 31
3.2.2. Niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL............... 36
3.2.2.1. Promoción de la salud y prevención de riesgos............................ 37
3.2.2.2. Atención médica…………………….…………………………....... 42
4
3.2.2.3. Sociomedicina………………………………………………............ 46
3.3. Estructura anterior.......................................................................................... 50
3.3.1. Testimonios de desempeño alcanzados............................................... 50
3.3.2. Niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL................ 55
3.3.2.1. Promoción de la salud y prevención de riesgos…........................ 56
3.3.2.2. Atención médica…………………………………………………....... 61
3.3.2.3. Atención sociomédica…………………………………..................... 65
3.3.2.4. Docencia y administración en salud…………………………....... 69
4. Relación de programas/campus que se incorporan al Padrón de Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento Académico-EGEL 2011-2012...............................
73
5. Relación de sustentantes que reciben el Premio Ceneval al desempeño de excelencia-EGEL........................................................................................................
77
6. Variables de contexto y resultados en el EGEL........................................................... 85
7. Opinión de los sustentantes acerca de la prueba y resultados en el EGEL................ 99
Anexos con la información desagregada por institución de procedencia
Anexo I. Resultados en el EGEL en testimonios y niveles de desempeño para la nueva estructura...................................................................................
110
Anexo II. Resultados en el EGEL en testimonios y niveles de desempeño para la estructura anterior................................................................................
125
Anexo III. Resultados en las áreas del EGEL expresados en puntuaciones para la nueva estructura...................................................................................
144
Anexo IV. Resultados en las áreas del EGEL expresados en puntuaciones para la estructura anterior................................................................................
150
Anexo V. Cruce de variables de contexto y los resultados en el EGEL expresados en testimonios de desempeño.............................................
156
5
PRESENTACIÓN
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
6
PRESENTACIÓN
Este informe anual presenta los resultados obtenidos por 8,559 sustentantes del Examen
General para el Egreso de la Licenciatura en Medicina General durante 2012, provenientes
de 71 instituciones de educación superior (IES) del país o planteles de ellas1. Los datos
están desagregados por planteles para que, de esta manera, en los casos en que una misma
IES tenga más de uno, pueda comparar los resultados obtenidos en cada plantel.
El objetivo del informe es proporcionar a las instituciones usuarias información relevante que
les permita contrastar los resultados obtenidos por el conjunto de sus sustentantes con los
alcanzados por los sustentantes de otras IES y por el total de la población que en el ámbito
nacional sustentó este examen en 2012.
También se incluye información sobre los programas/campus que se incorporaron al Padrón
de Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento Académico-EGEL (2011-2012), así como
la relación de los acreedores al Premio Ceneval al Desempeño de Excelencia-EGEL en
20122.
Con la finalidad de garantizar la vigencia y validez de los contenidos del EGEL en Medicina
General, durante el 2012 se llevó a cabo un proceso de actualización, en virtud de lo cual
una parte de los sustentantes presentó el examen con la estructura vigente hasta julio de
2012 y otra lo sustentó con la nueva estructura vigente a partir de agosto de 2012. Por tal
motivo, en el tercer apartado de este informe, “Resultados en el EGEL expresados en
testimonios y niveles de desempeño”, se muestran los resultados de los sustentantes en el
examen diferenciando entre una y otra estructura. Las diferencias que pudieran presentarse
en la distribución de los sustentantes que alcanzan testimonios de desempeño satisfactorio o
sobresaliente no necesariamente responden al cambio en los contenidos de la estructura o
1 El criterio de inclusión para este informe es que los sustentantes pertenezcan a una institución de educación superior y que la hayan identificado correctamente en su hoja de registro (la cual incluye el cuestionario de contexto). En el caso de este EGEL, los datos corresponden a 99.85% de los sustentantes durante 2012. 2
Para mayor información sobre estos proyectos, consulte los apartados 4 y 5 del presente informe.
7
en los criterios para la asignación de testimonios, sino a los diferentes grupos de personas
que sustentaron la prueba en los distintos periodos a lo largo del año.
Para facilitar su lectura, la información en este documento se organizó en los siguientes
apartados: 1) Descripción del EGEL, 2) Datos descriptivos de la población que sustentó el
EGEL, 3) Resultados en el EGEL expresados en testimonios y niveles de desempeño, 4)
Relación de programas/campus que se incorporan al Padrón de Programas de Licenciatura
de Alto Rendimiento Académico-EGEL 2011-2012, 5) Relación de sustentantes que reciben
el Premio Ceneval al desempeño de excelencia-EGEL, 6) Variables de contexto y resultados
en el EGEL, y 7) Opinión de los sustentantes acerca de la prueba y resultados en el EGEL.
Además, con la finalidad de que cada IES tenga información detallada de sus sustentantes,
se han preparado cinco anexos en los que se desagregó por institución de procedencia la
información tratada en el cuerpo del informe.
8
1. DESCRIPCIÓN DEL EGEL
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
9
1. DESCRIPCIÓN DEL EGEL
1.1. Atributos y alcance
El EGEL es una prueba nacional, especializada por carrera profesional, que tiene como
objetivo identificar en qué medida los egresados de licenciatura cuentan con los
conocimientos y habilidades esenciales para el inicio del ejercicio profesional en el país.
Como instrumento de evaluación, el EGEL cuenta con los atributos señalados en la tabla 1:
Tabla 1. Atributos del EGEL como instrumento de evaluación
ATRIBUTO DEFINICIÓN
Especializado por carrera profesional
Evalúa conocimientos y habilidades específicos de la Licenciatura que son críticos para iniciarse en el ejercicio de la profesión. No incluye conocimientos y habilidades profesionales genéricos.
De alcance nacional Se diseñan y preparan para que tengan validez en todo el país. No está referido a un currículo en particular.
Estandarizado Cuenta con reglas fijas de diseño, elaboración, aplicación y calificación.
Criterial Los resultados de cada sustentante se comparan contra un estándar de desempeño nacional.
De máximo esfuerzo Permite establecer el nivel de rendimiento del sustentante, sobre la base de que éste hace su mejor esfuerzo al responder los reactivos de la prueba.
De alto impacto Con base en sus resultados los sustentantes pueden titularse y las IES obtienen un indicador de rendimiento académico.
De opción múltiple Cada pregunta se acompaña de cuatro opciones de respuesta, entre las cuales solo una es la correcta.
Contenidos centrados en problemas
Permite determinar si los sustentantes son capaces de utilizar lo aprendido durante su licenciatura en la resolución de problemas y situaciones a las que típicamente se enfrenta un egresado al inicio del ejercicio profesional.
Sensible a la instrucción Evalúa resultados de aprendizaje de programas de formación profesional, los cuales son una consecuencia de la experiencia educativa institucionalmente organizada.
Contenidos validados socialmente
Contenidos validados por comités de expertos y centenares de profesionistas en ejercicio en el país.
10
Asimismo, cada EGEL es diseñado, revisado y actualizado por un Consejo Técnico,
conformado por representantes de IES públicas y privadas del país que ofrecen la
licenciatura, colegios o asociaciones de profesionales e instancias empleadoras del sector
público o privado.
El uso continuo y sistemático del EGEL permite contar con información válida y confiable que
contribuye a establecer, fundamentalmente, los siguientes aspectos:
El grado de idoneidad de cada sustentante con respecto a un estándar de
formación nacional.
El nivel de eficacia y pertinencia de los distintos programas y modalidades de
formación profesional que administran las IES.
Los indicadores de rendimiento a partir de los cuales, los organismos acreditadores
y los organismos evaluadores respectivos pueden identificar los méritos de cada
programa de licenciatura en cada institución educativa.
Esta información proporciona evidencias al público en general, adicionales a las implicadas
en los títulos profesionales, de que el sustentante posee los conocimientos y habilidades que
se consideran indispensables para iniciarse en el ejercicio de la profesión.
1.2. Estructura, niveles de desempeño y criterios para otorgar testimonios de desempeño
1.2.1. Nueva estructura
El EGEL en Medicina General, nueva estructura, está conformado por 189 reactivos de
opción múltiple con cuatro opciones de respuesta, de las cuales solo una es la correcta, y
comprende tres áreas de conocimiento: Promoción de la salud y prevención de riesgos,
Atención médica y Sociomedicina. Dichas áreas se evalúan con un número diferente de
reactivos, como se puede apreciar en la tabla 2.
11
Tabla 2. Distribución del número de reactivos por áreas y subáreas en la prueba
ESTRUCTURA DEL EGEL EN MEDICINA GENERAL
ÁREAS/SUBÁREAS PONDERACIÓN REACTIVOS
PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS
30.2% 57
Diagnóstico de la comunidad 6.9% 13
Promoción y prevención 15.9% 30
Prevención terciaria 7.4% 14
ATENCIÓN MÉDICA 45.0% 85
Diagnóstico clínico 20.6% 39
Manejo terapéutico integral 24.3% 46
SOCIOMEDICINA 24.9% 47
Acciones médico legales 4.2% 8
Vigilancia epidemiológica 5.3% 10
Sistema Nacional de Salud 5.3% 10
Educación e investigación en salud 10.1% 19
Total 100.0% 189
En cada una de las áreas del examen se consideran tres niveles de desempeño: Aún No
Satisfactorio (ANS), Satisfactorio (DS) y Sobresaliente (DSS), en los cuales se clasifica a los
sustentantes en función del desempeño mostrado, de conformidad con los siguientes rangos
de puntuación:
Tabla 3. Rangos de puntuación que delimitan los niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL en Medicina General (nueva estructura)
Puntuación requerida Nivel de desempeño alcanzado Abreviatura
700–999 Aún No Satisfactorio ANS
1000–1149 Desempeño Satisfactorio DS
1150–1300 Desempeño Sobresaliente DSS
En cada una de las áreas del examen, la descripción de los niveles de desempeño permite
conocer qué problemas y situaciones es capaz de resolver un sustentante cuando alcanza
un desempeño satisfactorio y cuáles, cuando alcanza un desempeño sobresaliente.
12
Los niveles de desempeño Satisfactorio y Sobresaliente para cada una de las áreas que
conforman el EGEL en Medicina General, nueva estructura, se definen de la siguiente
manera:
Nivel de desempeño satisfactorio
Promoción de la salud y prevención de riesgos. El sustentante calcula los índices
epidemiológicos; identifica los factores condicionantes; previene riesgos y promueve la salud
mediante la educación; identifica acciones de protección específica y de detección oportuna;
además, refiere y contrarrefiere a pacientes de acuerdo con sus capacidades de atención.
Atención médica. El sustentante identifica el abordaje diagnóstico de las enfermedades
más frecuentes en las diferentes etapas de la vida, mediante la interpretación de síntomas,
signos, resultados de análisis de laboratorio o gabinete; también establece el tratamiento
farmacológico y no farmacológico de primera elección.
Sociomedicina. El sustentante identifica el marco legal vigente que rige la práctica médica
en México y emplea el marco operacional de la vigilancia epidemiológica en la práctica
cotidiana; ejecuta actividades de los programas nacionales y regionales de salud aplicables a
la población que atiende; elige fuentes de información clínica y biomédica adecuadas para la
toma de decisiones, y utiliza el método científico para analizar información médica de
carácter científico.
Nivel de desempeño sobresaliente
Promoción de la salud y prevención de riesgos. El sustentante utiliza los índices
epidemiológicos para dimensionar los daños a la salud en una población determinada; aplica
acciones específicas de prevención, por edad y sexo, para evitar complicaciones en el
individuo, la familia y la comunidad, así como de protección específica y detección oportuna;
asimismo, hace el seguimiento de los pacientes que deriva al segundo nivel de atención
aplicando las medidas de rehabilitación básica en la contrarreferencia.
13
Atención médica. El sustentante realiza actividades de diagnóstico y pronóstico de las
enfermedades más frecuentes, solicita e interpreta estudios de laboratorio y de gabinete de
mayor complejidad e indica el manejo terapéutico integral adecuado.
Sociomedicina. El sustentante tiene un conocimiento amplio del marco legal vigente que
rige la práctica médica; implementa, en el momento oportuno, las medidas adecuadas de la
vigilancia epidemiológica en la práctica cotidiana, con las herramientas apropiadas y con
actitud proactiva. Además, instrumenta acciones para generar conocimiento por medio de la
investigación.
Considerando el nivel de desempeño alcanzado por el sustentante en cada una de las áreas,
se determina si este se hace acreedor a algún Testimonio de Desempeño, con base en los
criterios establecidos por el Consejo Técnico para la nueva estructura (tabla 4).
Tabla 4. Criterios establecidos por el Consejo Técnico para el otorgamiento de Testimonios de Desempeño en el EGEL en Medicina General (nueva estructura)
Criterio Tipo de testimonio
otorgado Abreviatura
Al menos dos áreas con desempeño satisfactorio o sobresaliente de las cuales una deberá ser
Atención Médica
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
TDS
De las tres áreas, al menos dos con desempeño sobresaliente y la restante con desempeño
satisfactorio
Testimonio de Desempeño Sobresaliente
TDSS
Cabe destacar que el EGEL en Medicina General está orientado a determinar si los
sustentantes son capaces de utilizar lo que han estudiado y aprendido en su licenciatura en
situaciones similares a las que enfrentarán en el ejercicio profesional, así como el hecho de
que su contenido se encuentra definido en forma precisa y se validó socialmente. Además,
sus estándares de desempeño se encuentran definidos en forma cualitativa, lo cual permite
conocer qué problemas y situaciones es capaz de resolver un sustentante cuando alcanza
un desempeño satisfactorio y cuáles, cuando alcanza un desempeño sobresaliente, en cada
una de las áreas que conforman la prueba.
14
1.2.2. Estructura anterior
El examen constaba de 244 reactivos de opción múltiple con cuatro opciones de respuesta,
de las cuales solo una era correcta, y comprendía cuatro áreas de conocimiento: Promoción
de la salud y prevención de riesgos, Atención médica, Atención sociomédica, y Docencia y
administración en salud. Dichas áreas se evaluaban con un número diferente de reactivos,
como se puede apreciar en la tabla 5.
Tabla 5. Distribución del número de reactivos por áreas y subáreas en la prueba
ESTRUCTURA DEL EGEL EN MEDICINA GENERAL
(ESTRUCTURA ANTERIOR)
ÁREAS/SUBÁREAS PONDERACIÓN REACTIVOS
PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS
23.4% 57
Diagnóstico de la comunidad 6.6% 16
Promoción y prevención 9.8% 24
Educación a la comunidad 7.0% 17
ATENCIÓN MÉDICA 34.0% 83
Diagnóstico clínico 12.3% 30
Manejo terapéutico integral 10.2% 25
Seguimiento y evolución 11.5% 28
ATENCIÓN SOCIOMÉDICA 24.2% 59
Relación médico-paciente 9.8% 24
Acciones médico legales 7.0% 17
Vigilancia epidemiológica 7.4% 18
DOCENCIA Y ADMINISTRACIÓN EN SALUD 18.4% 45
Calidad de la atención médica 2.0% 5
Sistema nacional de salud 7.0% 17
Educación médica 2.9% 7
Investigación en salud 6.6% 16
Total 100.0% 244
En cada una de las áreas del examen se consideraban tres niveles de desempeño: Aún No
Satisfactorio (ANS), Satisfactorio (DS) y Sobresaliente (DSS), en los cuales se clasificaba a
15
los sustentantes en función del desempeño mostrado, de conformidad con los siguientes
rangos de puntuación:
Tabla 6. Rangos de puntuación que delimitan los niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL en Medicina General (estructura anterior)
Puntuación requerida Nivel de desempeño alcanzado Abreviatura
700–999 Aún No Satisfactorio ANS
1000–1149 Desempeño Satisfactorio DS
1150–1300 Desempeño Sobresaliente DSS
En cada una de las áreas del examen de estructura anterior, la descripción de los niveles de
desempeño permitía conocer qué problemas y situaciones era capaz de resolver un
sustentante cuando alcanzaba un desempeño satisfactorio y cuáles, cuando alcanzaba un
desempeño sobresaliente.
Los niveles de desempeño Satisfactorio y Sobresaliente para cada una de las áreas que
conformaban el EGEL en Medicina General se definieron de la siguiente manera:
Nivel de desempeño satisfactorio
Promoción de la salud y prevención de riesgos. El sustentante realiza un diagnóstico de
salud comunitario, identifica los factores condicionantes, previene riesgos y promueve la
salud mediante la educación a la comunidad.
Atención médica. El sustentante establece el diagnóstico de las enfermedades más
frecuentes en las diferentes etapas de la vida, mediante la elaboración e interpretación de la
historia clínica, la exploración física y la integración de síndromes; analiza los estudios de
laboratorio y de gabinete disponibles en el primer nivel de atención médica; determina un
posible pronóstico; indica el tratamiento médico adecuado utilizando la mejor evidencia
disponible y le da el seguimiento pertinente hasta su conclusión.
Atención sociomédica. El sustentante establece una relación médico-paciente basada en
los principios bioéticos inherentes a la profesión médica, reconoce y aplica el marco legal
16
vigente que rige la práctica médica en México y emplea el marco operacional de la vigilancia
epidemiológica en la práctica cotidiana.
Docencia y administración en salud. El sustentante ejecuta actividades de los programas
nacionales y regionales de salud aplicables a la población que atiende. Refiere y
contrarrefiere a pacientes de acuerdo con sus capacidades de atención, toma decisiones a
partir del análisis estadístico conveniente para la atención de la comunidad, capacita al
personal de salud a través de métodos y técnicas didácticos a su alcance y elige fuentes de
información clínica y biomédica adecuadas para la toma de decisiones.
Nivel de desempeño sobresaliente
Promoción de la salud y prevención de riesgos. El sustentante determina los problemas
de salud con mayor incidencia y prevalencia. Además, aplica acciones específicas de
prevención, por edad y sexo, para evitar complicaciones en el individuo, la familia y la
comunidad.
Atención médica. El sustentante realiza actividades de diagnóstico, pronóstico y hace el
seguimiento de los pacientes que deriva al segundo nivel de atención. Además, interpreta y
analiza estudios de laboratorio y gabinete de mayor complejidad.
Atención sociomédica. El sustentante reconoce dilemas bioéticos y tiene un conocimiento
amplio del marco legal vigente que rige la práctica médica; implementa, en el momento
oportuno, las medidas adecuadas de la vigilancia epidemiológica en la práctica cotidiana,
con las herramientas apropiadas y con actitud proactiva.
Docencia y administración en salud. El sustentante instrumenta acciones para generar
conocimiento a través de la investigación. También desarrolla y aplica programas de
promoción de la salud.
Considerando el nivel de desempeño alcanzado por el sustentante en cada una de las áreas,
se determinaba si este se hacía acreedor a algún Testimonio de Desempeño, con base en
los criterios establecidos por el Consejo Técnico para la estructura anterior (tabla 7).
17
Tabla 7. Criterios establecidos por el Consejo Técnico para el otorgamiento de Testimonios de Desempeño en el EGEL en Medicina General (estructura anterior)
Criterio Tipo de testimonio
otorgado Abreviatura
Al menos tres áreas con desempeño satisfactorio o sobresaliente
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
TDS
De las cuatro áreas, al menos dos con desempeño sobresaliente y las restantes con desempeño
satisfactorio
Testimonio de Desempeño Sobresaliente
TDSS
18
2. DATOS DESCRIPTIVOS DE LA POBLACIÓN QUE SUSTENTÓ
EL EGEL
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
19
2. DATOS DESCRIPTIVOS DE LA POBLACIÓN QUE SUSTENTÓ EL EGEL
Cuando los sustentantes realizan su registro para presentar el EGEL, se les solicita que
respondan el cuestionario de contexto cuyo objetivo es recopilar información demográfica,
socioeconómica y de escolaridad de los sustentantes, que puede ser relevante para explicar
los resultados obtenidos en el examen.
En este apartado se encuentran los datos descriptivos de los 8,559 sustentantes de 71
planteles de distintas IES del país que sustentaron el EGEL en Medicina General durante
2012, sin diferenciar a quienes presentaron el EGEL con la nueva estructura de quienes
presentaron el EGEL con la estructura anterior 3.
Para facilitar su consulta, la información proporcionada por la población4 se presenta en
cuatro secciones: a) Datos demográficos, b) Escolaridad de los padres, c) Condición
socioeconómica de los sustentantes y d) Trayectoria académica de los sustentantes.
2.1. Datos demográficos
Del total de sustentantes, más de la mitad son mujeres (53.1%), 77.5% declaró vivir con
alguno de sus padres, 3.4% indicó que alguno de sus padres habla una lengua indígena y
92.4% declaró ser soltero al momento del registro, como se aprecia en la siguiente gráfica:
Gráfica 1. Distribución de los sustentantes por estado civil
n=8,550 3 Los datos descriptivos de la población por institución de procedencia pueden consultarse en el Anexo V. 4 El número de sustentantes que contestó en cada caso se indica en cada gráfica o tabla.
92.4%
7.6%
Soltero
Casado o en unión libre
20
Con respecto a la edad, más de la mitad de los sustentantes (64.0%) tenía entre 22 y 25
años al momento de contestar el cuestionario de contexto (gráfica 2).
Gráfica 2. Distribución de los sustentantes por edad
n=8,521 2.2. Escolaridad de los padres
Del total de sustentantes que respondió a la pregunta: ¿Cuál es el nivel de estudios
alcanzado por su padre (aunque haya fallecido)?, 19.6% señaló posgrado (especialidad,
maestría o doctorado), 40.3% licenciatura, 7.9% carrera técnica, 10.5% bachillerato, 10.0%
secundaria y 11.6% primaria o no estudió (gráfica 3).
Con respecto a la pregunta: ¿Cuál es el nivel de estudios alcanzado por su madre (aunque
haya fallecido)?, 9.9% del total de sustentantes que respondieron señaló posgrado
(especialidad, maestría o doctorado), 32.8% licenciatura, 18.3% carrera técnica, 11.5%
bachillerato, 13.2% secundaria y 14.3% primaria o no estudió (gráfica 3).
0.02%
64.0%
29.9%
4.1% 2.0%21 años o menos
De 22 a 25 años
De 26 a 29 años
De 30 a 33 años
34 años o más
21
Gráfica 3. Distribución de los sustentantes por escolaridad del padre y de la madre
2.3. Condición socioeconómica de los sustentantes
En el cuestionario de contexto también se indaga acerca de la condición laboral de los
sustentantes al momento de presentar el EGEL; 20.0% declaró tener un empleo, mientras
que 80.0% indicaron lo contrario (gráfica 4). De quienes reportaron trabajar al momento de
presentar el EGEL, el 94.8% percibía un sueldo mensual de $10,000 o menos, 54.6%
dedicaba a su trabajo 40 horas o más a la semana, 27.3% laboraba en una organización
privada y el principal sector económico en el que trabajaban fue salud (89.8%).
1.5%
10.1%
10.0%
10.5%
7.9%
40.3%
19.6%
1.4%
12.9%
13.2%
11.5%
18.3%
32.8%
9.9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
No estudió
Primaria
Secundaria
Bachillerato
Carrera técnica
Licenciatura
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES
MADREn= 8,525
PADREn= 8,417
22
Gráfica 4. Distribución de los sustentantes que trabajan al momento de presentar el EGEL en relación con su sueldo mensual, tipo de institución donde laboran, las horas que dedica a su trabajo y el sector económico en el que trabaja.
n=8,552
En cuanto a la relación entre su trabajo al momento de presentar el examen y la preparación
obtenida durante su carrera, 83.1% respondió que era alta, 12.1% mediana, 1.7% escasa y
3.1% nula.
Por otro lado, en la gráfica 5 se pueden consultar los bienes o servicios con los que contaba
el sustentante en su hogar, se observa que 18.7% refirió no tener automóvil, 36.3% contaba
con uno, 24.7% con dos, 13.1% con tres y 7.2% con cuatro o más.
NO6,84280.0%
SÍ1,71020.0%
TRABAJA ACTUALMENTE SueldoTotal de
sust.% Sector
Total de sust.
%
$10,000 o menos
1,537 94.8Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
22 1.3
De $10,001 a $20,000
70 4.3 Industria 7 0.4
Más de $20,000
14 0.9 Construcción 20 1.2
Comercio 28 1.6
Restaurantes y servicios de alojamiento
4 0.2
Transportes, comunicaciones, correo y almacenamiento
4 0.2
HorasTotal de
sust.%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
14 0.8
Menos de 15 261 15.3 Educación 35 2.1
De 15 a 24 180 10.6 Salud 1,524 89.8
De 25 a 34 148 8.7 Otro 39 2.3
De 35 a 39 186 10.9
40 o más 931 54.6
TipoTotal de
sust.%
Pública 1,220 72.7
Privada 458 27.3
n=1,678
TIPO DE INSTITUCIÓN
n=1,706
SUELDO MENSUAL SECTOR ECONÓMICO EN EL QUE TRABAJA
n=1,621
HORAS A LA SEMANA QUE DEDICA A SU TRABAJO
n=1,697
23
Gráfica 5. Bienes o servicios con los que cuentan los sustentantes en su hogar
2.4. Trayectoria académica de los sustentantes
En relación con las variables del cuestionario de contexto que exploran algunos tópicos
referentes a la trayectoria escolar de los sustentantes, se encontró lo siguiente:
99.4% de los sustentantes declaró haber cursado sus estudios de licenciatura bajo la
modalidad de sistema escolarizado.
29.6% declaró haber obtenido una beca durante la licenciatura.
19.1% obtuvo un promedio en la licenciatura entre 9.0 y 10, 58.2% entre 8.0 y 8.9,
21.5% entre 7.0 y 7.9 y 1.2% entre 6.0 y 6.9.
0.6%
13.6%
4.3%
1.2%
18.7%
46.0%
51.0%
42.2%
26.9%
36.3%
36.6%
23.3%
25.6%
31.6%
24.7%
11.8%
8.7%
16.7%
23.3%
13.1%
5.0%
3.5%
11.3%
17.0%
7.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Baños completos (n= 8,548)
Reproductor de DVD(n= 8,550)
Computadora(n= 8,550)
Televisor(n= 8,551)
Automóvil familiar o propio
(n= 8,548)
Ninguno 1 2 3 4 o másPORCENTAJE DE SUSTENTANTES
24
3. RESULTADOS EN EL EGEL EXPRESADOS EN TESTIMONIOS
Y NIVELES DE DESEMPEÑO
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
25
3. RESULTADOS EN EL EGEL EXPRESADOS EN TESTIMONIOS Y NIVELES DE DESEMPEÑO
Este apartado se dividió en tres secciones. La primera proporciona a las autoridades de las
IES una breve explicación del índice Ceneval en los EGEL: qué es y cómo se calcula, lo cual
implica, a su vez, que no es correcto calcular un índice global a partir del promedio (o
cualquier otro cálculo aritmético) de los índices obtenidos en cada una de las áreas que
conforman la prueba.
En la segunda sección se presentan los resultados de la población que durante 2012
sustentó el EGEL en Medicina General, nueva estructura; mientras que, en la tercera
sección, se presentan los resultados de quienes sustentaron la estructura anterior del EGEL.
Con el fin de facilitar la lectura, en las secciones dos y tres se presenta la información
siguiendo el mismo formato, es decir, primero se presentan los resultados en términos de los
testimonios de desempeño alcanzados por la población que sustentó el EGEL y
posteriormente, los resultados en niveles de desempeño distribuidos en cuatro subsecciones
que corresponden a cada una de las áreas del examen.
3.1. El índice Ceneval
Las calificaciones que emite el Ceneval están expresadas en una escala especial llamada
índice Ceneval, que abarca de los 700 puntos (calificación más baja) a los 1300 puntos
(calificación más alta). Esta escala se utiliza tanto en las pruebas referidas a la norma como
en las pruebas con referencia a criterio (como es el caso de los EGEL).
En lo que respecta a las pruebas referidas a la norma, se establece una media teórica de
1000 puntos (índice Ceneval) igual a 50% de aciertos y una desviación estándar de 100
puntos (índice Ceneval) igual a 16.67% (gráfica 6). Lo anterior debido a que las pruebas se
diseñan para tener una distribución de las puntuaciones con esa media y desviación
estándar.
26
Gráfica 6. Distribución de las puntuaciones en una prueba referida a la norma
Para transformar cualquier porcentaje de aciertos a índice Ceneval, se calcula la puntuación
estandarizada con la siguiente fórmula:
67.16
50 i
i
XZ
Donde iX es la puntuación en porcentaje de aciertos de cada individuo.
A partir del valor de iZ se hace la siguiente operación:
Índice Ceneval = 1000 + 100( iZ )
De este procedimiento resulta una transformación lineal única para toda la escala, en la que
se preservan las distancias entre puntajes. Es una escala homogénea a lo largo de todo el
rango, como puede verse en la siguiente gráfica:
Gráfica 7. Escala homogénea obtenida a partir de una prueba referida a la norma
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de aciertos
Índ
ice
Cen
eval
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de aciertos
Índ
ice
Cen
eval
700 800 900 1000 12001100 1300
0 16.67 33.33 50 83.3366.67 100
Porcentaje de aciertos
Índice Ceneval
700 800 900 1000 12001100 1300
0 16.67 33.33 50 83.3366.67 100
27
Ahora bien, el caso de los EGEL es un tanto diferente, ya que son pruebas criteriales, es
decir, la escala no depende de la distribución de las puntuaciones de la población, sino que
se calcula en función de un análisis que permite determinar el dominio de conocimientos o
habilidades que debe poseer un sustentante clasificado en cierto nivel de desempeño. El
Consejo Técnico del examen determina los dos puntos de corte para indicar lo que se
considera un nivel de desempeño satisfactorio y uno sobresaliente en cada una de las áreas
que conforman la prueba (gráfica 8).
Gráfica 8. Puntos de corte y niveles de desempeño definidos en cada área del EGEL.
En la escala 0-100 del porcentaje de aciertos, los puntos donde el Consejo Técnico fija los
cortes corresponden con los puntajes 1000 y 1150 de índice Ceneval. Esto hace que
independientemente de en qué lugar del continuo 0-100 del porcentaje de aciertos haya
fijado el Consejo Técnico los puntos de corte, el primero de estos siempre es 1000 y el
segundo siempre es 1150. Con lo cual, sin importar el área a la cual se esté haciendo
referencia, una calificación superior o igual a 1000 puntos indica un nivel de desempeño
satisfactorio y una superior o igual a 1150, un nivel sobresaliente. Sin embargo, esto hace
también que las escalas de las diferentes áreas de la prueba no sean homogéneas en la
distribución de los puntajes, como se muestra en el siguiente ejemplo:
0 100%50 65
No satisfactorio Satisfactorio Sobresaliente
0 100%45 80
No satisfactorio Satisfactorio Sobresaliente
1000 1150
Caso 1
Caso 2
nivel de desempeñoAún no satisfactorio
nivel dedesempeño
Satisfactorio
nivel dedesempeño
Sobresaliente
nivel de desempeñoAún no satisfactorio
nivel dedesempeño
Satisfactorio
nivel dedesempeño
Sobresaliente
28
En el primer caso, el Consejo Técnico estableció los puntos de corte en 50% y 65% y en el
segundo, en 45% y 80%; esta diferencia ocasiona que cada punto de la escala Ceneval
represente porcentajes distintos en cada sector para los dos casos.
Las características de la escala Ceneval dependen de dónde se fijen los puntos de corte. En
realidad, no puede decirse que se trate de una escala homogénea, como sucede en las
pruebas referidas a la norma, aquí, los puntos de corte determinan la existencia de una
escala con tres segmentos o subescalas, que varía según la ubicación de los puntos de corte
(gráfica 9).
Gráfica 9. Comparativo de escalas en índice Ceneval generadas con diferentes puntos de corte, en una prueba criterial.
Área 1 Área 2
En la gráfica 9 pueden verse los tres segmentos que componen la escala y que la hacen
cualitativamente distinta a la del caso de los exámenes referidos a la norma con su escala
homogénea (gráfica 7). Así, puede verse que aunque en índice Ceneval la distancia entre los
1000 y 1150 puntos es aparentemente la misma (como se aprecia en el eje vertical), en
realidad este segmento representa muy distintos porcentajes de aciertos entre las dos áreas.
En el primer caso hay 15% de aciertos mientras que en el segundo hay 35%.
De tal forma, si en algún EGEL se toman los puntajes alcanzados por un sustentante en
cada una de las áreas que conforman la prueba y se obtiene el promedio (o cualquier otro
cálculo estadístico), el dato obtenido no es válido, ni correcto, para reflejar de alguna manera
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de aciertos
Índ
ice
Cen
eval
Puntos de corte: 50 y 65
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de aciertos
Índ
ice
Cen
eval
Puntos de corte: 50 y 65
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de aciertos
Índ
ice
Cen
eval
Puntos de corte: 45 y 80
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de aciertos
Índ
ice
Cen
eval
Puntos de corte: 45 y 80
29
el desempeño global que pueda alcanzar dicho sustentante; incluso induciría a
interpretaciones equívocas.
Por lo anterior, en el EGEL en Medicina General, el resultado global que se expresa en
términos de si el sustentante logró o no obtener algún testimonio de desempeño, hace
referencia a una determinada cantidad de resultados satisfactorios o sobresalientes
requeridos en las distintas áreas del examen y no a un puntaje global5.
5 En los Anexos III y IV pueden consultarse las puntuaciones del índice Ceneval para cada una de las áreas del EGEL por institución de procedencia.
30
3.2. Nueva estructura
Esta sección se divide en dos partes, en la primera se presentan los resultados, en términos
de los testimonios de desempeño alcanzados, de la población que sustentó el EGEL en
Medicina General de nueva estructura durante 2012. Al pie de las gráficas mostradas se
encuentra la notación con la que se identifican los testimonios de desempeño del EGEL:
Testimonio de Desempeño Satisfactorio (TDS) y Testimonio de Desempeño Sobresaliente
(TDSS), así como la utilizada para aquellos que no son acreedores a alguno de estos
testimonios: Sin Testimonio (ST).
A su vez, la segunda parte se divide en cuatro subsecciones, las cuales corresponden a los
resultados de cada una de las áreas que conforman la prueba en términos del nivel de
desempeño alcanzado por los sustentantes. La información se presenta considerando
primero al total de la población que sustentó el EGEL de nueva estructura y posteriormente
se desagregan los resultados por institución de procedencia. En estas secciones, al pie de
las gráficas se encuentra la notación con la que se identifican los niveles de desempeño:
Desempeño Sobresaliente (DSS), Desempeño Satisfactorio (DS) y Aún No Satisfactorio
(ANS).
Para presentar los resultados por IES (campus o plantel), estas se han clasificado en dos
grupos, atendiendo al número de egresados que presentaron el examen: los planteles con
un número igual o superior a 30 sustentantes (36 IES) se representan en una gráfica distinta
a las IES que tienen menos de 30 pero 10 o más sustentantes (11 IES). El eje horizontal de
las gráficas refiere el porcentaje de sustentantes del EGEL y el eje vertical las IES de
procedencia de los sustentantes. Para todas las IES –incluidas aquellas con un número igual
o inferior a nueve sustentantes (15 IES)– los resultados se encuentran en el Anexo I.
El número de sustentantes de cada IES se encuentra entre paréntesis, a la derecha de la
clave de identificación de la institución, y en cada barra de la gráfica se indica la distribución
porcentual de los egresados de cada IES en las tres categorías antes señaladas: ST, TDS y
TDSS en el caso de los resultados expresados en términos de los testimonios de
desempeño alcanzados y ANS, DS y DSS en el caso de los resultados expresados en
términos de los niveles de desempeño alcanzados en cada una de las áreas.
31
3.2.1. Testimonios de desempeño alcanzados
El Consejo Técnico del EGEL en Medicina General estableció los siguientes criterios para
otorgar los testimonios de desempeño: para obtener Testimonio de Desempeño
Satisfactorio, el sustentante debe alcanzar un nivel de desempeño satisfactorio o
sobresaliente en al menos dos de las tres áreas que conforman la prueba de las cuales una
deberá ser Atención Médica. Para obtener Testimonio de Desempeño Sobresaliente, el
sustentante debe alcanzar un nivel de desempeño sobresaliente en al menos dos de las tres
áreas de la prueba y obtener un desempeño satisfactorio en la restante.
En la gráfica 10 se observa la distribución en testimonios de desempeño de los 3,760
sustentantes que presentaron el EGEL de nueva estructura durante 2012. De estos, 6.7%
(252 sustentantes) obtuvo un Testimonio de Desempeño Sobresaliente, 49.7% (1,867
sustentantes) un Testimonio de Desempeño Satisfactorio y 43.6% (1,641 sustentantes) no
obtuvo testimonio.
Gráfica 10. Distribución en testimonios de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL en Medicina General durante 2012.
43.6%
49.7%
6.7%
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio (TDS)
Testimonio de Desempeño Sobresaliente (TDSS)
32
Los resultados por institución de procedencia se presentan en las gráficas 11a, 11b y 12. En
las gráficas 11a y 11b se incluyen a las IES con un número de sustentantes igual o superior
a 30, en tanto que en la gráfica 12 se muestran los resultados de las IES con entre 10 y 29
sustentantes.
Así, por ejemplo, en la gráfica 11a se observa que en la IES-1065, con 117 sustentantes,
29.9% (35 sujetos) obtuvo un Testimonio de Desempeño Sobresaliente, 65.0% (76 sujetos)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio y 5.1% (6 sujetos) quedaron clasificados en la
categoría sin testimonio. Ello significa que los sustentantes de esta IES son los que
obtuvieron la mayor proporción de testimonios de desempeño del total de IES consideradas
en la gráfica, con una diferencia a su favor de más de 38 puntos porcentuales considerando
al total de la población que sustentó el examen (94.9% y 56.4%, respectivamente).
33
Gráfica 11a. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes)
45.5
44.4
43.6
41.6
40.5
36.7
35.8
34.8
33.3
32.6
31.7
30.8
30.1
30.1
28.6
21.4
20.5
11.1
5.1
49.5
49.8
49.7
53.5
54.1
55.1
55.8
58.7
54.9
62.8
65.9
61.5
63.9
56.0
67.0
62.1
67.1
74.1
65.0
5.0
5.7
6.7
5.0
5.4
8.2
8.4
6.5
11.8
4.7
2.4
7.7
6.0
13.9
4.4
16.5
12.3
14.8
29.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1031 (101)
IES 1086 (261)
NACIONAL (3,760)
IES 1068 (303)
IES 1076 (37)
IES 1055 (98)
IES 1152 (95)
IES 1106 (46)
IES 1176 (51)
IES 1348 (43)
IES 1022 (41)
IES 1090 (182)
IES 1035 (83)
IES 1164 (309)
IES 729 (182)
IES 2192 (103)
IES 1002 (146)
IES 1021 (54)
IES 1065 (117)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ST TDS TDSS Series4
34
Gráfica 11b. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes)
79.0
76.8
71.4
70.3
70.0
67.7
67.3
67.3
66.7
64.4
60.6
59.0
58.8
57.0
55.8
53.3
51.9
49.2
21.0
23.2
26.8
27.0
27.5
32.3
32.7
27.3
33.3
35.6
39.4
41.0
41.2
39.1
42.9
43.3
42.9
47.7
1.8
2.7
2.5
5.5
3.9
1.3
3.3
5.2
3.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 2727 (62)
IES 1045 (69)
IES 1073 (56)
IES 1011 (148)
IES 2115 (40)
IES 731 (62)
IES 1629 (49)
IES 1397 (55)
IES 1053 (51)
IES 1659 (59)
IES 2497 (71)
IES 2499 (39)
IES 1527 (34)
IES 1521 (207)
IES 1660 (77)
IES 619 (30)
IES 1662 (77)
IES 1347 (65)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ST TDS TDSS Series4
35
Gráfica 12. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes)
75.0
69.2
66.7
61.5
60.0
58.3
57.9
43.6
37.5
37.5
23.1
9.1
25.0
30.8
25.0
38.5
40.0
33.3
42.1
49.7
58.3
50.0
69.2
72.7
8.3
8.3
6.7
4.2
12.5
7.7
18.2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 2194 (12)
IES 1394 (26)
IES 1344 (12)
IES 1635 (26)
IES 2130 (10)
IES 1653 (12)
IES 1297 (19)
NACIONAL (3,760)
IES 2219 (24)
IES 1172 (24)
IES 1225 (26)
IES 1018 (22)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ST TDS TDSS Series2
36
3.2.2. Niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL
En esta sección se presentan los resultados alcanzados por los sustentantes en cada una de
las áreas que componen el EGEL de nueva estructura. Inicialmente se muestra la
distribución en niveles de desempeño del total de sustentantes en 2012 y posteriormente la
distribución por institución de procedencia.
Como se mencionó en el apartado uno, en cada una de las áreas del examen se consideran
tres niveles de desempeño: Aún No Satisfactorio (ANS), Satisfactorio (DS) y Sobresaliente
(DSS), en los cuales se clasifica a los sustentantes en función del desempeño mostrado, de
conformidad con los siguientes rangos de puntuación:
700-999 nivel de desempeño aún no satisfactorio
1000-1149 nivel de desempeño satisfactorio
1150-1300 nivel de desempeño sobresaliente
En la gráfica 13 se presenta un comparativo de los niveles de desempeño alcanzados por los
sustentantes que presentaron el EGEL de nueva estructura durante 2012 en las tres áreas
que conforman la prueba.
Gráfica 13. Comparativo de los niveles de desempeño alcanzados por el conjunto de sustentantes del EGEL de nueva estructura durante 2012 por área de conocimiento.
23.6%
40.4%48.7%
67.1%
50.8%40.9%
9.3% 8.8% 10.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica Sociomedicina
PO
RC
EN
TA
JE
DE
SU
ST
EN
TA
NT
ES
.
Aún No Satisfactorio (ANS) Desempeño Satisfactorio (DS) Desempeño Sobresaliente (DSS)
37
3.2.2.1. Promoción de la salud y prevención de riesgos
En la gráfica 14 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Promoción de
la salud y prevención de riesgos de los 3,760 sustentantes que presentaron el EGEL de
nueva estructura durante 2012. De estos, 9.3% (350 sustentantes) alcanzó el nivel de
desempeño sobresaliente, 67.1% (2,524 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y
23.6% (886 sustentantes) quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio.
Gráfica 14. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL de nueva estructura durante 2012. Área Promoción de la salud y prevención de riesgos
Los resultados por institución de procedencia se presentan en las gráficas 15a, 15b y 16. En
las gráficas 15a y 15b se consideran a las IES con un número de sustentantes igual o
superior a 30, en tanto que en la gráfica 16 se muestran los resultados de las IES con entre
10 y 29 sustentantes.
23.6%
67.1%
9.3%
Aún No Satisfactorio (ANS)
Desempeño Satisfactorio (DS)
Desempeño Sobresaliente (DSS)
38
En la gráfica 15a se observa que en la IES-1065, con 117 sustentantes, 35.0% (41 sujetos)
alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente, 61.5% (72 sujetos) el nivel de desempeño
satisfactorio y 3.4% (4 sujetos) quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio. Ello
significa que en el área Promoción de la salud y prevención de riesgos, los sustentantes de
esta IES clasificados en los niveles de desempeño satisfactorio y sobresaliente representan
la mayor proporción de sustentantes en dichos niveles considerando al total de IES
representadas en la gráfica. Asimismo, si se considera al total de la población que sustentó
el examen, se puede observar una diferencia a favor de la institución de poco más de 20
puntos porcentuales.
39
Gráfica 15a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos
22.0
21.4
19.8
19.2
17.6
16.9
16.9
16.3
15.9
15.8
14.9
14.5
13.5
10.9
8.9
8.7
6.3
5.6
3.4
65.9
67.3
72.0
73.2
66.7
83.1
77.9
67.4
71.4
78.2
69.9
72.3
75.7
78.3
79.5
71.8
78.9
77.8
61.5
12.2
11.2
8.2
7.7
15.7
5.2
16.3
12.6
5.9
15.2
13.3
10.8
10.9
11.6
19.4
14.7
16.7
35.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1022 (41)
IES 1055 (98)
IES 729 (182)
IES 1086 (261)
IES 1176 (51)
IES 1659 (59)
IES 1660 (77)
IES 1348 (43)
IES 1090 (182)
IES 1031 (101)
IES 1164 (309)
IES 1035 (83)
IES 1076 (37)
IES 1106 (46)
IES 1002 (146)
IES 2192 (103)
IES 1152 (95)
IES 1021 (54)
IES 1065 (117)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
40
Gráfica 15b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos
59.7
57.1
51.8
48.0
47.3
46.7
43.5
40.3
38.5
34.3
32.3
30.0
29.6
25.5
24.6
24.4
23.6
23.5
40.3
38.8
44.6
49.3
45.5
50.0
56.5
55.8
53.8
60.4
66.1
70.0
66.2
74.5
69.2
68.6
67.1
70.6
4.1
3.6
2.7
7.3
3.3
3.9
7.7
5.3
1.6
4.2
6.2
6.9
9.3
5.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 2727 (62)
IES 1629 (49)
IES 1073 (56)
IES 1011 (148)
IES 1397 (55)
IES 619 (30)
IES 1045 (69)
IES 1662 (77)
IES 2499 (39)
IES 1521 (207)
IES 731 (62)
IES 2115 (40)
IES 2497 (71)
IES 1053 (51)
IES 1347 (65)
IES 1068 (303)
NACIONAL (3,760)
IES 1527 (34)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
41
Gráfica 16. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos
47.4
46.2
34.6
33.3
30.0
25.0
25.0
23.6
23.1
16.7
4.5
4.2
47.4
50.0
61.5
50.0
70.0
66.7
66.7
67.1
61.5
83.3
72.7
83.3
5.3
3.8
3.8
16.7
8.3
8.3
9.3
15.4
22.7
12.5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1297 (19)
IES 1394 (26)
IES 1635 (26)
IES 1653 (12)
IES 2130 (10)
IES 1172 (24)
IES 1344 (12)
NACIONAL (3,760)
IES 1225 (26)
IES 2194 (12)
IES 1018 (22)
IES 2219 (24)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
42
3.2.2.2. Atención médica
En la gráfica 17 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Atención
médica de los 3,760 sustentantes que presentaron el EGEL de nueva estructura durante
2012. De estos, 8.8% (330 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente,
50.8% (1,911 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y 40.4% (1,519 sustentantes)
quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio.
Gráfica 17. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL de nueva estructura durante 2012. Área Atención médica
40.4%
50.8%
8.8%
Aún No Satisfactorio (ANS)
Desempeño Satisfactorio (DS)
Desempeño Sobresaliente (DSS)
43
Gráfica 18a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención médica
41.0
40.6
40.5
40.4
40.3
34.7
33.7
32.6
28.6
27.9
27.7
27.2
26.8
24.2
23.5
18.4
17.8
7.4
5.1
50.6
53.5
51.4
50.8
48.8
58.9
60.2
58.7
63.2
69.8
63.9
57.0
65.9
62.1
62.7
64.1
63.7
77.8
70.9
8.4
5.9
8.1
8.8
10.9
6.3
6.1
8.7
8.2
2.3
8.4
15.9
7.3
13.7
13.7
17.5
18.5
14.8
23.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1086 (261)
IES 1031 (101)
IES 1076 (37)
NACIONAL (3,760)
IES 1068 (303)
IES 1152 (95)
IES 1055 (98)
IES 1106 (46)
IES 1090 (182)
IES 1348 (43)
IES 1035 (83)
IES 1164 (309)
IES 1022 (41)
IES 729 (182)
IES 1176 (51)
IES 2192 (103)
IES 1002 (146)
IES 1021 (54)
IES 1065 (117)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
44
Gráfica 18b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención médica
73.9
69.6
69.4
67.6
66.1
65.5
65.0
62.7
61.0
59.2
58.8
57.1
56.4
53.2
52.7
50.0
49.2
42.9
26.1
28.6
30.6
30.4
32.3
30.9
32.5
37.3
39.0
39.4
41.2
40.8
41.0
45.5
38.2
50.0
46.2
45.5
1.8
2.0
1.6
3.6
2.5
1.4
2.0
2.6
1.3
9.2
4.6
11.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1045 (69)
IES 1073 (56)
IES 2727 (62)
IES 1011 (148)
IES 731 (62)
IES 1397 (55)
IES 2115 (40)
IES 1053 (51)
IES 1659 (59)
IES 2497 (71)
IES 1527 (34)
IES 1629 (49)
IES 2499 (39)
IES 1660 (77)
IES 1521 (207)
IES 619 (30)
IES 1347 (65)
IES 1662 (77)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
45
Gráfica 19. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Atención médica
75.0
66.7
65.4
60.0
58.3
57.9
50.0
40.4
33.3
25.0
23.1
4.5
25.0
25.0
26.9
40.0
41.7
42.1
50.0
50.8
66.7
62.5
73.1
59.1
8.3
7.7
8.8
12.5
3.8
36.4
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 2194 (12)
IES 1344 (12)
IES 1394 (26)
IES 2130 (10)
IES 1653 (12)
IES 1297 (19)
IES 1635 (26)
NACIONAL (3,760)
IES 2219 (24)
IES 1172 (24)
IES 1225 (26)
IES 1018 (22)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
46
3.2.2.3. Sociomedicina
En la gráfica 20 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área
Sociomedicina de los 3,760 sustentantes que presentaron el EGEL de nueva estructura
durante 2012. De estos, 10.5% (393 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño
sobresaliente, 40.9% (1,536 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y 48.7%
(1,831 sustentantes) quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio.
Gráfica 20. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL de nueva estructura durante 2012. Área Sociomedicina
48.7%
40.9%
10.5%
Aún No Satisfactorio (ANS)
Desempeño Satisfactorio (DS)
Desempeño Sobresaliente (DSS)
47
Gráfica 21a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Sociomedicina
50.0
48.7
48.7
43.6
41.5
40.0
39.8
39.2
37.7
37.5
36.9
34.1
32.6
32.0
30.1
29.6
29.4
27.9
12.8
47.1
43.6
40.9
48.5
53.7
44.2
44.9
51.0
54.5
55.0
45.6
48.9
50.0
47.6
52.1
46.3
51.0
53.5
53.8
2.9
7.7
10.5
7.9
4.9
15.8
15.3
9.8
7.8
7.5
17.5
17.0
17.4
20.4
17.8
24.1
19.6
18.6
33.3
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1527 (34)
IES 2499 (39)
NACIONAL (3,760)
IES 1031 (101)
IES 1022 (41)
IES 1152 (95)
IES 1055 (98)
IES 1053 (51)
IES 1660 (77)
IES 2115 (40)
IES 2192 (103)
IES 1090 (182)
IES 1106 (46)
IES 1164 (309)
IES 1002 (146)
IES 1021 (54)
IES 1176 (51)
IES 1348 (43)
IES 1065 (117)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
48
Gráfica 21b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Sociomedicina
79.7
78.2
72.6
71.4
68.8
67.7
67.6
66.1
64.9
64.7
62.7
61.0
60.0
56.7
54.1
53.8
52.9
50.5
18.8
12.7
24.2
28.6
26.0
29.0
31.0
30.4
31.8
30.4
28.9
39.0
29.2
33.3
45.9
40.7
38.7
41.9
1.4
9.1
3.2
5.2
3.2
1.4
3.6
3.4
4.8
8.4
10.8
10.0
5.5
8.4
7.6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1045 (69)
IES 1397 (55)
IES 2727 (62)
IES 1629 (49)
IES 1662 (77)
IES 731 (62)
IES 2497 (71)
IES 1073 (56)
IES 1011 (148)
IES 1521 (207)
IES 1035 (83)
IES 1659 (59)
IES 1347 (65)
IES 619 (30)
IES 1076 (37)
IES 729 (182)
IES 1086 (261)
IES 1068 (303)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
49
Gráfica 22. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Sociomedicina
80.0
76.9
76.9
68.4
66.7
50.0
48.7
45.8
33.3
31.8
30.8
25.0
20.0
23.1
23.1
31.6
25.0
41.7
40.9
45.8
58.3
63.6
53.8
58.3
8.3
8.3
10.5
8.3
8.3
4.5
15.4
16.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 2130 (10)
IES 1394 (26)
IES 1635 (26)
IES 1297 (19)
IES 1344 (12)
IES 1653 (12)
NACIONAL (3,760)
IES 2219 (24)
IES 2194 (12)
IES 1018 (22)
IES 1225 (26)
IES 1172 (24)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
50
3.3. Estructura anterior
En esta sección se presentan los resultados en testimonios y niveles de desempeño de los
sustentantes que presentaron la estructura anterior del EGEL6, siguiendo el mismo formato
que en la sección 3.2.
3.3.1. Testimonios de desempeño alcanzados
El Consejo Técnico del EGEL en Medicina General estableció los siguientes criterios para
otorgar los testimonios de desempeño: para obtener Testimonio de Desempeño
Satisfactorio, el sustentante debe alcanzar un nivel de desempeño satisfactorio o
sobresaliente en al menos tres de las cuatro áreas que conforman la prueba. Para obtener
Testimonio de Desempeño Sobresaliente, el sustentante debe alcanzar un nivel de
desempeño sobresaliente en al menos dos de las cuatro áreas de la prueba y obtener un
desempeño satisfactorio en las restantes.
En la gráfica 23 se observa la distribución en testimonios de desempeño de los 4,799
sustentantes que presentaron el EGEL de estructura anterior durante 2012. De estos, 11.1%
(531 sustentantes) obtuvo un Testimonio de Desempeño Sobresaliente, 55.9% (2,681
sustentantes) un Testimonio de Desempeño Satisfactorio y 33.1% (1,587 sustentantes) no
obtuvo testimonio.
6 Los resultados por IES, expresados en testimonios y niveles de desempeño, de los sustentantes que presentaron el EGEL con estructura anterior se encuentran en el anexo II.
51
Gráfica 23. Distribución en testimonios de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL de estructura anterior en Medicina General durante 2012.
Los resultados por institución de procedencia se presentan en las gráficas 24a, 24b y 25. En
las gráficas 24a y 24b se incluyen a las IES con un número de sustentantes igual o superior
a 30, en tanto que en la gráfica 25 se muestran los resultados de las IES con entre 10 y 29
sustentantes.
Así, por ejemplo, en la gráfica 24a se observa que en la IES-1417, con 38 sustentantes,
65.8% (25 sujetos) obtuvo un Testimonio de Desempeño Sobresaliente y 34.2% (13 sujetos)
un Testimonio de Desempeño Satisfactorio. Ello significa que los sustentantes de esta IES
son los que obtuvieron la mayor proporción de testimonios de desempeño del total de IES
consideradas en la gráfica, con una diferencia a su favor de poco más de 33 puntos
porcentuales considerando al total de la población que sustentó el examen (100.0% y 66.9%,
respectivamente).
33.1%
55.9%
11.1%
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio (TDS)
Testimonio de Desempeño Sobresaliente (TDSS)
52
Gráfica 24a. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes)
33.3
33.1
28.9
28.8
28.6
26.1
25.0
22.4
21.3
20.7
18.6
18.2
17.2
16.7
14.9
14.1
11.5
10.5
7.8
6.7
3.4
59.6
55.9
60.5
61.4
64.3
65.2
59.6
68.7
68.5
72.8
57.9
58.3
72.0
72.9
66.9
72.7
69.6
81.6
75.0
74.7
70.7
34.2
7.1
11.1
10.5
9.8
7.1
8.7
15.4
9.0
10.2
6.5
23.4
23.5
10.8
10.4
18.2
13.3
18.8
7.9
17.2
18.7
25.9
65.8
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1053 (156)
NACIONAL (4,799)
IES 1364 (38)
IES 1090 (132)
IES 1660 (42)
IES 1176 (46)
IES 1348 (52)
IES 2219 (67)
IES 1002 (127)
IES 1106 (92)
IES 1055 (354)
IES 1164 (544)
IES 1031 (93)
IES 1016 (48)
IES 729 (154)
IES 917 (128)
IES 1359 (191)
IES 2192 (76)
IES 1021 (64)
IES 1181 (75)
IES 1061 (58)
IES 1417 (38)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ST TDS TDSS Series4
53
Gráfica 24b. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes)
69.7
68.3
66.7
65.5
64.1
59.2
57.4
50.0
49.3
48.9
47.9
45.1
44.7
44.3
43.3
43.0
40.0
37.6
36.2
35.9
33.8
33.3
30.3
31.7
33.3
31.0
34.6
39.4
41.2
44.6
49.3
47.8
45.2
43.1
52.6
53.9
44.8
52.3
56.7
51.5
61.7
59.0
63.1
66.7
3.4
1.3
1.4
1.5
5.4
1.4
3.3
6.8
11.8
2.6
1.8
11.9
4.7
3.3
10.9
2.1
5.1
3.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1629 (33)
IES 1045 (60)
IES 731 (81)
IES 1073 (87)
IES 1068 (231)
IES 2497 (142)
IES 1521 (204)
IES 1208 (56)
IES 1344 (73)
IES 2727 (90)
IES 1527 (73)
IES 2130 (51)
IES 1035 (76)
IES 1086 (167)
IES 1076 (67)
IES 2499 (86)
IES 1293 (60)
IES 1011 (165)
IES 2115 (47)
IES 1659 (78)
IES 1347 (65)
IES 1022 (39)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ST TDS TDSS Series4
54
Gráfica 25. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes)
82.4
80.0
72.2
52.6
50.0
50.0
45.5
33.1
27.3
26.1
15.8
17.6
20.0
27.8
47.4
50.0
50.0
45.5
55.9
68.2
60.9
84.2
62.5
9.1
11.1
4.5
13.0
37.5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1662 (17)
IES 619 (10)
IES 2194 (18)
IES 1264 (19)
IES 1635 (10)
IES 1653 (12)
IES 1172 (11)
NACIONAL (4,799)
IES 1152 (22)
IES 1039 (23)
IES 1225 (19)
IES 1065 (16)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ST TDS TDSS Series2
55
3.3.2. Niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL
En esta sección se presentan los resultados alcanzados por los sustentantes en cada una de
las áreas que componían el EGEL de estructura anterior. Inicialmente se muestra la
distribución en niveles de desempeño del total de sustentantes en 2012 y posteriormente la
distribución por institución de procedencia.
Como se mencionó en el apartado uno, en cada una de las áreas del examen se consideran
tres niveles de desempeño: Aún No Satisfactorio (ANS), Satisfactorio (DS) y Sobresaliente
(DSS), en los cuales se clasifica a los sustentantes en función del desempeño mostrado, de
conformidad con los siguientes rangos de puntuación:
700-999 nivel de desempeño aún no satisfactorio.
1000-1149 nivel de desempeño satisfactorio
1150-1300 nivel de desempeño sobresaliente
En la gráfica 26 se presenta un comparativo de los niveles de desempeño alcanzados por los
sustentantes que presentaron el EGEL de estructura anterior durante 2012 en las cuatro
áreas que conformaban la prueba.
Gráfica 26. Comparativo de los niveles de desempeño alcanzados por el conjunto de sustentantes del EGEL de estructura anterior, durante 2012 por área de conocimiento.
33.5% 33.1%
7.8%
35.4%
60.1% 57.2%
64.7%
58.0%
6.4%9.8%
27.5%
6.6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Promoción de la salud y prevención
de riesgos
Atención médica Atención sociomédica
Docencia y administración en
salud
PO
RC
EN
TA
JE
DE
SU
ST
EN
TA
NT
ES
.
Aún No Satisfactorio (ANS) Desempeño Satisfactorio (DS) Desempeño Sobresaliente (DSS)
56
3.3.2.1. Promoción de la salud y prevención de riesgos
En la gráfica 27 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Promoción de
la salud y prevención de riesgos de los 4,799 sustentantes que presentaron el EGEL de
estructura anterior durante 2012. De estos, 6.4% (308 sustentantes) alcanzó el nivel de
desempeño sobresaliente, 60.1% (2,885 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y
33.5% (1,606 sustentantes) quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio.
Gráfica 27. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL de estructura anterior durante 2012. Área Promoción de la salud y prevención de riesgos
Los resultados por institución de procedencia se presentan en las gráficas 28a, 28b, y 29. En
las gráficas 28a y 28b se consideran a las IES con un número de sustentantes igual o
superior a 30, en tanto que en la gráfica 29 se muestran los resultados de las IES con entre
10 y 29 sustentantes.
33.5%
60.1%
6.4%
Aún No Satisfactorio (ANS)
Desempeño Satisfactorio (DS)
Desempeño Sobresaliente (DSS)
57
En la gráfica 28a se observa que en la IES-1417, con 38 sustentantes, 23.7% (9 sujetos)
alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente y 76.3% (29 sujetos) el nivel de desempeño
satisfactorio. Ello significa que en el área Promoción de la salud y prevención de riesgos, los
sustentantes de esta IES clasificados en los niveles de desempeño satisfactorio y
sobresaliente representan la mayor proporción de sustentantes en dichos niveles
considerando al total de IES representadas en la gráfica. Asimismo, si se considera al total
de la población que sustentó el examen, se puede observar una diferencia a favor de la
institución de poco más de 33 puntos porcentuales.
58
Gráfica 28a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos
34.2
33.5
32.3
30.8
29.7
28.8
26.9
25.0
23.9
22.8
22.8
21.9
20.8
19.5
16.8
16.7
16.4
15.1
14.1
8.0
3.4
61.8
60.1
66.2
66.7
57.0
67.4
65.4
68.4
71.6
68.5
71.7
66.7
70.1
64.4
77.5
79.2
75.8
79.6
75.0
81.3
75.9
76.3
3.9
6.4
1.5
2.6
13.3
3.8
7.7
6.6
4.5
8.7
5.4
11.4
9.1
16.1
5.8
4.2
7.8
5.4
10.9
10.7
20.7
23.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1035 (76)
NACIONAL (4,799)
IES 1347 (65)
IES 1022 (39)
IES 1011 (165)
IES 1090 (132)
IES 1348 (52)
IES 2192 (76)
IES 2219 (67)
IES 1002 (127)
IES 1106 (92)
IES 1164 (544)
IES 729 (154)
IES 1055 (354)
IES 1359 (191)
IES 1016 (48)
IES 917 (128)
IES 1031 (93)
IES 1021 (64)
IES 1181 (75)
IES 1061 (58)
IES 1417 (38)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
59
Gráfica 28b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos
72.7
66.7
64.2
59.8
59.7
53.6
53.4
52.8
50.7
49.3
46.8
43.3
42.2
41.9
41.3
41.2
40.7
40.0
39.5
35.7
35.3
34.6
27.3
33.3
35.8
37.9
39.0
46.4
44.6
46.5
45.2
46.6
51.1
52.2
56.7
54.7
58.7
54.9
56.9
55.0
55.3
61.9
60.3
64.1
2.3
1.3
2.0
0.7
4.1
4.1
2.1
4.5
1.1
3.5
3.9
2.4
5.0
5.3
2.4
4.5
1.3
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1629 (33)
IES 1045 (60)
IES 731 (81)
IES 1073 (87)
IES 1068 (231)
IES 1208 (56)
IES 1521 (204)
IES 2497 (142)
IES 1344 (73)
IES 1527 (73)
IES 2115 (47)
IES 1076 (67)
IES 2727 (90)
IES 2499 (86)
IES 1176 (46)
IES 2130 (51)
IES 1086 (167)
IES 1293 (60)
IES 1364 (38)
IES 1660 (42)
IES 1053 (156)
IES 1659 (78)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
60
Gráfica 29. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos
82.4
72.2
70.0
52.6
50.0
41.7
39.1
36.4
33.5
31.8
26.3
17.6
27.8
30.0
47.4
50.0
58.3
56.5
63.6
60.1
63.6
73.7
75.0
4.3
6.4
4.5
25.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1662 (17)
IES 2194 (18)
IES 619 (10)
IES 1264 (19)
IES 1635 (10)
IES 1653 (12)
IES 1039 (23)
IES 1172 (11)
NACIONAL (4,799)
IES 1152 (22)
IES 1225 (19)
IES 1065 (16)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
61
3.3.2.2. Atención médica
En la gráfica 30 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Atención
médica de los 4,799 sustentantes que presentaron el EGEL de estructura anterior durante
2012. De estos, 9.8% (468 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente,
57.2% (2,744 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y 33.1% (1,587 sustentantes)
quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio.
Gráfica 30. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL de estructura anterior durante 2012. Área Atención médica
33.1%
57.2%
9.8%
Aún No Satisfactorio (ANS)
Desempeño Satisfactorio (DS)
Desempeño Sobresaliente (DSS)
62
Gráfica 31a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención médica
33.3
33.1
32.6
30.8
28.9
27.5
26.1
23.7
23.4
22.4
21.2
21.1
20.5
18.8
14.1
12.5
11.0
9.2
8.9
5.3
1.7
55.2
57.2
56.5
66.7
63.2
64.7
68.5
65.6
65.3
67.2
67.3
59.0
70.1
66.7
69.5
64.1
66.9
77.6
74.9
81.3
70.7
50.0
11.5
9.8
10.9
2.6
7.9
7.8
5.4
10.8
11.3
10.4
11.5
19.9
9.4
14.6
16.4
23.4
22.1
13.2
16.2
13.3
27.6
50.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1011 (165)
NACIONAL (4,799)
IES 1176 (46)
IES 1022 (39)
IES 1364 (38)
IES 2130 (51)
IES 1106 (92)
IES 1031 (93)
IES 1055 (354)
IES 2219 (67)
IES 1348 (52)
IES 1164 (544)
IES 1002 (127)
IES 1016 (48)
IES 917 (128)
IES 1021 (64)
IES 729 (154)
IES 2192 (76)
IES 1359 (191)
IES 1181 (75)
IES 1061 (58)
IES 1417 (38)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
63
Gráfica 31b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención médica
73.3
67.9
66.7
59.8
59.2
58.4
52.5
47.9
47.7
46.4
45.2
45.0
44.7
42.5
42.2
38.8
38.5
38.5
38.5
38.3
35.7
34.1
26.7
32.1
33.3
36.8
38.7
39.4
42.6
47.9
48.8
51.8
53.4
53.3
52.6
55.7
53.3
53.7
60.0
56.4
55.1
61.7
59.5
58.3
3.4
2.1
2.2
4.9
4.1
3.5
1.8
1.4
1.7
2.6
1.8
4.4
7.5
1.5
5.1
6.4
4.8
7.6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1045 (60)
IES 731 (81)
IES 1629 (33)
IES 1073 (87)
IES 2497 (142)
IES 1068 (231)
IES 1521 (204)
IES 1527 (73)
IES 2499 (86)
IES 1208 (56)
IES 1344 (73)
IES 1293 (60)
IES 1035 (76)
IES 1086 (167)
IES 2727 (90)
IES 1076 (67)
IES 1347 (65)
IES 1659 (78)
IES 1053 (156)
IES 2115 (47)
IES 1660 (42)
IES 1090 (132)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
64
Gráfica 32. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Atención médica
82.4
70.0
61.1
54.5
52.6
41.7
40.0
33.1
26.3
18.2
13.0
6.3
17.6
30.0
38.9
36.4
47.4
58.3
60.0
57.2
68.4
72.7
73.9
56.3
9.1
9.8
5.3
9.1
13.0
37.5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1662 (17)
IES 619 (10)
IES 2194 (18)
IES 1172 (11)
IES 1264 (19)
IES 1653 (12)
IES 1635 (10)
NACIONAL (4,799)
IES 1225 (19)
IES 1152 (22)
IES 1039 (23)
IES 1065 (16)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
65
3.3.2.3. Atención sociomédica
En la gráfica 33 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Atención
sociomédica de los 4,799 sustentantes que presentaron el EGEL de estructura anterior
durante 2012. De estos, 27.5% (1,319 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño
sobresaliente, 64.7% (3,105 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y 7.8% (375
sustentantes) quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio.
Gráfica 33. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL de estructura anterior durante 2012. Área Atención sociomédica
7.8%
64.7%
27.5%
Aún No Satisfactorio (ANS)
Desempeño Satisfactorio (DS)
Desempeño Sobresaliente (DSS)
66
Gráfica 34a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención sociomédica
6.7
6.7
4.7
4.4
3.9
3.8
3.4
3.2
3.0
3.0
2.6
2.4
2.2
2.1
1.7
1.6
1.6
1.3
77.8
71.7
75.6
54.8
62.3
69.2
53.4
62.4
62.9
62.7
68.4
59.8
65.2
72.9
55.4
56.0
77.3
68.4
60.8
54.7
54.7
26.3
15.6
21.7
19.8
40.8
33.8
26.9
43.1
34.4
34.1
34.3
28.9
37.8
32.6
25.0
42.9
42.4
21.1
30.3
39.2
45.3
45.3
73.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 2727 (90)
IES 1293 (60)
IES 2499 (86)
IES 1164 (544)
IES 729 (154)
IES 1659 (78)
IES 1061 (58)
IES 1031 (93)
IES 1090 (132)
IES 2219 (67)
IES 1364 (38)
IES 1002 (127)
IES 1106 (92)
IES 1016 (48)
IES 1055 (354)
IES 1359 (191)
IES 917 (128)
IES 2192 (76)
IES 2130 (51)
IES 1021 (64)
IES 1181 (75)
IES 1417 (38)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
67
Gráfica 34b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención sociomédica
31.7
30.3
22.5
20.7
19.6
18.5
15.8
15.1
13.7
13.4
10.8
10.4
9.5
9.1
8.7
8.5
7.8
7.7
7.7
7.2
7.1
6.8
61.7
66.7
70.6
63.2
67.9
66.7
72.4
72.6
77.9
79.6
72.3
65.7
59.5
63.0
65.2
68.1
64.7
66.7
48.1
76.0
71.8
72.6
6.7
3.0
6.9
16.1
12.5
14.8
11.8
12.3
8.3
7.0
16.9
23.9
31.0
27.9
26.1
23.4
27.5
25.6
44.2
16.8
21.2
20.5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1045 (60)
IES 1629 (33)
IES 1068 (231)
IES 1073 (87)
IES 1208 (56)
IES 731 (81)
IES 1035 (76)
IES 1344 (73)
IES 1521 (204)
IES 2497 (142)
IES 1347 (65)
IES 1076 (67)
IES 1660 (42)
IES 1011 (165)
IES 1176 (46)
IES 2115 (47)
NACIONAL (4,799)
IES 1022 (39)
IES 1348 (52)
IES 1086 (167)
IES 1053 (156)
IES 1527 (73)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
68
Gráfica 35. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Atención sociomédica
41.2
40.0
30.0
15.8
11.1
8.3
7.8
4.3
52.9
30.0
50.0
73.7
77.8
83.3
64.7
73.9
89.5
63.6
56.3
50.0
5.9
30.0
20.0
10.5
11.1
8.3
27.5
21.7
10.5
36.4
43.8
50.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1662 (17)
IES 1635 (10)
IES 619 (10)
IES 1264 (19)
IES 2194 (18)
IES 1653 (12)
NACIONAL (4,799)
IES 1039 (23)
IES 1225 (19)
IES 1172 (11)
IES 1065 (16)
IES 1152 (22)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
69
3.3.2.4. Docencia y administración en salud
En la gráfica 36 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Docencia y
administración en salud de los 4,799 sustentantes que presentaron el EGEL de estructura
anterior durante 2012. De estos, 6.6% (319 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño
sobresaliente, 58.0% (2,783 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y 35.4%
(1,697 sustentantes) quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio.
Gráfica 36. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL de estructura anterior durante 2012. Área Docencia y administración en salud
35.4%
58.0%
6.6%
Aún No Satisfactorio (ANS)
Desempeño Satisfactorio (DS)
Desempeño Sobresaliente (DSS)
70
Gráfica 37a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Docencia y administración en salud
33.8
33.3
33.3
30.4
29.2
28.6
28.3
27.7
27.6
27.6
26.3
18.8
18.4
18.4
17.3
17.2
16.2
15.6
13.3
12.1
9.4
64.6
65.6
65.0
65.2
64.9
66.7
65.2
70.2
69.7
66.9
67.3
68.8
73.7
68.6
67.3
63.6
64.4
75.8
77.3
81.0
75.0
50.0
1.5
1.1
1.7
4.3
5.8
4.8
6.5
2.1
2.6
5.5
6.4
12.5
7.9
13.1
15.4
19.2
19.4
8.6
9.3
6.9
15.6
50.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1347 (65)
IES 1031 (93)
IES 1293 (60)
IES 1106 (92)
IES 729 (154)
IES 1660 (42)
IES 1176 (46)
IES 2115 (47)
IES 2192 (76)
IES 1002 (127)
IES 1053 (156)
IES 1016 (48)
IES 1364 (38)
IES 1164 (544)
IES 1348 (52)
IES 1055 (354)
IES 1359 (191)
IES 917 (128)
IES 1181 (75)
IES 1061 (58)
IES 1021 (64)
IES 1417 (38)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
71
Gráfica 37b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Docencia y administración en salud
70.1
66.7
63.6
57.7
56.7
56.4
53.1
52.2
51.3
51.0
49.3
49.1
49.1
48.7
45.2
44.6
43.6
39.5
37.9
37.3
35.8
35.4
28.7
33.3
36.4
40.1
43.3
42.6
46.9
47.8
48.7
47.1
47.9
49.7
49.1
51.3
53.4
50.0
56.4
57.0
58.3
58.2
61.2
58.0
1.1
2.1
1.0
2.0
2.7
1.2
1.8
1.4
5.4
3.5
3.8
4.5
3.0
6.6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 1073 (87)
IES 1629 (33)
IES 1068 (231)
IES 2497 (142)
IES 1045 (60)
IES 1521 (204)
IES 731 (81)
IES 2727 (90)
IES 1035 (76)
IES 2130 (51)
IES 1527 (73)
IES 1086 (167)
IES 1011 (165)
IES 1022 (39)
IES 1344 (73)
IES 1208 (56)
IES 1659 (78)
IES 2499 (86)
IES 1090 (132)
IES 1076 (67)
IES 2219 (67)
NACIONAL (4,799)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
72
Gráfica 38. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Docencia y administración en salud
100.0
82.4
72.2
60.0
58.3
54.5
52.6
36.4
35.4
30.4
21.1
6.3
17.6
27.8
40.0
41.7
45.5
36.8
63.6
58.0
65.2
78.9
93.8
10.5
6.6
4.3
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
IES 619 (10)
IES 1662 (17)
IES 2194 (18)
IES 1635 (10)
IES 1653 (12)
IES 1152 (22)
IES 1264 (19)
IES 1172 (11)
NACIONAL (4,799)
IES 1039 (23)
IES 1225 (19)
IES 1065 (16)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS Series4
73
4. RELACIÓN DE PROGRAMAS/CAMPUS QUE SE INCORPORAN AL PADRÓN DE
PROGRAMAS DE LICENCIATURA DE ALTO RENDIMIENTO ACADÉMICO-
EGEL 2011-2012
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
74
4. RELACIÓN DE PROGRAMAS/CAMPUS QUE SE INCORPORAN AL PADRÓN DE PROGRAMAS DE
LICENCIATURA DE ALTO RENDIMIENTO ACADÉMICO-EGEL 2011-2012
Como es de conocimiento público, el Centro Nacional de Evaluación para la Educación
Superior estableció en 2011 el Padrón de Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento
Académico-EGEL7, el cual utiliza como referente el Indicador de Desempeño Académico por
Programas de Licenciatura (IDAP).
Este Padrón representa un reconocimiento para las instituciones educativas de los logros
alcanzados mediante la aplicación del EGEL a sus egresados y brinda a la sociedad
información relevante sobre la calidad de la formación alcanzada por los egresados de los
distintos programas educativos de licenciatura en el país8.
El Padrón se encuentra integrado por programas/campus de las instituciones de educación
superior que registran una proporción elevada de sus egresados con resultados
satisfactorios o sobresalientes en el Examen General para el Egreso de la Licenciatura
(EGEL). En el estándar de rendimiento académico 1 (IDAPi ≥ 1.8), se inscriben los
programas/campus de licenciatura en los que, aproximadamente, 80% o más de sus
sustentantes obtienen Testimonio de Desempeño Satisfactorio o Sobresaliente en el EGEL.
En el estándar de rendimiento académico 2 (1 ≤ IDAPi < 1.8), se inscriben los
programas/campus de licenciatura en los que, aproximadamente, 60% o más de sus
sustentantes obtienen Testimonio de Desempeño Satisfactorio o Sobresaliente en el EGEL.
Siguiendo los lineamientos establecidos en la convocatoria publicada por el Ceneval el 5 de
diciembre de 2011, se consideraron los resultados del EGEL en Medicina General durante el
periodo de julio 2011 a junio 2012.
En las siguientes tablas se muestran los programas/campus que se incorporaron al Padrón,
ordenados alfabéticamente por institución:
7 Para mayor información sobre el Padrón puede consultar la página http://idap.ceneval.edu.mx
8Esta información se sumará a la difundida por los Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior (CIEES) y el Consejo para la Acreditación de la Educación Superior (COPAES), relativa a la calidad de los programas educativos.
75
Tabla 8. Programas/campus incorporados al Padrón de Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento Académico-EGEL 2011-2012, clasificados en el Estándar de rendimiento académico 1 del EGEL en Medicina General.
Estándar de rendimiento académico 1
Institución Programa de Licenciatura Campus
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
● Médico Cirujano Monterrey
Universidad Anáhuac ● Medicina General México Norte
Universidad Autónoma de Aguascalientes ● Médico Cirujano Aguascalientes
Universidad Autónoma de Baja California ● Médico Mexicali
Universidad de Colima ● Médico Cirujano y Partero Colima
Universidad Juárez del Estado de Durango ● Medicina Gómez Palacio
Tabla 9. Programas/campus incorporados al Padrón de Programas de Licenciatura de Alto Rendimiento Académico-EGEL 2011-2012, clasificados en el Estándar de rendimiento académico 2 del EGEL en Medicina General.
Estándar de rendimiento académico 2
Institución Programa de Licenciatura Campus
Universidad Autónoma de Campeche ● Médico Cirujano Tres
Universidad del Valle de México ● Médico Cirujano Querétaro
76
Las razones por las cuales un programa/campus quedó incluido en el Padrón son:
• La institución de educación superior realizó la solicitud formal para ser incorporado al
Padrón
• Tuvo 10 o más egresados durante el periodo de análisis considerado en la convocatoria
• Aplicó el EGEL al total de sus egresados o a una muestra representativa de ellos
• Alcanzó el valor requerido en el IDAP para ser clasificado en algún estándar de rendimiento
académico
Las razones por las cuales un programa/campus puede no estar incluido en el Padrón
son:
• La institución de educación superior no es usuaria del EGEL
• No se hizo la solicitud formal para ser incorporado al Padrón
• Hubo menos de 10 egresados durante el periodo de referencia considerado en la
convocatoria
• No se aplicó el EGEL al total de sus egresados o a la muestra representativa establecida
• No se alcanzó el valor requerido en el IDAP para ser clasificado en algún estándar de
rendimiento académico
77
5. RELACIÓN DE SUSTENTANTES QUE RECIBEN EL PREMIO CENEVAL AL
DESEMPEÑO DE EXCELENCIA-EGEL
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
78
5. RELACIÓN DE SUSTENTANTES QUE RECIBEN EL PREMIO CENEVAL AL DESEMPEÑO DE
EXCELENCIA-EGEL
El Premio Ceneval al Desempeño de Excelencia-EGEL fue establecido por la Secretaría de
Educación Pública (SEP) y el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior
(Ceneval), con la finalidad de reconocer y motivar a los egresados de los diversos programas
de licenciatura que alcanzan un desempeño excepcional en el EGEL y, con ello, promover la
cultura del mérito y la excelencia académica en las instituciones de educación superior del
país.
Dicho reconocimiento entró en vigor a partir del tercer cuatrimestre de 2011, considerando
los datos de las aplicaciones del EGEL entre el 1 de septiembre y el 23 de diciembre de
2011.
Los sustentantes premiados alcanzaron el nivel de desempeño sobresaliente en todas y
cada una de las áreas que conforman el EGEL que presentaron y, adicionalmente,
cumplieron con los siguientes requisitos:
1) Ser la primera vez que presentan el EGEL
2) Tener máximo un año de haber egresado de la licenciatura
En 2012 obtuvieron dicha distinción 126 egresados provenientes de 27 instituciones de
educación superior, que representan el 1.47% del total de sustentantes que aplicó el EGEL
en Medicina General en ese año (8,559).
En la siguiente tabla se muestra en orden alfabético la relación de sustentantes premiados
que presentaron el EGEL en Medicina General en 20129:
9 La relación de sustentantes premiados de los 33 EGEL en operación se puede consultar en la página electrónica: http://premio.ceneval.edu.mx.
79
Tabla 10. Relación de sustentantes premiados que presentaron el EGEL en Medicina General en 2012.
Nombre (orden alfabético) Institución de procedencia Campus
Acosta Monroy Carlos Alberto Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo Pachuca
Aguilar Esquivel Ana Julieta Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Aguilar Lozano Luis Alberto Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Aguirre Parra Carlos Fernando Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Álvarez Morales Rigoberto Doroteo
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
San Luis Potosí
Andrade Gutiérrez Armando Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Apodaca García López Luis Felipe
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez Ciudad Juárez
Aranda Claussen Jorge Esteban Universidad Panamericana Insurgentes
Arellano Flores Gerardo Universidad Autónoma de Chiapas Tuxtla Gutiérrez
Avilés Solís Juan Carlos Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Bailon Becerra Anabel Universidad Juárez del Estado de
Durango Gómez Palacio
Baltazar Bastidas Adriana Universidad Autónoma de Baja California Mexicali
Beltrán del Río Garza Hassan Armando
Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Benavides Salgado Daniel Eduardo
Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Bocanegra Cedillo Jaime Ilich Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Camargo Sánchez Karen Adilene
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca
Castillo Guevara Raziel Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Centeno Reynoso Manuel Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Chavarría del Ángel Gabriel Román
Universidad Autónoma de Tamaulipas Matamoros
Chávez Pérez Gerardo Universidad de Guanajuato Unidad León
Colmenares Ortiz Jesús Modesto
Instituto Politécnico Nacional Unidad Casco de Santo
Tomás
80
Nombre (orden alfabético) Institución de procedencia Campus
Contreras Ruiz Vania Yireh Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Cruz Moreno Miguel Ángel Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Cuevas Castillejos José Elihú Universidad La Salle Unidad Tlalpan
Del Toro Ureña Ignacio Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Delgado Montemayor María José
Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Denis García Carlos Alberto Universidad Juárez Autónoma de
Tabasco Villahermosa
Echeagaray Sánchez Rodolfo Universidad Autónoma de Sinaloa Culiacán
Eljure Téllez Juliana Universidad la Salle Unidad Tlalpan
Escalona León Mariana Paulina Universidad Popular Autónoma del
Estado de Puebla Puebla
Escobedo Paredes Daniel Martín
Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Espinoza Hernández Cristian Iván
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Ciudad Universitaria
Figueroa Rodríguez Fernando Universidad Anáhuac México Norte
Flores Valdivia José Luis Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Frías Márquez Francisco Javier Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Galván Molina Javier Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Garay Mora Juan Alberto Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
García Borboa Anabel Universidad Autónoma de Sinaloa Culiacán
García Estrada Everardo Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
García Rincón José Carlos Universidad de Colima Colima
García Villaseñor Axel Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Garza Báez Azalea Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Garza Martínez Paola Instituto Politécnico Nacional Unidad Casco de Santo
Tomás
81
Nombre (orden alfabético) Institución de procedencia Campus
Gómez Cruz Magdalena Betzabel
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca
Gómez De León Andrés Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Gómez López Miriam Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo Pachuca
Gómez Ornelas Emanuel Aram Universidad Autónoma de Sinaloa Culiacán
González Alamillo José de Jesús
Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
González Landa Miguel G. Universidad Autónoma de Zacatecas Zacatecas
González Ochoa Eduardo Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
González Padilla Daniel Antonio Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
González Varela Rodrigo Isaac Universidad Autónoma de Baja California Mexicali
Gudiño Núñez Jasmine Maraly Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Hernández Cabral Javier Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Hernández García Stefanie Sofía
Universidad Anáhuac México Norte
Hernández González Fausto Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Jiménez Arellano Omar Alfredo Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Kubelis López David Emmanuel Universidad Autónoma de Baja California Tijuana
Leal Bailey Humberto Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Limón Rodríguez Eduardo Arturo
Universidad la Salle Unidad Tlalpan
Linares Valdez Jorge Universidad Westhill Cuajimalpa de Morelos
Llamas Loya Gómez Claudia Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
López Aguirre Gabriela Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
López Allende Marlene Universidad Autónoma del Estado de
Morelos Cuernavaca
López Guerra Verónica Universidad Autónoma de Baja California Mexicali
82
Nombre (orden alfabético) Institución de procedencia Campus
López Razo Olga Nidia Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Luna Hernández Anallely Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Maraboto González Carola Alejandra
Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Martínez Ángeles María Isabel Universidad Autónoma de Baja California Tijuana
Martínez Garza Alberto Universidad Autónoma de Baja California Tijuana
Martínez Granados Rolando Jacob
Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Martínez Zavala Néstor Universidad Panamericana Insurgentes
Medina Gutiérrez Rafael Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Méndez Bizarrón Blanca Esthela
Universidad Autónoma de Nayarit Tepic
Méndez González Aida Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Mendoza Cabral Marco Tulio Universidad Autónoma de Zacatecas Zacatecas
Mendoza Castillo Ezequiel Universidad Autónoma de Baja California Mexicali
Montes Pérez Josué Antonio Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Morales Ramírez Fernando Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Morales Villarreal Miguel Ángel Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Nava Olvera Mayra Alejandra Universidad Quetzalcóatl Irapuato
Navarro Barquín David Felipe Universidad de Guanajuato Unidad León
Ocaña García Omar Enrique Universidad Juárez Autónoma de
Tabasco Villahermosa
Olvera Barrios Abraham Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Orozco Valera Diego Rafael Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Ortega Martínez David Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Ortiz Larios Fabricio Universidad Autónoma Benito Juárez de
Oaxaca Ciudad Universitaria
83
Nombre (orden alfabético) Institución de procedencia Campus
Ortiz San Juan Guillermo Alberto
Universidad Panamericana Insurgentes
Osorio Alamillo Yahiel Universidad Panamericana Insurgentes
Pagnotta Alis Antonela Liliana Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo Pachuca
Peña Balboa Laura Gabriela Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Pérez Estrada Edgar Omar Universidad de Guadalajara Centro Universitario del
Sur
Pérez Rodríguez Génova Arlen Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
la Costa
Pérez Soto Rafael Humberto Universidad Autónoma de Baja California Mexicali
Pinkus Herrera Christian Denisse
Universidad Autónoma de Baja California Tijuana
Quezada Ángulo Rafael Carlos Universidad Autónoma de Sinaloa Culiacán
Ramírez Arce Anaís del Rocío Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Ramírez Leyva Diego Hazael Universidad Autónoma de Sinaloa Culiacán
Ramírez López Edgar Universidad Autónoma Benito Juárez de
Oaxaca Ciudad Universitaria
Rodríguez Baca Thalía Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo Pachuca
Rodríguez Castillo José Alberto Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Rodríguez Corona Mireya Instituto Politécnico Nacional Unidad Casco de Santo
Tomás
Rodríguez Najar Juan Pablo Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Rubio Reynoso Ricardo Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Sáenz Cortés Oswaldo Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo Pachuca
Salinas Morales Daniela Universidad Juárez del Estado de
Durango Gómez Palacio
Sánchez Figueroa Joel Antonio Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
la Costa
Sánchez Monroy Jaqueline Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo Pachuca
Santana Ayala María Margarita Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
84
Nombre (orden alfabético) Institución de procedencia Campus
Serrano Almeida Marlene Instituto Politécnico Nacional Unidad Casco de Santo
Tomás
Silva Serrano Juanita Universidad de Colima Colima
Telich Tarriba José Eduardo Universidad Panamericana Insurgentes
Torre García Álvaro José Universidad del Mayab Mérida
Torres Beltrán Luis Enrique Universidad Autónoma de Sinaloa Culiacán
Torres Butanda Abigail Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Torres Jiménez María José Universidad de Guadalajara Centro Universitario de
Ciencias de la Salud
Uribe Amante Diana Yazmín Universidad Autónoma del Estado de
Morelos Cuernavaca
Vallebueno Estrada David Fernando
Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica
Varela Leyva Jorge Universidad Autónoma de Baja California Tijuana
Vázquez Aguilar Gabriela Instituto Politécnico Nacional Unidad Casco de Santo
Tomás
Vázquez Covarrubias Arturo Universidad de Colima Colima
Venegas Rucoba Aidé Universidad Autónoma de San Luis
Potosí San Luis Potosí
Witthall García Laura Patricia Universidad Autónoma de Querétaro Querétaro
Zataráin Ochoa Anahí Yamileth Universidad Autónoma de Nayarit Tepic
Zavala Manzanares Juan Antonio
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
San Luis Potosí
Zenteno Ledesma María Cristina
Universidad Anáhuac México Norte
85
6. VARIABLES DE CONTEXTO Y RESULTADOS EN EL EGEL
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
86
6. VARIABLES DE CONTEXTO Y RESULTADOS EN EL EGEL
En este apartado se lleva a cabo un análisis para conocer la relación entre los resultados
obtenidos por el total de la población sustentante del EGEL en Medicina General durante
2012 y distintas variables de estudio que se identifican del cuestionario de contexto que el
sustentante responde al momento de su registro al examen. La información presentada
permite observar la forma como se distribuye la población que sustentó el EGEL en
testimonios de desempeño, en función de las distintas categorías10 que tiene la variable de
contexto. En el Anexo V se presenta la información detallada para cada institución de
procedencia.
En las gráficas que se muestran en este apartado, en cada barra se representa el porcentaje
o proporción de sujetos por testimonio de desempeño alcanzado de acuerdo con las
categorías que componen cada una de las variables de contexto analizadas. Las diferencias
observadas en la proporción de sujetos que obtienen ST, TDS y TDSS suponen efectos
asociados a las diferentes categorías o valores de las variables de contexto; sin embargo,
para afirmar un efecto de esta variable de contexto en el resultado del EGEL es necesario
llevar a cabo pruebas estadísticas, las cuales se explicarán más adelante.
A manera de ejemplo, se invita al lector a observar la gráfica 39, donde se muestran los
resultados de la población que aplicó el EGEL desagregada por la variable sexo; en esta se
puede observar que un mayor porcentaje de hombres obtienen Testimonio de Desempeño
Sobresaliente en comparación con las mujeres (11.3% y 7.2%, respectivamente); asimismo,
puede verse una diferencia semejante en lo que se refiere al Testimonio de Desempeño
Satisfactorio: 55.0% de los hombres lo alcanzan versus 51.6% de las mujeres.
10 Estas categorías pueden representar valores ordenados (como en el caso del promedio en la licenciatura), la ausencia o presencia de una condición (por ejemplo, si trabajaba o no el sustentante al momento de presentar el EGEL), o bien, sólo permiten clasificar a los sujetos en grupos distintos (como en el caso de la variable sexo).
87
Gráfica 39. Distribución de la población en testimonios de desempeño por sexo del sustentante
Esta misma información, expresada en frecuencias, se indica en la figura 1. Se observa la
distribución del número de sujetos en cada categoría de las dos variables que forman parte
del cruce (incisos a y b), así como el total de sujetos clasificados en cada casilla (inciso c).
Figura 1. Interpretación de los resultados estadísticos del cruce de la variable testimonio de desempeño con la variable de contexto (ejemplo con la variable sexo del sustentante)
33.7%41.2%
55.0%51.6%
11.3% 7.2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Hombre (4,011) Mujer (4,542)
PO
RC
EN
TA
JE D
E S
US
TE
NT
AN
TE
S .
Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio
Testimonio de DesempeñoSobresaliente
SexoNúmero de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
1,352 2,205 454
(-7.2) (3.2) (6.6)
1,872 2,342 328
(7.2) (-3.2) (-6.6)
8,553 3,224 4,547 782
Hombre 4,011
Mujer 4,542
b) Distribución de los sujetos en cada categoría de la variable independienteSexo del sustentante
d) Valor del coeficientede la prueba estadística
e) Nivel de significación estadística
C=0.094, p<0.001
f) Valor del residual del cruce de las categorías
a) Distribución de los sujetos en cada categoría de la variable dependienteTestimonio de desempeño
c) Número de sujetos en el cruce de las categorías
88
Como se indicó con anterioridad, para conocer si la diferencia observada en la gráfica 39 es
significativa estadísticamente se efectuaron pruebas estadísticas, cuyo resultado se ubica al
pie de la tabla de la figura 1, indicando el valor del coeficiente (inciso d), así como su nivel de
significación estadística (inciso e). El primero permite conocer el grado de asociación entre
las variables, en tanto que el segundo indica si dicha asociación no se debe al azar (se
espera una probabilidad igual o inferior a 0.05).
Para las variables como sexo del sustentante, haber recibido una beca durante sus estudios
de licenciatura o régimen de la institución de procedencia, se ha efectuado la prueba de
coeficiente de contingencia (C)11. Esta prueba permite establecer si la diferencia es
estadísticamente significativa y si permite determinar la magnitud de la asociación entre dos
variables. Su valor va de 0 a 1, siendo los cruces absolutamente independientes cuando su
valor es 0, una asociación moderada estaría alrededor de 0.50, en tanto que una asociación
perfecta asumiría un valor de 1.
Sin embargo, esta asociación puede o no ser constante para cada una de las categorías de
los cruces, por lo cual se reportan también los residuos12 tipificados corregidos (ubicados
entre paréntesis para cada categoría cruzada en las tablas de clasificación), los cuales
permiten apreciar de manera más específica la posible asociación o dirección entre cada
categoría. Si los residuos en valor absoluto son mayores a 1.96, existe un 95% de
posibilidades de que la relación (positiva o negativa, indicada por el signo) entre las
categorías de las dos variables que muestran asociación sea significativa estadísticamente.
De esta manera, el resultado de la prueba del cruce entre el sexo y el testimonio de
desempeño como variables, indicado al pie de la tabla 11, muestra que la diferencia es
estadísticamente significativa.
11 Esta prueba es particularmente adecuada cuando se trata de un cruce de variables categóricas en el cual ambas variables (o al menos una de ellas) solo permiten clasificar a los sujetos, sin implicar un orden o jerarquía en sus categorías (tal es el caso del sexo como variable). 12 Los residuales son las diferencias existentes entre las frecuencias observadas y esperadas de cada casilla, particularmente útiles para interpretar las posibles pautas de asociación presentes en una tabla de contingencia, como las que aquí se muestran. Existen diversos tipos de residuos; sin embargo, los que se reportan en este informe corresponden a los residuos tipificados corregidos, ya que estos tienen la ventaja de distribuirse con media cero y desviación típica de 1, empleando un nivel de confianza de 0.95. Lo anterior permite afirmar que, cuando asumen un valor superior a 1.96, es debido a que hay más casos en esa casilla de los que deberían existir si las variables fueran independientes; en el caso en que el valor sea inferior a -1.96 es porque hay menos casos de los que se esperaría encontrar bajo la condición de independencia de las variables cruzadas.
89
Tabla 11. Cruce entre las variables sexo del sustentante y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)
Asimismo, los resultados de los residuos en la tabla 11, muestran que esta asociación es
estadísticamente significativa en el cruce de las categorías de las variables, ya que el valor
absoluto de los residuales es mayor a 1.96 en todos los casos, lo cual indica que en el caso
de la categoría Hombre hay más sujetos de los que se supondría en Testimonio de
Desempeño Sobresaliente y Testimonio de Desempeño Satisfactorio (cuando el valor del
residual es positivo) y, en la categoría Mujer, hay menos (cuando el valor del residual es
negativo).
Dicho en otras palabras, la diferencia visual de que un mayor porcentaje de hombres obtuvo
algún testimonio de desempeño en comparación con las mujeres es estadísticamente
significativa.
Este esquema se emplea para el tratamiento de las variables representadas en las
siguientes gráficas y tablas, por lo cual la lógica de interpretación es la misma que en el
ejemplo anterior.
SexoNúmero de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
1,352 2,205 454
(-7.2) (3.2) (6.6)
1,872 2,342 328
(7.2) (-3.2) (-6.6)
8,553 3,224 4,547 782
C=0.094, p<0.001
Hombre 4,011
Mujer 4,542
90
Gráfica 40. Distribución de la población en testimonios de desempeño por beca durante la licenciatura
Tabla 12. Cruce entre las variables beca durante la licenciatura y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)
27.0%42.3%
59.8%
50.3%
13.3% 7.4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Sí (2,526) No (6,013)
PO
RC
EN
TA
JE D
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
.
Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio
Testimonio de DesempeñoSobresaliente
Recibió beca
Número de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
681 1,510 335
(-13.3) (8.0) (8.5)
2,541 3,025 447
(13.3) (-8.0) (-8.5)
8,539 3,222 4,535 782
C=0.154, p<0.001
Sí
No
2,526
6,013
91
Gráfica 41. Distribución de la población en testimonios de desempeño por situación laboral del sustentante al momento de presentar el EGEL (¿Trabaja actualmente?)
Tabla 13. Cruce entre las variables situación laboral del sustentante al momento de presentar el EGEL (¿Trabaja actualmente?) y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)
46.4%35.5%
47.1%54.7%
6.4% 9.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Sí (1,710) No (6,842)
PO
RC
EN
TA
JE D
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
.
Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio
Testimonio de DesempeñoSobresaliente
Trabaja actualmente
Número de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
794 806 110
(8.3) (-5.6) (-4.3)
2,430 3,740 672
(-8.3) (5.6) (4.3)
8,552 3,224 4,546 782
C=0.093, p<0.001
Sí
No
1,710
6,842
92
Gráfica 42. Distribución de la población en testimonios de desempeño por régimen de la institución de procedencia
Tabla 14. Cruce entre las variables régimen de la institución de procedencia y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)
36.8% 40.7%
53.7% 51.4%
9.5% 7.9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pública (6,556) Privada (2,003)
PO
RC
EN
TA
JE D
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
.
Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio
Testimonio de DesempeñoSobresaliente
RégimenNúmero de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
2,413 3,519 624
(-3.1) (1.8) (2.1)
815 1,029 159
(3.1) (-1.8) (-2.1)
8,559 3,228 4,548 783
C=0.037, p<0.003
Pública
Privada
6,556
2,003
93
Cuando las dos variables que forman parte del cruce tienen un orden en sus categorías se
ha optado por emplear la prueba Tau-C de Kendall (c)13, la cual se basa en el cruce entre la
variable testimonio de desempeño y variables de contexto tales como escolaridad de ambos
padres, edad y promedio en la licenciatura.
A manera de ejemplo, se invita al lector a observar los resultados del cruce entre las
variables Testimonios de desempeño y escolaridad del padre (gráfica 43 y tabla 15). La
distribución de los porcentajes en cada categoría permite suponer que existe una relación
entre ambas variables, como se aprecia en la gráfica 43. Esta suposición se confirma al
observar en la tabla 15 que el valor de la prueba es estadísticamente significativo (c= 10.30;
p<0.001).
Al igual que en los ejemplos de las variables anteriores, para comprobar que esta asociación
ocurre para cada categoría cruzada de las dos variables se presentan las tablas de
clasificación del cruce. Así, de acuerdo con los datos de la tabla 15, para los sustentantes
cuyo padre tiene un nivel de escolaridad de posgrado, el valor absoluto de los residuos de
todos los cruces son superiores a 1.96 (son significativos); sin embargo, el signo es negativo
en la categoría Sin Testimonio y cambia a positivo en la categoría Testimonio de Desempeño
Sobresaliente y Testimonio de Desempeño Satisfactorio (el valor absoluto del residual es
mayor en Testimonio de Desempeño Sobresaliente y Testimonio de Desempeño
Satisfactorio), es decir, para los egresados cuyo padre tiene un nivel de escolaridad de
posgrado, la probabilidad de obtener un Testimonio de Desempeño Sobresaliente y
Testimonio de Desempeño Satisfactorio es mayor.
13 Esta prueba considera la naturaleza del orden implícito de las variables, así como el diferente número de categorías en cada una de ellas; se considera como una medida de asociación de variables ordinales o de rango, donde el signo del coeficiente indica la dirección de la relación entre estas variables, y su valor absoluto indica la magnitud del nivel de asociación existente o no entre las variables que formaron parte del cruce (a determinado nivel de significancia).
94
Gráfica 43. Distribución de la población en testimonios de desempeño por escolaridad del padre
Tabla 15. Cruce entre las variables escolaridad del padre y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)
47.8%
40.0%
39.4%
42.8%
36.2%
30.4%
46.7%
53.2%
52.7%
48.5%
54.2%
56.7%
5.5%
6.8%
7.9%
8.7%
9.6%
12.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Primaria o No estudió (983)
Secundaria (839)
Bachillerato (883)
Carrera técnica (668)
Licenciatura (3,395)
Posgrado (especialidad, maestría,
doctorado) (1,649)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTESSin Testimonio Testimonio de Desempeño
SatisfactorioTestimonio de DesempeñoSobresaliente
Escolaridad del padreNúmero de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
470 459 54
(7.0) (-4.3) (-4.3)
336 446 57
(1.5) (0.0) (-2.6)
348 465 70
(1.1) (-0.3) (-1.4)
286 324 58
(2.9) (-2.5) (-0.5)
1,229 1,841 325
(-2.3) (1.7) (0.9)
502 935 212
(-6.8) (3.3) (5.7)
8,417 3,171 4,470 776
c = 10.30; p<0 .001
Primaria o No estudió 983
Secundaria 839
Bachillerato 883
Carrera técnica 668
Licenciatura 3,395
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1,649
95
Gráfica 44. Distribución de la población en testimonios de desempeño por escolaridad de la madre
Tabla 16. Cruce entre las variables escolaridad de la madre y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)
45.4%
41.4%
39.1%
36.8%
35.0%
31.1%
48.3%
51.0%
52.2%
55.0%
55.0%
54.0%
6.3%
7.6%
8.7%
8.2%
10.0%
15.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Primaria o No estudió (1,220)
Secundaria (1,122)
Bachillerato (978)
Carrera técnica (1,562)
Licenciatura (2,796)
Posgrado (especialidad, maestría,
doctorado) (847)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES
Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio
Testimonio de DesempeñoSobresaliente
Escolaridad de la madreNúmero de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
554 589 77
(6.0) (-3.6) (-3.7)
465 572 85
(2.7) (-1.5) (-2.0)
382 511 85
(0.9) (-0.6) (-0.5)
575 859 128
(-0.8) (1.7) (-1.5)
978 1,539 279
(-3.7) (2.5) (1.8)
263 457 127
(-4.2) (0.5) (6.2)
8,525 3,217 4,527 781
c = 8.88; p<0 .001
Primaria o No estudió
Secundaria
1,220
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
Licenciatura 2,796
847
Bachillerato
Carrera técnica
1,122
978
1,562
96
Gráfica 45. Distribución de la población que reportó trabajar al momento de presentar el EGEL (¿Trabaja actualmente?) en testimonios de desempeño por sueldo mensual
Tabla 17. Cruce entre las variables sueldo mensual (únicamente de quienes reportaron trabajar al momento de presentar el EGEL) y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)
46.0%
50.0%
64.3%
47.5%
48.6%
21.4%
6.5%
1.4%
14.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
$10,000 o menos (1,537)
De $10,001 a $20,000 (70)
Más de $20,000 (14)
PORCENTAJE DE SUSTENTANTES
Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio
Testimonio de DesempeñoSobresaliente
Sueldo mensualNúmero de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
707 730 100
(-1.1) (0.6) (1.1)
35 34 1
(0.6) (0.2) (-1.7)
9 3 2
(1.4) (-1.9) (1.2)
1,621 751 767 103
c = -1.34; p<0.179 (no significativa)
1,537
70
$10,000 o menos
De $10,001 a $20,000
Más de $20,000 14
97
Gráfica 46. Distribución de la población en testimonios de desempeño por edad
Tabla 18. Cruce entre las variables edad y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos) 14
14 Debido al nivel de desagregación de los datos, la categoría “Menor o igual a 21 años” quedó excluida del análisis.
28.9%
49.5%
70.7%78.1%
59.0%
46.2%
27.0%20.7%
100.0%
12.1%
4.3% 2.3% 1.2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Menor o igual a 21 años (2)
De 22 a 25 años (5,455)
De 26 a 29 años (2,547)
De 30 a 33 años (348)
Mayor o igual a 34 años (169)
PO
RC
EN
TA
JE D
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio
Testimonio de DesempeñoSobresaliente
EdadNúmero de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
1,577 3,220 658
(-22.5) (14.6) (12.6)
1,262 1,176 109
(14.7) (-8.4) (-10.1)
246 94 8
(12.9) (-10.0) (-4.5)
132 35 2
(10.9) (-8.5) (-3.6)
8,519 3,217 4,525 777
c = -25.77; p<0.001
348
169
5,455De 22 a 25 años
Mayor o igual a 34 años
De 30 a 33 años
De 26 a 29 años 2,547
98
Gráfica 47. Distribución de la población en testimonios de desempeño por promedio en la licenciatura
Tabla 19. Cruce entre las variables promedio en la licenciatura y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)
64.0%58.0%
37.1%
15.2%
35.0%39.2%
55.7%
62.1%
1.0% 2.8%
7.2%
22.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
6.0-6.9 (100) 7.0-7.9 (1,842) 8.0-8.9 (4,971) 9.0-10.0 (1,635)
PO
RC
EN
TA
JE D
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio
Testimonio de DesempeñoSobresaliente
Promedio en la licenciatura
Número de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
64 35 1
(5.4) (-3.7) (-2.8)
1,069 722 51
(20.3) (-13.5) (-10.7)
1,845 2,768 358
(-1.4) (5.6) (-7.4)
248 1,015 372
(-20.9) (8.1) (21.2)
8,548 3,226 4,540 782
c = 31.49; p<0 .001
9.0-10.0 1,635
7.0-7.9
8.0-8.9
1,842
4,971
6.0-6.9 100
99
7. OPINIÓN DE LOS SUSTENTANTES ACERCA DE LA PRUEBA Y
RESULTADOS EN EL EGEL
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
100
7. OPINIÓN DE LOS SUSTENTANTES ACERCA DE LA PRUEBA Y RESULTADOS EN EL EGEL
En este apartado se presenta la información recabada por medio de la encuesta de opinión
que se solicita responder a los sustentantes al término de la aplicación del EGEL. Con ella se
busca conocer el punto de vista de los sustentantes sobre diversos aspectos del examen que
sirvan como retroalimentación al Ceneval para establecer mecanismos de evaluación y
mejora continua de sus instrumentos.
Para cada una de las preguntas de la encuesta se exhiben dos gráficas, la primera muestra
la frecuencia de las respuestas de la población evaluada15, y la segunda presenta la
distribución de los sustentantes en testimonios de desempeño para cada opción de
respuesta de la pregunta de la encuesta.
15 El número de sustentantes que contestó en cada caso se indica en la gráfica respectiva.
101
Pregunta 1. El tiempo para resolver el examen le pareció:
Gráfica 48. Respuestas de la población evaluada a la pregunta El tiempo para resolver el examen le pareció:
Gráfica 49. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta El tiempo para resolver el examen le pareció:
6.5%
88.1%
5.4%
excesivo (461)
suficiente (6,279)
insuficiente (387)
N= 7,127
27.5%39.4%
52.2%
60.1%
51.5%
41.6%
12.4% 9.1%6.2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
excesivo(461)
suficiente(6,279)
insuficiente(387)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
102
Pregunta 2: El número total de preguntas del examen le pareció: Gráfica 50. Respuestas de la población evaluada a la pregunta El número total de preguntas del examen le pareció:
Gráfica 51. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta El número total de preguntas del examen le pareció:
32.9%
65.4%
1.6%excesivo (2,347)
suficiente (4,659)
insuficiente (117)
N=7,123
36.4% 40.9%30.8%
53.0%50.6%
61.5%
10.7% 8.5% 7.7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
excesivo(2,347)
suficiente(4,659)
insuficiente(117)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
103
Pregunta 3. ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con las temáticas de la licenciatura? Gráfica 52. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con las temáticas de la licenciatura?
Gráfica 53. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con las temáticas de la licenciatura?
27.5%
53.4%
16.8%
2.3%
Con todas (1,959)
Con la mayoría (3,808)
Con algunas (1,199)
Con muy pocas (161)
N=7,127
48.3%37.9%
30.9%24.2%
46.5%
52.7%55.5%
55.9%
5.2%9.4% 13.6%
19.9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Con todas(1,959)
Con la mayoría(3,808)
Con algunas(1,199)
Con muy pocas(161)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
104
Pregunta 4. ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con los materiales bibliográficos que utilizó durante su formación en la licenciatura? Gráfica 54. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con los materiales bibliográficos que utilizó durante su formación en la licenciatura?
Gráfica 55. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con los materiales bibliográficos que utilizó durante su formación en la licenciatura?
15.0%
55.2%
26.1%
3.8%
Con todos (1,065)
Con la mayoría (3,924)
Con algunos (1,854)
Con muy pocos (270)
N=7,113
44.8% 40.1% 35.6% 30.0%
47.2% 51.3% 54.9%
50.4%
8.0% 8.6% 9.5%19.6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Con todos(1,065)
Con la mayoría(3,924)
Con algunos(1,854)
Con muy pocos(270)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
105
Pregunta 5. ¿El examen incluye los temas fundamentales para iniciar su vida profesional? Gráfica 56. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿El examen incluye los temas fundamentales para iniciar su vida profesional?
Gráfica 57. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿El examen incluye los temas fundamentales para iniciar su vida profesional?
26.4%
53.2%
18.0%
2.4%
Todos (1,880)
La mayoría (3,792)
Algunos (1,281)
Muy pocos (169)
N=7,122
49.3%37.2% 32.9%
22.5%
45.5%
53.5%53.2%
63.3%
5.2%9.3% 14.0% 14.2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Todos(1,880)
La mayoría(3,792)
Algunos(1,281)
Muy pocos(169)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
106
Pregunta 6. ¿Las preguntas están planteadas de forma clara? Gráfica 58. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿Las preguntas están planteadas de forma clara?
Gráfica 59. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿Las preguntas están planteadas de forma clara?
13.0%
61.9%
22.2%
2.9%
Todas (925)
La mayoría (4,399)
Algunas (1,577)
Muy pocas (204)
N=7,105
46.3%37.1% 40.7% 41.2%
47.0%52.7%
51.5% 49.5%
6.7%
10.2% 7.8% 9.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Todas(925)
La mayoría(4,399)
Algunas(1,577)
Muy pocas(204)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
107
Pregunta 7. El lenguaje utilizado en las preguntas es: Gráfica 60. Respuestas de la población evaluada a la pregunta El lenguaje utilizado en las preguntas es:
Gráfica 61. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta El lenguaje utilizado en las preguntas es:
16.6%
75.6%
7.4%
0.4%
sencillo (1,175)
apropiado (5,350)
complejo (525)
muy complejo (25)
N=7,075
33.2%39.6%
49.1% 44.0%
54.9%51.5%
45.0% 52.0%
11.9% 8.9%
5.9% 4.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
sencillo(1,175)
apropiado(5,350)
complejo(525)
muy complejo(25)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
108
Pregunta 8. ¿Cómo califica la dificultad del examen? Gráfica 62. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿Cómo califica la dificultad del examen?
Gráfica 63. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿Cómo califica la dificultad del examen?
0.8%
22.1%
73.4%
3.7%
Muy fácil (54)
Fácil (1,562)
Difícil (5,179)
Muy difícil (259)
N=7,054
53.7%
36.7% 39.2%51.7%
40.7%
52.1% 52.0%
41.7%
5.6%
11.1% 8.8%6.6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Muy fácil(54)
Fácil(1,562)
Difícil(5,179)
Muy difícil(259)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
109
Pregunta 9. El porcentaje de aciertos que prevé obtener en el examen es de: Gráfica 64. Respuestas de la población evaluada a la pregunta El porcentaje de aciertos que prevé obtener en el examen es de:
Gráfica 65. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta El porcentaje de aciertos que prevé obtener en el examen es de:
0.8% 3.8%
52.7%
42.7%
0% a 25% (53)
26% a 50% (267)
51% a 75% (3,702)
76% a 100% (2,998)
N=7,020
47.2% 44.9%38.1% 39.8%
49.1% 49.8%53.6% 49.3%
3.8% 5.2%8.3% 10.9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% a 25%(53)
26% a 50%(267)
51% a 75%(3,702)
76% a 100%(2,998)
Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)
Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)
PO
RC
EN
TA
JED
E S
US
TE
NT
AN
TE
S
110
ANEXO I.
RESULTADOS EN EL EGEL EN TESTIMONIOS Y NIVELES
DE DESEMPEÑO PARA LA NUEVA ESTRUCTURA
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
111
Tabla 1. Distribución de los sustentantes en testimonios de desempeño (nueva estructura del EGEL), desagregados por institución de procedencia.
Clave Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
NACIONAL 3,760 1,641 1,867 252
43.6% 49.7% 6.7%
103 1 1
100.0%
619 30 16 13 1
53.3% 43.3% 3.3%
729 182 52 122 8
28.6% 67.0% 4.4%
731 62 42 20
67.7% 32.3%
917 1 1
100.0%
1002 146 30 98 18
20.5% 67.1% 12.3%
1011 148 104 40 4
70.3% 27.0% 2.7%
1016 5 2 3
40.0% 60.0%
1018 22 2 16 4
9.1% 72.7% 18.2%
1021 54 6 40 8
11.1% 74.1% 14.8%
1022 41 13 27 1
31.7% 65.9% 2.4%
1031 101 46 50 5
45.5% 49.5% 5.0%
1035 83 25 53 5
30.1% 63.9% 6.0%
1045 69 53 16
76.8% 23.2%
1053 51 34 17
66.7% 33.3%
1055 98 36 54 8
36.7% 55.1% 8.2%
1061 2 1 1
50.0% 50.0%
1065 117 6 76 35
5.1% 65.0% 29.9%
1068 303 126 162 15
41.6% 53.5% 5.0%
1073 56 40 15 1
112
Clave Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
71.4% 26.8% 1.8%
1076 37 15 20 2
40.5% 54.1% 5.4%
1084 2 1 1
50.0% 50.0%
1086 261 116 130 15
44.4% 49.8% 5.7%
1090 182 56 112 14
30.8% 61.5% 7.7%
1106 46 16 27 3
34.8% 58.7% 6.5%
1152 95 34 53 8
35.8% 55.8% 8.4%
1164 309 93 173 43
30.1% 56.0% 13.9%
1172 24 9 12 3
37.5% 50.0% 12.5%
1176 51 17 28 6
33.3% 54.9% 11.8%
1181 5 4 1
80.0% 20.0%
1208 1 1
100.0%
1225 26 6 18 2
23.1% 69.2% 7.7%
1297 19 11 8
57.9% 42.1%
1344 12 8 3 1
66.7% 25.0% 8.3%
1347 65 32 31 2
49.2% 47.7% 3.1%
1348 43 14 27 2
32.6% 62.8% 4.7%
1364 7 4 3
57.1% 42.9%
1394 26 18 8
69.2% 30.8%
1397 55 37 15 3
67.3% 27.3% 5.5%
1406 6 4 2
66.7% 33.3%
1408 1 1
100.0%
1521 207 118 81 8
57.0% 39.1% 3.9%
113
Clave Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
1527 34 20 14
58.8% 41.2%
1629 49 33 16
67.3% 32.7%
1635 26 16 10
61.5% 38.5%
1653 12 7 4 1
58.3% 33.3% 8.3%
1656 1 1
100.0%
1659 59 38 21
64.4% 35.6%
1660 77 43 33 1
55.8% 42.9% 1.3%
1662 77 40 33 4
51.9% 42.9% 5.2%
2075 1 1
100.0%
2115 40 28 11 1
70.0% 27.5% 2.5%
2130 10 6 4
60.0% 40.0%
2192 103 22 64 17
21.4% 62.1% 16.5%
2194 12 9 3
75.0% 25.0%
2219 24 9 14 1
37.5% 58.3% 4.2%
2248 8 7 1
87.5% 12.5%
2497 71 43 28
60.6% 39.4%
2499 39 23 16
59.0% 41.0%
2727 62 49 13
79.0% 21.0%
2909 2 2
100.0%
2910 1 1
100.0%
114
Tabla 2. Distribución de los sustentantes en niveles de desempeño (nueva estructura del EGEL), desagregados por institución de procedencia y área de conocimiento.
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
NACIONAL 3,760
Promoción de la salud y prevención de riesgos
886 2,524 350
23.6% 67.1% 9.3%
Atención médica 1,519 1,911 330
40.4% 50.8% 8.8%
Sociomedicina 1,831 1,536 393
48.7% 40.9% 10.5%
103 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Sociomedicina 1
100.0%
619 30
Promoción de la salud y prevención de riesgos
14 15 1
46.7% 50.0% 3.3%
Atención médica 15 15
50.0% 50.0%
Sociomedicina 17 10 3
56.7% 33.3% 10.0%
729 182
Promoción de la salud y prevención de riesgos
36 131 15
19.8% 72.0% 8.2%
Atención médica 44 113 25
24.2% 62.1% 13.7%
Sociomedicina 98 74 10
53.8% 40.7% 5.5%
731 62
Promoción de la salud y prevención de riesgos
20 41 1
32.3% 66.1% 1.6%
Atención médica 41 20 1
66.1% 32.3% 1.6%
Sociomedicina 42 18 2
67.7% 29.0% 3.2%
917 1 Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
115
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
Atención médica 1
100.0%
Sociomedicina 1
100.0%
1002 146
Promoción de la salud y prevención de riesgos
13 116 17
8.9% 79.5% 11.6%
Atención médica 26 93 27
17.8% 63.7% 18.5%
Sociomedicina 44 76 26
30.1% 52.1% 17.8%
1011 148
Promoción de la salud y prevención de riesgos
71 73 4
48.0% 49.3% 2.7%
Atención médica 100 45 3
67.6% 30.4% 2.0%
Sociomedicina 96 47 5
64.9% 31.8% 3.4%
1016 5
Promoción de la salud y prevención de riesgos
5
100.0%
Atención médica 2 3
40.0% 60.0%
Sociomedicina 2 3
40.0% 60.0%
1018 22
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1 16 5
4.5% 72.7% 22.7%
Atención médica 1 13 8
4.5% 59.1% 36.4%
Sociomedicina 7 14 1
31.8% 63.6% 4.5%
1021 54
Promoción de la salud y prevención de riesgos
3 42 9
5.6% 77.8% 16.7%
Atención médica 4 42 8
7.4% 77.8% 14.8%
Sociomedicina 16 25 13
29.6% 46.3% 24.1%
116
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
1022 41
Promoción de la salud y prevención de riesgos
9 27 5
22.0% 65.9% 12.2%
Atención médica 11 27 3
26.8% 65.9% 7.3%
Sociomedicina 17 22 2
41.5% 53.7% 4.9%
1031 101
Promoción de la salud y prevención de riesgos
16 79 6
15.8% 78.2% 5.9%
Atención médica 41 54 6
40.6% 53.5% 5.9%
Sociomedicina 44 49 8
43.6% 48.5% 7.9%
1035 83
Promoción de la salud y prevención de riesgos
12 60 11
14.5% 72.3% 13.3%
Atención médica 23 53 7
27.7% 63.9% 8.4%
Sociomedicina 52 24 7
62.7% 28.9% 8.4%
1045 69
Promoción de la salud y prevención de riesgos
30 39
43.5% 56.5%
Atención médica 51 18
73.9% 26.1%
Sociomedicina 55 13 1
79.7% 18.8% 1.4%
1053 51
Promoción de la salud y prevención de riesgos
13 38
25.5% 74.5%
Atención médica 32 19
62.7% 37.3%
Sociomedicina 20 26 5
39.2% 51.0% 9.8%
1055 98
Promoción de la salud y prevención de riesgos
21 66 11
21.4% 67.3% 11.2%
Atención médica 33 59 6
33.7% 60.2% 6.1%
117
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
Sociomedicina 39 44 15
39.8% 44.9% 15.3%
1061 2
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1 1
50.0% 50.0%
Atención médica 2
100.0%
Sociomedicina 2
100.0%
1065 117
Promoción de la salud y prevención de riesgos
4 72 41
3.4% 61.5% 35.0%
Atención médica 6 83 28
5.1% 70.9% 23.9%
Sociomedicina 15 63 39
12.8% 53.8% 33.3%
1068 303
Promoción de la salud y prevención de riesgos
74 208 21
24.4% 68.6% 6.9%
Atención médica 122 148 33
40.3% 48.8% 10.9%
Sociomedicina 153 127 23
50.5% 41.9% 7.6%
1073 56
Promoción de la salud y prevención de riesgos
29 25 2
51.8% 44.6% 3.6%
Atención médica 39 16 1
69.6% 28.6% 1.8%
Sociomedicina 37 17 2
66.1% 30.4% 3.6%
1076 37
Promoción de la salud y prevención de riesgos
5 28 4
13.5% 75.7% 10.8%
Atención médica 15 19 3
40.5% 51.4% 8.1%
Sociomedicina 20 17
54.1% 45.9%
1084 2 Promoción de la salud y prevención de riesgos
2
100.0%
118
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
Atención médica 1 1
50.0% 50.0%
Sociomedicina 2
100.0%
1086 261
Promoción de la salud y prevención de riesgos
50 191 20
19.2% 73.2% 7.7%
Atención médica 107 132 22
41.0% 50.6% 8.4%
Sociomedicina 138 101 22
52.9% 38.7% 8.4%
1090 182
Promoción de la salud y prevención de riesgos
29 130 23
15.9% 71.4% 12.6%
Atención médica 52 115 15
28.6% 63.2% 8.2%
Sociomedicina 62 89 31
34.1% 48.9% 17.0%
1106 46
Promoción de la salud y prevención de riesgos
5 36 5
10.9% 78.3% 10.9%
Atención médica 15 27 4
32.6% 58.7% 8.7%
Sociomedicina 15 23 8
32.6% 50.0% 17.4%
1152 95
Promoción de la salud y prevención de riesgos
6 75 14
6.3% 78.9% 14.7%
Atención médica 33 56 6
34.7% 58.9% 6.3%
Sociomedicina 38 42 15
40.0% 44.2% 15.8%
1164 309
Promoción de la salud y prevención de riesgos
46 216 47
14.9% 69.9% 15.2%
Atención médica 84 176 49
27.2% 57.0% 15.9%
Sociomedicina 99 147 63
32.0% 47.6% 20.4%
119
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
1172 24
Promoción de la salud y prevención de riesgos
6 16 2
25.0% 66.7% 8.3%
Atención médica 6 15 3
25.0% 62.5% 12.5%
Sociomedicina 6 14 4
25.0% 58.3% 16.7%
1176 51
Promoción de la salud y prevención de riesgos
9 34 8
17.6% 66.7% 15.7%
Atención médica 12 32 7
23.5% 62.7% 13.7%
Sociomedicina 15 26 10
29.4% 51.0% 19.6%
1181 5
Promoción de la salud y prevención de riesgos
4 1
80.0% 20.0%
Atención médica 4 1
80.0% 20.0%
Sociomedicina 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
1208 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Sociomedicina 1
100.0%
1225 26
Promoción de la salud y prevención de riesgos
6 16 4
23.1% 61.5% 15.4%
Atención médica 6 19 1
23.1% 73.1% 3.8%
Sociomedicina 8 14 4
30.8% 53.8% 15.4%
1297 19
Promoción de la salud y prevención de riesgos
9 9 1
47.4% 47.4% 5.3%
Atención médica 11 8
57.9% 42.1%
120
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
Sociomedicina 13 6
68.4% 31.6%
1344 12
Promoción de la salud y prevención de riesgos
3 8 1
25.0% 66.7% 8.3%
Atención médica 8 3 1
66.7% 25.0% 8.3%
Sociomedicina 8 3 1
66.7% 25.0% 8.3%
1347 65
Promoción de la salud y prevención de riesgos
16 45 4
24.6% 69.2% 6.2%
Atención médica 32 30 3
49.2% 46.2% 4.6%
Sociomedicina 39 19 7
60.0% 29.2% 10.8%
1348 43
Promoción de la salud y prevención de riesgos
7 29 7
16.3% 67.4% 16.3%
Atención médica 12 30 1
27.9% 69.8% 2.3%
Sociomedicina 12 23 8
27.9% 53.5% 18.6%
1364 7
Promoción de la salud y prevención de riesgos
3 4
42.9% 57.1%
Atención médica 3 4
42.9% 57.1%
Sociomedicina 2 5
28.6% 71.4%
1394 26
Promoción de la salud y prevención de riesgos
12 13 1
46.2% 50.0% 3.8%
Atención médica 17 7 2
65.4% 26.9% 7.7%
Sociomedicina 20 6
76.9% 23.1%
1397 55 Promoción de la salud y prevención de riesgos
26 25 4
47.3% 45.5% 7.3%
121
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
Atención médica 36 17 2
65.5% 30.9% 3.6%
Sociomedicina 43 7 5
78.2% 12.7% 9.1%
1406 6
Promoción de la salud y prevención de riesgos
4 2
66.7% 33.3%
Atención médica 3 2 1
50.0% 33.3% 16.7%
Sociomedicina 4 2
66.7% 33.3%
1408 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Sociomedicina 1
100.0%
1521 207
Promoción de la salud y prevención de riesgos
71 125 11
34.3% 60.4% 5.3%
Atención médica 109 79 19
52.7% 38.2% 9.2%
Sociomedicina 134 63 10
64.7% 30.4% 4.8%
1527 34
Promoción de la salud y prevención de riesgos
8 24 2
23.5% 70.6% 5.9%
Atención médica 20 14
58.8% 41.2%
Sociomedicina 17 16 1
50.0% 47.1% 2.9%
1629 49
Promoción de la salud y prevención de riesgos
28 19 2
57.1% 38.8% 4.1%
Atención médica 28 20 1
57.1% 40.8% 2.0%
Sociomedicina 35 14
71.4% 28.6%
122
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
1635 26
Promoción de la salud y prevención de riesgos
9 16 1
34.6% 61.5% 3.8%
Atención médica 13 13
50.0% 50.0%
Sociomedicina 20 6
76.9% 23.1%
1653 12
Promoción de la salud y prevención de riesgos
4 6 2
33.3% 50.0% 16.7%
Atención médica 7 5
58.3% 41.7%
Sociomedicina 6 5 1
50.0% 41.7% 8.3%
1656 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Sociomedicina 1
100.0%
1659 59
Promoción de la salud y prevención de riesgos
10 49
16.9% 83.1%
Atención médica 36 23
61.0% 39.0%
Sociomedicina 36 23
61.0% 39.0%
1660 77
Promoción de la salud y prevención de riesgos
13 60 4
16.9% 77.9% 5.2%
Atención médica 41 35 1
53.2% 45.5% 1.3%
Sociomedicina 29 42 6
37.7% 54.5% 7.8%
1662 77
Promoción de la salud y prevención de riesgos
31 43 3
40.3% 55.8% 3.9%
Atención médica 33 35 9
42.9% 45.5% 11.7%
123
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
Sociomedicina 53 20 4
68.8% 26.0% 5.2%
2075 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Sociomedicina 1
100.0%
2115 40
Promoción de la salud y prevención de riesgos
12 28
30.0% 70.0%
Atención médica 26 13 1
65.0% 32.5% 2.5%
Sociomedicina 15 22 3
37.5% 55.0% 7.5%
2130 10
Promoción de la salud y prevención de riesgos
3 7
30.0% 70.0%
Atención médica 6 4
60.0% 40.0%
Sociomedicina 8 2
80.0% 20.0%
2192 103
Promoción de la salud y prevención de riesgos
9 74 20
8.7% 71.8% 19.4%
Atención médica 19 66 18
18.4% 64.1% 17.5%
Sociomedicina 38 47 18
36.9% 45.6% 17.5%
2194 12
Promoción de la salud y prevención de riesgos
2 10
16.7% 83.3%
Atención médica 9 3
75.0% 25.0%
Sociomedicina 4 7 1
33.3% 58.3% 8.3%
2219 24
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1 20 3
4.2% 83.3% 12.5%
Atención médica 8 16
124
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
33.3% 66.7%
Sociomedicina 11 11 2
45.8% 45.8% 8.3%
2248 8
Promoción de la salud y prevención de riesgos
8
100.0%
Atención médica 7 1
87.5% 12.5%
Sociomedicina 6 2
75.0% 25.0%
2497 71
Promoción de la salud y prevención de riesgos
21 47 3
29.6% 66.2% 4.2%
Atención médica 42 28 1
59.2% 39.4% 1.4%
Sociomedicina 48 22 1
67.6% 31.0% 1.4%
2499 39
Promoción de la salud y prevención de riesgos
15 21 3
38.5% 53.8% 7.7%
Atención médica 22 16 1
56.4% 41.0% 2.6%
Sociomedicina 19 17 3
48.7% 43.6% 7.7%
2727 62
Promoción de la salud y prevención de riesgos
37 25
59.7% 40.3%
Atención médica 43 19
69.4% 30.6%
Sociomedicina 45 15 2
72.6% 24.2% 3.2%
2909 2
Promoción de la salud y prevención de riesgos
2
100.0%
Atención médica 2
100.0%
Sociomedicina 2
100.0%
2910 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Sociomedicina 1
100.0%
125
ANEXO II.
RESULTADOS EN EL EGEL EN TESTIMONIOS Y NIVELES
DE DESEMPEÑO PARA LA ESTRUCTURA ANTERIOR
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
126
Tabla 1. Distribución de los sustentantes en testimonios de desempeño (estructura anterior del EGEL), desagregados por institución de procedencia.
Clave Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño
Satisfactorio (TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
NACIONAL 4,799 1,587 2,681 531
33.1% 55.9% 11.1%
619 10 8 2
80.0% 20.0%
729 154 23 103 28
14.9% 66.9% 18.2%
731 81 54 27
66.7% 33.3%
917 128 18 93 17
14.1% 72.7% 13.3%
1002 127 27 87 13
21.3% 68.5% 10.2%
1011 165 62 85 18
37.6% 51.5% 10.9%
1016 48 8 35 5
16.7% 72.9% 10.4%
1021 64 5 48 11
7.8% 75.0% 17.2%
1022 39 13 26
33.3% 66.7%
1031 93 16 67 10
17.2% 72.0% 10.8%
1035 76 34 40 2
44.7% 52.6% 2.6%
1039 23 6 14 3
26.1% 60.9% 13.0%
1045 60 41 19
68.3% 31.7%
1053 156 52 93 11
33.3% 59.6% 7.1%
1055 354 66 205 83
18.6% 57.9% 23.4%
1061 58 2 41 15
3.4% 70.7% 25.9%
1065 16 10 6
62.5% 37.5%
1068 231 148 80 3
64.1% 34.6% 1.3%
1073 87 57 27 3
65.5% 31.0% 3.4%
1076 67 29 30 8
127
Clave Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño
Satisfactorio (TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
43.3% 44.8% 11.9%
1086 167 74 90 3
44.3% 53.9% 1.8%
1090 132 38 81 13
28.8% 61.4% 9.8%
1106 92 19 67 6
20.7% 72.8% 6.5%
1152 22 6 15 1
27.3% 68.2% 4.5%
1164 544 99 317 128
18.2% 58.3% 23.5%
1172 11 5 5 1
45.5% 45.5% 9.1%
1176 46 12 30 4
26.1% 65.2% 8.7%
1181 75 5 56 14
6.7% 74.7% 18.7%
1208 56 28 25 3
50.0% 44.6% 5.4%
1225 19 3 16
15.8% 84.2%
1264 19 10 9
52.6% 47.4%
1293 60 24 34 2
40.0% 56.7% 3.3%
1344 73 36 36 1
49.3% 49.3% 1.4%
1347 65 22 41 2
33.8% 63.1% 3.1%
1348 52 13 31 8
25.0% 59.6% 15.4%
1359 191 22 133 36
11.5% 69.6% 18.8%
1364 38 11 23 4
28.9% 60.5% 10.5%
1397 1 1
100.0%
1406 1 1
100.0%
1417 38 13 25
34.2% 65.8%
1521 204 117 84 3
57.4% 41.2% 1.5%
1527 73 35 33 5
47.9% 45.2% 6.8%
128
Clave Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño
Satisfactorio (TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
1629 33 23 10
69.7% 30.3%
1635 10 5 5
50.0% 50.0%
1653 12 6 6
50.0% 50.0%
1656 1 1
100.0%
1659 78 28 46 4
35.9% 59.0% 5.1%
1660 42 12 27 3
28.6% 64.3% 7.1%
1662 17 14 3
82.4% 17.6%
2115 47 17 29 1
36.2% 61.7% 2.1%
2130 51 23 22 6
45.1% 43.1% 11.8%
2165 2 2
100.0%
2187 1 1
100.0%
2192 76 8 62 6
10.5% 81.6% 7.9%
2194 18 13 5
72.2% 27.8%
2197 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219 67 15 46 6
22.4% 68.7% 9.0%
2248 3 3
100.0%
2497 142 84 56 2
59.2% 39.4% 1.4%
2499 86 37 45 4
43.0% 52.3% 4.7%
2727 90 44 43 3
48.9% 47.8% 3.3%
2788 1 1
100.0%
2909 1 1
100.0%
129
Tabla 2. Distribución de los sustentantes en niveles de desempeño (estructura anterior del EGEL), desagregados por institución de procedencia y área de conocimiento.
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
NACIONAL 4,799
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1,606 2,885 308
33.5% 60.1% 6.4%
Atención médica 1,587 2,744 468
33.1% 57.2% 9.8%
Atención sociomédica 375 3105 1319
7.8% 64.7% 27.5%
Docencia y administración en salud
1,697 2,783 319
35.4% 58.0% 6.6%
619 10
Promoción de la salud y prevención de riesgos
7 3
70.0% 30.0%
Atención médica 7 3
70.0% 30.0%
Atención sociomédica 3 5 2
30.0% 50.0% 20.0%
Docencia y administración en salud10
100.0%
729 154
Promoción de la salud y prevención de riesgos
32 108 14
20.8% 70.1% 9.1%
Atención médica 17 103 34
11.0% 66.9% 22.1%
Atención sociomédica 6 96 52
3.9% 62.3% 33.8%
Docencia y administración en salud45 100 9
29.2% 64.9% 5.8%
731 81
Promoción de la salud y prevención de riesgos
52 29
64.2% 35.8%
Atención médica 55 26
67.9% 32.1%
Atención sociomédica 15 54 12
18.5% 66.7% 14.8%
Docencia y administración en salud 43 38
130
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
53.1% 46.9%
917 128
Promoción de la salud y prevención de riesgos
21 97 10
16.4% 75.8% 7.8%
Atención médica 18 89 21
14.1% 69.5% 16.4%
Atención sociomédica 2 99 27
1.6% 77.3% 21.1%
Docencia y administración en salud20 97 11
15.6% 75.8% 8.6%
1002 127
Promoción de la salud y prevención de riesgos
29 87 11
22.8% 68.5% 8.7%
Atención médica 26 89 12
20.5% 70.1% 9.4%
Atención sociomédica 3 76 48
2.4% 59.8% 37.8%
Docencia y administración en salud35 85 7
27.6% 66.9% 5.5%
1011 165
Promoción de la salud y prevención de riesgos
49 94 22
29.7% 57.0% 13.3%
Atención médica 55 91 19
33.3% 55.2% 11.5%
Atención sociomédica 15 104 46
9.1% 63.0% 27.9%
Docencia y administración en salud81 81 3
49.1% 49.1% 1.8%
1016 48
Promoción de la salud y prevención de riesgos
8 38 2
16.7% 79.2% 4.2%
Atención médica 9 32 7
18.8% 66.7% 14.6%
Atención sociomédica 1 35 12
2.1% 72.9% 25.0%
Docencia y administración en salud9 33 6
18.8% 68.8% 12.5%
1021 64 Promoción de la salud y prevención 9 48 7
131
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
de riesgos 14.1% 75.0% 10.9%
Atención médica 8 41 15
12.5% 64.1% 23.4%
Atención sociomédica 35 29
54.7% 45.3%
Docencia y administración en salud6 48 10
9.4% 75.0% 15.6%
1022 39
Promoción de la salud y prevención de riesgos
12 26 1
30.8% 66.7% 2.6%
Atención médica 12 26 1
30.8% 66.7% 2.6%
Atención sociomédica 3 26 10
7.7% 66.7% 25.6%
Docencia y administración en salud19 20
48.7% 51.3%
1031 93
Promoción de la salud y prevención de riesgos
14 74 5
15.1% 79.6% 5.4%
Atención médica 22 61 10
23.7% 65.6% 10.8%
Atención sociomédica 3 58 32
3.2% 62.4% 34.4%
Docencia y administración en salud31 61 1
33.3% 65.6% 1.1%
1035 76
Promoción de la salud y prevención de riesgos
26 47 3
34.2% 61.8% 3.9%
Atención médica 34 40 2
44.7% 52.6% 2.6%
Atención sociomédica 12 55 9
15.8% 72.4% 11.8%
Docencia y administración en salud39 37
51.3% 48.7%
1039 23
Promoción de la salud y prevención de riesgos
9 13 1
39.1% 56.5% 4.3%
Atención médica 3 17 3
132
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
13.0% 73.9% 13.0%
Atención sociomédica 1 17 5
4.3% 73.9% 21.7%
Docencia y administración en salud7 15 1
30.4% 65.2% 4.3%
1045 60
Promoción de la salud y prevención de riesgos
40 20
66.7% 33.3%
Atención médica 44 16
73.3% 26.7%
Atención sociomédica 19 37 4
31.7% 61.7% 6.7%
Docencia y administración en salud34 26
56.7% 43.3%
1053 156
Promoción de la salud y prevención de riesgos
55 94 7
35.3% 60.3% 4.5%
Atención médica 60 86 10
38.5% 55.1% 6.4%
Atención sociomédica 11 112 33
7.1% 71.8% 21.2%
Docencia y administración en salud41 105 10
26.3% 67.3% 6.4%
1055 354
Promoción de la salud y prevención de riesgos
69 228 57
19.5% 64.4% 16.1%
Atención médica 83 231 40
23.4% 65.3% 11.3%
Atención sociomédica 6 196 152
1.7% 55.4% 42.9%
Docencia y administración en salud61 225 68
17.2% 63.6% 19.2%
1061 58
Promoción de la salud y prevención de riesgos
2 44 12
3.4% 75.9% 20.7%
Atención médica 1 41 16
1.7% 70.7% 27.6%
Atención sociomédica 2 31 25
133
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
3.4% 53.4% 43.1%
Docencia y administración en salud7 47 4
12.1% 81.0% 6.9%
1065 16
Promoción de la salud y prevención de riesgos
12 4
75.0% 25.0%
Atención médica 1 9 6
6.3% 56.3% 37.5%
Atención sociomédica 9 7
56.3% 43.8%
Docencia y administración en salud1 15
6.3% 93.8%
1068 231
Promoción de la salud y prevención de riesgos
138 90 3
59.7% 39.0% 1.3%
Atención médica 135 91 5
58.4% 39.4% 2.2%
Atención sociomédica 52 163 16
22.5% 70.6% 6.9%
Docencia y administración en salud147 84
63.6% 36.4%
1073 87
Promoción de la salud y prevención de riesgos
52 33 2
59.8% 37.9% 2.3%
Atención médica 52 32 3
59.8% 36.8% 3.4%
Atención sociomédica 18 55 14
20.7% 63.2% 16.1%
Docencia y administración en salud61 25 1
70.1% 28.7% 1.1%
1076 67
Promoción de la salud y prevención de riesgos
29 35 3
43.3% 52.2% 4.5%
Atención médica 26 36 5
38.8% 53.7% 7.5%
Atención sociomédica 7 44 16
10.4% 65.7% 23.9%
Docencia y administración en salud 25 39 3
134
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
37.3% 58.2% 4.5%
1086 167
Promoción de la salud y prevención de riesgos
68 95 4
40.7% 56.9% 2.4%
Atención médica 71 93 3
42.5% 55.7% 1.8%
Atención sociomédica 12 127 28
7.2% 76.0% 16.8%
Docencia y administración en salud82 83 2
49.1% 49.7% 1.2%
1090 132
Promoción de la salud y prevención de riesgos
38 89 5
28.8% 67.4% 3.8%
Atención médica 45 77 10
34.1% 58.3% 7.6%
Atención sociomédica 4 83 45
3.0% 62.9% 34.1%
Docencia y administración en salud50 77 5
37.9% 58.3% 3.8%
1106 92
Promoción de la salud y prevención de riesgos
21 66 5
22.8% 71.7% 5.4%
Atención médica 24 63 5
26.1% 68.5% 5.4%
Atención sociomédica 2 60 30
2.2% 65.2% 32.6%
Docencia y administración en salud28 60 4
30.4% 65.2% 4.3%
1152 22
Promoción de la salud y prevención de riesgos
7 14 1
31.8% 63.6% 4.5%
Atención médica 4 16 2
18.2% 72.7% 9.1%
Atención sociomédica 11 11
50.0% 50.0%
Docencia y administración en salud12 10
54.5% 45.5%
1164 544 Promoción de la salud y prevención 119 363 62
135
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
de riesgos 21.9% 66.7% 11.4%
Atención médica 115 321 108
21.1% 59.0% 19.9%
Atención sociomédica 24 298 222
4.4% 54.8% 40.8%
Docencia y administración en salud100 373 71
18.4% 68.6% 13.1%
1172 11
Promoción de la salud y prevención de riesgos
4 7
36.4% 63.6%
Atención médica 6 4 1
54.5% 36.4% 9.1%
Atención sociomédica 7 4
63.6% 36.4%
Docencia y administración en salud4 7
36.4% 63.6%
1176 46
Promoción de la salud y prevención de riesgos
19 27
41.3% 58.7%
Atención médica 15 26 5
32.6% 56.5% 10.9%
Atención sociomédica 4 30 12
8.7% 65.2% 26.1%
Docencia y administración en salud13 30 3
28.3% 65.2% 6.5%
1181 75
Promoción de la salud y prevención de riesgos
6 61 8
8.0% 81.3% 10.7%
Atención médica 4 61 10
5.3% 81.3% 13.3%
Atención sociomédica 41 34
54.7% 45.3%
Docencia y administración en salud10 58 7
13.3% 77.3% 9.3%
1208 56
Promoción de la salud y prevención de riesgos
30 26
53.6% 46.4%
Atención médica 26 29 1
136
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
46.4% 51.8% 1.8%
Atención sociomédica 11 38 7
19.6% 67.9% 12.5%
Docencia y administración en salud25 28 3
44.6% 50.0% 5.4%
1225 19
Promoción de la salud y prevención de riesgos
5 14
26.3% 73.7%
Atención médica 5 13 1
26.3% 68.4% 5.3%
Atención sociomédica 17 2
89.5% 10.5%
Docencia y administración en salud4 15
21.1% 78.9%
1264 19
Promoción de la salud y prevención de riesgos
10 9
52.6% 47.4%
Atención médica 10 9
52.6% 47.4%
Atención sociomédica 3 14 2
15.8% 73.7% 10.5%
Docencia y administración en salud10 7 2
52.6% 36.8% 10.5%
1293 60
Promoción de la salud y prevención de riesgos
24 33 3
40.0% 55.0% 5.0%
Atención médica 27 32 1
45.0% 53.3% 1.7%
Atención sociomédica 4 43 13
6.7% 71.7% 21.7%
Docencia y administración en salud20 39 1
33.3% 65.0% 1.7%
1344 73
Promoción de la salud y prevención de riesgos
37 33 3
50.7% 45.2% 4.1%
Atención médica 33 39 1
45.2% 53.4% 1.4%
Atención sociomédica 11 53 9
137
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
15.1% 72.6% 12.3%
Docencia y administración en salud33 39 1
45.2% 53.4% 1.4%
1347 65
Promoción de la salud y prevención de riesgos
21 43 1
32.3% 66.2% 1.5%
Atención médica 25 39 1
38.5% 60.0% 1.5%
Atención sociomédica 7 47 11
10.8% 72.3% 16.9%
Docencia y administración en salud22 42 1
33.8% 64.6% 1.5%
1348 52
Promoción de la salud y prevención de riesgos
14 34 4
26.9% 65.4% 7.7%
Atención médica 11 35 6
21.2% 67.3% 11.5%
Atención sociomédica 4 25 23
7.7% 48.1% 44.2%
Docencia y administración en salud9 35 8
17.3% 67.3% 15.4%
1359 191
Promoción de la salud y prevención de riesgos
32 148 11
16.8% 77.5% 5.8%
Atención médica 17 143 31
8.9% 74.9% 16.2%
Atención sociomédica 3 107 81
1.6% 56.0% 42.4%
Docencia y administración en salud31 123 37
16.2% 64.4% 19.4%
1364 38
Promoción de la salud y prevención de riesgos
15 21 2
39.5% 55.3% 5.3%
Atención médica 11 24 3
28.9% 63.2% 7.9%
Atención sociomédica 1 26 11
2.6% 68.4% 28.9%
Docencia y administración en salud 7 28 3
138
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
18.4% 73.7% 7.9%
1397 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Atención sociomédica 1
100.0%
Docencia y administración en salud1
100.0%
1406 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Atención sociomédica 1
100.0%
Docencia y administración en salud1
100.0%
1417 38
Promoción de la salud y prevención de riesgos
29 9
76.3% 23.7%
Atención médica 19 19
50.0% 50.0%
Atención sociomédica 10 28
26.3% 73.7%
Docencia y administración en salud 19 19
50.0% 50.0%
1521 204
Promoción de la salud y prevención de riesgos
109 91 4
53.4% 44.6% 2.0%
Atención médica 107 87 10
52.5% 42.6% 4.9%
Atención sociomédica 28 159 17
13.7% 77.9% 8.3%
Docencia y administración en salud115 87 2
56.4% 42.6% 1.0%
1527 73 Promoción de la salud y prevención 36 34 3
139
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
de riesgos 49.3% 46.6% 4.1%
Atención médica 35 35 3
47.9% 47.9% 4.1%
Atención sociomédica 5 53 15
6.8% 72.6% 20.5%
Docencia y administración en salud36 35 2
49.3% 47.9% 2.7%
1629 33
Promoción de la salud y prevención de riesgos
24 9
72.7% 27.3%
Atención médica 22 11
66.7% 33.3%
Atención sociomédica 10 22 1
30.3% 66.7% 3.0%
Docencia y administración en salud22 11
66.7% 33.3%
1635 10
Promoción de la salud y prevención de riesgos
5 5
50.0% 50.0%
Atención médica 4 6
40.0% 60.0%
Atención sociomédica 4 3 3
40.0% 30.0% 30.0%
Docencia y administración en salud6 4
60.0% 40.0%
1653 12
Promoción de la salud y prevención de riesgos
5 7
41.7% 58.3%
Atención médica 5 7
41.7% 58.3%
Atención sociomédica 1 10 1
8.3% 83.3% 8.3%
Docencia y administración en salud7 5
58.3% 41.7%
1656 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
140
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
100.0%
Atención sociomédica 1
100.0%
Docencia y administración en salud 1
100.0%
1659 78
Promoción de la salud y prevención de riesgos
27 50 1
34.6% 64.1% 1.3%
Atención médica 30 44 4
38.5% 56.4% 5.1%
Atención sociomédica 3 54 21
3.8% 69.2% 26.9%
Docencia y administración en salud34 44
43.6% 56.4%
1660 42
Promoción de la salud y prevención de riesgos
15 26 1
35.7% 61.9% 2.4%
Atención médica 15 25 2
35.7% 59.5% 4.8%
Atención sociomédica 4 25 13
9.5% 59.5% 31.0%
Docencia y administración en salud12 28 2
28.6% 66.7% 4.8%
1662 17
Promoción de la salud y prevención de riesgos
14 3
82.4% 17.6%
Atención médica 14 3
82.4% 17.6%
Atención sociomédica 7 9 1
41.2% 52.9% 5.9%
Docencia y administración en salud14 3
82.4% 17.6%
2115 47
Promoción de la salud y prevención de riesgos
22 24 1
46.8% 51.1% 2.1%
Atención médica 18 29
38.3% 61.7%
Atención sociomédica 4 32 11
141
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
8.5% 68.1% 23.4%
Docencia y administración en salud13 33 1
27.7% 70.2% 2.1%
2130 51
Promoción de la salud y prevención de riesgos
21 28 2
41.2% 54.9% 3.9%
Atención médica 14 33 4
27.5% 64.7% 7.8%
Atención sociomédica 31 20
60.8% 39.2%
Docencia y administración en salud26 24 1
51.0% 47.1% 2.0%
2165 2
Promoción de la salud y prevención de riesgos
2
100.0%
Atención médica 1 1
50.0% 50.0%
Atención sociomédica 1 1
50.0% 50.0%
Docencia y administración en salud 2
100.0%
2187 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Atención sociomédica 1
100.0%
Docencia y administración en salud1
100.0%
2192 76
Promoción de la salud y prevención de riesgos
19 52 5
25.0% 68.4% 6.6%
Atención médica 7 59 10
9.2% 77.6% 13.2%
Atención sociomédica 1 52 23
1.3% 68.4% 30.3%
Docencia y administración en salud 21 53 2
142
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
27.6% 69.7% 2.6%
2194 18
Promoción de la salud y prevención de riesgos
13 5
72.2% 27.8%
Atención médica 11 7
61.1% 38.9%
Atención sociomédica 2 14 2
11.1% 77.8% 11.1%
Docencia y administración en salud13 5
72.2% 27.8%
2197 5
Promoción de la salud y prevención de riesgos
2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Atención médica 1 3 1
20.0% 60.0% 20.0%
Atención sociomédica 3 2
60.0% 40.0%
Docencia y administración en salud2 3
40.0% 60.0%
2219 67
Promoción de la salud y prevención de riesgos
16 48 3
23.9% 71.6% 4.5%
Atención médica 15 45 7
22.4% 67.2% 10.4%
Atención sociomédica 2 42 23
3.0% 62.7% 34.3%
Docencia y administración en salud24 41 2
35.8% 61.2% 3.0%
2248 3
Promoción de la salud y prevención de riesgos
2 1
66.7% 33.3%
Atención médica 3
100.0%
Atención sociomédica 2 1
66.7% 33.3%
Docencia y administración en salud2 1
66.7% 33.3%
2497 142 Promoción de la salud y prevención de riesgos
75 66 1
52.8% 46.5% 0.7%
143
Clave Núm. de
sustentantes Área
Aún No Satisfactorio
(ANS)
Desempeño Satisfactorio
(DS)
Desempeño Sobresaliente
(DSS)
Atención médica 84 55 3
59.2% 38.7% 2.1%
Atención sociomédica 19 113 10
13.4% 79.6% 7.0%
Docencia y administración en salud82 57 3
57.7% 40.1% 2.1%
2499 86
Promoción de la salud y prevención de riesgos
36 47 3
41.9% 54.7% 3.5%
Atención médica 41 42 3
47.7% 48.8% 3.5%
Atención sociomédica 4 65 17
4.7% 75.6% 19.8%
Docencia y administración en salud34 49 3
39.5% 57.0% 3.5%
2727 90
Promoción de la salud y prevención de riesgos
38 51 1
42.2% 56.7% 1.1%
Atención médica 38 48 4
42.2% 53.3% 4.4%
Atención sociomédica 6 70 14
6.7% 77.8% 15.6%
Docencia y administración en salud47 43
52.2% 47.8%
2788 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Atención sociomédica 1
100.0%
Docencia y administración en salud1
100.0%
2909 1
Promoción de la salud y prevención de riesgos
1
100.0%
Atención médica 1
100.0%
Atención sociomédica 1
100.0%
Docencia y administración en salud1
100.0%
144
ANEXO III.
RESULTADOS EN LAS ÁREAS DEL EGEL EXPRESADOS
EN PUNTUACIONES PARA LA NUEVA ESTRUCTURA
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
145
Tabla 1. Resultados en las Áreas del EGEL (nueva estructura del EGEL), expresados en puntuaciones
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Sociomedicina
Nacional 3,760
Mínimo 805 816 787
Mediana 1062 1021 1006
Máximo 1275 1273 1251
103 1
Mínimo 1095 1039 1070
Mediana 1095 1039 1070
Máximo 1095 1039 1070
619 30
Mínimo 882 867 873
Mediana 1013 999 992
Máximo 1150 1142 1153
729 182
Mínimo 911 867 830
Mediana 1062 1058 992
Máximo 1225 1198 1190
731 62
Mínimo 882 854 851
Mediana 1035 976 970
Máximo 1175 1151 1153
917 1
Mínimo 1040 1132 960
Mediana 1040 1132 960
Máximo 1040 1132 960
1002 146
Mínimo 939 899 895
Mediana 1073 1067 1048
Máximo 1237 1225 1239
1011 148
Mínimo 844 860 797
Mediana 1007 970 960
Máximo 1187 1178 1190
1016 5
Mínimo 1007 970 981
Mediana 1051 1002 1006
Máximo 1117 1132 1048
1018 22
Mínimo 987 989 960
Mediana 1117 1095 1038
Máximo 1200 1178 1153
1021 54
Mínimo 997 957 938
Mediana 1106 1091 1091
Máximo 1200 1212 1214
1022 41 Mínimo 949 912 884
Mediana 1073 1021 1027
146
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Sociomedicina
Máximo 1262 1198 1165
1031 101
Mínimo 882 886 841
Mediana 1062 1030 1006
Máximo 1237 1185 1251
1035 83
Mínimo 891 873 851
Mediana 1073 1058 981
Máximo 1200 1171 1202
1045 69
Mínimo 844 816 830
Mediana 1007 957 949
Máximo 1139 1105 1177
1053 51
Mínimo 872 873 927
Mediana 1062 989 1027
Máximo 1139 1095 1226
1055 98
Mínimo 911 828 884
Mediana 1057 1035 1027
Máximo 1237 1205 1202
1061 2
Mínimo 1117 1151 1048
Mediana 1140 1161 1091
Máximo 1162 1171 1133
1065 117
Mínimo 968 918 927
Mediana 1128 1095 1112
Máximo 1237 1232 1214
1068 303
Mínimo 853 848 808
Mediana 1051 1030 992
Máximo 1212 1219 1226
1073 56
Mínimo 834 873 787
Mediana 992 954 960
Máximo 1187 1164 1177
1076 37
Mínimo 901 925 884
Mediana 1051 1058 981
Máximo 1187 1219 1133
1084 2
Mínimo 1029 957 960
Mediana 1029 1017 971
Máximo 1029 1077 981
1086 261
Mínimo 891 867 862
Mediana 1051 1012 992
Máximo 1237 1198 1214
1090 182 Mínimo 911 912 830
147
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Sociomedicina
Mediana 1084 1049 1048
Máximo 1275 1212 1226
1106 46
Mínimo 901 931 906
Mediana 1084 1067 1027
Máximo 1162 1185 1226
1152 95
Mínimo 949 886 895
Mediana 1073 1030 1027
Máximo 1262 1239 1251
1164 309
Mínimo 853 854 841
Mediana 1084 1058 1048
Máximo 1250 1273 1251
1172 24
Mínimo 911 867 938
Mediana 1101 1067 1070
Máximo 1225 1232 1190
1176 51
Mínimo 958 918 862
Mediana 1062 1049 1070
Máximo 1187 1198 1202
1181 5
Mínimo 1062 1002 981
Mediana 1084 1105 1091
Máximo 1162 1151 1239
1208 1
Mínimo 1040 957 895
Mediana 1040 957 895
Máximo 1040 957 895
1225 26
Mínimo 930 892 970
Mediana 1051 1058 1059
Máximo 1225 1185 1214
1297 19
Mínimo 901 892 884
Mediana 1007 982 970
Máximo 1162 1132 1112
1344 12
Mínimo 901 892 862
Mediana 1035 995 976
Máximo 1212 1171 1153
1347 65
Mínimo 872 835 819
Mediana 1051 1012 970
Máximo 1162 1164 1202
1348 43
Mínimo 901 880 895
Mediana 1095 1030 1070
Máximo 1175 1178 1202
148
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Sociomedicina
1364 7
Mínimo 978 976 916
Mediana 1018 1002 1048
Máximo 1084 1030 1070
1394 26
Mínimo 901 886 873
Mediana 1013 970 955
Máximo 1175 1225 1112
1397 55
Mínimo 844 860 862
Mediana 1018 957 960
Máximo 1187 1157 1165
1406 6
Mínimo 949 925 862
Mediana 983 994 933
Máximo 1117 1198 1091
1408 1
Mínimo 1040 1132 1006
Mediana 1040 1132 1006
Máximo 1040 1132 1006
1521 207
Mínimo 853 860 841
Mediana 1029 989 981
Máximo 1200 1225 1202
1527 34
Mínimo 958 867 906
Mediana 1068 989 999
Máximo 1175 1132 1153
1629 49
Mínimo 805 854 819
Mediana 997 989 949
Máximo 1187 1171 1091
1635 26
Mínimo 968 848 851
Mediana 1024 999 960
Máximo 1150 1114 1133
1653 12
Mínimo 978 918 873
Mediana 1035 989 999
Máximo 1187 1123 1214
1656 1
Mínimo 1051 995 970
Mediana 1051 995 970
Máximo 1051 995 970
1659 59
Mínimo 901 880 873
Mediana 1040 989 981
Máximo 1139 1142 1112
1660 77 Mínimo 853 854 862
Mediana 1062 995 1027
149
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Sociomedicina
Máximo 1225 1157 1165
1662 77
Mínimo 911 905 873
Mediana 1018 1012 970
Máximo 1162 1246 1190
2075 1
Mínimo 911 892 851
Mediana 911 892 851
Máximo 911 892 851
2115 40
Mínimo 891 873 927
Mediana 1024 979 1006
Máximo 1128 1178 1190
2130 10
Mínimo 920 867 938
Mediana 1046 980 987
Máximo 1117 1095 1027
2192 103
Mínimo 968 925 916
Mediana 1095 1058 1027
Máximo 1212 1232 1226
2194 12
Mínimo 949 918 916
Mediana 1040 973 1038
Máximo 1084 1077 1165
2219 24
Mínimo 920 970 927
Mediana 1084 1026 1006
Máximo 1162 1114 1177
2248 8
Mínimo 1018 905 895
Mediana 1051 954 981
Máximo 1084 1049 1133
2497 71
Mínimo 911 854 841
Mediana 1029 982 981
Máximo 1162 1171 1153
2499 39
Mínimo 891 905 873
Mediana 1062 989 1006
Máximo 1162 1185 1177
2727 62
Mínimo 882 854 841
Mediana 997 960 960
Máximo 1128 1095 1153
2909 2
Mínimo 911 925 895
Mediana 949 928 901
Máximo 987 931 906
2910 1
Mínimo 978 925 949
Mediana 978 925 949
Máximo 978 925 949
150
ANEXO IV.
RESULTADOS EN LAS ÁREAS DEL EGEL EXPRESADOS
EN PUNTUACIONES PARA LA ESTRUCTURA ANTERIOR
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
151
Tabla 1. Resultados en las Áreas del EGEL (estructura anterior del EGEL), expresados en puntuaciones
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Atención sociomédica
Docencia y administración
en salud
Nacional 4,799
Mínimo 809 814 800 768
Mediana 1034 1040 1101 1024
Máximo 1287 1240 1258 1251
619 10
Mínimo 907 887 972 892
Mediana 971 968 1025 943
Máximo 1096 1030 1162 994
729 154
Mínimo 864 917 972 903
Mediana 1065 1087 1127 1041
Máximo 1240 1231 1258 1189
731 81
Mínimo 900 875 909 816
Mediana 982 977 1050 989
Máximo 1132 1107 1205 1086
917 128
Mínimo 916 935 963 920
Mediana 1065 1078 1101 1058
Máximo 1204 1197 1215 1221
1002 127
Mínimo 916 941 954 937
Mediana 1065 1059 1127 1041
Máximo 1216 1214 1236 1173
1011 165
Mínimo 907 893 963 858
Mediana 1050 1050 1114 1008
Máximo 1216 1223 1247 1157
1016 48
Mínimo 891 899 991 931
Mediana 1042 1087 1108 1069
Máximo 1199 1231 1194 1186
1021 64
Mínimo 882 953 1025 971
Mediana 1066 1097 1139 1074
Máximo 1228 1214 1258 1237
1022 39
Mínimo 933 917 945 885
Mediana 1034 1011 1101 1001
Máximo 1174 1154 1205 1103
1031 93
Mínimo 855 923 981 892
Mediana 1066 1050 1127 1018
Máximo 1168 1205 1236 1157
1035 76 Mínimo 864 887 945 896
152
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Atención sociomédica
Docencia y administración
en salud
Mediana 1019 1011 1063 994
Máximo 1180 1162 1194 1141
1039 23
Mínimo 942 989 972 949
Mediana 1019 1097 1089 1024
Máximo 1168 1171 1205 1157
1045 60
Mínimo 809 839 863 827
Mediana 973 947 1032 977
Máximo 1115 1097 1184 1103
1053 156
Mínimo 864 881 873 869
Mediana 1034 1030 1101 1035
Máximo 1224 1214 1215 1235
1055 354
Mínimo 907 899 963 885
Mediana 1081 1059 1139 1069
Máximo 1224 1214 1236 1251
1061 58
Mínimo 976 989 991 971
Mediana 1096 1112 1139 1074
Máximo 1204 1231 1247 1205
1065 16
Mínimo 1035 983 1063 960
Mediana 1096 1121 1139 1074
Máximo 1216 1214 1226 1141
1068 231
Mínimo 828 839 873 816
Mediana 982 989 1038 977
Máximo 1199 1197 1236 1120
1073 87
Mínimo 846 845 900 768
Mediana 976 971 1050 971
Máximo 1240 1180 1205 1189
1076 67
Mínimo 909 911 963 885
Mediana 1001 1030 1089 1018
Máximo 1199 1197 1226 1186
1086 167
Mínimo 898 875 927 903
Mediana 1017 1011 1089 1001
Máximo 1204 1240 1215 1173
1090 132
Mínimo 890 893 945 881
Mediana 1050 1040 1127 1018
Máximo 1228 1223 1236 1205
1106 92
Mínimo 916 941 963 850
Mediana 1035 1050 1127 1030
Máximo 1192 1188 1247 1157
153
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Atención sociomédica
Docencia y administración
en salud
1152 22
Mínimo 933 911 1050 908
Mediana 1035 1068 1145 994
Máximo 1168 1171 1215 1091
1164 544
Mínimo 882 814 891 847
Mediana 1065 1087 1127 1069
Máximo 1264 1231 1258 1251
1172 11
Mínimo 873 935 1012 920
Mediana 1001 995 1089 1018
Máximo 1132 1180 1173 1137
1176 46
Mínimo 882 917 945 908
Mediana 1035 1021 1114 1030
Máximo 1143 1214 1215 1205
1181 75
Mínimo 950 965 1000 920
Mediana 1081 1087 1139 1074
Máximo 1192 1205 1236 1205
1208 56
Mínimo 855 899 800 862
Mediana 987 1016 1070 1001
Máximo 1148 1223 1205 1186
1225 19
Mínimo 898 887 1012 903
Mediana 1035 1050 1101 1052
Máximo 1115 1188 1152 1141
1264 19
Mínimo 946 917 963 920
Mediana 991 989 1038 989
Máximo 1066 1116 1184 1203
1293 60
Mínimo 928 851 972 920
Mediana 1017 1011 1089 1018
Máximo 1186 1154 1205 1186
1344 73
Mínimo 864 851 909 781
Mediana 993 1002 1063 1018
Máximo 1192 1171 1184 1157
1347 65
Mínimo 873 899 900 915
Mediana 1019 1011 1089 1024
Máximo 1174 1162 1215 1154
1348 52
Mínimo 919 929 909 920
Mediana 1042 1068 1133 1069
Máximo 1212 1197 1236 1219
1359 191 Mínimo 916 947 981 915
Mediana 1066 1087 1139 1086
154
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Atención sociomédica
Docencia y administración
en salud
Máximo 1204 1231 1247 1237
1364 38
Mínimo 924 911 981 949
Mediana 1018 1050 1083 1066
Máximo 1168 1188 1194 1157
1397 1
Mínimo 1001 977 981 954
Mediana 1001 977 981 954
Máximo 1001 977 981 954
1406 1
Mínimo 916 977 991 915
Mediana 916 977 991 915
Máximo 916 977 991 915
1417 38
Mínimo 1001 1030 1063 1052
Mediana 1115 1150 1173 1146
Máximo 1224 1214 1215 1219
1521 204
Mínimo 864 857 891 885
Mediana 993 995 1063 989
Máximo 1204 1223 1205 1189
1527 73
Mínimo 937 887 891 915
Mediana 1001 1002 1101 1001
Máximo 1186 1240 1205 1170
1629 33
Mínimo 898 863 900 836
Mediana 967 941 1038 983
Máximo 1127 1126 1152 1107
1635 10
Mínimo 864 899 936 937
Mediana 989 1040 1031 972
Máximo 1083 1135 1226 1103
1653 12
Mínimo 950 851 936 915
Mediana 1003 1012 1101 989
Máximo 1127 1107 1162 1107
1656 1
Mínimo 1066 1040 1038 1035
Mediana 1066 1040 1038 1035
Máximo 1066 1040 1038 1035
1659 78
Mínimo 909 887 963 920
Mediana 1019 1021 1101 1013
Máximo 1161 1214 1247 1141
1660 42
Mínimo 837 845 836 839
Mediana 1017 1030 1133 1041
Máximo 1174 1188 1215 1170
1662 17 Mínimo 873 875 972 896
155
Clave Núm. de
sustentantes Estadígrafo
Promoción de la salud y prevención de riesgos
Atención médica
Atención sociomédica
Docencia y administración
en salud
Mediana 946 941 1000 943
Máximo 1035 1107 1152 1058
2115 47
Mínimo 907 905 972 926
Mediana 1001 1011 1089 1024
Máximo 1168 1145 1215 1154
2130 51
Mínimo 898 923 1000 926
Mediana 1019 1030 1127 994
Máximo 1168 1214 1215 1173
2165 2
Mínimo 1083 965 1076 1058
Mediana 1105 1050 1130 1064
Máximo 1127 1135 1184 1069
2187 1
Mínimo 991 947 1063 954
Mediana 991 947 1063 954
Máximo 991 947 1063 954
2192 76
Mínimo 946 941 972 926
Mediana 1035 1078 1127 1024
Máximo 1287 1214 1247 1205
2194 18
Mínimo 882 839 882 850
Mediana 987 977 1070 972
Máximo 1083 1126 1152 1086
2197 5
Mínimo 982 989 1050 931
Mediana 1017 1021 1114 1001
Máximo 1212 1171 1205 1137
2219 67
Mínimo 891 893 972 908
Mediana 1050 1068 1127 1018
Máximo 1174 1197 1236 1170
2248 3
Mínimo 976 923 972 915
Mediana 985 977 991 994
Máximo 1050 983 1063 1008
2497 142
Mínimo 864 857 909 779
Mediana 991 983 1063 989
Máximo 1174 1188 1236 1170
2499 86
Mínimo 855 863 954 862
Mediana 1017 1002 1089 1001
Máximo 1174 1162 1205 1170
2727 90
Mínimo 891 869 963 885
Mediana 1001 1016 1089 989
Máximo 1168 1171 1226 1137
2788 1
Mínimo 828 851 963 896
Mediana 828 851 963 896
Máximo 828 851 963 896
2909 1
Mínimo 928 947 945 920
Mediana 928 947 945 920
Máximo 928 947 945 920
156
ANEXO V. CRUCE DE VARIABLES DE
CONTEXTO Y LOS RESULTADOS EN EL EGEL EXPRESADOS EN TESTIMONIOS DE DESEMPEÑO
MAYO 2013
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
2012
157
Variables demográficas Tabla 1. Número de sustentantes desagregados por institución y sexo, en testimonios de desempeño
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Hombre 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
Hombre 12 5 6 1
41.7% 50.0% 8.3%
Mujer 28 19 9
67.9% 32.1%
Total 40 24 15 1
60.0% 37.5% 2.5%
729
Hombre 136 22 96 18
16.2% 70.6% 13.2%
Mujer 200 53 129 18
26.5% 64.5% 9.0%
Total 336 75 225 36
22.3% 67.0% 10.7%
731
Hombre 58 34 24
58.6% 41.4%
Mujer 85 62 23
72.9% 27.1%
Total 143 96 47
67.1% 32.9%
917
Hombre 61 12 40 9
19.7% 65.6% 14.8%
Mujer 68 6 54 8
8.8% 79.4% 11.8%
Total 129 18 94 17
14.0% 72.9% 13.2%
1002
Hombre 133 30 89 14
22.6% 66.9% 10.5%
Mujer 140 27 96 17
19.3% 68.6% 12.1%
Total 273 57 185 31
20.9% 67.8% 11.4%
1011
Hombre 139 63 64 12
45.3% 46.0% 8.6%
Mujer 174 103 61 10
59.2% 35.1% 5.7%
158
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 313 166 125 22
53.0% 39.9% 7.0%
1016
Hombre 31 6 22 3
19.4% 71.0% 9.7%
Mujer 22 4 16 2
18.2% 72.7% 9.1%
Total 53 10 38 5
18.9% 71.7% 9.4%
1018
Hombre 8 1 3 4
12.5% 37.5% 50.0%
Mujer 14 1 13
7.1% 92.9%
Total 22 2 16 4
9.1% 72.7% 18.2%
1021
Hombre 52 5 38 9
9.6% 73.1% 17.3%
Mujer 66 6 50 10
9.1% 75.8% 15.2%
Total 118 11 88 19
9.3% 74.6% 16.1%
1022
Hombre 40 12 27 1
30.0% 67.5% 2.5%
Mujer 40 14 26
35.0% 65.0%
Total 80 26 53 1
32.5% 66.3% 1.3%
1031
Hombre 99 23 64 12
23.2% 64.6% 12.1%
Mujer 95 39 53 3
41.1% 55.8% 3.2%
Total 194 62 117 15
32.0% 60.3% 7.7%
1035
Hombre 79 24 51 4
30.4% 64.6% 5.1%
Mujer 80 35 42 3
43.8% 52.5% 3.8%
Total 159 59 93 7
37.1% 58.5% 4.4%
1039
Hombre 12 4 7 1
33.3% 58.3% 8.3%
Mujer 11 2 7 2
18.2% 63.6% 18.2%
159
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 23 6 14 3
26.1% 60.9% 13.0%
1045
Hombre 62 41 21
66.1% 33.9%
Mujer 67 53 14
79.1% 20.9%
Total 129 94 35
72.9% 27.1%
1053
Hombre 115 40 69 6
34.8% 60.0% 5.2%
Mujer 92 46 41 5
50.0% 44.6% 5.4%
Total 207 86 110 11
41.5% 53.1% 5.3%
1055
Hombre 257 62 138 57
24.1% 53.7% 22.2%
Mujer 195 40 121 34
20.5% 62.1% 17.4%
Total 452 102 259 91
22.6% 57.3% 20.1%
1061
Hombre 21 1 11 9
4.8% 52.4% 42.9%
Mujer 39 1 31 7
2.6% 79.5% 17.9%
Total 60 2 42 16
3.3% 70.0% 26.7%
1065
Hombre 76 2 49 25
2.6% 64.5% 32.9%
Mujer 57 4 37 16
7.0% 64.9% 28.1%
Total 133 6 86 41
4.5% 64.7% 30.8%
1068
Hombre 248 107 129 12
43.1% 52.0% 4.8%
Mujer 286 167 113 6
58.4% 39.5% 2.1%
Total 534 274 242 18
51.3% 45.3% 3.4%
1073
Hombre 64 38 24 2
59.4% 37.5% 3.1%
Mujer 79 59 18 2
74.7% 22.8% 2.5%
160
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 143 97 42 4
67.8% 29.4% 2.8%
1076
Hombre 44 16 22 6
36.4% 50.0% 13.6%
Mujer 60 28 28 4
46.7% 46.7% 6.7%
Total 104 44 50 10
42.3% 48.1% 9.6%
1084
Hombre 1 1
100.0%
Mujer 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1086
Hombre 161 53 94 14
32.9% 58.4% 8.7%
Mujer 264 134 126 4
50.8% 47.7% 1.5%
Total 425 187 220 18
44.0% 51.8% 4.2%
1090
Hombre 123 26 86 11
21.1% 69.9% 8.9%
Mujer 191 68 107 16
35.6% 56.0% 8.4%
Total 314 94 193 27
29.9% 61.5% 8.6%
1106
Hombre 74 17 53 4
23.0% 71.6% 5.4%
Mujer 64 18 41 5
28.1% 64.1% 7.8%
Total 138 35 94 9
25.4% 68.1% 6.5%
1152
Hombre 53 16 31 6
30.2% 58.5% 11.3%
Mujer 64 24 37 3
37.5% 57.8% 4.7%
Total 117 40 68 9
34.2% 58.1% 7.7%
1164
Hombre 392 85 207 100
21.7% 52.8% 25.5%
Mujer 461 107 283 71
23.2% 61.4% 15.4%
161
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 853 192 490 171
22.5% 57.4% 20.0%
1172
Hombre 19 4 12 3
21.1% 63.2% 15.8%
Mujer 16 10 5 1
62.5% 31.3% 6.3%
Total 35 14 17 4
40.0% 48.6% 11.4%
1176
Hombre 52 10 35 7
19.2% 67.3% 13.5%
Mujer 45 19 23 3
42.2% 51.1% 6.7%
Total 97 29 58 10
29.9% 59.8% 10.3%
1181
Hombre 52 3 38 11
5.8% 73.1% 21.2%
Mujer 28 2 22 4
7.1% 78.6% 14.3%
Total 80 5 60 15
6.3% 75.0% 18.8%
1208
Hombre 33 18 12 3
54.5% 36.4% 9.1%
Mujer 24 11 13
45.8% 54.2%
Total 57 29 25 3
50.9% 43.9% 5.3%
1225
Hombre 24 3 19 2
12.5% 79.2% 8.3%
Mujer 21 6 15
28.6% 71.4%
Total 45 9 34 2
20.0% 75.6% 4.4%
1264
Hombre 9 4 5
44.4% 55.6%
Mujer 10 6 4
60.0% 40.0%
Total 19 10 9
52.6% 47.4%
1293
Hombre 27 14 12 1
51.9% 44.4% 3.7%
Mujer 33 10 22 1
30.3% 66.7% 3.0%
162
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 60 24 34 2
40.0% 56.7% 3.3%
1297
Hombre 11 4 7
36.4% 63.6%
Mujer 8 7 1
87.5% 12.5%
Total 19 11 8
57.9% 42.1%
1344
Hombre 47 26 19 2
55.3% 40.4% 4.3%
Mujer 38 18 20
47.4% 52.6%
Total 85 44 39 2
51.8% 45.9% 2.4%
1347
Hombre 57 30 26 1
52.6% 45.6% 1.8%
Mujer 73 24 46 3
32.9% 63.0% 4.1%
Total 130 54 72 4
41.5% 55.4% 3.1%
1348
Hombre 44 14 26 4
31.8% 59.1% 9.1%
Mujer 51 13 32 6
25.5% 62.7% 11.8%
Total 95 27 58 10
28.4% 61.1% 10.5%
1359
Hombre 83 8 54 21
9.6% 65.1% 25.3%
Mujer 105 13 78 14
12.4% 74.3% 13.3%
Total 188 21 132 35
11.2% 70.2% 18.6%
1364
Hombre 21 7 10 4
33.3% 47.6% 19.0%
Mujer 24 8 16
33.3% 66.7%
Total 45 15 26 4
33.3% 57.8% 8.9%
1394
Hombre 19 13 6
68.4% 31.6%
Mujer 7 5 2
71.4% 28.6%
163
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 26 18 8
69.2% 30.8%
1397
Hombre 28 18 8 2
64.3% 28.6% 7.1%
Mujer 28 20 7 1
71.4% 25.0% 3.6%
Total 56 38 15 3
67.9% 26.8% 5.4%
1406
Hombre 7 5 2
71.4% 28.6%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
Mujer 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1417
Hombre 17 5 12
29.4% 70.6%
Mujer 21 8 13
38.1% 61.9%
Total 38 13 25
34.2% 65.8%
1521
Hombre 182 85 90 7
46.7% 49.5% 3.8%
Mujer 229 150 75 4
65.5% 32.8% 1.7%
Total 411 235 165 11
57.2% 40.1% 2.7%
1527
Hombre 52 21 29 2
40.4% 55.8% 3.8%
Mujer 55 34 18 3
61.8% 32.7% 5.5%
Total 107 55 47 5
51.4% 43.9% 4.7%
1629
Hombre 47 31 16
66.0% 34.0%
Mujer 35 25 10
71.4% 28.6%
Total 82 56 26
68.3% 31.7%
1635 Hombre 11 4 7
36.4% 63.6%
164
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Mujer 25 17 8
68.0% 32.0%
Total 36 21 15
58.3% 41.7%
1653
Hombre 13 7 5 1
53.8% 38.5% 7.7%
Mujer 11 6 5
54.5% 45.5%
Total 24 13 10 1
54.2% 41.7% 4.2%
1656
Hombre 1 1
100.0%
Mujer 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1659
Hombre 59 27 29 3
45.8% 49.2% 5.1%
Mujer 78 39 38 1
50.0% 48.7% 1.3%
Total 137 66 67 4
48.2% 48.9% 2.9%
1660
Hombre 70 31 36 3
44.3% 51.4% 4.3%
Mujer 49 24 24 1
49.0% 49.0% 2.0%
Total 119 55 60 4
46.2% 50.4% 3.4%
1662
Hombre 38 19 16 3
50.0% 42.1% 7.9%
Mujer 56 35 20 1
62.5% 35.7% 1.8%
Total 94 54 36 4
57.4% 38.3% 4.3%
2075
Hombre 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2115
Hombre 39 20 18 1
51.3% 46.2% 2.6%
Mujer 48 25 22 1
52.1% 45.8% 2.1%
165
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 87 45 40 2
51.7% 46.0% 2.3%
2130
Hombre 29 18 10 1
62.1% 34.5% 3.4%
Mujer 32 11 16 5
34.4% 50.0% 15.6%
Total 61 29 26 6
47.5% 42.6% 9.8%
2165
Hombre 1 1
100.0%
Mujer 1 1
100.0%
Total 2 2
100.0%
2187
Hombre 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
Hombre 75 10 53 12
13.3% 70.7% 16.0%
Mujer 104 20 73 11
19.2% 70.2% 10.6%
Total 179 30 126 23
16.8% 70.4% 12.8%
2194
Hombre 20 13 7
65.0% 35.0%
Mujer 10 9 1
90.0% 10.0%
Total 30 22 8
73.3% 26.7%
2197
Hombre 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
Mujer 1 1
100.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219
Hombre 49 11 33 5
22.4% 67.3% 10.2%
Mujer 42 13 27 2
31.0% 64.3% 4.8%
Total 91 24 60 7
26.4% 65.9% 7.7%
166
Clave Sexo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
2248
Hombre 3 2 1
66.7% 33.3%
Mujer 8 8
100.0%
Total 11 10 1
90.9% 9.1%
2497
Hombre 88 51 36 1
58.0% 40.9% 1.1%
Mujer 125 76 48 1
60.8% 38.4% 0.8%
Total 213 127 84 2
59.6% 39.4% 0.9%
2499
Hombre 55 29 26
52.7% 47.3%
Mujer 70 31 35 4
44.3% 50.0% 5.7%
Total 125 60 61 4
48.0% 48.8% 3.2%
2727
Hombre 66 38 27 1
57.6% 40.9% 1.5%
Mujer 86 55 29 2
64.0% 33.7% 2.3%
Total 152 93 56 3
61.2% 36.8% 2.0%
2788
Hombre 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Hombre 3 3
100.0%
Total 3 3
100.0%
2910
Hombre 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
167
Tabla 2. Número de sustentantes desagregados por institución y estado civil, en testimonios de desempeño
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Soltero 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
Soltero 35 19 15 1
54.3% 42.9% 2.9%
Casado o unión libre 5 5
100.0%
Total 40 24 15 1
60.0% 37.5% 2.5%
729
Soltero 307 65 206 36
21.2% 67.1% 11.7%
Casado o unión libre 29 10 19
34.5% 65.5%
Total 336 75 225 36
22.3% 67.0% 10.7%
731
Soltero 130 87 43
66.9% 33.1%
Casado o unión libre 13 9 4
69.2% 30.8%
Total 143 96 47
67.1% 32.9%
917
Soltero 129 18 94 17
14.0% 72.9% 13.2%
Total 129 18 94 17
14.0% 72.9% 13.2%
1002
Soltero 262 55 176 31
21.0% 67.2% 11.8%
Casado o unión libre 11 2 9
18.2% 81.8%
Total 273 57 185 31
20.9% 67.8% 11.4%
1011
Soltero 260 129 112 19
49.6% 43.1% 7.3%
Casado o unión libre 53 37 13 3
69.8% 24.5% 5.7%
Total 313 166 125 22
53.0% 39.9% 7.0%
1016 Soltero 53 10 38 5
168
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
18.9% 71.7% 9.4%
Total 53 10 38 5
18.9% 71.7% 9.4%
1018
Soltero 20 2 14 4
10.0% 70.0% 20.0%
Casado o unión libre 2 2
100.0%
Total 22 2 16 4
9.1% 72.7% 18.2%
1021
Soltero 104 10 78 16
9.6% 75.0% 15.4%
Casado o unión libre 14 1 10 3
7.1% 71.4% 21.4%
Total 118 11 88 19
9.3% 74.6% 16.1%
1022
Soltero 76 25 50 1
32.9% 65.8% 1.3%
Casado o unión libre 4 1 3
25.0% 75.0%
Total 80 26 53 1
32.5% 66.3% 1.3%
1031
Soltero 174 55 106 13
31.6% 60.9% 7.5%
Casado o unión libre 20 7 11 2
35.0% 55.0% 10.0%
Total 194 62 117 15
32.0% 60.3% 7.7%
1035
Soltero 152 55 90 7
36.2% 59.2% 4.6%
Casado o unión libre 7 4 3
57.1% 42.9%
Total 159 59 93 7
37.1% 58.5% 4.4%
1039
Soltero 20 5 12 3
25.0% 60.0% 15.0%
Casado o unión libre 3 1 2
33.3% 66.7%
Total 23 6 14 3
26.1% 60.9% 13.0%
1045 Soltero 113
82 31
72.6% 27.4%
Casado o unión libre 16 12 4
169
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
75.0% 25.0%
Total 129 94 35
72.9% 27.1%
1053
Soltero 196 84 102 10
42.9% 52.0% 5.1%
Casado o unión libre 11 2 8 1
18.2% 72.7% 9.1%
Total 207 86 110 11
41.5% 53.1% 5.3%
1055
Soltero 423 88 246 89
20.8% 58.2% 21.0%
Casado o unión libre 28 14 13 1
50.0% 46.4% 3.6%
Total 451 102 259 90
22.6% 57.4% 20.0%
1061
Soltero 57 2 40 15
3.5% 70.2% 26.3%
Casado o unión libre 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 60 2 42 16
3.3% 70.0% 26.7%
1065
Soltero 130 6 84 40
4.6% 64.6% 30.8%
Casado o unión libre 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 133 6 86 41
4.5% 64.7% 30.8%
1068
Soltero 474 233 224 17
49.2% 47.3% 3.6%
Casado o unión libre 60 41 18 1
68.3% 30.0% 1.7%
Total 534 274 242 18
51.3% 45.3% 3.4%
1073
Soltero 138 92 42 4
66.7% 30.4% 2.9%
Casado o unión libre 5 5
100.0%
Total 143 97 42 4
67.8% 29.4% 2.8%
1076 Soltero 100
42 49 9
42.0% 49.0% 9.0%
Casado o unión libre 4 2 1 1
170
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 25.0% 25.0%
Total 104 44 50 10
42.3% 48.1% 9.6%
1084
Soltero 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1086
Soltero 352 149 188 15
42.3% 53.4% 4.3%
Casado o unión libre 73 39 31 3
53.4% 42.5% 4.1%
Total 425 188 219 18
44.2% 51.5% 4.2%
1090
Soltero 295 82 187 26
27.8% 63.4% 8.8%
Casado o unión libre 19 12 6 1
63.2% 31.6% 5.3%
Total 314 94 193 27
29.9% 61.5% 8.6%
1106
Soltero 132 32 92 8
24.2% 69.7% 6.1%
Casado o unión libre 6 3 2 1
50.0% 33.3% 16.7%
Total 138 35 94 9
25.4% 68.1% 6.5%
1152
Soltero 111 36 66 9
32.4% 59.5% 8.1%
Casado o unión libre 6 4 2
66.7% 33.3%
Total 117 40 68 9
34.2% 58.1% 7.7%
1164
Soltero 823 182 472 169
22.1% 57.4% 20.5%
Casado o unión libre 30 10 18 2
33.3% 60.0% 6.7%
Total 853 192 490 171
22.5% 57.4% 20.0%
1172
Soltero 34 14 16 4
41.2% 47.1% 11.8%
Casado o unión libre 1 1
100.0%
Total 35 14 17 4
171
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
40.0% 48.6% 11.4%
1176
Soltero 92 28 54 10
30.4% 58.7% 10.9%
Casado o unión libre 5 1 4
20.0% 80.0%
Total 97 29 58 10
29.9% 59.8% 10.3%
1181
Soltero 77 5 58 14
6.5% 75.3% 18.2%
Casado o unión libre 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 80 5 60 15
6.3% 75.0% 18.8%
1208
Soltero 55 27 25 3
49.1% 45.5% 5.5%
Casado o unión libre 2 2
100.0%
Total 57 29 25 3
50.9% 43.9% 5.3%
1225
Soltero 42 8 32 2
19.0% 76.2% 4.8%
Casado o unión libre 3 1 2
33.3% 66.7%
Total 45 9 34 2
20.0% 75.6% 4.4%
1264
Soltero 19 10 9
52.6% 47.4%
Total 19 10 9
52.6% 47.4%
1293
Soltero 57 23 32 2
40.4% 56.1% 3.5%
Casado o unión libre 3 1 2
33.3% 66.7%
Total 60 24 34 2
40.0% 56.7% 3.3%
1297
Soltero 19 11 8
57.9% 42.1%
Total 19 11 8
57.9% 42.1%
1344 Soltero 75
36 37 2
48.0% 49.3% 2.7%
Casado o unión libre 10 8 2
172
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
80.0% 20.0%
Total 85 44 39 2
51.8% 45.9% 2.4%
1347
Soltero 119 48 67 4
40.3% 56.3% 3.4%
Casado o unión libre 11 6 5
54.5% 45.5%
Total 130 54 72 4
41.5% 55.4% 3.1%
1348
Soltero 89 24 56 9
27.0% 62.9% 10.1%
Casado o unión libre 6 3 2 1
50.0% 33.3% 16.7%
Total 95 27 58 10
28.4% 61.1% 10.5%
1359
Soltero 185 21 129 35
11.4% 69.7% 18.9%
Casado o unión libre 1 1
100.0%
Total 186 21 130 35
11.3% 69.9% 18.8%
1364
Soltero 44 15 26 3
34.1% 59.1% 6.8%
Casado o unión libre 1 1
100.0%
Total 45 15 26 4
33.3% 57.8% 8.9%
1394
Soltero 23 15 8
65.2% 34.8%
Casado o unión libre 3 3
100.0%
Total 26 18 8
69.2% 30.8%
1397
Soltero 44 28 13 3
63.6% 29.5% 6.8%
Casado o unión libre 12 10 2
83.3% 16.7%
Total 56 38 15 3
67.9% 26.8% 5.4%
1406 Soltero 4
3 1
75.0% 25.0%
Casado o unión libre 3 2 1
173
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
Soltero 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1417
Soltero 36 11 25
30.6% 69.4%
Casado o unión libre 2 2
100.0%
Total 38 13 25
34.2% 65.8%
1521
Soltero 393 224 158 11
57.0% 40.2% 2.8%
Casado o unión libre 18 11 7
61.1% 38.9%
Total 411 235 165 11
57.2% 40.1% 2.7%
1527
Soltero 93 48 41 4
51.6% 44.1% 4.3%
Casado o unión libre 14 7 6 1
50.0% 42.9% 7.1%
Total 107 55 47 5
51.4% 43.9% 4.7%
1629
Soltero 74 51 23
68.9% 31.1%
Casado o unión libre 8 5 3
62.5% 37.5%
Total 82 56 26
68.3% 31.7%
1635
Soltero 27 15 12
55.6% 44.4%
Casado o unión libre 9 6 3
66.7% 33.3%
Total 36 21 15
58.3% 41.7%
1653
Soltero 20 11 8 1
55.0% 40.0% 5.0%
Casado o unión libre 4 2 2
50.0% 50.0%
Total 24 13 10 1
174
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
54.2% 41.7% 4.2%
1656
Soltero 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1659
Soltero 130 61 65 4
46.9% 50.0% 3.1%
Casado o unión libre 7 5 2
71.4% 28.6%
Total 137 66 67 4
48.2% 48.9% 2.9%
1660
Soltero 104 48 52 4
46.2% 50.0% 3.8%
Casado o unión libre 15 7 8
46.7% 53.3%
Total 119 55 60 4
46.2% 50.4% 3.4%
1662
Soltero 91 52 35 4
57.1% 38.5% 4.4%
Casado o unión libre 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 94 54 36 4
57.4% 38.3% 4.3%
2075
Soltero 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2115
Soltero 80 39 39 2
48.8% 48.8% 2.5%
Casado o unión libre 7 6 1
85.7% 14.3%
Total 87 45 40 2
51.7% 46.0% 2.3%
2130
Soltero 50 23 21 6
46.0% 42.0% 12.0%
Casado o unión libre 11 6 5
54.5% 45.5%
Total 61 29 26 6
47.5% 42.6% 9.8%
2165 Soltero 2
2
100.0%
Total 2 2
175
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
2187
Soltero 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
Soltero 165 30 114 21
18.2% 69.1% 12.7%
Casado o unión libre 14 12 2
85.7% 14.3%
Total 179 30 126 23
16.8% 70.4% 12.8%
2194
Soltero 28 20 8
71.4% 28.6%
Casado o unión libre 2 2
100.0%
Total 30 22 8
73.3% 26.7%
2197
Soltero 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219
Soltero 88 21 60 7
23.9% 68.2% 8.0%
Casado o unión libre 3 3
100.0%
Total 91 24 60 7
26.4% 65.9% 7.7%
2248
Soltero 7 6 1
85.7% 14.3%
Casado o unión libre 4 4
100.0%
Total 11 10 1
90.9% 9.1%
2497
Soltero 195 112 81 2
57.4% 41.5% 1.0%
Casado o unión libre 18 15 3
83.3% 16.7%
Total 213 127 84 2
59.6% 39.4% 0.9%
2499 Soltero 121
57 60 4
47.1% 49.6% 3.3%
Casado o unión libre 4 3 1
176
Clave Estado civil Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
75.0% 25.0%
Total 125 60 61 4
48.0% 48.8% 3.2%
2727
Soltero 133 78 52 3
58.6% 39.1% 2.3%
Casado o unión libre 19 15 4
78.9% 21.1%
Total 152 93 56 3
61.2% 36.8% 2.0%
2788
Casado o unión libre 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Soltero 1 1
100.0%
Casado o unión libre 2 2
100.0%
Total 3 3
100.0%
2910
Soltero 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
177
Tabla 3. Número de sustentantes desagregados por institución y rangos de edad, en testimonios de desempeño
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
De 22 a 25 años 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
De 22 a 25 años 22 9 12 1
40.9% 54.5% 4.5%
De 26 a 29 años 17 14 3
82.4% 17.6%
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 40 24 15 1
60.0% 37.5% 2.5%
729
De 22 a 25 años 152 11 116 25
7.2% 76.3% 16.4%
De 26 a 29 años 156 48 98 10
30.8% 62.8% 6.4%
De 30 a 33 años 21 12 8 1
57.1% 38.1% 4.8%
Mayor o igual a 34 años 7 4 3
57.1% 42.9%
Total 336 75 225 36
22.3% 67.0% 10.7%
731
De 22 a 25 años 77 51 26
66.2% 33.8%
De 26 a 29 años 59 39 20
66.1% 33.9%
De 30 a 33 años 4 3 1
75.0% 25.0%
Mayor o igual a 34 años 2 2
100.0%
Total 142 95 47
66.9% 33.1%
917
De 22 a 25 años 118 16 86 16
13.6% 72.9% 13.6%
De 26 a 29 años 11 2 8 1
18.2% 72.7% 9.1%
Total 129 18 94 17
14.0% 72.9% 13.2%
1002 De 22 a 25 años 215 39 146 30
178
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
18.1% 67.9% 14.0%
De 26 a 29 años 52 15 36 1
28.8% 69.2% 1.9%
De 30 a 33 años 3 1 2
33.3% 66.7%
Mayor o igual a 34 años 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 273 57 185 31
20.9% 67.8% 11.4%
1011
De 22 a 25 años 93 16 59 18
17.2% 63.4% 19.4%
De 26 a 29 años 160 95 61 4
59.4% 38.1% 2.5%
De 30 a 33 años 43 40 3
93.0% 7.0%
Mayor o igual a 34 años 17 15 2
88.2% 11.8%
Total 313 166 125 22
53.0% 39.9% 7.0%
1016
De 22 a 25 años 43 6 32 5
14.0% 74.4% 11.6%
De 26 a 29 años 10 4 6
40.0% 60.0%
Total 53 10 38 5
18.9% 71.7% 9.4%
1018
De 22 a 25 años 19 2 13 4
10.5% 68.4% 21.1%
De 26 a 29 años 3 3
100.0%
Total 22 2 16 4
9.1% 72.7% 18.2%
1021
De 22 a 25 años 60 4 44 12
6.7% 73.3% 20.0%
De 26 a 29 años 52 6 40 6
11.5% 76.9% 11.5%
De 30 a 33 años 4 3 1
75.0% 25.0%
Mayor o igual a 34 años 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 118 11 88 19
9.3% 74.6% 16.1%
1022 De 22 a 25 años 62 19 42 1
179
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
30.6% 67.7% 1.6%
De 26 a 29 años 16 7 9
43.8% 56.3%
De 30 a 33 años 1 1
100.0%
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 80 26 53 1
32.5% 66.3% 1.3%
1031
De 22 a 25 años 65 18 40 7
27.7% 61.5% 10.8%
De 26 a 29 años 112 32 73 7
28.6% 65.2% 6.3%
De 30 a 33 años 10 6 3 1
60.0% 30.0% 10.0%
Mayor o igual a 34 años 7 6 1
85.7% 14.3%
Total 194 62 117 15
32.0% 60.3% 7.7%
1035
De 22 a 25 años 80 19 55 6
23.8% 68.8% 7.5%
De 26 a 29 años 70 35 34 1
50.0% 48.6% 1.4%
De 30 a 33 años 7 4 3
57.1% 42.9%
Mayor o igual a 34 años 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 159 59 93 7
37.1% 58.5% 4.4%
1039
De 22 a 25 años 19 5 11 3
26.3% 57.9% 15.8%
De 26 a 29 años 4 1 3
25.0% 75.0%
Total 23 6 14 3
26.1% 60.9% 13.0%
1045
De 22 a 25 años 51 29 22
56.9% 43.1%
De 26 a 29 años 42 32 10
76.2% 23.8%
De 30 a 33 años 31 28 3
90.3% 9.7%
Mayor o igual a 34 años 5 5
180
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Total 129 94 35
72.9% 27.1%
1053
De 22 a 25 años 179 69 99 11
38.5% 55.3% 6.1%
De 26 a 29 años 22 13 9
59.1% 40.9%
De 30 a 33 años 4 3 1
75.0% 25.0%
Mayor o igual a 34 años 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 207 86 110 11
41.5% 53.1% 5.3%
1055
De 22 a 25 años 329 36 207 86
10.9% 62.9% 26.1%
De 26 a 29 años 75 35 38 2
46.7% 50.7% 2.7%
De 30 a 33 años 32 24 8
75.0% 25.0%
Mayor o igual a 34 años 11 7 3 1
63.6% 27.3% 9.1%
Total 447 102 256 89
22.8% 57.3% 19.9%
1061
De 22 a 25 años 34 1 25 8
2.9% 73.5% 23.5%
De 26 a 29 años 25 1 17 7
4.0% 68.0% 28.0%
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 60 2 42 16
3.3% 70.0% 26.7%
1065
De 22 a 25 años 70 1 45 24
1.4% 64.3% 34.3%
De 26 a 29 años 59 5 37 17
8.5% 62.7% 28.8%
De 30 a 33 años 4 4
100.0%
Total 133 6 86 41
4.5% 64.7% 30.8%
1068 De 22 a 25 años 411
185 209 17
45.0% 50.9% 4.1%
De 26 a 29 años 108 75 32 1
181
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
69.4% 29.6% 0.9%
De 30 a 33 años 10 9 1
90.0% 10.0%
Mayor o igual a 34 años 5 5
100.0%
Total 534 274 242 18
51.3% 45.3% 3.4%
1073
De 22 a 25 años 65 38 25 2
58.5% 38.5% 3.1%
De 26 a 29 años 65 47 16 2
72.3% 24.6% 3.1%
De 30 a 33 años 9 8 1
88.9% 11.1%
Mayor o igual a 34 años 4 4
100.0%
Total 143 97 42 4
67.8% 29.4% 2.8%
1076
De 22 a 25 años 46 14 26 6
30.4% 56.5% 13.0%
De 26 a 29 años 58 30 24 4
51.7% 41.4% 6.9%
Total 104 44 50 10
42.3% 48.1% 9.6%
1084
De 22 a 25 años 1 1
100.0%
De 26 a 29 años 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1086
De 22 a 25 años 210 66 128 16
31.4% 61.0% 7.6%
De 26 a 29 años 200 111 87 2
55.5% 43.5% 1.0%
De 30 a 33 años 7 4 3
57.1% 42.9%
Mayor o igual a 34 años 6 4 2
66.7% 33.3%
Total 423 185 220 18
43.7% 52.0% 4.3%
1090 Menor o igual a 21 años 1
1
100.0%
De 22 a 25 años 186 35 129 22
182
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
18.8% 69.4% 11.8%
De 26 a 29 años 116 56 56 4
48.3% 48.3% 3.4%
De 30 a 33 años 7 2 5
28.6% 71.4%
Mayor o igual a 34 años 4 1 3
25.0% 75.0%
Total 314 94 193 27
29.9% 61.5% 8.6%
1106
De 22 a 25 años 82 9 66 7
11.0% 80.5% 8.5%
De 26 a 29 años 44 20 22 2
45.5% 50.0% 4.5%
De 30 a 33 años 12 6 6
50.0% 50.0%
Total 138 35 94 9
25.4% 68.1% 6.5%
1152
De 22 a 25 años 109 34 66 9
31.2% 60.6% 8.3%
De 26 a 29 años 5 3 2
60.0% 40.0%
De 30 a 33 años 2 2
100.0%
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 117 40 68 9
34.2% 58.1% 7.7%
1164
Menor o igual a 21 años 1 1
100.0%
De 22 a 25 años 725 136 433 156
18.8% 59.7% 21.5%
De 26 a 29 años 93 37 43 13
39.8% 46.2% 14.0%
De 30 a 33 años 20 11 8 1
55.0% 40.0% 5.0%
Mayor o igual a 34 años 14 8 6
57.1% 42.9%
Total 853 192 490 171
22.5% 57.4% 20.0%
1172 De 22 a 25 años 26
9 13 4
34.6% 50.0% 15.4%
De 26 a 29 años 6 5 1
183
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
83.3% 16.7%
De 30 a 33 años 2 2
100.0%
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 35 14 17 4
40.0% 48.6% 11.4%
1176
De 22 a 25 años 78 23 45 10
29.5% 57.7% 12.8%
De 26 a 29 años 13 4 9
30.8% 69.2%
De 30 a 33 años 3 2 1
66.7% 33.3%
Mayor o igual a 34 años 3 3
100.0%
Total 97 29 58 10
29.9% 59.8% 10.3%
1181
De 22 a 25 años 61 3 46 12
4.9% 75.4% 19.7%
De 26 a 29 años 14 1 10 3
7.1% 71.4% 21.4%
De 30 a 33 años 2 1 1
50.0% 50.0%
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 78 5 58 15
6.4% 74.4% 19.2%
1208
De 22 a 25 años 31 10 19 2
32.3% 61.3% 6.5%
De 26 a 29 años 21 15 5 1
71.4% 23.8% 4.8%
De 30 a 33 años 3 2 1
66.7% 33.3%
Mayor o igual a 34 años 2 2
100.0%
Total 57 29 25 3
50.9% 43.9% 5.3%
1225
De 22 a 25 años 39 5 33 1
12.8% 84.6% 2.6%
De 26 a 29 años 6 4 1 1
66.7% 16.7% 16.7%
Total 45 9 34 2
184
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
20.0% 75.6% 4.4%
1264
De 22 a 25 años 18 9 9
50.0% 50.0%
De 26 a 29 años 1 1
100.0%
Total 19 10 9
52.6% 47.4%
1293
De 22 a 25 años 41 18 21 2
43.9% 51.2% 4.9%
De 26 a 29 años 15 6 9
40.0% 60.0%
De 30 a 33 años 4 4
100.0%
Total 60 24 34 2
40.0% 56.7% 3.3%
1297
De 22 a 25 años 19 11 8
57.9% 42.1%
Total 19 11 8
57.9% 42.1%
1344
De 22 a 25 años 44 17 25 2
38.6% 56.8% 4.5%
De 26 a 29 años 40 27 13
67.5% 32.5%
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 85 44 39 2
51.8% 45.9% 2.4%
1347
De 22 a 25 años 72 20 48 4
27.8% 66.7% 5.6%
De 26 a 29 años 53 31 22
58.5% 41.5%
De 30 a 33 años 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 130 54 72 4
41.5% 55.4% 3.1%
1348
De 22 a 25 años 57 12 38 7
21.1% 66.7% 12.3%
De 26 a 29 años 34 11 20 3
32.4% 58.8% 8.8%
De 30 a 33 años 2 2
100.0%
Mayor o igual a 34 años 2 2
185
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Total 95 27 58 10
28.4% 61.1% 10.5%
1359
De 22 a 25 años 148 17 99 32
11.5% 66.9% 21.6%
De 26 a 29 años 23 4 17 2
17.4% 73.9% 8.7%
De 30 a 33 años 1 1
100.0%
Total 172 21 117 34
12.2% 68.0% 19.8%
1364
De 22 a 25 años 38 15 20 3
39.5% 52.6% 7.9%
De 26 a 29 años 6 6
100.0%
De 30 a 33 años 1 1
100.0%
Total 45 15 26 4
33.3% 57.8% 8.9%
1394
De 22 a 25 años 14 7 7
50.0% 50.0%
De 26 a 29 años 4 3 1
75.0% 25.0%
De 30 a 33 años 4 4
100.0%
Mayor o igual a 34 años 4 4
100.0%
Total 26 18 8
69.2% 30.8%
1397
De 22 a 25 años 23 10 11 2
43.5% 47.8% 8.7%
De 26 a 29 años 22 17 4 1
77.3% 18.2% 4.5%
De 30 a 33 años 9 9
100.0%
Mayor o igual a 34 años 2 2
100.0%
Total 56 38 15 3
67.9% 26.8% 5.4%
1406 De 30 a 33 años 1
1
100.0%
Mayor o igual a 34 años 6 5 1
186
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
83.3% 16.7%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
De 22 a 25 años 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1417
De 22 a 25 años 31 10 21
32.3% 67.7%
De 26 a 29 años 7 3 4
42.9% 57.1%
Total 38 13 25
34.2% 65.8%
1521
De 22 a 25 años 320 166 144 10
51.9% 45.0% 3.1%
De 26 a 29 años 83 63 19 1
75.9% 22.9% 1.2%
De 30 a 33 años 4 3 1
75.0% 25.0%
Mayor o igual a 34 años 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 411 235 165 11
57.2% 40.1% 2.7%
1527
De 22 a 25 años 59 25 29 5
42.4% 49.2% 8.5%
De 26 a 29 años 34 20 14
58.8% 41.2%
De 30 a 33 años 10 7 3
70.0% 30.0%
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 104 53 46 5
51.0% 44.2% 4.8%
1629
De 22 a 25 años 55 36 19
65.5% 34.5%
De 26 a 29 años 23 17 6
73.9% 26.1%
De 30 a 33 años 2 1 1
50.0% 50.0%
Mayor o igual a 34 años 2 2
100.0%
Total 82 56 26
187
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
68.3% 31.7%
1635
De 22 a 25 años 20 9 11
45.0% 55.0%
De 26 a 29 años 11 8 3
72.7% 27.3%
De 30 a 33 años 2 2
100.0%
Mayor o igual a 34 años 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 36 21 15
58.3% 41.7%
1653
De 22 a 25 años 8 3 4 1
37.5% 50.0% 12.5%
De 26 a 29 años 12 7 5
58.3% 41.7%
De 30 a 33 años 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 24 13 10 1
54.2% 41.7% 4.2%
1656
De 22 a 25 años 1 1
100.0%
De 26 a 29 años 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1659
De 22 a 25 años 60 24 32 4
40.0% 53.3% 6.7%
De 26 a 29 años 72 37 35
51.4% 48.6%
De 30 a 33 años 3 3
100.0%
Mayor o igual a 34 años 2 2
100.0%
Total 137 66 67 4
48.2% 48.9% 2.9%
1660
De 22 a 25 años 65 29 35 1
44.6% 53.8% 1.5%
De 26 a 29 años 37 12 22 3
32.4% 59.5% 8.1%
De 30 a 33 años 7 4 3
57.1% 42.9%
Mayor o igual a 34 años 10 10
188
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Total 119 55 60 4
46.2% 50.4% 3.4%
1662
De 22 a 25 años 62 28 30 4
45.2% 48.4% 6.5%
De 26 a 29 años 20 15 5
75.0% 25.0%
De 30 a 33 años 12 11 1
91.7% 8.3%
Total 94 54 36 4
57.4% 38.3% 4.3%
2075
De 26 a 29 años 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2115
De 22 a 25 años 52 23 27 2
44.2% 51.9% 3.8%
De 26 a 29 años 28 15 13
53.6% 46.4%
De 30 a 33 años 3 3
100.0%
Mayor o igual a 34 años 4 4
100.0%
Total 87 45 40 2
51.7% 46.0% 2.3%
2130
De 22 a 25 años 20 8 9 3
40.0% 45.0% 15.0%
De 26 a 29 años 35 17 16 2
48.6% 45.7% 5.7%
De 30 a 33 años 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 58 27 25 6
46.6% 43.1% 10.3%
2165
De 22 a 25 años 1 1
100.0%
De 26 a 29 años 1 1
100.0%
Total 2 2
100.0%
2187 De 26 a 29 años 1
1
100.0%
Total 1 1
189
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
2192
De 22 a 25 años 98 9 71 18
9.2% 72.4% 18.4%
De 26 a 29 años 72 16 53 3
22.2% 73.6% 4.2%
De 30 a 33 años 6 2 2 2
33.3% 33.3% 33.3%
Mayor o igual a 34 años 3 3
100.0%
Total 179 30 126 23
16.8% 70.4% 12.8%
2194
De 22 a 25 años 19 14 5
73.7% 26.3%
De 26 a 29 años 9 6 3
66.7% 33.3%
Mayor o igual a 34 años 2 2
100.0%
Total 30 22 8
73.3% 26.7%
2197
De 22 a 25 años 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
De 26 a 29 años 1 1
100.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219
De 22 a 25 años 80 19 54 7
23.8% 67.5% 8.8%
De 26 a 29 años 11 5 6
45.5% 54.5%
Total 91 24 60 7
26.4% 65.9% 7.7%
2248
De 22 a 25 años 2 2
100.0%
De 26 a 29 años 6 6
100.0%
De 30 a 33 años 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 11 10 1
90.9% 9.1%
2497 De 22 a 25 años 94
47 45 2
50.0% 47.9% 2.1%
De 26 a 29 años 94 57 37
190
Clave Edad Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
60.6% 39.4%
De 30 a 33 años 9 7 2
77.8% 22.2%
Mayor o igual a 34 años 16 16
100.0%
Total 213 127 84 2
59.6% 39.4% 0.9%
2499
De 22 a 25 años 65 25 36 4
38.5% 55.4% 6.2%
De 26 a 29 años 53 30 23
56.6% 43.4%
De 30 a 33 años 7 5 2
71.4% 28.6%
Total 125 60 61 4
48.0% 48.8% 3.2%
2727
De 22 a 25 años 105 55 48 2
52.4% 45.7% 1.9%
De 26 a 29 años 40 32 7 1
80.0% 17.5% 2.5%
De 30 a 33 años 5 5
100.0%
Mayor o igual a 34 años 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 152 93 56 3
61.2% 36.8% 2.0%
2788
Mayor o igual a 34 años 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
De 26 a 29 años 1 1
100.0%
Mayor o igual a 34 años 2 2
100.0%
Total 3 3
100.0%
2910
De 26 a 29 años 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
191
Variables escolares durante la licenciatura Tabla 4. Número de sustentantes desagregados por institución y rangos del promedio en la licenciatura, en testimonios de desempeño
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
8.0-8.9 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
7.0-7.9 14 10 4
71.4% 28.6%
8.0-8.9 26 14 11 1
53.8% 42.3% 3.8%
Total 40 24 15 1
60.0% 37.5% 2.5%
729
7.0-7.9 64 27 35 2
42.2% 54.7% 3.1%
8.0-8.9 245 48 178 19
19.6% 72.7% 7.8%
9.0-10.0 27 12 15
44.4% 55.6%
Total 336 75 225 36
22.3% 67.0% 10.7%
731
7.0-7.9 1 1
100.0%
8.0-8.9 117 80 37
68.4% 31.6%
9.0-10.0 25 15 10
60.0% 40.0%
Total 143 96 47
67.1% 32.9%
917
8.0-8.9 58 14 42 2
24.1% 72.4% 3.4%
9.0-10.0 71 4 52 15
5.6% 73.2% 21.1%
Total 129 18 94 17
14.0% 72.9% 13.2%
1002
6.0-6.9 2 2
100.0%
7.0-7.9 100 37 62 1
37.0% 62.0% 1.0%
8.0-8.9 159 20 118 21
192
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
12.6% 74.2% 13.2%
9.0-10.0 12 3 9
25.0% 75.0%
Total 273 57 185 31
20.9% 67.8% 11.4%
1011
6.0-6.9 4 4
100.0%
7.0-7.9 176 130 45 1
73.9% 25.6% 0.6%
8.0-8.9 118 32 71 15
27.1% 60.2% 12.7%
9.0-10.0 15 9 6
60.0% 40.0%
Total 313 166 125 22
53.0% 39.9% 7.0%
1016
7.0-7.9 4 2 2
50.0% 50.0%
8.0-8.9 40 7 31 2
17.5% 77.5% 5.0%
9.0-10.0 9 1 5 3
11.1% 55.6% 33.3%
Total 53 10 38 5
18.9% 71.7% 9.4%
1018
7.0-7.9 1 1
100.0%
8.0-8.9 18 15 3
83.3% 16.7%
9.0-10.0 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
Total 22 2 16 4
9.1% 72.7% 18.2%
1021
7.0-7.9 3 1 2
33.3% 66.7%
8.0-8.9 95 10 74 11
10.5% 77.9% 11.6%
9.0-10.0 20 12 8
60.0% 40.0%
Total 118 11 88 19
9.3% 74.6% 16.1%
1022 7.0-7.9 8
4 4
50.0% 50.0%
8.0-8.9 58 19 39
193
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
32.8% 67.2%
9.0-10.0 14 3 10 1
21.4% 71.4% 7.1%
Total 80 26 53 1
32.5% 66.3% 1.3%
1031
7.0-7.9 8 7 1
87.5% 12.5%
8.0-8.9 186 55 116 15
29.6% 62.4% 8.1%
Total 194 62 117 15
32.0% 60.3% 7.7%
1035
7.0-7.9 3 3
100.0%
8.0-8.9 121 54 64 3
44.6% 52.9% 2.5%
9.0-10.0 35 5 26 4
14.3% 74.3% 11.4%
Total 159 59 93 7
37.1% 58.5% 4.4%
1039
8.0-8.9 20 6 11 3
30.0% 55.0% 15.0%
9.0-10.0 3 3
100.0%
Total 23 6 14 3
26.1% 60.9% 13.0%
1045
6.0-6.9 1 1
100.0%
7.0-7.9 32 30 2
93.8% 6.3%
8.0-8.9 94 63 31
67.0% 33.0%
9.0-10.0 2 2
100.0%
Total 129 94 35
72.9% 27.1%
1053
8.0-8.9 97 50 47
51.5% 48.5%
9.0-10.0 110 36 63 11
32.7% 57.3% 10.0%
Total 207 86 110 11
41.5% 53.1% 5.3%
1055 6.0-6.9 49 30 19
194
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
61.2% 38.8%
7.0-7.9 170 56 103 11
32.9% 60.6% 6.5%
8.0-8.9 203 15 128 60
7.4% 63.1% 29.6%
9.0-10.0 29 9 20
31.0% 69.0%
Total 451 101 259 91
22.4% 57.4% 20.2%
1061
7.0-7.9 10 1 7 2
10.0% 70.0% 20.0%
8.0-8.9 49 1 34 14
2.0% 69.4% 28.6%
9.0-10.0 1 1
100.0%
Total 60 2 42 16
3.3% 70.0% 26.7%
1065
6.0-6.9 6 5 1
83.3% 16.7%
7.0-7.9 90 5 64 21
5.6% 71.1% 23.3%
8.0-8.9 35 1 16 18
2.9% 45.7% 51.4%
9.0-10.0 1 1
100.0%
Total 132 6 85 41
4.5% 64.4% 31.1%
1068
6.0-6.9 5 4 1
80.0% 20.0%
7.0-7.9 86 74 12
86.0% 14.0%
8.0-8.9 297 177 117 3
59.6% 39.4% 1.0%
9.0-10.0 146 19 112 15
13.0% 76.7% 10.3%
Total 534 274 242 18
51.3% 45.3% 3.4%
1073
7.0-7.9 43 37 6
86.0% 14.0%
8.0-8.9 90 56 31 3
62.2% 34.4% 3.3%
9.0-10.0 10 4 5 1
195
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
40.0% 50.0% 10.0%
Total 143 97 42 4
67.8% 29.4% 2.8%
1076
7.0-7.9 15 10 5
66.7% 33.3%
8.0-8.9 80 34 42 4
42.5% 52.5% 5.0%
9.0-10.0 9 3 6
33.3% 66.7%
Total 104 44 50 10
42.3% 48.1% 9.6%
1084
7.0-7.9 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1086
6.0-6.9 4 2 2
50.0% 50.0%
7.0-7.9 195 121 73 1
62.1% 37.4% 0.5%
8.0-8.9 227 66 144 17
29.1% 63.4% 7.5%
9.0-10.0 1 1
100.0%
Total 427 189 220 18
44.3% 51.5% 4.2%
1090
6.0-6.9 1 1
100.0%
7.0-7.9 48 28 19 1
58.3% 39.6% 2.1%
8.0-8.9 253 66 168 19
26.1% 66.4% 7.5%
9.0-10.0 12 5 7
41.7% 58.3%
Total 314 94 193 27
29.9% 61.5% 8.6%
1106
7.0-7.9 26 16 9 1
61.5% 34.6% 3.8%
8.0-8.9 111 19 84 8
17.1% 75.7% 7.2%
9.0-10.0 1 1
100.0%
Total 138 35 94 9
196
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
25.4% 68.1% 6.5%
1152
8.0-8.9 58 32 24 2
55.2% 41.4% 3.4%
9.0-10.0 59 8 44 7
13.6% 74.6% 11.9%
Total 117 40 68 9
34.2% 58.1% 7.7%
1164
7.0-7.9 7 3 4
42.9% 57.1%
8.0-8.9 238 117 114 7
49.2% 47.9% 2.9%
9.0-10.0 608 72 372 164
11.8% 61.2% 27.0%
Total 853 192 490 171
22.5% 57.4% 20.0%
1172
7.0-7.9 1 1
100.0%
8.0-8.9 19 12 6 1
63.2% 31.6% 5.3%
9.0-10.0 15 1 11 3
6.7% 73.3% 20.0%
Total 35 14 17 4
40.0% 48.6% 11.4%
1176
7.0-7.9 4 3 1
75.0% 25.0%
8.0-8.9 64 22 41 1
34.4% 64.1% 1.6%
9.0-10.0 29 4 16 9
13.8% 55.2% 31.0%
Total 97 29 58 10
29.9% 59.8% 10.3%
1181
7.0-7.9 1 1
100.0%
8.0-8.9 71 5 55 11
7.0% 77.5% 15.5%
9.0-10.0 8 4 4
50.0% 50.0%
Total 80 5 60 15
6.3% 75.0% 18.8%
1208 6.0-6.9 1
1
100.0%
7.0-7.9 8 7 1
197
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
87.5% 12.5%
8.0-8.9 43 21 20 2
48.8% 46.5% 4.7%
9.0-10.0 5 4 1
80.0% 20.0%
Total 57 29 25 3
50.9% 43.9% 5.3%
1225 8.0-8.9 45
9 34 2 20.0% 75.6% 4.4%
Total 45 9 34 2
20.0% 75.6% 4.4%
1264
8.0-8.9 12 7 5
58.3% 41.7%
9.0-10.0 7 3 4
42.9% 57.1%
Total 19 10 9
52.6% 47.4%
1293
7.0-7.9 1 1 100.0%
8.0-8.9 44 22 22
50.0% 50.0%
9.0-10.0 15 2 11 2
13.3% 73.3% 13.3%
Total 60 24 34 2
40.0% 56.7% 3.3%
1297
8.0-8.9 17 11 6
64.7% 35.3%
9.0-10.0 2 2 100.0%
Total 19 11 8
57.9% 42.1%
1344
7.0-7.9 13 13
100.0%
8.0-8.9 53 28 25
52.8% 47.2%
9.0-10.0 19 3 14 2
15.8% 73.7% 10.5%
Total 85 44 39 2
51.8% 45.9% 2.4%
1347
7.0-7.9 1 1
100.0%
8.0-8.9 69 40 28 1
58.0% 40.6% 1.4%
9.0-10.0 60 13 44 3
21.7% 73.3% 5.0% Total 130 54 72 4
198
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
41.5% 55.4% 3.1%
1348
7.0-7.9 4 1 3
25.0% 75.0%
8.0-8.9 83 26 50 7
31.3% 60.2% 8.4%
9.0-10.0 8 5 3 62.5% 37.5%
Total 95 27 58 10
28.4% 61.1% 10.5%
1359
7.0-7.9 6 2 3 1
33.3% 50.0% 16.7%
8.0-8.9 159 20 119 20
12.6% 74.8% 12.6%
9.0-10.0 18 4 14 22.2% 77.8%
Total 183 22 126 35
12.0% 68.9% 19.1%
1364
8.0-8.9 37 14 21 2
37.8% 56.8% 5.4%
9.0-10.0 8 1 5 2
12.5% 62.5% 25.0%
Total 45 15 26 4
33.3% 57.8% 8.9%
1394
7.0-7.9 7 4 3
57.1% 42.9%
8.0-8.9 17 14 3
82.4% 17.6%
9.0-10.0 2 2 100.0%
Total 26 18 8
69.2% 30.8%
1397
6.0-6.9 8 7 1
87.5% 12.5%
7.0-7.9 33 24 8 1
72.7% 24.2% 3.0%
8.0-8.9 15 7 6 2
46.7% 40.0% 13.3%
Total 56 38 15 3
67.9% 26.8% 5.4%
1406
7.0-7.9 2 1 1
50.0% 50.0%
8.0-8.9 5 4 1
80.0% 20.0%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408 7.0-7.9 1 1 100.0%
199
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 1 1 100.0%
1417
8.0-8.9 28 12 16 42.9% 57.1%
9.0-10.0 10 1 9 10.0% 90.0%
Total 38 13 25 34.2% 65.8%
1521
6.0-6.9 1 1
100.0%
7.0-7.9 47 38 9
80.9% 19.1%
8.0-8.9 269 178 90 1
66.2% 33.5% 0.4%
9.0-10.0 94 18 66 10
19.1% 70.2% 10.6%
Total 411 235 165 11
57.2% 40.1% 2.7%
1527
6.0-6.9 2 2 100.0%
7.0-7.9 73 49 24
67.1% 32.9%
8.0-8.9 29 6 20 3
20.7% 69.0% 10.3%
9.0-10.0 3 1 2 33.3% 66.7%
Total 107 55 47 5
51.4% 43.9% 4.7%
1629
7.0-7.9 16 16
100.0%
8.0-8.9 56 38 18
67.9% 32.1%
9.0-10.0 10 2 8
20.0% 80.0%
Total 82 56 26
68.3% 31.7%
1635
7.0-7.9 4 3 1
75.0% 25.0%
8.0-8.9 27 17 10
63.0% 37.0%
9.0-10.0 5 1 4
20.0% 80.0%
Total 36 21 15
58.3% 41.7%
1653 7.0-7.9 11
9 2 81.8% 18.2%
8.0-8.9 13 4 8 1
200
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
30.8% 61.5% 7.7%
Total 24 13 10 1
54.2% 41.7% 4.2%
1656 8.0-8.9 2
1 1 50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1659
7.0-7.9 58 37 20 1
63.8% 34.5% 1.7%
8.0-8.9 73 28 43 2
38.4% 58.9% 2.7%
9.0-10.0 6 1 4 1
16.7% 66.7% 16.7%
Total 137 66 67 4
48.2% 48.9% 2.9%
1660
7.0-7.9 12 10 2
83.3% 16.7%
8.0-8.9 90 39 48 3
43.3% 53.3% 3.3%
9.0-10.0 17 6 10 1
35.3% 58.8% 5.9%
Total 119 55 60 4
46.2% 50.4% 3.4%
1662
6.0-6.9 1 1
100.0%
7.0-7.9 42 35 7
83.3% 16.7%
8.0-8.9 48 18 27 3
37.5% 56.3% 6.3%
9.0-10.0 3 2 1 66.7% 33.3%
Total 94 54 36 4
57.4% 38.3% 4.3%
2075 8.0-8.9 1
1 100.0%
Total 1 1
100.0%
2115
7.0-7.9 6 6
100.0%
8.0-8.9 71 37 34
52.1% 47.9%
9.0-10.0 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
Total 87 45 40 2
51.7% 46.0% 2.3%
2130 6.0-6.9 1 1
100.0%
201
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
7.0-7.9 28 21 6 1
75.0% 21.4% 3.6%
8.0-8.9 29 7 19 3
24.1% 65.5% 10.3%
9.0-10.0 3 1 2 33.3% 66.7%
Total 61 29 26 6
47.5% 42.6% 9.8%
2165 8.0-8.9 2
2 100.0%
Total 2 2 100.0%
2187 8.0-8.9 1
1 100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
6.0-6.9 2 2 100.0%
7.0-7.9 80 20 58 2
25.0% 72.5% 2.5%
8.0-8.9 90 10 63 17
11.1% 70.0% 18.9%
9.0-10.0 7 3 4 42.9% 57.1%
Total 179 30 126 23
16.8% 70.4% 12.8%
2194
8.0-8.9 17 14 3
82.4% 17.6%
9.0-10.0 13 8 5
61.5% 38.5%
Total 30 22 8
73.3% 26.7%
2197
7.0-7.9 1 1 100.0%
8.0-8.9 4 2 1 1
50.0% 25.0% 25.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219
6.0-6.9 2 2
100.0%
7.0-7.9 68 19 45 4
27.9% 66.2% 5.9%
8.0-8.9 19 3 14 2
15.8% 73.7% 10.5%
9.0-10.0 2 1 1 50.0% 50.0%
Total 91 24 60 7
202
Clave Promedio en la
licenciatura Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
26.4% 65.9% 7.7%
2248
7.0-7.9 8 7 1
87.5% 12.5%
8.0-8.9 3 3
100.0%
Total 11 10 1
90.9% 9.1%
2497
6.0-6.9 2 2
100.0%
7.0-7.9 13 13
100.0%
8.0-8.9 171 101 69 1
59.1% 40.4% 0.6%
9.0-10.0 27 11 15 1
40.7% 55.6% 3.7%
Total 213 127 84 2
59.6% 39.4% 0.9%
2499
6.0-6.9 1 1
100.0%
7.0-7.9 91 52 39
57.1% 42.9%
8.0-8.9 33 7 22 4
21.2% 66.7% 12.1%
Total 125 60 61 4
48.0% 48.8% 3.2%
2727
6.0-6.9 7 7
100.0%
7.0-7.9 95 74 21
77.9% 22.1%
8.0-8.9 48 12 34 2
25.0% 70.8% 4.2%
9.0-10.0 2 1 1 50.0% 50.0%
Total 152 93 56 3
61.2% 36.8% 2.0%
2788 9.0-10.0 1
1 100.0%
Total 1 1
100.0%
2909 9.0-10.0 3
3 100.0%
Total 3 3
100.0%
2910
7.0-7.9 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
203
Tabla 5. Número de sustentantes desagregados por institución y respuesta a la pregunta: ¿Recibió beca durante la licenciatura?, en testimonios de desempeño
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Sí 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
Sí 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
No 37 23 14
62.2% 37.8%
Total 40 24 15 1
60.0% 37.5% 2.5%
729
Sí 207 39 143 25
18.8% 69.1% 12.1%
No 129 36 82 11
27.9% 63.6% 8.5%
Total 336 75 225 36
22.3% 67.0% 10.7%
731
Sí 70 45 25
64.3% 35.7%
No 73 51 22
69.9% 30.1%
Total 143 96 47
67.1% 32.9%
917
Sí 74 6 56 12
8.1% 75.7% 16.2%
No 55 12 38 5
21.8% 69.1% 9.1%
Total 129 18 94 17
14.0% 72.9% 13.2%
1002
Sí 131 21 85 25
16.0% 64.9% 19.1%
No 142 36 100 6
25.4% 70.4% 4.2%
Total 273 57 185 31
20.9% 67.8% 11.4%
1011
Sí 54 13 31 10
24.1% 57.4% 18.5%
No 259 153 94 12
59.1% 36.3% 4.6%
Total 313 166 125 22
204
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
53.0% 39.9% 7.0%
1016
Sí 17 2 13 2
11.8% 76.5% 11.8%
No 36 8 25 3
22.2% 69.4% 8.3%
Total 53 10 38 5
18.9% 71.7% 9.4%
1018
Sí 2 1 1
50.0% 50.0%
No 20 2 15 3
10.0% 75.0% 15.0%
Total 22 2 16 4
9.1% 72.7% 18.2%
1021
Sí 14 8 6
57.1% 42.9%
No 104 11 80 13
10.6% 76.9% 12.5%
Total 118 11 88 19
9.3% 74.6% 16.1%
1022
Sí 35 9 26
25.7% 74.3%
No 45 17 27 1
37.8% 60.0% 2.2%
Total 80 26 53 1
32.5% 66.3% 1.3%
1031
Sí 76 18 53 5
23.7% 69.7% 6.6%
No 118 44 64 10
37.3% 54.2% 8.5%
Total 194 62 117 15
32.0% 60.3% 7.7%
1035
Sí 78 24 50 4
30.8% 64.1% 5.1%
No 81 35 43 3
43.2% 53.1% 3.7%
Total 159 59 93 7
37.1% 58.5% 4.4%
1039
Sí 9 5 4
55.6% 44.4%
No 14 1 10 3
7.1% 71.4% 21.4%
Total 23 6 14 3
205
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
26.1% 60.9% 13.0%
1045
Sí 26 13 13
50.0% 50.0%
No 103 81 22
78.6% 21.4%
Total 129 94 35
72.9% 27.1%
1053
Sí 44 12 28 4
27.3% 63.6% 9.1%
No 163 74 82 7
45.4% 50.3% 4.3%
Total 207 86 110 11
41.5% 53.1% 5.3%
1055
Sí 247 32 142 73
13.0% 57.5% 29.6%
No 203 69 116 18
34.0% 57.1% 8.9%
Total 450 101 258 91
22.4% 57.3% 20.2%
1061
Sí 10 7 3
70.0% 30.0%
No 50 2 35 13
4.0% 70.0% 26.0%
Total 60 2 42 16
3.3% 70.0% 26.7%
1065
Sí 41 2 26 13
4.9% 63.4% 31.7%
No 92 4 60 28
4.3% 65.2% 30.4%
Total 133 6 86 41
4.5% 64.7% 30.8%
1068
Sí 76 28 43 5
36.8% 56.6% 6.6%
No 458 246 199 13
53.7% 43.4% 2.8%
Total 534 274 242 18
51.3% 45.3% 3.4%
1073
Sí 33 19 12 2
57.6% 36.4% 6.1%
No 110 78 30 2
70.9% 27.3% 1.8%
Total 143 97 42 4
206
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
67.8% 29.4% 2.8%
1076
Sí 30 10 13 7
33.3% 43.3% 23.3%
No 74 34 37 3
45.9% 50.0% 4.1%
Total 104 44 50 10
42.3% 48.1% 9.6%
1084
No 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1086
Sí 78 24 48 6
30.8% 61.5% 7.7%
No 342 161 169 12
47.1% 49.4% 3.5%
Total 420 185 217 18
44.0% 51.7% 4.3%
1090
Sí 27 3 22 2
11.1% 81.5% 7.4%
No 287 91 171 25
31.7% 59.6% 8.7%
Total 314 94 193 27
29.9% 61.5% 8.6%
1106
Sí 20 2 17 1
10.0% 85.0% 5.0%
No 118 33 77 8
28.0% 65.3% 6.8%
Total 138 35 94 9
25.4% 68.1% 6.5%
1152
Sí 34 8 21 5
23.5% 61.8% 14.7%
No 83 32 47 4
38.6% 56.6% 4.8%
Total 117 40 68 9
34.2% 58.1% 7.7%
1164
Sí 124 22 68 34
17.7% 54.8% 27.4%
No 729 170 422 137
23.3% 57.9% 18.8%
Total 853 192 490 171
22.5% 57.4% 20.0%
1172 Sí 12 3 7 2
207
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
25.0% 58.3% 16.7%
No 23 11 10 2
47.8% 43.5% 8.7%
Total 35 14 17 4
40.0% 48.6% 11.4%
1176
Sí 27 4 19 4
14.8% 70.4% 14.8%
No 70 25 39 6
35.7% 55.7% 8.6%
Total 97 29 58 10
29.9% 59.8% 10.3%
1181
Sí 27 3 21 3
11.1% 77.8% 11.1%
No 53 2 39 12
3.8% 73.6% 22.6%
Total 80 5 60 15
6.3% 75.0% 18.8%
1208
Sí 18 8 10
44.4% 55.6%
No 39 21 15 3
53.8% 38.5% 7.7%
Total 57 29 25 3
50.9% 43.9% 5.3%
1225
Sí 19 4 14 1
21.1% 73.7% 5.3%
No 26 5 20 1
19.2% 76.9% 3.8%
Total 45 9 34 2
20.0% 75.6% 4.4%
1264
Sí 17 9 8
52.9% 47.1%
No 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 19 10 9
52.6% 47.4%
1293
Sí 33 13 18 2
39.4% 54.5% 6.1%
No 27 11 16
40.7% 59.3%
Total 60 24 34 2
40.0% 56.7% 3.3%
1297 Sí 10 6 4
208
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
60.0% 40.0%
No 9 5 4
55.6% 44.4%
Total 19 11 8
57.9% 42.1%
1344
Sí 28 14 14
50.0% 50.0%
No 57 30 25 2
52.6% 43.9% 3.5%
Total 85 44 39 2
51.8% 45.9% 2.4%
1347
Sí 28 9 19
32.1% 67.9%
No 102 45 53 4
44.1% 52.0% 3.9%
Total 130 54 72 4
41.5% 55.4% 3.1%
1348
Sí 9 2 5 2
22.2% 55.6% 22.2%
No 86 25 53 8
29.1% 61.6% 9.3%
Total 95 27 58 10
28.4% 61.1% 10.5%
1359
Sí 83 9 57 17
10.8% 68.7% 20.5%
No 99 13 68 18
13.1% 68.7% 18.2%
Total 182 22 125 35
12.1% 68.7% 19.2%
1364
Sí 39 11 24 4
28.2% 61.5% 10.3%
No 6 4 2
66.7% 33.3%
Total 45 15 26 4
33.3% 57.8% 8.9%
1394
Sí 3 2 1
66.7% 33.3%
No 23 16 7
69.6% 30.4%
Total 26 18 8
69.2% 30.8%
1397 Sí 8 3 3 2
209
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
37.5% 37.5% 25.0%
No 48 35 12 1
72.9% 25.0% 2.1%
Total 56 38 15 3
67.9% 26.8% 5.4%
1406
Sí 1 1
100.0%
No 6 4 2
66.7% 33.3%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
No 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1417
Sí 31 11 20
35.5% 64.5%
No 7 2 5
28.6% 71.4%
Total 38 13 25
34.2% 65.8%
1521
Sí 108 46 59 3
42.6% 54.6% 2.8%
No 303 189 106 8
62.4% 35.0% 2.6%
Total 411 235 165 11
57.2% 40.1% 2.7%
1527
Sí 43 20 18 5
46.5% 41.9% 11.6%
No 63 35 28
55.6% 44.4%
Total 106 55 46 5
51.9% 43.4% 4.7%
1629
Sí 30 17 13
56.7% 43.3%
No 52 39 13
75.0% 25.0%
Total 82 56 26
68.3% 31.7%
1635 Sí 9
3 6
33.3% 66.7%
No 27 18 9
210
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
Total 36 21 15
58.3% 41.7%
1653
Sí 8 3 4 1
37.5% 50.0% 12.5%
No 16 10 6
62.5% 37.5%
Total 24 13 10 1
54.2% 41.7% 4.2%
1656
Sí 1 1
100.0%
No 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1659
Sí 51 22 28 1
43.1% 54.9% 2.0%
No 86 44 39 3
51.2% 45.3% 3.5%
Total 137 66 67 4
48.2% 48.9% 2.9%
1660
Sí 65 22 40 3
33.8% 61.5% 4.6%
No 54 33 20 1
61.1% 37.0% 1.9%
Total 119 55 60 4
46.2% 50.4% 3.4%
1662
Sí 9 4 4 1
44.4% 44.4% 11.1%
No 85 50 32 3
58.8% 37.6% 3.5%
Total 94 54 36 4
57.4% 38.3% 4.3%
2075
No 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2115
Sí 36 19 16 1
52.8% 44.4% 2.8%
No 51 26 24 1
51.0% 47.1% 2.0%
Total 87 45 40 2
211
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
51.7% 46.0% 2.3%
2130
Sí 12 3 6 3
25.0% 50.0% 25.0%
No 49 26 20 3
53.1% 40.8% 6.1%
Total 61 29 26 6
47.5% 42.6% 9.8%
2165
No 2 2
100.0%
Total 2 2
100.0%
2187
Sí 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
Sí 21 2 14 5
9.5% 66.7% 23.8%
No 158 28 112 18
17.7% 70.9% 11.4%
Total 179 30 126 23
16.8% 70.4% 12.8%
2194
Sí 6 2 4
33.3% 66.7%
No 24 20 4
83.3% 16.7%
Total 30 22 8
73.3% 26.7%
2197
No 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219
Sí 29 6 21 2
20.7% 72.4% 6.9%
No 62 18 39 5
29.0% 62.9% 8.1%
Total 91 24 60 7
26.4% 65.9% 7.7%
2248
No 11 10 1
90.9% 9.1%
Total 11 10 1
90.9% 9.1%
2497 Sí 31 13 18
212
Clave Beca Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
41.9% 58.1%
No 182 114 66 2
62.6% 36.3% 1.1%
Total 213 127 84 2
59.6% 39.4% 0.9%
2499
Sí 77 28 45 4
36.4% 58.4% 5.2%
No 48 32 16
66.7% 33.3%
Total 125 60 61 4
48.0% 48.8% 3.2%
2727
Sí 31 7 21 3
22.6% 67.7% 9.7%
No 121 86 35
71.1% 28.9%
Total 152 93 56 3
61.2% 36.8% 2.0%
2788
Sí 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Sí 3 3
100.0%
Total 3 3
100.0%
2910
No 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
213
Escolaridad de los padres Tabla 6. Número de sustentantes desagregados por institución y escolaridad del padre, en testimonios de desempeño
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Licenciatura 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
No estudió 3 3
100.0%
Primaria 6 3 3
50.0% 50.0%
Secundaria 1 1
100.0%
Bachillerato 7 4 3
57.1% 42.9%
Carrera técnica 2 1 1
50.0% 50.0%
Licenciatura 13 8 5
61.5% 38.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
8 5 2 1
62.5% 25.0% 12.5%
Total 40 24 15 1
60.0% 37.5% 2.5%
729
No estudió 5 3 2
60.0% 40.0%
Primaria 37 11 24 2
29.7% 64.9% 5.4%
Secundaria 56 17 36 3
30.4% 64.3% 5.4%
Bachillerato 41 11 25 5
26.8% 61.0% 12.2%
Carrera técnica 46 8 32 6
17.4% 69.6% 13.0%
Licenciatura 107 23 68 16
21.5% 63.6% 15.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
38 1 33 4
2.6% 86.8% 10.5%
Total 330 74 220 36
22.4% 66.7% 10.9%
731 No estudió 4 3 1
214
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
75.0% 25.0%
Primaria 14 10 4
71.4% 28.6%
Secundaria 24 16 8
66.7% 33.3%
Bachillerato 23 15 8
65.2% 34.8%
Carrera técnica 17 14 3
82.4% 17.6%
Licenciatura 56 35 21
62.5% 37.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
5 3 2
60.0% 40.0%
Total 143 96 47
67.1% 32.9%
917
Primaria 3 3
100.0%
Secundaria 2 2
100.0%
Bachillerato 3 2 1
66.7% 33.3%
Carrera técnica 3 3
100.0%
Licenciatura 52 4 39 9
7.7% 75.0% 17.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
61 11 43 7
18.0% 70.5% 11.5%
Total 124 15 92 17
12.1% 74.2% 13.7%
1002
Primaria 7 3 4
42.9% 57.1%
Secundaria 9 2 6 1
22.2% 66.7% 11.1%
Bachillerato 18 3 12 3
16.7% 66.7% 16.7%
Carrera técnica 9 3 6
33.3% 66.7%
Licenciatura 129 32 78 19
24.8% 60.5% 14.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
100 14 78 8
14.0% 78.0% 8.0%
Total 272 57 184 31
215
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
21.0% 67.6% 11.4%
1011
No estudió 16 13 3
81.3% 18.8%
Primaria 70 38 29 3
54.3% 41.4% 4.3%
Secundaria 43 26 14 3
60.5% 32.6% 7.0%
Bachillerato 52 29 21 2
55.8% 40.4% 3.8%
Carrera técnica 22 11 8 3
50.0% 36.4% 13.6%
Licenciatura 90 44 37 9
48.9% 41.1% 10.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
13 3 9 1
23.1% 69.2% 7.7%
Total 306 164 121 21
53.6% 39.5% 6.9%
1016
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 1 1
100.0%
Secundaria 4 1 3
25.0% 75.0%
Bachillerato 5 4 1
80.0% 20.0%
Carrera técnica 3 3
100.0%
Licenciatura 24 6 16 2
25.0% 66.7% 8.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
13 2 9 2
15.4% 69.2% 15.4%
Total 51 9 37 5
17.6% 72.5% 9.8%
1018
Primaria 1 1
100.0%
Secundaria 5 1 2 2
20.0% 40.0% 40.0%
Bachillerato 2 1 1
50.0% 50.0%
Licenciatura 8 7 1
87.5% 12.5%
Posgrado (especialidad, 5 1 4
216
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
maestría, doctorado) 20.0% 80.0%
Total 21 2 15 4
9.5% 71.4% 19.0%
1021
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 15 2 12 1
13.3% 80.0% 6.7%
Secundaria 9 1 8
11.1% 88.9%
Bachillerato 13 1 8 4
7.7% 61.5% 30.8%
Carrera técnica 3 2 1
66.7% 33.3%
Licenciatura 46 6 34 6
13.0% 73.9% 13.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
31 1 23 7
3.2% 74.2% 22.6%
Total 118 11 88 19
9.3% 74.6% 16.1%
1022
No estudió 3 2 1
66.7% 33.3%
Primaria 13 4 9
30.8% 69.2%
Secundaria 11 2 9
18.2% 81.8%
Bachillerato 8 3 5
37.5% 62.5%
Carrera técnica 5 3 2
60.0% 40.0%
Licenciatura 30 10 19 1
33.3% 63.3% 3.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
10 2 8
20.0% 80.0%
Total 80 26 53 1
32.5% 66.3% 1.3%
1031
No estudió 6 4 2
66.7% 33.3%
Primaria 25 10 11 4
40.0% 44.0% 16.0%
Secundaria 16 5 10 1
31.3% 62.5% 6.3%
Bachillerato 15 3 10 2
217
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
20.0% 66.7% 13.3%
Carrera técnica 16 5 11
31.3% 68.8%
Licenciatura 91 29 57 5
31.9% 62.6% 5.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
22 7 14 1
31.8% 63.6% 4.5%
Total 191 59 117 15
30.9% 61.3% 7.9%
1035
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 12 8 4
66.7% 33.3%
Secundaria 15 6 9
40.0% 60.0%
Bachillerato 15 3 11 1
20.0% 73.3% 6.7%
Carrera técnica 24 8 14 2
33.3% 58.3% 8.3%
Licenciatura 59 26 31 2
44.1% 52.5% 3.4%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
32 7 23 2
21.9% 71.9% 6.3%
Total 158 58 93 7
36.7% 58.9% 4.4%
1039
Secundaria 1 1
100.0%
Bachillerato 3 3
100.0%
Carrera técnica 5 2 3
40.0% 60.0%
Licenciatura 11 3 6 2
27.3% 54.5% 18.2%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
2 1 1
50.0% 50.0%
Total 22 5 14 3
22.7% 63.6% 13.6%
1045
No estudió 9 7 2
77.8% 22.2%
Primaria 31 25 6
80.6% 19.4%
Secundaria 21 13 8
218
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
61.9% 38.1%
Bachillerato 13 10 3
76.9% 23.1%
Carrera técnica 7 5 2
71.4% 28.6%
Licenciatura 36 23 13
63.9% 36.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
11 10 1
90.9% 9.1%
Total 128 93 35
72.7% 27.3%
1053
No estudió 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
Primaria 24 13 10 1
54.2% 41.7% 4.2%
Secundaria 19 6 13
31.6% 68.4%
Bachillerato 22 8 12 2
36.4% 54.5% 9.1%
Carrera técnica 15 6 9
40.0% 60.0%
Licenciatura 82 34 43 5
41.5% 52.4% 6.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
40 17 21 2
42.5% 52.5% 5.0%
Total 206 85 110 11
41.3% 53.4% 5.3%
1055
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
Secundaria 29 4 22 3
13.8% 75.9% 10.3%
Bachillerato 36 8 20 8
22.2% 55.6% 22.2%
Carrera técnica 56 14 33 9
25.0% 58.9% 16.1%
Licenciatura 203 43 116 44
21.2% 57.1% 21.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
112 28 60 24
25.0% 53.6% 21.4%
Total 446 100 256 90
219
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
22.4% 57.4% 20.2%
1061
Primaria 3 2 1
66.7% 33.3%
Secundaria 5 4 1
80.0% 20.0%
Bachillerato 6 5 1
83.3% 16.7%
Carrera técnica 1 1
100.0%
Licenciatura 23 2 16 5
8.7% 69.6% 21.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
21 13 8
61.9% 38.1%
Total 59 2 41 16
3.4% 69.5% 27.1%
1065
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 6 4 2
66.7% 33.3%
Secundaria 9 1 3 5
11.1% 33.3% 55.6%
Bachillerato 8 7 1
87.5% 12.5%
Carrera técnica 10 7 3
70.0% 30.0%
Licenciatura 68 3 48 17
4.4% 70.6% 25.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
27 2 14 11
7.4% 51.9% 40.7%
Total 129 6 84 39
4.7% 65.1% 30.2%
1068
No estudió 8 4 4
50.0% 50.0%
Primaria 87 49 36 2
56.3% 41.4% 2.3%
Secundaria 40 23 16 1
57.5% 40.0% 2.5%
Bachillerato 66 33 32 1
50.0% 48.5% 1.5%
Carrera técnica 32 20 11 1
62.5% 34.4% 3.1%
Licenciatura 226 119 100 7
220
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
52.7% 44.2% 3.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
69 24 39 6
34.8% 56.5% 8.7%
Total 528 272 238 18
51.5% 45.1% 3.4%
1073
Primaria 12 9 3
75.0% 25.0%
Secundaria 34 23 9 2
67.6% 26.5% 5.9%
Bachillerato 29 19 10
65.5% 34.5%
Carrera técnica 30 20 9 1
66.7% 30.0% 3.3%
Licenciatura 28 18 9 1
64.3% 32.1% 3.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
10 8 2
80.0% 20.0%
Total 143 97 42 4
67.8% 29.4% 2.8%
1076
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 9 4 5
44.4% 55.6%
Secundaria 8 2 5 1
25.0% 62.5% 12.5%
Bachillerato 13 3 7 3
23.1% 53.8% 23.1%
Carrera técnica 8 2 6
25.0% 75.0%
Licenciatura 39 21 15 3
53.8% 38.5% 7.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
24 12 9 3
50.0% 37.5% 12.5%
Total 102 44 48 10
43.1% 47.1% 9.8%
1084
Licenciatura 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1086 No estudió 7
2 5
28.6% 71.4%
Primaria 90 48 38 4
221
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
53.3% 42.2% 4.4%
Secundaria 58 26 30 2
44.8% 51.7% 3.4%
Bachillerato 32 12 19 1
37.5% 59.4% 3.1%
Carrera técnica 38 22 15 1
57.9% 39.5% 2.6%
Licenciatura 126 48 73 5
38.1% 57.9% 4.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
69 27 37 5
39.1% 53.6% 7.2%
Total 420 185 217 18
44.0% 51.7% 4.3%
1090
No estudió 5 1 4
20.0% 80.0%
Primaria 30 7 23
23.3% 76.7%
Secundaria 50 13 33 4
26.0% 66.0% 8.0%
Bachillerato 46 19 24 3
41.3% 52.2% 6.5%
Carrera técnica 25 9 14 2
36.0% 56.0% 8.0%
Licenciatura 109 29 66 14
26.6% 60.6% 12.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
46 15 27 4
32.6% 58.7% 8.7%
Total 311 93 191 27
29.9% 61.4% 8.7%
1106
No estudió 4 1 3
25.0% 75.0%
Primaria 11 3 8
27.3% 72.7%
Secundaria 13 2 10 1
15.4% 76.9% 7.7%
Bachillerato 14 1 12 1
7.1% 85.7% 7.1%
Carrera técnica 10 3 5 2
30.0% 50.0% 20.0%
Licenciatura 58 18 36 4
31.0% 62.1% 6.9%
Posgrado (especialidad, 26 6 19 1
222
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
maestría, doctorado) 23.1% 73.1% 3.8%
Total 136 34 93 9
25.0% 68.4% 6.6%
1152
No estudió 2 1 1
50.0% 50.0%
Primaria 13 4 8 1
30.8% 61.5% 7.7%
Secundaria 11 7 4
63.6% 36.4%
Bachillerato 12 5 6 1
41.7% 50.0% 8.3%
Carrera técnica 11 5 5 1
45.5% 45.5% 9.1%
Licenciatura 39 8 28 3
20.5% 71.8% 7.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
28 10 15 3
35.7% 53.6% 10.7%
Total 116 40 67 9
34.5% 57.8% 7.8%
1164
No estudió 13 3 7 3
23.1% 53.8% 23.1%
Primaria 59 8 40 11
13.6% 67.8% 18.6%
Secundaria 77 12 48 17
15.6% 62.3% 22.1%
Bachillerato 88 20 49 19
22.7% 55.7% 21.6%
Carrera técnica 49 12 29 8
24.5% 59.2% 16.3%
Licenciatura 359 85 210 64
23.7% 58.5% 17.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
191 44 100 47
23.0% 52.4% 24.6%
Total 836 184 483 169
22.0% 57.8% 20.2%
1172
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
Secundaria 2 2
100.0%
Bachillerato 5 3 2
223
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
60.0% 40.0%
Carrera técnica 3 2 1
66.7% 33.3%
Licenciatura 15 6 7 2
40.0% 46.7% 13.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
3 1 2
33.3% 66.7%
Total 33 12 17 4
36.4% 51.5% 12.1%
1176
No estudió 3 2 1
66.7% 33.3%
Primaria 15 1 12 2
6.7% 80.0% 13.3%
Secundaria 11 4 7
36.4% 63.6%
Bachillerato 12 4 6 2
33.3% 50.0% 16.7%
Carrera técnica 7 1 6
14.3% 85.7%
Licenciatura 29 10 15 4
34.5% 51.7% 13.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
17 6 9 2
35.3% 52.9% 11.8%
Total 94 28 56 10
29.8% 59.6% 10.6%
1181
No estudió 2 1 1
50.0% 50.0%
Primaria 6 4 2
66.7% 33.3%
Secundaria 12 1 10 1
8.3% 83.3% 8.3%
Bachillerato 5 5
100.0%
Carrera técnica 4 2 2
50.0% 50.0%
Licenciatura 31 3 23 5
9.7% 74.2% 16.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
18 13 5
72.2% 27.8%
Total 78 5 58 15
6.4% 74.4% 19.2%
1208 No estudió 1 1
224
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Primaria 3 2 1
66.7% 33.3%
Secundaria 4 2 2
50.0% 50.0%
Bachillerato 8 3 5
37.5% 62.5%
Carrera técnica 4 3 1
75.0% 25.0%
Licenciatura 14 5 8 1
35.7% 57.1% 7.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
22 12 8 2
54.5% 36.4% 9.1%
Total 56 28 25 3
50.0% 44.6% 5.4%
1225
Primaria 5 1 4
20.0% 80.0%
Secundaria 8 8
100.0%
Bachillerato 5 5
100.0%
Carrera técnica 4 2 2
50.0% 50.0%
Licenciatura 17 6 9 2
35.3% 52.9% 11.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
5 5
100.0%
Total 44 9 33 2
20.5% 75.0% 4.5%
1264
Secundaria 1 1
100.0%
Carrera técnica 1 1
100.0%
Licenciatura 16 9 7
56.3% 43.8%
Total 18 10 8
55.6% 44.4%
1293
Primaria 1 1
100.0%
Secundaria 1 1
100.0%
Bachillerato 2 1 1
225
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 50.0%
Carrera técnica 3 1 2
33.3% 66.7%
Licenciatura 36 14 20 2
38.9% 55.6% 5.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
16 7 9
43.8% 56.3%
Total 59 24 33 2
40.7% 55.9% 3.4%
1297
Primaria 1 1
100.0%
Secundaria 1 1
100.0%
Bachillerato 1 1
100.0%
Licenciatura 10 7 3
70.0% 30.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
6 2 4
33.3% 66.7%
Total 19 11 8
57.9% 42.1%
1344
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 14 9 4 1
64.3% 28.6% 7.1%
Secundaria 20 13 7
65.0% 35.0%
Bachillerato 8 5 2 1
62.5% 25.0% 12.5%
Carrera técnica 5 3 2
60.0% 40.0%
Licenciatura 34 12 22
35.3% 64.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
2 2
100.0%
Total 85 44 39 2
51.8% 45.9% 2.4%
1347
Primaria 9 5 4
55.6% 44.4%
Secundaria 10 3 5 2
30.0% 50.0% 20.0%
Bachillerato 16 10 6
226
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
62.5% 37.5%
Carrera técnica 9 5 3 1
55.6% 33.3% 11.1%
Licenciatura 54 20 33 1
37.0% 61.1% 1.9%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
30 10 20
33.3% 66.7%
Total 128 53 71 4
41.4% 55.5% 3.1%
1348
Primaria 3 2 1
66.7% 33.3%
Secundaria 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
Bachillerato 11 5 5 1
45.5% 45.5% 9.1%
Carrera técnica 14 3 9 2
21.4% 64.3% 14.3%
Licenciatura 41 12 26 3
29.3% 63.4% 7.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
19 4 13 2
21.1% 68.4% 10.5%
Total 94 27 57 10
28.7% 60.6% 10.6%
1359
Primaria 1 1
100.0%
Secundaria 2 2
100.0%
Bachillerato 7 2 4 1
28.6% 57.1% 14.3%
Carrera técnica 8 2 4 2
25.0% 50.0% 25.0%
Licenciatura 90 11 63 16
12.2% 70.0% 17.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
73 7 50 16
9.6% 68.5% 21.9%
Total 181 22 124 35
12.2% 68.5% 19.3%
1364
Primaria 5 1 4
20.0% 80.0%
Secundaria 3 3
100.0%
Bachillerato 6 3 3
227
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 50.0%
Carrera técnica 5 2 3
40.0% 60.0%
Licenciatura 21 9 9 3
42.9% 42.9% 14.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
5 4 1
80.0% 20.0%
Total 45 15 26 4
33.3% 57.8% 8.9%
1394
Primaria 5 3 2
60.0% 40.0%
Secundaria 13 9 4
69.2% 30.8%
Bachillerato 5 4 1
80.0% 20.0%
Carrera técnica 1 1
100.0%
Licenciatura 2 2
100.0%
Total 26 18 8
69.2% 30.8%
1397
Primaria 15 12 2 1
80.0% 13.3% 6.7%
Secundaria 5 3 1 1
60.0% 20.0% 20.0%
Bachillerato 6 4 1 1
66.7% 16.7% 16.7%
Carrera técnica 2 2
100.0%
Licenciatura 23 12 11
52.2% 47.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
5 5
100.0%
Total 56 38 15 3
67.9% 26.8% 5.4%
1406
Primaria 4 3 1
75.0% 25.0%
Licenciatura 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 6 4 2
66.7% 33.3%
1417 Primaria 1 1
228
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Bachillerato 1 1
100.0%
Licenciatura 15 5 10
33.3% 66.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
21 6 15
28.6% 71.4%
Total 38 13 25
34.2% 65.8%
1521
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 19 12 6 1
63.2% 31.6% 5.3%
Secundaria 13 5 8
38.5% 61.5%
Bachillerato 31 19 12
61.3% 38.7%
Carrera técnica 26 19 7
73.1% 26.9%
Licenciatura 195 112 76 7
57.4% 39.0% 3.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
117 62 52 3
53.0% 44.4% 2.6%
Total 403 231 161 11
57.3% 40.0% 2.7%
1527
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 7 3 3 1
42.9% 42.9% 14.3%
Secundaria 16 10 5 1
62.5% 31.3% 6.3%
Bachillerato 6 2 4
33.3% 66.7%
Carrera técnica 9 5 4
55.6% 44.4%
Licenciatura 45 26 16 3
57.8% 35.6% 6.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
19 6 13
31.6% 68.4%
Total 104 54 45 5
51.9% 43.3% 4.8%
1629 Primaria 11 7 4
229
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
63.6% 36.4%
Secundaria 4 2 2
50.0% 50.0%
Bachillerato 7 5 2
71.4% 28.6%
Carrera técnica 10 7 3
70.0% 30.0%
Licenciatura 36 24 12
66.7% 33.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
14 11 3
78.6% 21.4%
Total 82 56 26
68.3% 31.7%
1635
No estudió 3 3
100.0%
Primaria 4 4
100.0%
Bachillerato 4 1 3
25.0% 75.0%
Carrera técnica 3 2 1
66.7% 33.3%
Licenciatura 13 10 3
76.9% 23.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
9 5 4
55.6% 44.4%
Total 36 21 15
58.3% 41.7%
1653
Primaria 4 2 1 1
50.0% 25.0% 25.0%
Secundaria 3 2 1
66.7% 33.3%
Bachillerato 4 1 3
25.0% 75.0%
Carrera técnica 4 2 2
50.0% 50.0%
Licenciatura 7 5 2
71.4% 28.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1 1
100.0%
Total 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
1656 Licenciatura 2 1 1
230
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1659
Primaria 10 7 3
70.0% 30.0%
Secundaria 15 5 10
33.3% 66.7%
Bachillerato 26 11 15
42.3% 57.7%
Carrera técnica 20 11 8 1
55.0% 40.0% 5.0%
Licenciatura 51 23 26 2
45.1% 51.0% 3.9%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
14 8 5 1
57.1% 35.7% 7.1%
Total 136 65 67 4
47.8% 49.3% 2.9%
1660
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 14 8 6
57.1% 42.9%
Secundaria 10 6 4
60.0% 40.0%
Bachillerato 15 4 11
26.7% 73.3%
Carrera técnica 3 2 1
66.7% 33.3%
Licenciatura 58 28 29 1
48.3% 50.0% 1.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
16 6 8 2
37.5% 50.0% 12.5%
Total 118 54 60 4
45.8% 50.8% 3.4%
1662
Primaria 7 6 1
85.7% 14.3%
Secundaria 8 6 2
75.0% 25.0%
Bachillerato 5 2 3
40.0% 60.0%
Carrera técnica 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Licenciatura 43 25 16 2
231
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
58.1% 37.2% 4.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
25 12 12 1
48.0% 48.0% 4.0%
Total 93 53 36 4
57.0% 38.7% 4.3%
2075
Bachillerato 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2115
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 3 3
100.0%
Secundaria 2 1 1
50.0% 50.0%
Bachillerato 8 5 3
62.5% 37.5%
Carrera técnica 8 6 2
75.0% 25.0%
Licenciatura 39 16 22 1
41.0% 56.4% 2.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
23 13 9 1
56.5% 39.1% 4.3%
Total 85 43 40 2
50.6% 47.1% 2.4%
2130
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 7 5 1 1
71.4% 14.3% 14.3%
Secundaria 4 1 3
25.0% 75.0%
Bachillerato 6 2 4
33.3% 66.7%
Carrera técnica 3 2 1
66.7% 33.3%
Licenciatura 28 16 11 1
57.1% 39.3% 3.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
10 2 4 4
20.0% 40.0% 40.0%
Total 59 28 25 6
47.5% 42.4% 10.2%
2165 Licenciatura 2 2
232
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Total 2 2
100.0%
2187
Licenciatura 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
No estudió 3 2 1
66.7% 33.3%
Primaria 12 1 10 1
8.3% 83.3% 8.3%
Secundaria 8 1 6 1
12.5% 75.0% 12.5%
Bachillerato 26 5 20 1
19.2% 76.9% 3.8%
Carrera técnica 11 7 4
63.6% 36.4%
Licenciatura 78 15 54 9
19.2% 69.2% 11.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
37 8 23 6
21.6% 62.2% 16.2%
Total 175 30 122 23
17.1% 69.7% 13.1%
2194
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 6 4 2
66.7% 33.3%
Secundaria 2 1 1
50.0% 50.0%
Bachillerato 1 1
100.0%
Carrera técnica 1 1
100.0%
Licenciatura 14 10 4
71.4% 28.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
5 4 1
80.0% 20.0%
Total 30 22 8
73.3% 26.7%
2197 Secundaria 2
2
100.0%
Licenciatura 2 1 1
233
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 50.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1 1
100.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 4 3 1
75.0% 25.0%
Secundaria 7 3 4
42.9% 57.1%
Bachillerato 5 1 2 2
20.0% 40.0% 40.0%
Carrera técnica 6 2 4
33.3% 66.7%
Licenciatura 34 9 22 3
26.5% 64.7% 8.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
34 6 26 2
17.6% 76.5% 5.9%
Total 91 24 60 7
26.4% 65.9% 7.7%
2248
Primaria 4 3 1
75.0% 25.0%
Bachillerato 2 2
100.0%
Licenciatura 5 5
100.0%
Total 11 10 1
90.9% 9.1%
2497
No estudió 6 5 1
83.3% 16.7%
Primaria 24 15 9
62.5% 37.5%
Secundaria 28 19 9
67.9% 32.1%
Bachillerato 25 18 7
72.0% 28.0%
Carrera técnica 21 12 8 1
57.1% 38.1% 4.8%
Licenciatura 73 36 36 1
49.3% 49.3% 1.4%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
30 20 10
66.7% 33.3%
234
Clave Escolaridad del padre Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 207 125 80 2
60.4% 38.6% 1.0%
2499
No estudió 1 1 100.0%
Primaria 12 4 8
33.3% 66.7%
Secundaria 9 2 7
22.2% 77.8%
Bachillerato 9 6 3
66.7% 33.3%
Carrera técnica 7 4 1 2
57.1% 14.3% 28.6%
Licenciatura 56 25 30 1
44.6% 53.6% 1.8% Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
29 18 10 1
62.1% 34.5% 3.4%
Total 123 59 60 4
48.0% 48.8% 3.3%
2727
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 25 19 5 1
76.0% 20.0% 4.0%
Secundaria 37 22 13 2
59.5% 35.1% 5.4%
Bachillerato 14 7 7
50.0% 50.0%
Carrera técnica 12 9 3
75.0% 25.0%
Licenciatura 47 24 23
51.1% 48.9% Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
9 7 2
77.8% 22.2%
Total 146 90 53 3
61.6% 36.3% 2.1%
2788 Carrera técnica 1
1 100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Secundaria 1 1
100.0%
Carrera técnica 1 1
100.0%
Licenciatura 1 1
100.0%
Total 3 3
100.0%
2910 Secundaria 1
1 100.0%
Total 1 1
100.0%
235
Tabla 7. Número de sustentantes desagregados por institución y escolaridad de la madre, en testimonios de desempeño
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Carrera técnica 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 9 6 3
66.7% 33.3%
Secundaria 2 2
100.0%
Bachillerato 6 6
100.0%
Carrera técnica 6 2 4
33.3% 66.7%
Licenciatura 12 4 7 1
33.3% 58.3% 8.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
4 3 1
75.0% 25.0%
Total 40 24 15 1
60.0% 37.5% 2.5%
729
No estudió 4 2 2
50.0% 50.0%
Primaria 68 24 40 4
35.3% 58.8% 5.9%
Secundaria 57 14 39 4
24.6% 68.4% 7.0%
Bachillerato 36 9 21 6
25.0% 58.3% 16.7%
Carrera técnica 77 15 51 11
19.5% 66.2% 14.3%
Licenciatura 77 9 60 8
11.7% 77.9% 10.4%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
16 2 11 3
12.5% 68.8% 18.8%
Total 335 75 224 36
22.4% 66.9% 10.7%
731 No estudió 3
1 2
33.3% 66.7%
Primaria 17 9 8
236
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
52.9% 47.1%
Secundaria 32 24 8
75.0% 25.0%
Bachillerato 21 15 6
71.4% 28.6%
Carrera técnica 30 22 8
73.3% 26.7%
Licenciatura 39 24 15
61.5% 38.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1 1
100.0%
Total 143 96 47
67.1% 32.9%
917
Primaria 1 1
100.0%
Secundaria 4 1 3
25.0% 75.0%
Bachillerato 9 1 8
11.1% 88.9%
Carrera técnica 21 2 13 6
9.5% 61.9% 28.6%
Licenciatura 63 8 50 5
12.7% 79.4% 7.9%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
27 4 18 5
14.8% 66.7% 18.5%
Total 125 16 92 17
12.8% 73.6% 13.6%
1002
Primaria 10 2 8
20.0% 80.0%
Secundaria 11 5 5 1
45.5% 45.5% 9.1%
Bachillerato 33 11 18 4
33.3% 54.5% 12.1%
Carrera técnica 50 13 33 4
26.0% 66.0% 8.0%
Licenciatura 117 17 83 17
14.5% 70.9% 14.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
51 9 37 5
17.6% 72.5% 9.8%
Total 272 57 184 31
21.0% 67.6% 11.4%
1011 No estudió 20 13 7
237
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
65.0% 35.0%
Primaria 104 60 39 5
57.7% 37.5% 4.8%
Secundaria 46 26 16 4
56.5% 34.8% 8.7%
Bachillerato 35 19 14 2
54.3% 40.0% 5.7%
Carrera técnica 35 13 19 3
37.1% 54.3% 8.6%
Licenciatura 68 33 28 7
48.5% 41.2% 10.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Total 313 166 125 22
53.0% 39.9% 7.0%
1016
Primaria 3 3
100.0%
Secundaria 7 2 5
28.6% 71.4%
Bachillerato 8 1 6 1
12.5% 75.0% 12.5%
Carrera técnica 10 3 7
30.0% 70.0%
Licenciatura 18 2 12 4
11.1% 66.7% 22.2%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
7 2 5
28.6% 71.4%
Total 53 10 38 5
18.9% 71.7% 9.4%
1018
Primaria 3 2 1
66.7% 33.3%
Secundaria 3 1 2
33.3% 66.7%
Bachillerato 4 4
100.0%
Carrera técnica 3 1 2
33.3% 66.7%
Licenciatura 7 5 2
71.4% 28.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
2 1 1
50.0% 50.0%
Total 22 2 16 4
238
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
9.1% 72.7% 18.2%
1021
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 16 1 14 1
6.3% 87.5% 6.3%
Secundaria 14 3 8 3
21.4% 57.1% 21.4%
Bachillerato 13 1 9 3
7.7% 69.2% 23.1%
Carrera técnica 17 15 2
88.2% 11.8%
Licenciatura 43 5 33 5
11.6% 76.7% 11.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
13 1 8 4
7.7% 61.5% 30.8%
Total 117 11 88 18
9.4% 75.2% 15.4%
1022
Primaria 17 9 8
52.9% 47.1%
Secundaria 18 7 11
38.9% 61.1%
Bachillerato 2 1 1
50.0% 50.0%
Carrera técnica 13 4 8 1
30.8% 61.5% 7.7%
Licenciatura 26 4 22
15.4% 84.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
4 1 3
25.0% 75.0%
Total 80 26 53 1
32.5% 66.3% 1.3%
1031
No estudió 5 4 1
80.0% 20.0%
Primaria 43 16 24 3
37.2% 55.8% 7.0%
Secundaria 20 5 11 4
25.0% 55.0% 20.0%
Bachillerato 25 2 23
8.0% 92.0%
Carrera técnica 32 11 18 3
34.4% 56.3% 9.4%
Licenciatura 62 23 35 4
239
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
37.1% 56.5% 6.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
7 5 2
71.4% 28.6%
Total 194 62 117 15
32.0% 60.3% 7.7%
1035
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 17 8 9
47.1% 52.9%
Secundaria 18 7 11
38.9% 61.1%
Bachillerato 22 6 14 2
27.3% 63.6% 9.1%
Carrera técnica 37 13 24
35.1% 64.9%
Licenciatura 51 20 28 3
39.2% 54.9% 5.9%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
12 3 7 2
25.0% 58.3% 16.7%
Total 158 58 93 7
36.7% 58.9% 4.4%
1039
Secundaria 1 1
100.0%
Bachillerato 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
Carrera técnica 6 1 5
16.7% 83.3%
Licenciatura 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
Total 23 6 14 3
26.1% 60.9% 13.0%
1045
No estudió 9 6 3
66.7% 33.3%
Primaria 34 27 7
79.4% 20.6%
Secundaria 24 14 10
58.3% 41.7%
Bachillerato 11 9 2
81.8% 18.2%
Carrera técnica 12 8 4
240
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
Licenciatura 35 27 8
77.1% 22.9%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
4 3 1
75.0% 25.0%
Total 129 94 35
72.9% 27.1%
1053
No estudió 5 4 1
80.0% 20.0%
Primaria 17 7 9 1
41.2% 52.9% 5.9%
Secundaria 27 9 17 1
33.3% 63.0% 3.7%
Bachillerato 17 7 10
41.2% 58.8%
Carrera técnica 35 8 25 2
22.9% 71.4% 5.7%
Licenciatura 73 32 35 6
43.8% 47.9% 8.2%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
33 19 13 1
57.6% 39.4% 3.0%
Total 207 86 110 11
41.5% 53.1% 5.3%
1055
Primaria 16 3 7 6
18.8% 43.8% 37.5%
Secundaria 41 13 22 6
31.7% 53.7% 14.6%
Bachillerato 44 8 30 6
18.2% 68.2% 13.6%
Carrera técnica 113 29 64 20
25.7% 56.6% 17.7%
Licenciatura 193 46 109 38
23.8% 56.5% 19.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
43 3 25 15
7.0% 58.1% 34.9%
Total 450 102 257 91
22.7% 57.1% 20.2%
1061
Primaria 5 4 1
80.0% 20.0%
Secundaria 5 4 1
80.0% 20.0%
Bachillerato 10 6 4
241
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
60.0% 40.0%
Carrera técnica 13 1 12
7.7% 92.3%
Licenciatura 16 1 10 5
6.3% 62.5% 31.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
11 6 5
54.5% 45.5%
Total 60 2 42 16
3.3% 70.0% 26.7%
1065
Primaria 13 9 4
69.2% 30.8%
Secundaria 7 1 3 3
14.3% 42.9% 42.9%
Bachillerato 9 1 6 2
11.1% 66.7% 22.2%
Carrera técnica 29 2 21 6
6.9% 72.4% 20.7%
Licenciatura 58 2 37 19
3.4% 63.8% 32.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
17 10 7
58.8% 41.2%
Total 133 6 86 41
4.5% 64.7% 30.8%
1068
No estudió 7 4 3
57.1% 42.9%
Primaria 75 39 34 2
52.0% 45.3% 2.7%
Secundaria 70 40 30
57.1% 42.9%
Bachillerato 56 24 29 3
42.9% 51.8% 5.4%
Carrera técnica 98 50 42 6
51.0% 42.9% 6.1%
Licenciatura 186 97 82 7
52.2% 44.1% 3.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
40 19 21
47.5% 52.5%
Total 532 273 241 18
51.3% 45.3% 3.4%
1073 No estudió 1
1
100.0%
Primaria 22 13 7 2
242
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
59.1% 31.8% 9.1%
Secundaria 34 21 13
61.8% 38.2%
Bachillerato 24 21 3
87.5% 12.5%
Carrera técnica 27 19 8
70.4% 29.6%
Licenciatura 28 17 9 2
60.7% 32.1% 7.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
7 5 2
71.4% 28.6%
Total 143 97 42 4
67.8% 29.4% 2.8%
1076
Primaria 10 5 5
50.0% 50.0%
Secundaria 16 5 9 2
31.3% 56.3% 12.5%
Bachillerato 12 6 5 1
50.0% 41.7% 8.3%
Carrera técnica 18 8 9 1
44.4% 50.0% 5.6%
Licenciatura 35 17 14 4
48.6% 40.0% 11.4%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
12 3 7 2
25.0% 58.3% 16.7%
Total 103 44 49 10
42.7% 47.6% 9.7%
1084
Carrera técnica 1 1
100.0%
Licenciatura 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1086
No estudió 10 3 6 1
30.0% 60.0% 10.0%
Primaria 104 49 50 5
47.1% 48.1% 4.8%
Secundaria 73 41 30 2
56.2% 41.1% 2.7%
Bachillerato 41 18 22 1
43.9% 53.7% 2.4%
Carrera técnica 72 32 38 2
243
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
44.4% 52.8% 2.8%
Licenciatura 97 32 61 4
33.0% 62.9% 4.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
28 13 12 3
46.4% 42.9% 10.7%
Total 425 188 219 18
44.2% 51.5% 4.2%
1090
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 47 13 31 3
27.7% 66.0% 6.4%
Secundaria 41 9 28 4
22.0% 68.3% 9.8%
Bachillerato 39 11 24 4
28.2% 61.5% 10.3%
Carrera técnica 62 17 42 3
27.4% 67.7% 4.8%
Licenciatura 101 36 54 11
35.6% 53.5% 10.9%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
21 8 11 2
38.1% 52.4% 9.5%
Total 313 94 192 27
30.0% 61.3% 8.6%
1106
No estudió 3 3
100.0%
Primaria 14 4 9 1
28.6% 64.3% 7.1%
Secundaria 18 7 11
38.9% 61.1%
Bachillerato 13 3 9 1
23.1% 69.2% 7.7%
Carrera técnica 37 11 22 4
29.7% 59.5% 10.8%
Licenciatura 44 8 33 3
18.2% 75.0% 6.8%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
9 2 7
22.2% 77.8%
Total 138 35 94 9
25.4% 68.1% 6.5%
1152 Primaria 12
4 6 2
33.3% 50.0% 16.7%
Secundaria 23 9 14
244
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
39.1% 60.9%
Bachillerato 11 2 8 1
18.2% 72.7% 9.1%
Carrera técnica 27 9 14 4
33.3% 51.9% 14.8%
Licenciatura 34 12 22
35.3% 64.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
10 4 4 2
40.0% 40.0% 20.0%
Total 117 40 68 9
34.2% 58.1% 7.7%
1164
No estudió 15 4 9 2
26.7% 60.0% 13.3%
Primaria 90 14 59 17
15.6% 65.6% 18.9%
Secundaria 123 19 75 29
15.4% 61.0% 23.6%
Bachillerato 108 24 62 22
22.2% 57.4% 20.4%
Carrera técnica 133 33 77 23
24.8% 57.9% 17.3%
Licenciatura 276 72 150 54
26.1% 54.3% 19.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
101 22 55 24
21.8% 54.5% 23.8%
Total 846 188 487 171
22.2% 57.6% 20.2%
1172
Primaria 4 3 1
75.0% 25.0%
Secundaria 2 1 1
50.0% 50.0%
Bachillerato 9 6 2 1
66.7% 22.2% 11.1%
Carrera técnica 9 6 3
66.7% 33.3%
Licenciatura 9 1 7 1
11.1% 77.8% 11.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
2 1 1
50.0% 50.0%
Total 35 14 17 4
40.0% 48.6% 11.4%
1176 No estudió 3 2 1
245
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
Primaria 19 4 14 1
21.1% 73.7% 5.3%
Secundaria 14 6 6 2
42.9% 42.9% 14.3%
Bachillerato 13 3 9 1
23.1% 69.2% 7.7%
Carrera técnica 20 5 12 3
25.0% 60.0% 15.0%
Licenciatura 20 6 13 1
30.0% 65.0% 5.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
8 3 3 2
37.5% 37.5% 25.0%
Total 97 29 58 10
29.9% 59.8% 10.3%
1181
No estudió 2 1 1
50.0% 50.0%
Primaria 9 6 3
66.7% 33.3%
Secundaria 12 12
100.0%
Bachillerato 9 6 3
66.7% 33.3%
Carrera técnica 13 11 2
84.6% 15.4%
Licenciatura 25 4 16 5
16.0% 64.0% 20.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
10 8 2
80.0% 20.0%
Total 80 5 60 15
6.3% 75.0% 18.8%
1208
Primaria 5 3 2
60.0% 40.0%
Secundaria 4 2 2
50.0% 50.0%
Bachillerato 6 2 4
33.3% 66.7%
Carrera técnica 12 7 5
58.3% 41.7%
Licenciatura 19 10 9
52.6% 47.4%
Posgrado (especialidad, 11 5 3 3
246
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
maestría, doctorado) 45.5% 27.3% 27.3%
Total 57 29 25 3
50.9% 43.9% 5.3%
1225
Primaria 3 2 1
66.7% 33.3%
Secundaria 11 2 9
18.2% 81.8%
Bachillerato 7 3 4
42.9% 57.1%
Carrera técnica 12 3 9
25.0% 75.0%
Licenciatura 9 1 7 1
11.1% 77.8% 11.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
3 3
100.0%
Total 45 9 34 2
20.0% 75.6% 4.4%
1264
Bachillerato 3 1 2
33.3% 66.7%
Carrera técnica 11 6 5
54.5% 45.5%
Licenciatura 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 19 10 9
52.6% 47.4%
1293
Primaria 2 2
100.0%
Secundaria 7 3 2 2
42.9% 28.6% 28.6%
Bachillerato 8 5 3
62.5% 37.5%
Carrera técnica 10 4 6
40.0% 60.0%
Licenciatura 22 8 14
36.4% 63.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
11 4 7
36.4% 63.6%
Total 60 24 34 2
40.0% 56.7% 3.3%
1297 Primaria 1
1
100.0%
Secundaria 3 2 1
247
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
Bachillerato 2 1 1
50.0% 50.0%
Carrera técnica 2 2
100.0%
Licenciatura 10 5 5
50.0% 50.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1 1
100.0%
Total 19 11 8
57.9% 42.1%
1344
Primaria 21 11 10
52.4% 47.6%
Secundaria 19 13 6
68.4% 31.6%
Bachillerato 9 4 4 1
44.4% 44.4% 11.1%
Carrera técnica 11 7 4
63.6% 36.4%
Licenciatura 20 6 13 1
30.0% 65.0% 5.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
5 3 2
60.0% 40.0%
Total 85 44 39 2
51.8% 45.9% 2.4%
1347
Primaria 12 7 5
58.3% 41.7%
Secundaria 19 8 9 2
42.1% 47.4% 10.5%
Bachillerato 15 7 7 1
46.7% 46.7% 6.7%
Carrera técnica 22 10 12
45.5% 54.5%
Licenciatura 45 15 29 1
33.3% 64.4% 2.2%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
17 7 10
41.2% 58.8%
Total 130 54 72 4
41.5% 55.4% 3.1%
1348 Primaria 7
2 5
28.6% 71.4%
Secundaria 7 3 1 3
248
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
42.9% 14.3% 42.9%
Bachillerato 9 5 4
55.6% 44.4%
Carrera técnica 14 4 8 2
28.6% 57.1% 14.3%
Licenciatura 44 11 28 5
25.0% 63.6% 11.4%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
14 2 12
14.3% 85.7%
Total 95 27 58 10
28.4% 61.1% 10.5%
1359
Primaria 3 1 2
33.3% 66.7%
Secundaria 10 1 7 2
10.0% 70.0% 20.0%
Bachillerato 16 2 11 3
12.5% 68.8% 18.8%
Carrera técnica 36 5 26 5
13.9% 72.2% 13.9%
Licenciatura 78 12 51 15
15.4% 65.4% 19.2%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
40 1 29 10
2.5% 72.5% 25.0%
Total 183 22 126 35
12.0% 68.9% 19.1%
1364
Primaria 4 1 3
25.0% 75.0%
Secundaria 5 5
100.0%
Bachillerato 6 1 5
16.7% 83.3%
Carrera técnica 7 3 3 1
42.9% 42.9% 14.3%
Licenciatura 14 6 6 2
42.9% 42.9% 14.3%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
9 4 4 1
44.4% 44.4% 11.1%
Total 45 15 26 4
33.3% 57.8% 8.9%
1394 Primaria 2
1 1
50.0% 50.0%
Secundaria 15 10 5
249
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
Bachillerato 7 6 1
85.7% 14.3%
Carrera técnica 1 1
100.0%
Licenciatura 1 1
100.0%
Total 26 18 8
69.2% 30.8%
1397
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 21 15 4 2
71.4% 19.0% 9.5%
Secundaria 8 7 1
87.5% 12.5%
Bachillerato 3 2 1
66.7% 33.3%
Carrera técnica 5 1 4
20.0% 80.0%
Licenciatura 17 11 5 1
64.7% 29.4% 5.9%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1 1
100.0%
Total 56 38 15 3
67.9% 26.8% 5.4%
1406
Primaria 5 3 2
60.0% 40.0%
Secundaria 1 1
100.0%
Bachillerato 1 1
100.0%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1417
Secundaria 1 1
100.0%
Carrera técnica 6 4 2
66.7% 33.3%
Licenciatura 12 3 9
250
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
25.0% 75.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
19 5 14
26.3% 73.7%
Total 38 13 25
34.2% 65.8%
1521
No estudió 5 4 1
80.0% 20.0%
Primaria 20 15 5
75.0% 25.0%
Secundaria 35 21 13 1
60.0% 37.1% 2.9%
Bachillerato 43 24 18 1
55.8% 41.9% 2.3%
Carrera técnica 80 47 31 2
58.8% 38.8% 2.5%
Licenciatura 172 93 74 5
54.1% 43.0% 2.9%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
56 31 23 2
55.4% 41.1% 3.6%
Total 411 235 165 11
57.2% 40.1% 2.7%
1527
Primaria 18 10 7 1
55.6% 38.9% 5.6%
Secundaria 19 9 10
47.4% 52.6%
Bachillerato 10 5 3 2
50.0% 30.0% 20.0%
Carrera técnica 16 7 8 1
43.8% 50.0% 6.3%
Licenciatura 38 23 14 1
60.5% 36.8% 2.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
6 1 5
16.7% 83.3%
Total 107 55 47 5
51.4% 43.9% 4.7%
1629
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 8 7 1
87.5% 12.5%
Secundaria 11 6 5
54.5% 45.5%
Bachillerato 7 6 1
251
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
85.7% 14.3%
Carrera técnica 11 8 3
72.7% 27.3%
Licenciatura 30 18 12
60.0% 40.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
13 9 4
69.2% 30.8%
Total 82 56 26
68.3% 31.7%
1635
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 7 4 3
57.1% 42.9%
Secundaria 3 1 2
33.3% 66.7%
Bachillerato 7 3 4
42.9% 57.1%
Carrera técnica 9 5 4
55.6% 44.4%
Licenciatura 6 5 1
83.3% 16.7%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
3 2 1
66.7% 33.3%
Total 36 21 15
58.3% 41.7%
1653
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 6 4 1 1
66.7% 16.7% 16.7%
Secundaria 4 4
100.0%
Bachillerato 5 4 1
80.0% 20.0%
Carrera técnica 1 1
100.0%
Licenciatura 5 3 2
60.0% 40.0%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1 1
100.0%
Total 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
1656 Bachillerato 1 1
252
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Licenciatura 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1659
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 17 9 8
52.9% 47.1%
Secundaria 23 9 13 1
39.1% 56.5% 4.3%
Bachillerato 23 10 12 1
43.5% 52.2% 4.3%
Carrera técnica 19 13 6
68.4% 31.6%
Licenciatura 48 22 25 1
45.8% 52.1% 2.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
6 3 2 1
50.0% 33.3% 16.7%
Total 137 66 67 4
48.2% 48.9% 2.9%
1660
No estudió 3 1 2
33.3% 66.7%
Primaria 18 11 7
61.1% 38.9%
Secundaria 13 6 6 1
46.2% 46.2% 7.7%
Bachillerato 12 5 7
41.7% 58.3%
Carrera técnica 14 5 8 1
35.7% 57.1% 7.1%
Licenciatura 47 21 25 1
44.7% 53.2% 2.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
12 6 5 1
50.0% 41.7% 8.3%
Total 119 55 60 4
46.2% 50.4% 3.4%
1662
Primaria 9 8 1
88.9% 11.1%
Secundaria 8 4 4
50.0% 50.0%
Bachillerato 9 6 3
253
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
Carrera técnica 23 15 8
65.2% 34.8%
Licenciatura 32 15 13 4
46.9% 40.6% 12.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
12 6 6
50.0% 50.0%
Total 93 54 35 4
58.1% 37.6% 4.3%
2075
Bachillerato 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2115
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 2 1 1
50.0% 50.0%
Secundaria 5 2 3
40.0% 60.0%
Bachillerato 11 8 3
72.7% 27.3%
Carrera técnica 26 17 8 1
65.4% 30.8% 3.8%
Licenciatura 29 11 18
37.9% 62.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
13 5 7 1
38.5% 53.8% 7.7%
Total 87 45 40 2
51.7% 46.0% 2.3%
2130
Primaria 12 6 5 1
50.0% 41.7% 8.3%
Secundaria 6 3 2 1
50.0% 33.3% 16.7%
Bachillerato 8 4 4
50.0% 50.0%
Carrera técnica 9 6 3
66.7% 33.3%
Licenciatura 22 8 11 3
36.4% 50.0% 13.6%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
4 2 1 1
50.0% 25.0% 25.0%
Total 61 29 26 6
254
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
47.5% 42.6% 9.8%
2165
Licenciatura 2 2
100.0%
Total 2 2
100.0%
2187
Secundaria 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
No estudió 2 2
100.0%
Primaria 8 1 6 1
12.5% 75.0% 12.5%
Secundaria 28 4 21 3
14.3% 75.0% 10.7%
Bachillerato 30 8 21 1
26.7% 70.0% 3.3%
Carrera técnica 33 4 24 5
12.1% 72.7% 15.2%
Licenciatura 52 10 35 7
19.2% 67.3% 13.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
26 3 17 6
11.5% 65.4% 23.1%
Total 179 30 126 23
16.8% 70.4% 12.8%
2194
No estudió 1 1
100.0%
Primaria 2 2
100.0%
Secundaria 11 8 3
72.7% 27.3%
Carrera técnica 3 3
100.0%
Licenciatura 8 5 3
62.5% 37.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
5 4 1
80.0% 20.0%
Total 30 22 8
73.3% 26.7%
2197 Bachillerato 1
1
100.0%
Carrera técnica 1 1
255
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Licenciatura 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219
Primaria 7 4 2 1
57.1% 28.6% 14.3%
Secundaria 4 4
100.0%
Bachillerato 15 4 9 2
26.7% 60.0% 13.3%
Carrera técnica 14 3 9 2
21.4% 64.3% 14.3%
Licenciatura 44 12 30 2
27.3% 68.2% 4.5%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
7 1 6
14.3% 85.7%
Total 91 24 60 7
26.4% 65.9% 7.7%
2248
Primaria 2 1 1
50.0% 50.0%
Bachillerato 3 3
100.0%
Carrera técnica 2 2
100.0%
Licenciatura 4 4
100.0%
Total 11 10 1
90.9% 9.1%
2497
No estudió 4 3 1
75.0% 25.0%
Primaria 34 20 14
58.8% 41.2%
Secundaria 38 27 11
71.1% 28.9%
Bachillerato 23 15 6 2
65.2% 26.1% 8.7%
Carrera técnica 40 22 18
55.0% 45.0%
Licenciatura 57 33 24
57.9% 42.1%
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
17 7 10
41.2% 58.8%
256
Clave Escolaridad de la madreNúm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 213 127 84 2
59.6% 39.4% 0.9%
2499
Primaria 12 4 8
33.3% 66.7%
Secundaria 14 3 10 1
21.4% 71.4% 7.1%
Bachillerato 15 7 7 1
46.7% 46.7% 6.7%
Carrera técnica 29 14 15
48.3% 51.7%
Licenciatura 41 22 17 2
53.7% 41.5% 4.9% Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
14 10 4
71.4% 28.6%
Total 125 60 61 4
48.0% 48.8% 3.2%
2727
No estudió 5 4 1
80.0% 20.0%
Primaria 31 23 7 1
74.2% 22.6% 3.2%
Secundaria 25 17 7 1
68.0% 28.0% 4.0%
Bachillerato 19 11 7 1
57.9% 36.8% 5.3%
Carrera técnica 26 13 13
50.0% 50.0%
Licenciatura 36 20 16
55.6% 44.4% Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
10 5 5
50.0% 50.0%
Total 152 93 56 3
61.2% 36.8% 2.0%
2788 Primaria 1
1 100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Primaria 2 2
100.0%
Secundaria 1 1
100.0%
Total 3 3
100.0%
2910
Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)
1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
257
Variables de la situación laboral Tabla 8. Número de sustentantes desagregados por institución y situación laboral del sustentante al momento de presentar el EGEL (¿Trabaja actualmente?), en testimonios de desempeño
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Sí 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
Sí 7 6 1
85.7% 14.3%
No 33 18 14 1
54.5% 42.4% 3.0%
Total 40 24 15 1
60.0% 37.5% 2.5%
729
Sí 37 10 23 4
27.0% 62.2% 10.8%
No 299 65 202 32
21.7% 67.6% 10.7%
Total 336 75 225 36
22.3% 67.0% 10.7%
731
Sí 8 7 1
87.5% 12.5%
No 135 89 46
65.9% 34.1%
Total 143 96 47
67.1% 32.9%
917
Sí 3 1 2
33.3% 66.7%
No 126 17 92 17
13.5% 73.0% 13.5%
Total 129 18 94 17
14.0% 72.9% 13.2%
1002
Sí 71 18 43 10
25.4% 60.6% 14.1%
No 202 39 142 21
19.3% 70.3% 10.4%
Total 273 57 185 31
20.9% 67.8% 11.4%
1011 Sí 86
57 24 5
66.3% 27.9% 5.8%
No 227 109 101 17
258
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
48.0% 44.5% 7.5%
Total 313 166 125 22
53.0% 39.9% 7.0%
1016
Sí 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
No 49 9 36 4
18.4% 73.5% 8.2%
Total 53 10 38 5
18.9% 71.7% 9.4%
1018
Sí 5 3 2
60.0% 40.0%
No 17 2 13 2
11.8% 76.5% 11.8%
Total 22 2 16 4
9.1% 72.7% 18.2%
1021
Sí 33 5 23 5
15.2% 69.7% 15.2%
No 85 6 65 14
7.1% 76.5% 16.5%
Total 118 11 88 19
9.3% 74.6% 16.1%
1022
Sí 18 4 14
22.2% 77.8%
No 62 22 39 1
35.5% 62.9% 1.6%
Total 80 26 53 1
32.5% 66.3% 1.3%
1031
Sí 40 17 21 2
42.5% 52.5% 5.0%
No 154 45 96 13
29.2% 62.3% 8.4%
Total 194 62 117 15
32.0% 60.3% 7.7%
1035
Sí 24 5 19
20.8% 79.2%
No 135 54 74 7
40.0% 54.8% 5.2%
Total 159 59 93 7
37.1% 58.5% 4.4%
1039 Sí 10
2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
No 13 4 8 1
259
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
30.8% 61.5% 7.7%
Total 23 6 14 3
26.1% 60.9% 13.0%
1045
Sí 53 44 9
83.0% 17.0%
No 76 50 26
65.8% 34.2%
Total 129 94 35
72.9% 27.1%
1053
Sí 33 18 15
54.5% 45.5%
No 174 68 95 11
39.1% 54.6% 6.3%
Total 207 86 110 11
41.5% 53.1% 5.3%
1055
Sí 53 20 28 5
37.7% 52.8% 9.4%
No 399 82 231 86
20.6% 57.9% 21.6%
Total 452 102 259 91
22.6% 57.3% 20.1%
1061
Sí 12 9 3
75.0% 25.0%
No 48 2 33 13
4.2% 68.8% 27.1%
Total 60 2 42 16
3.3% 70.0% 26.7%
1065
Sí 29 3 14 12
10.3% 48.3% 41.4%
No 104 3 72 29
2.9% 69.2% 27.9%
Total 133 6 86 41
4.5% 64.7% 30.8%
1068
Sí 99 50 46 3
50.5% 46.5% 3.0%
No 435 224 196 15
51.5% 45.1% 3.4%
Total 534 274 242 18
51.3% 45.3% 3.4%
1073 Sí 1
1
100.0%
No 142 96 42 4
260
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
67.6% 29.6% 2.8%
Total 143 97 42 4
67.8% 29.4% 2.8%
1076
Sí 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
No 95 41 45 9
43.2% 47.4% 9.5%
Total 104 44 50 10
42.3% 48.1% 9.6%
1084
No 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1086
Sí 72 33 37 2
45.8% 51.4% 2.8%
No 354 155 183 16
43.8% 51.7% 4.5%
Total 426 188 220 18
44.1% 51.6% 4.2%
1090
Sí 78 28 43 7
35.9% 55.1% 9.0%
No 236 66 150 20
28.0% 63.6% 8.5%
Total 314 94 193 27
29.9% 61.5% 8.6%
1106
Sí 29 13 16
44.8% 55.2%
No 109 22 78 9
20.2% 71.6% 8.3%
Total 138 35 94 9
25.4% 68.1% 6.5%
1152
Sí 18 8 8 2
44.4% 44.4% 11.1%
No 99 32 60 7
32.3% 60.6% 7.1%
Total 117 40 68 9
34.2% 58.1% 7.7%
1164
Sí 137 46 71 20
33.6% 51.8% 14.6%
No 716 146 419 151
20.4% 58.5% 21.1%
Total 853 192 490 171
261
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
22.5% 57.4% 20.0%
1172
Sí 15 5 9 1
33.3% 60.0% 6.7%
No 20 9 8 3
45.0% 40.0% 15.0%
Total 35 14 17 4
40.0% 48.6% 11.4%
1176
Sí 12 4 6 2
33.3% 50.0% 16.7%
No 85 25 52 8
29.4% 61.2% 9.4%
Total 97 29 58 10
29.9% 59.8% 10.3%
1181
Sí 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
No 74 4 57 13
5.4% 77.0% 17.6%
Total 80 5 60 15
6.3% 75.0% 18.8%
1208
Sí 16 10 6
62.5% 37.5%
No 41 19 19 3
46.3% 46.3% 7.3%
Total 57 29 25 3
50.9% 43.9% 5.3%
1225
Sí 8 2 6
25.0% 75.0%
No 37 7 28 2
18.9% 75.7% 5.4%
Total 45 9 34 2
20.0% 75.6% 4.4%
1264
Sí 5 3 2
60.0% 40.0%
No 14 7 7
50.0% 50.0%
Total 19 10 9
52.6% 47.4%
1293
Sí 19 5 14
26.3% 73.7%
No 41 19 20 2
46.3% 48.8% 4.9%
Total 60 24 34 2
262
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
40.0% 56.7% 3.3%
1297
Sí 1 1
100.0%
No 18 11 7
61.1% 38.9%
Total 19 11 8
57.9% 42.1%
1344
Sí 20 12 7 1
60.0% 35.0% 5.0%
No 65 32 32 1
49.2% 49.2% 1.5%
Total 85 44 39 2
51.8% 45.9% 2.4%
1347
Sí 45 26 18 1
57.8% 40.0% 2.2%
No 85 28 54 3
32.9% 63.5% 3.5%
Total 130 54 72 4
41.5% 55.4% 3.1%
1348
Sí 14 5 7 2
35.7% 50.0% 14.3%
No 81 22 51 8
27.2% 63.0% 9.9%
Total 95 27 58 10
28.4% 61.1% 10.5%
1359
Sí 18 2 13 3
11.1% 72.2% 16.7%
No 169 19 118 32
11.2% 69.8% 18.9%
Total 187 21 131 35
11.2% 70.1% 18.7%
1364
Sí 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
No 40 13 24 3
32.5% 60.0% 7.5%
Total 45 15 26 4
33.3% 57.8% 8.9%
1394
Sí 1 1
100.0%
No 25 17 8
68.0% 32.0%
Total 26 18 8
263
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
69.2% 30.8%
1397
Sí 15 11 4
73.3% 26.7%
No 41 27 11 3
65.9% 26.8% 7.3%
Total 56 38 15 3
67.9% 26.8% 5.4%
1406
Sí 7 5 2
71.4% 28.6%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
Sí 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1417
No 38 13 25
34.2% 65.8%
Total 38 13 25
34.2% 65.8%
1521
Sí 127 79 46 2
62.2% 36.2% 1.6%
No 284 156 119 9
54.9% 41.9% 3.2%
Total 411 235 165 11
57.2% 40.1% 2.7%
1527
Sí 20 11 9
55.0% 45.0%
No 87 44 38 5
50.6% 43.7% 5.7%
Total 107 55 47 5
51.4% 43.9% 4.7%
1629
Sí 5 4 1
80.0% 20.0%
No 77 52 25
67.5% 32.5%
Total 82 56 26
68.3% 31.7%
1635
Sí 11 8 3
72.7% 27.3%
No 25 13 12
52.0% 48.0%
Total 36 21 15
264
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
58.3% 41.7%
1653
Sí 6 4 1 1
66.7% 16.7% 16.7%
No 18 9 9
50.0% 50.0%
Total 24 13 10 1
54.2% 41.7% 4.2%
1656
Sí 1 1
100.0%
No 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1659
Sí 36 15 20 1
41.7% 55.6% 2.8%
No 101 51 47 3
50.5% 46.5% 3.0%
Total 137 66 67 4
48.2% 48.9% 2.9%
1660
Sí 33 16 16 1
48.5% 48.5% 3.0%
No 86 39 44 3
45.3% 51.2% 3.5%
Total 119 55 60 4
46.2% 50.4% 3.4%
1662
Sí 17 11 6
64.7% 35.3%
No 77 43 30 4
55.8% 39.0% 5.2%
Total 94 54 36 4
57.4% 38.3% 4.3%
2075
No 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2115
Sí 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
No 64 33 30 1
51.6% 46.9% 1.6%
Total 87 45 40 2
51.7% 46.0% 2.3%
2130 Sí 20 10 9 1
265
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 45.0% 5.0%
No 40 18 17 5
45.0% 42.5% 12.5%
Total 60 28 26 6
46.7% 43.3% 10.0%
2165
No 2 2
100.0%
Total 2 2
100.0%
2187
Sí 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
Sí 40 9 27 4
22.5% 67.5% 10.0%
No 139 21 99 19
15.1% 71.2% 13.7%
Total 179 30 126 23
16.8% 70.4% 12.8%
2194
Sí 9 6 3
66.7% 33.3%
No 21 16 5
76.2% 23.8%
Total 30 22 8
73.3% 26.7%
2197
Sí 2 1 1
50.0% 50.0%
No 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
2219
Sí 15 3 12
20.0% 80.0%
No 76 21 48 7
27.6% 63.2% 9.2%
Total 91 24 60 7
26.4% 65.9% 7.7%
2248
Sí 3 3
100.0%
No 8 7 1
87.5% 12.5%
Total 11 10 1
266
Clave Trabaja
actualmente Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
90.9% 9.1%
2497
Sí 102 61 41
59.8% 40.2%
No 111 66 43 2
59.5% 38.7% 1.8%
Total 213 127 84 2
59.6% 39.4% 0.9%
2499
Sí 30 18 12
60.0% 40.0%
No 95 42 49 4
44.2% 51.6% 4.2%
Total 125 60 61 4
48.0% 48.8% 3.2%
2727
Sí 27 23 4
85.2% 14.8%
No 125 70 52 3
56.0% 41.6% 2.4%
Total 152 93 56 3
61.2% 36.8% 2.0%
2788
Sí 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Sí 2 2
100.0%
No 1 1
100.0%
Total 3 3
100.0%
2910
Sí 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
267
Las tablas 9 a 13 consideran únicamente a los sustentantes que declararon estar trabajando al momento de presentar el EGEL Tabla 9. Número de sustentantes desagregados por institución y horas a la semana que dedica a su trabajo, en testimonios de desempeño
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
Menos de 15 horas 3 3
100.0%
De 15 a 24 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 7 6 1
85.7% 14.3%
729
Menos de 15 horas 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
De 15 a 24 horas 12 5 7
41.7% 58.3%
De 25 a 34 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
De 35 a 39 horas 5 1 4
20.0% 80.0%
40 horas o más 15 3 10 2
20.0% 66.7% 13.3%
Total 37 10 23 4
27.0% 62.2% 10.8%
731
Menos de 15 horas 4 4
100.0%
De 15 a 24 horas 2 2
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 1 1
100.0%
Total 8 7 1
87.5% 12.5%
917 Menos de 15 horas 1 1
268
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
De 35 a 39 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 3 1 2
33.3% 66.7%
1002
Menos de 15 horas 5 1 4
20.0% 80.0%
De 15 a 24 horas 5 2 3
40.0% 60.0%
De 25 a 34 horas 4 1 3
25.0% 75.0%
De 35 a 39 horas 4 3 1
75.0% 25.0%
40 horas o más 53 14 30 9
26.4% 56.6% 17.0%
Total 71 18 43 10
25.4% 60.6% 14.1%
1011
Menos de 15 horas 17 15 2
88.2% 11.8%
De 15 a 24 horas 10 6 3 1
60.0% 30.0% 10.0%
De 25 a 34 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
40 horas o más 55 33 18 4
60.0% 32.7% 7.3%
Total 86 57 24 5
66.3% 27.9% 5.8%
1016
Menos de 15 horas 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
Total 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
1018
Menos de 15 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1021 Menos de 15 horas 1 1
269
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
De 15 a 24 horas 3 1 2
33.3% 66.7%
De 25 a 34 horas 5 5
100.0%
De 35 a 39 horas 6 5 1
83.3% 16.7%
40 horas o más 18 4 12 2
22.2% 66.7% 11.1%
Total 33 5 23 5
15.2% 69.7% 15.2%
1022
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
De 15 a 24 horas 3 2 1
66.7% 33.3%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 2 2
100.0%
40 horas o más 11 2 9
18.2% 81.8%
Total 18 4 14
22.2% 77.8%
1031
Menos de 15 horas 8 4 4
50.0% 50.0%
De 15 a 24 horas 5 3 2
60.0% 40.0%
De 25 a 34 horas 3 3
100.0%
De 35 a 39 horas 5 1 3 1
20.0% 60.0% 20.0%
40 horas o más 19 9 9 1
47.4% 47.4% 5.3%
Total 40 17 21 2
42.5% 52.5% 5.0%
1035
Menos de 15 horas 3 1 2
33.3% 66.7%
De 15 a 24 horas 1 1
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 4 1 3
270
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
25.0% 75.0%
40 horas o más 15 3 12
20.0% 80.0%
Total 24 5 19
20.8% 79.2%
1039
40 horas o más 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
Total 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
1045
Menos de 15 horas 14 12 2
85.7% 14.3%
De 15 a 24 horas 7 6 1
85.7% 14.3%
De 25 a 34 horas 7 6 1
85.7% 14.3%
De 35 a 39 horas 6 5 1
83.3% 16.7%
40 horas o más 19 15 4
78.9% 21.1%
Total 53 44 9
83.0% 17.0%
1053
Menos de 15 horas 2 2
100.0%
De 15 a 24 horas 5 3 2
60.0% 40.0%
De 25 a 34 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 3 3
100.0%
40 horas o más 21 12 9
57.1% 42.9%
Total 33 18 15
54.5% 45.5%
1055
Menos de 15 horas 11 3 6 2
27.3% 54.5% 18.2%
De 15 a 24 horas 8 3 3 2
37.5% 37.5% 25.0%
De 25 a 34 horas 7 1 6
14.3% 85.7%
De 35 a 39 horas 10 5 5
50.0% 50.0%
40 horas o más 17 8 8 1
271
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
47.1% 47.1% 5.9%
Total 53 20 28 5
37.7% 52.8% 9.4%
1061
De 25 a 34 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 2 2
100.0%
40 horas o más 8 5 3
62.5% 37.5%
Total 12 9 3
75.0% 25.0%
1065
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
De 15 a 24 horas 1 1
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 4 2 2
50.0% 50.0%
40 horas o más 22 2 10 10
9.1% 45.5% 45.5%
Total 29 3 14 12
10.3% 48.3% 41.4%
1068
Menos de 15 horas 13 6 7
46.2% 53.8%
De 15 a 24 horas 7 4 3
57.1% 42.9%
De 25 a 34 horas 8 7 1
87.5% 12.5%
De 35 a 39 horas 17 6 11
35.3% 64.7%
40 horas o más 53 26 24 3
49.1% 45.3% 5.7%
Total 98 49 46 3
50.0% 46.9% 3.1%
1073
40 horas o más 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1076 Menos de 15 horas 4
2 2
50.0% 50.0%
De 15 a 24 horas 3 1 2
272
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
33.3% 66.7%
40 horas o más 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
1086
Menos de 15 horas 16 9 7
56.3% 43.8%
De 15 a 24 horas 7 5 2
71.4% 28.6%
De 25 a 34 horas 9 2 6 1
22.2% 66.7% 11.1%
De 35 a 39 horas 7 3 3 1
42.9% 42.9% 14.3%
40 horas o más 31 12 19
38.7% 61.3%
Total 70 31 37 2
44.3% 52.9% 2.9%
1090
Menos de 15 horas 5 2 3
40.0% 60.0%
De 15 a 24 horas 15 9 5 1
60.0% 33.3% 6.7%
De 25 a 34 horas 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
De 35 a 39 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
40 horas o más 51 15 32 4
29.4% 62.7% 7.8%
Total 78 28 43 7
35.9% 55.1% 9.0%
1106
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
De 15 a 24 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
De 25 a 34 horas 4 2 2
50.0% 50.0%
De 35 a 39 horas 3 2 1
66.7% 33.3%
40 horas o más 19 8 11
42.1% 57.9%
Total 29 13 16
44.8% 55.2%
1152 De 15 a 24 horas 1 1
273
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
De 25 a 34 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 14 6 6 2
42.9% 42.9% 14.3%
Total 18 8 8 2
44.4% 44.4% 11.1%
1164
Menos de 15 horas 24 14 7 3
58.3% 29.2% 12.5%
De 15 a 24 horas 20 6 13 1
30.0% 65.0% 5.0%
De 25 a 34 horas 27 8 13 6
29.6% 48.1% 22.2%
De 35 a 39 horas 15 3 10 2
20.0% 66.7% 13.3%
40 horas o más 51 15 28 8
29.4% 54.9% 15.7%
Total 137 46 71 20
33.6% 51.8% 14.6%
1172
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 13 5 8
38.5% 61.5%
Total 15 5 9 1
33.3% 60.0% 6.7%
1176
Menos de 15 horas 2 2
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 2 2
100.0%
40 horas o más 7 1 4 2
14.3% 57.1% 28.6%
Total 12 4 6 2
33.3% 50.0% 16.7%
1181 Menos de 15 horas 1
1
100.0%
De 15 a 24 horas 1 1
274
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
40 horas o más 4 2 2
50.0% 50.0%
Total 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
1208
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 5 3 2
60.0% 40.0%
40 horas o más 10 6 4
60.0% 40.0%
Total 16 10 6
62.5% 37.5%
1225
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 6 1 5
16.7% 83.3%
Total 7 2 5
28.6% 71.4%
1264
40 horas o más 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1293
Menos de 15 horas 4 2 2
50.0% 50.0%
De 15 a 24 horas 2 2
100.0%
De 25 a 34 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 2 2
100.0%
40 horas o más 9 3 6
33.3% 66.7%
Total 19 5 14
26.3% 73.7%
1297
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1344 Menos de 15 horas 5
3 2
60.0% 40.0%
De 15 a 24 horas 2 2
275
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 4 3 1
75.0% 25.0%
40 horas o más 8 4 3 1
50.0% 37.5% 12.5%
Total 20 12 7 1
60.0% 35.0% 5.0%
1347
Menos de 15 horas 11 9 1 1
81.8% 9.1% 9.1%
De 15 a 24 horas 2 2
100.0%
De 25 a 34 horas 4 1 3
25.0% 75.0%
De 35 a 39 horas 7 4 3
57.1% 42.9%
40 horas o más 21 10 11
47.6% 52.4%
Total 45 26 18 1
57.8% 40.0% 2.2%
1348
Menos de 15 horas 3 2 1
66.7% 33.3%
De 15 a 24 horas 1 1
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
40 horas o más 7 2 4 1
28.6% 57.1% 14.3%
Total 14 5 7 2
35.7% 50.0% 14.3%
1359
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 16 2 11 3
12.5% 68.8% 18.8%
Total 18 2 13 3
11.1% 72.2% 16.7%
1364 De 25 a 34 horas 1 1
276
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
1394
40 horas o más 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1397
Menos de 15 horas 4 2 2
50.0% 50.0%
De 15 a 24 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 3 2 1
66.7% 33.3%
40 horas o más 6 5 1
83.3% 16.7%
Total 15 11 4
73.3% 26.7%
1406
De 15 a 24 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 4 2 2
50.0% 50.0%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1521
Menos de 15 horas 14 12 2
85.7% 14.3%
De 15 a 24 horas 14 10 4
71.4% 28.6%
De 25 a 34 horas 19 14 5
73.7% 26.3%
De 35 a 39 horas 11 7 4
63.6% 36.4%
40 horas o más 69 36 31 2
277
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
52.2% 44.9% 2.9%
Total 127 79 46 2
62.2% 36.2% 1.6%
1527
Menos de 15 horas 10 6 4
60.0% 40.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 3 3
100.0%
40 horas o más 6 2 4
33.3% 66.7%
Total 20 11 9
55.0% 45.0%
1629
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 5 4 1
80.0% 20.0%
1635
Menos de 15 horas 2 2
100.0%
De 15 a 24 horas 3 2 1
66.7% 33.3%
De 35 a 39 horas 2 2
100.0%
40 horas o más 4 2 2
50.0% 50.0%
Total 11 8 3
72.7% 27.3%
1653
De 35 a 39 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
40 horas o más 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 6 4 1 1
66.7% 16.7% 16.7%
1656
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1659 Menos de 15 horas 5 1 4
278
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
20.0% 80.0%
De 15 a 24 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
De 25 a 34 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 4 4
100.0%
40 horas o más 23 7 15 1
30.4% 65.2% 4.3%
Total 36 15 20 1
41.7% 55.6% 2.8%
1660
Menos de 15 horas 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
De 15 a 24 horas 1 1
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
40 horas o más 26 13 13
50.0% 50.0%
Total 33 16 16 1
48.5% 48.5% 3.0%
1662
Menos de 15 horas 4 4
100.0%
De 25 a 34 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 10 5 5
50.0% 50.0%
Total 17 11 6
64.7% 35.3%
2115
Menos de 15 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
De 15 a 24 horas 3 3
100.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 3 1 2
33.3% 66.7%
40 horas o más 14 8 6
279
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
57.1% 42.9%
Total 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
2130
Menos de 15 horas 7 4 3
57.1% 42.9%
De 15 a 24 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 2 2
100.0%
40 horas o más 8 2 5 1
25.0% 62.5% 12.5%
Total 20 10 9 1
50.0% 45.0% 5.0%
2187
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
Menos de 15 horas 6 1 4 1
16.7% 66.7% 16.7%
De 15 a 24 horas 3 2 1
66.7% 33.3%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 7 3 3 1
42.9% 42.9% 14.3%
40 horas o más 23 3 19 1
13.0% 82.6% 4.3%
Total 40 9 27 4
22.5% 67.5% 10.0%
2194
Menos de 15 horas 3 2 1
66.7% 33.3%
De 25 a 34 horas 1 1
100.0%
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 4 2 2
50.0% 50.0%
Total 9 6 3
66.7% 33.3%
2197 De 35 a 39 horas 1 1
280
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
40 horas o más 1 1
100.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
2219
Menos de 15 horas 1 1
100.0%
De 15 a 24 horas 1 1
100.0%
De 25 a 34 horas 2 2
100.0%
De 35 a 39 horas 1 1
100.0%
40 horas o más 10 3 7
30.0% 70.0%
Total 15 3 12
20.0% 80.0%
2248
Menos de 15 horas 2 2
100.0%
40 horas o más 1 1
100.0%
Total 3 3
100.0%
2497
Menos de 15 horas 13 7 6
53.8% 46.2%
De 15 a 24 horas 9 8 1
88.9% 11.1%
De 25 a 34 horas 2 1 1
50.0% 50.0%
De 35 a 39 horas 10 7 3
70.0% 30.0%
40 horas o más 68 38 30
55.9% 44.1%
Total 102 61 41
59.8% 40.2%
2499
Menos de 15 horas 5 3 2
60.0% 40.0%
De 15 a 24 horas 7 5 2
71.4% 28.6%
De 25 a 34 horas 7 4 3
57.1% 42.9%
De 35 a 39 horas 3 2 1
281
Clave Horas a la semana que
dedica a su trabajo Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
40 horas o más 8 4 4
50.0% 50.0%
Total 30 18 12
60.0% 40.0%
2727
Menos de 15 horas 5 4 1
80.0% 20.0%
De 15 a 24 horas 5 4 1
80.0% 20.0%
De 35 a 39 horas 3 2 1
66.7% 33.3%
40 horas o más 14 13 1
92.9% 7.1%
Total 27 23 4
85.2% 14.8%
2788
40 horas o más 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
40 horas o más 2 2
100.0%
Total 2 2
100.0%
2910
40 horas o más 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
282
Tabla 10. Número de sustentantes desagregados por institución y sueldo mensual, en testimonios de desempeño
Clave Sueldo mensual Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
$10,000 o menos 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
$10,000 o menos 6 5 1
83.3% 16.7%
Total 6 5 1
83.3% 16.7%
729
$10,000 o menos 26 7 15 4
26.9% 57.7% 15.4%
De $10,001 a $20,000 4 4
100.0%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 31 8 19 4
25.8% 61.3% 12.9%
731
$10,000 o menos 7 6 1
85.7% 14.3%
Total 7 6 1
85.7% 14.3%
917
$10,000 o menos 2 2
100.0%
Total 2 2
100.0%
1002
$10,000 o menos 66 18 38 10
27.3% 57.6% 15.2%
De $10,001 a $20,000 4 4
100.0%
Total 70 18 42 10
25.7% 60.0% 14.3%
1011
$10,000 o menos 79 53 22 4
67.1% 27.8% 5.1%
De $10,001 a $20,000 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 82 55 23 4
67.1% 28.0% 4.9%
1016 $10,000 o menos 2
1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
283
Clave Sueldo mensual Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 50.0%
1018
$10,000 o menos 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1021
$10,000 o menos 28 5 18 5
17.9% 64.3% 17.9%
De $10,001 a $20,000 4 4
100.0%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 33 5 23 5
15.2% 69.7% 15.2%
1022
$10,000 o menos 15 4 11
26.7% 73.3%
De $10,001 a $20,000 3 3
100.0%
Total 18 4 14
22.2% 77.8%
1031
$10,000 o menos 35 14 19 2
40.0% 54.3% 5.7%
De $10,001 a $20,000 2 1 1
50.0% 50.0%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 38 16 20 2
42.1% 52.6% 5.3%
1035
$10,000 o menos 24 5 19
20.8% 79.2%
Total 24 5 19
20.8% 79.2%
1039
$10,000 o menos 9 2 5 2
22.2% 55.6% 22.2%
Total 9 2 5 2
22.2% 55.6% 22.2%
1045
$10,000 o menos 51 42 9
82.4% 17.6%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 53 44 9
284
Clave Sueldo mensual Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
83.0% 17.0%
1053
$10,000 o menos 30 16 14
53.3% 46.7%
De $10,001 a $20,000 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 32 17 15
53.1% 46.9%
1055
$10,000 o menos 44 15 24 5
34.1% 54.5% 11.4%
De $10,001 a $20,000 7 3 4
42.9% 57.1%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 52 19 28 5
36.5% 53.8% 9.6%
1061
$10,000 o menos 10 7 3
70.0% 30.0%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 11 8 3
72.7% 27.3%
1065
$10,000 o menos 29 3 14 12
10.3% 48.3% 41.4%
Total 29 3 14 12
10.3% 48.3% 41.4%
1068
$10,000 o menos 96 49 44 3
51.0% 45.8% 3.1%
Total 96 49 44 3
51.0% 45.8% 3.1%
1073
$10,000 o menos 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1076
$10,000 o menos 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
Total 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
1086
$10,000 o menos 67 30 35 2
44.8% 52.2% 3.0%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 68 31 35 2
285
Clave Sueldo mensual Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
45.6% 51.5% 2.9%
1090
$10,000 o menos 74 28 40 6
37.8% 54.1% 8.1%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 75 28 41 6
37.3% 54.7% 8.0%
1106
$10,000 o menos 29 13 16
44.8% 55.2%
Total 29 13 16
44.8% 55.2%
1152
$10,000 o menos 17 7 8 2
41.2% 47.1% 11.8%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 18 8 8 2
44.4% 44.4% 11.1%
1164
$10,000 o menos 121 41 63 17
33.9% 52.1% 14.0%
De $10,001 a $20,000 3 1 2
33.3% 66.7%
Más de $20,000 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 127 42 67 18
33.1% 52.8% 14.2%
1172
$10,000 o menos 15 5 9 1
33.3% 60.0% 6.7%
Total 15 5 9 1
33.3% 60.0% 6.7%
1176
$10,000 o menos 11 4 6 1
36.4% 54.5% 9.1%
Total 11 4 6 1
36.4% 54.5% 9.1%
1181
$10,000 o menos 5 1 2 2
20.0% 40.0% 40.0%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
1208 $10,000 o menos 14
8 6
57.1% 42.9%
Total 14 8 6
286
Clave Sueldo mensual Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
57.1% 42.9%
1225
$10,000 o menos 7 1 6
14.3% 85.7%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 8 2 6
25.0% 75.0%
1264
$10,000 o menos 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1293
$10,000 o menos 17 4 13
23.5% 76.5%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 18 4 14
22.2% 77.8%
1297
$10,000 o menos 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1344
$10,000 o menos 20 12 7 1
60.0% 35.0% 5.0%
Total 20 12 7 1
60.0% 35.0% 5.0%
1347
$10,000 o menos 40 24 16
60.0% 40.0%
Total 40 24 16
60.0% 40.0%
1348
$10,000 o menos 14 5 7 2
35.7% 50.0% 14.3%
Total 14 5 7 2
35.7% 50.0% 14.3%
1359
$10,000 o menos 15 2 10 3
13.3% 66.7% 20.0%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 16 2 11 3
12.5% 68.8% 18.8%
1364 $10,000 o menos 4
2 1 1
50.0% 25.0% 25.0%
Total 4 2 1 1
287
Clave Sueldo mensual Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 25.0% 25.0%
1394
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1397
$10,000 o menos 13 9 4
69.2% 30.8%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 15 11 4
73.3% 26.7%
1406
De $10,001 a $20,000 7 5 2
71.4% 28.6%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
$10,000 o menos 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1521
$10,000 o menos 112 69 41 2
61.6% 36.6% 1.8%
De $10,001 a $20,000 2 1 1
50.0% 50.0%
Más de $20,000 2 2
100.0%
Total 116 72 42 2
62.1% 36.2% 1.7%
1527
$10,000 o menos 17 9 8
52.9% 47.1%
De $10,001 a $20,000 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 20 11 9
55.0% 45.0%
1629
$10,000 o menos 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 4 3 1
75.0% 25.0%
1635 $10,000 o menos 9
6 3
66.7% 33.3%
De $10,001 a $20,000 1 1
288
Clave Sueldo mensual Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Total 10 7 3
70.0% 30.0%
1653
$10,000 o menos 4 3 1
75.0% 25.0%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 5 4 1
80.0% 20.0%
1656
$10,000 o menos 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1659
$10,000 o menos 35 14 20 1
40.0% 57.1% 2.9%
Total 35 14 20 1
40.0% 57.1% 2.9%
1660
$10,000 o menos 29 13 15 1
44.8% 51.7% 3.4%
De $10,001 a $20,000 3 3
100.0%
Total 32 16 15 1
50.0% 46.9% 3.1%
1662
$10,000 o menos 14 9 5
64.3% 35.7%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 16 11 5
68.8% 31.3%
2115
$10,000 o menos 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
Total 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
2130
$10,000 o menos 19 10 9
52.6% 47.4%
Más de $20,000 1 1
100.0%
Total 20 10 9 1
50.0% 45.0% 5.0%
2187 $10,000 o menos 1 1
100.0%
289
Clave Sueldo mensual Núm. de
sustentantes Sin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
Total 1 1
100.0%
2192
$10,000 o menos 35 6 26 3
17.1% 74.3% 8.6%
De $10,001 a $20,000 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 38 8 26 4
21.1% 68.4% 10.5%
2194 $10,000 o menos 8
5 3 62.5% 37.5%
Total 8 5 3
62.5% 37.5%
2197 $10,000 o menos 2
1 1 50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
2219 $10,000 o menos 13
3 10 23.1% 76.9%
Total 13 3 10
23.1% 76.9%
2248 $10,000 o menos 3
3 100.0%
Total 3 3
100.0%
2497
$10,000 o menos 91 56 35
61.5% 38.5%
De $10,001 a $20,000 5 4 1
80.0% 20.0%
Total 96 60 36
62.5% 37.5%
2499 $10,000 o menos 28
16 12 57.1% 42.9%
Total 28 16 12
57.1% 42.9%
2727
$10,000 o menos 21 17 4
81.0% 19.0%
De $10,001 a $20,000 1 1
100.0%
Total 22 18 4
81.8% 18.2%
2788 De $10,001 a $20,000 1
1 100.0%
Total 1 1
100.0%
2909 $10,000 o menos 2
2 100.0%
Total 2 2
100.0%
2910 $10,000 o menos 1
1 100.0%
Total 1 1
100.0%
290
Tabla 11. Número de sustentantes desagregados por institución y tipo de institución en la que trabaja, en testimonios de desempeño
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Pública 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
Pública 2 2
100.0%
Privada 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 6 5 1
83.3% 16.7%
729
Pública 24 7 14 3
29.2% 58.3% 12.5%
Privada 11 3 7 1
27.3% 63.6% 9.1%
Total 35 10 21 4
28.6% 60.0% 11.4%
731
Pública 4 3 1
75.0% 25.0%
Privada 4 4
100.0%
Total 8 7 1
87.5% 12.5%
917
Pública 1 1
100.0%
Privada 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 3 1 2
33.3% 66.7%
1002
Pública 33 12 17 4
36.4% 51.5% 12.1%
Privada 38 6 26 6
15.8% 68.4% 15.8%
Total 71 18 43 10
25.4% 60.6% 14.1%
1011
Pública 57 34 18 5
59.6% 31.6% 8.8%
Privada 29 23 6
79.3% 20.7%
Total 86 57 24 5
291
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.3% 27.9% 5.8%
1016
Pública 2 1 1
50.0% 50.0%
Privada 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
1018
Pública 4 3 1
75.0% 25.0%
Privada 1 1
100.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1021
Pública 24 4 17 3
16.7% 70.8% 12.5%
Privada 9 1 6 2
11.1% 66.7% 22.2%
Total 33 5 23 5
15.2% 69.7% 15.2%
1022
Pública 15 3 12
20.0% 80.0%
Privada 3 1 2
33.3% 66.7%
Total 18 4 14
22.2% 77.8%
1031
Pública 29 10 17 2
34.5% 58.6% 6.9%
Privada 9 6 3
66.7% 33.3%
Total 38 16 20 2
42.1% 52.6% 5.3%
1035
Pública 21 4 17
19.0% 81.0%
Privada 3 1 2
33.3% 66.7%
Total 24 5 19
20.8% 79.2%
1039
Pública 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
Total 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
1045 Pública 16 14 2
292
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
87.5% 12.5%
Privada 37 30 7
81.1% 18.9%
Total 53 44 9
83.0% 17.0%
1053
Pública 30 17 13
56.7% 43.3%
Privada 3 1 2
33.3% 66.7%
Total 33 18 15
54.5% 45.5%
1055
Pública 22 10 10 2
45.5% 45.5% 9.1%
Privada 31 10 18 3
32.3% 58.1% 9.7%
Total 53 20 28 5
37.7% 52.8% 9.4%
1061
Pública 11 8 3
72.7% 27.3%
Privada 1 1
100.0%
Total 12 9 3
75.0% 25.0%
1065
Pública 28 3 13 12
10.7% 46.4% 42.9%
Total 28 3 13 12
10.7% 46.4% 42.9%
1068
Pública 81 36 42 3
44.4% 51.9% 3.7%
Privada 12 11 1
91.7% 8.3%
Total 93 47 43 3
50.5% 46.2% 3.2%
1073
Pública 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1076
Pública 3 1 2
33.3% 66.7%
Privada 6 2 3 1
33.3% 50.0% 16.7%
Total 9 3 5 1
293
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
33.3% 55.6% 11.1%
1086
Pública 60 25 33 2
41.7% 55.0% 3.3%
Privada 10 6 4
60.0% 40.0%
Total 70 31 37 2
44.3% 52.9% 2.9%
1090
Pública 64 22 37 5
34.4% 57.8% 7.8%
Privada 14 6 6 2
42.9% 42.9% 14.3%
Total 78 28 43 7
35.9% 55.1% 9.0%
1106
Pública 21 8 13
38.1% 61.9%
Privada 8 5 3
62.5% 37.5%
Total 29 13 16
44.8% 55.2%
1152
Pública 15 5 8 2
33.3% 53.3% 13.3%
Privada 3 3
100.0%
Total 18 8 8 2
44.4% 44.4% 11.1%
1164
Pública 96 31 48 17
32.3% 50.0% 17.7%
Privada 39 15 23 1
38.5% 59.0% 2.6%
Total 135 46 71 18
34.1% 52.6% 13.3%
1172
Pública 14 4 9 1
28.6% 64.3% 7.1%
Privada 1 1
100.0%
Total 15 5 9 1
33.3% 60.0% 6.7%
1176
Pública 9 2 5 2
22.2% 55.6% 22.2%
Privada 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 12 4 6 2
294
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
33.3% 50.0% 16.7%
1181
Pública 5 1 2 2
20.0% 40.0% 40.0%
Privada 1 1
100.0%
Total 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
1208
Pública 9 7 2
77.8% 22.2%
Privada 6 3 3
50.0% 50.0%
Total 15 10 5
66.7% 33.3%
1225
Pública 7 2 5
28.6% 71.4%
Total 7 2 5
28.6% 71.4%
1264
Pública 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1293
Pública 11 3 8
27.3% 72.7%
Privada 8 2 6
25.0% 75.0%
Total 19 5 14
26.3% 73.7%
1297
Privada 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1344
Pública 16 9 6 1
56.3% 37.5% 6.3%
Privada 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 20 12 7 1
60.0% 35.0% 5.0%
1347
Pública 43 24 18 1
55.8% 41.9% 2.3%
Privada 1 1
100.0%
Total 44 25 18 1
295
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
56.8% 40.9% 2.3%
1348
Pública 12 4 7 1
33.3% 58.3% 8.3%
Privada 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 14 5 7 2
35.7% 50.0% 14.3%
1359
Pública 9 1 7 1
11.1% 77.8% 11.1%
Privada 9 1 6 2
11.1% 66.7% 22.2%
Total 18 2 13 3
11.1% 72.2% 16.7%
1364
Pública 4 2 2
50.0% 50.0%
Privada 1 1
100.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
1394
Pública 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1397
Pública 3 2 1
66.7% 33.3%
Privada 12 9 3
75.0% 25.0%
Total 15 11 4
73.3% 26.7%
1406
Pública 4 2 2
50.0% 50.0%
Privada 3 3
100.0%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
Privada 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1521 Pública 105
65 38 2
61.9% 36.2% 1.9%
Privada 21 14 7
296
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
66.7% 33.3%
Total 126 79 45 2
62.7% 35.7% 1.6%
1527
Pública 7 4 3
57.1% 42.9%
Privada 13 7 6
53.8% 46.2%
Total 20 11 9
55.0% 45.0%
1629
Pública 3 3
100.0%
Privada 1 1
100.0%
Total 4 3 1
75.0% 25.0%
1635
Pública 7 5 2
71.4% 28.6%
Privada 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 11 8 3
72.7% 27.3%
1653
Pública 3 3
100.0%
Privada 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 5 4 1
80.0% 20.0%
1656
Pública 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1659
Pública 26 8 17 1
30.8% 65.4% 3.8%
Privada 9 6 3
66.7% 33.3%
Total 35 14 20 1
40.0% 57.1% 2.9%
1660
Pública 26 13 12 1
50.0% 46.2% 3.8%
Privada 6 3 3
50.0% 50.0%
Total 32 16 15 1
297
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 46.9% 3.1%
1662
Pública 8 4 4
50.0% 50.0%
Privada 9 7 2
77.8% 22.2%
Total 17 11 6
64.7% 35.3%
2115
Pública 18 8 9 1
44.4% 50.0% 5.6%
Privada 5 4 1
80.0% 20.0%
Total 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
2130
Pública 14 7 7
50.0% 50.0%
Privada 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Total 19 9 9 1
47.4% 47.4% 5.3%
2187
Privada 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
Pública 29 7 20 2
24.1% 69.0% 6.9%
Privada 11 2 7 2
18.2% 63.6% 18.2%
Total 40 9 27 4
22.5% 67.5% 10.0%
2194
Pública 5 3 2
60.0% 40.0%
Privada 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 9 6 3
66.7% 33.3%
2197
Pública 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
2219 Pública 14
2 12
14.3% 85.7%
Privada 1 1
298
Clave Tipo de institución en la que trabaja
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Total 15 3 12
20.0% 80.0%
2248
Pública 1 1
100.0%
Privada 2 2
100.0%
Total 3 3
100.0%
2497
Pública 78 50 28
64.1% 35.9%
Privada 20 11 9
55.0% 45.0%
Total 98 61 37
62.2% 37.8%
2499
Pública 22 12 10
54.5% 45.5%
Privada 7 5 2
71.4% 28.6%
Total 29 17 12
58.6% 41.4%
2727
Pública 21 17 4
81.0% 19.0%
Privada 4 4
100.0%
Total 25 21 4
84.0% 16.0%
2788
Pública 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Pública 2 2
100.0%
Total 2 2
100.0%
2910
Privada 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
299
Tabla 12. Número de sustentantes desagregados por institución y sector económico en el que trabaja, en testimonios de desempeño
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Salud 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
Salud 7 6 1
85.7% 14.3%
Total 7 6 1
85.7% 14.3%
729
Restaurantes y servicios de alojamiento
1 1
100.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Educación 2 1 1
50.0% 50.0%
Salud 31 8 21 2
25.8% 67.7% 6.5%
Otro 2 2
100.0%
Total 37 10 23 4
27.0% 62.2% 10.8%
731
Salud 8 7 1
87.5% 12.5%
Total 8 7 1
87.5% 12.5%
917
Salud 3 1 2
33.3% 66.7%
Total 3 1 2
33.3% 66.7%
1002
Industria 1 1
100.0%
Construcción 1 1
100.0%
Comercio 2 1 1
50.0% 50.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Educación 2 2
100.0%
Salud 63 17 36 10
300
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
27.0% 57.1% 15.9%
Otro 1 1
100.0%
Total 71 18 43 10
25.4% 60.6% 14.1%
1011
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
2 2
100.0%
Industria 1 1
100.0%
Comercio 1 1
100.0%
Educación 2 1 1
50.0% 50.0%
Salud 78 50 23 5
64.1% 29.5% 6.4%
Otro 1 1
100.0%
Total 85 56 24 5
65.9% 28.2% 5.9%
1016
Educación 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
1018
Educación 1 1
100.0%
Salud 4 3 1
75.0% 25.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1021
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
2 2
100.0%
Transportes, comunicaciones, correo y almacenamiento
1 1
100.0%
Salud 30 5 21 4
16.7% 70.0% 13.3%
Total 33 5 23 5
15.2% 69.7% 15.2%
1022
Salud 18 4 14
22.2% 77.8%
Total 18 4 14
22.2% 77.8%
1031 Construcción 1 1
301
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Comercio 1 1
100.0%
Educación 2 2
100.0%
Salud 35 13 20 2
37.1% 57.1% 5.7%
Total 39 17 20 2
43.6% 51.3% 5.1%
1035
Construcción 1 1
100.0%
Educación 1 1
100.0%
Salud 22 5 17
22.7% 77.3%
Total 24 5 19
20.8% 79.2%
1039
Salud 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
Total 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
1045
Construcción 1 1
100.0%
Comercio 1 1
100.0%
Salud 50 42 8
84.0% 16.0%
Otro 1 1
100.0%
Total 53 44 9
83.0% 17.0%
1053
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Salud 30 16 14
53.3% 46.7%
Otro 2 2
100.0%
Total 33 18 15
54.5% 45.5%
1055 Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
1 1
100.0%
Industria 1 1
302
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Construcción 1 1
100.0%
Restaurantes y servicios de alojamiento
1 1
100.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Educación 2 1 1
50.0% 50.0%
Salud 44 16 23 5
36.4% 52.3% 11.4%
Otro 1 1
100.0%
Total 52 19 28 5
36.5% 53.8% 9.6%
1061
Salud 11 8 3
72.7% 27.3%
Total 11 8 3
72.7% 27.3%
1065
Salud 28 3 13 12
10.7% 46.4% 42.9%
Otro 1 1
100.0%
Total 29 3 14 12
10.3% 48.3% 41.4%
1068
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
4 3 1
75.0% 25.0%
Construcción 1 1
100.0%
Restaurantes y servicios de alojamiento
1 1
100.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Educación 2 2
100.0%
Salud 89 44 42 3
49.4% 47.2% 3.4%
Total 98 50 45 3
51.0% 45.9% 3.1%
1073 Salud 1
1
100.0%
Total 1 1
303
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
1076
Comercio 1 1
100.0%
Otro 8 2 5 1
25.0% 62.5% 12.5%
Total 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
1086
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
1 1
100.0%
Comercio 2 1 1
50.0% 50.0%
Educación 1 1
100.0%
Salud 67 30 35 2
44.8% 52.2% 3.0%
Otro 1 1
100.0%
Total 72 33 37 2
45.8% 51.4% 2.8%
1090
Construcción 3 3
100.0%
Salud 74 25 42 7
33.8% 56.8% 9.5%
Otro 1 1
100.0%
Total 78 28 43 7
35.9% 55.1% 9.0%
1106
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
2 2
100.0%
Construcción 2 2
100.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Salud 24 11 13
45.8% 54.2%
Total 29 13 16
44.8% 55.2%
1152
Salud 18 8 8 2
44.4% 44.4% 11.1%
Total 18 8 8 2
44.4% 44.4% 11.1%
1164 Agricultura, ganadería, 4 4
304
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
silvicultura, caza o pesca 100.0%
Industria 1 1
100.0%
Construcción 1 1
100.0%
Comercio 4 2 2
50.0% 50.0%
Restaurantes y servicios de alojamiento
1 1
100.0%
Transportes, comunicaciones, correo y almacenamiento
1 1
100.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
3 3
100.0%
Educación 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
Salud 106 38 53 15
35.8% 50.0% 14.2%
Otro 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Total 136 46 71 19
33.8% 52.2% 14.0%
1172
Educación 1 1
100.0%
Salud 14 4 9 1
28.6% 64.3% 7.1%
Total 15 5 9 1
33.3% 60.0% 6.7%
1176
Salud 12 4 6 2
33.3% 50.0% 16.7%
Total 12 4 6 2
33.3% 50.0% 16.7%
1181
Salud 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
Total 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
1208
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
1 1
100.0%
Construcción 2 1 1
50.0% 50.0%
Salud 10 5 5
50.0% 50.0%
Otro 2 2
305
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Total 15 9 6
60.0% 40.0%
1225
Salud 8 2 6
25.0% 75.0%
Total 8 2 6
25.0% 75.0%
1264
Salud 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1293
Comercio 1 1
100.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Salud 16 4 12
25.0% 75.0%
Otro 1 1
100.0%
Total 19 5 14
26.3% 73.7%
1297
Salud 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1344
Comercio 1 1
100.0%
Salud 19 11 7 1
57.9% 36.8% 5.3%
Total 20 12 7 1
60.0% 35.0% 5.0%
1347
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
1 1
100.0%
Construcción 1 1
100.0%
Salud 43 24 18 1
55.8% 41.9% 2.3%
Total 45 26 18 1
57.8% 40.0% 2.2%
1348 Salud 14
5 7 2
35.7% 50.0% 14.3%
Total 14 5 7 2
306
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
35.7% 50.0% 14.3%
1359
Salud 17 2 12 3
11.8% 70.6% 17.6%
Otro 1 1
100.0%
Total 18 2 13 3
11.1% 72.2% 16.7%
1364
Salud 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
1394
Salud 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1397
Comercio 1 1
100.0%
Salud 14 10 4
71.4% 28.6%
Total 15 11 4
73.3% 26.7%
1406
Salud 7 5 2
71.4% 28.6%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
Salud 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1521
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
1 1
100.0%
Comercio 3 3
100.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Educación 1 1
100.0%
Salud 118 72 44 2
61.0% 37.3% 1.7%
Otro 1 1
100.0%
Total 125 77 46 2
307
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
61.6% 36.8% 1.6%
1527
Comercio 2 1 1
50.0% 50.0%
Salud 18 10 8
55.6% 44.4%
Total 20 11 9
55.0% 45.0%
1629
Salud 5 4 1
80.0% 20.0%
Total 5 4 1
80.0% 20.0%
1635
Educación 1 1
100.0%
Salud 8 5 3
62.5% 37.5%
Otro 1 1
100.0%
Total 10 7 3
70.0% 30.0%
1653
Industria 1 1
100.0%
Salud 5 3 1 1
60.0% 20.0% 20.0%
Total 6 4 1 1
66.7% 16.7% 16.7%
1656
Salud 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1659
Construcción 1 1
100.0%
Educación 2 1 1
50.0% 50.0%
Salud 33 14 18 1
42.4% 54.5% 3.0%
Total 36 15 20 1
41.7% 55.6% 2.8%
1660
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Salud 32 15 16 1
46.9% 50.0% 3.1%
Total 33 16 16 1
308
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
48.5% 48.5% 3.0%
1662
Industria 1 1
100.0%
Construcción 1 1
100.0%
Comercio 1 1
100.0%
Transportes, comunicaciones, correo y almacenamiento
1 1
100.0%
Salud 13 7 6
53.8% 46.2%
Total 17 11 6
64.7% 35.3%
2115
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
1 1
100.0%
Salud 20 10 9 1
50.0% 45.0% 5.0%
Otro 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
2130
Comercio 1 1
100.0%
Salud 18 8 9 1
44.4% 50.0% 5.6%
Otro 1 1
100.0%
Total 20 10 9 1
50.0% 45.0% 5.0%
2187
Comercio 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
Construcción 1 1
100.0%
Comercio 1 1
100.0%
Salud 37 8 25 4
21.6% 67.6% 10.8%
Otro 1 1
100.0%
Total 40 9 27 4
309
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
22.5% 67.5% 10.0%
2194
Construcción 1 1
100.0%
Salud 8 6 2
75.0% 25.0%
Total 9 6 3
66.7% 33.3%
2197
Salud 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
2219
Construcción 1 1
100.0%
Salud 14 2 12
14.3% 85.7%
Total 15 3 12
20.0% 80.0%
2248
Salud 3 3
100.0%
Total 3 3
100.0%
2497
Industria 1 1
100.0%
Comercio 1 1
100.0%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Educación 3 3
100.0%
Salud 93 54 39
58.1% 41.9%
Otro 3 2 1
66.7% 33.3%
Total 102 61 41
59.8% 40.2%
2499
Comercio 3 2 1
66.7% 33.3%
Servicios profesionales, financieros y corporativos
1 1
100.0%
Salud 26 16 10
61.5% 38.5%
Total 30 18 12
310
Clave Sector económico en el que
trabaja Núm. de
sustentantesSin Testimonio
(ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
60.0% 40.0%
2727
Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca
2 2
100.0%
Salud 23 19 4
82.6% 17.4%
Otro 1 1
100.0%
Total 26 22 4
84.6% 15.4%
2788
Salud 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Transportes, comunicaciones, correo y almacenamiento
1 1
100.0%
Otro 1 1
100.0%
Total 2 2
100.0%
2910
Salud 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
311
Tabla 13. Número de sustentantes desagregados por institución y relación entre su trabajo y la preparación obtenida en la licenciatura, en testimonios de desempeño
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
103
Alta 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
619
Alta 7 6 1
85.7% 14.3%
Total 7 6 1
85.7% 14.3%
729
Nula 3 2 1
66.7% 33.3%
Mediana 4 2 2
50.0% 50.0%
Alta 30 6 20 4
20.0% 66.7% 13.3%
Total 37 10 23 4
27.0% 62.2% 10.8%
731
Alta 8 7 1
87.5% 12.5%
Total 8 7 1
87.5% 12.5%
917
Alta 3 1 2
33.3% 66.7%
Total 3 1 2
33.3% 66.7%
1002
Nula 2 1 1
50.0% 50.0%
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
Alta 59 14 36 9
23.7% 61.0% 15.3%
Total 71 18 43 10
25.4% 60.6% 14.1%
1011
Nula 4 4
100.0%
Mediana 13 10 3
76.9% 23.1%
Alta 69 43 21 5
312
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
62.3% 30.4% 7.2%
Total 86 57 24 5
66.3% 27.9% 5.8%
1016
Nula 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
Alta 1 1
100.0%
Total 4 1 2 1
25.0% 50.0% 25.0%
1018
Alta 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1021
Nula 1 1
100.0%
Mediana 2 2
100.0%
Alta 30 5 21 4
16.7% 70.0% 13.3%
Total 33 5 23 5
15.2% 69.7% 15.2%
1022
Alta 18 4 14
22.2% 77.8%
Total 18 4 14
22.2% 77.8%
1031
Mediana 5 4 1
80.0% 20.0%
Alta 35 13 20 2
37.1% 57.1% 5.7%
Total 40 17 21 2
42.5% 52.5% 5.0%
1035
Mediana 2 1 1
50.0% 50.0%
Alta 22 4 18
18.2% 81.8%
Total 24 5 19
20.8% 79.2%
1039
Alta 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
Total 10 2 6 2
20.0% 60.0% 20.0%
1045 Nula 2 1 1
313
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 50.0%
Mediana 14 13 1
92.9% 7.1%
Alta 37 30 7
81.1% 18.9%
Total 53 44 9
83.0% 17.0%
1053
Nula 1 1
100.0%
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 6 4 2
66.7% 33.3%
Alta 25 13 12
52.0% 48.0%
Total 33 18 15
54.5% 45.5%
1055
Nula 2 1 1
50.0% 50.0%
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 9 3 6
33.3% 66.7%
Alta 41 16 20 5
39.0% 48.8% 12.2%
Total 53 20 28 5
37.7% 52.8% 9.4%
1061
Escasa 1 1
100.0%
Alta 11 8 3
72.7% 27.3%
Total 12 9 3
75.0% 25.0%
1065
Alta 29 3 14 12
10.3% 48.3% 41.4%
Total 29 3 14 12
10.3% 48.3% 41.4%
1068
Nula 2 1 1
50.0% 50.0%
Escasa 3 1 2
33.3% 66.7%
Mediana 10 5 5
314
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
50.0% 50.0%
Alta 84 44 38 2
52.4% 45.2% 2.4%
Total 99 50 46 3
50.5% 46.5% 3.0%
1073
Mediana 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1076
Nula 4 1 3
25.0% 75.0%
Escasa 2 1 1
50.0% 50.0%
Mediana 2 1 1
50.0% 50.0%
Alta 1 1
100.0%
Total 9 3 5 1
33.3% 55.6% 11.1%
1086
Nula 2 2
100.0%
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 10 4 5 1
40.0% 50.0% 10.0%
Alta 58 27 30 1
46.6% 51.7% 1.7%
Total 71 32 37 2
45.1% 52.1% 2.8%
1090
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 6 1 5
16.7% 83.3%
Alta 71 27 37 7
38.0% 52.1% 9.9%
Total 78 28 43 7
35.9% 55.1% 9.0%
1106
Nula 1 1
100.0%
Mediana 3 2 1
66.7% 33.3%
Alta 25 11 14
315
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
44.0% 56.0%
Total 29 13 16
44.8% 55.2%
1152
Mediana 1 1
100.0%
Alta 17 7 8 2
41.2% 47.1% 11.8%
Total 18 8 8 2
44.4% 44.4% 11.1%
1164
Nula 6 3 1 2
50.0% 16.7% 33.3%
Escasa 4 1 3
25.0% 75.0%
Mediana 21 6 15
28.6% 71.4%
Alta 104 35 52 17
33.7% 50.0% 16.3%
Total 135 45 71 19
33.3% 52.6% 14.1%
1172
Alta 15 5 9 1
33.3% 60.0% 6.7%
Total 15 5 9 1
33.3% 60.0% 6.7%
1176
Mediana 1 1
100.0%
Alta 11 3 6 2
27.3% 54.5% 18.2%
Total 12 4 6 2
33.3% 50.0% 16.7%
1181
Alta 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
Total 6 1 3 2
16.7% 50.0% 33.3%
1208
Nula 1 1
100.0%
Escasa 2 2
100.0%
Mediana 4 1 3
25.0% 75.0%
Alta 9 6 3
66.7% 33.3%
Total 16 10 6
316
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
62.5% 37.5%
1225
Alta 8 2 6
25.0% 75.0%
Total 8 2 6
25.0% 75.0%
1264
Alta 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 5 3 2
60.0% 40.0%
1293
Nula 1 1
100.0%
Mediana 5 5
100.0%
Alta 12 3 9
25.0% 75.0%
Total 18 4 14
22.2% 77.8%
1297
Mediana 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1344
Mediana 2 1 1
50.0% 50.0%
Alta 18 11 6 1
61.1% 33.3% 5.6%
Total 20 12 7 1
60.0% 35.0% 5.0%
1347
Nula 1 1
100.0%
Mediana 4 4
100.0%
Alta 39 20 18 1
51.3% 46.2% 2.6%
Total 44 25 18 1
56.8% 40.9% 2.3%
1348
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 2 1 1
50.0% 50.0%
Alta 11 4 5 2
36.4% 45.5% 18.2%
Total 14 5 7 2
317
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
35.7% 50.0% 14.3%
1359
Nula 1 1
100.0%
Alta 17 2 12 3
11.8% 70.6% 17.6%
Total 18 2 13 3
11.1% 72.2% 16.7%
1364
Alta 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
Total 5 2 2 1
40.0% 40.0% 20.0%
1394
Mediana 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1397
Nula 1 1
100.0%
Mediana 2 2
100.0%
Alta 12 8 4
66.7% 33.3%
Total 15 11 4
73.3% 26.7%
1406
Mediana 2 2
100.0%
Alta 5 3 2
60.0% 40.0%
Total 7 5 2
71.4% 28.6%
1408
Alta 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1521
Nula 2 2
100.0%
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 25 19 6
76.0% 24.0%
Alta 99 57 40 2
57.6% 40.4% 2.0%
Total 127 79 46 2
318
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
62.2% 36.2% 1.6%
1527
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 8 5 3
62.5% 37.5%
Alta 11 5 6
45.5% 54.5%
Total 20 11 9
55.0% 45.0%
1629
Mediana 1 1
100.0%
Alta 4 4
100.0%
Total 5 4 1
80.0% 20.0%
1635
Nula 1 1
100.0%
Alta 10 7 3
70.0% 30.0%
Total 11 8 3
72.7% 27.3%
1653
Nula 1 1
100.0%
Mediana 2 2
100.0%
Alta 3 1 1 1
33.3% 33.3% 33.3%
Total 6 4 1 1
66.7% 16.7% 16.7%
1656
Mediana 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
1659
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 2 2
100.0%
Alta 33 12 20 1
36.4% 60.6% 3.0%
Total 36 15 20 1
41.7% 55.6% 2.8%
1660 Mediana 1 1
319
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Alta 32 16 15 1
50.0% 46.9% 3.1%
Total 33 16 16 1
48.5% 48.5% 3.0%
1662
Escasa 2 2
100.0%
Alta 15 9 6
60.0% 40.0%
Total 17 11 6
64.7% 35.3%
2115
Nula 1 1
100.0%
Escasa 1 1
100.0%
Mediana 2 2
100.0%
Alta 19 9 9 1
47.4% 47.4% 5.3%
Total 23 12 10 1
52.2% 43.5% 4.3%
2130
Nula 1 1
100.0%
Mediana 4 3 1
75.0% 25.0%
Alta 15 6 8 1
40.0% 53.3% 6.7%
Total 20 10 9 1
50.0% 45.0% 5.0%
2187
Escasa 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2192
Nula 1 1
100.0%
Mediana 1 1
100.0%
Alta 37 7 26 4
18.9% 70.3% 10.8%
Total 39 8 27 4
20.5% 69.2% 10.3%
2194 Escasa 1 1
320
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
100.0%
Mediana 1 1
100.0%
Alta 7 6 1
85.7% 14.3%
Total 9 6 3
66.7% 33.3%
2197
Alta 2 1 1
50.0% 50.0%
Total 2 1 1
50.0% 50.0%
2219
Alta 15 3 12
20.0% 80.0%
Total 15 3 12
20.0% 80.0%
2248
Mediana 1 1
100.0%
Alta 2 2
100.0%
Total 3 3
100.0%
2497
Nula 3 2 1
66.7% 33.3%
Escasa 3 2 1
66.7% 33.3%
Mediana 6 4 2
66.7% 33.3%
Alta 88 52 36
59.1% 40.9%
Total 100 60 40
60.0% 40.0%
2499
Nula 3 2 1
66.7% 33.3%
Mediana 2 2
100.0%
Alta 25 14 11
56.0% 44.0%
Total 30 18 12
60.0% 40.0%
2727 Nula 2
2
100.0%
Mediana 5 4 1
321
Clave
Relación entre su trabajo actual y la
preparación obtenida durante la licenciatura
Núm. de sustentantes
Sin Testimonio (ST)
Testimonio de Desempeño Satisfactorio
(TDS)
Testimonio de Desempeño
Sobresaliente (TDSS)
80.0% 20.0%
Alta 20 17 3
85.0% 15.0%
Total 27 23 4
85.2% 14.8%
2788
Alta 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%
2909
Mediana 2 2
100.0%
Total 2 2
100.0%
2910
Alta 1 1
100.0%
Total 1 1
100.0%